twitter:wesstreeting twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:16:31 @DonaldJTrumpJr You use a terrorist attack on our city to attack London's Mayor for your own political gain. You're a disgrace. reageer retweet
Gewoon gelijk natuurlijk. Een verschrikkelijke uitspraak van die zogenaamde burgemeesterquote:Op donderdag 23 maart 2017 07:38 schreef Ulx het volgende:
Trump Jr. probeert ook weer te scoren, dit keer over de ruggen van de mensen die gisteren zijn vermoord in Londen.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39361079
Lekkere familie. Valt niet echt goed in Londen.twitter:wesstreeting twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:16:31 @DonaldJTrumpJr You use a terrorist attack on our city to attack London's Mayor for your own political gain. You're a disgrace. reageer retweet
Ja joh, ga lekker rivieren huilen. Het is gewoon realistisch.quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:41 schreef JanCees het volgende:
[..]
Gewoon gelijk natuurlijk. Een verschrikkelijke uitspraak van die zogenaamde burgemeester
Hij had ook condoleances kunnen aanbieden.quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:41 schreef JanCees het volgende:
[..]
Gewoon gelijk natuurlijk. Een verschrikkelijke uitspraak van die zogenaamde burgemeester
Oh dit mag je niet aanhalen voordat je condoleances hebt aangeboden?quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij had ook condoleances kunnen aanbieden.
Wat is er zo verschrikkelijk aan dan?quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:41 schreef JanCees het volgende:
[..]
Gewoon gelijk natuurlijk. Een verschrikkelijke uitspraak van die zogenaamde burgemeester
Aanslagen normaliserenquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:05 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat is er zo verschrikkelijk aan dan?
Dat doet hij niet en dat zou je weten als je het hele stuk gelezen zou hebben.quote:
Terwijl hij eigenlijk zegt dat het erbij hoort dat je waakzaam bent in een stad tegenwoordig, niet dat het erbij hoort dat er aanslagen zijn.quote:
Nuance is een elitewoord.quote:
Sliep-uit-lekker-puh gaan roepen is nogal smakeloos. Helemaal als blijkt dat Trump Jr niet helemaal snapt waar de burgemeester het over had.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:01 schreef JanCees het volgende:
[..]
Oh dit mag je niet aanhalen voordat je condoleances hebt aangeboden?
quote:[..]
Share prices have risen steadily since Trump defeated Hillary Clinton in last November’s race for the White House amid optimism that the US could be on the point of breaking out of the low-growth path evident since the world’s biggest economy emerged from recession almost eight years ago.
But sentiment has turned this week after it became clear that there is likely to be a protracted delay before the Trump administration can get tax cuts through Congress. Investors believe a failure to secure agreement on Capitol Hill to repeal Barack Obama’s healthcare act – the new administration’s first legislative test – will lead to a further sell-off on Wall Street.
On the foreign exchanges, money flowed out of the dollar and into the safe haven of the Japanese yen. Sterling rose to stand at just under $1.25 against the US currency.
News of an increase in US oil stocks led to a fresh drop in the cost of crude, already under downward pressure on concerns that an Opec deal to curb production has started to unravel. A barrel of Brent crude was changing hands at less than $50 a barrel and is down 11% since the start of March.
Jasper Lawler, a senior market analyst at London Capital Group, said: “It’s overly simplistic to lay the blame for the market decline at Donald Trump’s door. The first US rate hike this year, a slump in oil prices, the future of quantitative easing under higher inflation and end of quarter portfolio manoeuvring have played a part in markets changing course. Still, the Trump presidency, which has played such a large role in the rise in markets since November, is not to be ignored as a factor.”
Lawler added that what had been seen as the two biggest contributors to the idea that the world was reflating – a Trump-led fiscal boost and rising oil prices – had come unstuck in the past fortnight. The “repeal and replace” of Obamacare was being seen as an acid test of whether Trump could deliver on his fiscal plans and the difficulties encountered were a “bad omen” for tax reform.
Zucht.....quote:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4036a2eb38d4quote:“It’s a little guy like me that put Trump in the office,” and it’s the “little guys like him” that can call lawmakers and ask for a new health care proposal, he said.
Trump was er als de kippen bij om te claimen dat hij verantwoordelijk was voor de groei, kijken of hij dat ook doet voor de downfallquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:28 schreef Ulx het volgende:
https://www.theguardian.c(...)p-failing-to-deliver
[..]
quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi:
Lincoln was a Republican, slavery is bad — and more discoveries by President Obvious
Hehe, wat een naïeve dwaas.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:30 schreef RM-rf het volgende:
Een stuk over de "Trump Troubadour"
Een erg hartstochtelijke Trump-supporter die zn huis opgaf om de campagne te volgen en naar 45 rallies ging om Trump toe te juichen en in hem een grote messias zag.
[ afbeelding ]
Zijn hartstocht werd ook opgewekt door zn rouw voor zn zoon die een jaar terug overleden was aan een heroineverslaving. waarbij deze man Trump als een politicus zag die werkelijk zou strijden voor zulke gevallen uit de arme onderklasse.
dit is bv een Financial Times artikel van een half jaar terug over hem en trump en hoe Trump een 'stem gaf aan unheard americans'
https://www.ft.com/content/4ef103be-9bcf-11e6-b8c6-568a43813464
Nu is de 'Trump Troubadour' zwaar teleurgesteld en voelt zich belogen.
Alle beloftes die hem gedaan zijn blijken niet war te zijn in werkelijke voorstellen die Trump nu doet..
nu voert de Trump Troubadour juist aktie tegen het nieuwe voorstel voor de Gezondheidswethervorming die voral belastingvoordeel aan de rijken bied en 24 miljoen amerikanen hun verzekering doet verliezen en ook de betalingen door Medicare sterk terugbrengt
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4036a2eb38d4
Hoelaat? (hoeveel uur van nu?) En hoe staat het er nu voor qua verwachtingen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:22 schreef Re het volgende:
wat staan die alt-righters soms zo ongelofelijk voor jan lul
OT: vandaag floor vote AHCA, wel spannend al zou het wel grappig zijn dat het er door komt en vervolgens compleet wordt afgeschoten in de senaat
voor mijzelf is het ook niet nieuw en verrassend dat Trump gelogen heeft in al die Beloftes.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:34 schreef Ulx het volgende:
Ja, duh. Trump komt zijn vage beloften niet na. No shit, Sherlock.
Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.quote:Op donderdag 23 maart 2017 07:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, nee. Obama wiretapped me in the Trump Tower during the elections (Obama heeft er persoonlijk opdracht voor gegeven), is NIET hetzelfde als gedurende de regering Obama hebben inlichtingendiensten van de rechter een mandaat gekregen om een aantal personen die (nu) aan Trump gelieerd zijn (een bepaalde periode) te wiretappen. En Obama wiretapped me in the Trump Tower is ook niet gelijk aan anderen (bepaalde Russen) in de Trump Tower zijn met rechterlijke toestemming gewiretapped.
Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.quote:Op donderdag 23 maart 2017 07:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zat het in de jaren voor en na 2005?
Zoals bijvoorbeeld 2015, dan ben je appels met appels aan het vergelijken met Sanders.
Nou en?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.
Sanders zit al jaren in dezelfde rol, die man betaalt al jaren hetzelfde miezerige bedrag aan belasting met een belastingvoet van 13-15%.
Whoepie, en wat betaalde hij de laatste jaren?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.
Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!
Veel meer dan communist Sanders!1111!!!~!!1quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Whoepie, en wat betaalde hij de laatste jaren?
Hoho... krijgt Trump hier de credits voor? Die moeten naar Judge Napolitano van FOX!!! Vraag maar aan Trump.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.
Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!
Hoezo ''over de rug van slachtoffers''? Anti-Trumpers zijn op het punt beland waarop ze doodnormale verontwaardiging over de moslimburgemeester van Londen die feitelijk zei dat islamitische aanslagen onderdeel zijn van het leven in zijn stad gaan aanvallen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 07:38 schreef Ulx het volgende:
Trump Jr. probeert ook weer te scoren, dit keer over de ruggen van de mensen die gisteren zijn vermoord in Londen.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39361079
Lekkere familie. Valt niet echt goed in Londen.twitter:wesstreeting twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:16:31 @DonaldJTrumpJr You use a terrorist attack on our city to attack London's Mayor for your own political gain. You're a disgrace. reageer retweet
Hij heeft erkend jarenlang geen federale inkomstenbelasting betaald te hebben. Je mag een verlies immers 18 jaar lang aftrekken. Zie bv https://www.nytimes.com/2(...)rump-taxes.html?_r=0quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.
Sanders zit al jaren in dezelfde rol, die man betaalt al jaren hetzelfde miezerige bedrag aan belasting met een belastingvoet van 13-15%.
geen idee, kan het niet terugvinden in de agendaquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoelaat? (hoeveel uur van nu?) En hoe staat het er nu voor qua verwachtingen?
Khan heeft daarin gewoon gelijk. Helemaal wanneer het Londen betreft, een stad die al decennia te maken heeft met terrorisme.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoezo ''over de rug van slachtoffers''? Anti-Trumpers zijn op het punt beland waarop ze doodnormale verontwaardiging over de moslimburgemeester van Londen die feitelijk zei dat islamitische aanslagen onderdeel zijn van het leven in zijn stad gaan aanvallen.
Jullie zijn hier echt compleet de weg kwijt geraakt in jullie blinde Trump haat.
Huh? Gaan ze dan stemmen of het doorgaat in de huidige vorm, of?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kleine reminder, het debat mogelijk gevolgd door een stemming over de AHCA staat gepland om 9:00 ET / 14:00 CET
Daar is Bram het vast mee eens.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
Lekker interessant, die hele Sanders.
Yes.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Huh? Gaan ze dan stemmen of het doorgaat in de huidige vorm, of?
2005 móest zijn belastingaangifte kloppen omdat Melania die het jaar daarop moest overhandigen om de amerikaanse nationaliteit te kunnen aanvragen.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.
En als het misgaat voor Trump duikt de beurs ook naar beneden.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Huh? Gaan ze dan stemmen of het doorgaat in de huidige vorm, of?
Dat zegt die burgemeester niet, maar goed, kniesoor die op dat soort dingen let als het een moslimburgemeester (!!!) betreft.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:59 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoezo ''over de rug van slachtoffers''? Anti-Trumpers zijn op het punt beland waarop ze doodnormale verontwaardiging over de moslimburgemeester van Londen die feitelijk zei dat islamitische aanslagen onderdeel zijn van het leven in zijn stad gaan aanvallen.
Jullie zijn hier echt compleet de weg kwijt geraakt in jullie blinde Trump haat.
Ik had het over wat Trump heeft geclaimd,quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:51 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.
Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!
Deze discussies hebben geen zin.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij heeft erkend jarenlang geen federale inkomstenbelasting betaald te hebben. Je mag een verlies immers 18 jaar lang aftrekken. Zie bv https://www.nytimes.com/2(...)rump-taxes.html?_r=0
Het is alleen onbekend hoe lang dat is doorgelopen, in ieder geval klaarblijkelijk korter dan 2005.
Het punt is, zoals ik het begrijp, natuurlijk ook niet zozeer dat Trump er van verdacht zou worden belasting te ontduiken; er is immers geen aanwijzing dat hij hier illegaal gehandeld heeft. Men is meer benieuwd naar belangenconflicten.
Verder vind ik het wel logisch dat een miljardair relatief en absoluut meer belasting betaalt dan iemand die geen miljardair is, maar dat zal ik wel zijn.
Dit was niet het punt. Clinton's punt was dat Trump wel mee moest betalen aan ''onze veteranen, infrastructuur, onderwijs, ons land!''. Veel anti-Trumpers namen dat klakkeloos over en begonnen te propageren over hoe Trump een zakkenvuller is die niet bijdraagt aan het land. Overigens even buiten het feit dat er maar weinig mensen zijn die meer belasting betalen dan wettelijk voorgeschreven.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:00 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het punt is, zoals ik het begrijp, natuurlijk ook niet zozeer dat Trump er van verdacht zou worden belasting te ontduiken; er is immers geen aanwijzing dat hij hier illegaal gehandeld heeft. Men is volgens mij meer benieuwd naar belangenconflicten.
Ik zou niet weten waarom. Ik heb nooit begrepen waarom men het normaal vindt om van succesvolle, hard werkende mensen disproportioneel veel belasting te eisen.quote:Verder vind ik het wel logisch dat een miljardair relatief en absoluut meer belasting betaalt dan iemand die geen miljardair is, maar dat zal ik wel zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |