POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lekker ageren tegen zelfverzonnen standpunten en die toedichten aan "libs". En de burgemeester van Londen een moslimburgemeester noemen. Goed bezig weer Henk.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:13 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dit was niet het punt. Clinton's punt was dat Trump wel mee moest betalen aan ''onze veteranen, infrastructuur, onderwijs, ons land!''. Veel anti-Trumpers namen dat klakkeloos over en begonnen te propageren over hoe Trump een zakkenvuller is die niet bijdraagt aan het land. Overigens even buiten het feit dat er maar weinig mensen zijn die meer belasting betalen dan wettelijk voorgeschreven.
En nu blijkt dat hij een monsterbedrag aan belasting betaalt. Veel meer dan iemand die zijn hele campagne gerund heeft op haat jegens succesvolle mensen die geen belasting zouden betalen (Sanders). Het is hilarisch.
[..]
Ik zou niet weten waarom. Ik heb nooit begrepen waarom men het normaal vindt om van succesvolle, hard werkende mensen disproportioneel veel belasting te eisen.
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Trump is geen multitasker.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:21 schreef Dagonet het volgende:
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?
Dit. Ik ben sowieso vrij negatief over de toekomst van de VS. Ten eerste, laten we eerlijk zijn, is er ooit een rijk geweest wat de hele geschiedenis van de mensheid stabiel is gebleven. Het antwoord is natuurlijk nee, sterker nog, een land met meer dan een paar honderd jaar stabiele landsgrenzen en/of stabiele leidinggevende macht is er niet.quote:
[..]
Deze discussies hebben geen zin.
Als Trump door een loophole geen belasting hoeft te betalen is de reactie "haha, wat een geweldige zakenman".
Blijkt dat hij toch belasting betaalt, dan is het "haha, zie je wel. Democraten staan voor lul".
Er valt geen eer te behalen op deze manier. Als je aankaart dat je wil weten of een president belangen in het buitenland heeft. Of erger, schulden, dan krijg je geen reactie.
Ook als je aankaart dat Trump beloofd heeft na te verkiezingen zijn aangiften te openbaren krijg je geen reactie terug.
Ik heb werkelijk het idee dat de VS op een kruispunt staat. Komt Trump en de GOP hiermee weg, dan gaat het land in rap tempo Turkije en Rusland achterna. Blijken de checks en balances nog goed genoeg te werken om tot een onafhankelijk onderzoek te komen dat de waarheid aan het licht brengt, dan heeft het land alsnog een groot probleem van twee elkaar volledig wantrouwende kampen, maar dan is er nog hoop op verbetering.
Ik zie de VS nog wel opbreken in de niet al te verre toekomst. Het lijkt er steeds meer op dat links en rechts elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Het is trouwens niet eens een slecht iets denk ik, dat opbreken. Als de meningen echt zo erg verschillen zou dat best een oplossing kunnen zijn. Uiteraard is de vraag waar de breuken gaan lopen (zowel letterlijk op de kaart als figuurlijk). Het zal geen fijne periode zijn. Maar daarna kan het best wel eens beter worden. Het hoeft niet perse via een burgeroorlog te gaan. Maar je ziet nu al dat er stemmen opgaan om staten af te splitsen. Kan best zijn dat we 100 jaar verder zijn voordat dat daadwerkelijk gebeurd, maar ik zie het wel gebeuren.
En uiteraard zat links rechts de schuld geven, en rechts links. En niemand zal naar zichzelf kijken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Congress begint trouwens over zo'n 2,5 uur als ik me niet vergis, maar ik weet niet of AHCA het eerste punt op de agenda is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
kan alleen dit vinden dus weet niet waar die andere tijd vandaan komtquote:Op donderdag 23 maart 2017 11:23 schreef Dagonet het volgende:
Congress begint trouwens over zo'n 2,5 uur als ik me niet vergis, maar ik weet niet of AHCA het eerste punt op de agenda is.
quote:House of Representatives Schedule
Thursday, March 23, 2017
Hearing: H.R. ___ the Financial Institution Bankruptcy Act of 2017
9:00 AM | 2141 Rayburn HOB
Host: Committee on the Judiciary | Subcommittee on Regulatory Reform, Commercial, and Antitrust Law
Hearing: The Future of America’s Small Family Farms
10:00 AM
Host: Committee on Small Business |
Hearing: High Consequences and Uncertain Threats: Reviewing Department of Defense Strategy Policy and Programs for Countering Weapons of Mass Destruction for Fiscal Year 2018
10:30 AM | 2118 Rayburn HOB
Host: Committee on Armed Services | Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, het punt is dat hij heeft beloofd zijn belastingaangiften openbaar te maken als hij president zou worden. Verder gaat het helemaal niet om het bedrag dat hij wel of niet betaald heeft, maar om mogelijke belangenverstrengeling etc.quote:
[..]
Dit was niet het punt. Clinton's punt was dat Trump wel mee moest betalen aan ''onze veteranen, infrastructuur, onderwijs, ons land!''. Veel anti-Trumpers namen dat klakkeloos over en begonnen te propageren over hoe Trump een zakkenvuller is die niet bijdraagt aan het land. Overigens even buiten het feit dat er maar weinig mensen zijn die meer belasting betalen dan wettelijk voorgeschreven.
En nu blijkt dat hij een monsterbedrag aan belasting betaalt. Veel meer dan iemand die zijn hele campagne gerund heeft op haat jegens succesvolle mensen die geen belasting zouden betalen (Sanders). Het is hilarisch.
[..]
Ik zou niet weten waarom. Ik heb nooit begrepen waarom men het normaal vindt om van succesvolle, hard werkende mensen disproportioneel veel belasting te eisen.
Clinton heeft er niks mee te maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens mij is de huidige status dat Trump nu zit te kijken naar mogelijkheden om in hoger beroep te gaan. Vooralsnog is het eerste en tweede plan geblocked.quote:
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?
Carpe Libertatem
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.quote:
[..]
Khan heeft daarin gewoon gelijk. Helemaal wanneer het Londen betreft, een stad die al decennia te maken heeft met terrorisme.
Overigens zegt Khan niet dat aanslagen 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad'. Hij heeft het over de dreiging. En daar is - helaas - geen woord van gelogen.
Als dit de nieuwe positie van links is, dat wil zeggen dat islamitisch terrorisme ''onderdeel is van leven in de stad'' of ''er gaan meer mensen dood in het verkeer'', dan gaat links in de westerse wereld meer en meer gevolg verliezen naarmate islam groeit.
Daarnaast is het ook nog eens feitelijk onjuist. Het is niet zo dat dreiging van islamitisch terrorisme per sé 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad':
Amsterdam, Brussel, Londen, Berlijn, Parijs.
Praag, Lissabon, Budapest, Boekarest, Warschau.
Welke rijtje heeft een grotere kans op aanslag/waar is de dreiging groter en hoe komt dat?
De collusion met de Russen moet in de doofpot worden gestopt. De woorden van Adam Schiff zijn de volgende nagel in de doodskist van het presidentschap van Trump: "There's more than circumstantial evidence of collusion".quote:
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?
Eerder had Schiff circumstantial evidence nog geduid als redelijk sterk: "Als je na een droge dag gaat slapen en de volgende dag ligt er sneeuw buiten, dan heb je circumstantial evidence dat het 's nachts gesneeuwd heeft, ook al heb je het niet direct gezien. Dat soort bewijs hebben we het hier over".
Ik kan daar alleen maar uit opmaken dat het niet lang meer zal duren voordat er koppen gaan rollen. Dat dit bevestigt wordt is heel ernstig en Trump zijn trawanten zullen nu vooral druk zijn met het vege lijf redden. Het stadium dat het enkel wensdenken is lijken we nu wel voorbij te zijn.
Maar goed, we gaan het zien. Misschien interpreteer ik het verkeerd.
Dat zegt hij helemaal niet.quote:
[..]
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.
Als je al niet in staat bent om gewoonweg te begrijpen wat de beste man zegt, dan houdt het snel op natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jarenlange uitholling van sociale zekerheden (openbare scholen, health care) zorgt ervoor dat het midden-westen achter is gebleven in pure ellende. Ironisch genoeg stemmen ze wel GOP, die ze graag nog even verder de put induwt. Het is geen houdbare situatie.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit. Ik ben sowieso vrij negatief over de toekomst van de VS. Ten eerste, laten we eerlijk zijn, is er ooit een rijk geweest wat de hele geschiedenis van de mensheid stabiel is gebleven. Het antwoord is natuurlijk nee, sterker nog, een land met meer dan een paar honderd jaar stabiele landsgrenzen en/of stabiele leidinggevende macht is er niet.
Ik zie de VS nog wel opbreken in de niet al te verre toekomst. Het lijkt er steeds meer op dat links en rechts elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Het is trouwens niet eens een slecht iets denk ik, dat opbreken. Als de meningen echt zo erg verschillen zou dat best een oplossing kunnen zijn. Uiteraard is de vraag waar de breuken gaan lopen (zowel letterlijk op de kaart als figuurlijk). Het zal geen fijne periode zijn. Maar daarna kan het best wel eens beter worden.
De USA is een plutocratie en onder de GOP worden weer alle remmen losgegooid. De 1% die het lukt om zich te ontworstelen leeft in grote rijkdom en welvaart, de andere 99% in relatieve armoede.
Ik heb al eerder gezegd dat China en wellicht de EU de grote winnaars worden onder het presidentschap van Trump.
En ook weer direct dat geschreeuw over links dit, links dat.
Als je niet in staat bent om normaal te discussiëren, dan is het misschien beter dat je gewoon ophoepelt, KrappeAuto.
Als je niet in staat bent om normaal te discussiëren, dan is het misschien beter dat je gewoon ophoepelt, KrappeAuto.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat snap ik, al gaat ze dat niet lukken want het is in hele korte tijd enorm geëxplodeerd. Maar dan zou je juist verwachten dat ze veel stampij gaan maken om zaken die er eigenlijk niet zo heel erg toe doen, ipv bijvoorbeeld weer een rally ergens. Tenzij dat laatste natuurlijk is om de aanhangers te vriend te houden voor wanneer het afgelopen lijkt te zijn.quote:
[..]
De collusion met de Russen moet in de doofpot worden gestopt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Londen had natuurlijk al voord islamtische aanslagen te maken met aanslagen van andere groepen. Dus het klopt wel, ze hebben een lange geschiedenis van terreur. Niet dat dat het er beter op maakt, maar dat is wat er bedoelt werd.quote:
[..]
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.
Als dit de nieuwe positie van links is, dat wil zeggen dat islamitisch terrorisme ''onderdeel is van leven in de stad'' of ''er gaan meer mensen dood in het verkeer'', dan gaat links in de westerse wereld meer en meer gevolg verliezen naarmate islam groeit.
Daarnaast is het ook nog eens feitelijk onjuist. Het is niet zo dat dreiging van islamitisch terrorisme per sé 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad':
Amsterdam, Brussel, Londen, Berlijn, Parijs.
Praag, Lissabon, Budapest, Boekarest, Warschau.
Welke rijtje heeft een grotere kans op aanslag/waar is de dreiging groter en hoe komt dat?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
IRA vergeten? Of ben je gewoon te jong?quote:
[..]
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.
Als dit de nieuwe positie van links is, dat wil zeggen dat islamitisch terrorisme ''onderdeel is van leven in de stad'' of ''er gaan meer mensen dood in het verkeer'', dan gaat links in de westerse wereld meer en meer gevolg verliezen naarmate islam groeit.
Daarnaast is het ook nog eens feitelijk onjuist. Het is niet zo dat dreiging van islamitisch terrorisme per sé 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad':
Amsterdam, Brussel, Londen, Berlijn, Parijs.
Praag, Lissabon, Budapest, Boekarest, Warschau.
Welke rijtje heeft een grotere kans op aanslag/waar is de dreiging groter en hoe komt dat?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
China sowieso.quote:
[..]
Jarenlange uitholling van sociale zekerheden (openbare scholen, health care) zorgt ervoor dat het midden-westen achter is gebleven in pure ellende. Ironisch genoeg stemmen ze wel GOP, die ze graag nog even verder de put induwt. Het is geen houdbare situatie.
De USA is een plutocratie en onder de GOP worden weer alle remmen losgegooid. De 1% die het lukt om zich te ontworstelen leeft in grote rijkdom en welvaart, de andere 99% in relatieve armoede.
Ik heb al eerder gezegd dat China en wellicht de EU de grote winnaars worden onder het presidentschap van Trump.
Of de EU als winnaar uit de strijd komt. We moeten eerst maar zien dat de EU uit de strijd komt. Dezelfde propaganda-oorlog die in de VS heel succesvol is gebleken wordt hier ook gevoerd.
My friends all drive horses
Onjuist. Terrorisme is niet het gevolg van het importeren van moslims zoals je het noemt. Dat doen we al decennia. En aanslagen zoals die nu voorkomen is daar geen gevolg van, als je die redenering door zou trekken zouden we dergelijke aanslagen al in 1980 op dezelfde schaal hebben gezien. Dat is echter niet het geval.quote:
[..]
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.
Voor KrappeAuto is het punt domweg dat er nu zo'n bruintje burgemeester is geworden die de aanslagen van zijn islamitische vriendjes goedpraat en bij voorkeur nog meer aanrandiërs importeert.quote:
[..]
Londen had natuurlijk al voord islamtische aanslagen te maken met aanslagen van andere groepen. Dus het klopt wel, ze hebben een lange geschiedenis van terreur. Niet dat dat het er beter op maakt, maar dat is wat er bedoelt werd.
Hij mag het graag wat uitgebreid formuleren om een intellectueel te lijken, maar in de kern is het vrij simpel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb je de debatten gevolgd? Deze topicreeks vanaf het begin gevolgd? Dat Trump niet zou meebetalen aan het land was een groot punt van Clinton, vooral om stemmers van Sanders te enthousiasmeren:quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, het punt is dat hij heeft beloofd zijn belastingaangiften openbaar te maken als hij president zou worden. Verder gaat het helemaal niet om het bedrag dat hij wel of niet betaald heeft, maar om mogelijke belangenverstrengeling etc.
Clinton heeft er niks mee te maken.
Het ging heel veel anti-Trumpers wel om het bedrag dat hij betaald zou hebben aan federale inkomstenbelasting. Dit nu ontkennen omdat blijkt dat Trump bijzonder veel belasting betaalt, veel meer bijdraagt dan kameraad Sanders, is de campagne voor Clinton een zelfverzonnen interpretatie geven.quote:Mrs. Clinton, though, contended that Mr. Trump provided an example of what needed to change in the tax code — saying he was among the people who “paid zero in taxes, zero for our vets, zero for our military, zero for health and education. That is wrong.”
Dat Trump ''sure, sure'' zei op de vraag of hij zijn tax returns zou releasen voor de verkiezingen is overigens inderdaad één van de weinige écht duidelijke leugentjes van Trump geweest.
Er was afgelopen weekend nog een rally in Louisville, Kentucky. En afleiden en downplayen doen ze ook volop.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, al gaat ze dat niet lukken want het is in hele korte tijd enorm geëxplodeerd. Maar dan zou je juist verwachten dat ze veel stampij gaan maken om zaken die er eigenlijk niet zo heel erg toe doen, ipv bijvoorbeeld weer een rally ergens. Tenzij dat laatste natuurlijk is om de aanhangers te vriend te houden voor wanneer het afgelopen lijkt te zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De users hier dus niet.quote:
Het ging heel veel anti-Trumpers wel om het bedrag dat hij betaald zou hebben aan federale inkomstenbelasting. Dit nu ontkennen omdat blijkt dat Trump bijzonder veel belasting betaalt, veel meer bijdraagt dan kameraad Sanders, is de campagne voor Clinton een zelfverzonnen interpretatie geven.
En nu?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
KrappeAuto probeert er gewoon weer het zoveelste Islam bashtopic van te maken. Gewoon negeren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Clinton heeft er niks mee te maken. Zijn belofte wel. Daarnaast is het al decennia te doen gebruikelijk. En dat is niet omdat ze het allemaal zo leuk vinden om met hun belastingaangiften te strooien....quote:
[..]
Heb je de debatten gevolgd? Deze topicreeks vanaf het begin gevolgd? Dat Trump niet zou meebetalen aan het land was een groot punt van Clinton, vooral om stemmers van Sanders te enthousiasmeren:
[..]
Het ging heel veel anti-Trumpers wel om het bedrag dat hij betaald zou hebben aan federale inkomstenbelasting. Dit nu ontkennen omdat blijkt dat Trump bijzonder veel belasting betaalt, veel meer bijdraagt dan kameraad Sanders, is de campagne voor Clinton een zelfverzonnen interpretatie geven.
Dat Trump ''sure, sure'' zei op de vraag of hij zijn tax returns zou releasen voor de verkiezingen is overigens inderdaad één van de weinige écht duidelijke leugentjes van Trump geweest.
En hij heeft wel meer gedaan dan "sure, sure" zeggen, meneer de downplayer. Het is evenmin de enige leugen die hij tijdens de campagne gedebiteerd heeft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zal nog wel een afleidingsmanoeuvre komen. Trump zal straks wel weer wat tweets de wereld in slingeren.quote:
[..]
Ja, dat snap ik, al gaat ze dat niet lukken want het is in hele korte tijd enorm geëxplodeerd. Maar dan zou je juist verwachten dat ze veel stampij gaan maken om zaken die er eigenlijk niet zo heel erg toe doen, ipv bijvoorbeeld weer een rally ergens. Tenzij dat laatste natuurlijk is om de aanhangers te vriend te houden voor wanneer het afgelopen lijkt te zijn.
De actie van Nunes kan ik eigenlijk helemaal niet plaatsen. Het lijkt alsof hij zijn hoofd moedwillig in de strop steekt. En Manafort is natuurlijk gewoon schuldig aan verraad na de onthullingen van gisteren.
We blijven toch wel tolerant, beste KoosVogels? Dat is toch wat links propageert deze dagen? Tolerantie?quote:
En ook weer direct dat geschreeuw over links dit, links dat.
Als je niet in staat bent om normaal te discussiëren, dan is het misschien beter dat je gewoon ophoepelt, KrappeAuto.
Links/Rechts zijn hele treffende begrippen voor bepaalde thema's. Ik denk dat iedereen wel begrijpt wat ik zeg als we tijdens het thema islam over links/rechts praten.
Nu kun je het terecht niet zo prettig vinden om met 'links' geassocieerd te worden op dat thema, maar dat maakt het niet minder effectief. Je kunt beter beschrijven op welke punten jij van typisch links afwijkt op dit thema.
Ik noemde ''Iers terrorisme''. Het is in een discussie meestal wel handig als mensen de positie van de ander proberen te begrijpen in plaats van in blinde intolerantie one-liners eruit te gooien.quote:
[..]
IRA vergeten? Of ben je gewoon te jong?
Knul, ik stem niet links, gedraag mij op tal van terreinen alles behalve links en ik voel mij niet links.quote:
[..]
We blijven toch wel tolerant, beste KoosVogels? Dat is toch wat links propageert deze dagen? Tolerantie?
Dus wat bazel je nou toch allemaal weer?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die actie van Nunes:quote:
[..]
Er zal nog wel een afleidingsmanoeuvre komen. Trump zal straks wel weer wat tweets de wereld in slingeren.
De actie van Nunes kan ik eigenlijk helemaal niet plaatsen. Het lijkt alsof hij zijn hoofd moedwillig in de strop steekt. En Manafort is natuurlijk gewoon schuldig aan verraad na de onthullingen van gisteren.
Kamp A zegt dat de FBI bewust een beetje info heeft gelekt om te kijken wat hij ermee zou doen. De 'give him enough rope to hang himself' theorie.
Kamp B zegt dat er echte patriotten in de FBI zitten die de deep state onschadelijk willen maken en dat Nunes direct naar Trump is gegaan omdat de democartische leden van zijn committee en de pers niet te vertrouwen zijn.
Amerika is een beetje bipolair geworden, maar zo staat het ervoor. In elk geval zijn beide kampen ervan overtuigt dat er een president in de gevangenis eindigt, Trump of Obama.
My friends all drive horses
De Ieren zijn dan ook niet te vertrouwen. Blij dat dat Goede Vrijdag akkoord na de Brexit weg is.quote:
[..]
Ik noemde ''Iers terrorisme''. Het is in een discussie meestal wel handig als mensen de positie van de ander proberen te begrijpen in plaats van in blinde intolerantie one-liners eruit te gooien.
Kunnen we weer gewoon terug naar Trump en die mafkees van een KrappeAuto gewoon lekker negeren?
Carpe Libertatem
Kamp A lijkt me iets teveel spionagefilms gekeken te hebben. Kamp B lijken me de wensdenkers. Kan Nunes niet gewoon een ongelooflijke idioot zijn die probeert zichzelf schoon te praten nu de shit de fan aan het raken is? Schiff die in 3 dagen van "circumstantial evidence" naar "more than circumstantial evidence" gaat doet vermoeden dat er iets groots aan het licht is gekomen achter de schermen.quote:
[..]
Die actie van Nunes:
Kamp A zegt dat de FBI bewust een beetje info heeft gelekt om te kijken wat hij ermee zou doen. De 'give him enough rope to hang himself' theorie.
Kamp B zegt dat er echte patriotten in de FBI zitten die de deep state onschadelijk willen maken en dat Nunes direct naar Trump is gegaan omdat de democartische leden van zijn committee en de pers niet te vertrouwen zijn.
Amerika is een beetje bipolair geworden, maar zo staat het ervoor. In elk geval zijn beide kampen ervan overtuigt dat er een president in de gevangenis eindigt, Trump of Obama.
Volgens mij is er nog niks naar buiten gekomen waarbij de regering Obama, laatstaan Obama zelf, iets te verwijten was. Alle wiretapping was met rechterlijke toestemming voor zover ik begrepen heb. En bijvangst heb je vaak.quote:
[..]
Die actie van Nunes:
Kamp A zegt dat de FBI bewust een beetje info heeft gelekt om te kijken wat hij ermee zou doen. De 'give him enough rope to hang himself' theorie.
Kamp B zegt dat er echte patriotten in de FBI zitten die de deep state onschadelijk willen maken en dat Nunes direct naar Trump is gegaan omdat de democartische leden van zijn committee en de pers niet te vertrouwen zijn.
Amerika is een beetje bipolair geworden, maar zo staat het ervoor. In elk geval zijn beide kampen ervan overtuigt dat er een president in de gevangenis eindigt, Trump of Obama.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Puik planquote:Op donderdag 23 maart 2017 11:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Kunnen we weer gewoon terug naar Trump en die mafkees van een KrappeAuto gewoon lekker negeren?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daarom is het ook zo raar. Het is eigenlijk slecht nieuws voor Trump dat zijn campagneleden bij legaal aftappen boven komen drijven. Waarom zou Nunes dat publiekelijk bekend willen maken?quote:
[..]
Volgens mij is er nog niks naar buiten gekomen waarbij de regering Obama, laatstaan Obama zelf, iets te verwijten was. Alle wiretapping was met rechterlijke toestemming voor zover ik begrepen heb. En bijvangst heb je vaak.
Ik dwaal af en toe af in de krochten van het inernet en daar is Obama toch echt een landverrader, heeft Trump WEER gelijk gekregen en verloopt de strijd tegen de deep state precies volgens plan.quote:
[..]
Volgens mij is er nog niks naar buiten gekomen waarbij de regering Obama, laatstaan Obama zelf, iets te verwijten was. Alle wiretapping was met rechterlijke toestemming voor zover ik begrepen heb. En bijvangst heb je vaak.
Drain the swamp betekent voor deze mensen dat alle liberalen uit een publieke functie moeten worden gezet.
My friends all drive horses
Vooruit dan maar. En Speciaal voor KrappeAuto een lovend stuk over de branches waar het aantreden van Trump gunstig was. Zoals zijn eigen branche.quote:
Kunnen we weer gewoon terug naar Trump en die mafkees van een KrappeAuto gewoon lekker negeren?
http://www.politico.com/s(...)-moves-ethics-236392
quote:Donald Trump’s presidency has been good for business, with a soaring stock market, a freeze on new regulations and an Oval Office that appears to have an open door for CEOs. But Trump has been especially good news for the industries in which he has a personal interest: real estate, construction, entertainment, hospitality, gambling and, of course, golf.
Since taking office in January, Trump has made moves — from rolling back water quality permits to signaling big changes on overtime pay and internet betting — that benefit the fields he knows best. And his former peers — partners and competitors alike — are finding familiar faces in Trump’s White House and Cabinet agencies, who have the power to make even more of their wish lists come true.
.
.
High on Trump’s list of early executive orders was one signed in February that begins reversing an Obama-era rule that gave federal protection to rivers, streams and wetlands — a big win for golf course owners and superintendents who say the rule forced more paperwork and made them unfairly susceptible to environmental fines. The president owns a dozen U.S. courses and has spent considerable time on his links during his weekends away from the White House.
“This is the first time a president of the United States is someone so familiar with private clubs,” said Henry Wallmeyer, president and CEO of the National Club Association, the trade group for private clubs. “That’s a unique circumstance.”
Wallmeyer credited Trump for his moves to unravel the Obama water rule and welcomed the White House push to repeal the Affordable Care Act and its employer-sponsored health coverage requirements. “It’s what we’d hoped to see from this administration,” he said.[...]
Het is altijd wel gezond om de echokamer te breken met wat kritische stemmen, maar ik snap dat steekhoudende argumenten die niet jouw wereldbeeld versterken pijnlijk kunnen zijn. De kritische stemmen hier zaten trouwens een stuk dichter bij de uitslag dan de echoërs. Dat komt hoogstwaarschijnlijk omdat zij andere kritische meningen niet schuwen.quote:
Kunnen we weer gewoon terug naar Trump en die mafkees van een KrappeAuto gewoon lekker negeren?
enkele gewijzigde Trump shortlists inzake enkele Transportation posities:quote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with House Freedom Caucus on AHCA
* Meeting and lunch with Secretary of the Treasury Steve Mnuchin and Nelson Peltz, investor, hedge fund manager and philanthropist
* Meeting with truckers and CEOs for a listening session on healthcare
- Chris Spear (President of the American Trucking Associations)
- Kevin Burch (Chairman of ATA and president of Jet Express Inc.)
- Jim Burg (President and CEO of James Burg Trucking Co.)
- David Congdon (CEO of Old Dominion Freight Line)
- Mike Ducker (President and CEO of FedEx Freight)
- Eric Fuller (CEO of U.S. Xpress Inc.)
- Neal Kedzie (President of the Wisconsin Motor Carriers Association)
- Rich McArdle (President of UPS Freight)
----
Senate vandaag:
* Hearings to examine the nomination of Jay Clayton, of New York, to be Chair of the Securities and Exchange Commission
* Hearings to examine the nomination of Neil M. Gorsuch, of Colorado, to be an Associate Justice of the Supreme Court of the United States
* Hearings to examine the nomination of Sonny Perdue, of Georgia, to be Secretary of Agriculture
* Hearings to examine FAA reauthorization, focusing on perspectives on improving airport infrastructure and aviation manufacturing
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Het zou natuurlijk ook niet zo heel gek zijn dat Trump op de gebieden waar hij alles van weet beter weet wat voor wetgeving gewenst is. Ik zie dit gewoon weer als een soort ruis. Voer voor de bühne.quote:
[..]
Vooruit dan maar. En Speciaal voor KrappeAuto een lovend stuk over de branches waar het aantreden van Trump gunstig was. Zoals zijn eigen branche.
http://www.politico.com/s(...)-moves-ethics-236392
[..]
Ik zou zeggen, geef hem een kans. Kijk in 2018 bij de midterm elections weer eens wat concreet bereikt is. En over 4 jaar bij de presidentsverkiezingen ook. Dat zijn de enige punten waar je echt serieus zijn presidentsschap kunt beoordelen. De rest is ruis/rommel/idioterie.
Die tijd is variabel, en het zal een heel stuk later worden. CBO score komt vandaag ook nog.quote:
Kleine reminder, het debat mogelijk gevolgd door een stemming over de AHCA staat gepland om 9:00 ET / 14:00 CET
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:The American Health Care Act vote should also be streaming live on YouTube, though it is too early for any streams to be up yet. This post will be updated when live YouTube streams become available.
http://heavy.com/news/201(...)am-livestream-cspan/
Carpe Libertatem
Ik begrijp dat er tot laat in de avond is geschreven aan de wet door leden van de Freedom Caucus?quote:
[..]
Die tijd is variabel, en het zal een heel stuk later worden. CBO score komt vandaag ook nog.
Ze proberen nu dus in no time deze wet door de strot van het congres te duwen. Iets waar de GOP Obama jarenlang onterecht van heeft beschuldigd?
My friends all drive horses
Meadows:quote:
[..]
Ik begrijp dat er tot laat in de avond is geschreven aan de wet door leden van de Freedom Caucus?
Ze proberen nu dus in no time deze wet door de strot van het congres te duwen. Iets waar de GOP Obama jarenlang onterecht van heeft beschuldigd?
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dit is van wanneer?quote:
Gaat er nu gestemd worden over een bill waarvan nog niet bekend is wat de impact ervan is?
Een bill die mogelijk ook nog niet gelezen is door alle congresleden die erover moeten stemmen?
My friends all drive horses
Dit is van ongeveer 8 uur geleden. CBO score staat gepland voor vandaag, al is het de vraag of met de mogelijk doorlopende wijzigingen in deals/discussies er ooit een 'final CBO score' zal komen. Die score zal dus altijd achterlopen op de onderhandelingen.quote:
[..]
Dit is van wanneer?
Gaat er nu gestemd worden over een bill waarvan nog niet bekend is wat de impact ervan is?
Een bill die mogelijk ook nog niet gelezen is door alle congresleden die erover moeten stemmen?
Leden lezen natuurlijk steeds de wijzigingen t.o.v. de bestaande bill.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
De Britten zijn niet blij met de tweet van Donald Trump Jr. over de aanslag in Londen: https://www.nytimes.com/2(...)tw-nytimes&smtyp=cur
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
http://www.politico.com/s(...)ans-obamacare-236396quote:The Republican push to replace Obamacare – backed forcefully by President Donald Trump and House Speaker Paul Ryan —is in jeopardy, as a last-ditch bid by the White House to win conservative support late Wednesday appeared to repel moderates.
Er is nog een Russische parlementarier doodgeschoten. Zojuist in Kiev.
Gisteren een openbaar aanklager van de vierde etage naar beneden geduwd.
Ik neem aan dat BNW er bovenop zit dat Russische politici, juristen en diplomaten bij bosjes omvallen tegenwoordig.
Gisteren een openbaar aanklager van de vierde etage naar beneden geduwd.
Ik neem aan dat BNW er bovenop zit dat Russische politici, juristen en diplomaten bij bosjes omvallen tegenwoordig.
My friends all drive horses
Het is inderdaad aannemelijk dat zijn aanslag jaar op jaar flink verschilt. Zo werkt het nu eenmaal met ondernemers.quote:
[..]
Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.
Sanders zit al jaren in dezelfde rol, die man betaalt al jaren hetzelfde miezerige bedrag aan belasting met een belastingvoet van 13-15%.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |