POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op donderdag 23 maart 2017 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
Hihi:
Lincoln was a Republican, slavery is bad — and more discoveries by President Obvious
Geweldig rijtje zo bij elkaar.
Carpe Libertatem
Hehe, wat een naïeve dwaas.quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:30 schreef RM-rf het volgende:
Een stuk over de "Trump Troubadour"
Een erg hartstochtelijke Trump-supporter die zn huis opgaf om de campagne te volgen en naar 45 rallies ging om Trump toe te juichen en in hem een grote messias zag.
[ afbeelding ]
Zijn hartstocht werd ook opgewekt door zn rouw voor zn zoon die een jaar terug overleden was aan een heroineverslaving. waarbij deze man Trump als een politicus zag die werkelijk zou strijden voor zulke gevallen uit de arme onderklasse.
dit is bv een Financial Times artikel van een half jaar terug over hem en trump en hoe Trump een 'stem gaf aan unheard americans'
https://www.ft.com/content/4ef103be-9bcf-11e6-b8c6-568a43813464
Nu is de 'Trump Troubadour' zwaar teleurgesteld en voelt zich belogen.
Alle beloftes die hem gedaan zijn blijken niet war te zijn in werkelijke voorstellen die Trump nu doet..
nu voert de Trump Troubadour juist aktie tegen het nieuwe voorstel voor de Gezondheidswethervorming die voral belastingvoordeel aan de rijken bied en 24 miljoen amerikanen hun verzekering doet verliezen en ook de betalingen door Medicare sterk terugbrengt
[..]
https://www.washingtonpos(...)m_term=.4036a2eb38d4
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoelaat? (hoeveel uur van nu?) En hoe staat het er nu voor qua verwachtingen?quote:Op donderdag 23 maart 2017 10:22 schreef Re het volgende:
wat staan die alt-righters soms zo ongelofelijk voor jan lul
OT: vandaag floor vote AHCA, wel spannend al zou het wel grappig zijn dat het er door komt en vervolgens compleet wordt afgeschoten in de senaat
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
voor mijzelf is het ook niet nieuw en verrassend dat Trump gelogen heeft in al die Beloftes.quote:
Ja, duh. Trump komt zijn vage beloften niet na. No shit, Sherlock.
maar het is wel interssant dat ook zn grootste fans nu dat beginnen in te zien en hij ook schijnbaar de steun nu al sterk aan het verliezen is van de Trump-fans in de blanke middenklasse uit de rural countries.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.quote:
[..]
Uhh, nee. Obama wiretapped me in the Trump Tower during the elections (Obama heeft er persoonlijk opdracht voor gegeven), is NIET hetzelfde als gedurende de regering Obama hebben inlichtingendiensten van de rechter een mandaat gekregen om een aantal personen die (nu) aan Trump gelieerd zijn (een bepaalde periode) te wiretappen. En Obama wiretapped me in the Trump Tower is ook niet gelijk aan anderen (bepaalde Russen) in de Trump Tower zijn met rechterlijke toestemming gewiretapped.
Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!
Kleine reminder, het debat mogelijk gevolgd door een stemming over de AHCA staat gepland om 9:00 ET / 14:00 CET
Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.quote:Op donderdag 23 maart 2017 07:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zat het in de jaren voor en na 2005?
Zoals bijvoorbeeld 2015, dan ben je appels met appels aan het vergelijken met Sanders.
Sanders zit al jaren in dezelfde rol, die man betaalt al jaren hetzelfde miezerige bedrag aan belasting met een belastingvoet van 13-15%.
Nou en?quote:
[..]
Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.
Sanders zit al jaren in dezelfde rol, die man betaalt al jaren hetzelfde miezerige bedrag aan belasting met een belastingvoet van 13-15%.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom deze focus op Sanders ineens? Was men al te lang niet meer in staat om "socialism is baaaad!" te schreeuwen?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Whoepie, en wat betaalde hij de laatste jaren?quote:
[..]
Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.
Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2017 10:57:28 ]
Veel meer dan communist Sanders!1111!!!~!!1quote:
[..]
Whoepie, en wat betaalde hij de laatste jaren?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoho... krijgt Trump hier de credits voor? Die moeten naar Judge Napolitano van FOX!!! Vraag maar aan Trump.quote:
[..]
Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.
Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!
Hoezo ''over de rug van slachtoffers''? Anti-Trumpers zijn op het punt beland waarop ze doodnormale verontwaardiging over de moslimburgemeester van Londen die feitelijk zei dat islamitische aanslagen onderdeel zijn van het leven in zijn stad gaan aanvallen.quote:
Trump Jr. probeert ook weer te scoren, dit keer over de ruggen van de mensen die gisteren zijn vermoord in Londen.
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-39361079
Lekkere familie. Valt niet echt goed in Londen.twitter:wesstreeting twitterde op woensdag 22-03-2017 om 20:16:31 @DonaldJTrumpJr You use a terrorist attack on our city to attack London's Mayor for your own political gain. You're a disgrace. reageer retweet
@DonaldJTrumpJr You use a terrorist attack on our city to attack London's Mayor for your own political gain. You're a disgrace. Jullie zijn hier echt compleet de weg kwijt geraakt in jullie blinde Trump haat.
Het niveau in POL is weer hoog...
Tijd om weer wat onzin te gaan melden.
Tijd om weer wat onzin te gaan melden.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Hij heeft erkend jarenlang geen federale inkomstenbelasting betaald te hebben. Je mag een verlies immers 18 jaar lang aftrekken. Zie bv https://www.nytimes.com/2(...)rump-taxes.html?_r=0quote:
[..]
Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.
Sanders zit al jaren in dezelfde rol, die man betaalt al jaren hetzelfde miezerige bedrag aan belasting met een belastingvoet van 13-15%.
Het is alleen onbekend hoe lang dat is doorgelopen, in ieder geval klaarblijkelijk korter dan 2005.
Het punt is, zoals ik het begrijp, natuurlijk ook niet zozeer dat Trump er van verdacht zou worden belasting te ontduiken; er is immers geen aanwijzing dat hij hier illegaal gehandeld heeft. Men is volgens mij meer benieuwd naar belangenconflicten.
Verder vind ik het wel logisch dat een miljardair relatief en absoluut meer belasting betaalt dan iemand die geen miljardair is, maar dat zal ik wel zijn.
Lekker interessant, die hele Sanders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
geen idee, kan het niet terugvinden in de agendaquote:Op donderdag 23 maart 2017 10:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoelaat? (hoeveel uur van nu?) En hoe staat het er nu voor qua verwachtingen?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Khan heeft daarin gewoon gelijk. Helemaal wanneer het Londen betreft, een stad die al decennia te maken heeft met terrorisme.quote:
[..]
Hoezo ''over de rug van slachtoffers''? Anti-Trumpers zijn op het punt beland waarop ze doodnormale verontwaardiging over de moslimburgemeester van Londen die feitelijk zei dat islamitische aanslagen onderdeel zijn van het leven in zijn stad gaan aanvallen.
Jullie zijn hier echt compleet de weg kwijt geraakt in jullie blinde Trump haat.
Overigens zegt Khan niet dat aanslagen 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad'. Hij heeft het over de dreiging. En daar is - helaas - geen woord van gelogen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Huh? Gaan ze dan stemmen of het doorgaat in de huidige vorm, of?quote:
Kleine reminder, het debat mogelijk gevolgd door een stemming over de AHCA staat gepland om 9:00 ET / 14:00 CET
Carpe Libertatem
Daar is Bram het vast mee eens.quote:
Lekker interessant, die hele Sanders.
Yes.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Huh? Gaan ze dan stemmen of het doorgaat in de huidige vorm, of?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
2005 móest zijn belastingaangifte kloppen omdat Melania die het jaar daarop moest overhandigen om de amerikaanse nationaliteit te kunnen aanvragen.quote:
[..]
Ja want het is zeer aannemelijk dat Trump in 2005 $40 miljoen aan inkomstenbelasting betaalde en de jaren daaromheen $0. Anti-Trumpers.
Dus zo gek is dat niet natuurlijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En als het misgaat voor Trump duikt de beurs ook naar beneden.quote:
[..]
Huh? Gaan ze dan stemmen of het doorgaat in de huidige vorm, of?
Dat zegt die burgemeester niet, maar goed, kniesoor die op dat soort dingen let als het een moslimburgemeester (!!!) betreft.quote:
[..]
Hoezo ''over de rug van slachtoffers''? Anti-Trumpers zijn op het punt beland waarop ze doodnormale verontwaardiging over de moslimburgemeester van Londen die feitelijk zei dat islamitische aanslagen onderdeel zijn van het leven in zijn stad gaan aanvallen.
Jullie zijn hier echt compleet de weg kwijt geraakt in jullie blinde Trump haat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik had het over wat Trump heeft geclaimd,quote:
[..]
Nunes heeft gezegd dat het niet onmogelijk is dat senior officials in de Obama regering incidenteel communicatie van Trump's team, inclusief Trump, in Trump Tower onderschept hebben.
Trump overdrijft altijd, maar dit is toch wel hilarisch om de anti-Trumpers in de kramp te zien schieten, vooral na die mislukte belastingaffaire waaruit blijkt dat Trump $40 miljoen belasting betaalde in 2005, een monsterbedrag vergeleken met communist Sanders die propageerde over hoe de top 1% wel belasting moest betalen!!!
dat lijkt me toch wel duidelijk. Ook voor jou. Wat Nunes heeft gezegd onderschrijft dat op geen enkele wijze.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Deze discussies hebben geen zin.quote:
[..]
Hij heeft erkend jarenlang geen federale inkomstenbelasting betaald te hebben. Je mag een verlies immers 18 jaar lang aftrekken. Zie bv https://www.nytimes.com/2(...)rump-taxes.html?_r=0
Het is alleen onbekend hoe lang dat is doorgelopen, in ieder geval klaarblijkelijk korter dan 2005.
Het punt is, zoals ik het begrijp, natuurlijk ook niet zozeer dat Trump er van verdacht zou worden belasting te ontduiken; er is immers geen aanwijzing dat hij hier illegaal gehandeld heeft. Men is meer benieuwd naar belangenconflicten.
Verder vind ik het wel logisch dat een miljardair relatief en absoluut meer belasting betaalt dan iemand die geen miljardair is, maar dat zal ik wel zijn.
Als Trump door een loophole geen belasting hoeft te betalen is de reactie "haha, wat een geweldige zakenman".
Blijkt dat hij toch belasting betaalt, dan is het "haha, zie je wel. Democraten staan voor lul".
Er valt geen eer te behalen op deze manier. Als je aankaart dat je wil weten of een president belangen in het buitenland heeft. Of erger, schulden, dan krijg je geen reactie.
Ook als je aankaart dat Trump beloofd heeft na te verkiezingen zijn aangiften te openbaren krijg je geen reactie terug.
Ik heb werkelijk het idee dat de VS op een kruispunt staat. Komt Trump en de GOP hiermee weg, dan gaat het land in rap tempo Turkije en Rusland achterna. Blijken de checks en balances nog goed genoeg te werken om tot een onafhankelijk onderzoek te komen dat de waarheid aan het licht brengt, dan heeft het land alsnog een groot probleem van twee elkaar volledig wantrouwende kampen, maar dan is er nog hoop op verbetering.
My friends all drive horses
Dit was niet het punt. Clinton's punt was dat Trump wel mee moest betalen aan ''onze veteranen, infrastructuur, onderwijs, ons land!''. Veel anti-Trumpers namen dat klakkeloos over en begonnen te propageren over hoe Trump een zakkenvuller is die niet bijdraagt aan het land. Overigens even buiten het feit dat er maar weinig mensen zijn die meer belasting betalen dan wettelijk voorgeschreven.quote:
Het punt is, zoals ik het begrijp, natuurlijk ook niet zozeer dat Trump er van verdacht zou worden belasting te ontduiken; er is immers geen aanwijzing dat hij hier illegaal gehandeld heeft. Men is volgens mij meer benieuwd naar belangenconflicten.
En nu blijkt dat hij een monsterbedrag aan belasting betaalt. Veel meer dan iemand die zijn hele campagne gerund heeft op haat jegens succesvolle mensen die geen belasting zouden betalen (Sanders). Het is hilarisch.
Ik zou niet weten waarom. Ik heb nooit begrepen waarom men het normaal vindt om van succesvolle, hard werkende mensen disproportioneel veel belasting te eisen.quote:Verder vind ik het wel logisch dat een miljardair relatief en absoluut meer belasting betaalt dan iemand die geen miljardair is, maar dat zal ik wel zijn.
Ik zou niet weten waarom ik zou moeten klagen over Sanders. Ik ben geen voorstander van hem, hij heeft nooit met z'n aangifte lopen schermen om het dan vervolgens niet te doen en hij is geen president die momenteel onderwerp is van een FBI onderzoek naar buitenlandse inmenging.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Succesvolle, hard werkende mensen Echt super on topic dit
Echt super on topic dit
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Lekker ageren tegen zelfverzonnen standpunten en die toedichten aan "libs". En de burgemeester van Londen een moslimburgemeester noemen. Goed bezig weer Henk.quote:
[..]
Dit was niet het punt. Clinton's punt was dat Trump wel mee moest betalen aan ''onze veteranen, infrastructuur, onderwijs, ons land!''. Veel anti-Trumpers namen dat klakkeloos over en begonnen te propageren over hoe Trump een zakkenvuller is die niet bijdraagt aan het land. Overigens even buiten het feit dat er maar weinig mensen zijn die meer belasting betalen dan wettelijk voorgeschreven.
En nu blijkt dat hij een monsterbedrag aan belasting betaalt. Veel meer dan iemand die zijn hele campagne gerund heeft op haat jegens succesvolle mensen die geen belasting zouden betalen (Sanders). Het is hilarisch.
[..]
Ik zou niet weten waarom. Ik heb nooit begrepen waarom men het normaal vindt om van succesvolle, hard werkende mensen disproportioneel veel belasting te eisen.
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Trump is geen multitasker.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:21 schreef Dagonet het volgende:
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?
Dit. Ik ben sowieso vrij negatief over de toekomst van de VS. Ten eerste, laten we eerlijk zijn, is er ooit een rijk geweest wat de hele geschiedenis van de mensheid stabiel is gebleven. Het antwoord is natuurlijk nee, sterker nog, een land met meer dan een paar honderd jaar stabiele landsgrenzen en/of stabiele leidinggevende macht is er niet.quote:
[..]
Deze discussies hebben geen zin.
Als Trump door een loophole geen belasting hoeft te betalen is de reactie "haha, wat een geweldige zakenman".
Blijkt dat hij toch belasting betaalt, dan is het "haha, zie je wel. Democraten staan voor lul".
Er valt geen eer te behalen op deze manier. Als je aankaart dat je wil weten of een president belangen in het buitenland heeft. Of erger, schulden, dan krijg je geen reactie.
Ook als je aankaart dat Trump beloofd heeft na te verkiezingen zijn aangiften te openbaren krijg je geen reactie terug.
Ik heb werkelijk het idee dat de VS op een kruispunt staat. Komt Trump en de GOP hiermee weg, dan gaat het land in rap tempo Turkije en Rusland achterna. Blijken de checks en balances nog goed genoeg te werken om tot een onafhankelijk onderzoek te komen dat de waarheid aan het licht brengt, dan heeft het land alsnog een groot probleem van twee elkaar volledig wantrouwende kampen, maar dan is er nog hoop op verbetering.
Ik zie de VS nog wel opbreken in de niet al te verre toekomst. Het lijkt er steeds meer op dat links en rechts elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Het is trouwens niet eens een slecht iets denk ik, dat opbreken. Als de meningen echt zo erg verschillen zou dat best een oplossing kunnen zijn. Uiteraard is de vraag waar de breuken gaan lopen (zowel letterlijk op de kaart als figuurlijk). Het zal geen fijne periode zijn. Maar daarna kan het best wel eens beter worden. Het hoeft niet perse via een burgeroorlog te gaan. Maar je ziet nu al dat er stemmen opgaan om staten af te splitsen. Kan best zijn dat we 100 jaar verder zijn voordat dat daadwerkelijk gebeurd, maar ik zie het wel gebeuren.
En uiteraard zat links rechts de schuld geven, en rechts links. En niemand zal naar zichzelf kijken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Congress begint trouwens over zo'n 2,5 uur als ik me niet vergis, maar ik weet niet of AHCA het eerste punt op de agenda is.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
kan alleen dit vinden dus weet niet waar die andere tijd vandaan komtquote:
Congress begint trouwens over zo'n 2,5 uur als ik me niet vergis, maar ik weet niet of AHCA het eerste punt op de agenda is.
quote:House of Representatives Schedule
Thursday, March 23, 2017
Hearing: H.R. ___ the Financial Institution Bankruptcy Act of 2017
9:00 AM | 2141 Rayburn HOB
Host: Committee on the Judiciary | Subcommittee on Regulatory Reform, Commercial, and Antitrust Law
Hearing: The Future of America’s Small Family Farms
10:00 AM
Host: Committee on Small Business |
Hearing: High Consequences and Uncertain Threats: Reviewing Department of Defense Strategy Policy and Programs for Countering Weapons of Mass Destruction for Fiscal Year 2018
10:30 AM | 2118 Rayburn HOB
Host: Committee on Armed Services | Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, het punt is dat hij heeft beloofd zijn belastingaangiften openbaar te maken als hij president zou worden. Verder gaat het helemaal niet om het bedrag dat hij wel of niet betaald heeft, maar om mogelijke belangenverstrengeling etc.quote:
[..]
Dit was niet het punt. Clinton's punt was dat Trump wel mee moest betalen aan ''onze veteranen, infrastructuur, onderwijs, ons land!''. Veel anti-Trumpers namen dat klakkeloos over en begonnen te propageren over hoe Trump een zakkenvuller is die niet bijdraagt aan het land. Overigens even buiten het feit dat er maar weinig mensen zijn die meer belasting betalen dan wettelijk voorgeschreven.
En nu blijkt dat hij een monsterbedrag aan belasting betaalt. Veel meer dan iemand die zijn hele campagne gerund heeft op haat jegens succesvolle mensen die geen belasting zouden betalen (Sanders). Het is hilarisch.
[..]
Ik zou niet weten waarom. Ik heb nooit begrepen waarom men het normaal vindt om van succesvolle, hard werkende mensen disproportioneel veel belasting te eisen.
Clinton heeft er niks mee te maken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Volgens mij is de huidige status dat Trump nu zit te kijken naar mogelijkheden om in hoger beroep te gaan. Vooralsnog is het eerste en tweede plan geblocked.quote:
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?
Carpe Libertatem
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.quote:
[..]
Khan heeft daarin gewoon gelijk. Helemaal wanneer het Londen betreft, een stad die al decennia te maken heeft met terrorisme.
Overigens zegt Khan niet dat aanslagen 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad'. Hij heeft het over de dreiging. En daar is - helaas - geen woord van gelogen.
Als dit de nieuwe positie van links is, dat wil zeggen dat islamitisch terrorisme ''onderdeel is van leven in de stad'' of ''er gaan meer mensen dood in het verkeer'', dan gaat links in de westerse wereld meer en meer gevolg verliezen naarmate islam groeit.
Daarnaast is het ook nog eens feitelijk onjuist. Het is niet zo dat dreiging van islamitisch terrorisme per sé 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad':
Amsterdam, Brussel, Londen, Berlijn, Parijs.
Praag, Lissabon, Budapest, Boekarest, Warschau.
Welke rijtje heeft een grotere kans op aanslag/waar is de dreiging groter en hoe komt dat?
De collusion met de Russen moet in de doofpot worden gestopt. De woorden van Adam Schiff zijn de volgende nagel in de doodskist van het presidentschap van Trump: "There's more than circumstantial evidence of collusion".quote:
Wat is het trouwens stil omtrent het verbieden van het reisverbod?
Eerder had Schiff circumstantial evidence nog geduid als redelijk sterk: "Als je na een droge dag gaat slapen en de volgende dag ligt er sneeuw buiten, dan heb je circumstantial evidence dat het 's nachts gesneeuwd heeft, ook al heb je het niet direct gezien. Dat soort bewijs hebben we het hier over".
Ik kan daar alleen maar uit opmaken dat het niet lang meer zal duren voordat er koppen gaan rollen. Dat dit bevestigt wordt is heel ernstig en Trump zijn trawanten zullen nu vooral druk zijn met het vege lijf redden. Het stadium dat het enkel wensdenken is lijken we nu wel voorbij te zijn.
Maar goed, we gaan het zien. Misschien interpreteer ik het verkeerd.
Dat zegt hij helemaal niet.quote:
[..]
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.
Als je al niet in staat bent om gewoonweg te begrijpen wat de beste man zegt, dan houdt het snel op natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jarenlange uitholling van sociale zekerheden (openbare scholen, health care) zorgt ervoor dat het midden-westen achter is gebleven in pure ellende. Ironisch genoeg stemmen ze wel GOP, die ze graag nog even verder de put induwt. Het is geen houdbare situatie.quote:
[..]
Dit. Ik ben sowieso vrij negatief over de toekomst van de VS. Ten eerste, laten we eerlijk zijn, is er ooit een rijk geweest wat de hele geschiedenis van de mensheid stabiel is gebleven. Het antwoord is natuurlijk nee, sterker nog, een land met meer dan een paar honderd jaar stabiele landsgrenzen en/of stabiele leidinggevende macht is er niet.
Ik zie de VS nog wel opbreken in de niet al te verre toekomst. Het lijkt er steeds meer op dat links en rechts elkaar het licht in de ogen niet gunnen. Het is trouwens niet eens een slecht iets denk ik, dat opbreken. Als de meningen echt zo erg verschillen zou dat best een oplossing kunnen zijn. Uiteraard is de vraag waar de breuken gaan lopen (zowel letterlijk op de kaart als figuurlijk). Het zal geen fijne periode zijn. Maar daarna kan het best wel eens beter worden.
De USA is een plutocratie en onder de GOP worden weer alle remmen losgegooid. De 1% die het lukt om zich te ontworstelen leeft in grote rijkdom en welvaart, de andere 99% in relatieve armoede.
Ik heb al eerder gezegd dat China en wellicht de EU de grote winnaars worden onder het presidentschap van Trump.
En ook weer direct dat geschreeuw over links dit, links dat.
Als je niet in staat bent om normaal te discussiëren, dan is het misschien beter dat je gewoon ophoepelt, KrappeAuto.
Als je niet in staat bent om normaal te discussiëren, dan is het misschien beter dat je gewoon ophoepelt, KrappeAuto.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat snap ik, al gaat ze dat niet lukken want het is in hele korte tijd enorm geëxplodeerd. Maar dan zou je juist verwachten dat ze veel stampij gaan maken om zaken die er eigenlijk niet zo heel erg toe doen, ipv bijvoorbeeld weer een rally ergens. Tenzij dat laatste natuurlijk is om de aanhangers te vriend te houden voor wanneer het afgelopen lijkt te zijn.quote:
[..]
De collusion met de Russen moet in de doofpot worden gestopt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Londen had natuurlijk al voord islamtische aanslagen te maken met aanslagen van andere groepen. Dus het klopt wel, ze hebben een lange geschiedenis van terreur. Niet dat dat het er beter op maakt, maar dat is wat er bedoelt werd.quote:
[..]
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.
Als dit de nieuwe positie van links is, dat wil zeggen dat islamitisch terrorisme ''onderdeel is van leven in de stad'' of ''er gaan meer mensen dood in het verkeer'', dan gaat links in de westerse wereld meer en meer gevolg verliezen naarmate islam groeit.
Daarnaast is het ook nog eens feitelijk onjuist. Het is niet zo dat dreiging van islamitisch terrorisme per sé 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad':
Amsterdam, Brussel, Londen, Berlijn, Parijs.
Praag, Lissabon, Budapest, Boekarest, Warschau.
Welke rijtje heeft een grotere kans op aanslag/waar is de dreiging groter en hoe komt dat?
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
IRA vergeten? Of ben je gewoon te jong?quote:
[..]
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.
Als dit de nieuwe positie van links is, dat wil zeggen dat islamitisch terrorisme ''onderdeel is van leven in de stad'' of ''er gaan meer mensen dood in het verkeer'', dan gaat links in de westerse wereld meer en meer gevolg verliezen naarmate islam groeit.
Daarnaast is het ook nog eens feitelijk onjuist. Het is niet zo dat dreiging van islamitisch terrorisme per sé 'onderdeel zijn van het leven in een grote stad':
Amsterdam, Brussel, Londen, Berlijn, Parijs.
Praag, Lissabon, Budapest, Boekarest, Warschau.
Welke rijtje heeft een grotere kans op aanslag/waar is de dreiging groter en hoe komt dat?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
China sowieso.quote:
[..]
Jarenlange uitholling van sociale zekerheden (openbare scholen, health care) zorgt ervoor dat het midden-westen achter is gebleven in pure ellende. Ironisch genoeg stemmen ze wel GOP, die ze graag nog even verder de put induwt. Het is geen houdbare situatie.
De USA is een plutocratie en onder de GOP worden weer alle remmen losgegooid. De 1% die het lukt om zich te ontworstelen leeft in grote rijkdom en welvaart, de andere 99% in relatieve armoede.
Ik heb al eerder gezegd dat China en wellicht de EU de grote winnaars worden onder het presidentschap van Trump.
Of de EU als winnaar uit de strijd komt. We moeten eerst maar zien dat de EU uit de strijd komt. Dezelfde propaganda-oorlog die in de VS heel succesvol is gebleken wordt hier ook gevoerd.
My friends all drive horses
Onjuist. Terrorisme is niet het gevolg van het importeren van moslims zoals je het noemt. Dat doen we al decennia. En aanslagen zoals die nu voorkomen is daar geen gevolg van, als je die redenering door zou trekken zouden we dergelijke aanslagen al in 1980 op dezelfde schaal hebben gezien. Dat is echter niet het geval.quote:
[..]
Islamitische aanslagen zijn anders een relatief nieuw fenomeen. Mensen met gezond verstand zagen dit al jaren vantevoren aan komen als bijgevolg van vrijwel ongelimiteerde import van islam. Die mensen horen nu dat ze het maar moeten bekijken omdat ze in een grote stad wonen, want Iers terrorisme zou betekenen dat je daarna ook een steeds frequenter aantal islamitische aanslagen moet accepteren.
Voor KrappeAuto is het punt domweg dat er nu zo'n bruintje burgemeester is geworden die de aanslagen van zijn islamitische vriendjes goedpraat en bij voorkeur nog meer aanrandiërs importeert.quote:
[..]
Londen had natuurlijk al voord islamtische aanslagen te maken met aanslagen van andere groepen. Dus het klopt wel, ze hebben een lange geschiedenis van terreur. Niet dat dat het er beter op maakt, maar dat is wat er bedoelt werd.
Hij mag het graag wat uitgebreid formuleren om een intellectueel te lijken, maar in de kern is het vrij simpel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb je de debatten gevolgd? Deze topicreeks vanaf het begin gevolgd? Dat Trump niet zou meebetalen aan het land was een groot punt van Clinton, vooral om stemmers van Sanders te enthousiasmeren:quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, het punt is dat hij heeft beloofd zijn belastingaangiften openbaar te maken als hij president zou worden. Verder gaat het helemaal niet om het bedrag dat hij wel of niet betaald heeft, maar om mogelijke belangenverstrengeling etc.
Clinton heeft er niks mee te maken.
Het ging heel veel anti-Trumpers wel om het bedrag dat hij betaald zou hebben aan federale inkomstenbelasting. Dit nu ontkennen omdat blijkt dat Trump bijzonder veel belasting betaalt, veel meer bijdraagt dan kameraad Sanders, is de campagne voor Clinton een zelfverzonnen interpretatie geven.quote:Mrs. Clinton, though, contended that Mr. Trump provided an example of what needed to change in the tax code — saying he was among the people who “paid zero in taxes, zero for our vets, zero for our military, zero for health and education. That is wrong.”
Dat Trump ''sure, sure'' zei op de vraag of hij zijn tax returns zou releasen voor de verkiezingen is overigens inderdaad één van de weinige écht duidelijke leugentjes van Trump geweest.
Er was afgelopen weekend nog een rally in Louisville, Kentucky. En afleiden en downplayen doen ze ook volop.quote:Op donderdag 23 maart 2017 11:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ja, dat snap ik, al gaat ze dat niet lukken want het is in hele korte tijd enorm geëxplodeerd. Maar dan zou je juist verwachten dat ze veel stampij gaan maken om zaken die er eigenlijk niet zo heel erg toe doen, ipv bijvoorbeeld weer een rally ergens. Tenzij dat laatste natuurlijk is om de aanhangers te vriend te houden voor wanneer het afgelopen lijkt te zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De users hier dus niet.quote:
Het ging heel veel anti-Trumpers wel om het bedrag dat hij betaald zou hebben aan federale inkomstenbelasting. Dit nu ontkennen omdat blijkt dat Trump bijzonder veel belasting betaalt, veel meer bijdraagt dan kameraad Sanders, is de campagne voor Clinton een zelfverzonnen interpretatie geven.
En nu?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
KrappeAuto probeert er gewoon weer het zoveelste Islam bashtopic van te maken. Gewoon negeren.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Clinton heeft er niks mee te maken. Zijn belofte wel. Daarnaast is het al decennia te doen gebruikelijk. En dat is niet omdat ze het allemaal zo leuk vinden om met hun belastingaangiften te strooien....quote:
[..]
Heb je de debatten gevolgd? Deze topicreeks vanaf het begin gevolgd? Dat Trump niet zou meebetalen aan het land was een groot punt van Clinton, vooral om stemmers van Sanders te enthousiasmeren:
[..]
Het ging heel veel anti-Trumpers wel om het bedrag dat hij betaald zou hebben aan federale inkomstenbelasting. Dit nu ontkennen omdat blijkt dat Trump bijzonder veel belasting betaalt, veel meer bijdraagt dan kameraad Sanders, is de campagne voor Clinton een zelfverzonnen interpretatie geven.
Dat Trump ''sure, sure'' zei op de vraag of hij zijn tax returns zou releasen voor de verkiezingen is overigens inderdaad één van de weinige écht duidelijke leugentjes van Trump geweest.
En hij heeft wel meer gedaan dan "sure, sure" zeggen, meneer de downplayer. Het is evenmin de enige leugen die hij tijdens de campagne gedebiteerd heeft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zal nog wel een afleidingsmanoeuvre komen. Trump zal straks wel weer wat tweets de wereld in slingeren.quote:
[..]
Ja, dat snap ik, al gaat ze dat niet lukken want het is in hele korte tijd enorm geëxplodeerd. Maar dan zou je juist verwachten dat ze veel stampij gaan maken om zaken die er eigenlijk niet zo heel erg toe doen, ipv bijvoorbeeld weer een rally ergens. Tenzij dat laatste natuurlijk is om de aanhangers te vriend te houden voor wanneer het afgelopen lijkt te zijn.
De actie van Nunes kan ik eigenlijk helemaal niet plaatsen. Het lijkt alsof hij zijn hoofd moedwillig in de strop steekt. En Manafort is natuurlijk gewoon schuldig aan verraad na de onthullingen van gisteren.
We blijven toch wel tolerant, beste KoosVogels? Dat is toch wat links propageert deze dagen? Tolerantie?quote:
En ook weer direct dat geschreeuw over links dit, links dat.
Als je niet in staat bent om normaal te discussiëren, dan is het misschien beter dat je gewoon ophoepelt, KrappeAuto.
Links/Rechts zijn hele treffende begrippen voor bepaalde thema's. Ik denk dat iedereen wel begrijpt wat ik zeg als we tijdens het thema islam over links/rechts praten.
Nu kun je het terecht niet zo prettig vinden om met 'links' geassocieerd te worden op dat thema, maar dat maakt het niet minder effectief. Je kunt beter beschrijven op welke punten jij van typisch links afwijkt op dit thema.
Ik noemde ''Iers terrorisme''. Het is in een discussie meestal wel handig als mensen de positie van de ander proberen te begrijpen in plaats van in blinde intolerantie one-liners eruit te gooien.quote:
[..]
IRA vergeten? Of ben je gewoon te jong?
Knul, ik stem niet links, gedraag mij op tal van terreinen alles behalve links en ik voel mij niet links.quote:
[..]
We blijven toch wel tolerant, beste KoosVogels? Dat is toch wat links propageert deze dagen? Tolerantie?
Dus wat bazel je nou toch allemaal weer?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die actie van Nunes:quote:
[..]
Er zal nog wel een afleidingsmanoeuvre komen. Trump zal straks wel weer wat tweets de wereld in slingeren.
De actie van Nunes kan ik eigenlijk helemaal niet plaatsen. Het lijkt alsof hij zijn hoofd moedwillig in de strop steekt. En Manafort is natuurlijk gewoon schuldig aan verraad na de onthullingen van gisteren.
Kamp A zegt dat de FBI bewust een beetje info heeft gelekt om te kijken wat hij ermee zou doen. De 'give him enough rope to hang himself' theorie.
Kamp B zegt dat er echte patriotten in de FBI zitten die de deep state onschadelijk willen maken en dat Nunes direct naar Trump is gegaan omdat de democartische leden van zijn committee en de pers niet te vertrouwen zijn.
Amerika is een beetje bipolair geworden, maar zo staat het ervoor. In elk geval zijn beide kampen ervan overtuigt dat er een president in de gevangenis eindigt, Trump of Obama.
My friends all drive horses
De Ieren zijn dan ook niet te vertrouwen. Blij dat dat Goede Vrijdag akkoord na de Brexit weg is.quote:
[..]
Ik noemde ''Iers terrorisme''. Het is in een discussie meestal wel handig als mensen de positie van de ander proberen te begrijpen in plaats van in blinde intolerantie one-liners eruit te gooien.
