Je moet even in je wallet kijken. Op de actiepagina heb ik ook nog steeds 0,0 staan, maar in mijn wallet komt nu elke dag een klein beetje binnen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:45 schreef richolio het volgende:
Ik heb nog steeds geen enkele XLTH ontvangen.
https://thelithiumproject.org/freedistribution/loginquote:Op woensdag 18 januari 2017 20:46 schreef Spatieloos het volgende:
Ik kan ook de ICO van Lithium niet meer vinden.
Gokje: https://thelithiumproject.org/icoquote:Op woensdag 18 januari 2017 20:48 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Die kan ik wel vinden, maar de ICO niet.
Haha ik vond hem net, toch bedankt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:49 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Gokje: https://thelithiumproject.org/ico
Ja dat bedenk je niet, /icoquote:Op woensdag 18 januari 2017 20:50 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Haha ik vond hem net, toch bedankt.
Maar was lastig te vinden.
Ah ja Thanks.quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:47 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Je moet even in je wallet kijken. Op de actiepagina heb ik ook nog steeds 0,0 staan, maar in mijn wallet komt nu elke dag een klein beetje binnen.
Ik krijg ook al meer dan een maand reclame van Chronobank, maar opzich, ik heb het gevoel dat hun marketing iig goed is en het idee is ook niet slecht, dus heb toch wat in hun ICO geïnvesteerd, niet veel though.quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wat is trouwens chronobank.io, waarom krijg ik daar banners van en gaat het iets worden?
[ afbeelding ]
Wat is het briljante idee er achter en waarom gaan we er rijk van worden?quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:53 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik krijg ook al meer dan een maand reclame van Chronobank, maar opzich, ik heb het gevoel dat hun marketing iig goed is en het idee is ook niet slecht, dus heb toch wat in hun ICO geïnvesteerd, niet veel though.
Denk niet dat we er rijk van worden, maar ik denk dat het wel een van de betere ICO's van dit moment en dus zal wel boven de ICO prijs komen.quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat is het briljante idee er achter en waarom gaan we er rijk van worden?
Ik heb het gelezen, maar ik vind het allemaal nog weinig concreet. Ik mis vooral welk probleem men hiermee op wil lossen. In welke crypto's zitten jullie verder?quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:55 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Denk niet dat we er rijk van worden, maar ik denk dat het wel een van de betere ICO's van dit moment en dus zal wel boven de ICO prijs komen.
[ afbeelding ]
Ik zou gewoon dit lezen, dat is het samengevat
Ik vind het ook nog niet zo bijzonder klinken, ik wacht gewoon af, hun marketing is iig goed dus ik verwacht dat hij boven de ICO prijs komt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 21:03 schreef recursief het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen, maar ik vind het allemaal nog weinig concreet. Ik mis vooral welk probleem men hiermee op wil lossen. In welke crypto's zitten jullie verder?
quote:Chronobank uses big and reputable labour hire/HR companies to guarantee the supply of labour hours that are issued, essentially creating an alternative to the traditional banks, which is much cheaper and more transparent.
Ik zie niet wat dit voor meerwaarde heeft behalve dat er nu opeens een club (chronobank) is die allerlei partijen aan zich bindt en daar aan verdient. Waarom zouden arbeidskrachten en opdrachtgevers dit willen? Wat voor voordeel biedt het ze?quote:Chronobank selects labour hire/recruitment and HR companies based on their credibility, size, and financial performance, among other factors. Please refer to our company selection methodology in our business description document, available on our website.
Initial list of companies who agreed to issue LH tokens:
Anderson Recruitment and Training Pty Ltd
http://www.andersonrecruitment.com.au
canderson@andersonrecruitment.com.au
Host Group/Host Labour Hire
john.allery@hostaustralia.com.au
john.allery@hostaustralia.com.au
AES Labour Hire Pty Ltd
http://www.aesau.com.au
jammiek@aesau.com.au
Edway Labour Hire
http://www.edwaylabourhire.com.au
stan@edway.com.au
Ik heb de meerwaarde nooit proberen te begrijpen maar gewoon de 200-500% winst per ICO gepaktquote:Op woensdag 18 januari 2017 21:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Okay, het muntje is nog niet helemaal gevallen, maar ze lijken in ieder geval een degelijke organisatie te hebben. Maar dan lees ik dit soort dingetjes, en dat vind ik wat lastig te rijmen met het decentrale gereguleerde karakter van blockchaintechnologie:
[..]
[..]
Ik zie niet wat dit voor meerwaarde heeft behalve dat er nu opeens een club (chronobank) is die allerlei partijen aan zich bindt en daar aan verdient. Waarom zouden arbeidskrachten en opdrachtgevers dit willen? Wat voor voordeel biedt het ze?
"This is a Value Proposition for crypto community:quote:Op woensdag 18 januari 2017 21:12 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Okay, het muntje is nog niet helemaal gevallen, maar ze lijken in ieder geval een degelijke organisatie te hebben. Maar dan lees ik dit soort dingetjes, en dat vind ik wat lastig te rijmen met het decentraal gereguleerde karakter van blockchaintechnologie:
[..]
[..]
Ik zie niet wat dit voor meerwaarde heeft behalve dat er nu opeens een club (chronobank) is die allerlei partijen aan zich bindt en daar aan verdient. Waarom zouden arbeidskrachten en opdrachtgevers dit willen? Wat voor voordeel biedt het ze?
De tijd dat je op elke ICO 200 tot 500% kon pakken is wel voorbij.quote:Op woensdag 18 januari 2017 21:18 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik heb de meerwaarde nooit proberen te begrijpen maar gewoon de 200-500% winst per ICO gepakt
Daarom moet je de goede uitkiezen. LSK was goed, ICN was goed, Ik denk dat Chronobank ook redelijk is.quote:Op woensdag 18 januari 2017 21:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De tijd dat je op elke ICO 200 tot 500% kon pakken is wel voorbij.
Wat Spatieloos zegt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 21:20 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
De tijd dat je op elke ICO 200 tot 500% kon pakken is wel voorbij.
Mja, zoveel te kiezen. Ik zie ook nog wel coins die ik eigenlijk veel leuker vind. Wat vind je van Gnosis? Die beschrijven hele concrete toepassingen die in mijn ogen behoorlijk innovatief zijn.quote:
Ik ook niet... ook niet in de wallet .quote:Op woensdag 18 januari 2017 20:45 schreef richolio het volgende:
Ik heb nog steeds geen enkele XLTH ontvangen.
Ik las hier laatst dat het wel eens twee dagen zou gaan kunnen duren voordat er iets in je wallet verschijnt.quote:Op woensdag 18 januari 2017 22:01 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik ook niet... ook niet in de wallet .
Dat klopt wel met mijn ervaring. Ik kreeg na twee dagen in een keer twee transacties.quote:Op woensdag 18 januari 2017 22:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik las hier laatst dat het wel eens twee dagen zou gaan kunnen duren voordat er iets in je wallet verschijnt.
Ik ben benieuwd dan... heb me 48 uur geleden aangemeld. Alleen gisterenavond pas een wallet gekoppeld, dat punt had ik eergisteren over het hoofd gezien .quote:Op woensdag 18 januari 2017 22:19 schreef richolio het volgende:
[..]
Ik las hier laatst dat het wel eens twee dagen zou gaan kunnen duren voordat er iets in je wallet verschijnt.
En hoe denk je over lithium danquote:Op woensdag 18 januari 2017 21:20 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Daarom moet je de goede uitkiezen. LSK was goed, ICN was goed, Ik denk dat Chronobank ook redelijk is.
Daar twijfel ik echt bij, maar die heeft zo weinig opgehaald, dat als het geen scam is, je zo'n groot deel van de totale coins krijgt dat het wel wat op kan leveren.quote:
tsja, China is lekker bezigquote:
Zonder het topic op BCT te hebben gelezen heb ik ook een niet-pluis gevoel gekregen. Ik heb namelijk de source code van de "exchange" gekregen. Op zich al vreemd dat die code aan level 3 investeerders wordt gegeven en niet op Github wordt gepubliceerd. Die code, daar is van alles mee aan de hand.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:27 schreef DaMart het volgende:
*edit: op BCT denkt men nu dat het gewoon een scam is: https://bitcointalk.org/i(...)17558330#msg17558330
Op BCT leggen ze een link met Bitsynq.com (zowel op grond van de registratie van de domeinnaam als van een bitcoinadres dat is gebruikt). Ik ken dat Bitsynq zelf niet, maar daar was dus blijkbaar ook van alles mee mis.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:45 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zonder het topic op BCT te hebben gelezen heb ik ook een niet-pluis gevoel gekregen. Ik heb namelijk de source code van de "exchange" gekregen. Op zich al vreemd dat die code aan level 3 investeerders wordt gegeven en niet op Github wordt gepubliceerd. Die code, daar is van alles mee aan de hand.
• De security is zo goed als afwezig. Wachtwoorden zitten bijvoorbeeld in leesbare vorm in de database, wat echt not done is.
• De kwaliteit van de code is dusdanig slecht dat je mag verwachten de ene na de andere bug tegen te komen. Bovendien leidt de source code aan een hoge (cyclomatische) complexiteit, waardoor ie slecht onderhoudbaar is.
• De gekozen database is niet de meest geschikte voor een toepassing als een exchange, waarbij je echt moet kunnen garanderen dat er nooit transacties verloren gaan.
• De inrichting van de database is niet helemaal goed, wat geheid problemen gaat opleveren.
Als ik deze code ter audit zou krijgen aangeboden zou mijn advies zijn om helemaal opnieuw te beginnen. Het is prutswerk.
Dat is dan de exchange. Dus daarna was ik benieuwd naar de code van de coin zelf. En het is voor de transparantie en het vertrouwen goed als die open zou zijn, bijvoorbeeld op Github. Daar kan ik 'm echter niet vinden. Ik heb er wat geld in gestoken, maar ik ben bang dat we er naar kunnen fluiten. Stom, want met een beetje meer research vooraf waren de alarmbellen wel gaan rinkelen. Ik hoop dat ik het bij het verkeerde eind heb, maar alle signalen wijzen er op dat dit een scam is.
Eigenlijk wel jammer dat het nu al zoveel media aandacht krijgt, beter als het NA de ICO is, zodat wij meer hebben.quote:Op donderdag 19 januari 2017 23:44 schreef MaGNeT het volgende:
http://www.forbes.com/sit(...)launch/#604ebe0f713c
Ik krijg ze gewoon binnen hoorquote:Op vrijdag 20 januari 2017 08:27 schreef DaMart het volgende:
Nog steeds geen gratis Lithium gekregen .
*edit: op BCT denkt men nu dat het gewoon een scam is: https://bitcointalk.org/i(...)17558330#msg17558330
ik ookquote:
quote:
En jullie gebruiken ook de webwallet?quote:
Ja de webwallet.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 10:57 schreef DaMart het volgende:
[..]
[..]
En jullie gebruiken ook de webwallet?
Ook al lijkt het niet helemaal betrouwbaar momenteel, gratis muntjes die misschien ooit te verkopen zijn, zijn nooit weg .
Ja, want ik weet nog niet waar ik online ergens anders kan stallenquote:Op vrijdag 20 januari 2017 10:57 schreef DaMart het volgende:
[..]
[..]
En jullie gebruiken ook de webwallet?
Ook al lijkt het niet helemaal betrouwbaar momenteel, gratis muntjes die misschien ooit te verkopen zijn, zijn nooit weg .
ik nietquote:
Het is echt niet zo moeilijk. Ik dacht dat hier veteranen zaten johquote:Op vrijdag 20 januari 2017 11:42 schreef Sosa het volgende:
[..]
ik niet
moet je ook een payout adress aanmaken? Ik neem aan dat ze rechtsboven komen te staan. Beetje onduidelijk imo.
[ afbeelding ]
thanks. Nou, het is niet zo moeilijk, maar het is wel verwarrend.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 11:51 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Het is echt niet zo moeilijk. Ik dacht dat hier veteranen zaten joh
Gooi het wallet adres van de online thelithiumproject wallet https://thelithiumproject.org/wallet/dashboard in de https://thelithiumproject.org/freedistribution/login dashboard.
Been there, done that, didn't get the Lithium .quote:Op vrijdag 20 januari 2017 11:51 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Het is echt niet zo moeilijk. Ik dacht dat hier veteranen zaten joh
Gooi het wallet adres van de online thelithiumproject wallet https://thelithiumproject.org/wallet/dashboard in de https://thelithiumproject.org/freedistribution/login dashboard.
FIN
[ afbeelding ]
Investeren in Lithium, ik kijk wel uitquote:Op vrijdag 20 januari 2017 12:08 schreef Sosa het volgende:
[..]
thanks. Nou, het is niet zo moeilijk, maar het is wel verwarrend.
Het lijkt mij dat je op de site van 'free distribution' ook al direct de free coins had kunnen toekennen ipv er weer een aparte wallet voor aan te maken. Maargoed, heb ik gedaan
Free coins altijd welkom. Investeren in Lithium doe ik niet. Net wel geinvesteerd in chronobank, ben benieuwd.
You been there, thought you did it, did it wrong anyway. NO Lithium for you .quote:Op vrijdag 20 januari 2017 12:12 schreef DaMart het volgende:
[..]
Been there, done that, didn't get the Lithium .
Ja, de helft van de links geeft een 404 .quote:Op vrijdag 20 januari 2017 12:19 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
You been there, thought you did it, did it wrong anyway. NO Lithium for you .
Zonder dollen het zal wel aan die gare zooi liggen daar , die site gaaaaaaaaar!
das ook niet zo slimquote:Op vrijdag 20 januari 2017 13:13 schreef richolio het volgende:
gezien ik overal exact dezelfde inloggegevens gebruik
Klopt, maar met duizend accounts overal en nergens.. Ik zou het niet meer kunnen bijhouden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 26% gewijzigd door richolio op 20-01-2017 13:29:36 ]'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
Dat is die Lithium rotzooi, zeker weten.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 13:13 schreef richolio het volgende:
Overigens heeft iemand vanochtend, toen ik lag te slapen, ingelogd in mijn Bittrex account (met het IP adres 162.244.80.229). Toch geen fijne gedachte. Gelukkig had ik alles overgezet naar Kraken een paar dagen geleden.
Ik wil niet gelijk zware conclusies trekken met betrekking tot Lithium, maar ik ga toch wel mijn Kraken wachtwoord veranderen, gezien ik overal exact dezelfde inloggegevens gebruik.
Ik kan me ook niets anders bedenken eigenlijk. Godver.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 13:47 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Dat is die Lithium rotzooi, zeker weten.
Daarom 2FA.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 13:47 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Dat is die Lithium rotzooi, zeker weten.
Ik vind dit te makkelijk, ik ga ook Lithium bashen zo op Bitcointalk.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 13:54 schreef DrNick het volgende:
[..]
Daarom 2FA.
Wel makkelijk mensen scammen zo.
quote:Op vrijdag 20 januari 2017 13:17 schreef richolio het volgende:
[..]
Klopt, maar met duizend accounts overal en nergens.. Ik zou het niet meer kunnen bijhouden.Daar zijn wachtwoordmanagers voor uitgevonden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
https://tweakers.net/revi(...)htwoordmanagers.html
en 2FA wat mij trouwens een no brainer lijkt indien je geld/btc op een exchange hebt staanquote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:18 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Daar zijn wachtwoordmanagers voor uitgevonden.
https://tweakers.net/revi(...)htwoordmanagers.html
quote:Op vrijdag 20 januari 2017 13:17 schreef richolio het volgende:
[..]
Klopt, maar met duizend accounts overal en nergens.. Ik zou het niet meer kunnen bijhouden.1password, ik kan niet meer zonderSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
op iedere site een ander wachtwoord en met 1 klik ben je ingelogd
Ik heb een miljoen ww, raar genoeg herinner ik ze allemaal.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:22 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
1password, ik kan niet meer zonder
op iedere site een ander wachtwoord en met 1 klik ben je ingelogd
Dat ook, ik gebruik beiden. Per site/dienst een uniek sterk wachtwoord en daar 2FA overheen.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 14:22 schreef edraket31 het volgende:
[..]
en 2FA wat mij trouwens een no brainer lijkt indien je geld/btc op een exchange hebt staan
Het lijkt mij niet dat je hetzelfde wachtwoord heb gebruiktquote:Op vrijdag 20 januari 2017 13:13 schreef richolio het volgende:
Overigens heeft iemand vanochtend, toen ik lag te slapen, ingelogd in mijn Bittrex account (met het IP adres 162.244.80.229). Toch geen fijne gedachte. Gelukkig had ik alles overgezet naar Kraken een paar dagen geleden.
Ik wil niet gelijk zware conclusies trekken met betrekking tot Lithium, maar ik ga toch wel mijn Kraken wachtwoord veranderen, gezien ik overal exact dezelfde inloggegevens gebruik.
Ow, ik zie dat meer mensen klagenquote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:21 schreef ZetaOS het volgende:
richolio check ook even je mail logs, en kijk even over er berichten verwijderd zijn zo dat ze niet opvallen. Check ook je verzonden items map even.
Edit: en je spam map. En verander ook je mail ww.
quote:Op woensdag 4 januari 2017 15:15 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ik zou t dan nog eerder in ETC stoppen
Yo Katje! Is je buy order ETH al aangetikt op 0,0098?quote:
Neequote:Op vrijdag 20 januari 2017 17:21 schreef edraket31 het volgende:
[..]
[..]
Yo Katje! Is je buy order ETH al aangetikt op 0,0098?
https://grayscale.co/ethereum-investment-trust/
Wow wie heeft er 1.85 btc verloren?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:23 schreef MaGNeT het volgende:
Ow, dat is dan 1.85 BTC down the drain.
MaGNeT kennelijk.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:47 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Wow wie heeft er 1.85 btc verloren?
Zeg je nou MaGNeT zo dom geweest daarin te investeren? Nee man die draaid al een tijdje mee.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 10:55 schreef Oscar. het volgende:
[..]
MaGNeT kennelijk.
Net order of business. Chronobank. Mijn Waves zakken toch, kan ik ze net zo goed daar in pumpen.
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:47 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Zeg je nou MaGNeT zo dom geweest daarin te investeren? Nee man die draaid al een tijdje mee.
quote:Op zondag 15 januari 2017 12:10 schreef MaGNeT het volgende:
M'n opbrengst van Monero en restjes van andere coins was in totaal 2.85 BTC.
Die heb ik net weer "geïnvesteerd" in 2 andere ICO's:
1.85 BTC in https://thelithiumproject.org
1.00 BTC in https://chronobank.io
Voorheen stak ik wel grotere bedragen in ICO's maar op dit moment zit alles in Lisk en Euro's dus steek ik alleen de recent vrijgekomen BTC er in. Meer risico wil ik nu niet lopen.
Iemand nog tips voor sites waar ICO's op bijgehouden worden? http://www.icocoins.com gebruik ik nu.
Lisk gaat inderdaad lekker!
GC / [SC] Cryptocurrencies #463 | Bitcoin 1000 Dollar Eindelijk!quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:47 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Zeg je nou MaGNeT zo dom geweest daarin te investeren? Nee man die draaid al een tijdje mee.
Topic op bitcointalk is ook op slot gepleurd nadat daar steeds meer scambewijs werd gepost.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:48 schreef DaMart het volgende:
[..]
Vandaar dat de webwallet een 404 geeft.
Haha, arme MaGNeT als hij dit leestquote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:47 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Zeg je nou MaGNeT zo dom geweest daarin te investeren? Nee man die draaid al een tijdje mee.
Idd, zo'n knoeperd van een taalfoutquote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:03 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Haha, arme MaGNeT als hij dit leest
Bij ICO is het vooral belangrijk om te kijken of er een vertrouwde escrow is of niet.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Idd, zo'n knoeperd van een taalfout
Hierom ben ik ook heel terughoudend met ICO's. ETH was gewoon een gevalletje boot gemist, maar alles wat volgde was een gevalletje muah.
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
GC / [SC] Cryptocurrencies #463 | Bitcoin 1000 Dollar Eindelijk!
Dat kwam er weer lekker bot uit, anders dan ik eigenlijk bedoelde.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:03 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ok ok ik geloof jullie.
Haha, arme MaGNeT als hij dit leest
Maar het is gewoon zo, als het geen scam is, had hij echt iets van 2% van alle LITH en als dat op een exchagne komt is hij zo rijk, het is gewoon een risico investering.
Doe ik Thanks.quote:Op vrijdag 20 januari 2017 16:21 schreef ZetaOS het volgende:
richolio check ook even je mail logs, en kijk even over er berichten verwijderd zijn zo dat ze niet opvallen. Check ook je verzonden items map even.
Edit: en je spam map. En verander ook je mail ww.
Ah ja, wel balen natuurlijk maar ben wel vaker wat kwijtgeraakt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:14 schreef Nattekat het volgende:
MaGNeT heeft duizenden Euro's winst gemaakt, die zal er geen minuut slechter van slapen hoor
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 11:47 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Zeg je nou MaGNeT zo dom geweest daarin te investeren? Nee man die draaid al een tijdje mee.
Ik heb deze plaatjes even gere-upload voor ze weg zijn uit het bitcointalk topic. Je kijkt hier naar de XLTH wallet en ICO accounts van de dev/scammer:quote:Op zaterdag 21 januari 2017 12:13 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Topic op bitcointalk is ook op slot gepleurd nadat daar steeds meer scambewijs werd gepost.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2017 13:42:33 ]
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb deze plaatjes even gere-upload voor ze weg zijn uit het bitcointalk topic. Je kijkt hier naar de XLTH wallet en ICO accounts van de dev/scammer:Waar kijk ik naar?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik heb deze plaatjes even gere-upload voor ze weg zijn uit het bitcointalk topic. Je kijkt hier naar de XLTH wallet en ICO accounts van de dev/scammer:Ik snap het niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
quote:
quote:
Bronquote:These are screens from the account:
https://uploadpie.com/NaaiK7
https://uploadpie.com/7omyuE
https://uploadpie.com/lqUBP2
https://uploadpie.com/t4yqjL
Please download if they are valuable to you. Uploadpie may delete those files after 3 days
The first two screens show the account paying daily rewards (the free lithium) and receiving millions of lithium.
The second two screens are the corresponding ico account. Although the Lithium addresses are different, the email address used for the account is the same.
If the refunds are not handled properly I may reveal the email address. Google tells you who owns the emailaddress on this forum.
Ik heb 5 ETH coins en die houdt ik lekker. Zie wel over een jaar wat er mee gebeurt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:45 schreef ZetaOS het volgende:
Nu het toch hebben over high risk investeringen, wat vinden jullie van Ethtrade?
Had ik een tijdje gedaan, lijkt me toch echt een langzame ponzi scheme, ze doen het iig redelijk goed, maar ik ben er gelukkig op tijd uit met klein beetje winst, had er sowieso niet veel in zitten, maar klein bedrag er in kan geen kwaad, vooral fijn als je ook een referral of twee hebt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 13:45 schreef ZetaOS het volgende:
Nu het toch hebben over high risk investeringen, wat vinden jullie van Ethtrade?
Ik zit er nu een tijdje (120 dagen of zo) in en heb er ruim return uit. Heb er nu nog saldo staan dus krijg dagelijk nog een beetje btc/eth/usdquote:Op zaterdag 21 januari 2017 17:56 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Had ik een tijdje gedaan, lijkt me toch echt een langzame ponzi scheme, ze doen het iig redelijk goed, maar ik ben er gelukkig op tijd uit met klein beetje winst, had er sowieso niet veel in zitten, maar klein bedrag er in kan geen kwaad, vooral fijn als je ook een referral of twee hebt.
Bij 998 zit er een wal zo te zien.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:24 schreef edraket31 het volgende:
Ik zat mijn forex charts bij te werken en even naar btc gekeken....
Het lijkt mij dat btc nu in een uptrend zit, 1e target is 960-1000
Ik denk dat ie unconfirmed blijft tot je wallet is gesynct. Het hangt echter ook van je wallet/client af.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:07 schreef ulq het volgende:
Yooooo, ik heb een vraagje. Ik wil een deel van mijn btc gaan cashen via bitonic. Nu heb ik ze momenteel op btc-e staan, en wil ik ze dus eerst naar mijn portomonnee op mn pc verzenden en van daaruit naar bitonic sturen om ze te cashen (direct verzenden is niet mogelijk).
Nu is het zo dat mijn portomonee (bitcoin core) nog suuuuuuper veel blockchain moet bijwerken (2,5 jaar). Moet ik hierop wachten om btc te kunnen ontvangen/verzenden? Of kan ik gewoon de btc ontvangen en verzenden zonder dat ie helemaal is bijgewerkt?
Bij voorbaat dank.
Ik gebuik bitcoin core, da's uiteindelijk gewoon mijn wallet toch?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ik denk dat ie unconfirmed blijft tot je wallet is gesynct. Het hangt echter ook van je wallet/client af.
Je ziet hem niet eerder binnenkomen in je wallet dan wanneer je bij het blok bent waarop het naar je is verzonden.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:07 schreef ulq het volgende:
Yooooo, ik heb een vraagje. Ik wil een deel van mijn btc gaan cashen via bitonic. Nu heb ik ze momenteel op btc-e staan, en wil ik ze dus eerst naar mijn portomonnee op mn pc verzenden en van daaruit naar bitonic sturen om ze te cashen (direct verzenden is niet mogelijk).
Nu is het zo dat mijn portomonee (bitcoin core) nog suuuuuuper veel blockchain moet bijwerken (2,5 jaar). Moet ik hierop wachten om btc te kunnen ontvangen/verzenden? Of kan ik gewoon de btc ontvangen en verzenden zonder dat ie helemaal is bijgewerkt?
Bij voorbaat dank.
Hmm oke, dus dan kan ik em ook niet gelijk weer doorsturen (zonder de btc in mijn wallet te zien) neem ik aan?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je ziet hem niet eerder binnenkomen in je wallet dan wanneer je bij het blok bent waarop het naar je is verzonden.
Klopt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:19 schreef ulq het volgende:
[..]
Hmm oke, dus dan kan ik em ook niet gelijk weer doorsturen (zonder de btc in mijn wallet te zien) neem ik aan?
Maar je kan hem wel versturenquote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je ziet hem niet eerder binnenkomen in je wallet dan wanneer je bij het blok bent waarop het naar je is verzonden.
Als ik me niet vergis, kan je ook unconfirmed spul direct doorsturen als het op de chain 5 bevestigingen heeft. Niet elke cliënt maakt dat even makkelijk alleen.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wel naar de wallet idd, je ziet het vanzelf binnenkomen.
Wel een back-up van je wallet.dat ?
Als je nog 2,5 jaar blockchain moet downloaden kan dat wel ff duren inderdaad. Wat je ook kunt doen is even een andere wallet installeren, die niet de volledige blockchain hoeft te downloaden. Dat is denk ik sneller dan wachten tot Bitcoin Core weer in sync is. Kan zelfs mobiel met bijvoorbeeld Mycelium voor Android of Breadwallet voor iOS.quote:
Bedankt voor de tip, ik heb nu Mycelium gedownload en een adres aangemaakt. Kan ik hierop gelijk versturen en ontvangen? Hij zegt iig niks over blockchains downloaden etc als het goed is?quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:37 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Als je nog 2,5 jaar blockchain moet downloaden kan dat wel ff duren inderdaad. Wat je ook kunt doen is even een andere wallet installeren, die niet de volledige blockchain hoeft te downloaden. Dat is denk ik sneller dan wachten tot Bitcoin Core weer in sync is. Kan zelfs mobiel met bijvoorbeeld Mycelium voor Android of Breadwallet voor iOS.
Ja dat zou direct moeten kunnen. Het is een "lightweight" SPV client, waarbij het niet nodig is de hele blockchain eerst te downloaden. Je kunt vanuit btc-e gewoon bitcoins naar het ontvangstadres van Mycelium sturen en daarvandaan weer naar Bitonic. Misschien handig om eerst met een kleine hoeveelheid even uit te proberen hoe het precies werkt.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 23:41 schreef ulq het volgende:
[..]
Bedankt voor de tip, ik heb nu Mycelium gedownload en een adres aangemaakt. Kan ik hierop gelijk versturen en ontvangen? Hij zegt iig niks over blockchains downloaden etc als het goed is?
zit er binnen een dag weer opquote:
twitter:cnLedger twitterde op zondag 22-01-2017 om 13:34:32 Today, OKCoin, Huobi & BTCC all announced charging trading fees (0.2%), starting 24 Janhttps://t.co/R56N60MkPR... https://t.co/S4HuySARcE reageer retweet
Er zijn ook (onbevestigde) geruchten dat buitenlandse traders helemaal geweerd gaan worden van Chinese exchangesquote:Op zondag 22 januari 2017 15:06 schreef Tourniquet het volgende:
Wederom een overdreven reactie. Vanaf dinsdag dus waarschijnlijk geen vertekende volumes meer op de Chinese exchanges.
edit: voor degenen die het gemist hebben:twitter:cnLedger twitterde op zondag 22-01-2017 om 13:34:32 Today, OKCoin, Huobi & BTCC all announced charging trading fees (0.2%), starting 24 Janhttps://t.co/R56N60MkPR... https://t.co/S4HuySARcE reageer retweet
Ach ja, nu gaan de gedupeerden jagen. Is maar de vraag of je achter de juiste persoon aangaat.quote:Op maandag 23 januari 2017 06:00 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Leesvoer voor de XLTH gedupeerden: https://bitcointalk.org/i(...)17589280#msg17589280
quote:Op maandag 23 januari 2017 18:01 schreef richolio het volgende:
Wat gaat BTC nou doen? Het is wel saai zo. Of juist spannend, het is maar net hoe je het wil zien.
Het dipje door weer een of ander china nieuws is bijna hersteld, dus mijn idee is ongewijzigd.quote:Op zaterdag 21 januari 2017 20:24 schreef edraket31 het volgende:
Ik zat mijn forex charts bij te werken en even naar btc gekeken....
Het lijkt mij dat btc nu in een uptrend zit, 1e target is 960-1000
Tot wanneer loopt die ICO eigenlijk?quote:Op maandag 23 januari 2017 18:26 schreef Oscar. het volgende:
Chronobank is wel veel reclame aan het maken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2017 20:51:17 ]
quote:Op maandag 23 januari 2017 20:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Tot wanneer loopt die ICO eigenlijk?Sponsorship?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoezo 200 dollar, kan veel goedkoper.
Wat wil je eraan uitgeven?
Die feequote:Op maandag 23 januari 2017 23:54 schreef ZetaOS het volgende:
Gaat weer lekker snel even bitcoins overmaken naar mijn wallet :-(
https://www.blocktrail.co(...)102f1af7a820c9561b01
Nee, Vaultoro gebruikt die 45 cent Fee. Helpt in ieder geval niet. man man man wat duur dat lang.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je die niet zelf ingevuld hebt?
aaaaand its gone!!quote:Op maandag 23 januari 2017 18:29 schreef edraket31 het volgende:
[..]
[..]
Het dipje door weer een of ander china nieuws is bijna hersteld, dus mijn idee is ongewijzigd.
Voorwaarde is wel dat 939 gebroken wordt, is een key level (op korte tot middellange termijn)
Ehmm... leuk moment om ETH in te slaanquote:Op dinsdag 24 januari 2017 01:29 schreef edraket31 het volgende:
[..]
aaaaand its gone!!
uit de uptrend gekukeld, met alle ontwikkelingen in China denk ik dat btc wel eens flink kan gaan zakken.
Vanaf vandaag (geloof ik) gaan de chinese exchanges fees in rekening brengen, dus geen volumebots (=buysupport) meer
Ooooh shitquote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehmm... leuk moment om ETH in te slaan
P.s De fee schijnt zelfs nog 75% te laag geweest te zijn.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 00:04 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je die niet zelf ingevuld hebt?
joh!quote:Op vrijdag 27 januari 2017 07:31 schreef recursief het volgende:
Dst volume lijkt me nep. Dat zijn gewoon tig transacties tussen steeds dezelfde partijen. Met coins heen en weer schuiven kun je kunstmatig het volume opkrikken.
Nee natuurlijk niet, maar marktmanipulatie mag wat kosten, zolang het maar meer oplevert dan het kost.quote:
Klein beetje, was wel leuk maar ik pakte mijn winst veel te snel.quote:Op donderdag 26 januari 2017 23:58 schreef edraket31 het volgende:
Iedereen hier goed verdiend aan Pascalcoin?
Geen idee wat het is, maar ik zag begin van de week wat shilltweets voorbij komen. Koers is daarna in een paar dagen van 0,000005 naar 0,00135 gegaan en nr1 qua volume op Polo
Ik zou voortaan voordat je een fee meegeeft altijd even kijken op https://bitcoinfees.21.co/quote:Op zondag 29 januari 2017 01:42 schreef ZetaOS het volgende:
Transactie 0.855 btc fee betaald 1.05 omgerekend in dollars. Tijd verstreken 7 uur nog geen confirmaties. lekker snel en zo goedkoop ook
Ok heb MultibitHD al gecontacteerd dat ze een variabele fee kunnen inbouwen.quote:Op zondag 29 januari 2017 11:42 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik zou voortaan voordat je een fee meegeeft altijd even kijken op https://bitcoinfees.21.co/
Dan betaal je nooit teveel en nooit te weinig voor een maximaal 20 minuten confirm.
Niemand ?quote:Op maandag 30 januari 2017 15:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe komt het dat Chronobank zoals het er nu naar uitziet bij lange na hun stretch goals niet gaan halen? Waren de schattingen niet realistisch of is er te weinig vertrouwen? Of zie ik het allemaal te somber in en is dit een geweldig resultaat?
Je weet wat ik van al die ICO's vind.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 16:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niemand ?
Wat vinden jullie eigenlijk van æternity?
Aan mij zal het niet liggen, heb nu 700 TIME.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe komt het dat Chronobank zoals het er nu naar uitziet bij lange na hun stretch goals niet gaan halen? Waren de schattingen niet realistisch of is er te weinig vertrouwen? Of zie ik het allemaal te somber in en is dit een geweldig resultaat?
Hun doel was 500 BTC. De rest is extra. 20000 is max en niet hun doel. Dat zorgt er alleen voor dat er niet zoveel wordt geïnvesteerd dat elke investeerder zo'n klein percentage heeft dat het niet veel meer waard is.quote:Op maandag 30 januari 2017 15:53 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[ afbeelding ]
Hoe komt het dat Chronobank zoals het er nu naar uitziet bij lange na hun stretch goals niet gaan halen? Waren de schattingen niet realistisch of is er te weinig vertrouwen? Of zie ik het allemaal te somber in en is dit een geweldig resultaat?
Ja...dat al dat fundamentele gedoe niks zegt in een makkelijk manipuleerbare markt.quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:39 schreef Spatieloos het volgende:
Ik ben bullish voor Ethereum
Technische analisten nog iets toe te voegen?
7 bitcoins? jemig. kom ik met mijn 10 TIMES aankakkenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 18:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Aan mij zal het niet liggen, heb nu 700 TIME.
Wat betekend dit nou?quote:Op woensdag 1 februari 2017 12:39 schreef Spatieloos het volgende:
https://www.google.com/trends/explore?q=bitcoin
Nigeria heeft Ghana ingehaald met bitcoin Google trends
[ afbeelding ]
Ethereum hashrate heeft 8000 GH/s gehaald
https://www.google.com/trends/explore?q=ethereum
Venezuela (Hoge infatie) heeft Nederland en Zwitserland ingehaald met Ethereum Google trends
http://www.coindesk.com/s(...)hereum-trading-tool/
Swiss Blockchain Consortium Develops Ethereum Trading Tool
Ik ben bullish voor Ethereum
Technische analisten nog iets toe te voegen?
Weet niet waarom, maar ik heb hier zo om gelachen. Excellent plaatje.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:06 schreef TimKuik het volgende:
e mensen die in Lithium geïnvesteerd he
Bitcoin Core team wil de block size verkleinen naar 300 kb! Honden dat het zijn!quote:Op dinsdag 31 januari 2017 14:57 schreef TimKuik het volgende:
http://www.nodecounter.com/
Ziet er naar uit dat er steeds meer miners uitwijken naar Bitcoin Unlimited pools.
Goed vooruitzicht tegen de censuur van het Bitcoin Core team!
Slecht project en mogelijk een scam.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 16:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Niemand ?
Wat vinden jullie eigenlijk van æternity?
Waarom vind je dat?quote:Op woensdag 1 februari 2017 21:36 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Slecht project en mogelijk een scam.
Want?quote:Op woensdag 1 februari 2017 21:36 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Slecht project en mogelijk een scam.
Tijd om in te kopen dus .quote:
/r/Bitcoinquote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:47 schreef Spatieloos het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_a_working_group_to/
Wat vinden jullie hier van? Lijkt mij een redelijke compromis. Maar ben bang dat het niet gaat werken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.This crypto stuff is all hype anyway, nothing will ever replace Windows 10.
quote:Op vrijdag 3 februari 2017 11:25 schreef TimKuik het volgende:
[..]
/r/BitcoinSamenvatting van het feit dat je unreddit erbij haalt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De eigenaar van /r/bitcoin heeft een aardige agenda, de mods verwijderen alle posts/reacties die tegen deze agenda ingaan.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 20:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Samenvatting van het feit dat je unreddit erbij haalt?
Agenda, als in 'blocksize moet ten koste van alles omhoog!!!'?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:01 schreef Zith het volgende:
[..]
De eigenaar van /r/bitcoin heeft een aardige agenda, de mods verwijderen alle posts/reacties die tegen deze agenda ingaan.
Of de andersom versie daarvan, geen idee - ik houdt me niet bezig met de bitcoin politiek... zie alleen mensen klagen erover op andere bitcoin subs.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Agenda, als in 'blocksize moet ten koste van alles omhoog!!!'?
Geef je hash maar even stuur ik de transactie wel even direct door naar de miners.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 20:31 schreef DrNick het volgende:
Ik wacht al sinds 14:00 op een transactiebevestiging.
Moet ook omhoog, ik heb 5 dagen lopen wachten op transacties. Moest transactie terug trekken (ja dat kan soms nog). Of zelf doorsturen naar de miners.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 21:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Agenda, als in 'blocksize moet ten koste van alles omhoog!!!'?
Hoe?quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:45 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Geef je hash maar even stuur ik de transactie wel even direct door naar de miners.
Stuur de link van je transactie maar even. (transactie ID)quote:
Je gaf ook praktisch 0 fee mee.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:47 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Moet ook omhoog, ik heb 5 dagen lopen wachten op transacties. Moest transactie terug trekken (ja dat kan soms nog). Of zelf doorsturen naar de miners.
Maar meer dan standaard geadviseerd werd door de wallet.quote:
https://blockchain.info/a(...)odcTJiH?currency=EURquote:Op dinsdag 7 februari 2017 22:58 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Stuur de link van je transactie maar even. (transactie ID)
Lukte even niet vanaf de fiets maar net toch nog gelukt: Acceleration succeededquote:Op dinsdag 7 februari 2017 23:56 schreef DrNick het volgende:
[..]
https://blockchain.info/a(...)odcTJiH?currency=EUR
quote:Op woensdag 8 februari 2017 00:01 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Lukte even niet vanaf de fiets maar net toch nog gelukt: Acceleration succeeded
Nu even afwachten, mijne gingen er binnen 4 uur doorheen.
P.s niet zelf nog een keer doen, dat werkt niet.
Your welcome :-)quote:Op woensdag 8 februari 2017 00:28 schreef DrNick het volgende:
1 bevestiging, ik weet niet of het door dat tooltje komt, maar in ieder geval bedankt.
Ik heb zo'n vermoeden dat diegene niet hier op het forum zit en zich zal meldenquote:Op woensdag 8 februari 2017 00:30 schreef ZetaOS het volgende:
Wie is nu al die bitcoins aan het opkopen?
Hele happen in 1x nu, zelfs boven marktwaarde
Kutchina.quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:20 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
https://www.bloomberg.com(...)anges-for-more-talks
half europa had natuurlijk een order staan bij 1000quote:Op woensdag 8 februari 2017 09:08 schreef Tourniquet het volgende:
Wat was dat voor achterlijke dump?
Wallet: hangt van de crypto af. Liefst gebruik ik geen cloud/online wallets (alerlei attacks mogelijk, mitm of inside) en geen closed source wallets of hele obscure wallets (malware-risico). Browser based wallets zijn ook wat riskanter. Voor holding zijn paper wallets ook een optie.quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:57 schreef GetRekt het volgende:
Heren,
Allereerste post op Fok! Longtime lurker (+5 jaar).
Ik ben eigenlijk op zoek naar een soort first timer guide voor crypto-trading. Al veel op gegoogled en kan niks recents en serieus vinden.
Ik ben vooral op zoek naar welke wallet (qua veiligheid) en trading platforms jullie gebruiken. Iemand tips voor deze n00b?
Een keer in de maand kun je toch wel een handmatige transactie doen? Overigens is regelmatig voor een vast bedrag bitcoins kopen wel een heel mooie manier om je tegen risico's van extreme koersschommelingen rond een trend te verzekeren. Het is niet zo gek om dat te doen als je voor de langere termijn gaat en geen speculant bent.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:26 schreef Typisch het volgende:
Guys, wat is een handige manier om wekelijks of maandelijks een klein beetje btc te kopen? Het liefst zou ik dat gewoon ergens automatisch laten doen, als een soort maandelijkse last zeg maar.
Ik voel je haat gewoonquote:Op woensdag 8 februari 2017 08:44 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Hier, dan kan je voortaan zelf je transacties "acceleraten":
https://www.viabtc.com/tools/txaccelerator/
Crypto Compare is het met mij eens:quote:Op woensdag 8 februari 2017 01:05 schreef ZetaOS het volgende:
Bitcoin Exchange traded funds zal wel goedgekeurd gaan worden, insiders zullen het wel weten en alles opkopen.
Heb ik het verkeerd?quote:Op woensdag 8 februari 2017 18:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor idiote opmerking?
jammer dat het een kuttoko isquote:Op woensdag 8 februari 2017 20:40 schreef ZetaOS het volgende:
Lekker verstandig je bedrijf naar de Bitcoin te vernoemen. Goed voor je SEO en SEA ook!
Lag de directie te slapen of zo?
http://www.connexieb2b.nl/actueel/18078/.html?message=ok#top
Ja je hebt het verkeerdquote:
Top!quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja je hebt het verkeerd
Het lijkt me een nuttige link en dus niet verkeerd om te delen. Handiger dan dat je eerst txid's moet posten zodat iemand anders die daar kan invoeren.
quote:Bovendien is haat een emotie waar ik niet zoveel mee heb.
Of het gaat niet door en hij dipt weer inquote:Op donderdag 9 februari 2017 07:47 schreef ZetaOS het volgende:
Bitcoin 1080 nu!
Vannacht weer hele scheppen bitcoins die werden gekocht. Wacht maar als straks bitcoins ETFs is goedgekeurd. Dit is zoals ik al zei de voorloper hiervan.
Kijk je wel uit dat je jezelf niet te rijk rekent? Ik schat de kans op afkeuring hoger in dan op goedkeuring. Hoe dan ook wordt 11 maart een interessante dag. Forbes had hier van de week ook een artikel en podcast over: http://www.forbes.com/sit(...)in-etf/#5f3e2f563d84quote:Op donderdag 9 februari 2017 07:47 schreef ZetaOS het volgende:
Bitcoin 1080 nu!
Vannacht weer hele scheppen bitcoins die werden gekocht. Wacht maar als straks bitcoins ETFs is goedgekeurd. Dit is zoals ik al zei de voorloper hiervan.
Thanks voor die link.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:06 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Kijk je wel uit dat je jezelf niet te rijk rekent? Ik schat de kans op afkeuring hoger in dan op goedkeuring. Hoe dan ook wordt 11 maart een interessante dag. Forbes had hier van de week ook een artikel en podcast over: http://www.forbes.com/sit(...)in-etf/#5f3e2f563d84
twitter:cnLedger twitterde op donderdag 09-02-2017 om 14:18:07 OKCoin, Huobi: will upgrade AML system according to laws & regulations, pausing BTC LTC withdraw during the upgrade. Estimated time: 1 month reageer retweet
bron: http://www.coindesk.com/t(...)bitcoin-withdrawals/quote:Two of China's Biggest Exchanges Stop Bitcoin Withdrawals
Two of China's most widely used bitcoin exchanges have announced that they will suspend bitcoin and litecoin withdrawals for one month effective immediately.
Yuan recharge, withdrawals and other services will not be affected, the exchanges said.
In public posts that showcase the increasingly coordinated nature of exchange policy in the region, both OKCoin and Huobi said today that the move was a bid to bolster their anti-money laundering (AML) capabilities and prevent "illegal transactions".
Both OKCoin and Huobi indicated that their platforms would now go through an "upgrade" to combat "money laundering, exchange, pyramid schemes and other illegal activities", though no further details were provided.
BTCC, the other 'Big Three' domestic exchange, did not issue the update.
All told, the move comes amid a rocky period for local exchanges that began with the wider scrutiny of major bitcoin exchanges by the People's Bank of China (PBOC), the country's central bank.
Earlier today, China's central bank issued a warning to domestic exchanges, going so far as to state it would move to shutter startups that violated its guidance through the necessary government channels.
In statements provided to CoinDesk, Huobi indicated that the move was a proactive one that found the two exchanges seeking to "promote bitcoin industry self-discipline".
Poll: BTC en LTC withdrawals gestaakt op Chinese exchangesquote:Op donderdag 9 februari 2017 14:33 schreef Tourniquet het volgende:[..]twitter:cnLedger twitterde op donderdag 09-02-2017 om 14:18:07 OKCoin, Huobi: will upgrade AML system according to laws & regulations, pausing BTC LTC withdraw during the upgrade. Estimated time: 1 month reageer retweet
bron: http://www.coindesk.com/t(...)bitcoin-withdrawals/
Haha 10 minuten na je post, paniek op de beurzen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:06 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Kijk je wel uit dat je jezelf niet te rijk rekent? Ik schat de kans op afkeuring hoger in dan op goedkeuring. Hoe dan ook wordt 11 maart een interessante dag. Forbes had hier van de week ook een artikel en podcast over: http://www.forbes.com/sit(...)in-etf/#5f3e2f563d84
Ja alles is kwijt en verloren. die 520 dollar zie je nooit meer terug.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:33 schreef Sosa het volgende:
Heeft er iemand ook problemen ondervonden met liqui?
Na het invoeren van mijn email en wachtwoord voer ik de authenticator code in maar krijg ik de vlgde melding:
'Incorrect confirmation code'
Terwijl deze dus wel echt klopt, ik kopiër het nota bene uit de authenticator app..
Opnieuw ww aanmaken helpt ook niet. Nu ben ik dus mooi mijn 20K Golem kwijt lijkt het
Das een goeie, de klok!quote:Op zondag 12 februari 2017 10:35 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ja alles is kwijt en verloren. die 520 dollar zie je nooit meer terug.
Kijk je klok op je phone eens na? Als die verkeerd staat werkt de app niet.
your welcomequote:Op zondag 12 februari 2017 10:55 schreef Sosa het volgende:
[..]
Das een goeie, de klok!
Edit: inderdaad mijn locatievoorzieningen voor de klok stond uit waardoor deze niet gied gesynchroniseerd was. Thanks!
Ik zit nu op 1000 TIME.quote:Op maandag 13 februari 2017 11:41 schreef Sosa het volgende:
Zit te twijfelen om toch nog een btc'tje in chronobank te stoppen.. zit nu pas op 32 time..
Zover ik heb gelezen, zijn er ook weinig don'ts om het niet te doen. Alleen vraag ik me af wat er nou uiteindelijk overblijft van alle investeringen.
Met cb erbij is mijn rijtje nu als volgt:
ethereum
lisk
waves
wings
iconomi
golem
chronobank
en dan nog tezos in de nabije toekomst.
Het zal mij benieuwen welke van bovenstaande over 5 jaar nog bestaat (insert glazen bol).
nou je bent in ieder geval niet bang om er 10K in te stoppen.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zit nu op 1000 TIME.
Klinkt als een goed doordacht project maar zonder garanties op winst natuurlijk.
We gaan het zien (of niet).
Ze zullen heus nog wel bestaan.quote:Op maandag 13 februari 2017 11:41 schreef Sosa het volgende:
Zit te twijfelen om toch nog een btc'tje in chronobank te stoppen.. zit nu pas op 32 time..
Zover ik heb gelezen, zijn er ook weinig don'ts om het niet te doen. Alleen vraag ik me af wat er nou uiteindelijk overblijft van alle investeringen.
Met cb erbij is mijn rijtje nu als volgt:
ethereum
lisk
waves
wings
iconomi
golem
chronobank
en dan nog tezos in de nabije toekomst.
Het zal mij benieuwen welke van bovenstaande over 5 jaar nog bestaat (insert glazen bol).
Met de kansrijke ICO's ben ik toch aardig tevreden.quote:Op maandag 13 februari 2017 13:49 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ze zullen heus nog wel bestaan.
Ik ga er een paar voor je afstrepen die niks worden.
ethereum
lisk <---
waves
wings <-Niet veel ervaring mee, Hoeveel wings worden er ook weer uitgegeven? Punt duidelijk?
Zal wel hardvallen na de lancering zie lisk
iconomi <-ik zien het gewoon niet klaar bakken.
golem <-Gaat in iedergeval niet de nieuwe bitcoin worden. Voor internationale lezers: Golem (stupid name, sounds like bowel cancer)" Golum Total Supply 1,000,000,000 GNT that's as shitty and absurdly ridiculous as any CrapCoin can possibility ever get."
chronobank NEIGH!
Uiteraard is het meetmoment belangrijk. We hebben (bijna) allemaal hier enorm verdient aan Lisk, Solar en ga zo maar veder.quote:Op maandag 13 februari 2017 13:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Tsja, het is maar wat je als meetmoment voor Lisk en Waves hanteert.
Had er vorig jaar voor 24.000 Euro inzitten (zowel uit ¤ als BTC) en in juli/augustus totaal aan 65.000 Euro uitgehaald, tevens nog 100.000 Lisk en 34.000 Waves over.
Zo reken ik ook met Chronobank, als ik de kans krijg haal ik m'n investering + goede winst eruit en hou ik een "restje" om te zien of dat nog wat gaat doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2017 14:06:30 ]
dat paard!quote:Op maandag 13 februari 2017 13:49 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ze zullen heus nog wel bestaan.
Ik ga er een paar voor je afstrepen die niks worden.
ethereum
lisk <---
waves
wings <-Niet veel ervaring mee, Hoeveel wings worden er ook weer uitgegeven? Punt duidelijk?
Zal wel hardvallen na de lancering zie lisk
iconomi <-ik zien het gewoon niet klaar bakken.
golem <-Gaat in iedergeval niet de nieuwe bitcoin worden. Voor internationale lezers: Golem (stupid name, sounds like bowel cancer)" Golum Total Supply 1,000,000,000 GNT that's as shitty and absurdly ridiculous as any CrapCoin can possibility ever get."
chronobank NEIGH!
Bedank me later:
16RdgRHGCyiY5pbfJHGBHWERGSnnadvFYz
[ afbeelding ]
[ [url=http://r.fod4.com/c=sq/s=w1000,pd1/o=80/http://a.fod4.com/images/(...)lsize.jpg]afbeelding[/url] ]
Vertcoin classic is geborenquote:Op maandag 13 februari 2017 14:37 schreef TimKuik het volgende:
https://vertcoin.org/wp/blog/
Blijkbaar is Vertcoin geforked door een gefaalde segwit update..
Prutsers.quote:Op maandag 13 februari 2017 14:37 schreef TimKuik het volgende:
https://vertcoin.org/wp/blog/
Blijkbaar is Vertcoin geforked door een gefaalde segwit update..
Waarom zeg je überhaupt iets?quote:Op maandag 13 februari 2017 15:33 schreef corehype het volgende:
Waarom zou ik ooit bitcoins kopen in deze bubbel?
Valt niet mee om iets zinnigs bij te dragen als je eens een keer buiten KLB gaat postenquote:Op maandag 13 februari 2017 15:33 schreef corehype het volgende:
Waarom zou ik ooit bitcoins kopen in deze bubbel?
Een Tesla start je niet, die activeer jequote:Op maandag 13 februari 2017 15:56 schreef ZetaOS het volgende:
Valt me mee dat ie niet over de tulpenmanie begint.
Ik ga maar eens even aanstalten maken de Tesla op te starten, betaald door de Bitcoins.
5 hours 27 min leftquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:31 schreef Spatieloos het volgende:
Ik had bij Chronobank wel meer investeerders verwacht. Dus ik gooi er toch nog maar een beetje in voor het te laat is.
Werd eens tijd, hij was veel te lang stabiel. In de tussentijd is er aardig veel goed nieuws geweest. Blockjack, zsnarks en stijgende hashrate.quote:
Omdat als het een bubbel is hij nu nog dicht bij de bodem zit.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:33 schreef corehype het volgende:
Waarom zou ik ooit bitcoins kopen in deze bubbel?
10 procent op een dag is zelfs voor bitcoin best veelquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:33 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Werd eens tijd, hij was veel te lang stabiel. In de tussentijd is er aardig veel goed nieuws geweest. Blockjack, zsnarks en stijgende hashrate.
Maar het is ook niet echt veel :/
Hmmm ETH...met een bodem van 0,0104 zat ik er niet ver vandaanquote:Op woensdag 1 februari 2017 13:09 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Zit nu in een consolidatie fase, de laatste upmove vanaf bodem wordt gecorrigeerd naar ongeveer 0.0106 en zou dan omhoog kunnen naar pak 'm beet 0.016 (voorlopgi 1e target)
10% is voor Bitcoin heel veel. Maar vroeger was ETH veel volatielerquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:40 schreef Oscar. het volgende:
[..]
10 procent op een dag is zelfs voor bitcoin best veel
Waarom koopt niet iedereen dan bitcoins?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:38 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Omdat als het een bubbel is hij nu nog dicht bij de bodem zit.
Omdat de meeste rijke mensen het te riskant vinden en wachten op een ETF. Maar er zijn eigenlijk heel veel mensen die wel bitcoins kopen tegenwoordig. Ook denken veel mensen 1000?!?! dat is overvalued. Terwijl het eigenlijk nog steeds flut goedkoop is.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:12 schreef corehype het volgende:
[..]
Waarom koopt niet iedereen dan bitcoins?
Omdat BTC bij lange na nog niet mainstream is,met veel te grote koersschommelingen en (mede daardoor) door de bancaire instellingen er niets mee doen richting hun klanten. Het voordeel van BTC (beperkt verkrijgbaar), is meteen ook een nadeel. Namelijk dat de koers manipulatief is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:51 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Omdat de meeste rijke mensen het te riskant vinden en wachten op een ETF. Maar er zijn eigenlijk heel veel mensen die wel bitcoins kopen tegenwoordig. Ook denken veel mensen 1000?!?! dat is overvalued. Terwijl het eigenlijk nog steeds flut goedkoop is.
Ik denk dat Ethereum uiteindelijk toch de overhand gaat nemen. Puur op basis van techniek, activiteiten en onderbuikgevoel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:41 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Omdat BTC bij lange na nog niet mainstream is,met veel te grote koersschommelingen en (mede daardoor) door de bancaire instellingen er niets mee doen richting hun klanten. Het voordeel van BTC (beperkt verkrijgbaar), is meteen ook een nadeel. Namelijk dat de koers manipulatief is.
Daarnaast zit BTC nog teveel in een grijs gebeid van terrorisme, onbetrouwbare exchanges, onderlinge strijd in dev team etc etc.
En zolang banken er geen voordeel aan hebben, zullen ze BTC blijven proberen tegen te houden. Het meeste geld gaat via bancaire instellingen, dus zolang de bancaire wereld niet mee gaat, blijft het aanmodderen voor BTC (en andere cryptos). Sowieso willen de banken controle over de digitale munt, vandaar ook hun eigen ontwikkelingen op de blockchain en een bankenconsortium dat ETH steunt.
Met het oog op bovenstaande ben ik het ook niet eens met je opmerking dat BTC flut goedkoop is. Kun je dat onderbouwen? Het lijkt nu meer op een loze kreet.
Ik zie eerder gebeuren (roep het al een jaar) dat er een andere crypto mainstream gaat worden en BTC bedankt wordt voor de moeite.
Okay ik vind het flut goedkoop naarmate de potentie. Ik denk dat Bitcoin ooit wel 50k of meer wordt gewoon omdat het een van de weinige commodity's is met een supply limiet. En ik denk dat als er een andere crypto mainstream wordt dat Bitcoin nog steeds gebruikt zal worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:41 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Omdat BTC bij lange na nog niet mainstream is,met veel te grote koersschommelingen en (mede daardoor) door de bancaire instellingen er niets mee doen richting hun klanten. Het voordeel van BTC (beperkt verkrijgbaar), is meteen ook een nadeel. Namelijk dat de koers manipulatief is.
Daarnaast zit BTC nog teveel in een grijs gebeid van terrorisme, onbetrouwbare exchanges, onderlinge strijd in dev team etc etc.
En zolang banken er geen voordeel aan hebben, zullen ze BTC blijven proberen tegen te houden. Het meeste geld gaat via bancaire instellingen, dus zolang de bancaire wereld niet mee gaat, blijft het aanmodderen voor BTC (en andere cryptos). Sowieso willen de banken controle over de digitale munt, vandaar ook hun eigen ontwikkelingen op de blockchain en een bankenconsortium dat ETH steunt.
Met het oog op bovenstaande ben ik het ook niet eens met je opmerking dat BTC flut goedkoop is. Kun je dat onderbouwen? Het lijkt nu meer op een loze kreet.
Ik zie eerder gebeuren (roep het al een jaar) dat er een andere crypto mainstream gaat worden en BTC bedankt wordt voor de moeite.
Techniek weet ik niets van....maar ze hebben wel een groot bankenconsortium erachter zitten met support.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:09 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Ik denk dat Ethereum uiteindelijk toch de overhand gaat nemen. Puur op basis van techniek, activiteiten en onderbuikgevoel.
En laat die supply limiet nou ook het probleem zijn dat ik al aanhaalde...... zeker als een andere crypto mainstream zou gaan, dan helemaal blijft BTC een speelbal van speculanten en wordt die (niet onderbouwde) 50k never nooit nie gehaaldquote:Op woensdag 15 februari 2017 10:52 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Okay ik vind het flut goedkoop naarmate de potentie. Ik denk dat Bitcoin ooit wel 50k of meer wordt gewoon omdat het een van de weinige commodity's is met een supply limiet. En ik denk dat als er een andere crypto mainstream wordt dat Bitcoin nog steeds gebruikt zal worden.
Dat is ook ooit gezegd over 10$, 100$ en 1000$quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:51 schreef edraket31 het volgende:
[..]
En laat die supply limiet nou ook het probleem zijn dat ik al aanhaalde...... zeker als een andere crypto mainstream zou gaan, dan helemaal blijft BTC een speelbal van speculanten en wordt die (niet onderbouwde) 50k never nooit nie gehaald
Ik denk niet dat de supply limiet de hoofdreden is voor volatiliteit. Dat is denk ik de te lage prijs/ Als bitcoin 10000$ is zal hij waarschijnlijk veel stabieler zijn dan nu omdat er meer geld nodig is per % omhoog of omlaag.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:51 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Techniek weet ik niets van....maar ze hebben wel een groot bankenconsortium erachter zitten met support.
[..]
En laat die supply limiet nou ook het probleem zijn dat ik al aanhaalde...... zeker als een andere crypto mainstream zou gaan, dan helemaal blijft BTC een speelbal van speculanten en wordt die (niet onderbouwde) 50k never nooit nie gehaald
True truequote:Op woensdag 15 februari 2017 12:08 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de supply limiet de hoofdreden is voor volatiliteit. Dat is denk ik de te lage prijs/ Als bitcoin 10000$ is zal hij waarschijnlijk veel stabieler zijn dan nu omdat er meer geld nodig is per % omhoog of omlaag.
BTC zal eerst stabiel moeten worden om mainstream te kunnen worden. Zolang het nog een speelbal is van speculanten, gerommel in dev team, shady exchanges, gelinked aan terrorisme, wordt het echt niet mainstream en zal die 10k niet gehaald worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:08 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de supply limiet de hoofdreden is voor volatiliteit. Dat is denk ik de te lage prijs/ Als bitcoin 10000$ is zal hij waarschijnlijk veel stabieler zijn dan nu omdat er meer geld nodig is per % omhoog of omlaag.
Ik denk niet dat het zo mainstream moet worden voor 10k. Als de marketcap nu op 16 miljard staat is 10x maar 160 miljard. Als wereldwijd 80 miljoen mensen gemiddeld 2000$ aan Bitcoin hebben is het al gehaald. En er zijn vast wel idioten die er miljoenen in stoppen en het gemiddelde omhoog halen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:11 schreef edraket31 het volgende:
[..]
BTC zal eerst stabiel moeten worden om mainstream te kunnen worden. Zolang het nog een speelbal is van speculanten, gerommel in dev team, shady exchanges, gelinked aan terrorisme, wordt het echt niet mainstream en zal die 10k niet gehaald worden.
Jan met de Pet gaat echt niet zijn spaarcentjes in een digitale munt stoppen met het risico over een maand 20% minder te hebben.
Ik hoop het tegendeel mee te mogen maken, maar heb er een hard hoofd in.
We zullen zien.
Positief ben je in ieder geval wel.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:29 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het zo mainstream moet worden voor 10k. Als de marketcap nu op 16 miljard staat is 10x maar 160 miljard. Als wereldwijd 80 miljoen mensen gemiddeld 2000$ aan Bitcoin hebben is het al gehaald. En er zijn vast wel idioten die er miljoenen in stoppen en het gemiddelde omhoog halen.
Omdat niet iedereen een internetpaspoort heeft en niet weet hoe je veilig een wallet moet installeren.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:12 schreef corehype het volgende:
[..]
Waarom koopt niet iedereen dan bitcoins?
Dat zou mooie zijn, ik heb er nogal wat van.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:09 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Ik denk dat Ethereum uiteindelijk toch de overhand gaat nemen. Puur op basis van techniek, activiteiten en onderbuikgevoel.
Misschien, maar vanochtend is mijn inzet verdubbeld 90% up!quote:golem <-Gaat in iedergeval niet de nieuwe bitcoin worden. Voor internationale lezers: Golem (stupid name, sounds like bowel cancer)" Golum Total Supply 1,000,000,000 GNT that's as shitty and absurdly ridiculous as any CrapCoin can possibility ever get."
24hr Changequote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:51 schreef Sosa het volgende:
[..]
Misschien, maar vanochtend is mijn inzet verdubbeld 90% up!
Exchange Traded Fundquote:
Ik koop meestal op Bitonic.nl Ietsje duurder dan op een exchange maar je kan wel gewoon met iDeal betalen. Maar in Europa is Kraken volgens mij de beste als je het via een exchange wil kopen.quote:Op zondag 19 februari 2017 08:12 schreef kthxbye het volgende:
Waar kopen jullie je BTC? Via Localbitcoins of een exchange? Ik wil misschien weer eens wat gaan kopen. Ik heb nog wat accounts op Bitstamp, Kraken, BTC-E, maar ze zijn volgens mij allemaal verlopen en ik weet de logins ook niet echt meer. Ik ga maar eens wat supports benaderen. Kraken lijkt mij de meest veilige/stabiele optie>
Twee jaar geleden veel mee bezig geweest en toen met allerlei cryptocoins leuk verdiend, maar daar heb ik geen tijd meer voor.
Het zal vast al wel besproken zijn maar wat is jullie mening over de (mogelijke) opkomende ETF van de Winklevoss broers?
quote:Op zondag 19 februari 2017 10:48 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Exchange Traded Fund
http://www.etf.com/sectio(...)bitcoin-etfs-dummies
Heb je daar nog steeds niet van gehoord, is wel aardig bekend en belangrijk voor de prijs van bitcoin
Nee, dit is mij volledig ontgaan de afgelopen maanden! Thanksquote:Op zondag 19 februari 2017 10:48 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Exchange Traded Fund
http://www.etf.com/sectio(...)bitcoin-etfs-dummies
Heb je daar nog steeds niet van gehoord, is wel aardig bekend en belangrijk voor de prijs van bitcoin
Volgens mij moeten ze het volgende maand goed of afkeuren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |