Ja je hebt het verkeerdquote:
Top!quote:Op woensdag 8 februari 2017 20:55 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Ja je hebt het verkeerd
Het lijkt me een nuttige link en dus niet verkeerd om te delen. Handiger dan dat je eerst txid's moet posten zodat iemand anders die daar kan invoeren.
quote:Bovendien is haat een emotie waar ik niet zoveel mee heb.
Of het gaat niet door en hij dipt weer inquote:Op donderdag 9 februari 2017 07:47 schreef ZetaOS het volgende:
Bitcoin 1080 nu!
Vannacht weer hele scheppen bitcoins die werden gekocht. Wacht maar als straks bitcoins ETFs is goedgekeurd. Dit is zoals ik al zei de voorloper hiervan.
Kijk je wel uit dat je jezelf niet te rijk rekent? Ik schat de kans op afkeuring hoger in dan op goedkeuring. Hoe dan ook wordt 11 maart een interessante dag. Forbes had hier van de week ook een artikel en podcast over: http://www.forbes.com/sit(...)in-etf/#5f3e2f563d84quote:Op donderdag 9 februari 2017 07:47 schreef ZetaOS het volgende:
Bitcoin 1080 nu!
Vannacht weer hele scheppen bitcoins die werden gekocht. Wacht maar als straks bitcoins ETFs is goedgekeurd. Dit is zoals ik al zei de voorloper hiervan.
Thanks voor die link.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:06 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Kijk je wel uit dat je jezelf niet te rijk rekent? Ik schat de kans op afkeuring hoger in dan op goedkeuring. Hoe dan ook wordt 11 maart een interessante dag. Forbes had hier van de week ook een artikel en podcast over: http://www.forbes.com/sit(...)in-etf/#5f3e2f563d84
twitter:cnLedger twitterde op donderdag 09-02-2017 om 14:18:07OKCoin, Huobi: will upgrade AML system according to laws & regulations, pausing BTC LTC withdraw during the upgrade. Estimated time: 1 month reageer retweet
bron: http://www.coindesk.com/t(...)bitcoin-withdrawals/quote:Two of China's Biggest Exchanges Stop Bitcoin Withdrawals
Two of China's most widely used bitcoin exchanges have announced that they will suspend bitcoin and litecoin withdrawals for one month effective immediately.
Yuan recharge, withdrawals and other services will not be affected, the exchanges said.
In public posts that showcase the increasingly coordinated nature of exchange policy in the region, both OKCoin and Huobi said today that the move was a bid to bolster their anti-money laundering (AML) capabilities and prevent "illegal transactions".
Both OKCoin and Huobi indicated that their platforms would now go through an "upgrade" to combat "money laundering, exchange, pyramid schemes and other illegal activities", though no further details were provided.
BTCC, the other 'Big Three' domestic exchange, did not issue the update.
All told, the move comes amid a rocky period for local exchanges that began with the wider scrutiny of major bitcoin exchanges by the People's Bank of China (PBOC), the country's central bank.
Earlier today, China's central bank issued a warning to domestic exchanges, going so far as to state it would move to shutter startups that violated its guidance through the necessary government channels.
In statements provided to CoinDesk, Huobi indicated that the move was a proactive one that found the two exchanges seeking to "promote bitcoin industry self-discipline".
Poll: BTC en LTC withdrawals gestaakt op Chinese exchangesquote:Op donderdag 9 februari 2017 14:33 schreef Tourniquet het volgende:
[..]twitter:cnLedger twitterde op donderdag 09-02-2017 om 14:18:07OKCoin, Huobi: will upgrade AML system according to laws & regulations, pausing BTC LTC withdraw during the upgrade. Estimated time: 1 month reageer retweet
bron: http://www.coindesk.com/t(...)bitcoin-withdrawals/
Haha 10 minuten na je post, paniek op de beurzen.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:06 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Kijk je wel uit dat je jezelf niet te rijk rekent? Ik schat de kans op afkeuring hoger in dan op goedkeuring. Hoe dan ook wordt 11 maart een interessante dag. Forbes had hier van de week ook een artikel en podcast over: http://www.forbes.com/sit(...)in-etf/#5f3e2f563d84
Ja alles is kwijt en verloren. die 520 dollar zie je nooit meer terug.quote:Op zondag 12 februari 2017 09:33 schreef Sosa het volgende:
Heeft er iemand ook problemen ondervonden met liqui?
Na het invoeren van mijn email en wachtwoord voer ik de authenticator code in maar krijg ik de vlgde melding:
'Incorrect confirmation code'
Terwijl deze dus wel echt klopt, ik kopiër het nota bene uit de authenticator app..
Opnieuw ww aanmaken helpt ook niet. Nu ben ik dus mooi mijn 20K Golem kwijt lijkt het
Das een goeie, de klok!quote:Op zondag 12 februari 2017 10:35 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ja alles is kwijt en verloren. die 520 dollar zie je nooit meer terug.
Kijk je klok op je phone eens na? Als die verkeerd staat werkt de app niet.
your welcomequote:Op zondag 12 februari 2017 10:55 schreef Sosa het volgende:
[..]
Das een goeie, de klok!
Edit: inderdaadmijn locatievoorzieningen voor de klok stond uit waardoor deze niet gied gesynchroniseerd was. Thanks!
Ik zit nu op 1000 TIME.quote:Op maandag 13 februari 2017 11:41 schreef Sosa het volgende:
Zit te twijfelen om toch nog een btc'tje in chronobank te stoppen.. zit nu pas op 32 time..
Zover ik heb gelezen, zijn er ook weinig don'ts om het niet te doen. Alleen vraag ik me af wat er nou uiteindelijk overblijft van alle investeringen.
Met cb erbij is mijn rijtje nu als volgt:
ethereum
lisk
waves
wings
iconomi
golem
chronobank
en dan nog tezos in de nabije toekomst.
Het zal mij benieuwen welke van bovenstaande over 5 jaar nog bestaat (insert glazen bol).
nou je bent in ieder geval niet bang om er 10K in te stoppen.quote:Op maandag 13 februari 2017 12:03 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ik zit nu op 1000 TIME.
Klinkt als een goed doordacht project maar zonder garanties op winst natuurlijk.
We gaan het zien (of niet).
Ze zullen heus nog wel bestaan.quote:Op maandag 13 februari 2017 11:41 schreef Sosa het volgende:
Zit te twijfelen om toch nog een btc'tje in chronobank te stoppen.. zit nu pas op 32 time..
Zover ik heb gelezen, zijn er ook weinig don'ts om het niet te doen. Alleen vraag ik me af wat er nou uiteindelijk overblijft van alle investeringen.
Met cb erbij is mijn rijtje nu als volgt:
ethereum
lisk
waves
wings
iconomi
golem
chronobank
en dan nog tezos in de nabije toekomst.
Het zal mij benieuwen welke van bovenstaande over 5 jaar nog bestaat (insert glazen bol).
Met de kansrijke ICO's ben ik toch aardig tevreden.quote:Op maandag 13 februari 2017 13:49 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ze zullen heus nog wel bestaan.
Ik ga er een paar voor je afstrepen die niks worden.
ethereum
lisk <---![]()
waves
wings <-Niet veel ervaring mee, Hoeveel wings worden er ook weer uitgegeven? Punt duidelijk?
Zal wel hardvallen na de lancering zie lisk
iconomi <-ik zien het gewoon niet klaar bakken.
golem <-Gaat in iedergeval niet de nieuwe bitcoin worden. Voor internationale lezers: Golem (stupid name, sounds like bowel cancer)" Golum Total Supply 1,000,000,000 GNT that's as shitty and absurdly ridiculous as any CrapCoin can possibility ever get."
chronobank NEIGH!
Uiteraard is het meetmoment belangrijk. We hebben (bijna) allemaal hier enorm verdient aan Lisk, Solar en ga zo maar veder.quote:Op maandag 13 februari 2017 13:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Tsja, het is maar wat je als meetmoment voor Lisk en Waves hanteert.
Had er vorig jaar voor 24.000 Euro inzitten (zowel uit ¤ als BTC) en in juli/augustus totaal aan 65.000 Euro uitgehaald, tevens nog 100.000 Lisk en 34.000 Waves over.
Zo reken ik ook met Chronobank, als ik de kans krijg haal ik m'n investering + goede winst eruit en hou ik een "restje" om te zien of dat nog wat gaat doen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2017 14:06:30 ]
quote:Op maandag 13 februari 2017 13:49 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Ze zullen heus nog wel bestaan.
Ik ga er een paar voor je afstrepen die niks worden.
ethereum
lisk <---![]()
waves
wings <-Niet veel ervaring mee, Hoeveel wings worden er ook weer uitgegeven? Punt duidelijk?
Zal wel hardvallen na de lancering zie lisk
iconomi <-ik zien het gewoon niet klaar bakken.
golem <-Gaat in iedergeval niet de nieuwe bitcoin worden. Voor internationale lezers: Golem (stupid name, sounds like bowel cancer)" Golum Total Supply 1,000,000,000 GNT that's as shitty and absurdly ridiculous as any CrapCoin can possibility ever get."
chronobank NEIGH!
Bedank me later:
16RdgRHGCyiY5pbfJHGBHWERGSnnadvFYz
[ afbeelding ]
[ [url=http://r.fod4.com/c=sq/s=w1000,pd1/o=80/http://a.fod4.com/images/(...)lsize.jpg]afbeelding[/url] ]
Vertcoin classic is geborenquote:Op maandag 13 februari 2017 14:37 schreef TimKuik het volgende:
https://vertcoin.org/wp/blog/
Blijkbaar is Vertcoin geforked door een gefaalde segwit update..
Prutsers.quote:Op maandag 13 februari 2017 14:37 schreef TimKuik het volgende:
https://vertcoin.org/wp/blog/
Blijkbaar is Vertcoin geforked door een gefaalde segwit update..
Waarom zeg je überhaupt iets?quote:Op maandag 13 februari 2017 15:33 schreef corehype het volgende:
Waarom zou ik ooit bitcoins kopen in deze bubbel?
Valt niet mee om iets zinnigs bij te dragen als je eens een keer buiten KLB gaat postenquote:Op maandag 13 februari 2017 15:33 schreef corehype het volgende:
Waarom zou ik ooit bitcoins kopen in deze bubbel?
Een Tesla start je niet, die activeer jequote:Op maandag 13 februari 2017 15:56 schreef ZetaOS het volgende:
Valt me mee dat ie niet over de tulpenmanie begint.
Ik ga maar eens even aanstalten maken de Tesla op te starten, betaald door de Bitcoins.
5 hours 27 min leftquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:31 schreef Spatieloos het volgende:
Ik had bij Chronobank wel meer investeerders verwacht. Dus ik gooi er toch nog maar een beetje in voor het te laat is.
Werd eens tijd, hij was veel te lang stabiel. In de tussentijd is er aardig veel goed nieuws geweest. Blockjack, zsnarks en stijgende hashrate.quote:
Omdat als het een bubbel is hij nu nog dicht bij de bodem zit.quote:Op maandag 13 februari 2017 15:33 schreef corehype het volgende:
Waarom zou ik ooit bitcoins kopen in deze bubbel?
10 procent op een dag is zelfs voor bitcoin best veelquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:33 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Werd eens tijd, hij was veel te lang stabiel. In de tussentijd is er aardig veel goed nieuws geweest. Blockjack, zsnarks en stijgende hashrate.
Maar het is ook niet echt veel :/
Hmmm ETH...met een bodem van 0,0104 zat ik er niet ver vandaanquote:Op woensdag 1 februari 2017 13:09 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Zit nu in een consolidatie fase, de laatste upmove vanaf bodem wordt gecorrigeerd naar ongeveer 0.0106 en zou dan omhoog kunnen naar pak 'm beet 0.016 (voorlopgi 1e target)
10% is voor Bitcoin heel veel. Maar vroeger was ETH veel volatielerquote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:40 schreef Oscar. het volgende:
[..]
10 procent op een dag is zelfs voor bitcoin best veel
Waarom koopt niet iedereen dan bitcoins?quote:Op dinsdag 14 februari 2017 19:38 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Omdat als het een bubbel is hij nu nog dicht bij de bodem zit.
Omdat de meeste rijke mensen het te riskant vinden en wachten op een ETF. Maar er zijn eigenlijk heel veel mensen die wel bitcoins kopen tegenwoordig. Ook denken veel mensen 1000?!?! dat is overvalued. Terwijl het eigenlijk nog steeds flut goedkoop is.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:12 schreef corehype het volgende:
[..]
Waarom koopt niet iedereen dan bitcoins?
Omdat BTC bij lange na nog niet mainstream is,met veel te grote koersschommelingen en (mede daardoor) door de bancaire instellingen er niets mee doen richting hun klanten. Het voordeel van BTC (beperkt verkrijgbaar), is meteen ook een nadeel. Namelijk dat de koers manipulatief is.quote:Op woensdag 15 februari 2017 08:51 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Omdat de meeste rijke mensen het te riskant vinden en wachten op een ETF. Maar er zijn eigenlijk heel veel mensen die wel bitcoins kopen tegenwoordig. Ook denken veel mensen 1000?!?! dat is overvalued. Terwijl het eigenlijk nog steeds flut goedkoop is.
Ik denk dat Ethereum uiteindelijk toch de overhand gaat nemen. Puur op basis van techniek, activiteiten en onderbuikgevoel.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:41 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Omdat BTC bij lange na nog niet mainstream is,met veel te grote koersschommelingen en (mede daardoor) door de bancaire instellingen er niets mee doen richting hun klanten. Het voordeel van BTC (beperkt verkrijgbaar), is meteen ook een nadeel. Namelijk dat de koers manipulatief is.
Daarnaast zit BTC nog teveel in een grijs gebeid van terrorisme, onbetrouwbare exchanges, onderlinge strijd in dev team etc etc.
En zolang banken er geen voordeel aan hebben, zullen ze BTC blijven proberen tegen te houden. Het meeste geld gaat via bancaire instellingen, dus zolang de bancaire wereld niet mee gaat, blijft het aanmodderen voor BTC (en andere cryptos). Sowieso willen de banken controle over de digitale munt, vandaar ook hun eigen ontwikkelingen op de blockchain en een bankenconsortium dat ETH steunt.
Met het oog op bovenstaande ben ik het ook niet eens met je opmerking dat BTC flut goedkoop is. Kun je dat onderbouwen? Het lijkt nu meer op een loze kreet.
Ik zie eerder gebeuren (roep het al een jaar) dat er een andere crypto mainstream gaat worden en BTC bedankt wordt voor de moeite.
Okay ik vind het flut goedkoop naarmate de potentie. Ik denk dat Bitcoin ooit wel 50k of meer wordt gewoon omdat het een van de weinige commodity's is met een supply limiet. En ik denk dat als er een andere crypto mainstream wordt dat Bitcoin nog steeds gebruikt zal worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 09:41 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Omdat BTC bij lange na nog niet mainstream is,met veel te grote koersschommelingen en (mede daardoor) door de bancaire instellingen er niets mee doen richting hun klanten. Het voordeel van BTC (beperkt verkrijgbaar), is meteen ook een nadeel. Namelijk dat de koers manipulatief is.
Daarnaast zit BTC nog teveel in een grijs gebeid van terrorisme, onbetrouwbare exchanges, onderlinge strijd in dev team etc etc.
En zolang banken er geen voordeel aan hebben, zullen ze BTC blijven proberen tegen te houden. Het meeste geld gaat via bancaire instellingen, dus zolang de bancaire wereld niet mee gaat, blijft het aanmodderen voor BTC (en andere cryptos). Sowieso willen de banken controle over de digitale munt, vandaar ook hun eigen ontwikkelingen op de blockchain en een bankenconsortium dat ETH steunt.
Met het oog op bovenstaande ben ik het ook niet eens met je opmerking dat BTC flut goedkoop is. Kun je dat onderbouwen? Het lijkt nu meer op een loze kreet.
Ik zie eerder gebeuren (roep het al een jaar) dat er een andere crypto mainstream gaat worden en BTC bedankt wordt voor de moeite.
Techniek weet ik niets van....maar ze hebben wel een groot bankenconsortium erachter zitten met support.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:09 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Ik denk dat Ethereum uiteindelijk toch de overhand gaat nemen. Puur op basis van techniek, activiteiten en onderbuikgevoel.
En laat die supply limiet nou ook het probleem zijn dat ik al aanhaalde...... zeker als een andere crypto mainstream zou gaan, dan helemaal blijft BTC een speelbal van speculanten en wordt die (niet onderbouwde) 50k never nooit nie gehaaldquote:Op woensdag 15 februari 2017 10:52 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Okay ik vind het flut goedkoop naarmate de potentie. Ik denk dat Bitcoin ooit wel 50k of meer wordt gewoon omdat het een van de weinige commodity's is met een supply limiet. En ik denk dat als er een andere crypto mainstream wordt dat Bitcoin nog steeds gebruikt zal worden.
Dat is ook ooit gezegd over 10$, 100$ en 1000$quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:51 schreef edraket31 het volgende:
[..]
En laat die supply limiet nou ook het probleem zijn dat ik al aanhaalde...... zeker als een andere crypto mainstream zou gaan, dan helemaal blijft BTC een speelbal van speculanten en wordt die (niet onderbouwde) 50k never nooit nie gehaald
Ik denk niet dat de supply limiet de hoofdreden is voor volatiliteit. Dat is denk ik de te lage prijs/ Als bitcoin 10000$ is zal hij waarschijnlijk veel stabieler zijn dan nu omdat er meer geld nodig is per % omhoog of omlaag.quote:Op woensdag 15 februari 2017 11:51 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Techniek weet ik niets van....maar ze hebben wel een groot bankenconsortium erachter zitten met support.
[..]
En laat die supply limiet nou ook het probleem zijn dat ik al aanhaalde...... zeker als een andere crypto mainstream zou gaan, dan helemaal blijft BTC een speelbal van speculanten en wordt die (niet onderbouwde) 50k never nooit nie gehaald
True truequote:Op woensdag 15 februari 2017 12:08 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de supply limiet de hoofdreden is voor volatiliteit. Dat is denk ik de te lage prijs/ Als bitcoin 10000$ is zal hij waarschijnlijk veel stabieler zijn dan nu omdat er meer geld nodig is per % omhoog of omlaag.
BTC zal eerst stabiel moeten worden om mainstream te kunnen worden. Zolang het nog een speelbal is van speculanten, gerommel in dev team, shady exchanges, gelinked aan terrorisme, wordt het echt niet mainstream en zal die 10k niet gehaald worden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 12:08 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de supply limiet de hoofdreden is voor volatiliteit. Dat is denk ik de te lage prijs/ Als bitcoin 10000$ is zal hij waarschijnlijk veel stabieler zijn dan nu omdat er meer geld nodig is per % omhoog of omlaag.
Ik denk niet dat het zo mainstream moet worden voor 10k. Als de marketcap nu op 16 miljard staat is 10x maar 160 miljard. Als wereldwijd 80 miljoen mensen gemiddeld 2000$ aan Bitcoin hebben is het al gehaald. En er zijn vast wel idioten die er miljoenen in stoppen en het gemiddelde omhoog halen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 19:11 schreef edraket31 het volgende:
[..]
BTC zal eerst stabiel moeten worden om mainstream te kunnen worden. Zolang het nog een speelbal is van speculanten, gerommel in dev team, shady exchanges, gelinked aan terrorisme, wordt het echt niet mainstream en zal die 10k niet gehaald worden.
Jan met de Pet gaat echt niet zijn spaarcentjes in een digitale munt stoppen met het risico over een maand 20% minder te hebben.
Ik hoop het tegendeel mee te mogen maken, maar heb er een hard hoofd in.
We zullen zien.
Positief ben je in ieder geval wel.quote:Op donderdag 16 februari 2017 10:29 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het zo mainstream moet worden voor 10k. Als de marketcap nu op 16 miljard staat is 10x maar 160 miljard. Als wereldwijd 80 miljoen mensen gemiddeld 2000$ aan Bitcoin hebben is het al gehaald. En er zijn vast wel idioten die er miljoenen in stoppen en het gemiddelde omhoog halen.
Omdat niet iedereen een internetpaspoort heeft en niet weet hoe je veilig een wallet moet installeren.quote:Op dinsdag 14 februari 2017 23:12 schreef corehype het volgende:
[..]
Waarom koopt niet iedereen dan bitcoins?
Dat zou mooie zijn, ik heb er nogal wat van.quote:Op woensdag 15 februari 2017 10:09 schreef NatteBever het volgende:
[..]
Ik denk dat Ethereum uiteindelijk toch de overhand gaat nemen. Puur op basis van techniek, activiteiten en onderbuikgevoel.
Misschien, maar vanochtend is mijn inzet verdubbeldquote:golem <-Gaat in iedergeval niet de nieuwe bitcoin worden. Voor internationale lezers: Golem (stupid name, sounds like bowel cancer)" Golum Total Supply 1,000,000,000 GNT that's as shitty and absurdly ridiculous as any CrapCoin can possibility ever get."
24hr Changequote:Op zaterdag 18 februari 2017 09:51 schreef Sosa het volgende:
[..]
Misschien, maar vanochtend is mijn inzet verdubbeld90% up!
Exchange Traded Fundquote:
Ik koop meestal op Bitonic.nl Ietsje duurder dan op een exchange maar je kan wel gewoon met iDeal betalen. Maar in Europa is Kraken volgens mij de beste als je het via een exchange wil kopen.quote:Op zondag 19 februari 2017 08:12 schreef kthxbye het volgende:
Waar kopen jullie je BTC? Via Localbitcoins of een exchange? Ik wil misschien weer eens wat gaan kopen. Ik heb nog wat accounts op Bitstamp, Kraken, BTC-E, maar ze zijn volgens mij allemaal verlopen en ik weet de logins ook niet echt meer. Ik ga maar eens wat supports benaderen. Kraken lijkt mij de meest veilige/stabiele optie>
Twee jaar geleden veel mee bezig geweest en toen met allerlei cryptocoins leuk verdiend, maar daar heb ik geen tijd meer voor.
Het zal vast al wel besproken zijn maar wat is jullie mening over de (mogelijke) opkomende ETF van de Winklevoss broers?
quote:Op zondag 19 februari 2017 10:48 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Exchange Traded Fund
http://www.etf.com/sectio(...)bitcoin-etfs-dummies
Heb je daar nog steeds niet van gehoord, is wel aardig bekend en belangrijk voor de prijs van bitcoin
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |