TNSL | zaterdag 5 november 2016 @ 18:48 |
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat: Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers. Partijkartel Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang. Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies. *link naar bronnen/videos: 1. Partijkartel 2. Uitzichtloze euro 3. Eberhard van der Laan Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten. Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF) [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2017 16:00:53 ] | |
timmmmm | zaterdag 5 november 2016 @ 19:05 |
Welkom. Ik ben altijd benieuwd hoe ver zo'n democratische vernieuwing moet gaan. Er wordt gesteld dat partijpolitiek een beetje achterhaald is en bindende referenda de toekomst hebben. Ik zit er niet op te wachten elke week of maand naar de stembus te moeten. In welke grootte moeten we dan denken, welke punten zijn belangrijk genoeg voor zo'n referendum. Ik vrees dat onze democratie op deze manier gekaapt wordt door de 'boze burger'. Die gaat actievoeren, dus die krijgen hun referendum. De saaie dingen worden niet als interessant genoeg geacht, terwijl die minstens even belangrijk zijn voor het land. Ik zie veel haken en ogen aan stappen in die richting. | |
TNSL | zaterdag 5 november 2016 @ 19:37 |
Dankje Timmmmm ^^, Het is natuurlijk altijd belangrijk om kritisch naar politieke vernieuwingen en wijzigingen te kijken. Op https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/directe-democratie kun je zien dat FvD streeft naar invoering van het Zwitserse model. In een uitgebreider onderzoek (o.a. H3 & H4) zie je ook dat er kritisch wordt gekeken naar mogelijk misbruik, de maatschappelijke en politieke gevolgen van diverse soorten referendummogelijkheden. Mocht een groot deel van de Nederlandse bevolking een referendum na een tijdje niet meer zien zitten, zou je wellicht een referendum kunnen houden over afschaffing van referenda | |
Tja..1986 | zaterdag 5 november 2016 @ 21:45 |
Het grootste deel van NL ziet referenda al niet zitten. Zie opkomst bij laatste referendum. | |
Braindead2000 | zondag 6 november 2016 @ 06:13 |
Doek de EU dan ook maar op. Bij de laatste Europese verkiezingen was de opkomst maar 5% hoger dan die bij het referendum. | |
Tja..1986 | zondag 6 november 2016 @ 10:56 |
Dan hoef je de EU niet op te heffen, maar de verkiezing daarvoor. Hoewel ik daar nou weer geen voorstander van ben. | |
Isabeau | zondag 6 november 2016 @ 10:58 |
En ik hou niet zo van de mening van de massa Zwitsers model. Je bedoelt dat model dat vrouwenkiesrecht t/m 1971 (!!) heeft geblokkeerd in Zwitserland. | |
Odaiba | zaterdag 17 december 2016 @ 10:49 |
Op 15 maart heroveren wij de democratie! We hebben geen vertrouwen meer in de bestaande partijen en de inwisselbare types die daarin naar boven komen. Veranderingen kunnen niet van buitenaf worden afgedwongen: zelfs de NEE-stem van 6 april wordt nu al 8 maanden, in flagrante strijd met de referendumwet, genegeerd. We moeten naar Den Haag om het systeem van binnenuit open te breken! Forum voor Democratie wordt een democratische ledenpartij. We komen met een verrassende lijst. We introduceren e-democracy en worden een online beweging. En we hebben het Democratie Dashboard waar u zélf het heft in handen kunt nemen om veranderingen mede te bewerkstelligen. https://forumvoordemocratie.nl/ Meer mensen die wel wat zien in deze nieuwe partij? [ Bericht 13% gewijzigd door Odaiba op 17-12-2016 11:04:07 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 17 december 2016 @ 10:54 |
Ik zet hem even naar VKZ. Daar is nog geen centraal topic van deze partij. | |
Kaas- | zaterdag 17 december 2016 @ 10:54 |
Je gaat van de communisten naar Baudet TS? | |
Odaiba | zaterdag 17 december 2016 @ 11:01 |
Ik ben geen super socialist. Sterker nog. Het socialisme waar ik mij goed bij voel is niet te vinden bij de socialistische partijen. Ze zijn blind van idealisme. Dus ja ik stap denk ik over. Mag dat? | |
Odaiba | zondag 18 december 2016 @ 10:02 |
Weinig animo zo te zien | |
Kaas- | zondag 18 december 2016 @ 10:49 |
Gaat dan ook niemand stemmen op die charlatan. | |
Sjors. | zondag 18 december 2016 @ 13:31 |
Charlatan? | |
WammesWaggel | donderdag 29 december 2016 @ 01:23 |
Op Hiddema zou ik wel stemmen. | |
borisz | donderdag 29 december 2016 @ 07:18 |
Er is een top 10 https://forumvoordemocratie.nl/kandidatenlijst
| |
#ANONIEM | vrijdag 30 december 2016 @ 09:04 |
Of het Zwitserse model waarbij politici zich achteraf in allerlei bochten wringen om de uitslag van referenda maar niet door te hoeven voeren. | |
DrDentz | zaterdag 31 december 2016 @ 14:32 |
Ik ben voor Theo Hiddema maar ik ben tegen referenda, ik heb niet echt vertrouwen in demense als het op politieke keuzes aankomt. | |
#ANONIEM | zaterdag 31 december 2016 @ 14:55 |
bron Oke, gekozen burgemeester. gekozen minister president, ambtenaren moeten iedere keer naar de verkiezingen weer solliciteren op hun baan (dat vind ik niet eens zo'n slecht idee) en Allemaal erg Amerikaans. Maar goed, Nederland is geen Amerika en je kan patriotisme volgens mij niet afdwingen. Voornamelijk allemaal weer grootse plannen zonder het concreet financieel te kunnen verantwoorden. Het verschil met de PVV is dat ze niet expliciet anti-Islam zijn. Ze pleiten niet voor verboden op de Koran of op moskeeën. Dat kwam ook wel naar voren in het interview met Hiddema eerder deze week in de Volkskrant. | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:02 |
Verkiezingsprogramma is inmiddels beschikbaar. https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma | |
#ANONIEM | zondag 1 januari 2017 @ 16:51 |
Hehe, het is wel vermakelijk leesvoer. Gaat er vast in als zoete koek bij de boze kereltjes maar het is inhoudelijk flinterdun en niet erg doordacht | |
invalidusername | maandag 2 januari 2017 @ 11:15 |
Buitengewoon sterk programma, je kan duidelijk merken dat hier ervaren en betrokken mensen achter zitten. Dat politici en amtenaartjes die enkel de status quo proberen te handhaven er niet op zitten te wachten was op voorhand wel duidelijk Dat zal wel weer de gebruikelijke dooddoeners van oneliners van die groepen opleveren. | |
DrDentz | maandag 2 januari 2017 @ 11:38 |
Direct door de bevolking gekozen minister-president -> Trump | |
DrDentz | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:00 |
Snap ik wel na zijn ontslag bij de VARA. Haye van der Heyden werkt niet meer voor de VARA omdat hij vorig jaar de euvele moed had om een paar positieve columns te schrijven over Geert Wilders. Dat mag niet bij Der Vara. Berufsverbot, en wel meteen. (...) De VARA zet zichzelf graag neer als een soort van kritisch-denkende rebel, maar feitelijk word je daar alleen getolreerd als je rebellie pro-establishment is. De politieke correctheid heerst er als nooit tevoren, alsof er nimmer een Fortuyn Revolutie is geweest. Mensen die zich daar tegen verzetten kunnen onmiddelijk op zoek naar een andere baan. Ja, bij de VARA kun je alles zeggen, zolang het maar pro-links is. (...) Als de VARA een commerciële omroep was die niet pretendeerde objectief te zijn, had ik er geen enkel probleem mee gehad dat mensen die qua houding en opvattingen niet helemaal bij het bedrijf passen aan de kant worden gezet. Een privaat bedrijf heeft dat recht. Het probleem is alleen dat PVV-kiezers verplicht mee betalen aan de linkse propaganda die de VARA dagelijks uitspuugt. Je kunt hen niet verplichten mee te betalen aan dat soort troep, en ondertussen gelijkgestemden aan de kant zetten. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:12 |
De vara is toch gewoon een omroep op sociaaldemocratische grondslag die helemaal niet pretendeert objectief te zijn? | |
DrDentz | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:26 |
Nee, ze pretenderen een kritisch-denkende rebel te zijn, maar degene die kritisch denkt wordt eruit gezet. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:29 |
Ze pretenderen dus niet objectief te zijn. Of zou er niet zoveel behoefte meer zijn aan topseries als Kinderen geen bezwaar? | |
DrDentz | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:32 |
Nee, dat staat er ook niet, dat ze dat pretenderen te zijn. Haye van der Heyden vindt dat ze dat moeten zijn omdat het ook betaald wordt door PVV'ers. | |
DrDentz | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:33 |
Kinderen geen bezwaar lijkt me wel een serie die aansluit bij de doelgroep PVV, gewoon normale volkse serie, Amerikaanse sitcom achtige troep. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:34 |
Volgens Haye pretendeerde de VARA objectief te zijn. Staat in je laatste alinea. Blijkbaar snapt Haye onze publieke omroepbestel niet zo goed. Past in die zin wel weer goed bij het clubje van Baudet, die blinken wel uit in niet snappe waar ze over praten | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:35 |
Dan past het wellicht dus beter bij een van die nieuwe omroepen als WNL of Powned. Overigens lijkt het me veel te politiek correct voor de PVV | |
DrDentz | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:37 |
"Na mijn artikelen (Wij zijn op weg, het gaat goed met Nederland enVooruitgang voor allen is aanstaande) in deze krant van ongeveer een jaar geleden waarin ik mijn waardering uitsprak voor de bijdragen van Geert Wilders aan onze democratie, had ik een lang afscheidsgesprek met de programmadirecteur van de VARA – de omroep die tot op dat moment mijn werkgever was en die ik als de beste en professioneelste in mijn loopbaan heb ervaren. Hij legde mij uit dat het toch wel erg moeilijk voor hem was om door te gaan met iemand zoals ik. Het was een mooie en lange trialoog – het hoofd drama zat ook aan – waarin wij het slechts over één ding helemaal eens waren: wij proberen niet te discrimineren." “Het probleem is alleen: wat is discriminatie? Het waren kort daarna vooruitstrevende cabaretiers van diezelfde VARA die overwogen PVV-stemmers te weren bij hun theatervoorstellingen. Zij zijn daar nog immer in de gratie, ik niet”, gaat hij verder. “Dat ik waarschijnlijk nooit meer voor de VARA zal werken, is natuurlijk wel een tikje Noord-Koreaans, maar ik snap het wel. Een mens moet ‘verschillig’ zijn en kritisch, maar niet de verkeerde kant op, dat kan natuurlijk niet. Met kritisch zijn moet je natuurlijk wel keurig in de pas blijven lopen”. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:39 |
Dat richting extreemrechts neigen matig past bij een sociaaldemocratische omroep snap ik wel. Maar hopelijk heeft hij zijn plekje gevonden bij Baudet. Als blaaskaken zonder veel inhoud onder elkaar. | |
DrDentz | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:46 |
Je denkt dat iemand als Jesse Klaver meer 'inhoud' heeft dan Thierry Baudet? | |
invalidusername | zaterdag 7 januari 2017 @ 13:47 |
Even los van het 'extreemrechts' geframe (hoezo geen inflatie in Nederland, sommige begrippen zijn extreem geinflateerd), bedoel eigenlijk te zeggen dat het ook wel een partij voor jou zou zijn? Ik denk niet dat ze jou willen, hoor. Ik denk dat als je kijkt naar wie er bij de partij betrokken is 'gebrek aan inhoud' nogal een ridicule bewering is. Kijk eens wat verder dan je populistische neus lang is. Vind jij mensen als Fentrop/Berkhout/Cliteur/Ankersmit/De Haze Winkelman inhoudsloos? Laat staan blaaskaken? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2017 @ 14:08 |
Die lijkt me vergelijkbaar met de zelfbenoemde grootste intellectueel van Nederland. | |
DrDentz | zaterdag 7 januari 2017 @ 14:22 |
Doe normaal! | |
Perrin | zaterdag 7 januari 2017 @ 17:59 |
Haye van der Heyden sluit zich aan bij Baudet edit: ah, ook al aan de late kant [ Bericht 15% gewijzigd door Perrin op 07-01-2017 18:11:16 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 7 januari 2017 @ 18:05 |
Niet dan? | |
Kaas- | zondag 8 januari 2017 @ 16:58 |
Is dit photoshop? | |
freako | zondag 8 januari 2017 @ 17:04 |
DSB-horzel Lakeman naar Forum voor Democratie | |
DrDentz | zondag 8 januari 2017 @ 17:40 |
Weer een baas erbij | |
Paper_Tiger | maandag 9 januari 2017 @ 11:41 |
Ik ga op hem stemmen. | |
Sylv3se | maandag 9 januari 2017 @ 19:07 |
Boris van der Ham interviewt Thierry Baudet. | |
freako | maandag 9 januari 2017 @ 19:18 |
Ik zie het nog wel gebeuren dat Baudet c.s. meer stemmen krijgen dan VNL. | |
Gohf046 | dinsdag 10 januari 2017 @ 01:38 |
Ik ga hoogst waarschijnlijk ook FvD stemmen. Puur en alleen omdat ze de enige partij zijn die de noodzakelijke veranderingen willen doorvoeren. Of ze daar eens kans voor krijgen is een 2e. | |
DrDentz | dinsdag 10 januari 2017 @ 15:42 |
Woest!! | |
#ANONIEM | dinsdag 10 januari 2017 @ 15:49 |
Terwijl juist De Hond altijd flink gunstiger peilt voor dit soort clubjes dan realistisch is | |
TNSL | zondag 15 januari 2017 @ 23:07 |
Ik raad u aan eens een van Baudet's boeken te lezen. Hieronder een goed betoog van een aantal jaren geleden, waarin Sherry uitlegt waarom we de EU beter kunnen ontmantelen. [ Bericht 22% gewijzigd door TNSL op 16-01-2017 17:57:35 ] | |
Odaiba | maandag 16 januari 2017 @ 13:44 |
#ANONIEM | vrijdag 20 januari 2017 @ 01:38 |
Op je libertarische vriend Yernaz? | |
Paper_Tiger | vrijdag 20 januari 2017 @ 19:42 |
Op de nr. 2 | |
DrDentz | vrijdag 20 januari 2017 @ 19:54 |
Wat een baas. "Ik wil ze gewoon mores leren!" | |
klnvntrbyt | maandag 23 januari 2017 @ 20:07 |
Thierry Baudet is een slang die zijn persoonlijke mening presenteert als een feit. Alleen domme mensen trappen daarin. Verder zonde van het gemeenschapsgeld om een referendum te forceren over een associatieverdrag terwijl de intentie toch heel anders was, nl. een populariteitstest. | |
TNSL | maandag 23 januari 2017 @ 21:07 |
U komt zometeen met een kritisch en onderbouwd verhaal waarin u de zaken in Aanval op de natiestaat (Thierry Baudet) weerlegt? Anders doet u zelf niets anders dan hoe u Cherry beschrijft. Kannie wachten! | |
klnvntrbyt | maandag 23 januari 2017 @ 21:12 |
"Up-date: Op 27 juli 2012 verscheen in het NRC een interview met prof. Wesseling. De Leidse historicus gaat in op de stelling van Baudet over Europa. "Baudet kiest een ideologisch standpunt. En hij heeft de begrippen imperialisme en nationalisme door elkaar zitten klutsen. Iedereen die nationalistisch is en daarna gaat veroveren, die zou dan opeens niet meer nationalistische maar imperialistisch zijn? Ik kan daar gaan touw aan vastknopen. Je kunt proberen te wat de Europese gemeenschap aan goeds of fouts heeft gedaan, maar niet met de twee meest misbruikte begrippen uit de Europese geschiedenis. (...) Het heeft wel iets van: kijk mij eens! Het is een vorm van aandacht vragen. En krijgen." http://www.drogredenen.nl/2012/06/normal.html | |
TNSL | maandag 23 januari 2017 @ 21:22 |
Nationalisme heeft niets met oorlog te maken, sterker nog, het nederlands verzet was bij uitstek nationalistisch. Je kunt uit naam van nationalisme oorlog voeren, net zoals je uit naam van liefde een moord kan plegen. Het gedachtengoed van hitler had fundamenteel weinig met nationalisme te maken maar meer met rassenzuivering en inderdaad imperialisme. Net zoals de EU uit naam van de soevereiniteit op hoge toon de grenzen van oekraïne zegt te beschermen terwijl zij de grenzen van haar eigen lidstaten (en die van de EU als geheel) opheft en sancties oplegd wanneer men de EU niet aanbid. Stuk gelezen, serieus, punt a, is dat het enige wat je nog nodig hebt? Hier de definitie van imperialisme: Imperialisme is het proces waarbij landen hun macht in andere delen van de wereld uit willen breiden door gebieden te veroveren en te beheersen. Een verband tussen imperialisme en oorlog hoeft dus niet gemaakt te worden, dit ligt namelijk al in de definitie van imperialisme. Nu vaststaat dat nationalisme niet tot oorlog leidt, is de hoofdreden voor europese eenwording (tegengaan van oorlog) dus ongeldig. [ Bericht 4% gewijzigd door TNSL op 23-01-2017 21:50:52 ] | |
invalidusername | dinsdag 24 januari 2017 @ 21:01 |
De nummer 2 spreekt over de Teeven deal / Rutte / V.d. Steur. Meer dan een jaar geleden, vlijmscherp avant la lettre. Zou een verademing zijn om deze pitbull in de kamer te hebben, probeer je maar eens voor te stellen hoe dat V.d Steur debat deze week in de kamer zou lopen MET hem. | |
IPA35 | vrijdag 27 januari 2017 @ 01:36 |
Lang was ik eigenlijk nogal anti-democratisch ingesteld. Ik ben tot inkeer gekomen. Ik denk dat in onze huidige situatie referenda een grote stap vooruit zouden kunnen zijn om de macht van de gevestigde orde te doorbreken. Dus ga op Baudet stemmen. | |
TNSL | vrijdag 27 januari 2017 @ 09:48 |
Leuk om te horen! Hopelijk komen meer mensen tot inzicht | |
rubbereend | vrijdag 27 januari 2017 @ 15:56 |
hij kan niet eens de naam Teeven niet goed uitspreken Verder zegt hij niks anders dan de reguliere partijen in de Tweede Kamer | |
invalidusername | vrijdag 27 januari 2017 @ 16:19 |
De reguliere partijen die pas wakker schieten als een journalist er wat over schrijft, en gedwongen worden, anders hadden we nog steeds niks geweten vanwgee algehele lamlendigheid en fluwelen handschoenen bij onze 'volks' vertegenwoordigers. | |
DrDentz | vrijdag 27 januari 2017 @ 16:24 |
Dat staat me wel een beetje tegen aan deze partij, de hang naar veel referenda en directie verkiezingen. Ze hebben experts op ieder gebied in huis, die weten toch wel beter wat er moet gebeuren dan jan met de pet? | |
DrDentz | vrijdag 27 januari 2017 @ 16:26 |
Het is eigenlijk een PVV voor hoger opgeleiden. Je wordt niet als tokkie gezien als je zegt Forum voor Democratie te stemmen, maar FvD kan wel meevaren op het succes van de PVV en dan de ministers leveren, ze hebben meer kennis en kunde in huis dan Wilders zijn partij. | |
Odaiba | zaterdag 4 februari 2017 @ 15:36 |
Hun programma is ook diverser en ze bieden oplossingen. | |
Wereldgozer | maandag 6 februari 2017 @ 12:58 |
HiddemaHYPE | |
#ANONIEM | maandag 6 februari 2017 @ 13:11 |
Van de wat meer doordachte oplossingen zijn ze natuurlijk niet zo | |
Tocqueville | woensdag 8 februari 2017 @ 13:07 |
Ik snap dat je enige aversie hebt tegen deze partij, maar heb je ook nog wat zinnigs te zeggen? Je vervuilt dit draadje enkel met nietszeggende posts en kinderachtige oneliners. | |
#ANONIEM | woensdag 8 februari 2017 @ 17:35 |
Ik heb hun verkiezingsprogramma gelezen. Het is iets uitgebreider en doordachter dan dat van de PVV maar niet bijster veel. Als je het leest, dan kan je toch bijna niet onder de indruk zijn? Het is veel goedkoop scoren en het ontbreekt op bijna alle punten aan inhoudelijke en financiële onderbouwingen. Zag hem afgelopen zondag ook op TV bij Buitenhof en daar werd hij inhoudelijk wel erg makkelijk aan de kant geschoven door de andere gasten. Ik snap oprecht niet waarom mensen voor hem vallen. | |
invalidusername | woensdag 8 februari 2017 @ 18:06 |
Dat is wel heeeel erg lovend voor 99.999 zijn doen, dat moet wel een uitstekend programma en een verpletterend optreden geweest zijn, ik zou zeggen ga het lezen en zien! | |
Wereldgozer | donderdag 9 februari 2017 @ 10:51 |
Baudet op de NPO over de NPO | |
rubbereend | donderdag 9 februari 2017 @ 17:29 |
Baudet kent zijn eigen programma niet eens | |
Gohf046 | zondag 12 februari 2017 @ 14:28 |
Helder en duidelijk optreden vandaag in Business class. Go FvD! | |
TNSL | zondag 12 februari 2017 @ 16:07 |
Yup, ook het filmpje bij het Clingendael instituut gezien? | |
TNSL | zondag 12 februari 2017 @ 16:07 |
Dubbelpost, kreeg bij de vorige een error 500 maar blijkbaar toch gepost??? | |
Frikandelbroodje | zondag 12 februari 2017 @ 18:50 |
Ik vind het conservatisme een waardevolle politieke filosofie, maar mijn eigen visies wijken er vaak te veel van af. Als ik echter zo kijk naar het verkiezingsprogramma en hoe Thierry Baudiet het debat aangaat in o.a. buitenhof zie ik wel echt een serieuze inhoudelijke partij i.t.t. die clowns bij de PVV. Eindelijk een echt alternatief voor Wilders. Ik gun jullie wel een paar zetels | |
Nattekat | zondag 12 februari 2017 @ 18:55 |
Ik kwam deze partij op Facebook tegen, als ik het zo allemaal lees zie ik echt een hele goede tegenhanger voor de PVV met sterke punten. Itt VNL ook een partij met iemand aan het roer die serieus te nemen is. Hoop dat dat NOS debacle nog enigsinds opgelost kan worden, zou toch een goede vergelijking met andere partijen mogelijk kunnen maken. | |
freako | zaterdag 18 februari 2017 @ 15:03 |
frietenstamp | zaterdag 18 februari 2017 @ 22:16 |
Vandaag op de site beland. Sterk programma en lekker overzichtelijk. https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma | |
Fir3fly | zaterdag 18 februari 2017 @ 22:29 |
Wat is er dan sterk aan? Ik zie een paar goede ideeën maar die vind ik eigenlijk bij elke partij wel terug. Een hoop dingen die men graag wil maar geen enkele onderbouwing hoe men dat dan wil. Verder is het gezeik over de EU en referenda al meteen een keiharde diskwalificatie. | |
#ANONIEM | zondag 19 februari 2017 @ 17:59 |
Jort Kelder dit weekend in een interview in de Volkskrant. Daar kwam ook politiek aan bod en zei iets over Baudet waar ik me wel in kan vinden eigenlijk.
| |
DrDentz | zondag 19 februari 2017 @ 18:07 |
Baudet: 'Wij hebben het beste partijprogramma van alle politieke partijen in Nederland.' Wiegel: 'Dat heb ik nou zelf over mijn partijprogramma nooit durven zeggen!' Baudet: 'Over ondernemers..' Wiegel: 'Hahahaha!' Baudet: 'We hebben een enorme zorgparagraaf.. veel aandacht voor het onderwijs..' Wiegel: 'Ja. Houden zo!' Onze lijsttrekker wordt gewoon uitgelachen door die ouwe eindbaas. | |
Nattekat | zondag 19 februari 2017 @ 18:09 |
Zou wat zijn, als je als lijsttrekker het partijprogramma van je eigen partij niet het beste vindt | |
#ANONIEM | zondag 19 februari 2017 @ 18:32 |
Dat was nogal pathetisch van Wiegel. Hij laat zijn persoonlijke afkeer teveel gelden aangezien hij zelf ook niet vies is van dergelijke retoriek. | |
invalidusername | zondag 19 februari 2017 @ 18:32 |
Owjee, Kelder en Wiegel, snabbelaars van dienst, vinden wat | |
Gohf046 | maandag 20 februari 2017 @ 17:17 |
Bindende referenda en uit de EU. Dat is noodzakelijk. De EU ansich is geen verkeerd idee maar de manier waarop het nu uitgevoerd word is rotter dan rot. Daarnaast hebben wij Nederlanders amper kans om invloed uit te oefenen op het EU parlement, maar geven we steeds meer soevereiniteit uit handen. Veel ex eu parlementariers verkassen na hun politieke carriere bij diverse lobby bedrijven van multinationals om vooral hun belangen en macht te handhaven. We moeten ze snel mogelijk uit de EU! Dat hoeft overigens helemaal niet nadelig te zijn voor de import en export want via de EER kunnen we gewoon toegang behouden tot de interne markt. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 17:44 |
Overigens is dit hun enorme zorgparagraaf. Allemaal plannen die vooral veel extra geld gaan kosten maar waar ze dat dan uit gaan betalen behalve het altijd populaire 'terugdringen van de bureaucratie' maken ze niet bepaald helder. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 17:45 |
Jij denkt dat de EU erg openstaat voor freeriders? | |
Nattekat | maandag 20 februari 2017 @ 17:46 |
Ze moeten wel. Rotterdam is nog altijd de grootste haven en dat verandert niet zo snel. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 17:48 |
We krijgen dan vermoedelijk hooguit het Zwitserse of Noorse model aangeboden. Dus we verplichten ons de regels 1 op 1 over te nemen en betalen gewoon vrolijk mee in ruil voor de toegang tot de interne markt. Maar iets zegt me dat dit niet is wat men wil met uit de EU stappen | |
DrDentz | maandag 20 februari 2017 @ 17:50 |
Zo! Vergeleken met de PVV is dat wel een enorme zorgparagraaf. | |
#ANONIEM | maandag 20 februari 2017 @ 17:59 |
Dat dan weer wel [ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2017 18:00:17 ] | |
wuuht | maandag 20 februari 2017 @ 22:36 |
Welk boek van Thierry raden jullie mij aan? | |
DrDentz | maandag 20 februari 2017 @ 23:43 |
Zijn fotoboek | |
Tocqueville | dinsdag 21 februari 2017 @ 00:32 |
Aanval op de natiestaat is zijn proefschrift. Niet het meest makkelijke boek en hij heeft een aantal termen zoals "multicultureel kosmopolitisme" die, hoewel hij ze duidelijk verklaart, niet verder in het publieke debat gebruikt worden. Wel erg interessant. Speciaal voor deze verkiezingen heeft hij het boek "Breek het partijkartel" geschreven, waarin hij pleit voor facultieve initiërende referenda. Die is relatief dun, maar hierin beschrijft hij wat hij met zijn partij wil veranderen aan het huidige systeem. | |
6star6lord6 | dinsdag 21 februari 2017 @ 00:41 |
FvD heeft virtueel nog steeds 1 zetel.
| |
wuuht | dinsdag 21 februari 2017 @ 11:13 |
| |
nlboy | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:47 |
Geen pers die dit overneemt... blijft bijzonder. | |
Nattekat | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:50 |
Blijft een kleine splinterpartij die tegen de gevestigde orde is hè... eentje die zonder veel aandacht gewoon een zetel lijkt te kunnen pakken. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:52 |
Het nieuws komt toch al vanuit een publieke omroep? Daarnaast is het een wat wazig en ondoordacht verhaaltje, daarmee krijg je de gewenste aandacht natuurlijk niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:53 |
Er is juist buitenproportioneel veel aandacht voor dit clubje. Mal argument dus. | |
Nattekat | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:58 |
Dat is dus complete onzin. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 13:59 |
Hoezo? Ze zijn geveerd dagelijks te vinden op TV terwijl het een clubje is zonder veel potentie. | |
Nattekat | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:04 |
Dagelijks op tv? Ik zie ze niet zo veel hoor. En potentie hebben ze zeker, dat je het er totaal niet mee eens bent is weer een ander verhaal. | |
rubbereend | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:04 |
ze duiken echt heel vaak op op TV en radio | |
Sylv3se | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:05 |
Hij is dan ook in de war met zijn eigen aandacht voor FvD, dat is inderdaad buitenproportioneel. | |
Sylv3se | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:06 |
Ik heb hem volgens mij voor het laatst gezien bij Buitenhof twee weken geleden, radio volg ik niet zo. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:15 |
Vanochtend nog bij WNL blijkbaar. En ze hebben net zoveel potentie als al die andere clubjes die het tussen PVV en VVD Ahenben geprobeerd hebben op populistisch rechts. | |
Nattekat | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:21 |
Een partij met virtueel een zetel die iets roept wat het nieuws haalt, stop de persen! Dat is dus juist wat een democratie maakt. Het kansloze DENK krijgt nog meer aandacht, hoor je ook niemand over. | |
rubbereend | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:21 |
Denk krijgt alleen maar negatieve aandacht over alle onzin die ze roepen | |
Nattekat | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:27 |
Negatieve aandacht is ook aandacht. Ik zie echt het probleem niet van een partij die af en toe in het nieuws komt. Top juist, dat ze wat verder kijken dan het huidige zooitje. | |
6star6lord6 | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:28 |
VNL krijgt meer aandacht dan FvD. Slaat helemaal nergens op, FvD heeft in de peilingen 1 zetel en VNL 0. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:37 |
Prima hoor dat ze aandacht krijgen. Ik ging juist in tegen de stelling dat ze geen aandacht zouden krijgen. Overigens lijkt Denk nog altijd veel kansrijker voor een daadwerkelijke zetel. | |
Nattekat | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:38 |
Ja... | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:43 |
Aandacht is prima. Het woordje buitenproportioneel over het hoofd gezien? | |
Nattekat | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:46 |
Dat is complete onzin, net zoals dat ik gezegd zou hebben dat ze geen aandacht krijgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:46 |
Je moet peilingen in deze fase vooral niet geloven of als maatstaf voor alles nemen. Verder is het wel logisch, aan WNL zijn veel bekendere figuren verbonden. Dat helpt bij aandacht krijgen. | |
rubbereend | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:51 |
Vraag dat even na bij Buckler, het is een groot misverstand dat negatieve publiciteit per definitie positief is. | |
6star6lord6 | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:51 |
Hiddema is toch wel bekender en degelijker dan Jan Roos. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:52 |
Baudet heeft wel een totaal gebrek aan respect voor vrouwen. Dat pleit niet echt voor hem of zijn fans. | |
rubbereend | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:52 |
Baudet is wel van dingen tegen wil doen van vrouwen ja | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:54 |
Qua bekendheid en charletangehalte zijn die toch redelijk vergelijkbaar? | |
nostra | vrijdag 24 februari 2017 @ 14:59 |
Om die uitspraken over Blanc? Hoewel erg simplistisch heeft dat bijzonder weinig met misogynie te maken. | |
timmmmm | vrijdag 24 februari 2017 @ 15:09 |
Degelijker wel. Een versgedraaode drol is nog degelijker dan Jan Roos. Bekender niet | |
Tocqueville | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:27 |
Wat is er zo gek aan het willen van meer aandacht voor FVD als je ervan overtuigd bent dat ze meer aandacht verdienen? [ Bericht 9% gewijzigd door Reya op 25-02-2017 12:34:09 ] | |
DrDentz | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:35 |
Ik denk in de zakenwereld wel, mensen die naar Business Class kijken, maar bij het jonge GeenStijl publiek is Jantje Roos bekender, maar daar gaat niemand op stemmen denk ik. | |
WammesWaggel | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:47 |
Er lag vandaag een flyer in de brievenbus alhier, FvD zet blijkbaar in op onderwijs. http://imgur.com/z6ytUzE http://imgur.com/jMFNn78 | |
6star6lord6 | vrijdag 24 februari 2017 @ 18:55 |
http://politiek.tpo.nl/20(...)rden-en-wees-welkom/ Interview. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:02 |
Verklappen ze ook waar ze de extra miljarden hiervoor vandaan gaan halen ? | |
WammesWaggel | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:03 |
Nee die appendix is de postbode wellicht vergeten. | |
DrDentz | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:03 |
Dat halen we weg bij ontwikkelingshulp | |
frietenstamp | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:07 |
Ziek dat deze punten anno 2017 in Nederland bevochten moeten worden. Ziek dat de 'oude' partijen dit niet hebben gedaan. Goed bezig FvD! | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:08 |
Dat soort clubjes bezuinigt ontwikkelingssamenwerking graag drie keer per periode weg, dat weet ik . Maar hebben ze ook een serieuze financiële paragraaf? De extra uitgaven zijn lekker concreet, de kostenbesparingen een tikje vaag. | |
frietenstamp | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:08 |
En besparen we op uitkeringen van hordes te vertrekken aliens. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:10 |
Boterzachte plannen dus, zoals verwacht? | |
WammesWaggel | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:12 |
Verstandig. Van dat geld kunnen wij heel wat jongeren opleiden en de neushoorn redden op de koop toe om toch wat in de derde wereld te doen. | |
6star6lord6 | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:24 |
Ik heb even de partij programma door gelezen en er stond niks overin beschreven. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:28 |
Ik kon de financiële onderbouwing inderdaad ook niet vinden | |
DrDentz | vrijdag 24 februari 2017 @ 19:59 |
Die onderwijspunten zijn niet zo gek, dat wil D66 ook | |
6star6lord6 | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:03 |
Met oa veel Hiddema.
[ Bericht 0% gewijzigd door 6star6lord6 op 24-02-2017 20:37:13 ] | |
frietenstamp | vrijdag 24 februari 2017 @ 20:34 |
Fantastisch optreden weer. | |
Gohf046 | zondag 26 februari 2017 @ 12:18 |
Forum voor Democratie stijgt door naar 2 zetels. Hoppa! | |
DrDentz | zondag 26 februari 2017 @ 12:39 |
"De laatste oplossing" klinkt als die Endlosung, en alle 5 de belangrijke punten gaan over de islamitische gemeenschap in Nederland. Ik hoop toch niet dat onze intellectuele club een ordinair moslim-bash groepje wordt. | |
Nattekat | zondag 26 februari 2017 @ 12:43 |
Heb je gezien van wie dat filmpje komt? | |
Gohf046 | zondag 26 februari 2017 @ 13:23 |
Schijnbaar is er binnen de islamitische gemeenschap niet alles op orde mbt deze 5 punten. Dit zijn hele normale punten waar iedereen het mee eens is lijkt me. Veel mensen leggen de link dat dit puur en alleen tegen de islamitische gemeenschap is. Dat is natuurlijk onzin aangezien al die punten voor iedere Nederlander gelden. De groep die nu het hardste gaat schreeuwen heeft duidelijk een andere voorkeur mbt normen en waarden. | |
#ANONIEM | zondag 26 februari 2017 @ 13:27 |
Dit is natuurlijk onzin. De FvD zit gewoon in de hoek waar men een grafhekel heeft aan de moslims. Dat ze proberen het wat mooier in te kleden dan de PVV is schattig maar daar prikt iedereen gewoon doorheen. | |
SupportIceland | zondag 26 februari 2017 @ 13:34 |
En waar baseer je dat op? mijn stem gaat naar alle waarschijnlijkheid naar de fvd, maar ik heb geen hekel aan moslims. | |
DrDentz | zondag 26 februari 2017 @ 13:36 |
Maar al deze punten zouden niet nodig zijn wanneer er geen sprake was van een islamitische gemeenschap. Van je geloof moeten kunnen vallen, Nederlandse wet boven de sharia-wet, spotprenten moeten toleren, geen kindbruidjes meer.. dit is moslimpje pesten. | |
Gohf046 | zondag 26 februari 2017 @ 13:36 |
Jou mening hoeven we gelukkig niet serieus te nemen mbt FvD. Ik wacht overigens nog steeds op een link van jou...Baudet/FvD zou homo onvriendelijk zijn? | |
SupportIceland | zondag 26 februari 2017 @ 13:39 |
Nee, dit is waarde hechten aan dat wat Nederland, Nederland maakt. Sharia hoort daar niet bij. Gelukkig zijn meer dan genoeg moslims het daar ook mee eens. | |
Gohf046 | zondag 26 februari 2017 @ 13:40 |
Ja want in de rechtstaat die Nederland heet zou het harstikke normaal zijn als de sharia wet boven de Nederlandse wet komt, spotprenten moeten uiteraard verboden worden en kindbruidjes moeten juist gefaciliteerd worden door de overheid. | |
#ANONIEM | zondag 26 februari 2017 @ 13:43 |
Op hun standpunten en gekozen positie in het politieke landschap. | |
#ANONIEM | zondag 26 februari 2017 @ 13:44 |
Welk partijen willen dat dan? | |
Gohf046 | zondag 26 februari 2017 @ 13:50 |
Kijk dat we in Nederland een bepaalde vrijheid geven aan iedereen om te geloven wat hij/zij wilt lijkt me harstikke logisch. Dat is een vrijheid die iedereen zou moeten hebben. De koran verbieden en alle moskeeen sluiten zoals Wilders wil is onmogelijk en onredelijk. Laat iedereen fijn zijn geloof belijden zoals hij/zij dat wil zolang dat niet in strijd is met onze wet. Moskeeen waar op regelmatige basis haatpredikers komen moeten gewoon dicht na een waarschuwing. Bijzonder onderwijs mag blijven bestaan maar wel met de kanttekening dat er veel strenger op kwaliteit gecontroleerd gaat worden. Verbod op gezichtsbedekkende kleding lijkt me ook logisch. Uitwisseling programma's tussen Joodse/Christelijke/Islamitsiche scholen zouden we ook moeten stimuleren(voorwaarde voor subsidie?) | |
Gohf046 | zondag 26 februari 2017 @ 13:52 |
Hoe kom jij nou ineens bij partijen? | |
#ANONIEM | zondag 26 februari 2017 @ 13:55 |
Oh, als geen enkel georganiseerde partij het wil, wat is dan het probleem om je zo druk om te maken? | |
SupportIceland | zondag 26 februari 2017 @ 14:01 |
Je kletst uit je nek dus | |
Gohf046 | zondag 26 februari 2017 @ 14:10 |
Misschien moet je nog eens even lezen waar ik op reageer 99.999. Is dat moeilijk leven met zo een dubbele moraal? | |
DrDentz | zondag 26 februari 2017 @ 14:23 |
Wij willen een Wet Bescherming Nederlandse Waarden: ✔ Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor. ✔ Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken. ✔ Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen. ✔ De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar. ✔ Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid. Ik wil hier graag 1 belangrijk punt aan toevoegen: ✔ Zwarte Piet blijft zwart | |
WammesWaggel | zondag 26 februari 2017 @ 14:36 |
FvD is niet voor het afschaffen van het recht op asiel van islamieten, correct? | |
Gohf046 | zondag 26 februari 2017 @ 14:51 |
Laten we het even over immigratie hebben. In je partijprogramma staat dat we alleen moeten binnenlaten wie we nodig hebben. Wat voor vluchtelingen hebben we nodig, en welke niet? Wij zijn voor een scheiding van wat je noemt het asiel- en het immigratiebeleid. Asiel, en dat blijkt ook uit alle onderzoeken, moet in de regio gebeuren. Daar kunnen we elke euro die we uitgeven aan opvang tien tot vijftien keer effectiever besteden. Zit de regio niet al helemaal vol? Nee, zeker niet. Saoedi-Arabië neemt bijvoorbeeld niemand op, maar wil wel tweehonderd moskeeën bouwen in Duitsland. Dat is toch waanzin! Veel asielaanvragen komen bovendien niet uit Syrië, maar uit Gambia, Eritrea, Libië, Ivoorkust en Marokko. De enige manier om daar controle over te krijgen is zeggen: stoppen! Vervolgens introduceren we een migratiemodel naar Australisch voorbeeld, waarbij we zeggen: wie hebben we nodig? Mensen kunnen een aanvraag doen, een werkvergunning krijgen, en hier hun ding doen. Als er een boot vluchtelingen aankomt, gaan we die dan ook wegjagen met een marineschip? Ja, die slepen we terug naar de kust waar hij vandaan kwam. Daar ben ik voor. Dit moet nu stoppen. Dat betekent niet dat we niemand meer opnemen. We kunnen best zeggen dat we een specifieke groep, bijvoorbeeld de vervolgde christenen uit Syrië, gaan uitnodigen om hier te komen. Dat kan. Omdat ze christen zijn? Of wat dan ook. Dat kan een soevereine beslissing zijn van het parlement. We kunnen daarover stemmen met elkaar. Maar niet zoals nu iedereen zomaar hiernaartoe laten komen. Volgens gegevens van Frontex heeft 80 tot 85 procent van de mensen die nu hierheen komen helemaal niets met oorlog te maken gehad. Die andere 10 tot 15 procent komen uit landen waar oorlog woedt, maar dat betekent niet dat ze ook uit de regio's komen waar oorlog woedt. We hebben geen flauw idee wat hiernaartoe komt en we kunnen het ook niet aan. Een groot deel van de mensen die hier komen zegt na verloop van tijd zelfs dat het een vergissing was om hier te komen. Ze komen in de illegaliteit terecht, worden werkloos, of komen in een grijs tussencircuit. Het is een systeem dat voor niemand werkt. | |
nostra | zondag 26 februari 2017 @ 14:53 |
Als ik het goed begrijp willen ze een wet invoeren waarin staat dat men zich aan de wet moet houden? | |
WammesWaggel | zondag 26 februari 2017 @ 15:03 |
Dat is dan duidelijk. | |
frietenstamp | zondag 26 februari 2017 @ 15:20 |
Klopt. Daarom worden de illegale kindbruidjes niet in bescherming genomen maar gewoon in het bed van hun pedofiel geplaatst en is een tekenaar bij een inval van zijn bed gelicht en vastgezet. | |
DrDentz | zondag 26 februari 2017 @ 15:47 |
De mensen die de sharia willen naleven zullen dan zeggen: Helaas, in de Nederlandse wet staat nu dat de de Nederlandse wet altijd voor gaat, dus we zullen de sharia niet langer naleven. | |
Wereldgozer | zondag 26 februari 2017 @ 17:31 |
Hiddema in Oranje de Tweede Kamer . | |
KingRoland | zondag 26 februari 2017 @ 19:44 |
Wat is hun mening betreft het onderwijs?(leenstelsel enz..) laat maar gevonden | |
pussycatdoll | zondag 26 februari 2017 @ 23:45 |
Ik denk dat het bijna wel zeker is dat ik op deze partij ga stemmen. Enige minpunt van deze partij is Thierry Baudet die op mij een beetje als een kwal overkomt. | |
Nattekat | zondag 26 februari 2017 @ 23:46 |
Denk dat dat wel een beetje speelt onder iedereen. Gelukkig bestaat er nog zoiets als voorkeurstemmen. | |
DrDentz | zondag 26 februari 2017 @ 23:48 |
Ik miste Hiddema in het RTL debat vanavond. Hij had ze mores geleerd. | |
6star6lord6 | zondag 26 februari 2017 @ 23:48 |
Volgende week debat met PP. Hiddema gaat dan meedoen. Gaat iemand 7 maart nog naar Emmen? Ik ben momenteel aan het twijfelen, heb geen zin om naast tokkies te zitten. | |
Nattekat | zondag 26 februari 2017 @ 23:53 |
Wat is er in Emmen? | |
6star6lord6 | zondag 26 februari 2017 @ 23:54 |
Een lezing. https://m.emmen.nu/nieuws(...)-bezoeken-emmen.html | |
Nattekat | zondag 26 februari 2017 @ 23:56 |
Denk niet dat daar veel tokkies op af komen. | |
DrDentz | zondag 26 februari 2017 @ 23:57 |
Emmen is 1 groot woonwagenkamp | |
tralalala | maandag 27 februari 2017 @ 00:28 |
Morgen Baudet vs Simons in DWDD (Het Lagerhuis) | |
6star6lord6 | maandag 27 februari 2017 @ 00:30 |
Hoe laat? | |
tralalala | maandag 27 februari 2017 @ 00:30 |
19:00 | |
gekkie000000 | maandag 27 februari 2017 @ 02:58 |
Ik heb net de stemwijzer gedaan en had de meeste overeenkomsten met deze partij (verder PVV en VVD), waarop ik zeker niet stem. Ik had er nog nooit van gehoord, maar net hun programma gelezen en ik denk dat ik hierop ga stemmen. Loop ik nu zo achter dat ik nog nooit van FvD heb gehoord? | |
Gohf046 | maandag 27 februari 2017 @ 08:48 |
Zijn eigenlijk vooral bekend van social media en/of als je de politiek met heel veel interesse volgt. | |
Wereldgozer | maandag 27 februari 2017 @ 12:48 |
TOPSHOW | |
DrDentz | maandag 27 februari 2017 @ 12:49 |
Broekje is uit | |
#ANONIEM | dinsdag 28 februari 2017 @ 16:09 |
Baudet heeft het kort geding tegen de NOS verloren. De NOS hoeft Forum voor Democratie niet toe te laten bij het verkiezingsdebat. | |
Nattekat | dinsdag 28 februari 2017 @ 16:11 |
Ondertussen is het FvD uitgegroeid tot de grootste nieuwe partij in de peilingen | |
Waterdrinker | dinsdag 28 februari 2017 @ 16:23 |
Kan iemand me uitleggen waarom je überhaupt voor bindende referenda zou kunnen zijn? Check het Oekraïne-referendum. 32% komt opdagen en daarvan stemt 61% tegen het associatieverdrag. Misschien omdat ze tegen de Europese Unie zijn, misschien omdat ze niet willen dat Oekraïne niet bij de Europese Unie aansluit en misschien omdat ze referenda gewoon leuk vinden. Je hebt geen flauw idee en daarom kun je niets met de uitslag. Politiek is méér dan wat brullen en roepen 'dat vinden we nu eenmaal'; je moet vaak geven en nemen, compromissen sluiten. Zo'n associatieverdrag heeft geen moer te maken met toetreding tot de EU en toch hebben veel mensen om die reden tegen gestemd. Waarom zou je veel waarde hechten aan de mening van de doorgaans niet goed geïnformeerde doorsnee burger en het maken van politieke keuzes niet overlaten aan de mensen die er tenminste echt verstand van hebben? Macht bij de burger m'n reet; ik wil helemaal niet dat de gemiddelde burger veel macht heeft omdat de gemiddelde burger daar helemaal niet mee om kan gaan. Van raadgevende referenda zou ik nog voorstander kunnen zijn, maar met bindende referenda ga je gewoon in heel lastige situaties komen. Iedereen wil lagere belastingen, iedereen wil goedkopere zorg en iedereen wil meer blauw op straat. Het kan niet allemaal: je moet kiezen en dus politieke keuzes maken. Je kunt er niet random wat dingen uit vissen waar je voor bent en alles wat niet leuk is wegstemmen. Waarom kunnen mensen zoveel vertrouwen in bindende referenda hebben? Zien jullie geen enkel doemscenario waarbij het compleet mis gaat? | |
freako | dinsdag 28 februari 2017 @ 16:24 |
Wat een faalhaas is het toch ook. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 februari 2017 @ 16:27 |
Daar kun je lacherig over doen, maar kennelijk doen ze dan iets goed en spreekt hun verhaal de kiezers aan. Ze zijn overigens de enige partij die zetels scoort in de peilingen terwijl ze nu niet in de Tweede Kamer zijn vertegenwoordigd. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 februari 2017 @ 16:28 |
Het levert wel weer de nodige media-aandacht op en dat is in deze fase van de verkiezingsstrijd cruciaal. Zie ook hoe dat DENK-mannetje vandaag roept dat Wilders Hitler is. Alles voor de aandacht. | |
Wereldgozer | dinsdag 28 februari 2017 @ 16:29 |
Naar 2 zetels in de peiling van EenVandaag | |
Tocqueville | dinsdag 28 februari 2017 @ 18:36 |
In Zwitserland ligt de gemiddelde opkomst logischerwijs veel hoger bij referenda. Hier zijn logische verklaringen voor. Als eerste zijn referenda als volksinitiatief mogelijk, waardoor het volk zelf een onderwerp kan aandragen, ten tweede heerst daar niet het idee dat de politici de uitslag negeren en doen waar ze zin in hebben. In Nederland heerst dit idee wel. Dit is te voorkomen met bijvoorbeeld bindende referenda. Bovendien ging ons referendum over Oekraïne, voor een doorsnee Nederlander een ver van mijn bed-show. Dat dan alsnog meer dan 30% is op komen dagen wijst eerder op het succes van het referendum, dan op een mislukking. Verder staat je reactie vol met "de burger is dom"-retoriek. Als de burger al te dom is voor een referendum, hoe kunnen ze dan stemmen op een partij die veel meer wil veranderen? Als je dat echt gelooft, dan kan je heel de democratie wel weggooien. Mits er goede argumenten zijn en er een goed voorlichtingstraject is, kan je het volk echt wel overtuigen dat iets goed dan wel slecht is. Bovendien hebben verschillende onderzoeken allang aangetoond dat een groep mensen vaak een betere keuze maakt dan één expert. Je doet overigens net alsof mensen niet snappen dat er consequenties aan actie hangen. Een normale burger kan prima zelf keuzes maken in zijn eigen leven en de consequenties onder ogen zien. Dit kan hij ook binnen de politiek. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 februari 2017 @ 18:46 |
Niet veel anders dan hier dus? Dat idee is dan onterecht, was onlangs nog in het nieuws dat de regering zich lekker in allerlei bochten aan het draaien was omdat de uitslag van een referendum stiekem verdomde onpraktisch was. Best vergelijkbaar met ons Oekrainedebacle. Ik bewonder je optimisme, maar veel meer dan de mensen die toch al tegen het kabinet waren zijn er eigenlijk niet op komen dagen. Het bleek zelfs dat het meest geëigende instrument om een referendum te frustreren niet op komen dagen is. Belangrijke weeffout in ons stelsel. Met als gevolg een mislukt experiment. Dat is het idee achter representatieve democratie. Best een doordacht systeem ook wel. Is dat zo? Twee recente referenda hebben aangetoond dat zelfs de, in theorie beter geïnformeerde, politici die er iets mee af wouden dwingen geen flauw benul hadden wat dat dan zou moeten zijn. Laat staan de door hen opgejutte burgers... | |
Nattekat | dinsdag 28 februari 2017 @ 19:15 |
Het gaat dus om het feit dat ze niet uitgenodigd zijn terwijl ze wel zetels scoren Kans is groot dat ze ook mijn stem krijgen. | |
Apekoek | dinsdag 28 februari 2017 @ 19:27 |
Dit klopt! Echter gaat dat op bij wanneer je bijvoorbeeld moet gokken hoeveel knikkers er in een schaal liggen. Dan is het gemiddelde van een grote groep schattingen nagenoeg gelijk aan het juiste aantal knikkers. Maar in dit geval twijfel ik er aan. Het is een beetje dat je moet kiezen of je een hartchirurg je hart operatie moet laten doen of een grote groep mensen tegelijk met verschillende achtergronden. Ik weet zo net nog niet in hoeverre een bindend referendum het perfecte middel is. | |
pvdplanet | dinsdag 28 februari 2017 @ 19:27 |
Ik denk dat deze partij mijn stem gaat krijgen. Hopelijk halen ze 4 of 5 zetels | |
Maraca | dinsdag 28 februari 2017 @ 19:28 |
Thierry, als je meeleest raadgevend referendum en minder EU? Nu vind ik het allemaal te drastisch. Ben zelf niet voor een bindend referendum. Niet omdat de burger dom is, maar omdat de burger niet over alle informatie beschikt. Dat zag je ook bij het Oekraïne referendum. Hoop onzin gaat de wereld in en op basis daarvan neemt men beslissingen. En een hoop geschreeuw, terwijl als er geen referendum was, niemand zich er druk over zou maken Dan vind ik een raadgevend referendum toch wel fijner. Máár dan moet de regering wel verantwoording afleggen waarom ze afwijken van het volk als ze een andere koers nemen. Toch spreekt de partij mij voor de rest wel aan. Zelfs Thierry Misschien dat ik wel op ze ga stemmen. Misschien wel goed om zo'n partij in de kamer te hebben | |
Tjacka | woensdag 1 maart 2017 @ 00:36 |
Ik ben het hier eigenlijk wel enorm mee eens. Volg politiek met gematigde interesse maar waren tot voor kort niet bij mij bekend. | |
6star6lord6 | woensdag 1 maart 2017 @ 00:39 |
Precies wat ik ook denk, de enige echte minpunt van FvD. | |
timmmmm | woensdag 1 maart 2017 @ 01:00 |
Ik snap dus echt niet dat Baudet vrouwen aan kan spreken hè, ik sta weer eens verbaasd. Wanneer een man jou lastig valt en je zegt nee, ben jij dan die vrouw die stiekem diep van binnen ja bedoelt? | |
6star6lord6 | woensdag 1 maart 2017 @ 01:04 |
Ik snap het verband met uiterlijk en gedrag niet zo. Het gaat om de standpunten en niet over hoe je eruit ziet, dit is compleet irrelevant. Anders zou het een mooi zooitje worden op de wereld als iedereen wordt beoordeeld op uiterlijk. | |
timmmmm | woensdag 1 maart 2017 @ 01:05 |
Ik heb het toch helemaal niet over zijn uiterlijk? Hoe is dit een reactie op mijn post, was ik niet helemaal duidelijk in wat ik bedoel? | |
6star6lord6 | woensdag 1 maart 2017 @ 01:06 |
Wat bedoel je dan? Wel zijn ideologie en standpunten? Het leek mij om de karakter en uiterlijk te gaan. | |
timmmmm | woensdag 1 maart 2017 @ 01:13 |
Het gaat geen seconde om uiterlijk, maar om het feit dat een 'versiergoeroe' die vindt dat wanneer vrouwen zeggen niks van je te willen, je het toch maar gewoon moet doen en daarom in veel moderne landen niet meer binnen mag omdat hij seksueel geweld en misbruik promoot volgens Baudet 'volkomen gelijk heeft' en Baudet deze man meerdere malen in de media verdedigd heeft. Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt. De man die vindt dat nee gewoon doen betekent | |
DrDentz | woensdag 1 maart 2017 @ 01:17 |
Noem eens man en paard want ik snap er niks van | |
timmmmm | woensdag 1 maart 2017 @ 01:19 |
Nou, ik ben toch vrij concreet geweest. Julien nog iets heette die engnek geloof ik | |
DrDentz | woensdag 1 maart 2017 @ 01:23 |
Ik vind het toch vrij warrig want dat hele bovenste stuk is 1 lange zin. Maar het is wel zo dat vrouwen vaak vallen op een beetje foute mannen, en aardige mannen vallen buiten de boot, daarom ben ik single. | |
6star6lord6 | woensdag 1 maart 2017 @ 01:24 |
Maar je Thierry is nou niet echt een foute man? | |
DrDentz | woensdag 1 maart 2017 @ 01:25 |
Nee hij heeft het dus over die Julien Blanc maar dat moet je er zelf uit halen. | |
6star6lord6 | woensdag 1 maart 2017 @ 01:26 |
Maar wat heeft dat met Thierry te maken? | |
TNSL | woensdag 1 maart 2017 @ 01:44 |
Bij referenda zullen er altijd mensen zijn die slecht geïnformeerd stemmen, die heb je zowel links als rechts in kleine percentages. Die groepen heffen elkaar op. Bij een referendum zal namelijk altijd de groep die zich informeert van het grootste belang zijn. Bovendien hoeven burgers bij een referendum niet zelf het wiel uit te vinden, maar kunnen er in aanloop naar het referendum allerlei experts uit verschillende hoeken komen om met inhoudelijke argumenten het debat aan te gaan. Tevens zal het de integriteit van de politiek ten goede komen, omdat het monopolie op besluitvorming niet meer bij -door partijen aangestelde- beroepsborrelaars komt te liggen. | |
WammesWaggel | woensdag 1 maart 2017 @ 01:58 |
Toch klinkt de naam Thierry Baudet mij net iets te Frans, zijn ouders... wat is daar zo over bekend? | |
TNSL | woensdag 1 maart 2017 @ 02:16 |
Mensen die er echt verstand van hebben? Niemand in de tweede kamer en zeker Alexander "pro-EU" Pechtold hadden tot de 450K handtekeningen binnen waren ook maar een vermoeden van wat het verdrag was. Ook stemden zij binnen 2 uur na publicatie, vóór de 100+ pagina's tellende EU richtlijn die 1.200 miljard euro Nederlands pensioengeld onder EU toezicht stelt. Het zijn blinde bureaucraten geworden die met selectieve sentimenten hun carrière's in de (semi-)publieke sector veilig stellen; keer op keer blijkt men incapabel. PS: Pechtold heeft kunstgeschiedenis gestudeerd :'D | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 07:27 |
Vanwaar dit idiote revisionisme? | |
Maraca | woensdag 1 maart 2017 @ 08:29 |
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit niet wist (zie je wel dat bindend referenda geen goed idee is? ) Julian Blanc las ik ergens.. zal eens kijken wat ik erover kan vinden. | |
Vader_Aardbei | woensdag 1 maart 2017 @ 12:11 |
Miljoenen vrouwen stemden ook massaal op iemand die 'grab em by the pussy' zei. Blanke vrouwen zelfs in een meerderheid. De verklaring is dat vrouwen dit soort shit blijkbaar helemaal niet zo erg vinden, op een klein groepje zeer luide feministen in de media na. Ik denk dat er veel meer factoren zijn die 'de vrouwelijke stem' bepalen. Daar zouden ze nou eens onderzoek naar moeten doen... | |
nostra | woensdag 1 maart 2017 @ 12:13 |
Om dezelfde reden dat al die vrouwen die zeggen zo tegen de opmerkingen van Baudet zijn wel in de rij staan om 50 tinten grijs te zien. | |
DrDentz | woensdag 1 maart 2017 @ 12:18 |
De meeste blanke vrouwen in de VS hebben ook voor Trump gestemd en niet voor Hillary. Ze hebben liever een miljardair die ze bij de pussy grijpt dan een illegale Mexicaanse verkrachter. | |
Maraca | woensdag 1 maart 2017 @ 12:19 |
Ik heb even zitten Googlen en ben wat artikelen tegengekomen, maar ik kan dit er niet uithalen. Baudet zegt nergens dat je vrouwen bij de keel moet grijpen en vrouwen tegen je kruis moet drukken om ze te versieren. Wat ik er wel uithaal is dat Baudet voorstander is van cursussen om onderstaande: Bron: http://cult.tpo.nl/2014/11/19/julien-blanc-heeft-volkomen-gelijk/ Dat is heel wat anders dan nee = ja. Dat is pure intimidatie en gaat zelfs richting aanranding c.q. verkrachting in extreme gevallen. Hij haalt een aantal aspecten uit de cursus van Blanc, wat opzicht niet verkeerd is (hooguit verschrikkelijk onhandig). Daarom is Baudet ook het volgende te verwijten, omdat hij de context niet nader heeft toegelicht. Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-verwerpen~a3797892/ Maar ik kan zo niks vinden waarbij Thierry zegt "vrouwen.. die moet je bij de keel grijpen en in je kruis drukken ". Maar goed, ik moet het ook maar van Google hebben, ken hem niet persoonlijk. En zelfs al zou hij dat vinden... Volgens mij stem ik op hem als politicus en zit ik me niet af te vragen of ik met hem zou moeten daten Ik denk dus dat de uitspraken van Baudet uit zijn verband zijn getrokken, maar als er bronnen zijn die anders beweren, hoor ik het graag! Ben toch wel benieuwd nu | |
frietenstamp | woensdag 1 maart 2017 @ 12:27 |
Fixed. [ Bericht 2% gewijzigd door frietenstamp op 01-03-2017 12:32:57 ] | |
yue | woensdag 1 maart 2017 @ 12:34 |
Goede post. Tegenstanders zullen natuurlijk alle kansen grijpen om hem aan te pakken, in dit geval door een hoop belastende zaken te concluderen uit een heel klein stukje tekst. | |
bloodymary1 | woensdag 1 maart 2017 @ 13:11 |
Zulke praat is bijna nog denigrerender dan grab them by the pussy... Maar dat heb je zelf denk ik niet in de gaten he? | |
invalidusername | woensdag 1 maart 2017 @ 13:37 |
Anders dan de PVV is de lijsttrekker niet de partij, maar zitten er nog wel wat mensen omheen, sterker nog, Baudet heeft niet zo heel veel te zeggen binnen die partij - niet zo verwonderlijk als je tegengeluid krijgt van bijv. zo iemand als Paul Cliteur - en die hebben ze wel meer aan boord. Denk ook niet dat Theo Hiddema zich zo makkelijk laat omlullen | |
#ANONIEM | woensdag 1 maart 2017 @ 21:23 |
Mijn stem hebben ze | |
Heufd | donderdag 2 maart 2017 @ 22:08 |
Dat filmpje is zó grappig. | |
tralalala | donderdag 2 maart 2017 @ 22:14 |
Staan die blonde mokkels ook op de lijst? | |
rubbereend | donderdag 2 maart 2017 @ 23:52 |
Maraca | vrijdag 3 maart 2017 @ 06:44 |
Baudetgod | |
Platina | vrijdag 3 maart 2017 @ 19:47 |
Kwam met de Stemwijzer op deze partij uit. Kende ze nog niet maar heb mij even verdiept en besloten er op te stemmen. Hopelijk veroveren ze een hoop zetels. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:02 |
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 21:02:33 ] | |
wackmack | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:04 |
Leuk topic. Ga er ook op stemmen. Zou mooi zijn als ze enkele zetels krijgen. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:23 |
Was deze al voorbij gekomen? FvD komt met een plan om alle scholen en religieuze instellingen verplicht een verklaring te laten ondertekenen waarin de Nederlandse waarden staan onderschreven. De verklaring bevat de volgende punten: 1. Nederlandse wet geldt boven religieuze teksten 2. Iedereen mag van zijn geloof afvallen 3. Gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen ongeacht seksuele voorkeur 4. Geen dwang in het huwelijk 5. Je mag alles bekritiseren en ridiculiseren De sanctie op het niet naleven van deze waarden is sluiting. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 21:24:06 ] | |
Maraca | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:29 |
Leuk deze punten, maar hoe ga je dat handhaven? Filmpje (nog) niet bekeken | |
timmmmm | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:31 |
Bullshit, want dit is, op dat laatste punt waar dit maar half voor geldt na, gewoon wetgeving. Dus alle scholen en instellingen zijn al verplicht dit na te leven. | |
TNSL | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:32 |
Onderwijsinspectie gericht op scholen. Een ander soort inspectie bij religieuze instellingen bijv. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:33 |
Dat klopt en dat wordt ook gewoon vermeld in het filmpje maar het een sluit het ander niet uit. | |
timmmmm | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:34 |
Leuke symboolpolitiek ja, maar het zou misschien nét een klein beetje beter zijn om de problemen daadwerkelijk aan te pakken | |
TNSL | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:34 |
Precies! Hier kan je niet tegen zijn toch? Gewoon checken of het ook wordt nageleefd. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:45 |
Onzin. Symboolpolitiek zijn de taallessen van kereltje Pechtold. Met dit plan komt er veel meer dwang te liggen op het onderschrijven van de Nederlandse waarden. En dat is hard nodig want de integratie is volledig mislukt juist doordat die waarden te vrijblijvend zijn geweest. | |
timmmmm | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:47 |
Dus mensen voor de bühne een papiertje laten tekenen wat ze tot niks meer verplicht dan dat ze al verplicht zijn is de problemen oplossen ipv symboolpolitiek? | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:48 |
Er staat toch dat er sancties op staan. Instellingen die zich er niet aan houden worden gesloten. Prima dwangmiddel dus. | |
timmmmm | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:51 |
Er staan toch al sancties op? die punten worden immers al afgedwongen door de wet. Nou durf ik neit te zeggen hoeveel instellingen gestraft worden voor het overtreden van die punten, maar ik durf te wedden dat het te verwaarlozen is. Die sancties zullen dus nooit worden uitgedeeld. | |
Tjacka | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:51 |
Nog steeds kans op een zetel? | |
6star6lord6 | vrijdag 3 maart 2017 @ 21:56 |
Twee in de peilingen. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 maart 2017 @ 23:32 |
Baudet gaat, zoals verwacht, voor een coalitievariant met de PVV. Lekker volk dus.... | |
Maraca | vrijdag 3 maart 2017 @ 23:43 |
Bron? | |
DrDentz | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:06 |
De PVV trekt veel stemmers maar heeft niet echt de mensen in huis voor de ministersposten. Daar hebben ze FvD voor nodig. | |
TNSL | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:27 |
Ik denk dat het aantal instellingen die deze waarden niet onderschrijven, niet mee zal vallen. Verder word er niet gehandhaafd, dus het is de huidige wetgeving die voor de bühne is. | |
timmmmm | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:35 |
Als dat zo is, moet je gewoon de wet gaan handhaven in plaats van zo'n symbolische lijst maken. Iedereen die zich in Nederland bevindt, moet zich aan de Nederlandse wet houden. Handhaaf dan die wet in plaats van je tijd en energie te verdoen aan zo'n zinloos lijstje laten ondertekenen terwijl dat allemaal al vastgelegd is. Kost bijzonder veel geld en is nergens goed voor. Het handhaven van de wet echter, mocht blijken dat deze op relatief grote schaal wordt overtreden door de genoemde instanties (dit moet nog blijken, ik geloof niet dat dit op basis van onderzoek is gebaseerd), lijkt me wel een bijzonder goed probleem. Mensen moeten zich aanpassen aan onze wet. Altijd. doen ze dit niet, zijn ze strafbaar en moeten ze hun straf niet ontlopen. Leg daar dan de focus op in plaats van je volslagen overbodige lijstje. Wat in het filmpje uitgedragen wordt, is helaas geen concrete oplossing voor het probleem. Was dat het maar, want we weten allemaal dat er flinke problemen zijn | |
TNSL | zaterdag 4 maart 2017 @ 00:52 |
Ben het met je eens dat het nog moet blijken, omdat het naar mijn idee nog weinig onderzocht is. Wel zijn er onderzoeken naar gedaan binnen islamitische sharia rechtbanken (in europa) en daar bleek het niet mee te vallen; genoeg vermoedens om eens een (onopvallende) inspectie langs de deuren te laten gaan. Verder vind ik zo'n concreet lijstje van een juiste symbolische waarde, dat mag de politiek ook wel eens uitdragen. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 09:54 |
NRC verkiezingsblog van gister. | |
nostra | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:27 |
Een minderheidskabinet met het CDA en mogelijke gedoogsteun van de PVV. Dat is weliswaar volstrekt onrealistisch, maar je dikt het wel weer erg aan. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:41 |
Want met 1/2 zetels heb je het voor het uitkiezen? | |
Nattekat | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:49 |
Hij had voor GL moeten kiezen, snap dat dan. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:51 |
Waarom? De PVV past immers veel beter bij dit clubje. Ze streven immers ongeveer hetzelfde na. | |
Nattekat | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:53 |
3 posts geleden had je nog kritiek. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:54 |
Heb je ook voorbeelden? | |
Nattekat | zaterdag 4 maart 2017 @ 10:59 |
Dit is een gevalletje beter iets dan niets. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:00 |
Neuh vermaak. Meer niet | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:02 |
Symboolpolitiek als die wet Nederlandse waarden voorop natuurlijk. Maar daarnaast de standpunten rondom Rusland, immigratie en de EU. | |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:23 |
Ik kan je 110% garanderen van niet | |
timmmmm | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:25 |
Ik kan je ook 110% garanderen dat Baudet na 15 maart met geen enkele partij deel uit kan maken van een coalitie. | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:27 |
Dat zal ook zijn waar zijn garantie vandaan komt | |
Nattekat | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:27 |
In theorie kunnen alle partijen met een zetel deel uit maken van een coalitie. | |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:28 |
Jullie bizarre obsessie met Baudet vertroebelt jullie waarnemingszin. Namelijk dat Baudet niet de partij is, zeer integendeel. | |
timmmmm | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:29 |
10 euro inleg van jou tegen 200 van mij dat FvD niet in een coalitie komt. Of durf jij het stiekem toch ook wel te garanderen dat het niet gebeurt? | |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:29 |
Nope Het kader heeft een inherente hekel aan de PVV, dat is mede de reden van die partij. | |
timmmmm | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:32 |
Baudet denkt daar vrees ik heel anders over. Die denkt namelijk al dat Baudet Nederland is. Die gaat ons vertellen dat als je op FvD stemt hij wel zorgt dat Omtzigt MP wordt ilv Buma, zo ver reikt zijn grootheidswaanzin. En met het ene zeteltje dat FvD wrs binnen gaat halen (al hoop ik van niet) is hij ook nog eens 4 jaar lang het gezicht van de partij. Baudet is een veel groter deel van FvD dan jij denkt of hier doet voorkomen. Als Baudet nou 2 was geweest en Hiddema de voorman, had ik veel meer vertrouwen in de partij gehad. Hadden ze nog steeds bijzonder onpraktische en slechte punten gehad, maar had mijn aversie veel minder geweest | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:32 |
Toch heeft Baudet gister aangekondigd dat hij een experiment met de PVV als onderdeel,of gedogen van de coalitie wel ziet zitten. Onder premier Omtzigt wel te verstaan | |
timmmmm | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:33 |
Eigenlijk is het de bizarre obsessie van Baudet met zichzelf die het imago van FvD vertroebelt, niet andersom | |
agter | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:37 |
Baudet geilt op Baudet. | |
Nattekat | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:40 |
Nu leg je me woorden in de mond. Ik zeg dat het in theorie kan, niet dat die kans erg realistisch is. | |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:43 |
Neem ik net zo serieus als jouw postgedrag , 9 Als er beleid is waar ze achter staan zullen ze het steunen, beleid waar ze niet achter staan niet. Baudet is uithangsbord, maar daarachter staan buitegenwoon wijze, weloverwogen en stabiele mensen die hun sporen al in ruime mate verdiend hebben, maar met lede ogen aanzien dat een veel partijen met de PVV voorop, maar bepaald niet exclusief, helemaal doorslaat in populisme en niet voor concreet beleid gaat (zoals veel paritjen oveirgens): veel effectbejag, weinig inhoud, zie de parallel met jouw posts Ik vind niet alles wat in hun verkiezingsplan staat hout snijden, een hoop dingen wel, dat heb ik bij geen enkele paritj, maar heb vertrouwen in de mensen die erachter staan. Daarom denk ik dat het een meer dan nuttig toevoeging aan het parlement zou zijn | |
#ANONIEM | zaterdag 4 maart 2017 @ 11:45 |
Jij bent volgens mij geen domme jongen maar hun programma is toch gewoon erg matig? Het lijkt allemaal flinterdun en niet erg doordacht en hoe ze al hun mooie plannetjes willen betalen is nergens een onderwerp. Of geven de mensen achter de schermen je zoveel vertrouwen dat dit je niks uitmaakt? | |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:25 |
Nogmaals, ik ben het niet met alles eens - dat zal ook niet zo snel gebeuren - tenzij ik een eenmansfractie zoals Wilders de facto is zou oprichten. Maar ik proef dat jij als dan niet matig afmeet aan de hoeveelheid detail. Dat is een illusie, in de praktijk is een verkiezingsprogramma enkel een strategisch document verpakt in 95% loze tekst. Kijk maar naar de historie van de afgelopen kabinetten, hoeveel concreets in verkiezingsprogramma's is uitgevoerd? Bizar weinig. Wie stemt op een partij vanwege uitgebreide verkiezingsprogramma's gelijk een lijvige beleidsnota, die houdt zichzelf voor de gek. In het programma van FvD had best wat meer kunnen zitten hoor, maar vergeet niet dat dit project pas een maand of drie a vier geleden met private donaties is opgezet. Ik denk dat ze capabel genoeg zijn dat uit te bouwen, maar je hoeft denk ik inderdaad niet te verwachten dat ze een illusionair stuk met schijndetail en - authoriteit gaan opleveren omdat het zo heurt. Hoe gaan ze dat beleid betalen? Ook daar zit een illusie van maakbaarheid acher. Neem nu de CPB cijfers (of het gebrek eraan) waarmee geschermd wordt. Behalve dat statistici en economen (en ambtenaren) bewezen hebben zelf de nabije toekomst niet te kunnen voorspellen, maar vooral achteraf te kunnen registreren. Een arikel wat pijnlijk helder maakt dat doorrekenen voor een substantieel deel voor de gek houden is: https://decorrespondent.n(...)75045537966-d6c6c755 Wat is de waarde daar dan van? Ik denk niet dat ze hun hele verkiezingsprogramma integraal zouden kunnen doorvoeren, nee, ik denk dat dat voor elk verkiezingsprogramma geldt, ongeacht hoeveel toeters en bellen en beroep op zogenaamde authoriteiten daat ook in zitten. Ik denk dat FvD daar niet anders in zijn dan andere partijen, ze geven per onderwerp een denk richting aan - wetend dat ze straks onderdeel van de discussie zijn en wellicht invloed hebben en niet meer dan dat. Ze doen alleen niet mee met het suggeren van schijnzekerheid. Dat ze slecht uitleggen wat de beperkte waarde van doorrekeningen jn in het kader van verkiezingen, ben ik direct met je eens, moet ik ook wel zeggen dat ze daar weinig kans toe krijgen. Ergo ik zie niet heel veel verschil. Ze zijn wellicht wat minder geplijst dan gevestigde politieke partijen, dat zeker. Om op je laatste vraag te antwoorden: ja. Geef ze maar een kans en laat ze in de kamer komen, liefst met een omvang waarmee ze ook in staat zijn om een fatsoenlijke backoffice in te richten (3-4 zetels), en geef de mensen die niet perse met hun snufferd in de spotlights willen staan als politicus maar de kans om hun inhoudelijke bijdrage te leveren. En over vier jaar rekenen we wel af. Het is geen toeval dat je de naam Omtzigt noemt, want die zou daar qua instelling prima in passen. Die man is haast te eerlijk, te inhoudelijk en te deskundig om politicus te zijn - bovendien wil hij dingen beter maken ipv politieke karmapuntjes te scoren. Die deelt inderdaad daarmee qua attitude de redenen achter de oprichting van FvD als politieke partij deelnemend aan de verkieziingen. Baudet en Hiddema is een beetje poppenkast, dat lijkt inherent te zijn aan politiek tegenwoordig (uitgezonderd de christelijke partijen). Ik kan daar prima doorheenkijken Op zijn minst acht ik FvD een kans toe om binnen het politieke stelsel helder te maken dat politici er primair niet zitten om stoelen warm te houden en puntjes te scoren, maar er zitten om het land zo goed mogelijk te besturen en effectief beleid te voeren. En dat is vaak niet degenen die het beste in de kadaverdiscipline past, of het beste recht kan lullen wat krom is. Waarbij bijvoorbeeld een sportjournalist meer voor de ouderenzorg voor elkaar krijgt dan een staatssecretaris, om maar wat te noemen. Of Wiebes die keer op keer zijn eigen departement niet begrijpt, en met zijn blije kop komt melden dat alles fantastisch gaat. Bijvoorbeeld. Hoeveel stassen zijn er inmiddels al op Justitie versleten? Een schrijnend gebrek aan kunde en attitude - omdat dat expliciet niet het doel van de geldende politiek is. En daar heeft FvD volgens mij een buitengewoon goed punt - daar zal imho iets moeten veranderen in de gevestigde politiek. [ Bericht 1% gewijzigd door invalidusername op 04-03-2017 12:45:09 ] | |
timmmmm | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:33 |
Blijkbaar zijn ze niet zó verstandig als ze zo'n slecht uithangbord kiezen. Er kunnen nog zoveel goede mensen bij een bank werken, als ze buiten op het raam 'ik denk alleen maar om mezelf' hebben geplakt, ga ik er niet mijn hypotheek afsluiten | |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 12:35 |
Jullie hebben het er geobsedeerd over, dus zo slecht is dat kennelijk nog niet. Als die bank in jouw voorbeeld een directeur heeft wiens stijl me niet aanspreekt, maar de rest van de bank wel, en ik weet dat de rest van het persooneel mijn belang net zo belangrijk vindt, kijk ik daar wel doorheen. Dat is zo kenmerkend, dat "jullie" een partij beperken tot een lijsttrekker - veel duidelijk kan de urgentie niet zijn. Lees ook even mijn uitgebreide post als antwoord op 99.999 hierboven. | |
Gohf046 | zaterdag 4 maart 2017 @ 13:57 |
Ik begrijp wel de twijfel bij sommige mensen over Baudet. Hij ziet en spreekt precies zoals diegene die hij wil bestrijden. Dat is dan meteen ook zijn grote mankement. Echter ben ik er van overtuigd dat hij echt iets wil veranderen en dat zijn motieven zuiver zijn. | |
timmmmm | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:22 |
Ik vertrouw baudet niet. Dat is iemand die enkel om zichzelf geeft. En dat is degene die straks in de kamer zit met een beetje pech. Ja maar de partij die erachter zit is zo goed!!! Zeiden mensen van Kuzu en Ozturk misschien ook toen ze nog in de PvdA zitten. Maar die zijn even betrouwbaar als Baudet dus gingen hun eigen belang achterna. Als Baudet dat doet, en die kans acht ik heel groot als hij ergens het gevoel krijgt niet zo belangrijk gevonden te worden als ie zichzelf vindt, kan je partij nog zo goed zijn maar sta je alsnog met lege handen. Los van het feit dat die partij helemaal zo goed niet is maar veel matige standpunten heeft | |
invalidusername | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:32 |
Dan kan je beter helemaal niet stemmen, timmmmm...... Maar goed, ik heb (uitgebreid) uitgelegd waarom ik de partij wel een kans gun, blijf maar gewoon op de poppetjes zitten | |
Gohf046 | zaterdag 4 maart 2017 @ 14:39 |
PVV en Forum zijn allebei voor het sluiten van de grenzen voor islamitische immigranten. Je hebt zelf lang PVV gestemd. Waarom ben je niet bij de PVV gegaan? De belangrijkste reden is dat de PVV onvoldoende doet om constructieve alternatieven te presenteren. Daarnaast denk ik dat onze stijl en onze organisatie heel anders zijn. Wij hebben leden, en kandidaten van naam en faam die mij gerust mogen overschaduwen. Het is absoluut niet de bedoeling dat Forum een onemanshow wordt. Integendeel, ik hoop snel weer naar de achtergrond te kunnen gaan. Als we dit hebben neergezet ga ik weer doen wat ik eigenlijk leuk vind: boeken schrijven, beetje reizen, met vrouwen in de weer. Uit : interview Vice. | |
Wereldgozer | zondag 5 maart 2017 @ 11:55 |
Volgende week Baudet en Hiddema bij Business Class. GENOT. | |
Nattekat | zondag 5 maart 2017 @ 12:00 |
Nou, dit sluit wel een beetje uit dat hij zichzelf zooooo belangrijk vindt dat hij misschien Wilders achterna gaat. Lijkt erop dat hij gewoon als ja-knikker van zijn partij in de kamer komt, helemaal prima en precies wat ik ook verwacht. In de politiek red je het niet als je alleen maar aardig voor iedereen bent, je moet een enorme egoïst zijn om wat te kunnen bereiken. | |
6star6lord6 | zondag 5 maart 2017 @ 20:41 |
Nu live bij GeenStijl tegen de piratenpartij. | |
DrDentz | zondag 5 maart 2017 @ 20:42 |
Grenzen dicht | |
DrDentz | zondag 5 maart 2017 @ 20:44 |
De mythe van de hoogopgeleide vluchtelingen wordt nog verkondigd door de Piratenparij :/ | |
6star6lord6 | zondag 5 maart 2017 @ 20:45 |
Dat is wel faal, maar nog steeds beter dan wegkijkers van PvdA. | |
DrDentz | zondag 5 maart 2017 @ 20:54 |
Hiddema sloopt haar wel omg | |
6star6lord6 | zondag 5 maart 2017 @ 20:55 |
Dat meisje stottert wel veel | |
NoNickOne | zondag 5 maart 2017 @ 20:55 |
Ik heb nog niemand gezien de Hiddema de baas was, en dat meen ik oprecht. | |
DrDentz | zondag 5 maart 2017 @ 20:56 |
Jammer dat hij in dat achterkamertje staat, en niet Carré, tegenover Pechtold en Asscher. | |
6star6lord6 | zondag 5 maart 2017 @ 20:58 |
Misschien over 4 jaar. Of dit gaat viraal. | |
6star6lord6 | zondag 5 maart 2017 @ 20:59 |
Tot hoelaat duurt dit? | |
Murdera | zondag 5 maart 2017 @ 20:59 |
hoop dat er een terugkijklink komt | |
DrDentz | zondag 5 maart 2017 @ 21:06 |
Over cybercriminaliteit / hacking enzo weet ze wel meer, eigenlijk moet Ancilla haar naïeve gedachtegoed over vluchtelingen laten varen en zich aansluiten bij FvD | |
tralalala | zondag 5 maart 2017 @ 23:04 |
Is Hiddema puur lijsttrekker of gaat hij ook daadwerkelijk in de kamer zitten? | |
Nattekat | zondag 5 maart 2017 @ 23:05 |
Baudet is lijsttrekker. | |
tralalala | zondag 5 maart 2017 @ 23:06 |
Lijstduwer bedoel ik | |
Nattekat | zondag 5 maart 2017 @ 23:08 |
Denk dat dat een beetje is hoe het FvD werkt, Baudet heeft eerder al gezegd dat hij het niet alleen wil doen. | |
#ANONIEM | zondag 5 maart 2017 @ 23:11 |
Ze pretenderen een duo-lijsttrekkerschap van Baudet en Hiddema. Zoiets probeerde GroenLinks ooit ook eens | |
6star6lord6 | zondag 5 maart 2017 @ 23:16 |
Slotje | |
6star6lord6 | zondag 5 maart 2017 @ 23:17 |
Slotjev | |
6star6lord6 | zondag 5 maart 2017 @ 23:17 |
Hiddema |