VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2017 16:00:53 ]
Welkom. 
Ik ben altijd benieuwd hoe ver zo'n democratische vernieuwing moet gaan. Er wordt gesteld dat partijpolitiek een beetje achterhaald is en bindende referenda de toekomst hebben.
Ik zit er niet op te wachten elke week of maand naar de stembus te moeten. In welke grootte moeten we dan denken, welke punten zijn belangrijk genoeg voor zo'n referendum. Ik vrees dat onze democratie op deze manier gekaapt wordt door de 'boze burger'. Die gaat actievoeren, dus die krijgen hun referendum. De saaie dingen worden niet als interessant genoeg geacht, terwijl die minstens even belangrijk zijn voor het land.
Ik zie veel haken en ogen aan stappen in die richting.
Ik ben altijd benieuwd hoe ver zo'n democratische vernieuwing moet gaan. Er wordt gesteld dat partijpolitiek een beetje achterhaald is en bindende referenda de toekomst hebben.
Ik zit er niet op te wachten elke week of maand naar de stembus te moeten. In welke grootte moeten we dan denken, welke punten zijn belangrijk genoeg voor zo'n referendum. Ik vrees dat onze democratie op deze manier gekaapt wordt door de 'boze burger'. Die gaat actievoeren, dus die krijgen hun referendum. De saaie dingen worden niet als interessant genoeg geacht, terwijl die minstens even belangrijk zijn voor het land.
Ik zie veel haken en ogen aan stappen in die richting.
Laffe huichelaar
Dankje Timmmmm ^^,quote:Op zaterdag 5 november 2016 19:05 schreef timmmmm het volgende:
Welkom.
Ik ben altijd benieuwd hoe ver zo'n democratische vernieuwing moet gaan. Er wordt gesteld dat partijpolitiek een beetje achterhaald is en bindende referenda de toekomst hebben.
Ik zit er niet op te wachten elke week of maand naar de stembus te moeten. In welke grootte moeten we dan denken, welke punten zijn belangrijk genoeg voor zo'n referendum. Ik vrees dat onze democratie op deze manier gekaapt wordt door de 'boze burger'. Die gaat actievoeren, dus die krijgen hun referendum. De saaie dingen worden niet als interessant genoeg geacht, terwijl die minstens even belangrijk zijn voor het land.
Ik zie veel haken en ogen aan stappen in die richting.
Het is natuurlijk altijd belangrijk om kritisch naar politieke vernieuwingen en wijzigingen te kijken. Op https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/directe-democratie kun je zien dat FvD streeft naar invoering van het Zwitserse model. In een uitgebreider onderzoek (o.a. H3 & H4) zie je ook dat er kritisch wordt gekeken naar mogelijk misbruik, de maatschappelijke en politieke gevolgen van diverse soorten referendummogelijkheden.
Mocht een groot deel van de Nederlandse bevolking een referendum na een tijdje niet meer zien zitten, zou je wellicht een referendum kunnen houden over afschaffing van referenda
Doek de EU dan ook maar op. Bij de laatste Europese verkiezingen was de opkomst maar 5% hoger dan die bij het referendum.quote:
Het grootste deel van NL ziet referenda al niet zitten. Zie opkomst bij laatste referendum.
Dan hoef je de EU niet op te heffen, maar de verkiezing daarvoor. Hoewel ik daar nou weer geen voorstander van ben.quote:
[..]
Doek de EU dan ook maar op. Bij de laatste Europese verkiezingen was de opkomst maar 5% hoger dan die bij het referendum.
En ik hou niet zo van de mening van de massaquote:
Het grootste deel van NL ziet referenda al niet zitten. Zie opkomst bij laatste referendum.
Zwitsers model. Je bedoelt dat model dat vrouwenkiesrecht t/m 1971 (!!) heeft geblokkeerd in Zwitserland.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Op 15 maart heroveren wij de democratie!
We hebben geen vertrouwen meer in de bestaande partijen en de inwisselbare types die daarin naar boven komen. Veranderingen kunnen niet van buitenaf worden afgedwongen: zelfs de NEE-stem van 6 april wordt nu al 8 maanden, in flagrante strijd met de referendumwet, genegeerd.
We moeten naar Den Haag om het systeem van binnenuit open te breken!
Forum voor Democratie wordt een democratische ledenpartij. We komen met een verrassende lijst. We introduceren e-democracy en worden een online beweging. En we hebben het Democratie Dashboard waar u zélf het heft in handen kunt nemen om veranderingen mede te bewerkstelligen.
https://forumvoordemocratie.nl/
Meer mensen die wel wat zien in deze nieuwe partij?
[ Bericht 13% gewijzigd door Odaiba op 17-12-2016 11:04:07 ]
We hebben geen vertrouwen meer in de bestaande partijen en de inwisselbare types die daarin naar boven komen. Veranderingen kunnen niet van buitenaf worden afgedwongen: zelfs de NEE-stem van 6 april wordt nu al 8 maanden, in flagrante strijd met de referendumwet, genegeerd.
We moeten naar Den Haag om het systeem van binnenuit open te breken!
Forum voor Democratie wordt een democratische ledenpartij. We komen met een verrassende lijst. We introduceren e-democracy en worden een online beweging. En we hebben het Democratie Dashboard waar u zélf het heft in handen kunt nemen om veranderingen mede te bewerkstelligen.
https://forumvoordemocratie.nl/
Meer mensen die wel wat zien in deze nieuwe partij?
[ Bericht 13% gewijzigd door Odaiba op 17-12-2016 11:04:07 ]
Ik ben geen super socialist. Sterker nog. Het socialisme waar ik mij goed bij voel is niet te vinden bij de socialistische partijen. Ze zijn blind van idealisme. Dus ja ik stap denk ik over. Mag dat?quote:Op zaterdag 17 december 2016 10:54 schreef Kaas- het volgende:
Je gaat van de communisten naar Baudet TS?
Charlatan?quote:
[..]
Gaat dan ook niemand stemmen op die charlatan.
Er is een top 10 https://forumvoordemocratie.nl/kandidatenlijst
quote:Thierry Baudet
Thierry Baudet (1983), jurist en historicus, promoveerde bij Paul Cliteur en Roger Scruton in de rechtsfilosofie. Hij publiceerde acht boeken, waaronder De Aanval op de Natiestaat (2012) en Oikofobie (2013). Hij stond aan de basis van het Oekraïne-referendum van 6 april 2016, was columnist van NRC Handelsblad en redacteur van Buitenhof. In 2014 richtte hij Forum voor Democratie op.
2. Theo Hiddema
Theo Hiddema (1944), jurist, strafpleiter te Amsterdam en Maastricht. Hij komt uit een Friese familie van agrariërs, gedichtenschrijvers en artsen. Hij begon in 1981 zijn eigen praktijk: Advocatenkantoor Hiddema. In 2015 verscheen zijn biografie: Mr. Hiddema. Strafpleiter, dandy, dwarsligger.
3. Susan Teunissen
Susan Teunissen (1981), sociaal geograaf, is Kapitein bij de Koninklijke Landmacht en werkzaam bij het Ministerie van Defensie. Ze heeft deelgenomen aan missies in Kunduz en Mali. Susan brengt vanuit haar werk een schat aan kennis mee over de ontwikkelingen in conflictgebieden, veiligheid, defensie en geopolitieke vraagstukken. Haar volgende missie zal zijn om samen met Forum voor Democratie Nederland veiliger en democratischer maken.
4. Henk Otten
Henk Otten (1967), econoom en jurist, was werkzaam in de internationale financiële wereld onder andere in Londen en Hong Kong. Daarvoor was hij advocaat bij een gerenommeerd internationaal kantoor in Amsterdam. Hij heeft sinds 2003 een eigen bedrijf dat actief is in de media- en telecomsector. Sinds 2015 is hij penningmeester van Forum voor Democratie. Hij zal zich voor FVD met name bezig houden met economie en financiën.
5. Paul Frentrop
Paul Frentrop (1954), was journalist voor NRC Handelsblad, Het Financieele Dagblad en hoogleraar Corporate Governance (goed ondernemingsbestuur). Hij heeft zich een groot deel van zijn werkzame leven bezig gehouden met vraagstukken die samenhangen met goed bestuur, en zal voor FVD in de Tweede Kamer leiding gaan geven aan de noodzakelijke sanering van de overheid en verlaging van de belastingen.
6. Rob Rooken
Rob Rooken (1969), ‘van schoolverlater tot internetgoeroe’, startte diverse bedrijven in de Telecom- en IT-sector. Hij was oprichter van succesvolle internet-startups zoals: XOIP, Aervik en Secure Internet Machines – waarvan de meeste aan grote partijen werden verkocht. Tegenwoordig runt hij een webhosting-bedrijf. Hij is sinds 2015 secretaris van Forum voor Demcoratie. Voor FVD zal Rob zich vooral in gaan zetten voor het MKB, innovatie en de invoering van e-democracy.
7. Susan Stolze-van Rijn
Susan Stolze-van Rijn (1973), bedrijfskundige, was jarenlang verantwoordelijk voor de marketing en sales in de groene (retail) sector, zowel bij grotere bedrijven als Ahold en Wessanen, als bij start-ups. Ze heeft zich gespecialiseerd als natuurvoedingskok en natuurvoedingsspecialist. Enige jaren geleden richtte ze - met succes - een school op voor hoogbegaafde kinderen. Susan zal zich voor FVD bezig houden met het verbeteren van het onderwijs.
8. Gert Reedijk
Gert Reedijk, psycholoog-psychotherapeut, was meer dan dertig jaar vrijgevestigd behandelaar en opleider in de geestelijke gezondheidszorg. In zijn vrije tijd is hij wedstrijdzeiler en stak de Atlantische Oceaan over. Ook publiceerde hij een dichtbundel: Gedacht en Verdicht. Gedichten van de Zee (1999). Voor FVD zal hij zich vooral richten op de zorg.
9. Yernaz Ramautarsing
Yernaz Ramautarsing (1987), opiniemaker en publicist, is oprichter van het Facebook-platform ‘Linkse Indoctrinatie op de Universiteit’. Hij verwierf bekendheid via columns en optredens op televisie, onder meer bij Pauw & Witteman en Pauw. Yernaz zal zich voor FVD met name richten op het media-beleid en de NPO.
10. Zlata Brouwer
Slaat Brouwer (1985), violist en ondernemer, doceert (klassiek) viool en verhandelt wereldwijd strijkinstrumenten. In 2011 werd ze uitgeroepen tot ‘Ondernemer van het Jaar’ door de KvK. Het jaar daarvoor riep de VIVA haar uit tot één van de 400 ‘meest succesvolle vrouwen in Nederland’. Ze schreef drie boeken over vioolspelen. Zlata zal zich voor FVD vooral richten op cultuur.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Of het Zwitserse model waarbij politici zich achteraf in allerlei bochten wringen om de uitslag van referenda maar niet door te hoeven voeren.quote:
[..]
En ik hou niet zo van de mening van de massa
Zwitsers model. Je bedoelt dat model dat vrouwenkiesrecht t/m 1971 (!!) heeft geblokkeerd in Zwitserland.
Ik ben voor Theo Hiddema maar ik ben tegen referenda, ik heb niet echt vertrouwen in demense als het op politieke keuzes aankomt.
bronquote:Baudet neemt het op tegen PVV met patriottisme en radicale democratie
Met een mix van forse belastingverlaging, patriottisme en radicaal vernieuwende democratische voorstellen gaat het Forum voor Democratie in zijn verkiezingsprogramma de concurrentiestrijd aan met Geert Wilders' PVV en Jan Roos' VNL. Het Forum wil directe democratie in alle geledingen van de overheid. Alle burgemeesters worden direct gekozen, net als de minister-president. De belastingen en de immigratie gaan omlaag, de salarissen voor leraren en agenten juist omhoog.
Oke, gekozen burgemeester. gekozen minister president, ambtenaren moeten iedere keer naar de verkiezingen weer solliciteren op hun baan (dat vind ik niet eens zo'n slecht idee) en
Allemaal erg Amerikaans. Maar goed, Nederland is geen Amerika en je kan patriotisme volgens mij niet afdwingen.quote:Het Forum ademt patriottisme ('we gaan weer van ons land houden en trots zijn op onze gedeelde geschiedenis en toekomst!')
Voornamelijk allemaal weer grootse plannen zonder het concreet financieel te kunnen verantwoorden. Het verschil met de PVV is dat ze niet expliciet anti-Islam zijn. Ze pleiten niet voor verboden op de Koran of op moskeeën. Dat kwam ook wel naar voren in het interview met Hiddema eerder deze week in de Volkskrant.
Hehe, het is wel vermakelijk leesvoer. Gaat er vast in als zoete koek bij de boze kereltjes maar het is inhoudelijk flinterdun en niet erg doordachtquote:
Verkiezingsprogramma is inmiddels beschikbaar.
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
Buitengewoon sterk programma, je kan duidelijk merken dat hier ervaren en betrokken mensen achter zitten. Dat politici en amtenaartjes die enkel de status quo proberen te handhaven er niet op zitten te wachten was op voorhand wel duidelijk Dat zal wel weer de gebruikelijke dooddoeners van oneliners van die groepen opleveren.
Dat zal wel weer de gebruikelijke dooddoeners van oneliners van die groepen opleveren.
Snap ik wel na zijn ontslag bij de VARA.quote:Haye van der Heyden sluit zich aan bij Forum voor Democratie
De bekende regisseur, scenarist en uitvoerend kunstenaar Haye van der Heyden (1957) sluit zich aan bij Forum voor Democratie. Hij heeft veertig jaar gewerkt als muzikant, cabaretier, acteur, presentator, regisseur en schrijver en is in die laatste hoedanigheid de geestelijk vader en/of scenarist van veel bekende Nederlandse series geweest zoals: “Divorce” en “In De Vlaamsche Pot”. Daarnaast schreef Haye vijfentwintig (kinder)boeken, vijfentwintig toneelstukken en honderden scripts voor allerlei andere series.
Ook werkte hij een aantal jaren voor John de Mol Produkties en Endemol, onder meer als hoofd R&D en was als zodanig de bedenker van de naam van de wereldhit “Big Brother”.
Haye zal zich bij Forum voor Democratie vooral gaan inzetten voor de hervorming van de NPO naar een meer neutrale positie en een accentverlegging in de subsidiëring in de kunsten.
https://forumvoordemocrat(...)uit-zich-aan-bij-fvd
Haye van der Heyden werkt niet meer voor de VARA omdat hij vorig jaar de euvele moed had om een paar positieve columns te schrijven over Geert Wilders. Dat mag niet bij Der Vara. Berufsverbot, en wel meteen.
(...)
De VARA zet zichzelf graag neer als een soort van kritisch-denkende rebel, maar feitelijk word je daar alleen getolreerd als je rebellie pro-establishment is. De politieke correctheid heerst er als nooit tevoren, alsof er nimmer een Fortuyn Revolutie is geweest. Mensen die zich daar tegen verzetten kunnen onmiddelijk op zoek naar een andere baan. Ja, bij de VARA kun je alles zeggen, zolang het maar pro-links is.
(...)
Als de VARA een commerciële omroep was die niet pretendeerde objectief te zijn, had ik er geen enkel probleem mee gehad dat mensen die qua houding en opvattingen niet helemaal bij het bedrijf passen aan de kant worden gezet. Een privaat bedrijf heeft dat recht. Het probleem is alleen dat PVV-kiezers verplicht mee betalen aan de linkse propaganda die de VARA dagelijks uitspuugt. Je kunt hen niet verplichten mee te betalen aan dat soort troep, en ondertussen gelijkgestemden aan de kant zetten.
De vara is toch gewoon een omroep op sociaaldemocratische grondslag die helemaal niet pretendeert objectief te zijn?
Nee, ze pretenderen een kritisch-denkende rebel te zijn, maar degene die kritisch denkt wordt eruit gezet.
Ze pretenderen dus niet objectief te zijn.quote:
Nee, ze pretenderen een kritisch-denkende rebel te zijn, maar degene die kritisch denkt wordt eruit gezet.
Of zou er niet zoveel behoefte meer zijn aan topseries als Kinderen geen bezwaar?
Nee, dat staat er ook niet, dat ze dat pretenderen te zijn. Haye van der Heyden vindt dat ze dat moeten zijn omdat het ook betaald wordt door PVV'ers.
Kinderen geen bezwaar lijkt me wel een serie die aansluit bij de doelgroep PVV, gewoon normale volkse serie, Amerikaanse sitcom achtige troep.
Volgens Haye pretendeerde de VARA objectief te zijn. Staat in je laatste alinea.quote:
Nee, dat staat er ook niet, dat ze dat pretenderen te zijn. Haye van der Heyden vindt dat ze dat moeten zijn omdat het ook betaald wordt door PVV'ers.
Blijkbaar snapt Haye onze publieke omroepbestel niet zo goed. Past in die zin wel weer goed bij het clubje van Baudet, die blinken wel uit in niet snappe waar ze over praten
Dan past het wellicht dus beter bij een van die nieuwe omroepen als WNL of Powned. Overigens lijkt het me veel te politiek correct voor de PVVquote:
Kinderen geen bezwaar lijkt me wel een serie die aansluit bij de doelgroep PVV, gewoon normale volkse serie, Amerikaanse sitcom achtige troep.
"Na mijn artikelen (Wij zijn op weg, het gaat goed met Nederland enVooruitgang voor allen is aanstaande) in deze krant van ongeveer een jaar geleden waarin ik mijn waardering uitsprak voor de bijdragen van Geert Wilders aan onze democratie, had ik een lang afscheidsgesprek met de programmadirecteur van de VARA – de omroep die tot op dat moment mijn werkgever was en die ik als de beste en professioneelste in mijn loopbaan heb ervaren. Hij legde mij uit dat het toch wel erg moeilijk voor hem was om door te gaan met iemand zoals ik. Het was een mooie en lange trialoog – het hoofd drama zat ook aan – waarin wij het slechts over één ding helemaal eens waren: wij proberen niet te discrimineren."
“Het probleem is alleen: wat is discriminatie? Het waren kort daarna vooruitstrevende cabaretiers van diezelfde VARA die overwogen PVV-stemmers te weren bij hun theatervoorstellingen. Zij zijn daar nog immer in de gratie, ik niet”, gaat hij verder. “Dat ik waarschijnlijk nooit meer voor de VARA zal werken, is natuurlijk wel een tikje Noord-Koreaans, maar ik snap het wel. Een mens moet ‘verschillig’ zijn en kritisch, maar niet de verkeerde kant op, dat kan natuurlijk niet. Met kritisch zijn moet je natuurlijk wel keurig in de pas blijven lopen”.
“Het probleem is alleen: wat is discriminatie? Het waren kort daarna vooruitstrevende cabaretiers van diezelfde VARA die overwogen PVV-stemmers te weren bij hun theatervoorstellingen. Zij zijn daar nog immer in de gratie, ik niet”, gaat hij verder. “Dat ik waarschijnlijk nooit meer voor de VARA zal werken, is natuurlijk wel een tikje Noord-Koreaans, maar ik snap het wel. Een mens moet ‘verschillig’ zijn en kritisch, maar niet de verkeerde kant op, dat kan natuurlijk niet. Met kritisch zijn moet je natuurlijk wel keurig in de pas blijven lopen”.
Dat richting extreemrechts neigen matig past bij een sociaaldemocratische omroep snap ik wel. Maar hopelijk heeft hij zijn plekje gevonden bij Baudet. Als blaaskaken zonder veel inhoud onder elkaar.quote:
"Na mijn artikelen (Wij zijn op weg, het gaat goed met Nederland enVooruitgang voor allen is aanstaande) in deze krant van ongeveer een jaar geleden waarin ik mijn waardering uitsprak voor de bijdragen van Geert Wilders aan onze democratie, had ik een lang afscheidsgesprek met de programmadirecteur van de VARA – de omroep die tot op dat moment mijn werkgever was en die ik als de beste en professioneelste in mijn loopbaan heb ervaren. Hij legde mij uit dat het toch wel erg moeilijk voor hem was om door te gaan met iemand zoals ik. Het was een mooie en lange trialoog – het hoofd drama zat ook aan – waarin wij het slechts over één ding helemaal eens waren: wij proberen niet te discrimineren."
“Het probleem is alleen: wat is discriminatie? Het waren kort daarna vooruitstrevende cabaretiers van diezelfde VARA die overwogen PVV-stemmers te weren bij hun theatervoorstellingen. Zij zijn daar nog immer in de gratie, ik niet”, gaat hij verder. “Dat ik waarschijnlijk nooit meer voor de VARA zal werken, is natuurlijk wel een tikje Noord-Koreaans, maar ik snap het wel. Een mens moet ‘verschillig’ zijn en kritisch, maar niet de verkeerde kant op, dat kan natuurlijk niet. Met kritisch zijn moet je natuurlijk wel keurig in de pas blijven lopen”.
Even los van het 'extreemrechts' geframe (hoezo geen inflatie in Nederland, sommige begrippen zijn extreem geinflateerd), bedoel eigenlijk te zeggen dat het ook wel een partij voor jou zou zijn?quote:
[..]
Dat richting extreemrechts neigen matig past bij een sociaaldemocratische omroep snap ik wel. Maar hopelijk heeft hij zijn plekje gevonden bij Baudet. Als blaaskaken zonder veel inhoud onder elkaar.
Ik denk niet dat ze jou willen, hoor.Ik denk dat als je kijkt naar wie er bij de partij betrokken is 'gebrek aan inhoud' nogal een ridicule bewering is. Kijk eens wat verder dan je populistische neus lang is.
Vind jij mensen als Fentrop/Berkhout/Cliteur/Ankersmit/De Haze Winkelman inhoudsloos?
Laat staan blaaskaken?
Die lijkt me vergelijkbaar met de zelfbenoemde grootste intellectueel van Nederland.quote:
Je denkt dat iemand als Jesse Klaver meer 'inhoud' heeft dan Thierry Baudet?
Doe normaal!quote:
[..]
Die lijkt me vergelijkbaar met de zelfbenoemde grootste intellectueel van Nederland.
Haye van der Heyden sluit zich aan bij Baudet
edit: ah, ook al aan de late kant
[ Bericht 15% gewijzigd door Perrin op 07-01-2017 18:11:16 ]
edit: ah, ook al aan de late kant
[ Bericht 15% gewijzigd door Perrin op 07-01-2017 18:11:16 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is dit photoshop?quote:
Haye van der Heyden sluit zich aan bij Baudet
[ afbeelding ]
edit: ah, ook al aan de late kant
DSB-horzel Lakeman naar Forum voor Democratiequote:DSB-horzel Lakeman naar Forum voor Democratie
Econometrist Pieter Lakeman, die bekend werd als voorman van gedupeerde rekeninghouders van onder meer DSB Bank, sluit zich aan bij Forum voor Democratie (FvD). Of hij aan de kandidatenlijst voor de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen wordt toegevoegd is nog onduidelijk. De partij van lijsttrekker Thierry Baudet stelt de lijst zaterdag vast.
Lakeman schreef in de jaren negentig een kritisch boek over immigratie. Hij gaat zich voor FvD bezighouden met de kosten van immigratie, pensioenen en pensioenfondsen en de kosten van het hoger onderwijs.
De 74-jarige Lakeman wierp zich acht jaar geleden tijdens de bankencrisis op als belangenbehartiger van rekeninghouders van DSB Bank, die hun spaargeld in gevaar zagen. Hij deed onder meer een omstreden oproep tot een zogeheten bankrun.
Ik ga op hem stemmen.quote:
[..]
Gaat dan ook niemand stemmen op die charlatan.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Op
Ik ga hoogst waarschijnlijk ook FvD stemmen. Puur en alleen omdat ze de enige partij zijn die de noodzakelijke veranderingen willen doorvoeren. Of ze daar eens kans voor krijgen is een 2e.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ik raad u aan eens een van Baudet's boeken te lezen.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 15:49 schreef 99.999 het volgende:
Terwijl juist De Hond altijd flink gunstiger peilt voor dit soort clubjes dan realistisch is
Hieronder een goed betoog van een aantal jaren geleden, waarin Sherry uitlegt waarom we de EU beter kunnen ontmantelen.
[ Bericht 22% gewijzigd door TNSL op 16-01-2017 17:57:35 ]
Op de nr. 2quote:
[..]
Op je libertarische vriend Yernaz?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat een baas. "Ik wil ze gewoon mores leren!"quote:
Thierry Baudet is een slang die zijn persoonlijke mening presenteert als een feit.
Alleen domme mensen trappen daarin.
Verder zonde van het gemeenschapsgeld om een referendum te forceren over een associatieverdrag terwijl de intentie toch heel anders was, nl. een populariteitstest.
Alleen domme mensen trappen daarin.
Verder zonde van het gemeenschapsgeld om een referendum te forceren over een associatieverdrag terwijl de intentie toch heel anders was, nl. een populariteitstest.
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
U komt zometeen met een kritisch en onderbouwd verhaal waarin u de zaken in Aanval op de natiestaat (Thierry Baudet) weerlegt? Anders doet u zelf niets anders dan hoe u Cherry beschrijft. Kannie wachten!quote:
Thierry Baudet is een slang die zijn persoonlijke mening presenteert als een feit.
Alleen domme mensen trappen daarin.
Verder zonde van het gemeenschapsgeld om een referendum te forceren over een associatieverdrag terwijl de intentie toch heel anders was, nl. een populariteitstest.
"Up-date: Op 27 juli 2012 verscheen in het NRC een interview met prof. Wesseling. De Leidse historicus gaat in op de stelling van Baudet over Europa. "Baudet kiest een ideologisch standpunt. En hij heeft de begrippen imperialisme en nationalisme door elkaar zitten klutsen. Iedereen die nationalistisch is en daarna gaat veroveren, die zou dan opeens niet meer nationalistische maar imperialistisch zijn? Ik kan daar gaan touw aan vastknopen. Je kunt proberen te wat de Europese gemeenschap aan goeds of fouts heeft gedaan, maar niet met de twee meest misbruikte begrippen uit de Europese geschiedenis. (...) Het heeft wel iets van: kijk mij eens! Het is een vorm van aandacht vragen. En krijgen."
http://www.drogredenen.nl/2012/06/normal.html
http://www.drogredenen.nl/2012/06/normal.html
dag OV-kaart, dag studentenleven ;'(
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
hallo fatsoenlijk onbetaalbaar starters-appartement, hallo lease-auto (met 25% 20% bijtelling...)
Nationalisme heeft niets met oorlog te maken, sterker nog, het nederlands verzet was bij uitstek nationalistisch. Je kunt uit naam van nationalisme oorlog voeren, net zoals je uit naam van liefde een moord kan plegen. Het gedachtengoed van hitler had fundamenteel weinig met nationalisme te maken maar meer met rassenzuivering en inderdaad imperialisme.quote:Op maandag 23 januari 2017 21:12 schreef klnvntrbyt het volgende:
"Up-date: Op 27 juli 2012 verscheen in het NRC een interview met prof. Wesseling. De Leidse historicus gaat in op de stelling van Baudet over Europa. "Baudet kiest een ideologisch standpunt. En hij heeft de begrippen imperialisme en nationalisme door elkaar zitten klutsen. Iedereen die nationalistisch is en daarna gaat veroveren, die zou dan opeens niet meer nationalistische maar imperialistisch zijn? Ik kan daar gaan touw aan vastknopen. Je kunt proberen te wat de Europese gemeenschap aan goeds of fouts heeft gedaan, maar niet met de twee meest misbruikte begrippen uit de Europese geschiedenis. (...) Het heeft wel iets van: kijk mij eens! Het is een vorm van aandacht vragen. En krijgen."
http://www.drogredenen.nl/2012/06/normal.html
Net zoals de EU uit naam van de soevereiniteit op hoge toon de grenzen van oekraïne zegt te beschermen terwijl zij de grenzen van haar eigen lidstaten (en die van de EU als geheel) opheft en sancties oplegd wanneer men de EU niet aanbid.
Stuk gelezen, serieus, punt a, is dat het enige wat je nog nodig hebt? Hier de definitie van imperialisme: Imperialisme is het proces waarbij landen hun macht in andere delen van de wereld uit willen breiden door gebieden te veroveren en te beheersen.
Een verband tussen imperialisme en oorlog hoeft dus niet gemaakt te worden, dit ligt namelijk al in de definitie van imperialisme.
Nu vaststaat dat nationalisme niet tot oorlog leidt, is de hoofdreden voor europese eenwording (tegengaan van oorlog) dus ongeldig.
[ Bericht 4% gewijzigd door TNSL op 23-01-2017 21:50:52 ]
De nummer 2 spreekt over de Teeven deal / Rutte / V.d. Steur. Meer dan een jaar geleden, vlijmscherp avant la lettre. Zou een verademing zijn om deze pitbull in de kamer te hebben, probeer je maar eens voor te stellen hoe dat V.d Steur debat deze week in de kamer zou lopen MET hem.
Lang was ik eigenlijk nogal anti-democratisch ingesteld. Ik ben tot inkeer gekomen. Ik denk dat in onze huidige situatie referenda een grote stap vooruit zouden kunnen zijn om de macht van de gevestigde orde te doorbreken.
Dus ga op Baudet stemmen.
Dus ga op Baudet stemmen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
hij kan niet eens de naam Teeven niet goed uitsprekenquote:
De nummer 2 spreekt over de Teeven deal / Rutte / V.d. Steur. Meer dan een jaar geleden, vlijmscherp avant la lettre. Zou een verademing zijn om deze pitbull in de kamer te hebben, probeer je maar eens voor te stellen hoe dat V.d Steur debat deze week in de kamer zou lopen MET hem.
Verder zegt hij niks anders dan de reguliere partijen in de Tweede Kamer
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
De reguliere partijen die pas wakker schieten als een journalist er wat over schrijft, en gedwongen worden, anders hadden we nog steeds niks geweten vanwgee algehele lamlendigheid en fluwelen handschoenen bij onze 'volks' vertegenwoordigers.quote:
[..]
hij kan niet eens de naam Teeven niet goed uitspreken
Verder zegt hij niks anders dan de reguliere partijen in de Tweede Kamer
Dat staat me wel een beetje tegen aan deze partij, de hang naar veel referenda en directie verkiezingen. Ze hebben experts op ieder gebied in huis, die weten toch wel beter wat er moet gebeuren dan jan met de pet?quote:
Lang was ik eigenlijk nogal anti-democratisch ingesteld. Ik ben tot inkeer gekomen. Ik denk dat in onze huidige situatie referenda een grote stap vooruit zouden kunnen zijn om de macht van de gevestigde orde te doorbreken.
Dus ga op Baudet stemmen.
Het is eigenlijk een PVV voor hoger opgeleiden. Je wordt niet als tokkie gezien als je zegt Forum voor Democratie te stemmen, maar FvD kan wel meevaren op het succes van de PVV en dan de ministers leveren, ze hebben meer kennis en kunde in huis dan Wilders zijn partij.
Hun programma is ook diverser en ze bieden oplossingen.quote:
Het is eigenlijk een PVV voor hoger opgeleiden. Je wordt niet als tokkie gezien als je zegt Forum voor Democratie te stemmen, maar FvD kan wel meevaren op het succes van de PVV en dan de ministers leveren, ze hebben meer kennis en kunde in huis dan Wilders zijn partij.
Van de wat meer doordachte oplossingen zijn ze natuurlijk niet zoquote:
[..]
Hun programma is ook diverser en ze bieden oplossingen.
Ik snap dat je enige aversie hebt tegen deze partij, maar heb je ook nog wat zinnigs te zeggen? Je vervuilt dit draadje enkel met nietszeggende posts en kinderachtige oneliners.quote:
[..]
Van de wat meer doordachte oplossingen zijn ze natuurlijk niet zo
Ik heb hun verkiezingsprogramma gelezen. Het is iets uitgebreider en doordachter dan dat van de PVV maar niet bijster veel. Als je het leest, dan kan je toch bijna niet onder de indruk zijn? Het is veel goedkoop scoren en het ontbreekt op bijna alle punten aan inhoudelijke en financiële onderbouwingen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 13:07 schreef Tocqueville het volgende:
[..]
Ik snap dat je enige aversie hebt tegen deze partij, maar heb je ook nog wat zinnigs te zeggen? Je vervuilt dit draadje enkel met nietszeggende posts en kinderachtige oneliners.
Zag hem afgelopen zondag ook op TV bij Buitenhof en daar werd hij inhoudelijk wel erg makkelijk aan de kant geschoven door de andere gasten.
Ik snap oprecht niet waarom mensen voor hem vallen.
Dat is wel heeeel erg lovend voor 99.999 zijn doen, dat moet wel een uitstekend programma en een verpletterend optreden geweest zijn, ik zou zeggen ga het lezen en zien!quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:35 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb hun verkiezingsprogramma gelezen. Het is iets uitgebreider en doordachter dan dat van de PVV maar niet bijster veel. Als je het leest, dan kan je toch bijna niet onder de indruk zijn? Het is veel goedkoop scoren en het ontbreekt op bijna alle punten aan inhoudelijke en financiële onderbouwingen.
Zag hem afgelopen zondag ook op TV bij Buitenhof en daar werd hij inhoudelijk wel erg makkelijk aan de kant geschoven door de andere gasten.
Ik snap oprecht niet waarom mensen voor hem vallen.
Baudet kent zijn eigen programma niet eens
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Helder en duidelijk optreden vandaag in Business class. Go FvD!
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Yup, ook het filmpje bij het Clingendael instituut gezien?quote:
Helder en duidelijk optreden vandaag in Business class. Go FvD!
Ik vind het conservatisme een waardevolle politieke filosofie, maar mijn eigen visies wijken er vaak te veel van af. Als ik echter zo kijk naar het verkiezingsprogramma en hoe Thierry Baudiet het debat aangaat in o.a. buitenhof zie ik wel echt een serieuze inhoudelijke partij i.t.t. die clowns bij de PVV. Eindelijk een echt alternatief voor Wilders. Ik gun jullie wel een paar zetels
Incelfrikandel
Ik kwam deze partij op Facebook tegen, als ik het zo allemaal lees zie ik echt een hele goede tegenhanger voor de PVV met sterke punten. Itt VNL ook een partij met iemand aan het roer die serieus te nemen is.
Hoop dat dat NOS debacle nog enigsinds opgelost kan worden, zou toch een goede vergelijking met andere partijen mogelijk kunnen maken.
Hoop dat dat NOS debacle nog enigsinds opgelost kan worden, zou toch een goede vergelijking met andere partijen mogelijk kunnen maken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Vandaag op de site beland. Sterk programma en lekker overzichtelijk. 
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
Wat is er dan sterk aan? Ik zie een paar goede ideeën maar die vind ik eigenlijk bij elke partij wel terug. Een hoop dingen die men graag wil maar geen enkele onderbouwing hoe men dat dan wil.quote:
Vandaag op de site beland. Sterk programma en lekker overzichtelijk.
https://forumvoordemocratie.nl/verkiezingsprogramma
Verder is het gezeik over de EU en referenda al meteen een keiharde diskwalificatie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Jort Kelder dit weekend in een interview in de Volkskrant. Daar kwam ook politiek aan bod en zei iets over Baudet waar ik me wel in kan vinden eigenlijk.
quote:'O ja, dat kan wel. Thierry, ach. Dobberden we hier in mijn boot. Ik antwoordde: 'Wat denk je zelf?' Niet om onaardig te zijn, want ik vind dat er veel te agressief op hem wordt gereageerd. Thierry is een jongen uit een NRC-milieu die ineens allemaal dingen gaat vinden waar de NRC-lezers het niet mee eens zijn. Een machteloze woede maakt zich dan van die mensen meester. Ik herken in hem het extremisme van mezelf toen ik twintig jaar jonger was. Ik bewonder dat extremisme, maar in de politiek leidt het tot niets, tenzij je een dictatuur wilt vestigen.'
Baudet: 'Wij hebben het beste partijprogramma van alle politieke partijen in Nederland.'
Wiegel: 'Dat heb ik nou zelf over mijn partijprogramma nooit durven zeggen!'
Baudet: 'Over ondernemers..'
Wiegel: 'Hahahaha!'
Baudet: 'We hebben een enorme zorgparagraaf.. veel aandacht voor het onderwijs..'
Wiegel: 'Ja. Houden zo!'
Onze lijsttrekker wordt gewoon uitgelachen door die ouwe eindbaas.
Zou wat zijn, als je als lijsttrekker het partijprogramma van je eigen partij niet het beste vindt 
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat was nogal pathetisch van Wiegel. Hij laat zijn persoonlijke afkeer teveel gelden aangezien hij zelf ook niet vies is van dergelijke retoriek.quote:Op zondag 19 februari 2017 18:07 schreef DrDentz het volgende:
Baudet: 'Wij hebben het beste partijprogramma van alle politieke partijen in Nederland.'
Wiegel: 'Dat heb ik nou zelf over mijn partijprogramma nooit durven zeggen!'
Baudet: 'Over ondernemers..'
Wiegel: 'Hahahaha!'
Baudet: 'We hebben een enorme zorgparagraaf.. veel aandacht voor het onderwijs..'
Wiegel: 'Ja. Houden zo!'
Onze lijsttrekker wordt gewoon uitgelachen door die ouwe eindbaas.
Bindende referenda en uit de EU. Dat is noodzakelijk. De EU ansich is geen verkeerd idee maar de manier waarop het nu uitgevoerd word is rotter dan rot. Daarnaast hebben wij Nederlanders amper kans om invloed uit te oefenen op het EU parlement, maar geven we steeds meer soevereiniteit uit handen. Veel ex eu parlementariers verkassen na hun politieke carriere bij diverse lobby bedrijven van multinationals om vooral hun belangen en macht te handhaven. We moeten ze snel mogelijk uit de EU! Dat hoeft overigens helemaal niet nadelig te zijn voor de import en export want via de EER kunnen we gewoon toegang behouden tot de interne markt.quote:Op zaterdag 18 februari 2017 22:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er dan sterk aan? Ik zie een paar goede ideeën maar die vind ik eigenlijk bij elke partij wel terug. Een hoop dingen die men graag wil maar geen enkele onderbouwing hoe men dat dan wil.
Verder is het gezeik over de EU en referenda al meteen een keiharde diskwalificatie.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Overigens is dit hun enorme zorgparagraaf.quote:
Baudet: 'Wij hebben het beste partijprogramma van alle politieke partijen in Nederland.'
Wiegel: 'Dat heb ik nou zelf over mijn partijprogramma nooit durven zeggen!'
Baudet: 'Over ondernemers..'
Wiegel: 'Hahahaha!'
Baudet: 'We hebben een enorme zorgparagraaf.. veel aandacht voor het onderwijs..'
Wiegel: 'Ja. Houden zo!'
Onze lijsttrekker wordt gewoon uitgelachen door die ouwe eindbaas.
Allemaal plannen die vooral veel extra geld gaan kosten maar waar ze dat dan uit gaan betalen behalve het altijd populaire 'terugdringen van de bureaucratie' maken ze niet bepaald helder.quote:Goede en betaalbare zorg is van levensbelang voor iedereen.
De afgelopen jaren is de zorg in Nederland fors duurder geworden. Eigen risico en eigen bijdragen zijn flink gestegen en voor steeds meer mensen vormen deze kosten een belemmering om naar de dokter te gaan. Zorgverzekeraars zijn op de stoel van de zorgprofessionals gaan zitten in hun ijver de kosten in de hand te houden.
Dat is hopeloos mislukt. De kosten zijn gestegen en de toegang tot de zorg wordt steeds verder belemmerd. Dezelfde ontwikkeling zie je bij de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning en de WLZ (Wet Langdurige Zorg)
Gemeente gebruiken geld, dat is bestemd voor de zorg, voor de bouw van een zwembad of ze vullen er het gat in de gemeentebegroting mee. De burger met een zorgvraag staat in de kou.
Niets wijst erop dat deze situatie de komende jaren gaat verbeteren. Reden voor Forum voor Democratie om haar plannen voor de zorg te richten op twee pijlers: kosten terugdringen en het beschikbare geld zoveel mogelijk inzetten voor echte zorg.
Om dat doel te bereiken gaan we niet het hele systeem weer volledig overhoop halen.
Iedere wijziging in de regels of zelfs een heel nieuw stelsel bedenken, kost veel geld en dat geld kan wat ons betreft beter worden besteed. In plaats van meer regels worden regels afgeschaft. Vertrouwen op het gezonde verstand komt daarvoor in de plaats.
De zorgverzekeraars houden een taak bij het in toom houden van de zorgkosten en zij moeten daarbij gecontroleerd worden door een marktmeester. Verzekeraars mogen zich niet meer bemoeien met de manier waarop zorgverleners hun werk doen. De zorgprofessionals krijgen het stuur weer in handen.
Burgers worden gestimuleerd en gefaciliteerd om elkaar te kunnen helpen waardoor kosten lager zullen uitvallen.
Wij willen:
Verlaging eigen risico. De huidige ¤ 385 eigen risico wordt verlaagd tot maximaal ¤ 200.
Maximeren eigen bijdrage. Streven naar een lagere maximale eigen bijdrage voor WLZ en WMO.
Terugdringen van bureaucratie. Dit betekent meer geld beschikbaar voor echte zorg. In de spreek kamer heeft een dokter meer aandacht voor de patiënt in plaats van voor een beeldscherm.
Winstuitkering en reserves van verzekeraars worden aan strengere regels gebonden. Geld dat verdiend wordt met zorgverzekeringen moet altijd ten goede komen van de verzekerden.
Alle gelden in thuiszorg, jeugdzorg en ouderenzorg worden geoormerkt. Zorggelden moeten door gemeente aan zorg worden besteed in plaats van aan andere gemeentelijke activiteiten.
De voorwaarden voor thuiszorg, jeugdzorg en ouderenzorg in alle gemeenten hetzelfde.
Waar je ook woont, iedereen heeft recht op hetzelfde zorgpakket.
Einde aan wildgroei van polissen.
Alle verzekeraars bieden de basisverzekering aan als restitutiepolis.
Vrije artsenkeuze. U bepaalt zelf welke arts, welke psycholoog en welk ziekenhuis u wilt.
Landelijke inkoop geneesmiddelen en zoveel mogelijk voorschrijven van generieke medicijnen. Mensen kunnen zoveel als mogelijk het vertrouwde geneesmiddel blijven gebruiken.
Initiatieven voor meer-generatiewoningen in samenwerking met architecten en bouwsector.
Verantwoord en verzorgd “thuis” blijven wonen, wordt mogelijk en aantrekkelijk voor een grote groep kiezers.
Medisch beroepsgeheim behouden.
Verzekeraars en overheid krijgen nooit toegang tot de inhoud van het patiëntendossier.
Meer nadruk op gezondheidspreventie programma’s. Mensen krijgen hulp en advies om te voorkomen dat ze ziek worden.
Jij denkt dat de EU erg openstaat voor freeriders?quote:
[..]
Bindende referenda en uit de EU. Dat is noodzakelijk. De EU ansich is geen verkeerd idee maar de manier waarop het nu uitgevoerd word is rotter dan rot. Daarnaast hebben wij Nederlanders amper kans om invloed uit te oefenen op het EU parlement, maar geven we steeds meer soevereiniteit uit handen. Veel ex eu parlementariers verkassen na hun politieke carriere bij diverse lobby bedrijven van multinationals om vooral hun belangen en macht te handhaven. We moeten ze snel mogelijk uit de EU! Dat hoeft overigens helemaal niet nadelig te zijn voor de import en export want via de EER kunnen we gewoon toegang behouden tot de interne markt.
Ze moeten wel. Rotterdam is nog altijd de grootste haven en dat verandert niet zo snel.quote:
[..]
Jij denkt dat de EU erg openstaat voor freeriders?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
We krijgen dan vermoedelijk hooguit het Zwitserse of Noorse model aangeboden. Dus we verplichten ons de regels 1 op 1 over te nemen en betalen gewoon vrolijk mee in ruil voor de toegang tot de interne markt. Maar iets zegt me dat dit niet is wat men wil met uit de EU stappenquote:
[..]
Ze moeten wel. Rotterdam is nog altijd de grootste haven en dat verandert niet zo snel.
Zo! Vergeleken met de PVV is dat wel een enorme zorgparagraaf.quote:
[..]
Overigens is dit hun enorme zorgparagraaf.
[..]
Allemaal plannen die vooral veel extra geld gaan kosten maar waar ze dat dan uit gaan betalen behalve het altijd populaire 'terugdringen van de bureaucratie' maken ze niet bepaald helder.
Dat dan weer welquote:
Zo! Vergeleken met de PVV is dat wel een enorme zorgparagraaf.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2017 18:00:17 ]
Zijn fotoboekquote:
Welk boek van Thierry raden jullie mij aan?
Aanval op de natiestaat is zijn proefschrift. Niet het meest makkelijke boek en hij heeft een aantal termen zoals "multicultureel kosmopolitisme" die, hoewel hij ze duidelijk verklaart, niet verder in het publieke debat gebruikt worden. Wel erg interessant.quote:
Welk boek van Thierry raden jullie mij aan?
Speciaal voor deze verkiezingen heeft hij het boek "Breek het partijkartel" geschreven, waarin hij pleit voor facultieve initiërende referenda. Die is relatief dun, maar hierin beschrijft hij wat hij met zijn partij wil veranderen aan het huidige systeem.
FvD heeft virtueel nog steeds 1 zetel. 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen pers die dit overneemt...quote:Wetsvoorstel moet Nederlandse waarden beschermen
Als Forum voor Democratie, de partij van Thierry Baudet, na de verkiezingen plaats mag nemen in de Tweede Kamer, zullen zij als eerst het wetsvoorstel Bescherming Nederlandse Waarden indienen. Met deze wet willen ze onder andere de Nederlandse waarden vastleggen om de integratieproblematiek aan te pakken.
“We willen de impasse waar Nederland sinds de moord op Fortuyn in zit doorbreken”, aldus de FvD-lijsttrekker tegenover WNL. Hij doelt hiermee op het feit hoe er momenteel om wordt gegaan met de problemen rondom integratie. “De gevestigde partijen willen de integratieproblemen niet zien, niet benoemen, ze kijken weg, daarnaast hebben we Wilders en die wil de Koran verbieden, scholen sluiten enzovoorts.” Volgens Baudet heeft hij met deze wet ‘de stip aan de horizon’ in handen.
Vijf punten
Er worden wat Baudet betreft vijf punten ingevoerd waar alle instanties zich aan moeten houden. Als religieuze leefregels in contrast staan met de Nederlandse wet, dan staat de wet daar boven. Iedereen mag geloven wat hij of zij wil, dus je mag ook van je geloof vallen. Godsdienst mag bekritiseerd en geanalyseerd worden, en ook in twijfel getrokken. Iedereen is gelijk, ongeacht geslacht, ras of seksuele geaardheid. Uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar en iedereen heeft een vrije partnerkeuze.
“Dit is ontzettend belangrijk omdat dit het uitgangspunt is van de liberale, vrije samenleving die Nederland is”, stelt Baudet. “Als je die vijf uitgangspunten onderschrijft, hoor je er helemaal bij. Doe je het niet, is het gewoon einde oefening.”
http://wnl.tv/2017/02/24/(...)-waarden-beschermen/
blijft bijzonder.
Blijft een kleine splinterpartij die tegen de gevestigde orde is hè... eentje die zonder veel aandacht gewoon een zetel lijkt te kunnen pakken.quote:
[..]
Geen pers die dit overneemt...
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Het nieuws komt toch al vanuit een publieke omroep?quote:
[..]
Geen pers die dit overneemt...
Daarnaast is het een wat wazig en ondoordacht verhaaltje, daarmee krijg je de gewenste aandacht natuurlijk niet.
Er is juist buitenproportioneel veel aandacht voor dit clubje. Mal argument dus.quote:
[..]
Blijft een kleine splinterpartij die tegen de gevestigde orde is hè... eentje die zonder veel aandacht gewoon een zetel lijkt te kunnen pakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |