VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Er is juist buitenproportioneel veel aandacht voor dit clubje. Mal argument dus.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 13:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Blijft een kleine splinterpartij die tegen de gevestigde orde is hè... eentje die zonder veel aandacht gewoon een zetel lijkt te kunnen pakken.
Dat is dus complete onzin.quote:
[..]
Er is juist buitenproportioneel veel aandacht voor dit clubje. Mal argument dus.
Hoezo? Ze zijn geveerd dagelijks te vinden op TV terwijl het een clubje is zonder veel potentie.quote:
Dagelijks op tv? Ik zie ze niet zo veel hoor. En potentie hebben ze zeker, dat je het er totaal niet mee eens bent is weer een ander verhaal.quote:
[..]
Hoezo? Ze zijn geveerd dagelijks te vinden op TV terwijl het een clubje is zonder veel potentie.
ze duiken echt heel vaak op op TV en radioquote:
[..]
Dagelijks op tv? Ik zie ze niet zo veel hoor. En potentie hebben ze zeker, dat je het er totaal niet mee eens bent is weer een ander verhaal.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hij is dan ook in de war met zijn eigen aandacht voor FvD, dat is inderdaad buitenproportioneel.quote:
[..]
Dagelijks op tv? Ik zie ze niet zo veel hoor. En potentie hebben ze zeker, dat je het er totaal niet mee eens bent is weer een ander verhaal.
Ik heb hem volgens mij voor het laatst gezien bij Buitenhof twee weken geleden, radio volg ik niet zo.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:04 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze duiken echt heel vaak op op TV en radio
Vanochtend nog bij WNL blijkbaar.quote:
[..]
Dagelijks op tv? Ik zie ze niet zo veel hoor. En potentie hebben ze zeker, dat je het er totaal niet mee eens bent is weer een ander verhaal.
En ze hebben net zoveel potentie als al die andere clubjes die het tussen PVV en VVD Ahenben geprobeerd hebben op populistisch rechts.
Een partij met virtueel een zetel die iets roept wat het nieuws haalt, stop de persen!quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vanochtend nog bij WNL blijkbaar.
En ze hebben net zoveel potentie als al die andere clubjes die het tussen PVV en VVD Ahenben geprobeerd hebben op populistisch rechts.
Dat is dus juist wat een democratie maakt. Het kansloze DENK krijgt nog meer aandacht, hoor je ook niemand over.
Denk krijgt alleen maar negatieve aandacht over alle onzin die ze roepenquote:
[..]
Een partij met virtueel een zetel die iets roept wat het nieuws haalt, stop de persen!
Dat is dus juist wat een democratie maakt. Het kansloze DENK krijgt nog meer aandacht, hoor je ook niemand over.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Negatieve aandacht is ook aandacht.quote:Op vrijdag 24 februari 2017 14:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Denk krijgt alleen maar negatieve aandacht over alle onzin die ze roepen
Ik zie echt het probleem niet van een partij die af en toe in het nieuws komt. Top juist, dat ze wat verder kijken dan het huidige zooitje.
VNL krijgt meer aandacht dan FvD. Slaat helemaal nergens op, FvD heeft in de peilingen 1 zetel en VNL 0.
Prima hoor dat ze aandacht krijgen. Ik ging juist in tegen de stelling dat ze geen aandacht zouden krijgen. Overigens lijkt Denk nog altijd veel kansrijker voor een daadwerkelijke zetel.quote:
[..]
Een partij met virtueel een zetel die iets roept wat het nieuws haalt, stop de persen!
Dat is dus juist wat een democratie maakt. Het kansloze DENK krijgt nog meer aandacht, hoor je ook niemand over.
quote:
[..]
Prima hoor dat ze aandacht krijgen. Ik ging juist in tegen de stelling dat ze geen aandacht zouden krijgen. Overigens lijkt Denk nog altijd veel kansrijker voor een daadwerkelijke zetel.
Ja...quote:
[..]
Er is juist buitenproportioneel veel aandacht voor dit clubje. Mal argument dus.
Dat is complete onzin, net zoals dat ik gezegd zou hebben dat ze geen aandacht krijgen.quote:
[..]
Aandacht is prima. Het woordje buitenproportioneel over het hoofd gezien?
Je moet peilingen in deze fase vooral niet geloven of als maatstaf voor alles nemen.quote:
VNL krijgt meer aandacht dan FvD. Slaat helemaal nergens op, FvD heeft in de peilingen 1 zetel en VNL 0.
Verder is het wel logisch, aan WNL zijn veel bekendere figuren verbonden. Dat helpt bij aandacht krijgen.
Vraag dat even na bij Buckler, het is een groot misverstand dat negatieve publiciteit per definitie positief is.quote:
[..]
Negatieve aandacht is ook aandacht.
Ik zie echt het probleem niet van een partij die af en toe in het nieuws komt. Top juist, dat ze wat verder kijken dan het huidige zooitje.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hiddema is toch wel bekender en degelijker dan Jan Roos.quote:
[..]
Je moet peilingen in deze fase vooral niet geloven of als maatstaf voor alles nemen.
Verder is het wel logisch, aan WNL zijn veel bekendere figuren verbonden. Dat helpt bij aandacht krijgen.
Baudet heeft wel een totaal gebrek aan respect voor vrouwen. Dat pleit niet echt voor hem of zijn fans.quote:
[..]
Het lijkt er inderdaad ernstig op dat Baudet een keer een meisje van hem heeft afgepakt, mijn hemel.
Baudet is wel van dingen tegen wil doen van vrouwen jaquote:
[..]
Het lijkt er inderdaad ernstig op dat Baudet een keer een meisje van hem heeft afgepakt, mijn hemel.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Qua bekendheid en charletangehalte zijn die toch redelijk vergelijkbaar?quote:
[..]
Hiddema is toch wel bekender en degelijker dan Jan Roos.
Om die uitspraken over Blanc? Hoewel erg simplistisch heeft dat bijzonder weinig met misogynie te maken.quote:
Baudet heeft wel een totaal gebrek aan respect voor vrouwen. Dat pleit niet echt voor hem of zijn fans.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Degelijker wel. Een versgedraaode drol is nog degelijker dan Jan Roos. Bekender nietquote:
[..]
Hiddema is toch wel bekender en degelijker dan Jan Roos.
Laffe huichelaar
Wat is er zo gek aan het willen van meer aandacht voor FVD als je ervan overtuigd bent dat ze meer aandacht verdienen?quote:
[..]
Ik vermaak me prima om al die Calimerotypetjes hier. Populistisch rechts wentelt zich bekwaam in de slachtofferrol
[ Bericht 9% gewijzigd door Reya op 25-02-2017 12:34:09 ]
Ik denk in de zakenwereld wel, mensen die naar Business Class kijken, maar bij het jonge GeenStijl publiek is Jantje Roos bekender, maar daar gaat niemand op stemmen denk ik.quote:
[..]
Hiddema is toch wel bekender en degelijker dan Jan Roos.
standaarddrinker
Er lag vandaag een flyer in de brievenbus alhier, FvD zet blijkbaar in op onderwijs.
http://imgur.com/z6ytUzE
http://imgur.com/jMFNn78
http://imgur.com/z6ytUzE
http://imgur.com/jMFNn78
Verklappen ze ook waar ze de extra miljarden hiervoor vandaan gaan halenquote:
Er lag vandaag een flyer in de brievenbus alhier, FvD zet blijkbaar in op onderwijs.
http://imgur.com/z6ytUzE
http://imgur.com/jMFNn78
?
Nee die appendix is de postbode wellicht vergeten.quote:
[..]
Verklappen ze ook waar ze de extra miljarden hiervoor vandaan gaan halen
Dat halen we weg bij ontwikkelingshulpquote:
[..]
Verklappen ze ook waar ze de extra miljarden hiervoor vandaan gaan halen
standaarddrinker
Ziek dat deze punten anno 2017 in Nederland bevochten moeten worden.
Ziek dat de 'oude' partijen dit niet hebben gedaan.
Goed bezig FvD!
Dat soort clubjes bezuinigt ontwikkelingssamenwerking graag drie keer per periode weg, dat weet ikquote:
[..]
Dat halen we weg bij ontwikkelingshulp
.Maar hebben ze ook een serieuze financiële paragraaf? De extra uitgaven zijn lekker concreet, de kostenbesparingen een tikje vaag.
En besparen we op uitkeringen van hordes te vertrekken aliens.quote:
[..]
Dat halen we weg bij ontwikkelingshulp
Boterzachte plannen dus, zoals verwacht?quote:
[..]
En besparen we op uitkeringen van hordes te vertrekken aliens.
Verstandig.quote:
[..]
Dat halen we weg bij ontwikkelingshulp
Van dat geld kunnen wij heel wat jongeren opleiden en de neushoorn redden op de koop toe om toch wat in de derde wereld te doen.
Ik heb even de partij programma door gelezen en er stond niks overin beschreven.quote:
[..]
Je hebt dus net als FvD geen flauw benul?
Tekenend wel weer voor de simpele populisten.
Ik kon de financiële onderbouwing inderdaad ook niet vindenquote:
[..]
Ik heb even de partij programma door gelezen en er stond niks overin beschreven.
Met oa veel Hiddema. 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door 6star6lord6 op 24-02-2017 20:37:13 ]
quote:
Met oa veel Hiddema.Fantastisch optreden weer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum voor Democratie stijgt door naar 2 zetels. Hoppa!
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
"De laatste oplossing" klinkt als die Endlosung, en alle 5 de belangrijke punten gaan over de islamitische gemeenschap in Nederland. Ik hoop toch niet dat onze intellectuele club een ordinair moslim-bash groepje wordt.
standaarddrinker
Heb je gezien van wie dat filmpje komt?quote:
"De laatste oplossing" klinkt als die Endlosung, en alle 5 de belangrijke punten gaan over de islamitische gemeenschap in Nederland. Ik hoop toch niet dat onze intellectuele club een ordinair moslim-bash groepje wordt.
Schijnbaar is er binnen de islamitische gemeenschap niet alles op orde mbt deze 5 punten. Dit zijn hele normale punten waar iedereen het mee eens is lijkt me.quote:
"De laatste oplossing" klinkt als die Endlosung, en alle 5 de belangrijke punten gaan over de islamitische gemeenschap in Nederland. Ik hoop toch niet dat onze intellectuele club een ordinair moslim-bash groepje wordt.
Veel mensen leggen de link dat dit puur en alleen tegen de islamitische gemeenschap is. Dat is natuurlijk onzin aangezien al die punten voor iedere Nederlander gelden. De groep die nu het hardste gaat schreeuwen heeft duidelijk een andere voorkeur mbt normen en waarden.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dit is natuurlijk onzin. De FvD zit gewoon in de hoek waar men een grafhekel heeft aan de moslims. Dat ze proberen het wat mooier in te kleden dan de PVV is schattig maar daar prikt iedereen gewoon doorheen.quote:
[..]
Schijnbaar is er binnen de islamitische gemeenschap niet alles op orde mbt deze 5 punten. Dit zijn hele normale punten waar iedereen het mee eens is lijkt me.
Veel mensen leggen de link dat dit puur en alleen tegen de islamitische gemeenschap is. Dat is natuurlijk onzin aangezien al die punten voor iedere Nederlander gelden. De groep die nu het hardste gaat schreeuwen heeft duidelijk een andere voorkeur mbt normen en waarden.
En waar baseer je dat op? mijn stem gaat naar alle waarschijnlijkheid naar de fvd, maar ik heb geen hekel aan moslims.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin. De FvD zit gewoon in de hoek waar men een grafhekel heeft aan de moslims. Dat ze proberen het wat mooier in te kleden dan de PVV is schattig maar daar prikt iedereen gewoon doorheen.
Maar al deze punten zouden niet nodig zijn wanneer er geen sprake was van een islamitische gemeenschap. Van je geloof moeten kunnen vallen, Nederlandse wet boven de sharia-wet, spotprenten moeten toleren, geen kindbruidjes meer.. dit is moslimpje pesten.quote:
[..]
En waar baseer je dat op? mijn stem gaat naar alle waarschijnlijkheid naar de fvd, maar ik heb geen hekel aan moslims.
standaarddrinker
Jou mening hoeven we gelukkig niet serieus te nemen mbt FvD. Ik wacht overigens nog steeds op een link van jou...Baudet/FvD zou homo onvriendelijk zijn?quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin. De FvD zit gewoon in de hoek waar men een grafhekel heeft aan de moslims. Dat ze proberen het wat mooier in te kleden dan de PVV is schattig maar daar prikt iedereen gewoon doorheen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Nee, dit is waarde hechten aan dat wat Nederland, Nederland maakt. Sharia hoort daar niet bij. Gelukkig zijn meer dan genoeg moslims het daar ook mee eens.quote:
[..]
Maar al deze punten zouden niet nodig zijn wanneer er geen sprake was van een islamitische gemeenschap. Van je geloof moeten kunnen vallen, Nederlandse wet boven de sharia-wet, spotprenten moeten toleren, geen kindbruidjes meer.. dit is moslimpje pesten.
Ja want in de rechtstaat die Nederland heet zou het harstikke normaal zijn als de sharia wet boven de Nederlandse wet komt, spotprenten moeten uiteraard verboden worden en kindbruidjes moeten juist gefaciliteerd worden door de overheid.quote:
[..]
Maar al deze punten zouden niet nodig zijn wanneer er geen sprake was van een islamitische gemeenschap. Van je geloof moeten kunnen vallen, Nederlandse wet boven de sharia-wet, spotprenten moeten toleren, geen kindbruidjes meer.. dit is moslimpje pesten.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Op hun standpunten en gekozen positie in het politieke landschap.quote:
[..]
En waar baseer je dat op? mijn stem gaat naar alle waarschijnlijkheid naar de fvd, maar ik heb geen hekel aan moslims.
Welk partijen willen dat dan?quote:
[..]
Ja want in de rechtstaat die Nederland heet zou het harstikke normaal zijn als de sharia wet boven de Nederlandse wet komt, spotprenten moeten uiteraard verboden worden en kindbruidjes moeten juist gefaciliteerd worden door de overheid.
Kijk dat we in Nederland een bepaalde vrijheid geven aan iedereen om te geloven wat hij/zij wilt lijkt me harstikke logisch. Dat is een vrijheid die iedereen zou moeten hebben. De koran verbieden en alle moskeeen sluiten zoals Wilders wil is onmogelijk en onredelijk.
Laat iedereen fijn zijn geloof belijden zoals hij/zij dat wil zolang dat niet in strijd is met onze wet. Moskeeen waar op regelmatige basis haatpredikers komen moeten gewoon dicht na een waarschuwing. Bijzonder onderwijs mag blijven bestaan maar wel met de kanttekening dat er veel strenger op kwaliteit gecontroleerd gaat worden. Verbod op gezichtsbedekkende kleding lijkt me ook logisch. Uitwisseling programma's tussen Joodse/Christelijke/Islamitsiche scholen zouden we ook moeten stimuleren(voorwaarde voor subsidie?)
Laat iedereen fijn zijn geloof belijden zoals hij/zij dat wil zolang dat niet in strijd is met onze wet. Moskeeen waar op regelmatige basis haatpredikers komen moeten gewoon dicht na een waarschuwing. Bijzonder onderwijs mag blijven bestaan maar wel met de kanttekening dat er veel strenger op kwaliteit gecontroleerd gaat worden. Verbod op gezichtsbedekkende kleding lijkt me ook logisch. Uitwisseling programma's tussen Joodse/Christelijke/Islamitsiche scholen zouden we ook moeten stimuleren(voorwaarde voor subsidie?)
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hoe kom jij nou ineens bij partijen?quote:
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Oh, als geen enkel georganiseerde partij het wil, wat is dan het probleem om je zo druk om te maken?quote:
[..]
Hoe kom jij nou ineens bij partijen?
Je kletst uit je nek dusquote:
[..]
Op hun standpunten en gekozen positie in het politieke landschap.
Misschien moet je nog eens even lezen waar ik op reageer 99.999. Is dat moeilijk leven met zo een dubbele moraal?quote:
[..]
DrDentz schreef:
Maar al deze punten zouden niet nodig zijn wanneer er geen sprake was van een islamitische gemeenschap. Van je geloof moeten kunnen vallen, Nederlandse wet boven de sharia-wet, spotprenten moeten toleren, geen kindbruidjes meer.. dit is moslimpje pesten.
Ja want in de rechtstaat die Nederland heet zou het harstikke normaal zijn als de sharia wet boven de Nederlandse wet komt, spotprenten moeten uiteraard verboden worden en kindbruidjes moeten juist gefaciliteerd worden door de overheid.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wij willen een Wet Bescherming Nederlandse Waarden:
✔ Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
✔ Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
✔ Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
✔ De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.
✔ Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
Ik wil hier graag 1 belangrijk punt aan toevoegen:
✔ Zwarte Piet blijft zwart
✔ Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
✔ Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
✔ Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
✔ De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.
✔ Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
Ik wil hier graag 1 belangrijk punt aan toevoegen:
✔ Zwarte Piet blijft zwart
standaarddrinker
Laten we het even over immigratie hebben. In je partijprogramma staat dat we alleen moeten binnenlaten wie we nodig hebben. Wat voor vluchtelingen hebben we nodig, en welke niet?
Wij zijn voor een scheiding van wat je noemt het asiel- en het immigratiebeleid. Asiel, en dat blijkt ook uit alle onderzoeken, moet in de regio gebeuren. Daar kunnen we elke euro die we uitgeven aan opvang tien tot vijftien keer effectiever besteden.
Zit de regio niet al helemaal vol?
Nee, zeker niet. Saoedi-Arabië neemt bijvoorbeeld niemand op, maar wil wel tweehonderd moskeeën bouwen in Duitsland. Dat is toch waanzin! Veel asielaanvragen komen bovendien niet uit Syrië, maar uit Gambia, Eritrea, Libië, Ivoorkust en Marokko. De enige manier om daar controle over te krijgen is zeggen: stoppen! Vervolgens introduceren we een migratiemodel naar Australisch voorbeeld, waarbij we zeggen: wie hebben we nodig? Mensen kunnen een aanvraag doen, een werkvergunning krijgen, en hier hun ding doen.
Als er een boot vluchtelingen aankomt, gaan we die dan ook wegjagen met een marineschip?
Ja, die slepen we terug naar de kust waar hij vandaan kwam. Daar ben ik voor. Dit moet nu stoppen. Dat betekent niet dat we niemand meer opnemen. We kunnen best zeggen dat we een specifieke groep, bijvoorbeeld de vervolgde christenen uit Syrië, gaan uitnodigen om hier te komen. Dat kan.
Omdat ze christen zijn?
Of wat dan ook. Dat kan een soevereine beslissing zijn van het parlement. We kunnen daarover stemmen met elkaar. Maar niet zoals nu iedereen zomaar hiernaartoe laten komen. Volgens gegevens van Frontex heeft 80 tot 85 procent van de mensen die nu hierheen komen helemaal niets met oorlog te maken gehad. Die andere 10 tot 15 procent komen uit landen waar oorlog woedt, maar dat betekent niet dat ze ook uit de regio's komen waar oorlog woedt. We hebben geen flauw idee wat hiernaartoe komt en we kunnen het ook niet aan. Een groot deel van de mensen die hier komen zegt na verloop van tijd zelfs dat het een vergissing was om hier te komen. Ze komen in de illegaliteit terecht, worden werkloos, of komen in een grijs tussencircuit. Het is een systeem dat voor niemand werkt.
Wij zijn voor een scheiding van wat je noemt het asiel- en het immigratiebeleid. Asiel, en dat blijkt ook uit alle onderzoeken, moet in de regio gebeuren. Daar kunnen we elke euro die we uitgeven aan opvang tien tot vijftien keer effectiever besteden.
Zit de regio niet al helemaal vol?
Nee, zeker niet. Saoedi-Arabië neemt bijvoorbeeld niemand op, maar wil wel tweehonderd moskeeën bouwen in Duitsland. Dat is toch waanzin! Veel asielaanvragen komen bovendien niet uit Syrië, maar uit Gambia, Eritrea, Libië, Ivoorkust en Marokko. De enige manier om daar controle over te krijgen is zeggen: stoppen! Vervolgens introduceren we een migratiemodel naar Australisch voorbeeld, waarbij we zeggen: wie hebben we nodig? Mensen kunnen een aanvraag doen, een werkvergunning krijgen, en hier hun ding doen.
Als er een boot vluchtelingen aankomt, gaan we die dan ook wegjagen met een marineschip?
Ja, die slepen we terug naar de kust waar hij vandaan kwam. Daar ben ik voor. Dit moet nu stoppen. Dat betekent niet dat we niemand meer opnemen. We kunnen best zeggen dat we een specifieke groep, bijvoorbeeld de vervolgde christenen uit Syrië, gaan uitnodigen om hier te komen. Dat kan.
Omdat ze christen zijn?
Of wat dan ook. Dat kan een soevereine beslissing zijn van het parlement. We kunnen daarover stemmen met elkaar. Maar niet zoals nu iedereen zomaar hiernaartoe laten komen. Volgens gegevens van Frontex heeft 80 tot 85 procent van de mensen die nu hierheen komen helemaal niets met oorlog te maken gehad. Die andere 10 tot 15 procent komen uit landen waar oorlog woedt, maar dat betekent niet dat ze ook uit de regio's komen waar oorlog woedt. We hebben geen flauw idee wat hiernaartoe komt en we kunnen het ook niet aan. Een groot deel van de mensen die hier komen zegt na verloop van tijd zelfs dat het een vergissing was om hier te komen. Ze komen in de illegaliteit terecht, worden werkloos, of komen in een grijs tussencircuit. Het is een systeem dat voor niemand werkt.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Als ik het goed begrijp willen ze een wet invoeren waarin staat dat men zich aan de wet moet houden?quote:
Wij willen een Wet Bescherming Nederlandse Waarden:
✔ Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
✔ Iedereen heeft het recht godsdienstige ideeën te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
✔ Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
✔ De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.
✔ Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
Ik wil hier graag 1 belangrijk punt aan toevoegen:
✔ Zwarte Piet blijft zwart
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat is dan duidelijk.quote:
Laten we het even over immigratie hebben. In je partijprogramma staat dat we alleen moeten binnenlaten wie we nodig hebben. Wat voor vluchtelingen hebben we nodig, en welke niet?
Wij zijn voor een scheiding van wat je noemt het asiel- en het immigratiebeleid. Asiel, en dat blijkt ook uit alle onderzoeken, moet in de regio gebeuren. Daar kunnen we elke euro die we uitgeven aan opvang tien tot vijftien keer effectiever besteden.
Zit de regio niet al helemaal vol?
Nee, zeker niet. Saoedi-Arabië neemt bijvoorbeeld niemand op, maar wil wel tweehonderd moskeeën bouwen in Duitsland. Dat is toch waanzin! Veel asielaanvragen komen bovendien niet uit Syrië, maar uit Gambia, Eritrea, Libië, Ivoorkust en Marokko. De enige manier om daar controle over te krijgen is zeggen: stoppen! Vervolgens introduceren we een migratiemodel naar Australisch voorbeeld, waarbij we zeggen: wie hebben we nodig? Mensen kunnen een aanvraag doen, een werkvergunning krijgen, en hier hun ding doen.
Als er een boot vluchtelingen aankomt, gaan we die dan ook wegjagen met een marineschip?
Ja, die slepen we terug naar de kust waar hij vandaan kwam. Daar ben ik voor. Dit moet nu stoppen. Dat betekent niet dat we niemand meer opnemen. We kunnen best zeggen dat we een specifieke groep, bijvoorbeeld de vervolgde christenen uit Syrië, gaan uitnodigen om hier te komen. Dat kan.
Omdat ze christen zijn?
Of wat dan ook. Dat kan een soevereine beslissing zijn van het parlement. We kunnen daarover stemmen met elkaar. Maar niet zoals nu iedereen zomaar hiernaartoe laten komen. Volgens gegevens van Frontex heeft 80 tot 85 procent van de mensen die nu hierheen komen helemaal niets met oorlog te maken gehad. Die andere 10 tot 15 procent komen uit landen waar oorlog woedt, maar dat betekent niet dat ze ook uit de regio's komen waar oorlog woedt. We hebben geen flauw idee wat hiernaartoe komt en we kunnen het ook niet aan. Een groot deel van de mensen die hier komen zegt na verloop van tijd zelfs dat het een vergissing was om hier te komen. Ze komen in de illegaliteit terecht, worden werkloos, of komen in een grijs tussencircuit. Het is een systeem dat voor niemand werkt.
Klopt. Daarom worden de illegale kindbruidjes niet in bescherming genomen maar gewoon in het bed van hun pedofiel geplaatst en is een tekenaar bij een inval van zijn bed gelicht en vastgezet.quote:
[..]
Ja want in de rechtstaat die Nederland heet zou het harstikke normaal zijn als de sharia wet boven de Nederlandse wet komt, spotprenten moeten uiteraard verboden worden en kindbruidjes moeten juist gefaciliteerd worden door de overheid.
De mensen die de sharia willen naleven zullen dan zeggen: Helaas, in de Nederlandse wet staat nu dat de de Nederlandse wet altijd voor gaat, dus we zullen de sharia niet langer naleven.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp willen ze een wet invoeren waarin staat dat men zich aan de wet moet houden?
standaarddrinker
quote:
Forum voor Democratie stijgt door naar 2 zetels. Hoppa!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hiddema in Oranje de Tweede Kamer
Ik denk dat het bijna wel zeker is dat ik op deze partij ga stemmen. Enige minpunt van deze partij is Thierry Baudet die op mij een beetje als een kwal overkomt.
Denk dat dat wel een beetje speelt onder iedereen. Gelukkig bestaat er nog zoiets als voorkeurstemmen.quote:
Ik denk dat het bijna wel zeker is dat ik op deze partij ga stemmen. Enige minpunt van deze partij is Thierry Baudet die op mij een beetje als een kwal overkomt.
Volgende week debat met PP. Hiddema gaat dan meedoen. 
Gaat iemand 7 maart nog naar Emmen? Ik ben momenteel aan het twijfelen, heb geen zin om naast tokkies te zitten.
Gaat iemand 7 maart nog naar Emmen? Ik ben momenteel aan het twijfelen, heb geen zin om naast tokkies te zitten.
Wat is er in Emmen?quote:
Volgende week debat met PP. Hiddema gaat dan meedoen.
Gaat iemand 7 maart nog naar Emmen? Ik ben momenteel aan het twijfelen, heb geen zin om naast tokkies te zitten.
Denk niet dat daar veel tokkies op af komen.quote:
[..]
Een lezing.
https://m.emmen.nu/nieuws(...)-bezoeken-emmen.html
Emmen is 1 groot woonwagenkampquote:
[..]
Denk niet dat daar veel tokkies op af komen.
standaarddrinker
Hoe laat?quote:
Morgen Baudet vs Simons in DWDD (Het Lagerhuis)
Ik heb net de stemwijzer gedaan en had de meeste overeenkomsten met deze partij (verder PVV en VVD), waarop ik zeker niet stem.
Ik had er nog nooit van gehoord, maar net hun programma gelezen en ik denk dat ik hierop ga stemmen. Loop ik nu zo achter dat ik nog nooit van FvD heb gehoord?
Ik had er nog nooit van gehoord, maar net hun programma gelezen en ik denk dat ik hierop ga stemmen. Loop ik nu zo achter dat ik nog nooit van FvD heb gehoord?
Hey amigos . . .Adelante amigos . . .Vamos vamos mi amor, Me gusta mucho tu sabor, No no no no tu corazón, Mucho mucho tu limón, Dame de tu fruta
Vamos mi amor . . .Te quiero puta! Te quiero puta! Ay que rico
Vamos mi amor . . .Te quiero puta! Te quiero puta! Ay que rico
Zijn eigenlijk vooral bekend van social media en/of als je de politiek met heel veel interesse volgt.quote:
Ik heb net de stemwijzer gedaan en had de meeste overeenkomsten met deze partij (verder PVV en VVD), waarop ik zeker niet stem.
Ik had er nog nooit van gehoord, maar net hun programma gelezen en ik denk dat ik hierop ga stemmen. Loop ik nu zo achter dat ik nog nooit van FvD heb gehoord?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
TOPSHOWquote:
Morgen Baudet vs Simons in DWDD (Het Lagerhuis)
Baudet heeft het kort geding tegen de NOS verloren. De NOS hoeft Forum voor Democratie niet toe te laten bij het verkiezingsdebat.
Ondertussen is het FvD uitgegroeid tot de grootste nieuwe partij in de peilingenquote:
Baudet heeft het kort geding tegen de NOS verloren. De NOS hoeft Forum voor Democratie niet toe te laten bij het verkiezingsdebat.
Kan iemand me uitleggen waarom je überhaupt voor bindende referenda zou kunnen zijn?
Check het Oekraïne-referendum. 32% komt opdagen en daarvan stemt 61% tegen het associatieverdrag. Misschien omdat ze tegen de Europese Unie zijn, misschien omdat ze niet willen dat Oekraïne niet bij de Europese Unie aansluit en misschien omdat ze referenda gewoon leuk vinden. Je hebt geen flauw idee en daarom kun je niets met de uitslag.
Politiek is méér dan wat brullen en roepen 'dat vinden we nu eenmaal'; je moet vaak geven en nemen, compromissen sluiten. Zo'n associatieverdrag heeft geen moer te maken met toetreding tot de EU en toch hebben veel mensen om die reden tegen gestemd. Waarom zou je veel waarde hechten aan de mening van de doorgaans niet goed geïnformeerde doorsnee burger en het maken van politieke keuzes niet overlaten aan de mensen die er tenminste echt verstand van hebben?
Macht bij de burger m'n reet; ik wil helemaal niet dat de gemiddelde burger veel macht heeft omdat de gemiddelde burger daar helemaal niet mee om kan gaan.
Van raadgevende referenda zou ik nog voorstander kunnen zijn, maar met bindende referenda ga je gewoon in heel lastige situaties komen. Iedereen wil lagere belastingen, iedereen wil goedkopere zorg en iedereen wil meer blauw op straat. Het kan niet allemaal: je moet kiezen en dus politieke keuzes maken. Je kunt er niet random wat dingen uit vissen waar je voor bent en alles wat niet leuk is wegstemmen.
Waarom kunnen mensen zoveel vertrouwen in bindende referenda hebben? Zien jullie geen enkel doemscenario waarbij het compleet mis gaat?
Check het Oekraïne-referendum. 32% komt opdagen en daarvan stemt 61% tegen het associatieverdrag. Misschien omdat ze tegen de Europese Unie zijn, misschien omdat ze niet willen dat Oekraïne niet bij de Europese Unie aansluit en misschien omdat ze referenda gewoon leuk vinden. Je hebt geen flauw idee en daarom kun je niets met de uitslag.
Politiek is méér dan wat brullen en roepen 'dat vinden we nu eenmaal'; je moet vaak geven en nemen, compromissen sluiten. Zo'n associatieverdrag heeft geen moer te maken met toetreding tot de EU en toch hebben veel mensen om die reden tegen gestemd. Waarom zou je veel waarde hechten aan de mening van de doorgaans niet goed geïnformeerde doorsnee burger en het maken van politieke keuzes niet overlaten aan de mensen die er tenminste echt verstand van hebben?
Macht bij de burger m'n reet; ik wil helemaal niet dat de gemiddelde burger veel macht heeft omdat de gemiddelde burger daar helemaal niet mee om kan gaan.
Van raadgevende referenda zou ik nog voorstander kunnen zijn, maar met bindende referenda ga je gewoon in heel lastige situaties komen. Iedereen wil lagere belastingen, iedereen wil goedkopere zorg en iedereen wil meer blauw op straat. Het kan niet allemaal: je moet kiezen en dus politieke keuzes maken. Je kunt er niet random wat dingen uit vissen waar je voor bent en alles wat niet leuk is wegstemmen.
Waarom kunnen mensen zoveel vertrouwen in bindende referenda hebben? Zien jullie geen enkel doemscenario waarbij het compleet mis gaat?
Wat een faalhaas is het toch ook.quote:
Baudet heeft het kort geding tegen de NOS verloren. De NOS hoeft Forum voor Democratie niet toe te laten bij het verkiezingsdebat.
Daar kun je lacherig over doen, maar kennelijk doen ze dan iets goed en spreekt hun verhaal de kiezers aan. Ze zijn overigens de enige partij die zetels scoort in de peilingen terwijl ze nu niet in de Tweede Kamer zijn vertegenwoordigd.quote:
[..]
Ondertussen is het FvD uitgegroeid tot de grootste nieuwe partij in de peilingen
Het levert wel weer de nodige media-aandacht op en dat is in deze fase van de verkiezingsstrijd cruciaal. Zie ook hoe dat DENK-mannetje vandaag roept dat Wilders Hitler is. Alles voor de aandacht.quote:
In Zwitserland ligt de gemiddelde opkomst logischerwijs veel hoger bij referenda. Hier zijn logische verklaringen voor. Als eerste zijn referenda als volksinitiatief mogelijk, waardoor het volk zelf een onderwerp kan aandragen, ten tweede heerst daar niet het idee dat de politici de uitslag negeren en doen waar ze zin in hebben. In Nederland heerst dit idee wel. Dit is te voorkomen met bijvoorbeeld bindende referenda. Bovendien ging ons referendum over Oekraïne, voor een doorsnee Nederlander een ver van mijn bed-show. Dat dan alsnog meer dan 30% is op komen dagen wijst eerder op het succes van het referendum, dan op een mislukking.quote:
Kan iemand me uitleggen waarom je überhaupt voor bindende referenda zou kunnen zijn?
Check het Oekraïne-referendum. 32% komt opdagen en daarvan stemt 61% tegen het associatieverdrag. Misschien omdat ze tegen de Europese Unie zijn, misschien omdat ze niet willen dat Oekraïne niet bij de Europese Unie aansluit en misschien omdat ze referenda gewoon leuk vinden. Je hebt geen flauw idee en daarom kun je niets met de uitslag.
Politiek is méér dan wat brullen en roepen 'dat vinden we nu eenmaal'; je moet vaak geven en nemen, compromissen sluiten. Zo'n associatieverdrag heeft geen moer te maken met toetreding tot de EU en toch hebben veel mensen om die reden tegen gestemd. Waarom zou je veel waarde hechten aan de mening van de doorgaans niet goed geïnformeerde doorsnee burger en het maken van politieke keuzes niet overlaten aan de mensen die er tenminste echt verstand van hebben?
Macht bij de burger m'n reet; ik wil helemaal niet dat de gemiddelde burger veel macht heeft omdat de gemiddelde burger daar helemaal niet mee om kan gaan.
Van raadgevende referenda zou ik nog voorstander kunnen zijn, maar met bindende referenda ga je gewoon in heel lastige situaties komen. Iedereen wil lagere belastingen, iedereen wil goedkopere zorg en iedereen wil meer blauw op straat. Het kan niet allemaal: je moet kiezen en dus politieke keuzes maken. Je kunt er niet random wat dingen uit vissen waar je voor bent en alles wat niet leuk is wegstemmen.
Waarom kunnen mensen zoveel vertrouwen in bindende referenda hebben? Zien jullie geen enkel doemscenario waarbij het compleet mis gaat?
Verder staat je reactie vol met "de burger is dom"-retoriek. Als de burger al te dom is voor een referendum, hoe kunnen ze dan stemmen op een partij die veel meer wil veranderen? Als je dat echt gelooft, dan kan je heel de democratie wel weggooien. Mits er goede argumenten zijn en er een goed voorlichtingstraject is, kan je het volk echt wel overtuigen dat iets goed dan wel slecht is. Bovendien hebben verschillende onderzoeken allang aangetoond dat een groep mensen vaak een betere keuze maakt dan één expert.
Je doet overigens net alsof mensen niet snappen dat er consequenties aan actie hangen. Een normale burger kan prima zelf keuzes maken in zijn eigen leven en de consequenties onder ogen zien. Dit kan hij ook binnen de politiek.
Niet veel anders dan hier dus?quote:
[..]
In Zwitserland ligt de gemiddelde opkomst logischerwijs veel hoger bij referenda. Hier zijn logische verklaringen voor. Als eerste zijn referenda als volksinitiatief mogelijk, waardoor het volk zelf een onderwerp kan aandragen
Dat idee is dan onterecht, was onlangs nog in het nieuws dat de regering zich lekker in allerlei bochten aan het draaien was omdat de uitslag van een referendum stiekem verdomde onpraktisch was. Best vergelijkbaar met ons Oekrainedebacle.quote:, ten tweede heerst daar niet het idee dat de politici de uitslag negeren en doen waar ze zin in hebben.
Ik bewonder je optimisme, maar veel meer dan de mensen die toch al tegen het kabinet waren zijn er eigenlijk niet op komen dagen. Het bleek zelfs dat het meest geëigende instrument om een referendum te frustreren niet op komen dagen is. Belangrijke weeffout in ons stelsel. Met als gevolg een mislukt experiment.quote:In Nederland heerst dit idee wel. Dit is te voorkomen met bijvoorbeeld bindende referenda. Bovendien ging ons referendum over Oekraïne, voor een doorsnee Nederlander een ver van mijn bed-show. Dat dan alsnog meer dan 30% is op komen dagen wijst eerder op het succes van het referendum, dan op een mislukking.
Dat is het idee achter representatieve democratie. Best een doordacht systeem ook wel.quote:Verder staat je reactie vol met "de burger is dom"-retoriek. Als de burger al te dom is voor een referendum, hoe kunnen ze dan stemmen op een partij die veel meer wil veranderen?
Is dat zo? Twee recente referenda hebben aangetoond dat zelfs de, in theorie beter geïnformeerde, politici die er iets mee af wouden dwingen geen flauw benul hadden wat dat dan zou moeten zijn. Laat staan de door hen opgejutte burgers...quote:Als je dat echt gelooft, dan kan je heel de democratie wel weggooien. Mits er goede argumenten zijn en er een goed voorlichtingstraject is, kan je het volk echt wel overtuigen dat iets goed dan wel slecht is. Bovendien hebben verschillende onderzoeken allang aangetoond dat een groep mensen vaak een betere keuze maakt dan één expert.
Je doet overigens net alsof mensen niet snappen dat er consequenties aan actie hangen. Een normale burger kan prima zelf keuzes maken in zijn eigen leven en de consequenties onder ogen zien. Dit kan hij ook binnen de politiek.
Het gaat dus om het feit dat ze niet uitgenodigd zijn terwijl ze wel zetels scorenquote:
[..]
Daar kun je lacherig over doen, maar kennelijk doen ze dan iets goed en spreekt hun verhaal de kiezers aan. Ze zijn overigens de enige partij die zetels scoort in de peilingen terwijl ze nu niet in de Tweede Kamer zijn vertegenwoordigd.
Kans is groot dat ze ook mijn stem krijgen.
Dit klopt! Echter gaat dat op bij wanneer je bijvoorbeeld moet gokken hoeveel knikkers er in een schaal liggen. Dan is het gemiddelde van een grote groep schattingen nagenoeg gelijk aan het juiste aantal knikkers.quote:
[..]
Verder staat je reactie vol met "de burger is dom"-retoriek. Als de burger al te dom is voor een referendum, hoe kunnen ze dan stemmen op een partij die veel meer wil veranderen? Als je dat echt gelooft, dan kan je heel de democratie wel weggooien. Mits er goede argumenten zijn en er een goed voorlichtingstraject is, kan je het volk echt wel overtuigen dat iets goed dan wel slecht is. Bovendien hebben verschillende onderzoeken allang aangetoond dat een groep mensen vaak een betere keuze maakt dan één expert.
Maar in dit geval twijfel ik er aan. Het is een beetje dat je moet kiezen of je een hartchirurg je hart operatie moet laten doen of een grote groep mensen tegelijk met verschillende achtergronden.
Ik weet zo net nog niet in hoeverre een bindend referendum het perfecte middel is.
Thierry, als je meeleest 
raadgevend referendum en minder EU? Nu vind ik het allemaal te drastisch. Ben zelf niet voor een bindend referendum. Niet omdat de burger dom is, maar omdat de burger niet over alle informatie beschikt. Dat zag je ook bij het Oekraïne referendum. Hoop onzin gaat de wereld in en op basis daarvan neemt men beslissingen. En een hoop geschreeuw, terwijl als er geen referendum was, niemand zich er druk over zou maken 
Dan vind ik een raadgevend referendum toch wel fijner. Máár dan moet de regering wel verantwoording afleggen waarom ze afwijken van het volk als ze een andere koers nemen.
Toch spreekt de partij mij voor de rest wel aan. Zelfs Thierry Misschien dat ik wel op ze ga stemmen. Misschien wel goed om zo'n partij in de kamer te hebben
raadgevend referendum en minder EU? Nu vind ik het allemaal te drastisch. Ben zelf niet voor een bindend referendum. Niet omdat de burger dom is, maar omdat de burger niet over alle informatie beschikt. Dat zag je ook bij het Oekraïne referendum. Hoop onzin gaat de wereld in en op basis daarvan neemt men beslissingen. En een hoop geschreeuw, terwijl als er geen referendum was, niemand zich er druk over zou maken Dan vind ik een raadgevend referendum toch wel fijner. Máár dan moet de regering wel verantwoording afleggen waarom ze afwijken van het volk als ze een andere koers nemen. Toch spreekt de partij mij voor de rest wel aan. Zelfs Thierry
Misschien dat ik wel op ze ga stemmen. Misschien wel goed om zo'n partij in de kamer te hebben
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ik ben het hier eigenlijk wel enorm mee eens. Volg politiek met gematigde interesse maar waren tot voor kort niet bij mij bekend. 
Gino ♥
Precies wat ik ook denk, de enige echte minpunt van FvD.quote:
Thierry, als je meeleest
Toch spreekt de partij mij voor de rest wel aan. Zelfs Thierry
Ik snap dus echt niet dat Baudet vrouwen aan kan spreken hè, ik sta weer eens verbaasd. Wanneer een man jou lastig valt en je zegt nee, ben jij dan die vrouw die stiekem diep van binnen ja bedoelt?quote:
Thierry, als je meeleest
Toch spreekt de partij mij voor de rest wel aan. Zelfs Thierry
Laffe huichelaar
Ik snap het verband met uiterlijk en gedrag niet zo. Het gaat om de standpunten en niet over hoe je eruit ziet, dit is compleet irrelevant.quote:Op woensdag 1 maart 2017 01:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik snap dus echt niet dat Baudet vrouwen aan kan spreken hè, ik sta weer eens verbaasd. Wanneer een man jou lastig valt en je zegt nee, ben jij dan die vrouw die stiekem diep van binnen ja bedoelt?
Anders zou het een mooi zooitje worden op de wereld als iedereen wordt beoordeeld op uiterlijk.
Ik heb het toch helemaal niet over zijn uiterlijk? Hoe is dit een reactie op mijn post, was ik niet helemaal duidelijk in wat ik bedoel?quote:
[..]
Ik snap het verband met uiterlijk en gedrag niet zo. Het gaat om de standpunten en niet over hoe je eruit ziet, dit is compleet irrelevant.
Anders zou het een mooi zooitje worden op de wereld als iedereen wordt beoordeeld op uiterlijk.
Laffe huichelaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |