[FVD] Forum voor Democratie

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik heb het toch helemaal niet over zijn uiterlijk? Hoe is dit een reactie op mijn post, was ik niet helemaal duidelijk in wat ik bedoel?

Wat bedoel je dan? Wel zijn ideologie en standpunten?

Het leek mij om de karakter en uiterlijk te gaan.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:06 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Wat bedoel je dan? Wel zijn ideologie en standpunten?

Het leek mij om de karakter en uiterlijk te gaan.

Het gaat geen seconde om uiterlijk, maar om het feit dat een 'versiergoeroe' die vindt dat wanneer vrouwen zeggen niks van je te willen, je het toch maar gewoon moet doen en daarom in veel moderne landen niet meer binnen mag omdat hij seksueel geweld en misbruik promoot volgens Baudet 'volkomen gelijk heeft' en Baudet deze man meerdere malen in de media verdedigd heeft.

Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt. De man die vindt dat nee gewoon doen betekent

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het gaat geen seconde om uiterlijk, maar om het feit dat een 'versiergoeroe' die vindt dat wanneer vrouwen zeggen niks van je te willen, je het toch maar gewoon moet doen en daarom in veel moderne landen niet meer binnen mag omdat hij seksueel geweld en misbruik promoot volgens Baudet 'volkomen gelijk heeft' en Baudet deze man meerdere malen in de media verdedigd heeft.

Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt. De man die vindt dat nee gewoon doen betekent

Noem eens man en paard want ik snap er niks van

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:17 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Noem eens man en paard want ik snap er niks van

Nou, ik ben toch vrij concreet geweest. Julien nog iets heette die engnek geloof ik

Ik vind het toch vrij warrig want dat hele bovenste stuk is 1 lange zin. Maar het is wel zo dat vrouwen vaak vallen op een beetje foute mannen, en aardige mannen vallen buiten de boot, daarom ben ik single.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:23 schreef DrDentz het volgende:
Ik vind het toch vrij warrig want dat hele bovenste stuk is 1 lange zin. Maar het is wel zo dat vrouwen vaak vallen op een beetje foute mannen, en aardige mannen vallen buiten de boot, daarom ben ik single.

Maar je Thierry is nou niet echt een foute man?

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:24 schreef 6star6lord6 het volgende:

[..]

Maar je Thierry is nou niet echt een foute man?

Nee hij heeft het dus over die Julien Blanc maar dat moet je er zelf uit halen.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:25 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Nee hij heeft het dus over die Julien Blanc maar dat moet je er zelf uit halen.

Maar wat heeft dat met Thierry te maken?

Toch klinkt de naam Thierry Baudet mij net iets te Frans, zijn ouders... wat is daar zo over bekend?

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:00 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik snap dus echt niet dat Baudet vrouwen aan kan spreken hè, ik sta weer eens verbaasd. Wanneer een man jou lastig valt en je zegt nee, ben jij dan die vrouw die stiekem diep van binnen ja bedoelt?

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het gaat geen seconde om uiterlijk, maar om het feit dat een 'versiergoeroe' die vindt dat wanneer vrouwen zeggen niks van je te willen, je het toch maar gewoon moet doen en daarom in veel moderne landen niet meer binnen mag omdat hij seksueel geweld en misbruik promoot volgens Baudet 'volkomen gelijk heeft' en Baudet deze man meerdere malen in de media verdedigd heeft.

Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt. De man die vindt dat nee gewoon doen betekent

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit niet wist (zie je wel dat bindend referenda geen goed idee is? ) Julian Blanc las ik ergens.. zal eens kijken wat ik erover kan vinden.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:00 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik snap dus echt niet dat Baudet vrouwen aan kan spreken hè, ik sta weer eens verbaasd. Wanneer een man jou lastig valt en je zegt nee, ben jij dan die vrouw die stiekem diep van binnen ja bedoelt?

Miljoenen vrouwen stemden ook massaal op iemand die 'grab em by the pussy' zei. Blanke vrouwen zelfs in een meerderheid.

De verklaring is dat vrouwen dit soort shit blijkbaar helemaal niet zo erg vinden, op een klein groepje zeer luide feministen in de media na. Ik denk dat er veel meer factoren zijn die 'de vrouwelijke stem' bepalen. Daar zouden ze nou eens onderzoek naar moeten doen...

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:13 schreef timmmmm het volgende:
Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt.

Om dezelfde reden dat al die vrouwen die zeggen zo tegen de opmerkingen van Baudet zijn wel in de rij staan om 50 tinten grijs te zien.

De meeste blanke vrouwen in de VS hebben ook voor Trump gestemd en niet voor Hillary. Ze hebben liever een miljardair die ze bij de pussy grijpt dan een illegale Mexicaanse verkrachter.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 01:13 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Het gaat geen seconde om uiterlijk, maar om het feit dat een 'versiergoeroe' die vindt dat wanneer vrouwen zeggen niks van je te willen, je het toch maar gewoon moet doen en daarom in veel moderne landen niet meer binnen mag omdat hij seksueel geweld en misbruik promoot volgens Baudet 'volkomen gelijk heeft' en Baudet deze man meerdere malen in de media verdedigd heeft.

Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt. De man die vindt dat nee gewoon doen betekent

Ik heb even zitten Googlen en ben wat artikelen tegengekomen, maar ik kan dit er niet uithalen. Baudet zegt nergens dat je vrouwen bij de keel moet grijpen en vrouwen tegen je kruis moet drukken om ze te versieren. Wat ik er wel uithaal is dat Baudet voorstander is van cursussen om onderstaande:

quote:

En ja – daar hoort ook bij dat mannen hun angst voor het bed overwinnen. De man moet de slaapkamer niet betreden met het idee: ‘Help, wat zou ze van me vinden…’ – maar hij moet denken: ‘Ik ga je pakken’. Doet hij dat niet dan zal de vrouw zich afgewezen voelen (ook al is het tegenovergestelde het geval). Ze zal zich niet als vrouw bejegend voelen en zich dus niet aan hem willen geven. Ze wordt niet verliefd, ze gaat zich aan hem ergeren, ze vertelt aan haar vriendinnen dat er geen ‘klik’ was. “Kijk ze recht in de ogen”, leert Blanc zijn studenten, “overwin je angst, ontwikkel een killer instinct”. Zelfvertrouwen, dominantie: focus.

Bron: http://cult.tpo.nl/2014/11/19/julien-blanc-heeft-volkomen-gelijk/

Dat is heel wat anders dan nee = ja. Dat is pure intimidatie en gaat zelfs richting aanranding c.q. verkrachting in extreme gevallen. Hij haalt een aantal aspecten uit de cursus van Blanc, wat opzicht niet verkeerd is (hooguit verschrikkelijk onhandig). Daarom is Baudet ook het volgende te verwijten, omdat hij de context niet nader heeft toegelicht.

quote:

Thierry Baudet heeft gelijk. Zijn hele argumentatie valt echter in het niet doordat hij vergeet de uitspraken van Blanc te verwerpen. Baudet doet ze helaas af als 'boys being boys'-uitlatingen. Sterker nog, dit was het enige argument waarmee de andere gasten hem dertien minuten om de oren sloegen bij De Wereld Draait Door.

Had hij even snel aangewezen dat het bij de nek grijpen van vrouwen echt niet kan, dan hadden zijn tegenstanders weinig tegen hem in te brengen. Zij hadden zich immers totaal niet ingelezen in de materie. Arme Filemon Wesselink denkt namelijk ook nog steeds dat vrouwen vallen op zijn zelfvertrouwen en niet op de roem en status die hij heeft vergaard op tv.

Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-verwerpen~a3797892/

Maar ik kan zo niks vinden waarbij Thierry zegt "vrouwen.. die moet je bij de keel grijpen en in je kruis drukken ". Maar goed, ik moet het ook maar van Google hebben, ken hem niet persoonlijk.

En zelfs al zou hij dat vinden... Volgens mij stem ik op hem als politicus en zit ik me niet af te vragen of ik met hem zou moeten daten Ik denk dus dat de uitspraken van Baudet uit zijn verband zijn getrokken, maar als er bronnen zijn die anders beweren, hoor ik het graag! Ben toch wel benieuwd nu

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:18 schreef DrDentz het volgende:
Ze hebben liever een miljardair die terecht constateert dat iemand met een ster-status zoals hij een bepaald type vrouw ongestraft (omdat ze het wel prima vinden) bij de pussy zou kunnen grijpen als hij dat zou willen dan een illegale Mexicaanse verkrachter.

Fixed.

[ Bericht 2% gewijzigd door frietenstamp op 01-03-2017 12:32:57 ]

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:19 schreef Maraca het volgende:

[..]

Ik heb even zitten Googlen en ben wat artikelen tegengekomen, maar ik kan dit er niet uithalen. Baudet zegt nergens dat je vrouwen bij de keel moet grijpen en vrouwen tegen je kruis moet drukken om ze te versieren. Wat ik er wel uithaal is dat Baudet voorstander is van cursussen om onderstaande:

[..]

Bron: http://cult.tpo.nl/2014/11/19/julien-blanc-heeft-volkomen-gelijk/

Dat is heel wat anders dan nee = ja. Dat is pure intimidatie en gaat zelfs richting aanranding c.q. verkrachting in extreme gevallen. Hij haalt een aantal aspecten uit de cursus van Blanc, wat opzicht niet verkeerd is (hooguit verschrikkelijk onhandig). Daarom is Baudet ook het volgende te verwijten, omdat hij de context niet nader heeft toegelicht.

[..]

Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-verwerpen~a3797892/

Maar ik kan zo niks vinden waarbij Thierry zegt "vrouwen.. die moet je bij de keel grijpen en in je kruis drukken ". Maar goed, ik moet het ook maar van Google hebben, ken hem niet persoonlijk.

En zelfs al zou hij dat vinden... Volgens mij stem ik op hem als politicus en zit ik me niet af te vragen of ik met hem zou moeten daten Ik denk dus dat de uitspraken van Baudet uit zijn verband zijn getrokken, maar als er bronnen zijn die anders beweren, hoor ik het graag! Ben toch wel benieuwd nu

Goede post. Tegenstanders zullen natuurlijk alle kansen grijpen om hem aan te pakken, in dit geval door een hoop belastende zaken te concluderen uit een heel klein stukje tekst.

quote:

Op woensdag 1 maart 2017 12:11 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Miljoenen vrouwen stemden ook massaal op iemand die 'grab em by the pussy' zei. Blanke vrouwen zelfs in een meerderheid.

De verklaring is dat vrouwen dit soort shit blijkbaar helemaal niet zo erg vinden, op een klein groepje zeer luide feministen in de media na. Ik denk dat er veel meer factoren zijn die 'de vrouwelijke stem' bepalen. Daar zouden ze nou eens onderzoek naar moeten doen...

Zulke praat is bijna nog denigrerender dan grab them by the pussy... Maar dat heb je zelf denk ik niet in de gaten he?

Anders dan de PVV is de lijsttrekker niet de partij, maar zitten er nog wel wat mensen omheen, sterker nog, Baudet heeft niet zo heel veel te zeggen binnen die partij - niet zo verwonderlijk als je tegengeluid krijgt van bijv. zo iemand als Paul Cliteur - en die hebben ze wel meer aan boord. Denk ook niet dat Theo Hiddema zich zo makkelijk laat omlullen

twitter:

fvdemocratie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:40:20 Afgelopen nacht was FVD-lijsttrekker @thierrybaudet op campagne in de stad Groningen na afloop van het… https://t.co/ddXpwV3nYk reageer retweet

Dat filmpje is zó grappig.

Staan die blonde mokkels ook op de lijst?

quote:

Op donderdag 2 maart 2017 23:52 schreef rubbereend het volgende:
[ afbeelding ]

Baudetgod

Kwam met de Stemwijzer op deze partij uit. Kende ze nog niet maar heb mij even verdiept en besloten er op te stemmen.
Hopelijk veroveren ze een hoop zetels.

Leuk topic. Ga er ook op stemmen. Zou mooi zijn als ze enkele zetels krijgen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?

GSTV. Forum van Democratie komt met een oplossing!

FvD komt met een plan om alle scholen en religieuze instellingen verplicht een verklaring te laten ondertekenen waarin de Nederlandse waarden staan onderschreven. De verklaring bevat de volgende punten:

1. Nederlandse wet geldt boven religieuze teksten
2. Iedereen mag van zijn geloof afvallen
3. Gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen ongeacht seksuele voorkeur
4. Geen dwang in het huwelijk
5. Je mag alles bekritiseren en ridiculiseren

De sanctie op het niet naleven van deze waarden is sluiting.

Leuk deze punten, maar hoe ga je dat handhaven? Filmpje (nog) niet bekeken

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?

GSTV. Forum van Democratie komt met een oplossing!

FvD komt met een plan om alle scholen en religieuze instellingen verplicht een verklaring te laten ondertekenen waarin de Nederlandse waarden staan onderschreven. De verklaring bevat de volgende punten:

1. Nederlandse wet geldt boven religieuze teksten
2. Iedereen mag van zijn geloof afvallen
3. Gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen ongeacht seksuele voorkeur
4. Geen dwang in het huwelijk
5. Je mag alles bekritiseren en ridiculiseren

De sanctie op het niet naleven van deze waarden is sluiting.

Bullshit, want dit is, op dat laatste punt waar dit maar half voor geldt na, gewoon wetgeving. Dus alle scholen en instellingen zijn al verplicht dit na te leven.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat klopt en dat wordt ook gewoon vermeld in het filmpje maar het een sluit het ander niet uit.

Leuke symboolpolitiek ja, maar het zou misschien nét een klein beetje beter zijn om de problemen daadwerkelijk aan te pakken

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:45 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Onzin. Symboolpolitiek zijn de taallessen van kereltje Pechtold. Met dit plan komt er veel meer dwang te liggen op het onderschrijven van de Nederlandse waarden. En dat is hard nodig want de integratie is volledig mislukt juist doordat die waarden te vrijblijvend zijn geweest.

Dus mensen voor de bühne een papiertje laten tekenen wat ze tot niks meer verplicht dan dat ze al verplicht zijn is de problemen oplossen ipv symboolpolitiek?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Er staat toch dat er sancties op staan. Instellingen die zich er niet aan houden worden gesloten. Prima dwangmiddel dus.

Er staan toch al sancties op? die punten worden immers al afgedwongen door de wet. Nou durf ik neit te zeggen hoeveel instellingen gestraft worden voor het overtreden van die punten, maar ik durf te wedden dat het te verwaarlozen is. Die sancties zullen dus nooit worden uitgedeeld.

Nog steeds kans op een zetel?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 21:51 schreef Tjacka het volgende:
Nog steeds kans op een zetel?

Twee in de peilingen.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:
Baudet gaat, zoals verwacht, voor een coalitievariant met de PVV. Lekker volk dus....

Bron?

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:
Baudet gaat, zoals verwacht, voor een coalitievariant met de PVV. Lekker volk dus....

De PVV trekt veel stemmers maar heeft niet echt de mensen in huis voor de ministersposten. Daar hebben ze FvD voor nodig.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 00:27 schreef TNSL het volgende:

[..]

Ik denk dat het aantal instellingen die deze waarden niet onderschrijven, niet mee zal vallen.

Verder word er niet gehandhaafd, dus het is de huidige wetgeving die voor de bühne is.

Als dat zo is, moet je gewoon de wet gaan handhaven in plaats van zo'n symbolische lijst maken. Iedereen die zich in Nederland bevindt, moet zich aan de Nederlandse wet houden. Handhaaf dan die wet in plaats van je tijd en energie te verdoen aan zo'n zinloos lijstje laten ondertekenen terwijl dat allemaal al vastgelegd is. Kost bijzonder veel geld en is nergens goed voor.

Het handhaven van de wet echter, mocht blijken dat deze op relatief grote schaal wordt overtreden door de genoemde instanties (dit moet nog blijken, ik geloof niet dat dit op basis van onderzoek is gebaseerd), lijkt me wel een bijzonder goed probleem. Mensen moeten zich aanpassen aan onze wet. Altijd. doen ze dit niet, zijn ze strafbaar en moeten ze hun straf niet ontlopen. Leg daar dan de focus op in plaats van je volslagen overbodige lijstje. Wat in het filmpje uitgedragen wordt, is helaas geen concrete oplossing voor het probleem.

Was dat het maar, want we weten allemaal dat er flinke problemen zijn

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:
Baudet gaat, zoals verwacht, voor een coalitievariant met de PVV. Lekker volk dus....

Een minderheidskabinet met het CDA en mogelijke gedoogsteun van de PVV. Dat is weliswaar volstrekt onrealistisch, maar je dikt het wel weer erg aan.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:41 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Want met 1/2 zetels heb je het voor het uitkiezen?

Hij had voor GL moeten kiezen, snap dat dan.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom? De PVV past immers veel beter bij dit clubje. Ze streven immers ongeveer hetzelfde na.

3 posts geleden had je nog kritiek.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 10:54 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Heb je ook voorbeelden?

Dit is een gevalletje beter iets dan niets.

quote:

Op vrijdag 3 maart 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:
Baudet gaat, zoals verwacht, voor een coalitievariant met de PVV. Lekker volk dus....

Ik kan je 110% garanderen van niet

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:23 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ik kan je 110% garanderen van niet

Ik kan je ook 110% garanderen dat Baudet na 15 maart met geen enkele partij deel uit kan maken van een coalitie.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:25 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik kan je ook 110% garanderen dat Baudet na 15 maart met geen enkele partij deel uit kan maken van een coalitie.

In theorie kunnen alle partijen met een zetel deel uit maken van een coalitie.

Jullie bizarre obsessie met Baudet vertroebelt jullie waarnemingszin. Namelijk dat Baudet niet de partij is, zeer integendeel.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:27 schreef Nattekat het volgende:

[..]

In theorie kunnen alle partijen met een zetel deel uit maken van een coalitie.

10 euro inleg van jou tegen 200 van mij dat FvD niet in een coalitie komt.

Of durf jij het stiekem toch ook wel te garanderen dat het niet gebeurt?

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:27 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat zal ook zijn waar zijn garantie vandaan komt

Nope Het kader heeft een inherente hekel aan de PVV, dat is mede de reden van die partij.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:28 schreef invalidusername het volgende:
Jullie bizarre obsessie met Baudet vertroebelt jullie waarnemingszin. Namelijk dat Baudet niet de partij is, zeer integendeel.

Baudet denkt daar vrees ik heel anders over. Die denkt namelijk al dat Baudet Nederland is. Die gaat ons vertellen dat als je op FvD stemt hij wel zorgt dat Omtzigt MP wordt ilv Buma, zo ver reikt zijn grootheidswaanzin.

En met het ene zeteltje dat FvD wrs binnen gaat halen (al hoop ik van niet) is hij ook nog eens 4 jaar lang het gezicht van de partij.

Baudet is een veel groter deel van FvD dan jij denkt of hier doet voorkomen. Als Baudet nou 2 was geweest en Hiddema de voorman, had ik veel meer vertrouwen in de partij gehad. Hadden ze nog steeds bijzonder onpraktische en slechte punten gehad, maar had mijn aversie veel minder geweest

Eigenlijk is het de bizarre obsessie van Baudet met zichzelf die het imago van FvD vertroebelt, niet andersom

Baudet geilt op Baudet.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:29 schreef timmmmm het volgende:

[..]

10 euro inleg van jou tegen 200 van mij dat FvD niet in een coalitie komt.

Of durf jij het stiekem toch ook wel te garanderen dat het niet gebeurt?

Nu leg je me woorden in de mond. Ik zeg dat het in theorie kan, niet dat die kans erg realistisch is.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:32 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Toch heeft Baudet gister aangekondigd dat hij een experiment met de PVV als onderdeel,of gedogen van de coalitie wel ziet zitten. Onder premier Omtzigt wel te verstaan

Neem ik net zo serieus als jouw postgedrag , 9

Als er beleid is waar ze achter staan zullen ze het steunen, beleid waar ze niet achter staan niet. Baudet is uithangsbord, maar daarachter staan buitegenwoon wijze, weloverwogen en stabiele mensen die hun sporen al in ruime mate verdiend hebben, maar met lede ogen aanzien dat een veel partijen met de PVV voorop, maar bepaald niet exclusief, helemaal doorslaat in populisme en niet voor concreet beleid gaat (zoals veel paritjen oveirgens): veel effectbejag, weinig inhoud, zie de parallel met jouw posts

Ik vind niet alles wat in hun verkiezingsplan staat hout snijden, een hoop dingen wel, dat heb ik bij geen enkele paritj, maar heb vertrouwen in de mensen die erachter staan. Daarom denk ik dat het een meer dan nuttig toevoeging aan het parlement zou zijn

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jij bent volgens mij geen domme jongen maar hun programma is toch gewoon erg matig? Het lijkt allemaal flinterdun en niet erg doordacht en hoe ze al hun mooie plannetjes willen betalen is nergens een onderwerp.

Of geven de mensen achter de schermen je zoveel vertrouwen dat dit je niks uitmaakt?

Nogmaals, ik ben het niet met alles eens - dat zal ook niet zo snel gebeuren - tenzij ik een eenmansfractie zoals Wilders de facto is zou oprichten. Maar ik proef dat jij als dan niet matig afmeet aan de hoeveelheid detail. Dat is een illusie, in de praktijk is een verkiezingsprogramma enkel een strategisch document verpakt in 95% loze tekst. Kijk maar naar de historie van de afgelopen kabinetten, hoeveel concreets in verkiezingsprogramma's is uitgevoerd? Bizar weinig. Wie stemt op een partij vanwege uitgebreide verkiezingsprogramma's gelijk een lijvige beleidsnota, die houdt zichzelf voor de gek.
In het programma van FvD had best wat meer kunnen zitten hoor, maar vergeet niet dat dit project pas een maand of drie a vier geleden met private donaties is opgezet. Ik denk dat ze capabel genoeg zijn dat uit te bouwen, maar je hoeft denk ik inderdaad niet te verwachten dat ze een illusionair stuk met schijndetail en - authoriteit gaan opleveren omdat het zo heurt.

Hoe gaan ze dat beleid betalen? Ook daar zit een illusie van maakbaarheid acher. Neem nu de CPB cijfers (of het gebrek eraan) waarmee geschermd wordt. Behalve dat statistici en economen (en ambtenaren) bewezen hebben zelf de nabije toekomst niet te kunnen voorspellen, maar vooral achteraf te kunnen registreren. Een arikel wat pijnlijk helder maakt dat doorrekenen voor een substantieel deel voor de gek houden is: https://decorrespondent.n(...)75045537966-d6c6c755 Wat is de waarde daar dan van?

Ik denk niet dat ze hun hele verkiezingsprogramma integraal zouden kunnen doorvoeren, nee, ik denk dat dat voor elk verkiezingsprogramma geldt, ongeacht hoeveel toeters en bellen en beroep op zogenaamde authoriteiten daat ook in zitten. Ik denk dat FvD daar niet anders in zijn dan andere partijen, ze geven per onderwerp een denk richting aan - wetend dat ze straks onderdeel van de discussie zijn en wellicht invloed hebben en niet meer dan dat. Ze doen alleen niet mee met het suggeren van schijnzekerheid. Dat ze slecht uitleggen wat de beperkte waarde van doorrekeningen jn in het kader van verkiezingen, ben ik direct met je eens, moet ik ook wel zeggen dat ze daar weinig kans toe krijgen.

Ergo ik zie niet heel veel verschil. Ze zijn wellicht wat minder geplijst dan gevestigde politieke partijen, dat zeker.

Om op je laatste vraag te antwoorden: ja. Geef ze maar een kans en laat ze in de kamer komen, liefst met een omvang waarmee ze ook in staat zijn om een fatsoenlijke backoffice in te richten (3-4 zetels), en geef de mensen die niet perse met hun snufferd in de spotlights willen staan als politicus maar de kans om hun inhoudelijke bijdrage te leveren. En over vier jaar rekenen we wel af. Het is geen toeval dat je de naam Omtzigt noemt, want die zou daar qua instelling prima in passen. Die man is haast te eerlijk, te inhoudelijk en te deskundig om politicus te zijn - bovendien wil hij dingen beter maken ipv politieke karmapuntjes te scoren. Die deelt inderdaad daarmee qua attitude de redenen achter de oprichting van FvD als politieke partij deelnemend aan de verkieziingen.

Baudet en Hiddema is een beetje poppenkast, dat lijkt inherent te zijn aan politiek tegenwoordig (uitgezonderd de christelijke partijen). Ik kan daar prima doorheenkijken

Op zijn minst acht ik FvD een kans toe om binnen het politieke stelsel helder te maken dat politici er primair niet zitten om stoelen warm te houden en puntjes te scoren, maar er zitten om het land zo goed mogelijk te besturen en effectief beleid te voeren. En dat is vaak niet degenen die het beste in de kadaverdiscipline past, of het beste recht kan lullen wat krom is. Waarbij bijvoorbeeld een sportjournalist meer voor de ouderenzorg voor elkaar krijgt dan een staatssecretaris, om maar wat te noemen. Of Wiebes die keer op keer zijn eigen departement niet begrijpt, en met zijn blije kop komt melden dat alles fantastisch gaat. Bijvoorbeeld. Hoeveel stassen zijn er inmiddels al op Justitie versleten? Een schrijnend gebrek aan kunde en attitude - omdat dat expliciet niet het doel van de geldende politiek is. En daar heeft FvD volgens mij een buitengewoon goed punt - daar zal imho iets moeten veranderen in de gevestigde politiek.

[ Bericht 1% gewijzigd door invalidusername op 04-03-2017 12:45:09 ]

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 11:43 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Neem ik net zo serieus als jouw postgedrag , 9

Als er beleid is waar ze achter staan zullen ze het steunen, beleid waar ze niet achter staan niet. Baudet is uithangsbord, maar daarachter staan buitegenwoon wijze, weloverwogen en stabiele mensen die hun sporen al in ruime mate verdiend hebben, maar met lede ogen aanzien dat een veel partijen met de PVV voorop, maar bepaald niet exclusief, helemaal doorslaat in populisme en niet voor concreet beleid gaat (zoals veel paritjen oveirgens): veel effectbejag, weinig inhoud, zie de parallel met jouw posts

Ik vind niet alles wat in hun verkiezingsplan staat hout snijden, een hoop dingen wel, dat heb ik bij geen enkele paritj, maar heb vertrouwen in de mensen die erachter staan. Daarom denk ik dat het een meer dan nuttig toevoeging aan het parlement zou zijn

Blijkbaar zijn ze niet zó verstandig als ze zo'n slecht uithangbord kiezen. Er kunnen nog zoveel goede mensen bij een bank werken, als ze buiten op het raam 'ik denk alleen maar om mezelf' hebben geplakt, ga ik er niet mijn hypotheek afsluiten

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 12:33 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn ze niet zó verstandig als ze zo'n slecht uithangbord kiezen. Er kunnen nog zoveel goede mensen bij een bank werken, als ze buiten op het raam 'ik denk alleen maar om mezelf' hebben geplakt, ga ik er niet mijn hypotheek afsluiten

Jullie hebben het er geobsedeerd over, dus zo slecht is dat kennelijk nog niet.
Als die bank in jouw voorbeeld een directeur heeft wiens stijl me niet aanspreekt, maar de rest van de bank wel, en ik weet dat de rest van het persooneel mijn belang net zo belangrijk vindt, kijk ik daar wel doorheen. Dat is zo kenmerkend, dat "jullie" een partij beperken tot een lijsttrekker - veel duidelijk kan de urgentie niet zijn.

Lees ook even mijn uitgebreide post als antwoord op 99.999 hierboven.

Ik begrijp wel de twijfel bij sommige mensen over Baudet. Hij ziet en spreekt precies zoals diegene die hij wil bestrijden. Dat is dan meteen ook zijn grote mankement. Echter ben ik er van overtuigd dat hij echt iets wil veranderen en dat zijn motieven zuiver zijn.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 12:35 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Jullie hebben het er geobsedeerd over, dus zo slecht is dat kennelijk nog niet.
Als die bank in jouw voorbeeld een directeur heeft wiens stijl me niet aanspreekt, maar de rest van de bank wel, en ik weet dat de rest van het persooneel mijn belang net zo belangrijk vindt, kijk ik daar wel doorheen. Dat is zo kenmerkend, dat "jullie" een partij beperken tot een lijsttrekker - veel duidelijk kan de urgentie niet zijn.

Lees ook even mijn uitgebreide post als antwoord op 99.999 hierboven.

Ik vertrouw baudet niet. Dat is iemand die enkel om zichzelf geeft. En dat is degene die straks in de kamer zit met een beetje pech. Ja maar de partij die erachter zit is zo goed!!! Zeiden mensen van Kuzu en Ozturk misschien ook toen ze nog in de PvdA zitten. Maar die zijn even betrouwbaar als Baudet dus gingen hun eigen belang achterna. Als Baudet dat doet, en die kans acht ik heel groot als hij ergens het gevoel krijgt niet zo belangrijk gevonden te worden als ie zichzelf vindt, kan je partij nog zo goed zijn maar sta je alsnog met lege handen.

Los van het feit dat die partij helemaal zo goed niet is maar veel matige standpunten heeft

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 14:22 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik vertrouw baudet niet. Dat is iemand die enkel om zichzelf geeft. En dat is degene die straks in de kamer zit met een beetje pech. Ja maar de partij die erachter zit is zo goed!!! Zeiden mensen van Kuzu en Ozturk misschien ook toen ze nog in de PvdA zitten. Maar die zijn even betrouwbaar als Baudet dus gingen hun eigen belang achterna. Als Baudet dat doet, en die kans acht ik heel groot als hij ergens het gevoel krijgt niet zo belangrijk gevonden te worden als ie zichzelf vindt, kan je partij nog zo goed zijn maar sta je alsnog met lege handen.

Los van het feit dat die partij helemaal zo goed niet is maar veel matige standpunten heeft

Dan kan je beter helemaal niet stemmen, timmmmm......

Maar goed, ik heb (uitgebreid) uitgelegd waarom ik de partij wel een kans gun, blijf maar gewoon op de poppetjes zitten

PVV en Forum zijn allebei voor het sluiten van de grenzen voor islamitische immigranten. Je hebt zelf lang PVV gestemd. Waarom ben je niet bij de PVV gegaan?

De belangrijkste reden is dat de PVV onvoldoende doet om constructieve alternatieven te presenteren. Daarnaast denk ik dat onze stijl en onze organisatie heel anders zijn. Wij hebben leden, en kandidaten van naam en faam die mij gerust mogen overschaduwen. Het is absoluut niet de bedoeling dat Forum een onemanshow wordt. Integendeel, ik hoop snel weer naar de achtergrond te kunnen gaan. Als we dit hebben neergezet ga ik weer doen wat ik eigenlijk leuk vind: boeken schrijven, beetje reizen, met vrouwen in de weer.

Uit : interview Vice.

Volgende week Baudet en Hiddema bij Business Class. GENOT.

quote:

Op zaterdag 4 maart 2017 14:39 schreef Gohf046 het volgende:
PVV en Forum zijn allebei voor het sluiten van de grenzen voor islamitische immigranten. Je hebt zelf lang PVV gestemd. Waarom ben je niet bij de PVV gegaan?

De belangrijkste reden is dat de PVV onvoldoende doet om constructieve alternatieven te presenteren. Daarnaast denk ik dat onze stijl en onze organisatie heel anders zijn. Wij hebben leden, en kandidaten van naam en faam die mij gerust mogen overschaduwen. Het is absoluut niet de bedoeling dat Forum een onemanshow wordt. Integendeel, ik hoop snel weer naar de achtergrond te kunnen gaan. Als we dit hebben neergezet ga ik weer doen wat ik eigenlijk leuk vind: boeken schrijven, beetje reizen, met vrouwen in de weer.

Uit : interview Vice.

Nou, dit sluit wel een beetje uit dat hij zichzelf zooooo belangrijk vindt dat hij misschien Wilders achterna gaat. Lijkt erop dat hij gewoon als ja-knikker van zijn partij in de kamer komt, helemaal prima en precies wat ik ook verwacht.

In de politiek red je het niet als je alleen maar aardig voor iedereen bent, je moet een enorme egoïst zijn om wat te kunnen bereiken.

Nu live bij GeenStijl tegen de piratenpartij.

Grenzen dicht

De mythe van de hoogopgeleide vluchtelingen wordt nog verkondigd door de Piratenparij :/

quote:

Op zondag 5 maart 2017 20:44 schreef DrDentz het volgende:
De mythe van de hoogopgeleide vluchtelingen wordt nog verkondigd door de Piratenparij :/

Dat is wel faal, maar nog steeds beter dan wegkijkers van PvdA.

Hiddema sloopt haar wel omg

Dat meisje stottert wel veel

Jammer dat hij in dat achterkamertje staat, en niet Carré, tegenover Pechtold en Asscher.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 20:56 schreef DrDentz het volgende:
Jammer dat hij in dat achterkamertje staat, en niet Carré, tegenover Pechtold en Asscher.

Misschien over 4 jaar. Of dit gaat viraal.

Tot hoelaat duurt dit?

quote:

Op zondag 5 maart 2017 20:54 schreef DrDentz het volgende:
Hiddema sloopt haar wel omg

hoop dat er een terugkijklink komt

Over cybercriminaliteit / hacking enzo weet ze wel meer, eigenlijk moet Ancilla haar naïeve gedachtegoed over vluchtelingen laten varen en zich aansluiten bij FvD

Is Hiddema puur lijsttrekker of gaat hij ook daadwerkelijk in de kamer zitten?

quote:

Op zondag 5 maart 2017 23:04 schreef tralalala het volgende:
Is Hiddema puur lijsttrekker of gaat hij ook daadwerkelijk in de kamer zitten?

Baudet is lijsttrekker.

quote:

Op zondag 5 maart 2017 23:05 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Baudet is lijsttrekker.

Lijstduwer bedoel ik

quote:

Op zondag 5 maart 2017 23:06 schreef tralalala het volgende:

[..]

Lijstduwer bedoel ik

Denk dat dat een beetje is hoe het FvD werkt, Baudet heeft eerder al gezegd dat hij het niet alleen wil doen.

Slotje

Slotjev