VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Wat bedoel je dan? Wel zijn ideologie en standpunten?quote:Op woensdag 1 maart 2017 01:05 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik heb het toch helemaal niet over zijn uiterlijk? Hoe is dit een reactie op mijn post, was ik niet helemaal duidelijk in wat ik bedoel?
Het leek mij om de karakter en uiterlijk te gaan.
Het gaat geen seconde om uiterlijk, maar om het feit dat een 'versiergoeroe' die vindt dat wanneer vrouwen zeggen niks van je te willen, je het toch maar gewoon moet doen en daarom in veel moderne landen niet meer binnen mag omdat hij seksueel geweld en misbruik promoot volgens Baudet 'volkomen gelijk heeft' en Baudet deze man meerdere malen in de media verdedigd heeft.quote:Op woensdag 1 maart 2017 01:06 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Wat bedoel je dan? Wel zijn ideologie en standpunten?
Het leek mij om de karakter en uiterlijk te gaan.
Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt. De man die vindt dat nee gewoon doen betekent
Laffe huichelaar
Noem eens man en paard want ik snap er niks vanquote:
[..]
Het gaat geen seconde om uiterlijk, maar om het feit dat een 'versiergoeroe' die vindt dat wanneer vrouwen zeggen niks van je te willen, je het toch maar gewoon moet doen en daarom in veel moderne landen niet meer binnen mag omdat hij seksueel geweld en misbruik promoot volgens Baudet 'volkomen gelijk heeft' en Baudet deze man meerdere malen in de media verdedigd heeft.
Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt. De man die vindt dat nee gewoon doen betekent
Nou, ik ben toch vrij concreet geweest. Julien nog iets heette die engnek geloof ikquote:
[..]
Noem eens man en paard want ik snap er niks van
Laffe huichelaar
Ik vind het toch vrij warrig want dat hele bovenste stuk is 1 lange zin. Maar het is wel zo dat vrouwen vaak vallen op een beetje foute mannen, en aardige mannen vallen buiten de boot, daarom ben ik single.
Maar je Thierry is nou niet echt een foute man?quote:
Ik vind het toch vrij warrig want dat hele bovenste stuk is 1 lange zin. Maar het is wel zo dat vrouwen vaak vallen op een beetje foute mannen, en aardige mannen vallen buiten de boot, daarom ben ik single.
Nee hij heeft het dus over die Julien Blanc maar dat moet je er zelf uit halen.quote:
[..]
Maar je Thierry is nou niet echt een foute man?
Maar wat heeft dat met Thierry te maken?quote:
[..]
Nee hij heeft het dus over die Julien Blanc maar dat moet je er zelf uit halen.
Bij referenda zullen er altijd mensen zijn die slecht geïnformeerd stemmen, die heb je zowel links als rechts in kleine percentages. Die groepen heffen elkaar op. Bij een referendum zal namelijk altijd de groep die zich informeert van het grootste belang zijn. Bovendien hoeven burgers bij een referendum niet zelf het wiel uit te vinden, maar kunnen er in aanloop naar het referendum allerlei experts uit verschillende hoeken komen om met inhoudelijke argumenten het debat aan te gaan.
Tevens zal het de integriteit van de politiek ten goede komen, omdat het monopolie op besluitvorming niet meer bij -door partijen aangestelde- beroepsborrelaars komt te liggen.
Tevens zal het de integriteit van de politiek ten goede komen, omdat het monopolie op besluitvorming niet meer bij -door partijen aangestelde- beroepsborrelaars komt te liggen.
Toch klinkt de naam Thierry Baudet mij net iets te Frans, zijn ouders... wat is daar zo over bekend?
Mensen die er echt verstand van hebben? Niemand in de tweede kamer en zeker Alexander "pro-EU" Pechtold hadden tot de 450K handtekeningen binnen waren ook maar een vermoeden van wat het verdrag was. Ook stemden zij binnen 2 uur na publicatie, vóór de 100+ pagina's tellende EU richtlijn die 1.200 miljard euro Nederlands pensioengeld onder EU toezicht stelt.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 16:23 schreef Waterdrinker het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom je überhaupt voor bindende referenda zou kunnen zijn?
Check het Oekraïne-referendum. 32% komt opdagen en daarvan stemt 61% tegen het associatieverdrag. Misschien omdat ze tegen de Europese Unie zijn, misschien omdat ze niet willen dat Oekraïne niet bij de Europese Unie aansluit en misschien omdat ze referenda gewoon leuk vinden. Je hebt geen flauw idee en daarom kun je niets met de uitslag.
Politiek is méér dan wat brullen en roepen 'dat vinden we nu eenmaal'; je moet vaak geven en nemen, compromissen sluiten. Zo'n associatieverdrag heeft geen moer te maken met toetreding tot de EU en toch hebben veel mensen om die reden tegen gestemd. Waarom zou je veel waarde hechten aan de mening van de doorgaans niet goed geïnformeerde doorsnee burger en het maken van politieke keuzes niet overlaten aan de mensen die er tenminste echt verstand van hebben?
Macht bij de burger m'n reet; ik wil helemaal niet dat de gemiddelde burger veel macht heeft omdat de gemiddelde burger daar helemaal niet mee om kan gaan.
Van raadgevende referenda zou ik nog voorstander kunnen zijn, maar met bindende referenda ga je gewoon in heel lastige situaties komen. Iedereen wil lagere belastingen, iedereen wil goedkopere zorg en iedereen wil meer blauw op straat. Het kan niet allemaal: je moet kiezen en dus politieke keuzes maken. Je kunt er niet random wat dingen uit vissen waar je voor bent en alles wat niet leuk is wegstemmen.
Waarom kunnen mensen zoveel vertrouwen in bindende referenda hebben? Zien jullie geen enkel doemscenario waarbij het compleet mis gaat?
Het zijn blinde bureaucraten geworden die met selectieve sentimenten hun carrière's in de (semi-)publieke sector veilig stellen; keer op keer blijkt men incapabel.
PS: Pechtold heeft kunstgeschiedenis gestudeerd :'D
Vanwaar dit idiote revisionisme?quote:
[..]
Mensen die er echt verstand van hebben? Niemand in de tweede kamer en zeker Alexander "pro-EU" Pechtold hadden tot de 450K handtekeningen binnen waren ook maar een vermoeden van wat het verdrag was. Ook stemden zij binnen 2 uur na publicatie, vóór de 100+ pagina's tellende EU richtlijn die 1.200 miljard euro Nederlands pensioengeld onder EU toezicht stelt.
quote:Op woensdag 1 maart 2017 01:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik snap dus echt niet dat Baudet vrouwen aan kan spreken hè, ik sta weer eens verbaasd. Wanneer een man jou lastig valt en je zegt nee, ben jij dan die vrouw die stiekem diep van binnen ja bedoelt?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit niet wistquote:
[..]
Het gaat geen seconde om uiterlijk, maar om het feit dat een 'versiergoeroe' die vindt dat wanneer vrouwen zeggen niks van je te willen, je het toch maar gewoon moet doen en daarom in veel moderne landen niet meer binnen mag omdat hij seksueel geweld en misbruik promoot volgens Baudet 'volkomen gelijk heeft' en Baudet deze man meerdere malen in de media verdedigd heeft.
Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt. De man die vindt dat nee gewoon doen betekent
(zie je wel dat bindend referenda geen goed idee is? 
) Julian Blanc las ik ergens.. zal eens kijken wat ik erover kan vinden.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Miljoenen vrouwen stemden ook massaal op iemand die 'grab em by the pussy' zei. Blanke vrouwen zelfs in een meerderheid.quote:
[..]
Ik snap dus echt niet dat Baudet vrouwen aan kan spreken hè, ik sta weer eens verbaasd. Wanneer een man jou lastig valt en je zegt nee, ben jij dan die vrouw die stiekem diep van binnen ja bedoelt?
De verklaring is dat vrouwen dit soort shit blijkbaar helemaal niet zo erg vinden, op een klein groepje zeer luide feministen in de media na. Ik denk dat er veel meer factoren zijn die 'de vrouwelijke stem' bepalen. Daar zouden ze nou eens onderzoek naar moeten doen...
Om dezelfde reden dat al die vrouwen die zeggen zo tegen de opmerkingen van Baudet zijn wel in de rij staan om 50 tinten grijs te zien.quote:
Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt.
De meeste blanke vrouwen in de VS hebben ook voor Trump gestemd en niet voor Hillary. Ze hebben liever een miljardair die ze bij de pussy grijpt dan een illegale Mexicaanse verkrachter.
Ik heb even zitten Googlen en ben wat artikelen tegengekomen, maar ik kan dit er niet uithalen. Baudet zegt nergens dat je vrouwen bij de keel moet grijpen en vrouwen tegen je kruis moet drukken om ze te versieren. Wat ik er wel uithaal is dat Baudet voorstander is van cursussen om onderstaande:quote:
[..]
Het gaat geen seconde om uiterlijk, maar om het feit dat een 'versiergoeroe' die vindt dat wanneer vrouwen zeggen niks van je te willen, je het toch maar gewoon moet doen en daarom in veel moderne landen niet meer binnen mag omdat hij seksueel geweld en misbruik promoot volgens Baudet 'volkomen gelijk heeft' en Baudet deze man meerdere malen in de media verdedigd heeft.
Vandaar mijn verbazing dat een vrouw zegt dat Baudet haar wel aanspreekt. De man die vindt dat nee gewoon doen betekent
Bron: http://cult.tpo.nl/2014/11/19/julien-blanc-heeft-volkomen-gelijk/quote:En ja – daar hoort ook bij dat mannen hun angst voor het bed overwinnen. De man moet de slaapkamer niet betreden met het idee: ‘Help, wat zou ze van me vinden…’ – maar hij moet denken: ‘Ik ga je pakken’. Doet hij dat niet dan zal de vrouw zich afgewezen voelen (ook al is het tegenovergestelde het geval). Ze zal zich niet als vrouw bejegend voelen en zich dus niet aan hem willen geven. Ze wordt niet verliefd, ze gaat zich aan hem ergeren, ze vertelt aan haar vriendinnen dat er geen ‘klik’ was. “Kijk ze recht in de ogen”, leert Blanc zijn studenten, “overwin je angst, ontwikkel een killer instinct”. Zelfvertrouwen, dominantie: focus.
Dat is heel wat anders dan nee = ja. Dat is pure intimidatie en gaat zelfs richting aanranding c.q. verkrachting in extreme gevallen. Hij haalt een aantal aspecten uit de cursus van Blanc, wat opzicht niet verkeerd is (hooguit verschrikkelijk onhandig). Daarom is Baudet ook het volgende te verwijten, omdat hij de context niet nader heeft toegelicht.
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-verwerpen~a3797892/quote:Thierry Baudet heeft gelijk. Zijn hele argumentatie valt echter in het niet doordat hij vergeet de uitspraken van Blanc te verwerpen. Baudet doet ze helaas af als 'boys being boys'-uitlatingen. Sterker nog, dit was het enige argument waarmee de andere gasten hem dertien minuten om de oren sloegen bij De Wereld Draait Door.
Had hij even snel aangewezen dat het bij de nek grijpen van vrouwen echt niet kan, dan hadden zijn tegenstanders weinig tegen hem in te brengen. Zij hadden zich immers totaal niet ingelezen in de materie. Arme Filemon Wesselink denkt namelijk ook nog steeds dat vrouwen vallen op zijn zelfvertrouwen en niet op de roem en status die hij heeft vergaard op tv.
Maar ik kan zo niks vinden waarbij Thierry zegt "vrouwen.. die moet je bij de keel grijpen en in je kruis drukken
". Maar goed, ik moet het ook maar van Google hebben, ken hem niet persoonlijk. En zelfs al zou hij dat vinden... Volgens mij stem ik op hem als politicus en zit ik me niet af te vragen of ik met hem zou moeten daten
Ik denk dus dat de uitspraken van Baudet uit zijn verband zijn getrokken, maar als er bronnen zijn die anders beweren, hoor ik het graag! Ben toch wel benieuwd nu
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Fixed.quote:
Ze hebben liever een miljardair die terecht constateert dat iemand met een ster-status zoals hij een bepaald type vrouw ongestraft (omdat ze het wel prima vinden) bij de pussy zou kunnen grijpen als hij dat zou willen dan een illegale Mexicaanse verkrachter.
[ Bericht 2% gewijzigd door frietenstamp op 01-03-2017 12:32:57 ]
Goede post. Tegenstanders zullen natuurlijk alle kansen grijpen om hem aan te pakken, in dit geval door een hoop belastende zaken te concluderen uit een heel klein stukje tekst.quote:
[..]
Ik heb even zitten Googlen en ben wat artikelen tegengekomen, maar ik kan dit er niet uithalen. Baudet zegt nergens dat je vrouwen bij de keel moet grijpen en vrouwen tegen je kruis moet drukken om ze te versieren. Wat ik er wel uithaal is dat Baudet voorstander is van cursussen om onderstaande:
[..]
Bron: http://cult.tpo.nl/2014/11/19/julien-blanc-heeft-volkomen-gelijk/
Dat is heel wat anders dan nee = ja. Dat is pure intimidatie en gaat zelfs richting aanranding c.q. verkrachting in extreme gevallen. Hij haalt een aantal aspecten uit de cursus van Blanc, wat opzicht niet verkeerd is (hooguit verschrikkelijk onhandig). Daarom is Baudet ook het volgende te verwijten, omdat hij de context niet nader heeft toegelicht.
[..]
Bron: http://www.volkskrant.nl/(...)-verwerpen~a3797892/
Maar ik kan zo niks vinden waarbij Thierry zegt "vrouwen.. die moet je bij de keel grijpen en in je kruis drukken
En zelfs al zou hij dat vinden... Volgens mij stem ik op hem als politicus en zit ik me niet af te vragen of ik met hem zou moeten daten
Zulke praat is bijna nog denigrerender dan grab them by the pussy... Maar dat heb je zelf denk ik niet in de gaten he?quote:
[..]
Miljoenen vrouwen stemden ook massaal op iemand die 'grab em by the pussy' zei. Blanke vrouwen zelfs in een meerderheid.
De verklaring is dat vrouwen dit soort shit blijkbaar helemaal niet zo erg vinden, op een klein groepje zeer luide feministen in de media na. Ik denk dat er veel meer factoren zijn die 'de vrouwelijke stem' bepalen. Daar zouden ze nou eens onderzoek naar moeten doen...
Anders dan de PVV is de lijsttrekker niet de partij, maar zitten er nog wel wat mensen omheen, sterker nog, Baudet heeft niet zo heel veel te zeggen binnen die partij - niet zo verwonderlijk als je tegengeluid krijgt van bijv. zo iemand als Paul Cliteur - en die hebben ze wel meer aan boord. Denk ook niet dat Theo Hiddema zich zo makkelijk laat omlullen
Dat filmpje is zó grappig.twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 02-03-2017 om 18:40:20 Afgelopen nacht was FVD-lijsttrekker @thierrybaudet op campagne in de stad Groningen na afloop van het… https://t.co/ddXpwV3nYk reageer retweet
Afgelopen nacht was FVD-lijsttrekker @
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Kwam met de Stemwijzer op deze partij uit. Kende ze nog niet maar heb mij even verdiept en besloten er op te stemmen.
Hopelijk veroveren ze een hoop zetels.
Hopelijk veroveren ze een hoop zetels.
Was deze al voorbij gekomen?
FvD komt met een plan om alle scholen en religieuze instellingen verplicht een verklaring te laten ondertekenen waarin de Nederlandse waarden staan onderschreven. De verklaring bevat de volgende punten:
1. Nederlandse wet geldt boven religieuze teksten
2. Iedereen mag van zijn geloof afvallen
3. Gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen ongeacht seksuele voorkeur
4. Geen dwang in het huwelijk
5. Je mag alles bekritiseren en ridiculiseren
De sanctie op het niet naleven van deze waarden is sluiting.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 21:24:06 ]
FvD komt met een plan om alle scholen en religieuze instellingen verplicht een verklaring te laten ondertekenen waarin de Nederlandse waarden staan onderschreven. De verklaring bevat de volgende punten:
1. Nederlandse wet geldt boven religieuze teksten
2. Iedereen mag van zijn geloof afvallen
3. Gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen ongeacht seksuele voorkeur
4. Geen dwang in het huwelijk
5. Je mag alles bekritiseren en ridiculiseren
De sanctie op het niet naleven van deze waarden is sluiting.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-03-2017 21:24:06 ]
Leuk deze punten, maar hoe ga je dat handhaven?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 21:23 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?
FvD komt met een plan om alle scholen en religieuze instellingen verplicht een verklaring te laten ondertekenen waarin de Nederlandse waarden staan onderschreven. De verklaring bevat de volgende punten:
1. Nederlandse wet geldt boven religieuze teksten
2. Iedereen mag van zijn geloof afvallen
3. Gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen ongeacht seksuele voorkeur
4. Geen dwang in het huwelijk
5. Je mag alles bekritiseren en ridiculiseren
De sanctie op het niet naleven van deze waarden is sluiting.
Filmpje (nog) niet bekeken
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Bullshit, want dit is, op dat laatste punt waar dit maar half voor geldt na, gewoon wetgeving. Dus alle scholen en instellingen zijn al verplicht dit na te leven.quote:
Was deze al voorbij gekomen?
FvD komt met een plan om alle scholen en religieuze instellingen verplicht een verklaring te laten ondertekenen waarin de Nederlandse waarden staan onderschreven. De verklaring bevat de volgende punten:
1. Nederlandse wet geldt boven religieuze teksten
2. Iedereen mag van zijn geloof afvallen
3. Gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen ongeacht seksuele voorkeur
4. Geen dwang in het huwelijk
5. Je mag alles bekritiseren en ridiculiseren
De sanctie op het niet naleven van deze waarden is sluiting.
Laffe huichelaar
Onderwijsinspectie gericht op scholen. Een ander soort inspectie bij religieuze instellingen bijv.quote:
[..]
Leuk deze punten, maar hoe ga je dat handhaven?
Dat klopt en dat wordt ook gewoon vermeld in het filmpje maar het een sluit het ander niet uit.quote:
[..]
Bullshit, want dit is, op dat laatste punt waar dit maar half voor geldt na, gewoon wetgeving. Dus alle scholen en instellingen zijn al verplicht dit na te leven.
Leuke symboolpolitiek ja, maar het zou misschien nét een klein beetje beter zijn om de problemen daadwerkelijk aan te pakkenquote:
[..]
Dat klopt en dat wordt ook gewoon vermeld in het filmpje maar het een sluit het ander niet uit.
Laffe huichelaar
Precies! Hier kan je niet tegen zijn toch? Gewoon checken of het ook wordt nageleefd.quote:
[..]
Bullshit, want dit is, op dat laatste punt waar dit maar half voor geldt na, gewoon wetgeving. Dus alle scholen en instellingen zijn al verplicht dit na te leven.
Onzin. Symboolpolitiek zijn de taallessen van kereltje Pechtold. Met dit plan komt er veel meer dwang te liggen op het onderschrijven van de Nederlandse waarden. En dat is hard nodig want de integratie is volledig mislukt juist doordat die waarden te vrijblijvend zijn geweest.quote:
[..]
Leuke symboolpolitiek ja, maar het zou misschien nét een klein beetje beter zijn om de problemen daadwerkelijk aan te pakken
Dus mensen voor de bühne een papiertje laten tekenen wat ze tot niks meer verplicht dan dat ze al verplicht zijn is de problemen oplossen ipv symboolpolitiek?quote:
[..]
Onzin. Symboolpolitiek zijn de taallessen van kereltje Pechtold. Met dit plan komt er veel meer dwang te liggen op het onderschrijven van de Nederlandse waarden. En dat is hard nodig want de integratie is volledig mislukt juist doordat die waarden te vrijblijvend zijn geweest.
Laffe huichelaar
Er staat toch dat er sancties op staan. Instellingen die zich er niet aan houden worden gesloten. Prima dwangmiddel dus.quote:
[..]
Dus mensen voor de bühne een papiertje laten tekenen wat ze tot niks meer verplicht dan dat ze al verplicht zijn is de problemen oplossen ipv symboolpolitiek?
Er staan toch al sancties op? die punten worden immers al afgedwongen door de wet. Nou durf ik neit te zeggen hoeveel instellingen gestraft worden voor het overtreden van die punten, maar ik durf te wedden dat het te verwaarlozen is. Die sancties zullen dus nooit worden uitgedeeld.quote:
[..]
Er staat toch dat er sancties op staan. Instellingen die zich er niet aan houden worden gesloten. Prima dwangmiddel dus.
Laffe huichelaar
Bron?quote:Op vrijdag 3 maart 2017 23:32 schreef 99.999 het volgende:
Baudet gaat, zoals verwacht, voor een coalitievariant met de PVV. Lekker volk dus....
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
De PVV trekt veel stemmers maar heeft niet echt de mensen in huis voor de ministersposten. Daar hebben ze FvD voor nodig.quote:
Baudet gaat, zoals verwacht, voor een coalitievariant met de PVV. Lekker volk dus....
Ik denk dat het aantal instellingen die deze waarden niet onderschrijven, niet mee zal vallen.quote:
[..]
Er staan toch al sancties op? die punten worden immers al afgedwongen door de wet. Nou durf ik neit te zeggen hoeveel instellingen gestraft worden voor het overtreden van die punten, maar ik durf te wedden dat het te verwaarlozen is. Die sancties zullen dus nooit worden uitgedeeld.
Verder word er niet gehandhaafd, dus het is de huidige wetgeving die voor de bühne is.
Als dat zo is, moet je gewoon de wet gaan handhaven in plaats van zo'n symbolische lijst maken. Iedereen die zich in Nederland bevindt, moet zich aan de Nederlandse wet houden. Handhaaf dan die wet in plaats van je tijd en energie te verdoen aan zo'n zinloos lijstje laten ondertekenen terwijl dat allemaal al vastgelegd is. Kost bijzonder veel geld en is nergens goed voor.quote:
[..]
Ik denk dat het aantal instellingen die deze waarden niet onderschrijven, niet mee zal vallen.
Verder word er niet gehandhaafd, dus het is de huidige wetgeving die voor de bühne is.
Het handhaven van de wet echter, mocht blijken dat deze op relatief grote schaal wordt overtreden door de genoemde instanties (dit moet nog blijken, ik geloof niet dat dit op basis van onderzoek is gebaseerd), lijkt me wel een bijzonder goed probleem. Mensen moeten zich aanpassen aan onze wet. Altijd. doen ze dit niet, zijn ze strafbaar en moeten ze hun straf niet ontlopen. Leg daar dan de focus op in plaats van je volslagen overbodige lijstje. Wat in het filmpje uitgedragen wordt, is helaas geen concrete oplossing voor het probleem.
Was dat het maar, want we weten allemaal dat er flinke problemen zijn
Laffe huichelaar
Ben het met je eens dat het nog moet blijken, omdat het naar mijn idee nog weinig onderzocht is. Wel zijn er onderzoeken naar gedaan binnen islamitische sharia rechtbanken (in europa) en daar bleek het niet mee te vallen; genoeg vermoedens om eens een (onopvallende) inspectie langs de deuren te laten gaan.quote:
[..]
Als dat zo is, moet je gewoon de wet gaan handhaven in plaats van zo'n symbolische lijst maken. Iedereen die zich in Nederland bevindt, moet zich aan de Nederlandse wet houden. Handhaaf dan die wet in plaats van je tijd en energie te verdoen aan zo'n zinloos lijstje laten ondertekenen terwijl dat allemaal al vastgelegd is. Kost bijzonder veel geld en is nergens goed voor.
Het handhaven van de wet echter, mocht blijken dat deze op relatief grote schaal wordt overtreden door de genoemde instanties (dit moet nog blijken, ik geloof niet dat dit op basis van onderzoek is gebaseerd), lijkt me wel een bijzonder goed probleem. Mensen moeten zich aanpassen aan onze wet. Altijd. doen ze dit niet, zijn ze strafbaar en moeten ze hun straf niet ontlopen. Leg daar dan de focus op in plaats van je volslagen overbodige lijstje. Wat in het filmpje uitgedragen wordt, is helaas geen concrete oplossing voor het probleem.
Was dat het maar, want we weten allemaal dat er flinke problemen zijn
Verder vind ik zo'n concreet lijstje van een juiste symbolische waarde, dat mag de politiek ook wel eens uitdragen.
Een minderheidskabinet met het CDA en mogelijke gedoogsteun van de PVV. Dat is weliswaar volstrekt onrealistisch, maar je dikt het wel weer erg aan.quote:
Baudet gaat, zoals verwacht, voor een coalitievariant met de PVV. Lekker volk dus....
