El_Matador | vrijdag 29 mei 2015 @ 18:52 |
Lees dit eerst: MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie Feedback over BNW. [ Bericht 81% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 13:06:10 ] | |
Lavenderr | vrijdag 29 mei 2015 @ 18:53 |
Lapohunter en hulpmod | |
ATuin-hek | vrijdag 29 mei 2015 @ 18:54 |
Jazeker Samen met Dubbeldrank, Highlander, Fe2O3, toen IRC nog hip was. | |
jogy | vrijdag 29 mei 2015 @ 19:23 |
Voor jou was de excuus bedoelt hé, dat het even duidelijk is. | |
theguyver | vrijdag 29 mei 2015 @ 19:23 |
Vroeger toen trollen nog onder een brug woonden. It was a brave old world, back in those days. | |
jogy | vrijdag 29 mei 2015 @ 19:24 |
Oké, slowchat is ergens anders graag. | |
Japie77 | vrijdag 29 mei 2015 @ 20:31 |
Enkel Feedback graag. [ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 29-05-2015 22:34:13 ] | |
ATuin-hek | vrijdag 29 mei 2015 @ 20:47 |
Enkel Feedback graag. [ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 29-05-2015 22:34:21 ] | |
oompaloompa | vrijdag 29 mei 2015 @ 22:33 |
Enkel Feedback graag. [ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 29-05-2015 22:34:44 ] | |
schommelstoel | vrijdag 29 mei 2015 @ 22:45 |
Enkel Feedback graag. [Bericht 95% gewijzigd door jogy op 29-05-2015 22:46:44] | |
Tjacka | zaterdag 30 mei 2015 @ 11:08 |
reactie nog graag ben benieuwd hoe dat zo is omgeslagen | |
Lutalo | zaterdag 30 mei 2015 @ 11:46 |
Kan hier iemand even naar kijken? Dat geldgedoe is voldoende besproken; is een uitgekauwd onderwerp, is allang verleden tijd. Waarom er weeeer over beginnen, het is niet aan de orde, allang niet meer, als het dat al ooit was. | |
StaceySinger | zaterdag 30 mei 2015 @ 11:49 |
Lutalo wil je stoppen mij ongevraagd dm's te sturen ? Bedankt | |
Copycat | zaterdag 30 mei 2015 @ 11:51 |
Daar gaan we weer. | |
Divje | zaterdag 30 mei 2015 @ 11:52 |
jogy | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:07 |
Topic weer schoongeveegd en stop met het spammen graag. Dank. | |
jogy | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:10 |
Helemaal gemist, excuus. Het grootste probleem nu is dat het aantal modjes wat omlaag is gegaan en ik minder aanwezig ben dan mijn ex-collega dus loop ik wat achter de feiten aan. Dus niet echt beleid, eerder onderbezetting. | |
Japie77 | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:20 |
Op wat voor manier zou BNW erger zijn dan andere topics dan vraag ik me af? Het geruzie zie je toch ook op andere subfora. En je kan verwachten bij extreme onderwerpen je meer geruzie hebt dan bij een discussie over een serie of een roman. | |
Izzy73 | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:24 |
Het is ook helemaal niet erger geworden, maar de vriendjes van de ex-mod vinden het leuk om te doen alsof het hier een zootje is sinds Jogy mod is geworden. | |
#ANONIEM | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:27 |
De kampen zijn hier wat duidelijker geloof ik. Je hebt een groepje wat roept maar niet onderbouwt, en een groepje wat wel onderbouwt maar datzelfde verwacht van het andere groepje (en terecht). | |
Tjacka | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:28 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:28 |
Hou op zeg. Vooral doorgaan met dit soort opmerkingen, krijg je vrienden van. Ik ga denk weer beginnen met het wegzetten van jou als idioot. | |
Tjacka | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:28 |
dat zorgt wel voor een hoop begrip. | |
Tjacka | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:29 |
#Tjacka4mod | |
#ANONIEM | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:30 |
altijd waarheid. | |
11en30 | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:37 |
Feitelijk heb je een vermelding over sponsoring toegevoegd. | |
jogy | zaterdag 30 mei 2015 @ 13:56 |
Maak het nou niet zo ontwikkeld. . | |
jogy | zaterdag 30 mei 2015 @ 14:04 |
Mwoah. De boel klapt wel wat vaker sinds het overzicht minder is. In andere fora heb je het ook wel maar daar kunnen de verschillende meningen elkaar wat beter verdragen. Ook omdat die niet zo wereldwijd uiteen staan natuurlijk. In POL heb je Links en rechts tegen elkaar maar over het algemeen wel redelijk rationeel en die vinden allebei de libertaristen een stel koekwausen. Hier is het alsof communisten tegen libertariers aan het kiften zijn, zo groot is het verschil vaak. | |
Tjacka | zaterdag 30 mei 2015 @ 14:10 |
ik ben ook helemaal de persoon er niet voor om daarom met modder te gaan gooien ik maak mij er gewoon zorgen om jammer dat je je eigen gedrag op mij reflecteert izzy | |
Ali_boo | zaterdag 30 mei 2015 @ 14:22 |
De vergelijking van Joden vs Moslims vindt ik beter passen Is er al een oplossing voor de onderbezetting gevonden ? Anders wil ik me wel aanmelden als hulpmod | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 30 mei 2015 @ 14:23 |
Overzicht minder? Lavenderr heeft het 3 jaar alleen gedaan en toen was het, meen ik, een stuk drukker. | |
jogy | zaterdag 30 mei 2015 @ 15:06 |
Minder uren per dag. Lavenderr was er altijd en deed het werk van 2 modjes als het niet meer is. | |
Marrije | zaterdag 30 mei 2015 @ 15:21 |
dit had ik me ook al bedacht | |
Enneacanthus_Obesus | zaterdag 30 mei 2015 @ 17:13 |
Een zekere toewijding is beslist noodzakelijk. Zeker hier, dat is waar ja. | |
Domnivoor | zaterdag 30 mei 2015 @ 19:19 |
Kan iemand me vertellen wat er is voorgevallen in het Panama-topic? Ik ben nauwelijks online geweest de afgelopen week. (PM mag ook.) | |
jogy | zaterdag 30 mei 2015 @ 19:28 |
Gewoon vorige topic teruglezen en het gesloten topic. Dat zou een redelijk beeld moeten geven denk ik. Dus de reeks heeft even een time out tot ik vanavond weer in de gelegenheid ben om te boenen. | |
El_Matador | zaterdag 30 mei 2015 @ 20:02 |
De boven-ons-gestelden vonden niertjes bij Nelvis in november niet leuk, denk ik... Vonnem wel grappig. | |
Japie77 | zaterdag 30 mei 2015 @ 22:30 |
Dus jij denkt dat als je anderen idioot noemt ed, dat dat onderbouwen is? | |
11en30 | zaterdag 30 mei 2015 @ 22:38 |
Een goeie pot bekvechten af en toe is gezond. Desnoods nog een paar tikken op de neus erachteraan. Daarna samen een pot bier drinken. | |
#ANONIEM | zondag 31 mei 2015 @ 00:04 |
| |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 00:09 |
Nu hoef je natuurlijk niet te doen alsof het 'idioot' noemen van anderen een éénzijdig geheel is. Waar twee mensen vechten hebben twee mensen schuld over het algemeen. Wat mij opvalt is dat een aantal mensen inderdaad wat pusherig en hautain hun vragen stellen en uit de hoogte doen maar anderen die springen erin met een slachtoffer en 'wee mij' houding wat ook niet echt mee werkt. | |
bladwijzer | zondag 31 mei 2015 @ 00:32 |
Moet allemaal kunnen. Maar doe je onaardig tegen een mod...dan gaat de boel op slot Of krijg je een eeuwige ban. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 10:53 |
Een stervende man, die op zijn sterfbed nog beweert astronaut te zijn geweest. Hoe ver gaat de fakery dan? Hoe relevant wil je het hebben? En is het idee van Mata dan nog een realistisch standpunt? Op welke andere manieren iets kan worden aangetoond doet mi. niet terzake. Je uitspraken over users en het modereren vallen me weleens op. Vandaar dat ik me afvroeg of je er eigenlijk wel plezier in hebt en of je wel een hoge pet op hebt van de users. Ik heb ter illustratie maar een paar voorbeelden paraat:
Maar als ik uitspraken herinner als 'nu niet meer zeuren', 'nu weer lief doen', ''Ik doe niet aan micromanagement hoor', ''ik kan er geen patat van bakken hoor, kan dat niet wachten tot een nieuw deel?'' dan krijg ik het gevoel dat je je er zo gemakkelijk mogelijk vanaf wil maken en als dat zo is, heb je je vergist in de zwaarte van het forum. Ik vind het jammer dat er nu al users kwaad zijn weggelopen, in amper een maand tijd. Diplomatie is natuurlijk goed, maar er is een dunne scheidslijn met vriendjespolitiek. Als je het mensen naar de zin wil maken die voorheen bekend stonden als zg. trollen, dan krijg je anderen tegen je. Of de eerste groep weer, als je moet bijsturen. Ik heb een paar keer een grap gemaakt over Mata's beroep.. Zeker ivm. wat anderen eruit gooien lijkt me dat niet het einde van de wereld. Verder dan dat een geoloog zijn hoofd in het zand steekt of een quote als 'Houston we've got a problem' als hij zich weer eens vergaloppeerde ging het niet. Maar dan wordt er opeens wel snel ingegrepen.. Dat mag, zoals je gelukkig ook zelf schoorvoetend toegeeft, natuurlijk geen reden zijn om iets dat wel relevant is zomaar weg te halen. Je krijgt dan de indruk van partijdigheid of dat je zelf niet de topics goed leest. Ben trouwens benieuwd naar de verhalen over de meeting. Die was toch vandaag? | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 11:07 |
Een ex-mod die constant tegen de mod loopt te mekkeren. Je zou beter moeten weten. De veranderingen die plaats vinden zijn juist goed. Dit is BNW, zoals jezelf aangeeft werden BNW-ers voorheen uitgemaakt voor trollen, kregen continue notes, werden ge-edit en regelmatig geband. Stel je doet zoiets op ieder forum, dan kan je heel fok wel opdoeken. Er is nu een betere balans. Voorheen liepen BNW-ers hier weg en nu misschien wat meer users de andere partij. Goede zaak imo. | |
#ANONIEM | zondag 31 mei 2015 @ 11:11 |
Lachwekkend. Echt . Jogy, kan jij bevestigen dat jij een compleet ander beleid voert dan je voorgangers? Want, als ik het goed begrijp, vind groep X dat groep Y voorgetrokken werd, en gebeurt nu het tegenovergestelde. Is dat zo? Trek jij bepaalde users voor? Wat vind je er eigenlijk van dat je daarvan beschuldig word, vooral door de groep die zegt voorgetrokken te worden? | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 11:12 |
Wat je beter noemt. En wat is dit nu voor een manier van redeneren? Ik mag geen mening geven omdat ik mod ben geweest? Dat is net zo aannemelijk als raketten die niet kunnen vliegen. | |
ATuin-hek | zondag 31 mei 2015 @ 11:13 |
Een 'echte BNWer' zijn is geen vrijbrief om je onbeschoft te gedragen. | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 11:15 |
Voorheen werden BNW-ers monddood gemaakt op het BNW forum, per 5 posts ontving ik een note en werden er gemiddeld 2 reacties ge-edit. Nu gelden voor iedereen zo'n beetje dezelfde regels. Stukken beter. | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 11:16 |
Gedraag ik me onbeschoft dan? | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 11:22 |
Ik kan helaas niet meer je notes inzien. En dit is fb, geen flameboard.. | |
#ANONIEM | zondag 31 mei 2015 @ 11:31 |
Je hebt zelf echt niet door hoe erg je jezelf voor lul zet he? | |
Copycat | zondag 31 mei 2015 @ 11:37 |
Dat hele 'BNW-ers versus geen BNW-ers'-denken is imo niks meer dan krampachtig een patstelling in stand proberen te houden. Laat dat wij-zij denken toch eens los. | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 11:38 |
Sorry gast, maar ik laat me echt niet verleiden om op jouw niveau te gaan discussiëren. | |
Divje | zondag 31 mei 2015 @ 11:42 |
Aww, is dat te hoog gegrepen voor je? | |
controlaltdelete | zondag 31 mei 2015 @ 12:03 |
Juist! Het zijn nu over het algemeen steeds dezelfde die moeilijk lopen te doen over het modden omdat ze niet meer de hand boven het hoofd worden gehouden. Vroeger als je klaagde werd je door dezelfde mensen uitgelachen, een huilie genoemd, en moest je maar gaan mailen. Kinderachtig en hypocriet ook nog eens om nu een beetje te gaan klagen. Jogy trekt helemaal niemand voor. | |
Pietverdriet | zondag 31 mei 2015 @ 12:07 |
Als er nu eens gewoon op de inhoud werd gepost, met argumenten, en niet weggerend als je geen gelijk krijgt, en niet geklaagd dat er niet alleen maar gelijkgestemden zijn. En geen meeuwengedrag | |
Divje | zondag 31 mei 2015 @ 12:12 |
Godverdomme zeg. 'Vroeger' werd er ook niemand voor getrokken. Er werd gemodereerd zoals het hoort, omdat die mod goed bekend was met iedereen hier wist ze precies op wie te letten en wat te doen. Dat Jogy niet iedereen en hun postgedrag hier kent kan hij ook niks aan doen. Komt nog wel. En dan zijn de zuigerds die nu lopen te juichen allemaal weer aan het janken. Maar naar hun eigen gedrag kijken, ho maar. Waarom komt dit gezeik toch steeds om de week terug? | |
#ANONIEM | zondag 31 mei 2015 @ 12:35 |
Weet je wat kinderachtig is? Dat er godverdomme door telkens dezelfde mongolen word geëmmerd over de vorige mod. Zeg gewoon Lavender, geld voor een aantal hier. Draai eens niet om de hete brij in, en noem het naampje bij het beestje. Nee, slinks achteraf constant opmerkingen maken over hoe het was en nu is en wat mij betreft dient jogy daar ook eens tegen op te treden. Lav was een godsgeschenk voor dit forum, veel te lang, en jogy doet het nu ook prima. Dat constante gedram en gejank van jullie moet kappen. Stelletje kleuters man, ga wat anders doen ofzo. | |
StaceySinger | zondag 31 mei 2015 @ 12:40 |
| |
Tingo | zondag 31 mei 2015 @ 12:54 |
Zo was 't ja. Er waren veel posts ge-edit en/of weggehaald als 't past niet bij 'n bepaalde mening...onder de nom van 'disrespect' of 'niet netjes' enz. Nu is 't zeker eerlijker gemod,imo. | |
controlaltdelete | zondag 31 mei 2015 @ 13:00 |
Een godsgeschenk nog wel, laat me niet lachen zeg. Net zoals Izzy ook al opmerkte het was één en al notes en bans altijd voor dezelfde groep mensen. De mond werd gesnoerd als je niet in het straatje mee lulde. Maar het is allemaal best wat mij betreft. Ondanks dat de moderatie met sprongen vooruit is gegaan is mijn behoefte om actief deel te nemen aan topics nog maar weinig aanwezig, vanwege steeds dezelfde sujetten met steeds hetzelfde geneuzel die bovendien zelf de grootste trollen zijn op dit forum. | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 13:05 |
Dat als eerste, even onderstrepen. Ik mod hoe mij het beste lijkt en dat is op een zo rechtlijnige manier als ik kan, of ik het nou eens ben met iemands inhoud of niet maakt dan niet uit, ik ga uit van het gedrag. Dus als iemand vind dat ik deze of gene voortrek laat het dan wel gewoon weten want ik probeer het zo eerlijk mogelijk te doen . Nu even de rest lezen hoor. | |
ATuin-hek | zondag 31 mei 2015 @ 13:11 |
+1 | |
ATuin-hek | zondag 31 mei 2015 @ 13:12 |
Wellicht was daar een goede reden voor... | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 13:24 |
Wat wel ergerlijk is en wat ik steeds vaker tegenkom is de vooringenomen houding in topics. oa jij komt een topic in en meldt meteen tegen alles en iedereen die het wel en niet wil horen dat BNW hier het podium niet voor is, beetje nutteloos. Hou dat gewoon voor je. Ga op een onderwerp in of niet maar niet op zo'n manier. BNW is geen puur complotten forum, dat is het nooit geweest en dat zal het nooit worden. Op een puur complottenforum kan men mensen weren en doet men dat ook op basis van hun houding tegenover complotten. FOK! is een hele algemene site met een complotten onderdeel, beschouw het ook als zodanig. Iedereen die hier regelmatig post is een BNW 'er in zijn of haar eigen manier, ze steken er tijd en moeite in om hun perspectief duidelijk te maken op hun eigen manier. De excessen zorgen voor de vlammetjes in de pannetjes en dat is spijtig. Er zijn legio pure complottensites en fora waar je ongehinderd volledig uit je reet kan gaan en niemand legt je daar een strobreed in de weg, als je ongehinderd je eieren wil leggen zonder zware tegenspraak van de 'non believers' om het zo maar te zeggen zit je hier verkeerd. Tuurlijk moet er een niveau van beschaafdheid gehandhaafd worden die nu zoek is maar die is veelal zoek bij alle betrokkenen. Dus de enige manier om hier een redelijk beschaafd forum van te maken is weer wat emotionele afstand bewaren en laat de schreeuwers maar schreeuwen, als er iemand daadwerkelijk een punt heeft accepteer dat punt dan ook en begin niet te stuiteren, ga in op de argumenten en niet op de persoon. Daar helpt het arrogant/hautaine gedrag van sommige totaal niet bij natuurlijk maar daar helpt het vooringenomen slachtoffer gedrag ook niet bij. Beide zijn even schadelijk voor BNW. Elke user heeft zijn zwakke en sterke punten en maak daar positief gebruik van, er worden hier een paar mensen soms voor troll uitgemaakt die dat helemaal niet zijn, waar best goed mee te discussiëren valt als je ze maar normaal aanspreekt en daar schort het even aan. Veel mensen hebben hier last van rode lappen zodra ze een username zien, negeer die rode lap gewoon even anders komt het nooit goed. En forum waar als er 24 uur per dag een mod aanwezig zou zijn in elk topic ongeveer 30% gemodereerd zou moeten worden om het beschaafd te houden is inherent rot van binnen en je kan mij niet wijs maken dat zo'n situatie niet gecreëerd wordt door alle betrokkenen. | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 13:30 |
Dat vind ik enigszins te kort door de bocht, het was een manier om het rustig te houden inderdaad maar om één groep de schuld te geven van een forum waar niemand elkaar het licht in de ogen gunt is wat mij betreft niet oké. Je hebt schreeuwers en stiekeme jenners, die onder een deken van fatsoen precies weten hoe ze bepaalde personen op de kast kunnen krijgen maar wel net binnen de lijntjes lopen. Ik neem izzy even als voorbeeld, daar kan je heel leuk en boeiend mee discussiëren zolang dat dus maar op een manier gebeurd dat je haar HEM niet stiekem afzeikt of alles wat er gezegd wordt afdoet als onzin terwijl dat helemaal niet hoeft te zijn, dat is jammerlijk. [ Bericht 1% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 14:09:49 ] | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 13:38 |
Haha, bedankt Jogy, dat heb je goed gezien. Gewoon een beetje normaal praten en geen steken onder water geven en/of gaan schelden . Ik kan heel goed tegen tegenargumenten, en wanneer de ander gelijk heeft zal ik dat zeker toegeven. .. Maarre .. wat is dat toch dat velen denken dat ik een vrouw ben? | |
Tingo | zondag 31 mei 2015 @ 13:40 |
Maybe your feminine side shows in your posts. ) | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 14:01 |
Kut. Is het er toch ingeslopen, in het begin zat ik nog zo van 'het is een vent het is een vent, onthoudt nou, het is een vent' Het komt door de nickname izzy, sorry . NIet dat je vrouwelijk overkomt of zo. | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 14:08 |
Haha, geen probleem hoor, ik moet er altijd wel om lachen. Mijn poesje heet Izzy Ik heb mijn ondertitel wat aangepast, misschien helpt dat. | |
El_Matador | zondag 31 mei 2015 @ 14:18 |
| |
Fogel | zondag 31 mei 2015 @ 14:26 |
Ik zal het nog maar een keer herhalen: "een beter BNW begint bij jezelf". Dus, geen gezuig in je post zetten, niet bij voorbaat aannames over mogelijke reacties van anderen doen, niet schelden, niet jezelf in een slachtofferrol duwen, etc etc. Het is echt niet zo moeilijk om een goede en normale discussie te hebben, maar dan moet die wil er wel zijn en die wil lijkt voor een groot aantal users helaas te ontbreken. Dat vind ik nog steeds erg jammer, komt BNW niet ten goede. | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 14:28 |
. | |
Tingo | zondag 31 mei 2015 @ 14:55 |
Mrs Slocombes pussy. | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 14:56 |
Ja, genoeg over izzy's poesje. Terug naar feedback. | |
Marrije | zondag 31 mei 2015 @ 15:53 |
nou, een godsgesvhenk gaat me wat te ver. Ze had de boel in kris en lisanne topics redelijk onder controle, helaas door er wat te dicht bovenop te zitten. Maar ja laten vieren gaat daar ook niet, loopt men meteen over je heen. | |
11en30 | zondag 31 mei 2015 @ 16:02 |
Ik weet niet wat er in andere topics speelt maar ik vind het hier enorm opgeknapt. Jogy komt op mij benaderbaar, voor rede vatbaar en sportief over. Hij communiceert open en duidelijk, geen steken onder water, geen spelletjes, je weet wat je aan hem hebt. Hij heeft in heel korte tijd het bedompte stoffige onveilige spookhuissfeertje weg weten te krijgen. Frisse wind erdoor, was hard nodig. gj | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 16:10 |
Er wordt nu ook veel minder geruzied. De sfeer is idd. beter. | |
agter | zondag 31 mei 2015 @ 16:23 |
Ik ben wel blij met Jogy. Maar is Jogy dat ook met ons? | |
oompaloompa | zondag 31 mei 2015 @ 16:30 |
Al dat gedoe over wel-BNW-ers vs niet-BNW-ers, oude mod vs. nieuwe mod, etcetc. leidt alleen maar af van iets dat het doel voor iedereen hier zou moeten zijn, wat is de beste en prettigste manier om BNW te runnen / op de rails te krijgen. In plaats daarvan worden mensen continu in kampen opgedeeld (zie zin 1) en daarna geklaagd dat de sfeer zo wedstrijd / oorlog-achtig is. Misschien eens stoppen met het impliciet of expliciet de users op te delen in strijdende kampen. | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 16:54 |
BNW is wel een forum van extreme tegenstrijdigheden natuurlijk, bv. er is een aanslag gepleegd vs. nee hoor dat is allemaal nep. IS zijn gevaarlijke moslimterroristen vs. nee hoor dat is allemaal opgezet door westerse inlichtingendiensten om oorlog te rechtvaardigen. enz. dat is heel wat anders dan een mening hebben of een serie wel of niet leuk is. Denk dat het vooral daarmee te maken heeft dat er hier meer strijd en onbegrip is voor elkaar. Wanneer iemand je eenmaal voor gek verklaard heeft is het lastig om de volgende keer weer op een normale manier met zo'n persoon in discussie te gaan met het risico dat het weer dezelfde kant op gaat. Dat is in ieder geval hoe het bij mij werkt. Je kan beter zeggen dat je wat iemand zegt een waanzinnig idee of verhaal vindt dan dat je meteen de persoon wegzet als een idioot of gek. Als mensen in het echte leven net zo met elkaar zouden omgaan als men op internet doet zou het een grimmig sfeertje worden op het werk e.d. Daar komt bij dat je allemaal anoniem bent op internet en je er geen rekening mee hoeft te houden dat je iemand de volgende dag op straat tegen kan komen. Dus alle remmen los denken sommigen. En kennelijk is dat populair op internet. Misschien helpt het als de users die hier regelmatig posten wat vaker in de slowchat over luchtige zaken met elkaar praten zodat anderen ook zien dat er een andere kant zit aan die persoon. | |
#ANONIEM | zondag 31 mei 2015 @ 17:00 |
Of gewoon zelf nadenken of dat waanzinnige idee misschien iets te waanzinnig is, en niet wachten tot er 10 users je moeten vertellen dat dat waanzinnige idee waanzinnig is. Zelf nadenken en tot inzichten komen, dat zou al heel wat irritatie wegnemen. En dan niet waanzinnige ideeën droppen, en vervolgens vragen erop gaan negeren. Lees je mee mata? | |
oompaloompa | zondag 31 mei 2015 @ 17:15 |
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, bijvoorbeeld in je IS voorbeeld kun je ook de positie hebbend at ze redelijk gevaarlijk zijn maar dat inlichtingendiensten etc. er voordeel bij hebben ze gevaarlijker voor te stellen dan ze zijn (of de media om extre kliks te krijgen), etc, dat is een idee dat redelijk in het midden ligt. Maar als iemand gelooft dat het allemaal 100% echt is, of 100% nep is over "het andere kamp" gaat praten, word die gemiddelde automatisch in een kamp gestopt. Juist door samen stellingen te onderzoeken, "wat is er nu echt aan de hand?" kom je ergens, zelfs als meningen verschillen. Natuurlijk zullen er meningsverschillen zijn, maar door het elke keer over kampen te hebben creeer je ook kampen die er voorheen helemaal niet waren. edit: met "je" bedoel ik niet jij trouwens, gewoon "men". | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 17:25 |
Hele goede post, wil ik nog ff benadrukken. Op het moment heb ik visite dus kan niet overal op in gaan verder maar dit is wel een spijker - kop post. Dank je daarvoor. Zullen we hoe dan ook vooruit kijken in plaats van achterom? Even met zijn alle een resetknop indrukken en wat mij betreft met frisse moed en enthousiasme naar bnw gaan kijken en naar elkaar? Iedereen heeft hier zijn toegevoegde waarde ongeacht de insteek maar er moet een manier gevonden worden om de verschillende perspectieven met elkaar te delen zonder het er bij anderen in te willen rammen. Dan zijn we al een stuk verder. | |
Japie77 | zondag 31 mei 2015 @ 17:27 |
Ik neem aan dat je met die slachtoffer rol mij bedoelt? Dus ik kan beter ook gewoon mensen idioot en wat nog meer voor scheldwoorden noemen vind je? | |
Fogel | zondag 31 mei 2015 @ 17:32 |
Luister naar Synthercell, laat je niet meeslepen door emotie! [ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 31-05-2015 17:38:17 ] | |
#ANONIEM | zondag 31 mei 2015 @ 17:37 |
| |
Pietverdriet | zondag 31 mei 2015 @ 17:38 |
Als je niet voor idioot of complotgekkie uitgemaakt wil worden moet je je niet als idioot gedragen | |
#ANONIEM | zondag 31 mei 2015 @ 17:40 |
Hulde. | |
Insomnia_ | zondag 31 mei 2015 @ 17:40 |
Edit: als je iets constructiefs te melden hebt mag je het nog een keer proberen. [ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 17:47:07 ] | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 17:55 |
Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht. Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk. | |
Insomnia_ | zondag 31 mei 2015 @ 17:55 |
Edit: in de herhaling. Als je alleen maar komt onze bashen blijf je maar weg. [ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 19:37:46 ] | |
Insomnia_ | zondag 31 mei 2015 @ 18:00 |
Eens. Ik post niet tot zelden maar lees wel erg veel. En het is m.i. erg duidelijk dat het de laatste tijd zeker niet ten positieve is veranderd. En vooral veel minder uitnodigend is geworden voor buitenstaanders om normale discussies te voeren. Maar soit, je ziet het al. Meneer de blauwe edit liever kritiek op hem weg dan dat ie dingen doet om BNW vooruit te helpen Chapeau. | |
Japie77 | zondag 31 mei 2015 @ 18:19 |
De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien.... | |
Japie77 | zondag 31 mei 2015 @ 18:21 |
Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken? Wat een kinderachtige figuren zitten hier toch zeg....Zo zou je het in het echte leven ook eens moeten proberen. Kijken hoever je komt..... | |
Lavenderr | zondag 31 mei 2015 @ 18:27 |
Ok, zullen we het er op houden dat ik kut was en dat Jogy top is? Kan dan eindelijk het gekift ophouden want wat een treurige bedoening is dit geworden. Gewoonweg zielig. Heeft niets meer met BNW te maken. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 18:29 |
Jij klaagde altijd, dat is iets anders.. en sommige anderen stelden dat het natrappen klaar moet zijn ivm, de vorming van twee kampen. En hierop werd jij steeds aangesproken: het gezeik op de persoon en dan ook werkelijk constant. En je snapt het nog niet, kennelijk. En zo verander je dus feedback in een flameboard. | |
Pietverdriet | zondag 31 mei 2015 @ 18:31 |
Als iemand tegen jou vreselijke onzin verteld, zeg je daar niets van? | |
Japie77 | zondag 31 mei 2015 @ 18:32 |
Als er iemand feedback in een flameboard verander ben jij het ben het constante ondermijnen van de nieuwe mod..... En je eeuwige riedel dat ik altijd op de persoon speel begint zo een langspeelplaat te worden. Ik ben zelf bewust genoeg om te weten dat dat onzin is. In ieder geval een stuk minder als de mensen die jij altijd de hand boven het hoofd hield. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 18:40 |
Als ik inga op dit soort gestook en leugens, krijg je idd een flameboard. Bovendien is natrappen niet echt relevant of constructief. | |
Japie77 | zondag 31 mei 2015 @ 18:49 |
Ik trap niet na, ik reageer alleen op het constante ondermijnen van de nieuwe mod zoals je hier laat zien: Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht. Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk. Wat nou precies gestook, leugens en totaal niet constructief is van jou kant. En dat is het laatste wat ik erover zeg. | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 18:50 |
Dit soort opmerkingen zijn wat mij betreft het probleem op BNW. Zolang dit mag zal er hier weinig veranderen. Totaal inhoudsloze onbeschofte opmerkingen enkel met de bedoeling om anderen af te zeiken. Ik ga er verder niet op in ook niet, het lijkt me duidelijk. Is niet bedoeld als slachtofferrol maar in het algemeen, dit zie ik telkens weer gebeuren in diverse topics. Users die vaak zelf geen stelling innemen maar er enkel op uit zijn om te schofferen. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 18:56 |
Dat is wel heel kort door de bocht. Deze mensen gedroegen zich voorheen beter. Wellicht zijn ze ergens boos over? Wellicht is de eerste quote die je aanhaalt niet altijd even waar geweest, of werd niet zo ervaren, bv. | |
Pietverdriet | zondag 31 mei 2015 @ 18:58 |
Als iemand volledig uit zijn nek kletst, onzin post en niet inhoudelijk de discussie wil maar als er wat van gezegd wordt wegloopt als lamenterend dat de anderen schuld zijn, dan gedraag je je als een idioot en ik zie niet in wat daar mis mee is dat zo te benoemen. Het schofferen zie ik vooral door een klein kliekje rond lambiekje gebeuren die iedere inhoudelijke discussie mijdt maar wel artsen en wetenschappers uit loopt te schelden | |
Japie77 | zondag 31 mei 2015 @ 19:04 |
Dus artsen en wetenschappers uitschelden mag niet maar andere users uitschelden mag wel? Ok...... | |
El_Matador | zondag 31 mei 2015 @ 19:05 |
Edit: nee. [ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 19:45:32 ] | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 19:06 |
Hoe is de post die je aanhaalt gestook? En wat is er aan gelogen? | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 19:07 |
Sorry maar daar ben ik het niet mee eens, dit soort gedrag is er al zolang ik op BNW post. En hoe het er daarvoor aan toe ging weet ik niet. Dat je boos bent wil niet zeggen dat je je onbeschoft moet gaan gedragen toch? | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 19:09 |
Ik begrijp best dat Lambiekje extreme woorden gebruikt en dat sommige users daar een probleem mee hebben. Maar jij post net een opmerking in zijn algemeen hier dus kan iedereen zich daardoor aangesproken voelen. | |
Pietverdriet | zondag 31 mei 2015 @ 19:15 |
Het is niet alleen Lambiekje, het is ook bv Control Alt Delete die met poppen gaat gooien een dikke vinger geeft en wegrent bij een inhoudelijke discussie waar ze tegenspraak krijgt, Japie77 net zo goed. | |
Pietverdriet | zondag 31 mei 2015 @ 19:15 |
Een idioot een idioot noemen is geen uitschelden. | |
Izzy73 | zondag 31 mei 2015 @ 19:19 |
Het is de toon die de muziek maakt. Bij slechte muziek blijf ik ook niet staan luisteren. Fijne avond verder allemaal. | |
controlaltdelete | zondag 31 mei 2015 @ 19:23 |
Schelden is voor mensen die woorden tekort komen, die het verbaal niet redden. Zo veel post ik niet meer, mijn interesse is een beetje over en als ik iets post is heb ik niet altijd de tijd om er op terug te komen. Erna denk ik; laat gaan ook, want het levert alleen maar weer hetzelfde commentaar op. | |
Pietverdriet | zondag 31 mei 2015 @ 19:25 |
Tja. Dat zeg je altijd, maar de inhoudelijke discussie mijdt je. Tegelijk klaag je dat er hier mensen met andere meningen zijn. | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 19:28 |
Ik voel me niet aangesproken. Jij wel? | |
controlaltdelete | zondag 31 mei 2015 @ 19:31 |
Ik heb geen behoefte aan die (eindeloze) discussie. Dit heb ik al zo vaak gezegd en al helemaal niet aan een discussie waar men de ander voor weet ik wat uitmaakt zo tussendoor. Nu ga ik wat anders doen dus niet miepen als ik niet snel genoeg reageer. Fijne avond nog | |
Blaadjes | zondag 31 mei 2015 @ 19:33 |
| |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 19:43 |
edit:ook onnodig [ Bericht 50% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 19:48:23 ] | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 19:45 |
Ik weet niet of je uberhaupt gelezen hebt in dit topic, blijkbaar niet zo te zien. Ik heb geen enkel probleem met kritiek zolang het maar niet één of andere droevige oneliner is wat niets toevoegt. | |
El_Matador | zondag 31 mei 2015 @ 19:48 |
Welnee, het probleem is dat mensen FOK!ken veel te serieus nemen. Het is maar een forumpje. | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 19:50 |
En als iemand een post maakt en meteen vanuit de heup als gek behandelt wordt dan nodigt het ook niet uit tot een discussie. Dus als je wil discussiëren moet het wel uitnodigen tot discussie. De excessen worden dan vanzelf duidelijk en daar kan op gemodereerd worden. | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 19:54 |
En kunnen We ALSJEBLIEFT het verleden laten rusten. Dat vroeger alles beter/slechter was en de modjes slechter/beter kunnen we nu helemaal niets meer mee. Jammer als je mij kut vind, bedankt als je me geweldig vind en alle respect voor lavenderr wat ze hier al die jaren heeft gedaan. Klaar. Ogen vooruit en niet achterom kijken. | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 19:56 |
Helemaal mee eens. Er zitten een paar figuren op FOK! die zo goed kunnen zuigen dat een zwart gat er nog in kan verdwijnen. | |
Japie77 | zondag 31 mei 2015 @ 19:56 |
Hoppa. Helemaal mee eens. | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 19:58 |
Het is hoe dan ook een wisselwerking, zeg op een normale manier wat er mis mee is en voor degene die aangesproken wordt op zijn of haar mogelijke misvattingen is het zaak om daar in ieder geval naar te luisteren en er normaal antwoord op te geven. | |
#ANONIEM | zondag 31 mei 2015 @ 20:01 |
edit: nou nou hey. Verder; ik ben niet boos, ik neem het allemaal niet zo serieus eigenlijk. Alleen de mensen die er toe doen. En over slechte mods, die waren er in het verleden niet, en nu ook niet in mijn mening, ondanks een verschil van mening. [ Bericht 12% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 20:05:10 ] | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 20:02 |
Ik denk dat je moet modereren volgens het eerste stuk van je betoog. Als iedereen zich gedraagt zijn er ook geen excessen meer en hoeft er ook niet gemodereerd te worden. Of mis ik nu iets? | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 20:04 |
Hahaha, ja hoor . Als laatste dingetje blijft het een zaak dat ik netto minder uren op BNW zit (nog steeds wel 40 tot 60+ uur per week makkelijk dus vergis je er niet in ) dus dan zijn de teugels wat minder strak dan voorheen. Als ik in een topic zit en ik zie het fout gaan dan reageer ik erop als ik achteraf anderhalf deel van een reeks verneukt zie zijn en er zijn nog een paar andere topics aan het smeulen dan ga ik naar de andere topics toe en verscherp ik mijn toezicht weer. Dus ja, het is puur het aantal handelingen per dag wat de parten speelt wat mij betreft. | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 20:06 |
Dan hoeft er minder gemodereerd te worden en het ideale forum is er ééntje die enigszins zelfredzaam is, of niet? | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 20:08 |
Dus het komt er op neer dat ik niet enkel reactief wil modereren maar dat er ook heel nodig een verandering van de algehele houding in BNW nodig is. Genoeg fora waar tegengestelde houdingen goed met elkaar op kunnen schieten buiten hun onenigheden om, laat dat hier ook weer eens mogelijk zijn. | |
#ANONIEM | zondag 31 mei 2015 @ 20:38 |
edit:we houden het weer even serieus. [ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 21:18:01 ] | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 21:05 |
Dat kun je roepen, maar ik vrees dat dat niet als bij toverslag gaat gebeuren. Je zou kunnen beginnen met het natrappen net zo vlot aan te pakken als je met kritiek op jezelf lijkt te doen. Dan kan dit gedoe idd tot het verleden gaan behoren. En verder denk ik dat je heel actief moet gaan modden. Alle topics lezen en niet wachten op tr's, bv, want dan is er vaak al heel wat aan de hand. Dat zou de sfeer naar mijn bescheiden mening ten goede komen. Zomaar een algehele andere houding verwachten omdat je dat zegt gaat hier niet gebeuren. Daar is een aantal users te gecompliceerd voor. Maar goed, dat is slechts mijn inzicht. | |
StaceySinger | zondag 31 mei 2015 @ 21:09 |
Volgens mij zijn mods gewoon vrijwilligers die het er voor de gezelligheid bij doen ? Of is het een vak ? | |
totnutoe | zondag 31 mei 2015 @ 21:21 |
jij snapt er ook al niks van
| |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 21:21 |
Daarom moet er gewoon iemand bij. Simpeler kan ik het ook echt niet maken. En dat dik gedrukte is totale onzin, dus die opmerkingen mag je in het vervolg voor je houden, ik blijf niet aan de gang met die beleeft verpakte sneren van je. Het is wat het nu is en dat heb je maar te accepteren, begin daar maar eens mee. | |
Ali_boo | zondag 31 mei 2015 @ 21:23 |
Dus hij zou zijn baan op moeten zeggen, zijn vriendin de deur uit trappen, alle contact met zijn vrienden moeten verbreken zodat die meer tijd heeft om BNW beter te modden | |
Fogel | zondag 31 mei 2015 @ 21:25 |
Sommigen lijken dat inderdaad te denken en snappen niet dat ze gewoon hun eigen postgedrag aan moeten passen. | |
APK | zondag 31 mei 2015 @ 21:31 |
Dat valt natuurlijk niet mee als je enorm veel tijd moet steken in het -overigens uiterst correct- reageren op voortdurend gezuig in een FB-topic. | |
Divje | zondag 31 mei 2015 @ 21:51 |
Edit:en ook dat dus niet. [ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 21:52:46 ] | |
Divje | zondag 31 mei 2015 @ 22:00 |
Nee stel je voor dat Mata een tegenwoord krijgt Of mag ik geen namen noemen van mensen die weigeren naar hun eigen postgedrag te kijken? Of mag dat pas als ik actief mee ga posten in topics die door die mensen verstierd worden? | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 22:10 |
Kletskoek. Ik deed dat, Lavenderr deed dat. We werken en hebben een privéleven. Het vergt wat toewijding en een pro-actieve houding. Dit is wel een van de moeilijkste fora om te modden. Maar dat is toch allang bekend? | |
Enneacanthus_Obesus | zondag 31 mei 2015 @ 22:11 |
[edit: Mompel dat maar ergens anders.] [ Bericht 91% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 22:43:31 ] | |
jogy | zondag 31 mei 2015 @ 22:42 |
Nee, dat is het niet, het was de manier waarop als eerste en er moet weer eens wat rust in FB komen door het te beperken tot daadwerkelijk FB en niet dat heen en weer beschuldigen van elkaar . | |
oompaloompa | maandag 1 juni 2015 @ 00:58 |
jogy, ik begrijp dat je het druk hebt en dan ook nog een boel hier op je bord krijgt, maar sinds veel mensen nu ongeveer een week uit de monsanto-thread vertrokken zijn, een thread die opgezet was als een soort van test, wilde ik je vragen of je ooit, in de nabije toekomst een paar stappen terug zou willen doen en een keertje een paar paginas van een eerder deel (bv deel 2) met de eerste paginas van deel 4 zou willen vergelijken. | |
Dance99Vv | maandag 1 juni 2015 @ 15:17 |
[ Bericht 42% gewijzigd door Dance99Vv op 01-06-2015 15:27:40 ] | |
Enneacanthus_Obesus | maandag 1 juni 2015 @ 15:27 |
Maar dat is het toch juist wel? | |
jogy | maandag 1 juni 2015 @ 17:16 |
Je krijgt hier nog een goed antwoord op hoor, beetje drama vandaag op het werk en ik wil er een uitgebreid antwoord op geven . | |
jogy | maandag 1 juni 2015 @ 17:19 |
Op je weggeëditte post, de tijd dat het vol gepost werd had ik visite en het is wel extreem mosterd na de maaltijd om het dan achteraf alsnog te verwijderen en er zat aardig wat relevant commentaar/kritiek tussen wat beantwoord moest worden. Vanaf het moment dat er zaken weggeëdit werden door mij was ik weer vol aanwezig. | |
Copycat | maandag 1 juni 2015 @ 17:43 |
Neem je deze terechte kritiek op de Matasturbatie-OP van dat topic ook mee?
| |
Copycat | maandag 1 juni 2015 @ 17:47 |
El_Masturbatie is beter. Stop de tijd. | |
Blaadjes | maandag 1 juni 2015 @ 19:14 |
Valt niet mee als je al pagina's meeleest om te ontdekken wat nou het probleem is en waarom dat pagina's lang moet doorgaan in het FB topic Dit is misschien ook geen echte feedback maar ik zou zeggen ga gewoon lekker posten in de topics ipv steeds weer terug te vallen in hetzelfde gezeur in FB (zei ik pagina's? ik bedoel topics...jemig) | |
jogy | maandag 1 juni 2015 @ 20:34 |
We zijn in het topic zelf aan het bespreken hoe de OP er het beste uit kan komen te zien iig, waarschijnlijk terug naar een korte openingspost + wat de bedoeling is met het topic en wat er van de posters verwacht wordt. | |
Copycat | maandag 1 juni 2015 @ 20:36 |
Ik las het. Mooie zaak. | |
jogy | maandag 1 juni 2015 @ 20:38 |
Hear hear, heb ik ook meer tijd over om te modereren, iedereen blij. | |
theguyver | donderdag 4 juni 2015 @ 00:59 |
waarom haal je mijn hele post weg? In het midden stond wat uitleg, en was wel degelijk on-topic! je kon ook editten! Ik was er mee bezig en zag daardoor die gele banner niet, kan dat stukje even terug gezet worden? Bijvoorbaat hartelijk dank! | |
jogy | donderdag 4 juni 2015 @ 08:52 |
Dan post je de relevante info nog maar een keer. Komt goed . | |
Dagonet | donderdag 11 juni 2015 @ 22:03 |
Wat doe jij bij Arnold? | |
mootie | donderdag 11 juni 2015 @ 22:43 |
Jogy is Norman Reedus? | |
theguyver | vrijdag 12 juni 2015 @ 01:25 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 07:21 |
Japie valt mij lastig per DM. Moet ik de politie bellen? | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:05 |
Ik ben allang blij dat ik niet meer vergeleken word met Shaggy van Scooby Doo. . [ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 12:49:51 ] | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:08 |
Heb je een ignore functie op dat ding? Bij de PM wel iig. Als het echt de klauwen uit loopt kan je wel contact opnemen met mij of één van de FA's maar volgens mij is de regel een dat de FOK! crew er zich niet/minimaal mee bemoeit anders is het eind zoek . 11 september topic in ieder geval opgeschoond van offtopic reacties. Hier mogen jullie wel weer even jullie hart luchten mocht het nodig zijn zo lang het maar geen 3 topics door gaat. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:16 |
Het zal me aan me reet roesten wat hij per DM zegt, denk ik meld het even hier . Als daar problemen van komen ben ik groot en sterk genoeg om ze zelf op te lossen . [edit:Oké 'je hart luchten' was misschien een wat te vrijpostige uitnodiging tot lolligheid ] [ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 10:20:34 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:22 |
Nouja Jogy, ik ik was niet lollig, ik was vrij serieus. | |
controlaltdelete | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:23 |
Ik kreeg het net nog even mee hoor welk vuil je (weer) spuugde over Tingo en Jaap en dan mij er in betrekken. Kun je nagaan hoe verknipt je bent. Sorry hoor, je bent heel erg triest bezig. | |
kalinhos | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:24 |
trouwens, laat maar ook | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:24 |
Of je de meesteres van Tingo en Japie was. Mét CGI zweepje. | |
controlaltdelete | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:32 |
Dat doet er niet toe wat ik daarover denk, dat staat los van het gedrag van een paar users hier. Dat gescheld gaat gewoon door, afzeiken en naar beneden halen daar gaat het om, het achterbakse gedrag. Ik dacht na de discussie jl. in FB dat dit gedaan was maar het gaat gewoon op de oude voet verder door steeds dezelfde mensen. Ik vind ze geen knip voor hun neus waard en nogmaals: het motiveert mij steeds minder om deel te nemen aan topics en ik ben daar niet de enige in. Lijkt wel de achterbuurt hier. Fijne dag nog | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:32 |
Je nieuwsgierigheid naar de amoreuze connecties tussen FOK!kers is niet echt feedback dude . | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:32 |
Dat is dan wel weer waar, juiste edit | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:33 |
Je hebt echt geen idee waar het over ging he? In het 9/11 topic? Of weet je dat wel en doe je gewoon alsof je neus bloed? | |
Pietverdriet | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:34 |
Als jij zo graag de inhoudelijke discussie wil waarom ga je die dan altijd uit de weg? | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:36 |
De kleine fittie in de 11 september reeks was gewoon weer een botsing tussen perspectieven en een onwil om enigszins neutraal tegen elkaar te posten. Van onderhands stiekem digitaal knijpen tot een all out fuck you and your dog gepost. Jammer, kan gebeuren maar liever niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:37 |
Geef ook even aan dat ctrlaltdelete en japie niet zo moeten kontenkruipen bij Tingo als er een grapje word gemaakt. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:43 |
En een kleine tik over de vingers bij Japie en ctrl alt delete mag ook wel, nadat ze mij zonder reden (!) uit gingen maken voor 'zo dom als het achtereind van een varken' en voor achterbuurt'er enzo. De tik die ik dan vanzelfsprekend ook krijg neem ik wel voor lief. | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 10:51 |
Die 'grapjes' stapelen zich ook op hé dus op een gegeven moment komt de 'fuck you' weer om de hoek kijken en dat begrijp ik dan wel. Je hoeft het niet eens te zijn met elkaar, liever niet zelfs. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:11 |
Ik ben Scrummie, de laatste keer dat ik Tingo de gek aanstak zal best een hele tijd geleden zijn. Wat anderen met 'm doen heb ik niets mee te maken. Plus, ik stak Tingo de gek aan, waarom mag Japie mij dan uitschelden? | |
Japie77 | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:14 |
Dus nu ga je hier een beetje zielig lopen doen? Ik heb veel sneue mensen gezien in mijn leven maar jij Scrummie spant toch wel de kroon zeg, ongelofelijk. Wat betreft dat lastig vallen, ik heb je vriendelijke verzocht om BNW te verlaten omdat je de boel totaal verpest in mijn ogen met je gezuig, gesar en het constante beledigen van mensen. Dat is niet lastig vallen, dat is een verzoek. Verder ga ik nu echt nooit meer op je in. Dus je hoeft van mij geen antwoorden meer te verwachten. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:16 |
Vriendelijk? Welk gezuig? Welk gesar? Welke constante beledigingen? Linkjes graag. Oh nee, je gata nu niet meer op me in, als er vragen worden gesteld die je niet hard kan maken. Daar gaan we weer. Kloontje van Mata. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2015 11:17:01 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:16 |
Dit is Japie's vriendelijkheid; edit: dm's blijven privé hé [ Bericht 62% gewijzigd door jogy op 12-06-2015 11:18:23 ] | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:17 |
Het was ook niet op jou specifiek gericht hoor, volgens mij had tingo fittie met tuinhek en nog een paar anderen. Het is nu opgeschoond en men kan weer verder. In dit geval was iedereen en dus eigenlijk niemand echt schuldig aan het wild gaan van het topic dus dan is het opschonen, tot 10 tellen en weer verder gaan. Mensen zijn hier bij tijd en wijle inderdaad wat te lichtgeraakt, beetje eelt op de ziel voor alle betrokkenen zou op zich handig zijn denk ik wel eens . | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:23 |
Niemand echt schuldig? Jawel, dat was Japie. Tot Japie op mij in ging als een gebeten hyena was er niets aan de hand. Japie is schuldig, want ging los in het topic én per DM. Dat dien jij te bestraffen. | |
Japie77 | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:27 |
Dus als jij Tingo beledigt ben je niet schuldig maar als ik jou beledig ben ik wel schuldig? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:28 |
Jij zou niet meer op mij reageren, hou je eens aan je woord. | |
Pietverdriet | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:30 |
Ik meen mij te herinneren dat jij al boos wordt omdat ik iemand die onzin post vertel dat hij onzin post, en jammerde dat ik je bedreigd zou hebben maar dat niet kon aantonen? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:34 |
Hoe kan het dat er drie posts (van mij, Tuinhek en Tingo), volgens de kleine lettertjes, door jou gewijzigd zijn terwijl er niks gewijzigd is ? | |
controlaltdelete | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:38 |
Kinderachtig en over het algemeen nog steeds hetzelfde liedje, steeds dezelfde users die nog steeds van die sneaky opmerkingen en beledigingen in de lucht slingeren met als bedoeling een ander op de kast te jagen en erna de heilige onschuld te spelen. Bah bah. | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:41 |
Er is wel wat gewijzigd dan hoor maar heb ik het voor de leesbaarheid niet gemarkeerd met edit Anders staat er 'edit leg eens edit edit en edit edit edit waarom denk je edit edit' etc. Een gemiddeld vrijgegeven top secret document van de VS is dan nog leesbaarder. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:43 |
Lullig dat je Tingo nu zo publiekelijk afvalt. Ik had van jou wel anders verwacht. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:46 |
Van mijn post weet ik heel zeker dat er niks gewijzigd is. Is verder ook geen principekwestie, vroeg me alleen af wat er gebeurd was. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2015 11:47:45 ] | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:47 |
Jij en Japie kunnen elkaar niet luchten of zien, ik heb genoeg opmerkingen over en weer zien gaan, onder andere hier in FB en elders waar dat uit blijkt, ik ben moderator en geen psychiater of magiër dus dat mogen jullie onder elkaar uitvogelen. Als ik kwade wil zie of bewust trollgedrag dan note ik erop maar als ik frustratie zie wat het één en ander ontspoort dan schoon ik het vaker wel dan niet gewoon op, probeer ik een discussie aan te zwengelen om wat wederzijds begrip te kweken en mocht dat niet lukken en er is dan weer iets chronisch gaande kan ik altijd nog noten en bannetjes aanvragen, als het echt niet anders kan. | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:47 |
Dan heb ik je gequote bericht aangepast. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:52 |
Lachwekkend! En het mooiste, je hebt het zelf niet door | |
mootie | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:56 |
Dat was hier niet aan de orde. Ik plaatste een heel normale opmerking en kreeg een STFU naar mijn hoofd van tingo. Dat was echt nergens voor nodig. Tingo beledigde en passant nog een paar andere mensen en ineens was daar Japie die nog een 'bijdrage' moest leveren. Eerlijk gezegd snap ik niet dat het blijkbaar niet overduidelijk is wie er hier uit de bocht vloog. | |
controlaltdelete | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:57 |
Joh ga tegen iemand anders trollen Idem | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 11:59 |
Ik troll niet, ik meen dat oprecht. En Scrummie ook, denk ik. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2015 12:01:06 ] | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 12:00 |
Ik heb ook voor die 'uit de bocht' reactie wat posts aan moeten passen die erg denigrerend over kwamen en vanaf daar is de escalatie begonnen, dus om alles op het conto van Tingo (en japie) te gooien gaat wat ver. | |
controlaltdelete | vrijdag 12 juni 2015 @ 12:03 |
Nog zo'n heilig boontje Net zoals Japie ook al aangaf vloog Tingo wellicht uit de bocht door steeds dat zelfde gebash en gestook hier tegen hem en steeds dezelfde users zoals Jaap, Biek en ondergetekende, waar ik van hoopte dat het na de discussie van even gelee een betere kant op zou gaan. Dat was tevergeefse hoop natuurlijk. Een hoop achterbaks- en schijnheiligheid hier. Ik heb mijn zegje hierover wel weer gedaan. Het is pauze en ik ga lekker naar buiten. Ajuus | |
Tingo | vrijdag 12 juni 2015 @ 12:13 |
Ik vind je 'normale opmerkingen' soms heel erg provocerend. So sorry over de 'STFU' reactie. Als je wil 'normale' discussie over verkreukelende autos....doe dat dan maar....misschien ga je wel wat meer over verkreukelende vliegtuigen snappen. Je heb ook zeker fotos van de schade 'n 5kg vogel kan doen - try to imagine wat voor schade 20 of meer stalen balken zullen doen. | |
Fogel | vrijdag 12 juni 2015 @ 13:22 |
MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 13:24 |
Alsof het speciaal voor BNW geschreven is en het laat maar eens zien dat het een FOK! brede uitdaging is. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 13:52 |
In deze? Nee, echt niet. Japie had z'n mond dicht moeten houden, dan was er niks aan de hand geweest . | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 13:56 |
Ik kan het mij niet zo helder meer voor de geest halen eerlijk gezegd maar tijdens het doorlezen en wegbezemen van de posts was het me niet echt opgevallen. Ik zal er weer eens wat scherper op letten in het vervolg. | |
Pietverdriet | vrijdag 12 juni 2015 @ 14:10 |
Je gebruikelijke riedeltje CAD post een tamelijke sterke uitspraak CAD krijgt kritiek daarop CAD speelt het slachtoffer en gaat weg | |
Japie77 | vrijdag 12 juni 2015 @ 14:40 |
Is het fijn om zo'n enorme plaat voor je hoofd te hebben? Anderen hebben het altijd gedaan maar eens een keer in de spiegel kijken ho maar. Jij bent hier degene die het meest beledigt, sart en zuigt maar ik moet mijn mond dicht houden..... | |
controlaltdelete | vrijdag 12 juni 2015 @ 14:47 |
Wat moet ik dan? Met jou of met die Scrum in discussie gaan? Daar bedank ik vriendelijk voor, geen zin in bovendien ben ik aan het werk ook nog eens. | |
Pietverdriet | vrijdag 12 juni 2015 @ 14:51 |
Je gaat nooit een inhoudelijke discussie aan, je komt altijd met dit riedeltje | |
controlaltdelete | vrijdag 12 juni 2015 @ 15:00 |
Precies, de meeste van de gasten die hier zo hoog van de toren blazen daar heb ik niks mee en geen boodschap aan ze ook, waarom moet ik met ze discussiëren dan? Zie er het nut niet van in, het gros kan toch alleen maar vals reageren ook nog eens. Er zijn er maar een paar hier die me kunnen boeien en die zijn op één hand te tellen. Heb ik al vaak zat duidelijk gemaakt. Nu ga ik ervandoor en van het mooie weer genieten vandaag voordat het geëmmer weer begint. Laters | |
mootie | vrijdag 12 juni 2015 @ 15:01 |
Ga dan lekker niet op een discussieforum zitten. Dit gezever hebben we nu al 1000 keer gelezen. | |
controlaltdelete | vrijdag 12 juni 2015 @ 15:03 |
Dat bepaal jij niet voor me madam. Als jij het nu eens bij je soaps hield enzo | |
Pietverdriet | vrijdag 12 juni 2015 @ 15:04 |
Ik had het niet beter kunnen verwoorden | |
Pietverdriet | vrijdag 12 juni 2015 @ 15:05 |
Wat verwacht jij eigenlijk op een discussieforum? | |
mootie | vrijdag 12 juni 2015 @ 15:06 |
Je kunt ook beschaafd blijven, maar dat is niet voor iedereen weggelegd. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 15:11 |
Heel simpel natuurlijk, van iedereen bevestigd krijgen dat cad en izzy het totnutoe altijd bij het juiste eind hadden. | |
Copycat | vrijdag 12 juni 2015 @ 15:43 |
Maar verder ben jij niet van de sneren en steken. | |
Izzy73 | vrijdag 12 juni 2015 @ 16:16 |
Ba ba altijd dezelfde etters hier, en telkens hetzelfde plaatje afspelen. Ben wel klaar met BNW, jammer maar helaas. Sommige van die figuren hierboven zouden gewoon een ban moeten krijgen op BNW. Voegen totaal niets inhoudelijk toe hier, alleen maar wachten tot iemand een mening post en dan kijken hoe ze het bloed onder de nagels vandaan kunnen peuteren. Triest hoor. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 juni 2015 @ 16:21 |
Doeg! | |
ATuin-hek | vrijdag 12 juni 2015 @ 18:59 |
En Tingo's reacties aan mijn adres? | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 19:56 |
Even idioot hoor. Het is evenzeer een beetje overdreven om het allemaal op jouw conto te schrijven. Wat ik zeg vanaf het begin, dit was gewoon een uitbarsting en verder weinig, anders had ik wel aan het noten geslagen. | |
Terecht | vrijdag 12 juni 2015 @ 20:20 |
BNW / Sollicitatieronde BNW/TRU Is het niet een idee om BNW en TRU te mergen, zoals het vroeger was? Of gaat dat binnenkort gebeuren, gezien de ontwikkelingen met AEX en vandaar ook de dubbelrol die gevraagd word? | |
Tingo | vrijdag 12 juni 2015 @ 21:21 |
Wat denk je gaat gebeuren als 'n alu/titanium auto gaan tegen 'n staal paal/balk gaat botsen? Welke is nog heel? Of misschien is dat te 'n 'false dilemma' voor je...of gewoon - je durft niet 'n simpel antwoord op 'n simpele vraagje geven. | |
Tingo | vrijdag 12 juni 2015 @ 21:43 |
"The real hopeless victims of mental illness are to be found among those who appear to be most normal. "Many of them are normal because they are so well adjusted to our mode of existence, because their human voice has been silenced so early in their lives, that they do not even struggle or suffer or develop symptoms as the neurotic does." They are normal not in what may be called the absolute sense of the word; they are normal only in relation to a profoundly abnormal society. Their perfect adjustment to that abnormal society is a measure of their mental sickness. These millions of abnormally normal people, living without fuss in a society to which, if they were fully human beings, they ought not to be adjusted." -Aldous Huxley Jaren geleden heb ik de boek Doors of Perception probeert om te lezen. Tis zeker 'n video game/hollywwod film voor sommige. | |
Terecht | vrijdag 12 juni 2015 @ 21:50 |
Daar heb je al talloze malen op verschillende manieren antwoord op gehad, maar die antwoorden liggen kennelijk boven jouw abstractieniveau. Antwoord op de vraag is dat afhankelijk van de omstandigheden, beide objecten stuk gaan. Net zoals dat bij de vliegtuiginslagen op 9/11 het geval was, of zoals dat het geval is bij het bekende voorbeeld van een vogel en een vliegtuigneus. Het is niet een of/of antwoord, waarbij één ding heel blijft en de ander niet. Dat is wat Atuin bedoelt met zijn opmerking over een vals dilemma. Dit is je vele malen in vele vormen verteld, van allerlei analogieën tot een sommetje dat de fysica beschrijft. Vereiste om die antwoorden te begrijpen, en dus de probleemstelling te begrijpen, is dat je een minimale mate van abstractie moeten kunnen hanteren. Daartoe ben jij niet in staat (gebleken). | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 22:28 |
Het kan alle kanten op wat tru betreft hoor, op het moment is het een dooie bedoening en dat vind ik persoonlijk doodzonde. Een eventuele nieuwe collega is er wat mij betreft hoofdzakelijk voor BNW tenzij die persoon ook affiniteit heeft met TRU natuurlijk en mocht tru als een fenix uit de as herrijzen dan kan er altijd nog een modje gezocht worden voor dat specifieke forum. . | |
Blaadjes | vrijdag 12 juni 2015 @ 22:57 |
Jammer dat jij mod bent anders zou ik zeker solliciteren. | |
jogy | vrijdag 12 juni 2015 @ 23:10 |
Gelukkig dat jij het zegt anders zou ik het zeker jammer vinden. . | |
Blaadjes | vrijdag 12 juni 2015 @ 23:42 |
ATuin-hek | zaterdag 13 juni 2015 @ 00:00 |
Slaap er nog eens rustig een nachtje over, en geef dan mij het antwoord op mijn vraag wat de voor de hand liggende 3de optie is. Wel in het juiste topic natuurlijk. | |
theguyver | zaterdag 13 juni 2015 @ 10:15 |
Mag ik ook een kandidaat naar voren schuiven? Dan Dance99Vv of R0N1N die Tru altijd trouw zijn gebleven, ik zelf IS misschien ook een optie, maar dat is voor Tru! | |
Tingo | zaterdag 13 juni 2015 @ 10:34 |
Dat zou in iedere geval zeer interessant zijn.Bijna surreal. ajb niet zeg! | |
theguyver | zaterdag 13 juni 2015 @ 10:35 |
Ik heb het over TRU niet BNW! | |
jogy | zaterdag 13 juni 2015 @ 14:52 |
Voorlopig is TRU en BNW qua modjes weer aan elkaar verbonden, als dat niet werkt kunnen we altijd nog alternatieven bedenken. | |
theguyver | zaterdag 13 juni 2015 @ 14:56 |
Oki dan moet het maar ik vind het prima! BNW / Hoe zit het nu eigenlijk met Snowden? mijn vooruitziende blik kwam toch even uit jogy TRU / Voorspellingen 2015 In 2014 gaf ik aan dat christopher lee zou overleiden, ik zat er een jaartje naast! | |
Tingo | zaterdag 13 juni 2015 @ 15:24 |
Toen Dhr.Lee maar 92 jaar jong was. 93 zeg - tis toch geen leeftijd. | |
theguyver | zaterdag 13 juni 2015 @ 15:30 |
Mooie leeftijd gehaald! | |
Tingo | zaterdag 13 juni 2015 @ 15:41 |
Maar zo'n amazing voorspelling was 't niet. | |
theguyver | zaterdag 13 juni 2015 @ 17:35 |
wat wil je knakker is 93 geworden! Iconische stem | |
jogy | zaterdag 13 juni 2015 @ 18:57 |
Ja het was zeker een held die zelfs op zijn 150ste jaar nog te vroeg zou zijn gestorven maar nu weer terug naar daadwerkelijke feedback. | |
Tingo | zaterdag 13 juni 2015 @ 19:01 |
Maar wat 'n amazing voorspelling. | |
jogy | zaterdag 13 juni 2015 @ 19:06 |
Ik viel bijna van mijn stoel af. | |
mootie | zondag 14 juni 2015 @ 00:44 |
Het Kris en Lisanne-topic is weer om je ogen uit je hoofd te schamen. | |
#ANONIEM | zondag 14 juni 2015 @ 16:30 |
Je kan hier beter komen melden wanneer dat níet het geval is. Dan heb je minder werk. | |
Blaadjes | zondag 14 juni 2015 @ 20:23 |
Kan ik niet gewoon mod worden op de tijdstippen dat jogy er niet is. Dat zodra hij uitlogt ik blauw word En zwart op die 16 uur die hij er wel is? Volgens mij is er op die manier best een werkbare situatie te creëren. Of moet dit ook weer in fb forum ipv deze fb of toch weer forum@fok.nl? | |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 10:07 |
(Deze keer) vanaf hier BNW / Kris & Lisanne #229 - Wie zijn er in de kamer geweest ? Insinuaties, paranoïde verdachtmakingen van locals en mede-users. Deze reeks bestaat nergens anders uit. Over afvoerputjes gesproken. | |
bladwijzer | maandag 15 juni 2015 @ 11:11 |
Ik heb al een aantal posts gemeld, het is werkelijk te triest voor woorden. Sluiten die hap maar, is ook mijn idee. | |
jogy | maandag 15 juni 2015 @ 11:18 |
Pfrt, Even op slot gegooid om op te schonen hoor, helemaal van het padje af. | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 11:24 |
Dat meldde ik twee dagen geleden al. | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 11:35 |
jij moet vooral doorgaan met andere users voor randdebiel uit te maken | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 11:36 |
Het zou verstandig zijn als jij niks zei. | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 11:38 |
Het zou verstandig zijn als jij eens iets zinnigs zou komen posten ipv al je geklaag | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 11:39 |
Anders ga je vragen of ik weer gedronken heb? Je móet toch zelf ook wel zien dat die reeks te schandalig voor woorden is. En dat rust voor een groot deel op jouw schouders. | |
jogy | maandag 15 juni 2015 @ 11:40 |
Je hebt gelijk, toen vond ik het op zich nog wel mee vallen, beetje scherp gepost met een gekke brainfart hier en daar maar het is door geëscaleerd naar die gekkigheid van vanochtend. | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 11:42 |
Nu gaat het vast wel weer een uur of twee goed. | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 11:43 |
waarheidsvinding is te schandalig voor woorden ? | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 11:44 |
Je wil het gewoon niet zien. En wat jullie daar uitspoken is geen waarheidsvinding. | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 11:46 |
heel simpel ,je hoeft daar toch niet mee te lezen ? | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 11:48 |
Dat is veel te makkelijk. Mensen die tegengas geven zet je weg met: Heb je weer gezopen? Moet je weer naar rehab? Jij brengt zelf het topic om zeep. | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 11:49 |
jogy en dit laat je lekker staan ? Bladwijzer > En ik gun het niemand om door een randdebiel zoals jij > BNW / Kris & Lisanne #229 - Wie zijn er in de kamer geweest ? | |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 11:51 |
Wat is de toegevoegde waarde (nog) van dat lasterlijke Cluedo-topic? | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 11:52 |
Goed dat je hem nog even naar dat topic dirigeert. Daar staat nog een aantal pareltjes van jouw hand. O.a. BNW / Kris & Lisanne #229 - Wie zijn er in de kamer geweest ? Post 154 | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 11:54 |
als iemand als bezopen overkomt mag dat niet gezegd worden ? | |
bladwijzer | maandag 15 juni 2015 @ 11:55 |
Jij doet niet anders dan als bezopen overkomen, zeggen we toch ook niet steeds? | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 11:55 |
Dan is het hele topic een waar bacchanaal. | |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 11:56 |
Maar dat geldt dan weer niet wanneer iemand als een randdebiel overkomt? | |
controlaltdelete | maandag 15 juni 2015 @ 11:59 |
Lekker kinderachtig hier, ik geef het Jogy te doen als mod wat een gedoe zeg tjonge jonge, lijkt wel de brugklas VMBO ofzo. | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 11:59 |
tegen mij mogen ze alles zeggen hoor,geen problemen mee Als iemand een dubbele agenda heeft (reiswereld) dan kom ik wel in actie | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 12:04 |
Op de barricades, jij sterke vrouw! Vecht voor gerechtigheid! | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 12:05 |
Wat is er mis met VMBO? | |
jogy | maandag 15 juni 2015 @ 12:05 |
de zuip opmerking en de randdebiel weggehaald maar dan kom ik toch weer terug op de 'balk en splinter' opmerking. Als je kaatst kan je de bal verwachten en jullie zijn nou eenmaal niet zo op elkaar gesteld. | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 12:06 |
Oneens | |
jogy | maandag 15 juni 2015 @ 12:06 |
Ik heb altijd al leraar willen worden van moeilijk opvoedbare kinderen . | |
jogy | maandag 15 juni 2015 @ 12:07 |
Oké. | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 12:08 |
Het is toch bizar? Ik gaf alleen maar aan dat het topic weer in een schandalige fase belandde. Dan krijg ik als antwoord 'heb je weer gedronken'. Dat gaat werkelijk nergens over. | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 12:10 |
kijkcijfers zijn goed Jogy | |
#ANONIEM | maandag 15 juni 2015 @ 12:11 |
edit [ Bericht 98% gewijzigd door jogy op 15-06-2015 12:12:09 ] | |
jogy | maandag 15 juni 2015 @ 12:11 |
Ik had trouwens stacysinger voor ogen die de bal teruggekaatst kreeg hoor, jou niet. Jou zie ik gewoon normaal/correct posten daar. | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 12:13 |
Check. Dat was me absoluut niet duidelijk. Nu was het alsof ik niet moest zeiken, dat ik het maar normaal moest vinden. | |
jogy | maandag 15 juni 2015 @ 12:14 |
Dat was zeker niet de bedoeling hoor, blij dat het opgehelderd is . | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 12:24 |
normaal posten ? die post daar nooit wat http://forum.fok.nl/user/history/165210 | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 12:25 |
Dat maakt toch helemaal niks uit? Al post ik er maar een keer in de 10 jaar. | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 12:26 |
hij heeft het over posten | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 12:29 |
Ik postte daar toch ook? Wat is je probleem nou. | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 12:31 |
| |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 12:52 |
Ik denk dat crew, mod en up, deze vraag eens moet proberen te beantwoorden. | |
Domnivoor | maandag 15 juni 2015 @ 13:15 |
Als de users die het Panama-topic al maanden lopen te verzieken eens effectief worden aangepakt, dan komen de serieuze users terug. | |
Lavenderr | maandag 15 juni 2015 @ 13:21 |
Maar wat valt er nu nog over te zeggen? De ouders hebben zich erbij neergelegd en willen rust, dus dat heeft iedereen toch te respecteren? | |
StaceySinger | maandag 15 juni 2015 @ 13:22 |
oh en kom je dan weer geld inzamelen ? | |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 13:22 |
Maar stel, stel, dat dat inderdaad gebeurt. Als bij toverslag. Dan blijft het nog steeds vanuit het verste buitenland Cluedo spelen. Alleen de kaarten worden opnieuw geschud, maar het blijft hetzelfde spelletje. Steeds weer opnieuw, zonder nieuwe feiten, een herhaling van suggestieve, soms zelfs ronduit lasterlijke zetten. Ik vraag me serieus af wat de relevantie (nog) is. | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 13:23 |
Echt... Serieus... | |
11en30 | maandag 15 juni 2015 @ 13:49 |
mootie komt in een topic over haken roepen dat haken voor mietjes is. En daar zijn er nog een paar van. Heel storend imo. Hopelijk ga je hier ook eens wat aan doen. MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie | |
mootie | maandag 15 juni 2015 @ 13:51 |
Slechte vergelijking. | |
11en30 | maandag 15 juni 2015 @ 13:54 |
Hier hebben we er weer zoeentje die in een cluedo-topic komt zeiken dat cluedo voor mietjes is. | |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 13:55 |
Fyi. Dit is FB. En je begrijpt het punt duidelijk niet. Gezien je herhaalde faalvergelijking. | |
11en30 | maandag 15 juni 2015 @ 13:57 |
Jij begrijpt niet dat jullie gedrag aangepakt dient te worden door de mods. | |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 13:58 |
Dit is FB. Hierin is het de bedoeling zaken die spelen aan de kaak te stellen. Maakt verder niet uit, hoor. | |
11en30 | maandag 15 juni 2015 @ 14:01 |
Er is een cluedo-topic voor cluedo-liefhebbers. Punt. Wat er speelt is dat jij en nog een paar komen flamen dat cluedo kut is. | |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 14:03 |
Jouw kinderfeestje, meid. Als mods en meer die reeks iig maar eens kritisch onder de loep nemen. | |
11en30 | maandag 15 juni 2015 @ 14:05 |
Dan moet je met betere argumenten komen dan dat jij cluedo een kuthobby vindt. | |
kalinhos | maandag 15 juni 2015 @ 14:05 |
Is het punt mede niet dat de cluedo niet echt een spel blijft maar over daadwerkelijk overleden personen en daadwerkelijke eventuele daders gaat die met naam etc genoemd worden? Dat is volgens mij een beetje waarover iedereen valt. Niet zozeer over een potje cluedo, maar juist omdat het over echte mensen gaat die gewoon kunnen meelezen | |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 14:06 |
Zoals ik al zei, je mist het punt finaal. Maar dat weet je zelf ook prima. Klaar met je. | |
Copycat | maandag 15 juni 2015 @ 14:08 |
Uiteraard. Anders zou een schop naar MEN volstaan. |