[ BNW- FB] ...nu weer Feedback...?

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 12:27 schreef jogy het volgende:

[..]

En ik heb de vermelding over sponsoring verwijderd.

Feitelijk heb je een vermelding over sponsoring toegevoegd.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 13:37 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Feitelijk heb je een vermelding over sponsoring toegevoegd.

Maak het nou niet zo ontwikkeld. .

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 13:24 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het is ook helemaal niet erger geworden, maar de vriendjes van de ex-mod vinden het leuk om te doen alsof het hier een zootje is sinds Jogy mod is geworden.

Mwoah. De boel klapt wel wat vaker sinds het overzicht minder is. In andere fora heb je het ook wel maar daar kunnen de verschillende meningen elkaar wat beter verdragen. Ook omdat die niet zo wereldwijd uiteen staan natuurlijk. In POL heb je Links en rechts tegen elkaar maar over het algemeen wel redelijk rationeel en die vinden allebei de libertaristen een stel koekwausen. Hier is het alsof communisten tegen libertariers aan het kiften zijn, zo groot is het verschil vaak.

ik ben ook helemaal de persoon er niet voor om daarom met modder te gaan gooien

ik maak mij er gewoon zorgen om

jammer dat je je eigen gedrag op mij reflecteert izzy

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 14:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Hier is het alsof communisten tegen libertariers aan het kiften zijn, zo groot is het verschil vaak.

De vergelijking van Joden vs Moslims vindt ik beter passen

Is er al een oplossing voor de onderbezetting gevonden ? Anders wil ik me wel aanmelden als hulpmod

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 14:04 schreef jogy het volgende:

[..]

Mwoah. De boel klapt wel wat vaker sinds het overzicht minder is. In andere fora heb je het ook wel maar daar kunnen de verschillende meningen elkaar wat beter verdragen. Ook omdat die niet zo wereldwijd uiteen staan natuurlijk. In POL heb je Links en rechts tegen elkaar maar over het algemeen wel redelijk rationeel en die vinden allebei de libertaristen een stel koekwausen. Hier is het alsof communisten tegen libertariers aan het kiften zijn, zo groot is het verschil vaak.

Overzicht minder? Lavenderr heeft het 3 jaar alleen gedaan en toen was het, meen ik, een stuk drukker.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 14:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Overzicht minder? Lavenderr heeft het 3 jaar alleen gedaan en toen was het, meen ik, een stuk drukker.

Minder uren per dag. Lavenderr was er altijd en deed het werk van 2 modjes als het niet meer is.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 13:24 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Het is ook helemaal niet erger geworden, maar de vriendjes van de ex-mod vinden het leuk om te doen alsof het hier een zootje is sinds Jogy mod is geworden.

dit had ik me ook al bedacht

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 15:06 schreef jogy het volgende:

[..]

Minder uren per dag. Lavenderr was er altijd en deed het werk van 2 modjes als het niet meer is.

Een zekere toewijding is beslist noodzakelijk. Zeker hier, dat is waar ja.

Kan iemand me vertellen wat er is voorgevallen in het Panama-topic? Ik ben nauwelijks online geweest de afgelopen week. (PM mag ook.)

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 19:19 schreef Domnivoor het volgende:
Kan iemand me vertellen wat er is voorgevallen in het Panama-topic? Ik ben nauwelijks online geweest de afgelopen week. (PM mag ook.)

Gewoon vorige topic teruglezen en het gesloten topic. Dat zou een redelijk beeld moeten geven denk ik. Dus de reeks heeft even een time out tot ik vanavond weer in de gelegenheid ben om te boenen.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 13:27 schreef Scrummie het volgende:

[..]

De kampen zijn hier wat duidelijker geloof ik. Je hebt een groepje wat roept maar niet onderbouwt, en een groepje wat wel onderbouwt maar datzelfde verwacht van het andere groepje (en terecht).

Dus jij denkt dat als je anderen idioot noemt ed, dat dat onderbouwen is?

Een goeie pot bekvechten af en toe is gezond. Desnoods nog een paar tikken op de neus erachteraan. Daarna samen een pot bier drinken.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 22:30 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dus jij denkt dat als je anderen idioot noemt ed, dat dat onderbouwen is?

Nu hoef je natuurlijk niet te doen alsof het 'idioot' noemen van anderen een éénzijdig geheel is.
Waar twee mensen vechten hebben twee mensen schuld over het algemeen.
Wat mij opvalt is dat een aantal mensen inderdaad wat pusherig en hautain hun vragen stellen en uit de hoogte doen maar anderen die springen erin met een slachtoffer en 'wee mij' houding wat ook niet echt mee werkt.

quote:

Op zaterdag 30 mei 2015 22:38 schreef 11en30 het volgende:
Een goeie pot bekvechten af en toe is gezond. Desnoods nog een paar tikken op de neus erachteraan. Daarna samen een pot bier drinken.

Moet allemaal kunnen.
Maar doe je onaardig tegen een mod...dan gaat de boel op slot
Of krijg je een eeuwige ban.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 20:58 schreef jogy het volgende:

[..]

Nee, ik vind het een held en ik vond het een geweldige speech maar is het wel of niet meer dan een speech van een stervende man? In zichzelf is het geen bewijs van iets.

[..]

Het onhoudbare standpunt kan op een miljoen andere manieren worden aangetoond.

[..]

Je kan hem op genoeg andere manieren te kakken zetten hoor, en vaak genoeg doet hij het helemaal zelf dus dat komt wel goed.

[..]

Ik ben hartstikke dol op de BNW users en het modereren vind ik erg uitdagend maar ook heel leuk om te doen.

[..]

Ik vond zijn post inderdaad heel grappig, dat is helemaal niet erg, ik ben het ook vaak genoeg met hem eens als het op andere punten aan komt maar soms komt er iets langs wat zo ver buiten mijn belevingswereld schiet dat ik inderdaad in de lach schiet. Nogmaals dat is geen probleem. Je mag een onderwerp of post geweldig/extreem onwaarschijnlijk vinden en ook zo'n reactie erop geven maar dan val je de persoon zelf niet perse aan.

Een stervende man, die op zijn sterfbed nog beweert astronaut te zijn geweest. Hoe ver
gaat de fakery dan? Hoe relevant wil je het hebben? En is het idee van Mata dan nog een realistisch standpunt?
Op welke andere manieren iets kan worden aangetoond doet mi. niet terzake.

Je uitspraken over users en het modereren vallen me weleens op. Vandaar dat ik me afvroeg of je er eigenlijk wel plezier in hebt en of je wel een hoge pet op hebt van de users. Ik heb ter illustratie maar een paar voorbeelden paraat:

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 16:20 schreef jogy het volgende:

[..]

Op een gegeven moment werd er gewoon door beide partijen zaken aangenomen en geaccepteerd van elkaar. Ik viel bijna van mijn stoel af.

quote:

Op dinsdag 26 mei 2015 09:58 schreef jogy het volgende:

... niet erger dan anderen iig, al zegt dat niet veel in BNW soms .

Maar als ik uitspraken herinner als 'nu niet meer zeuren', 'nu weer lief doen', ''Ik doe niet aan micromanagement hoor', ''ik kan er geen patat van bakken hoor, kan dat niet wachten tot een nieuw deel?'' dan krijg ik het gevoel dat je je er zo gemakkelijk mogelijk vanaf wil maken en als dat zo is, heb je je vergist in de zwaarte van het forum. Ik vind het jammer dat er nu al users kwaad zijn weggelopen, in amper een maand tijd. Diplomatie is natuurlijk goed, maar er is een dunne scheidslijn met vriendjespolitiek. Als je het mensen naar de zin wil maken die voorheen bekend stonden als zg. trollen, dan krijg je anderen tegen je. Of de eerste groep weer, als je moet bijsturen.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 19:24 schreef jogy het volgende:
Overigens was ik misschien wel iets te snel met het verwijderen van de post hoor, mata kan best goed voor zichzelf zorgen. daar niet van. Maar ik heb het je een tijdje geleden hier ook al gezegd; jouw op de persoon / op het topic ratio is een beetje te ver doorgeschoten naar de 'op persoon' kant dus dat telt ook mee. Weinig inhoudelijks maar juist veel tegen de mensen die je niet zint, soms zonder ook maar naar het topic te kijken lijkt wel.

Ik heb een paar keer een grap gemaakt over Mata's beroep.. Zeker ivm. wat anderen eruit gooien lijkt me dat niet het einde van de wereld. Verder dan dat een geoloog zijn hoofd in het zand steekt of een quote als 'Houston we've got a problem' als hij zich weer eens vergaloppeerde ging het niet.
Maar dan wordt er opeens wel snel ingegrepen..
Dat mag, zoals je gelukkig ook zelf schoorvoetend toegeeft, natuurlijk geen reden zijn om iets dat wel relevant is zomaar weg te halen. Je krijgt dan de indruk van partijdigheid of dat je zelf niet de topics goed leest.

Ben trouwens benieuwd naar de verhalen over de meeting. Die was toch vandaag?

Een ex-mod die constant tegen de mod loopt te mekkeren. Je zou beter moeten weten.
De veranderingen die plaats vinden zijn juist goed. Dit is BNW, zoals jezelf aangeeft werden BNW-ers voorheen uitgemaakt voor trollen, kregen continue notes, werden ge-edit en regelmatig geband. Stel je doet zoiets op ieder forum, dan kan je heel fok wel opdoeken. Er is nu een betere balans. Voorheen liepen BNW-ers hier weg en nu misschien wat meer users de andere partij. Goede zaak imo.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:07 schreef Izzy73 het volgende:
Een ex-mod die constant tegen de mod loopt te mekkeren. Je zou beter moeten weten.
De veranderingen die plaats vinden zijn juist goed. Dit is BNW, zoals jezelf aangeeft werden BNW-ers voorheen uitgemaakt voor trollen, kregen continue notes, werden ge-edit en regelmatig geband. Stel je doet zoiets op ieder forum, dan kan je heel fok wel opdoeken. Er is nu een betere balans. Voorheen liepen BNW-ers hier weg en nu misschien wat meer users de andere partij. Goede zaak imo.

Wat je beter noemt.
En wat is dit nu voor een manier van redeneren? Ik mag geen mening geven omdat ik mod ben geweest? Dat is net zo aannemelijk als raketten die niet kunnen vliegen.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:07 schreef Izzy73 het volgende:
Een ex-mod die constant tegen de mod loopt te mekkeren. Je zou beter moeten weten.
De veranderingen die plaats vinden zijn juist goed. Dit is BNW, zoals jezelf aangeeft werden BNW-ers voorheen uitgemaakt voor trollen, kregen continue notes, werden ge-edit en regelmatig geband. Stel je doet zoiets op ieder forum, dan kan je heel fok wel opdoeken. Er is nu een betere balans. Voorheen liepen BNW-ers hier weg en nu misschien wat meer users de andere partij. Goede zaak imo.

Een 'echte BNWer' zijn is geen vrijbrief om je onbeschoft te gedragen.

Voorheen werden BNW-ers monddood gemaakt op het BNW forum, per 5 posts ontving ik een note en werden er gemiddeld 2 reacties ge-edit. Nu gelden voor iedereen zo'n beetje dezelfde regels. Stukken beter.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een 'echte BNWer' zijn is geen vrijbrief om je onbeschoft te gedragen.

Gedraag ik me onbeschoft dan?

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:16 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Gedraag ik me onbeschoft dan?

Ik kan helaas niet meer je notes inzien. En dit is fb, geen flameboard..