[ BNW- FB] ...nu weer Feedback...?

quote:

Op zondag 31 mei 2015 12:35 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Weet je wat kinderachtig is? Dat er godverdomme door telkens dezelfde mongolen word geëmmerd over de vorige mod. Zeg gewoon Lavender, geld voor een aantal hier. Draai eens niet om de hete brij in, en noem het naampje bij het beestje. Nee, slinks achteraf constant opmerkingen maken over hoe het was en nu is en wat mij betreft dient jogy daar ook eens tegen op te treden.

Lav was een godsgeschenk voor dit forum, veel te lang, en jogy doet het nu ook prima. Dat constante gedram en gejank van jullie moet kappen. Stelletje kleuters man, ga wat anders doen ofzo.

nou, een godsgesvhenk gaat me wat te ver.
Ze had de boel in kris en lisanne topics redelijk onder controle, helaas door er wat te dicht bovenop te zitten. Maar ja laten vieren gaat daar ook niet, loopt men meteen over je heen.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 11:11 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Lachwekkend. Echt .

Jogy, kan jij bevestigen dat jij een compleet ander beleid voert dan je voorgangers?

Ik weet niet wat er in andere topics speelt maar ik vind het hier enorm opgeknapt. Jogy komt op mij benaderbaar, voor rede vatbaar en sportief over. Hij communiceert open en duidelijk, geen steken onder water, geen spelletjes, je weet wat je aan hem hebt. Hij heeft in heel korte tijd het bedompte stoffige onveilige spookhuissfeertje weg weten te krijgen. Frisse wind erdoor, was hard nodig. gj

quote:

Op zondag 31 mei 2015 16:02 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Ik weet niet wat er in andere topics speelt maar ik vind het hier enorm opgeknapt. Jogy komt op mij benaderbaar, voor rede vatbaar en sportief over. Hij communiceert open en duidelijk, geen steken onder water, geen spelletjes, je weet wat je aan hem hebt. Hij heeft in heel korte tijd het bedompte stoffige onveilige spookhuissfeertje weg weten te krijgen. Frisse wind erdoor, was hard nodig. gj

Er wordt nu ook veel minder geruzied. De sfeer is idd. beter.

Ik ben wel blij met Jogy. Maar is Jogy dat ook met ons?

Al dat gedoe over wel-BNW-ers vs niet-BNW-ers, oude mod vs. nieuwe mod, etcetc. leidt alleen maar af van iets dat het doel voor iedereen hier zou moeten zijn, wat is de beste en prettigste manier om BNW te runnen / op de rails te krijgen.
In plaats daarvan worden mensen continu in kampen opgedeeld (zie zin 1) en daarna geklaagd dat de sfeer zo wedstrijd / oorlog-achtig is. Misschien eens stoppen met het impliciet of expliciet de users op te delen in strijdende kampen.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 16:30 schreef oompaloompa het volgende:
Al dat gedoe over wel-BNW-ers vs niet-BNW-ers, oude mod vs. nieuwe mod, etcetc. leidt alleen maar af van iets dat het doel voor iedereen hier zou moeten zijn, wat is de beste en prettigste manier om BNW te runnen / op de rails te krijgen.
In plaats daarvan worden mensen continu in kampen opgedeeld (zie zin 1) en daarna geklaagd dat de sfeer zo wedstrijd / oorlog-achtig is. Misschien eens stoppen met het impliciet of expliciet de users op te delen in strijdende kampen.

BNW is wel een forum van extreme tegenstrijdigheden natuurlijk,
bv. er is een aanslag gepleegd vs. nee hoor dat is allemaal nep. IS zijn gevaarlijke moslimterroristen vs. nee hoor dat is allemaal opgezet door westerse inlichtingendiensten om oorlog te rechtvaardigen. enz. dat is heel wat anders dan een mening hebben of een serie wel of niet leuk is. Denk dat het vooral daarmee te maken heeft dat er hier meer strijd en onbegrip is voor elkaar. Wanneer iemand je eenmaal voor gek verklaard heeft is het lastig om de volgende keer weer op een normale manier met zo'n persoon in discussie te gaan met het risico dat het weer dezelfde kant op gaat. Dat is in ieder geval hoe het bij mij werkt. Je kan beter zeggen dat je wat iemand zegt een waanzinnig idee of verhaal vindt dan dat je meteen de persoon wegzet als een idioot of gek. Als mensen in het echte leven net zo met elkaar zouden omgaan als men op internet doet zou het een grimmig sfeertje worden op het werk e.d. Daar komt bij dat je allemaal anoniem bent op internet en je er geen rekening mee hoeft te houden dat je iemand de volgende dag op straat tegen kan komen. Dus alle remmen los denken sommigen. En kennelijk is dat populair op internet. Misschien helpt het als de users die hier regelmatig posten wat vaker in de slowchat over luchtige zaken met elkaar praten zodat anderen ook zien dat er een andere kant zit aan die persoon.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 16:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

BNW is wel een forum van extreme tegenstrijdigheden natuurlijk,
bv. er is een aanslag gepleegd vs. nee hoor dat is allemaal nep. IS zijn gevaarlijke moslimterroristen vs. nee hoor dat is allemaal opgezet door westerse inlichtingendiensten om oorlog te rechtvaardigen. enz. dat is heel wat anders dan een mening hebben of een serie wel of niet leuk is. Denk dat het vooral daarmee te maken heeft dat er hier meer strijd en onbegrip is voor elkaar. Wanneer iemand je eenmaal voor gek verklaard heeft is het lastig om de volgende keer weer op een normale manier met zo'n persoon in discussie te gaan met het risico dat het weer dezelfde kant op gaat. Dat is in ieder geval hoe het bij mij werkt. Je kan beter zeggen dat je wat iemand zegt een waanzinnig idee of verhaal vindt dan dat je meteen de persoon wegzet als een idioot of gek. Als mensen in het echte leven net zo met elkaar zouden omgaan als men op internet doet zou het een grimmig sfeertje worden op het werk e.d. Daar komt bij dat je allemaal anoniem bent op internet en je er geen rekening mee hoeft te houden dat je iemand de volgende dag op straat tegen kan komen. Dus alle remmen los denken sommigen. En kennelijk is dat populair op internet. Misschien helpt het als de users die hier regelmatig posten wat vaker in de slowchat over luchtige zaken met elkaar praten zodat anderen ook zien dat er een andere kant zit aan die persoon.

Daar ben ik het niet helemaal mee eens, bijvoorbeeld in je IS voorbeeld kun je ook de positie hebbend at ze redelijk gevaarlijk zijn maar dat inlichtingendiensten etc. er voordeel bij hebben ze gevaarlijker voor te stellen dan ze zijn (of de media om extre kliks te krijgen), etc, dat is een idee dat redelijk in het midden ligt. Maar als iemand gelooft dat het allemaal 100% echt is, of 100% nep is over "het andere kamp" gaat praten, word die gemiddelde automatisch in een kamp gestopt.
Juist door samen stellingen te onderzoeken, "wat is er nu echt aan de hand?" kom je ergens, zelfs als meningen verschillen. Natuurlijk zullen er meningsverschillen zijn, maar door het elke keer over kampen te hebben creeer je ook kampen die er voorheen helemaal niet waren.

edit: met "je" bedoel ik niet jij trouwens, gewoon "men".

quote:

Op zondag 31 mei 2015 16:30 schreef oompaloompa het volgende:
Al dat gedoe over wel-BNW-ers vs niet-BNW-ers, oude mod vs. nieuwe mod, etcetc. leidt alleen maar af van iets dat het doel voor iedereen hier zou moeten zijn, wat is de beste en prettigste manier om BNW te runnen / op de rails te krijgen.
In plaats daarvan worden mensen continu in kampen opgedeeld (zie zin 1) en daarna geklaagd dat de sfeer zo wedstrijd / oorlog-achtig is. Misschien eens stoppen met het impliciet of expliciet de users op te delen in strijdende kampen.

Hele goede post, wil ik nog ff benadrukken.

Op het moment heb ik visite dus kan niet overal op in gaan verder maar dit is wel een spijker - kop post.

Dank je daarvoor.

Zullen we hoe dan ook vooruit kijken in plaats van achterom? Even met zijn alle een resetknop indrukken en wat mij betreft met frisse moed en enthousiasme naar bnw gaan kijken en naar elkaar? Iedereen heeft hier zijn toegevoegde waarde ongeacht de insteek maar er moet een manier gevonden worden om de verschillende perspectieven met elkaar te delen zonder het er bij anderen in te willen rammen. Dan zijn we al een stuk verder.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 00:09 schreef jogy het volgende:

[..]

Nu hoef je natuurlijk niet te doen alsof het 'idioot' noemen van anderen een éénzijdig geheel is.
Waar twee mensen vechten hebben twee mensen schuld over het algemeen.
Wat mij opvalt is dat een aantal mensen inderdaad wat pusherig en hautain hun vragen stellen en uit de hoogte doen maar anderen die springen erin met een slachtoffer en 'wee mij' houding wat ook niet echt mee werkt.

Ik neem aan dat je met die slachtoffer rol mij bedoelt? Dus ik kan beter ook gewoon mensen idioot en wat nog meer voor scheldwoorden noemen vind je?

Luister naar Synthercell, laat je niet meeslepen door emotie!

[ Bericht 1% gewijzigd door Fogel op 31-05-2015 17:38:17 ]

Als je niet voor idioot of complotgekkie uitgemaakt wil worden moet je je niet als idioot gedragen

Edit: als je iets constructiefs te melden hebt mag je het nog een keer proberen.

[ Bericht 89% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 17:47:07 ]

quote:

Op zondag 31 mei 2015 17:40 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]


Gewoon een incapabele mod, net als wel op meer forums is gebeurt

Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht.
Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk.

Edit: in de herhaling. Als je alleen maar komt onze bashen blijf je maar weg.

[ Bericht 90% gewijzigd door jogy op 31-05-2015 19:37:46 ]

quote:

Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht.
Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk.

Eens. Ik post niet tot zelden maar lees wel erg veel.
En het is m.i. erg duidelijk dat het de laatste tijd zeker niet ten positieve is veranderd.

En vooral veel minder uitnodigend is geworden voor buitenstaanders om normale discussies te voeren.

Maar soit, je ziet het al.
Meneer de blauwe edit liever kritiek op hem weg dan dat ie dingen doet om BNW vooruit te helpen

Chapeau.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht.
Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk.

De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien....

quote:

Op zondag 31 mei 2015 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je niet voor idioot of complotgekkie uitgemaakt wil worden moet je je niet als idioot gedragen

Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken?

Wat een kinderachtige figuren zitten hier toch zeg....Zo zou je het in het echte leven ook eens moeten proberen. Kijken hoever je komt.....

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:19 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien....

Ok, zullen we het er op houden dat ik kut was en dat Jogy top is?
Kan dan eindelijk het gekift ophouden want wat een treurige bedoening is dit geworden.
Gewoonweg zielig. Heeft niets meer met BNW te maken.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:19 schreef Japie77 het volgende:

[..]

De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien....

Jij klaagde altijd, dat is iets anders.. en sommige anderen stelden dat het natrappen klaar moet zijn ivm, de vorming van twee kampen.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken?

Wat een kinderachtige figuren zitten hier toch zeg....Zo zou je het in het echte leven ook eens moeten proberen. Kijken hoever je komt.....

En hierop werd jij steeds aangesproken: het gezeik op de persoon en dan ook werkelijk constant. En je snapt het nog niet, kennelijk. En zo verander je dus feedback in een flameboard.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:21 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken?

Wat een kinderachtige figuren zitten hier toch zeg....Zo zou je het in het echte leven ook eens moeten proberen. Kijken hoever je komt.....

Als iemand tegen jou vreselijke onzin verteld, zeg je daar niets van?

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:29 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Jij klaagde altijd, dat is iets anders.. en sommige anderen stelden dat het natrappen klaar moet zijn ivm, de vorming van twee kampen.

[..]

En hierop werd jij steeds aangesproken: het gezeik op de persoon en dan ook werkelijk constant. En je snapt het nog niet, kennelijk. En zo verander je dus feedback in een flameboard.

Als er iemand feedback in een flameboard verander ben jij het ben het constante ondermijnen van de nieuwe mod.....

En je eeuwige riedel dat ik altijd op de persoon speel begint zo een langspeelplaat te worden. Ik ben zelf bewust genoeg om te weten dat dat onzin is. In ieder geval een stuk minder als de mensen die jij altijd de hand boven het hoofd hield.

quote:

Op zondag 31 mei 2015 18:32 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als er iemand feedback in een flameboard verander ben jij het ben het constante ondermijnen van de nieuwe mod.....

En je eeuwige riedel dat ik altijd op de persoon speel begint zo een langspeelplaat te worden. Ik ben zelf bewust genoeg om te weten dat dat onzin is. In ieder geval een stuk minder als de mensen die jij altijd de hand boven het hoofd hield.

Als ik inga op dit soort gestook en leugens, krijg je idd een flameboard.
Bovendien is natrappen niet echt relevant of constructief.