Jazekerquote:Op vrijdag 29 mei 2015 18:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij bent nog mod geweest van de chat? Fossiel. --> zal dus wel een hoax zijn ook.
Voor jou was de excuus bedoelt hé, dat het even duidelijk is.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alle meningen zijn welkom maar die van mij niet want dan miep ik?
Vroeger toen trollen nog onder een brug woonden.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
JazekerSamen met Dubbeldrank, Highlander, Fe2O3, toen IRC nog hip was.
reactie nog graagquote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:41 schreef Tjacka het volgende:
wel grappig dat het paar maanden terug nog juist niet veel erger moest worden (dit zijn de woorden van danny)
nu wordt het blijkbaar toegestaan en toegejuicht
raar beleid
je verwacht het niet
Kan hier iemand even naar kijken?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Klopt ,het gezamelijk doel hoort te zijn het naar boven brengen van nieuwe feiten.
Het opzetten van een expeditie en andere users geld uit de zak rammelen kan en mag wat mij betreft niet.
Het is ook niet ondenkbaar dat er mensen ingehuurd zijn om op forums er alsmaar op te hameren dat Boquete enorm veilig is en dat er niks aan de hand is.
Dat er na dit soort gebeurtenissen een negatieve publiciteit is en dat er veel minder toeristen komen is een feit,dat was op Aruba na 2005 ook zo.
Op Aruba hebben ze toen het Strategic Communications Task Force team opgezet om vooral op forums potentiële toeristen ervan te overtuigen dat er op Aruba helemaal niks aan de hand was.
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:46 schreef Lutalo het volgende:
[..]
Kan hier iemand even naar kijken?
Dat geldgedoe is voldoende besproken; is een uitgekauwd onderwerp, is allang verleden tijd.
Waarom er weeeer over beginnen, het is niet aan de orde, allang niet meer, als het dat al ooit was.
Topic weer schoongeveegd en stop met het spammen graag. Dank.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:49 schreef StaceySinger het volgende:
Lutalo wil je stoppen mij ongevraagd dm's te sturen ?
Bedankt
Helemaal gemist, excuus.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 14:41 schreef Tjacka het volgende:
wel grappig dat het paar maanden terug nog juist niet veel erger moest worden (dit zijn de woorden van danny)
nu wordt het blijkbaar toegestaan en toegejuicht
raar beleid
je verwacht het niet
Op wat voor manier zou BNW erger zijn dan andere topics dan vraag ik me af? Het geruzie zie je toch ook op andere subfora. En je kan verwachten bij extreme onderwerpen je meer geruzie hebt dan bij een discussie over een serie of een roman.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Helemaal gemist, excuus.
Het grootste probleem nu is dat het aantal modjes wat omlaag is gegaan en ik minder aanwezig ben dan mijn ex-collega dus loop ik wat achter de feiten aan. Dus niet echt beleid, eerder onderbezetting.
Het is ook helemaal niet erger geworden, maar de vriendjes van de ex-mod vinden het leuk om te doen alsof het hier een zootje is sinds Jogy mod is geworden.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Op wat voor manier zou BNW erger zijn dan andere topics dan vraag ik me af? Het geruzie zie je toch ook op andere subfora. En je kan verwachten bij extreme onderwerpen je meer geruzie hebt dan bij een discussie over een serie of een roman.
De kampen zijn hier wat duidelijker geloof ik. Je hebt een groepje wat roept maar niet onderbouwt, en een groepje wat wel onderbouwt maar datzelfde verwacht van het andere groepje (en terecht).quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Op wat voor manier zou BNW erger zijn dan andere topics dan vraag ik me af? Het geruzie zie je toch ook op andere subfora. En je kan verwachten bij extreme onderwerpen je meer geruzie hebt dan bij een discussie over een serie of een roman.
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het is ook helemaal niet erger geworden, maar de vriendjes van de ex-mod vinden het leuk om te doen alsof het hier een zootje is sinds Jogy mod is geworden.
Hou op zeg. Vooral doorgaan met dit soort opmerkingen, krijg je vrienden van.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het is ook helemaal niet erger geworden, maar de vriendjes van de ex-mod vinden het leuk om te doen alsof het hier een zootje is sinds Jogy mod is geworden.
dat zorgt wel voor een hoop begrip.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:10 schreef jogy het volgende:
[..]
Helemaal gemist, excuus.
Het grootste probleem nu is dat het aantal modjes wat omlaag is gegaan en ik minder aanwezig ben dan mijn ex-collega dus loop ik wat achter de feiten aan. Dus niet echt beleid, eerder onderbezetting.
Feitelijk heb je een vermelding over sponsoring toegevoegd.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:27 schreef jogy het volgende:
[..]
En ik heb de vermelding over sponsoring verwijderd.
Maak het nou niet zo ontwikkeld.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:37 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Feitelijk heb je een vermelding over sponsoring toegevoegd.
Mwoah. De boel klapt wel wat vaker sinds het overzicht minder is. In andere fora heb je het ook wel maar daar kunnen de verschillende meningen elkaar wat beter verdragen. Ook omdat die niet zo wereldwijd uiteen staan natuurlijk. In POL heb je Links en rechts tegen elkaar maar over het algemeen wel redelijk rationeel en die vinden allebei de libertaristen een stel koekwausen. Hier is het alsof communisten tegen libertariers aan het kiften zijn, zo groot is het verschil vaak.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het is ook helemaal niet erger geworden, maar de vriendjes van de ex-mod vinden het leuk om te doen alsof het hier een zootje is sinds Jogy mod is geworden.
De vergelijking van Joden vs Moslims vindt ik beter passenquote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Hier is het alsof communisten tegen libertariers aan het kiften zijn, zo groot is het verschil vaak.
Overzicht minder? Lavenderr heeft het 3 jaar alleen gedaan en toen was het, meen ik, een stuk drukker.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Mwoah. De boel klapt wel wat vaker sinds het overzicht minder is. In andere fora heb je het ook wel maar daar kunnen de verschillende meningen elkaar wat beter verdragen. Ook omdat die niet zo wereldwijd uiteen staan natuurlijk. In POL heb je Links en rechts tegen elkaar maar over het algemeen wel redelijk rationeel en die vinden allebei de libertaristen een stel koekwausen. Hier is het alsof communisten tegen libertariers aan het kiften zijn, zo groot is het verschil vaak.
Minder uren per dag. Lavenderr was er altijd en deed het werk van 2 modjes als het niet meer is.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 14:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Overzicht minder? Lavenderr heeft het 3 jaar alleen gedaan en toen was het, meen ik, een stuk drukker.
dit had ik me ook al bedachtquote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Het is ook helemaal niet erger geworden, maar de vriendjes van de ex-mod vinden het leuk om te doen alsof het hier een zootje is sinds Jogy mod is geworden.
Een zekere toewijding is beslist noodzakelijk. Zeker hier, dat is waar ja.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 15:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Minder uren per dag. Lavenderr was er altijd en deed het werk van 2 modjes als het niet meer is.
Gewoon vorige topic teruglezen en het gesloten topic. Dat zou een redelijk beeld moeten geven denk ik. Dus de reeks heeft even een time out tot ik vanavond weer in de gelegenheid ben om te boenen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 19:19 schreef Domnivoor het volgende:
Kan iemand me vertellen wat er is voorgevallen in het Panama-topic? Ik ben nauwelijks online geweest de afgelopen week. (PM mag ook.)
De boven-ons-gestelden vonden niertjes bij Nelvis in november niet leuk, denk ik...quote:Op zaterdag 30 mei 2015 19:19 schreef Domnivoor het volgende:
Kan iemand me vertellen wat er is voorgevallen in het Panama-topic? Ik ben nauwelijks online geweest de afgelopen week. (PM mag ook.)
Dus jij denkt dat als je anderen idioot noemt ed, dat dat onderbouwen is?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:27 schreef Scrummie het volgende:
[..]
De kampen zijn hier wat duidelijker geloof ik. Je hebt een groepje wat roept maar niet onderbouwt, en een groepje wat wel onderbouwt maar datzelfde verwacht van het andere groepje (en terecht).
quote:Op zaterdag 30 mei 2015 22:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat als je anderen idioot noemt ed, dat dat onderbouwen is?
Nu hoef je natuurlijk niet te doen alsof het 'idioot' noemen van anderen een éénzijdig geheel is.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 22:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat als je anderen idioot noemt ed, dat dat onderbouwen is?
Moet allemaal kunnen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 22:38 schreef 11en30 het volgende:
Een goeie pot bekvechten af en toe is gezond. Desnoods nog een paar tikken op de neus erachteraan. Daarna samen een pot bier drinken.
Een stervende man, die op zijn sterfbed nog beweert astronaut te zijn geweest. Hoe verquote:Op donderdag 28 mei 2015 20:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, ik vind het een held en ik vond het een geweldige speech maar is het wel of niet meer dan een speech van een stervende man? In zichzelf is het geen bewijs van iets.
[..]
Het onhoudbare standpunt kan op een miljoen andere manieren worden aangetoond.
[..]
Je kan hem op genoeg andere manieren te kakken zetten hoor, en vaak genoeg doet hij het helemaal zelf dus dat komt wel goed.
[..]
Ik ben hartstikke dol op de BNW users en het modereren vind ik erg uitdagend maar ook heel leuk om te doen.
[..]
Ik vond zijn post inderdaad heel grappig, dat is helemaal niet erg, ik ben het ook vaak genoeg met hem eens als het op andere punten aan komt maar soms komt er iets langs wat zo ver buiten mijn belevingswereld schiet dat ik inderdaad in de lach schiet. Nogmaals dat is geen probleem. Je mag een onderwerp of post geweldig/extreem onwaarschijnlijk vinden en ook zo'n reactie erop geven maar dan val je de persoon zelf niet perse aan.
quote:Op dinsdag 26 mei 2015 16:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Op een gegeven moment werd er gewoon door beide partijen zaken aangenomen en geaccepteerd van elkaar. Ik viel bijna van mijn stoel af.
Maar als ik uitspraken herinner als 'nu niet meer zeuren', 'nu weer lief doen', ''Ik doe niet aan micromanagement hoor', ''ik kan er geen patat van bakken hoor, kan dat niet wachten tot een nieuw deel?'' dan krijg ik het gevoel dat je je er zo gemakkelijk mogelijk vanaf wil maken en als dat zo is, heb je je vergist in de zwaarte van het forum. Ik vind het jammer dat er nu al users kwaad zijn weggelopen, in amper een maand tijd. Diplomatie is natuurlijk goed, maar er is een dunne scheidslijn met vriendjespolitiek. Als je het mensen naar de zin wil maken die voorheen bekend stonden als zg. trollen, dan krijg je anderen tegen je. Of de eerste groep weer, als je moet bijsturen.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 09:58 schreef jogy het volgende:
... niet erger dan anderen iig, al zegt dat niet veel in BNW soms.
Ik heb een paar keer een grap gemaakt over Mata's beroep.. Zeker ivm. wat anderen eruit gooien lijkt me dat niet het einde van de wereld. Verder dan dat een geoloog zijn hoofd in het zand steekt of een quote als 'Houston we've got a problem' als hij zich weer eens vergaloppeerde ging het niet.quote:Op donderdag 28 mei 2015 19:24 schreef jogy het volgende:
Overigens was ik misschien wel iets te snel met het verwijderen van de post hoor, mata kan best goed voor zichzelf zorgen. daar niet van. Maar ik heb het je een tijdje geleden hier ook al gezegd; jouw op de persoon / op het topic ratio is een beetje te ver doorgeschoten naar de 'op persoon' kant dus dat telt ook mee. Weinig inhoudelijks maar juist veel tegen de mensen die je niet zint, soms zonder ook maar naar het topic te kijken lijkt wel.
Lachwekkend. Echtquote:Op zondag 31 mei 2015 11:07 schreef Izzy73 het volgende:
Een ex-mod die constant tegen de mod loopt te mekkeren.Je zou beter moeten weten.
De veranderingen die plaats vinden zijn juist goed. Dit is BNW, zoals jezelf aangeeft werden BNW-ers voorheen uitgemaakt voor trollen, kregen continue notes, werden ge-edit en regelmatig geband. Stel je doet zoiets op ieder forum, dan kan je heel fok wel opdoeken. Er is nu een betere balans. Voorheen liepen BNW-ers hier weg en nu misschien wat meer users de andere partij. Goede zaak imo.
Wat je beter noemt.quote:Op zondag 31 mei 2015 11:07 schreef Izzy73 het volgende:
Een ex-mod die constant tegen de mod loopt te mekkeren.Je zou beter moeten weten.
De veranderingen die plaats vinden zijn juist goed. Dit is BNW, zoals jezelf aangeeft werden BNW-ers voorheen uitgemaakt voor trollen, kregen continue notes, werden ge-edit en regelmatig geband. Stel je doet zoiets op ieder forum, dan kan je heel fok wel opdoeken. Er is nu een betere balans. Voorheen liepen BNW-ers hier weg en nu misschien wat meer users de andere partij. Goede zaak imo.
Een 'echte BNWer' zijn is geen vrijbrief om je onbeschoft te gedragen.quote:Op zondag 31 mei 2015 11:07 schreef Izzy73 het volgende:
Een ex-mod die constant tegen de mod loopt te mekkeren.Je zou beter moeten weten.
De veranderingen die plaats vinden zijn juist goed. Dit is BNW, zoals jezelf aangeeft werden BNW-ers voorheen uitgemaakt voor trollen, kregen continue notes, werden ge-edit en regelmatig geband. Stel je doet zoiets op ieder forum, dan kan je heel fok wel opdoeken. Er is nu een betere balans. Voorheen liepen BNW-ers hier weg en nu misschien wat meer users de andere partij. Goede zaak imo.
Gedraag ik me onbeschoft dan?quote:Op zondag 31 mei 2015 11:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een 'echte BNWer' zijn is geen vrijbrief om je onbeschoft te gedragen.
quote:Op zondag 31 mei 2015 11:15 schreef Izzy73 het volgende:
Voorheen werden BNW-ers monddood gemaakt op het BNW forum, per 5 posts ontving ik een note en werden er gemiddeld 2 reacties ge-edit. Nu gelden voor iedereen zo'n beetje dezelfde regels. Stukken beter.
Sorry gast, maar ik laat me echt niet verleiden om op jouw niveau te gaan discussiëren.quote:Op zondag 31 mei 2015 11:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]![]()
Je hebt zelf echt niet door hoe erg je jezelf voor lul zet he?
Aww, is dat te hoog gegrepen voor je?quote:Op zondag 31 mei 2015 11:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Sorry gast, maar ik laat me echt niet verleiden om op jouw niveau te gaan discussiëren.
Juist! Het zijn nu over het algemeen steeds dezelfde die moeilijk lopen te doen over het modden omdat ze niet meer de hand boven het hoofd worden gehouden. Vroeger als je klaagde werd je door dezelfde mensen uitgelachen, een huilie genoemd, en moest je maar gaan mailen. Kinderachtig en hypocriet ook nog eens om nu een beetje te gaan klagen. Jogy trekt helemaal niemand voor.quote:Op zondag 31 mei 2015 11:07 schreef Izzy73 het volgende:
Een ex-mod die constant tegen de mod loopt te mekkeren.Je zou beter moeten weten.
De veranderingen die plaats vinden zijn juist goed. Dit is BNW, zoals jezelf aangeeft werden BNW-ers voorheen uitgemaakt voor trollen, kregen continue notes, werden ge-edit en regelmatig geband. Stel je doet zoiets op ieder forum, dan kan je heel fok wel opdoeken. Er is nu een betere balans. Voorheen liepen BNW-ers hier weg en nu misschien wat meer users de andere partij. Goede zaak imo.
Godverdomme zeg. 'Vroeger' werd er ook niemand voor getrokken. Er werd gemodereerd zoals het hoort, omdat die mod goed bekend was met iedereen hier wist ze precies op wie te letten en wat te doen. Dat Jogy niet iedereen en hun postgedrag hier kent kan hij ook niks aan doen. Komt nog wel. En dan zijn de zuigerds die nu lopen te juichen allemaal weer aan het janken.quote:Op zondag 31 mei 2015 12:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juist! Het zijn nu over het algemeen steeds dezelfde die moeilijk lopen te doen over het modden omdat ze niet meer de hand boven het hoofd worden gehouden. Vroeger als je klaagde werd je door dezelfde mensen uitgelachen, een huilie genoemd, en moest je maar gaan mailen. Kinderachtig en hypocriet ook nog eens om nu een beetje te gaan klagen. Jogy trekt helemaal niemand voor.
Weet je wat kinderachtig is? Dat er godverdomme door telkens dezelfde mongolen word geëmmerd over de vorige mod. Zeg gewoon Lavender, geld voor een aantal hier. Draai eens niet om de hete brij in, en noem het naampje bij het beestje. Nee, slinks achteraf constant opmerkingen maken over hoe het was en nu is en wat mij betreft dient jogy daar ook eens tegen op te treden.quote:Op zondag 31 mei 2015 12:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juist! Het zijn nu over het algemeen steeds dezelfde die moeilijk lopen te doen over het modden omdat ze niet meer de hand boven het hoofd worden gehouden. Vroeger als je klaagde werd je door dezelfde mensen uitgelachen, een huilie genoemd, en moest je maar gaan mailen. Kinderachtig en hypocriet ook nog eens om nu een beetje te gaan klagen. Jogy trekt helemaal niemand voor.
quote:Op zondag 31 mei 2015 12:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Weet je wat kinderachtig is? Dat er godverdomme door telkens dezelfde mongolen word geëmmerd over de vorige mod. Zeg gewoon Lavender, geld voor een aantal hier. Draai eens niet om de hete brij in, en noem het naampje bij het beestje. Nee, slinks achteraf constant opmerkingen maken over hoe het was en nu is en wat mij betreft dient jogy daar ook eens tegen op te treden.
Lav was een godsgeschenk voor dit forum, veel te lang, en jogy doet het nu ook prima. Dat constante gedram en gejank van jullie moet kappen. Stelletje kleuters man, ga wat anders doen ofzo.
Zo was 't ja.quote:Op zondag 31 mei 2015 11:15 schreef Izzy73 het volgende:
Voorheen werden BNW-ers monddood gemaakt op het BNW forum, per 5 posts ontving ik een note en werden er gemiddeld 2 reacties ge-edit. Nu gelden voor iedereen zo'n beetje dezelfde regels. Stukken beter.
Dat als eerste, even onderstrepen.quote:Op zondag 31 mei 2015 11:37 schreef Copycat het volgende:
Dat hele 'BNW-ers versus geen BNW-ers'-denken is imo niks meer dan krampachtig een patstelling in stand proberen te houden. Laat dat wij-zij denken toch eens los.
Ik mod hoe mij het beste lijkt en dat is op een zo rechtlijnige manier als ik kan, of ik het nou eens ben met iemands inhoud of niet maakt dan niet uit, ik ga uit van het gedrag. Dus als iemand vind dat ik deze of gene voortrek laat het dan wel gewoon weten want ik probeer het zo eerlijk mogelijk te doenquote:Op zondag 31 mei 2015 11:11 schreef Scrummie het volgende:
Jogy, kan jij bevestigen dat jij een compleet ander beleid voert dan je voorgangers? Want, als ik het goed begrijp, vind groep X dat groep Y voorgetrokken werd, en gebeurt nu het tegenovergestelde. Is dat zo? Trek jij bepaalde users voor? Wat vind je er eigenlijk van dat je daarvan beschuldig word, vooral door de groep die zegt voorgetrokken te worden?
+1quote:Op zondag 31 mei 2015 12:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Weet je wat kinderachtig is? Dat er godverdomme door telkens dezelfde mongolen word geëmmerd over de vorige mod. Zeg gewoon Lavender, geld voor een aantal hier. Draai eens niet om de hete brij in, en noem het naampje bij het beestje. Nee, slinks achteraf constant opmerkingen maken over hoe het was en nu is en wat mij betreft dient jogy daar ook eens tegen op te treden.
Lav was een godsgeschenk voor dit forum, veel te lang, en jogy doet het nu ook prima. Dat constante gedram en gejank van jullie moet kappen. Stelletje kleuters man, ga wat anders doen ofzo.
Wellicht was daar een goede reden voor...quote:Op zondag 31 mei 2015 13:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Een godsgeschenk nog wel, laat me niet lachen zeg. Net zoals Izzy ook al opmerkte het was één en al notes en bans altijd voor dezelfde groep mensen.
...
Wat wel ergerlijk is en wat ik steeds vaker tegenkom is de vooringenomen houding in topics. oa jij komt een topic in en meldt meteen tegen alles en iedereen die het wel en niet wil horen dat BNW hier het podium niet voor is, beetje nutteloos. Hou dat gewoon voor je. Ga op een onderwerp in of niet maar niet op zo'n manier.quote:Op zondag 31 mei 2015 13:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Een godsgeschenk nog wel, laat me niet lachen zeg. Net zoals Izzy ook al opmerkte het was één en al notes en bans altijd voor dezelfde groep mensen. De mond werd gesnoerd als je niet in het straatje mee lulde. Maar het is allemaal best wat mij betreft. Ondanks dat de moderatie met sprongen vooruit is gegaan is mijn behoefte om actief deel te nemen aan topics nog maar weinig aanwezig, vanwege steeds dezelfde sujetten met steeds hetzelfde geneuzel die bovendien zelf de grootste trollen zijn op dit forum.
Dat vind ik enigszins te kort door de bocht, het was een manier om het rustig te houden inderdaad maar om één groep de schuld te geven van een forum waar niemand elkaar het licht in de ogen gunt is wat mij betreft niet oké.quote:Op zondag 31 mei 2015 13:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wellicht was daar een goede reden voor...
Haha, bedankt Jogy, dat heb je goed gezien. Gewoon een beetje normaal praten en geen steken onder water geven en/of gaan schelden . Ik kan heel goed tegen tegenargumenten, en wanneer de ander gelijk heeft zal ik dat zeker toegeven.quote:Op zondag 31 mei 2015 13:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat vind ik enigszins te kort door de bocht, het was een manier om het rustig te houden inderdaad maar om één groep de schuld te geven van een forum waar niemand elkaar het licht in de ogen gunt is wat mij betreft niet oké.
Je hebt schreeuwers en stiekeme jenners, die onder een deken van fatsoen precies weten hoe ze bepaalde personen op de kast kunnen krijgen maar wel net binnen de lijntjes lopen.
Ik neem izzy even als voorbeeld, daar kan je heel leuk en boeiend mee discussiëren zolang dat dus maar op een manier gebeurd dat je haar niet stiekem afzeikt of alles wat er gezegd wordt afdoet als onzin terwijl dat helemaal niet hoeft te zijn, dat is jammerlijk.
Maybe your feminine side shows in your posts. )quote:Op zondag 31 mei 2015 13:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, bedankt Jogy, dat heb je goed gezien. Gewoon een beetje normaal praten en geen steken onder water geven en/of gaan schelden . Ik kan heel goed tegen tegenargumenten, en wanneer de ander gelijk heeft zal ik dat zeker toegeven... Maarre .. wat is dat toch dat velen denken dat ik een vrouw ben?
Kut. Is het er toch ingeslopen, in het begin zat ik nog zo van 'het is een vent het is een vent, onthoudt nou, het is een vent'quote:Op zondag 31 mei 2015 13:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Haha, bedankt Jogy, dat heb je goed gezien. Gewoon een beetje normaal praten en geen steken onder water geven en/of gaan schelden . Ik kan heel goed tegen tegenargumenten, en wanneer de ander gelijk heeft zal ik dat zeker toegeven... Maarre .. wat is dat toch dat velen denken dat ik een vrouw ben?
Haha, geen probleem hoor, ik moet er altijd wel om lachen. Mijn poesje heet Izzyquote:Op zondag 31 mei 2015 14:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Kut. Is het er toch ingeslopen, in het begin zat ik nog zo van 'het is een vent het is een vent, onthoudt nou, het is een vent'
Het komt door de nickname izzy, sorry. NIet dat je vrouwelijk overkomt of zo.
quote:Op zondag 31 mei 2015 13:38 schreef Izzy73 het volgende:
Maarre .. wat is dat toch dat velen denken dat ik een vrouw ben?
quote:
quote:Op zondag 31 mei 2015 14:26 schreef Fogel het volgende:
Ik zal het nog maar een keer herhalen: "een beter BNW begint bij jezelf".
Dus, geen gezuig in je post zetten, niet bij voorbaat aannames over mogelijke reacties van anderen doen, niet schelden, niet jezelf in een slachtofferrol duwen, etc etc.
Het is echt niet zo moeilijk om een goede en normale discussie te hebben, maar dan moet die wil er wel zijn en die wil lijkt voor een groot aantal users helaas te ontbreken. Dat vind ik nog steeds erg jammer, komt BNW niet ten goede.
Mrs Slocombes pussy.quote:
nou, een godsgesvhenk gaat me wat te ver.quote:Op zondag 31 mei 2015 12:35 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Weet je wat kinderachtig is? Dat er godverdomme door telkens dezelfde mongolen word geëmmerd over de vorige mod. Zeg gewoon Lavender, geld voor een aantal hier. Draai eens niet om de hete brij in, en noem het naampje bij het beestje. Nee, slinks achteraf constant opmerkingen maken over hoe het was en nu is en wat mij betreft dient jogy daar ook eens tegen op te treden.
Lav was een godsgeschenk voor dit forum, veel te lang, en jogy doet het nu ook prima. Dat constante gedram en gejank van jullie moet kappen. Stelletje kleuters man, ga wat anders doen ofzo.
Ik weet niet wat er in andere topics speelt maar ik vind het hier enorm opgeknapt. Jogy komt op mij benaderbaar, voor rede vatbaar en sportief over. Hij communiceert open en duidelijk, geen steken onder water, geen spelletjes, je weet wat je aan hem hebt. Hij heeft in heel korte tijd het bedompte stoffige onveilige spookhuissfeertje weg weten te krijgen. Frisse wind erdoor, was hard nodig. gjquote:Op zondag 31 mei 2015 11:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Lachwekkend. Echt.
Jogy, kan jij bevestigen dat jij een compleet ander beleid voert dan je voorgangers?
Er wordt nu ook veel minder geruzied. De sfeer is idd. beter.quote:Op zondag 31 mei 2015 16:02 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat er in andere topics speelt maar ik vind het hier enorm opgeknapt. Jogy komt op mij benaderbaar, voor rede vatbaar en sportief over. Hij communiceert open en duidelijk, geen steken onder water, geen spelletjes, je weet wat je aan hem hebt. Hij heeft in heel korte tijd het bedompte stoffige onveilige spookhuissfeertje weg weten te krijgen. Frisse wind erdoor, was hard nodig. gj
BNW is wel een forum van extreme tegenstrijdigheden natuurlijk,quote:Op zondag 31 mei 2015 16:30 schreef oompaloompa het volgende:
Al dat gedoe over wel-BNW-ers vs niet-BNW-ers, oude mod vs. nieuwe mod, etcetc. leidt alleen maar af van iets dat het doel voor iedereen hier zou moeten zijn, wat is de beste en prettigste manier om BNW te runnen / op de rails te krijgen.
In plaats daarvan worden mensen continu in kampen opgedeeld (zie zin 1) en daarna geklaagd dat de sfeer zo wedstrijd / oorlog-achtig is. Misschien eens stoppen met het impliciet of expliciet de users op te delen in strijdende kampen.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens, bijvoorbeeld in je IS voorbeeld kun je ook de positie hebbend at ze redelijk gevaarlijk zijn maar dat inlichtingendiensten etc. er voordeel bij hebben ze gevaarlijker voor te stellen dan ze zijn (of de media om extre kliks te krijgen), etc, dat is een idee dat redelijk in het midden ligt. Maar als iemand gelooft dat het allemaal 100% echt is, of 100% nep is over "het andere kamp" gaat praten, word die gemiddelde automatisch in een kamp gestopt.quote:Op zondag 31 mei 2015 16:54 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
BNW is wel een forum van extreme tegenstrijdigheden natuurlijk,
bv. er is een aanslag gepleegd vs. nee hoor dat is allemaal nep. IS zijn gevaarlijke moslimterroristen vs. nee hoor dat is allemaal opgezet door westerse inlichtingendiensten om oorlog te rechtvaardigen. enz. dat is heel wat anders dan een mening hebben of een serie wel of niet leuk is. Denk dat het vooral daarmee te maken heeft dat er hier meer strijd en onbegrip is voor elkaar. Wanneer iemand je eenmaal voor gek verklaard heeft is het lastig om de volgende keer weer op een normale manier met zo'n persoon in discussie te gaan met het risico dat het weer dezelfde kant op gaat. Dat is in ieder geval hoe het bij mij werkt. Je kan beter zeggen dat je wat iemand zegt een waanzinnig idee of verhaal vindt dan dat je meteen de persoon wegzet als een idioot of gek. Als mensen in het echte leven net zo met elkaar zouden omgaan als men op internet doet zou het een grimmig sfeertje worden op het werk e.d. Daar komt bij dat je allemaal anoniem bent op internet en je er geen rekening mee hoeft te houden dat je iemand de volgende dag op straat tegen kan komen. Dus alle remmen los denken sommigen. En kennelijk is dat populair op internet. Misschien helpt het als de users die hier regelmatig posten wat vaker in de slowchat over luchtige zaken met elkaar praten zodat anderen ook zien dat er een andere kant zit aan die persoon.
Hele goede post, wil ik nog ff benadrukken.quote:Op zondag 31 mei 2015 16:30 schreef oompaloompa het volgende:
Al dat gedoe over wel-BNW-ers vs niet-BNW-ers, oude mod vs. nieuwe mod, etcetc. leidt alleen maar af van iets dat het doel voor iedereen hier zou moeten zijn, wat is de beste en prettigste manier om BNW te runnen / op de rails te krijgen.
In plaats daarvan worden mensen continu in kampen opgedeeld (zie zin 1) en daarna geklaagd dat de sfeer zo wedstrijd / oorlog-achtig is. Misschien eens stoppen met het impliciet of expliciet de users op te delen in strijdende kampen.
Ik neem aan dat je met die slachtoffer rol mij bedoelt? Dus ik kan beter ook gewoon mensen idioot en wat nog meer voor scheldwoorden noemen vind je?quote:Op zondag 31 mei 2015 00:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu hoef je natuurlijk niet te doen alsof het 'idioot' noemen van anderen een éénzijdig geheel is.
Waar twee mensen vechten hebben twee mensen schuld over het algemeen.
Wat mij opvalt is dat een aantal mensen inderdaad wat pusherig en hautain hun vragen stellen en uit de hoogte doen maar anderen die springen erin met een slachtoffer en 'wee mij' houding wat ook niet echt mee werkt.
quote:Op zondag 31 mei 2015 16:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Er wordt nu ook veel minder geruzied. De sfeer is idd. beter.
Hulde.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je niet voor idioot of complotgekkie uitgemaakt wil worden moet je je niet als idioot gedragen
Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:40 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
Gewoon een incapabele mod, net als wel op meer forums is gebeurt
Eens. Ik post niet tot zelden maar lees wel erg veel.quote:Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht.
Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk.
De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien....quote:Op zondag 31 mei 2015 17:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Niet per sé incapabel. Het flexibel toepassen van de policy om wat voor reden dan ook en het 'slordig' modden en het min of meer beschermen van bepaalde mensen die het forum 'kleur' zouden moeten geven werkt mi. averechts. De praktijk lijkt dat te bewijzen. Wat hier gebeurt is echt niet de normale frictie bij een wisseling van de wacht.
Dat is de kern van mijn kritiek, eigenlijk.
Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken?quote:Op zondag 31 mei 2015 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je niet voor idioot of complotgekkie uitgemaakt wil worden moet je je niet als idioot gedragen
Ok, zullen we het er op houden dat ik kut was en dat Jogy top is?quote:Op zondag 31 mei 2015 18:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien....
Jij klaagde altijd, dat is iets anders.. en sommige anderen stelden dat het natrappen klaar moet zijn ivm, de vorming van twee kampen.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:19 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De kritiek wat je Jogy verwijt is precies wat de vorige mods hebben gedaan. Jogy is nu juist een stuk objectiever. Maar goed, dat kan en wil jij blijkbaar niet zien....
En hierop werd jij steeds aangesproken: het gezeik op de persoon en dan ook werkelijk constant. En je snapt het nog niet, kennelijk. En zo verander je dus feedback in een flameboard.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken?
Wat een kinderachtige figuren zitten hier toch zeg....Zo zou je het in het echte leven ook eens moeten proberen. Kijken hoever je komt.....
Als iemand tegen jou vreselijke onzin verteld, zeg je daar niets van?quote:Op zondag 31 mei 2015 18:21 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Aha. Dus gewoon eens zijn met jou bedoel je? Zo niet dan is het geoorloofd om mensen voor idioot uit te maken?
Wat een kinderachtige figuren zitten hier toch zeg....Zo zou je het in het echte leven ook eens moeten proberen. Kijken hoever je komt.....
Als er iemand feedback in een flameboard verander ben jij het ben het constante ondermijnen van de nieuwe mod.....quote:Op zondag 31 mei 2015 18:29 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij klaagde altijd, dat is iets anders.. en sommige anderen stelden dat het natrappen klaar moet zijn ivm, de vorming van twee kampen.
[..]
En hierop werd jij steeds aangesproken: het gezeik op de persoon en dan ook werkelijk constant. En je snapt het nog niet, kennelijk. En zo verander je dus feedback in een flameboard.
Als ik inga op dit soort gestook en leugens, krijg je idd een flameboard.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:32 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als er iemand feedback in een flameboard verander ben jij het ben het constante ondermijnen van de nieuwe mod.....
En je eeuwige riedel dat ik altijd op de persoon speel begint zo een langspeelplaat te worden. Ik ben zelf bewust genoeg om te weten dat dat onzin is. In ieder geval een stuk minder als de mensen die jij altijd de hand boven het hoofd hield.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |