abonnement Unibet Coolblue
  zondag 14 juni 2015 @ 00:48:46 #151
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_153511958
quote:
14s.gif Op zondag 14 juni 2015 00:43 schreef mootie het volgende:

[..]

100% mee eens.
Aan laster aan een fictief persoon?

Hoe is dat mogelijk?
pi_153511976
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 00:48 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Aan laster aan een fictief persoon?

Hoe is dat mogelijk?
De hele rambam aan ongefundeerde verdachtmakingen en beschuldigingen hier.
  zondag 14 juni 2015 @ 00:50:59 #153
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_153511999
quote:
1s.gif Op zondag 14 juni 2015 00:49 schreef mootie het volgende:

[..]

De hele rambam aan ongefundeerde verdachtmakingen en beschuldigingen hier.
Met het posten van oncontroleerbare "feiten en aannames" heb je geen problemen?
pi_153512013
quote:
1s.gif Op zondag 14 juni 2015 00:49 schreef mootie het volgende:

[..]

De hele rambam aan ongefundeerde verdachtmakingen en beschuldigingen hier.
edit

[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 15-06-2015 12:01:44 ]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_153512112
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 00:50 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Met het posten van oncontroleerbare "feiten en aannames" heb je geen problemen?
Zou dat je tegenhouden dan? _O-
  zondag 14 juni 2015 @ 01:00:14 #156
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_153512124
quote:
6s.gif Op zondag 14 juni 2015 00:59 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Zou dat je tegenhouden dan? _O-
Waarom zou ik?
pi_153512172
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 00:50 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Met het posten van oncontroleerbare "feiten en aannames" heb je geen problemen?
Een aanname kan als zodanig een 'feit' zijn. Je kunt ook aannames doen over feiten die je niet kent.
En dan zijn er nog hypotheses, scenario's, opties, varianten, kansen enz.
Misschien zijn enkelen hier wel verdwaald in de logica en gewoon een verhaaltje aan het samenstellen. Cherry picking of horror picking, al naar gelang de aard van het beestje.

Ik blijf liever zo dicht mogelijk bij de feiten. Wat 'de' feiten zijn is al moeilijk genoeg. Waarschijnlijkheid is ook een feit, maar daarmee nog geen waarheid. Voorzichtigheid blijft nodig om verder te komen. Ondertussen kun je best grote onwaarschijnlijkheden en onmogelijkheden afpellen en achterlaten. Zoals derden die met ze mee naar boven zijn gegaan.
pi_153512226
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 00:20 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Hier maak je een cruciale tunnelvisie achtige denk fout.
Ik denk dat Kris er op die laatste foto heel raar bijstaat en vreemd (iets wat schrikkerig) uit haar ogen kijkt. Net of ze weggelopen is en niet verder kan en weer terug moet.
Dat is niet een leuk en gezellig vakantie kiekje,daar moet al iets gebeurd zijn.
Hier blijf ik ook bij kris staat bij foto 491 veel te geposeerd dit is op WS ook besproken
http://www.websleuths.com(...)ae7d3d42b3b86270ade1
pi_153512276
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 01:03 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Een aanname kan als zodanig een 'feit' zijn. Je kunt ook aannames doen over feiten die je niet kent.
En dan zijn er nog hypotheses, scenario's, opties, varianten, kansen enz.
Misschien zijn enkelen hier wel verdwaald in de logica en gewoon een verhaaltje aan het samenstellen. Cherry picking of horror picking, al naar gelang de aard van het beestje.

Ik blijf liever zo dicht mogelijk bij de feiten. Wat 'de' feiten zijn is al moeilijk genoeg. Waarschijnlijkheid is ook een feit, maar daarmee nog geen waarheid. Voorzichtigheid blijft nodig om verder te komen. Ondertussen kun je best grote onwaarschijnlijkheden en onmogelijkheden afpellen en achterlaten. Zoals derden die met ze mee naar boven zijn gegaan.
Het laatste feit qua foto's is die laatste foto van Kris.
Er is geen enkel bewijs dat ze verder gelopen zijn.
Dus dat kaartje van die Baru is misschien wel aardig om naar te kijken ,
maar het is in feite misleidend
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_153512330
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 01:07 schreef vronie het volgende:

[..]

Hier blijf ik ook bij kris staat bij foto 491 veel te geposeerd dit is op WS ook besproken
http://www.websleuths.com(...)ae7d3d42b3b86270ade1
ja en die foto is gemaakt met ISO 160
erg onlogisch omdat het daar vrij donker is
dan had de camera iso 800 of 1600 moeten pakken

ook de rotsfoto is gemaakt met ISO 400
terwijl de camera zich daar had moeten instellen op iso 3200
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zondag 14 juni 2015 @ 01:15:35 #161
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_153512353
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 01:03 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Een aanname kan als zodanig een 'feit' zijn. Je kunt ook aannames doen over feiten die je niet kent.
En dan zijn er nog hypotheses, scenario's, opties, varianten, kansen enz.
Misschien zijn enkelen hier wel verdwaald in de logica en gewoon een verhaaltje aan het samenstellen. Cherry picking of horror picking, al naar gelang de aard van het beestje.

Ik blijf liever zo dicht mogelijk bij de feiten. Wat 'de' feiten zijn is al moeilijk genoeg. Waarschijnlijkheid is ook een feit, maar daarmee nog geen waarheid. Voorzichtigheid blijft nodig om verder te komen. Ondertussen kun je best grote onwaarschijnlijkheden en onmogelijkheden afpellen en achterlaten. Zoals derden die met ze mee naar boven zijn gegaan.
feit blijft dat in elke vermissingszaak wereldwijd het verdacht is dat 1 persoon betrokken is bij:
een van de laatst gesproken personen vermisten
constateren van de vermissing
zonder wettelijke tgoestemming betreden van slaapkamer vermisten
doorsturen foto's slaapkamers vermisten
aangifte doen van vermissing
aansturen/beinvloeden zoekteams
te woord staan/beinvloeden internationale pers
begeleiden/beinvloeden van de ouders vermisten
doen van de vondsten
betrokken zijn bij overdracht rugzak vermisten

Er zijn er voor minder veroordeeld...

Sommige hier vinden dat niet verdacht, prima.
Ik vind het een beetje te veel van het goede...
Hij heeft zichzelf wel erg op de voorgrond geprofileerd, hij kende ze alleen maar van "ola"
  zondag 14 juni 2015 @ 01:23:30 #162
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_153512468
en daarbij, FG zal ze zelf niet begeleid hebben. Wie adviseert hij wel?
Familie en een bekende van het gebied?

Iemand die dicht bij de taalschool woont?
Die met 1 minuut op de taalschool kan zijn?
Met wie de meiden hebben staan praten? Wordt ook maar even vergeten, dat ze gezien zouden zijn met 2 mannen. Bron: Canadese die dit van team IL zelf gehoord had voor 5 april.

Iemand die gids is?
pi_153512558
quote:
0s.gif Op zaterdag 13 juni 2015 16:32 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Baru is OK. Er zijn mensen die twijfel zaaien, maar ik ken geen fouten in zijn informatie. Alle dingen die we hebben kunnen verifiëren kloppen. Daar komt bij dat hij gewoon de beste en meest complete info heeft veerschaft die we hebben over de Cammino de Culebra, zoals het pad na de CD schijnt te heten.
Er lijken ook parallelle paden te zijn, zoals de foto en coördinaten van een boom laatst aangaven. Die boom ligt dan langs de route die achter (noordwestelijk) de tree trek omhoog over de CD gaat aan de Bocaskant.
Cammino de Culebra - Culebra weg ?

wil jij Baru eens vragen of hij de Sendero a la laguna ook weet te liggen ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  zondag 14 juni 2015 @ 01:43:06 #164
432335 ootjekatootje
ootjekatootje
pi_153512662
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 01:30 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Cammino de Culebra - Culebra weg ?

wil jij Baru eens vragen of hij de Sendero a la laguna ook weet te liggen ?
Baru is niet meer omdat hij op zijn virtuele pik is getrapt...
pi_153512664
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 01:10 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Het laatste feit qua foto's is die laatste foto van Kris.
Er is geen enkel bewijs dat ze verder gelopen zijn.
Dus dat kaartje van die Baru is misschien wel aardig om naar te kijken ,
maar het is in feite misleidend
Waarschijnlijkheid:

Er is logisch af te leiden dat ze niet teruggelopen zijn direct vanaf de 1st quebrada. Dan zouden ze weer telefooncontact moeten hebben gekregen, ongeveer op de plaats waar het ook het laatst wegviel. Dat was ca. halverwege tussen mirador en 1st quebrada. Ze zijn dus met hoge waarschijnlijkheid niet teruggelopen zodanig dat ze halverwege waren tussen de 1st quebrada en de CD op het moment van de noodoproepen. Optie teruglopen belangrijk beperkt, optie bereiken van een plaats halverwege de CD vanaf 1st quebrada uitgesloten met hoge zekerheid.
Blijft over: later kleiner stukje teruggelopen, op de plek gebleven, gedwaald, verder gelopen (hoe ver), en tussenvarianten.

Baru stelde dat als ze in hun gebruikelijke tempo zijn doorgelopen, ze tussen 18.00 en 19.00 de 1e kabelbrug konden oversteken en de ingestorte schuilhut langs het pad konden hebben bereikt. Door nameten en rekenen weten we dat dat klopt.
Ze hebben al eerder een noodoproep gedaan, 2 keer. Waarschijnlijk is: oponthoud --> de eerste kabelbrug niet gehaald op 1 april.

De kaart van Baru en alle betere informatie die te krijgen is over het gebied achter de CD is dus superrelevant. Als je tenminste wilt weten wat er gebeurd is of (niet) kan zijn.
pi_153512739
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 01:43 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Waarschijnlijkheid:

Er is logisch af te leiden dat ze niet teruggelopen zijn direct vanaf de 1st quebrada. Dan zouden ze weer telefooncontact moeten hebben gekregen, ongeveer op de plaats waar het ook het laatst wegviel. Dat was ca. halverwege tussen mirador en 1st quebrada. Ze zijn dus met hoge waarschijnlijkheid niet teruggelopen zodanig dat ze halverwege waren tussen de 1st quebrada en de CD op het moment van de noodoproepen. Optie teruglopen belangrijk beperkt, optie bereiken van een plaats halverwege de CD vanaf 1st quebrada uitgesloten met hoge zekerheid.
Blijft over: later kleiner stukje teruggelopen, op de plek gebleven, gedwaald, verder gelopen (hoe ver), en tussenvarianten.

Baru stelde dat als ze in hun gebruikelijke tempo zijn doorgelopen, ze tussen 18.00 en 19.00 de 1e kabelbrug konden oversteken en de ingestorte schuilhut langs het pad konden hebben bereikt. Door nameten en rekenen weten we dat dat klopt.
Ze hebben al eerder een noodoproep gedaan, 2 keer. Waarschijnlijk is: oponthoud --> de eerste kabelbrug niet gehaald op 1 april.

De kaart van Baru en alle betere informatie die te krijgen is over het gebied achter de CD is dus superrelevant. Als je tenminste wilt weten wat er gebeurd is of (niet) kan zijn.
Dat ze daar een noodoproep hebben gedaan is ook een aanname
De exacte plaats kan alleen bepaald worden door een driehoeks meting,
en dat kan alleen als er ergens 3 zendmasten staan
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_153512756
hoe is het mogelijk dat na 14 maanden nog niemand van Zichzelf is doodgegaan in dat ravijn,bos..
laat maar staan Twee personen tegelijk
je kan ook met het aanwezigheid van de gids door onoplettenheid in de ravijn eeindigen
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.
pi_153512835
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 01:30 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Cammino de Culebra - Culebra weg ?

wil jij Baru eens vragen of hij de Sendero a la laguna ook weet te liggen ?
....

[ Bericht 15% gewijzigd door A_S_R op 14-06-2015 03:03:19 ]
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.
pi_153512848


[ Bericht 100% gewijzigd door bladwijzer op 14-06-2015 03:22:59 ]
pi_153512925
quote:
6s.gif Op zondag 14 juni 2015 02:05 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Hoop dat je zijn toestemming hier voor hebt :?
niet, maar zo erg is het toch niet
we leven in een democratische wereld
bovendien heeft hij niets misgedaan
ik had me drukker gemaakt als ik geen toestemming van meneer Holleder had
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.
pi_153512955


[ Bericht 100% gewijzigd door bladwijzer op 14-06-2015 03:27:02 ]
pi_153512999
quote:
6s.gif Op zondag 14 juni 2015 02:18 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Hij wilde anoniem blijven volgens Domnivoor, die contact met hem gehad heeft.
Er zijn regels voor het plaatsen van persoonsgegevens op dit forum, het mag gewoon niet.
ah zo
oke dan
maar tegenwoordig vind je ieder op twitter,fb etc...
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.
pi_153513017
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 02:24 schreef A_S_R het volgende:

[..]

ah zo
oke dan
maar tegenwoordig vind je ieder op twitter,fb etc...
Hij heeft niet voor niets de naam Baru gebruikt. Daar vond je hem niet mee.
Zet je eigen naam anders ook ff hier neer? Wat maakt het uit...

[ Bericht 0% gewijzigd door bladwijzer op 14-06-2015 02:32:11 ]
pi_153513164
quote:
6s.gif Op zondag 14 juni 2015 02:26 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Hij heeft niet voor niets de naam Baru gebruikt. Daar vond je hem niet mee.
Zet je eigen naam anders ook ff hier neer? Wat maakt het uit...
we gaan hem samen wissen
ik heb gedaan
jij ook?
because one cannot prove a crime does not mean it is an accident, unless an accident can be proved.
pi_153513230
quote:
0s.gif Op zondag 14 juni 2015 03:04 schreef A_S_R het volgende:

[..]

we gaan hem samen wissen
ik heb gedaan
jij ook?
Yes, moest er weer ff mijn bed voor uit ;)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')