quote:
Ik bedoel, je zegt het topic is niet van hem, maar dat is het dus welquote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:38 schreef Five_Horizons het volgende:
Nee
Lees de policy eens door voordat je begint te blaten
Verzoeken voor slotjes of het verwijderen van een topic worden niet gehonoreerd...
Ah zo. Dan begreep ik het verkeerd.quote:
kan, maar niet hier in WGR.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:44 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ah zo. Dan begreep ik het verkeerd.
Overigens heb ik wel vaker een slotje gekregen omdat ik dat verzocht als OP, maargoed.
En dan open je zelf weer een vervolg-topic?quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik reageer niet, maar de discussie gaat maar verder, en dat wil ik niet en dat recht heb ik.
waarom open je nu zelf een nieuwe??quote:Op dinsdag 1 januari 2013 19:17 schreef icloud het volgende:
Kan deze WGR / vrij bij overleden zoon dicht geknalt worden, vragen zijn beantwoord en wat nu volgt is een zinloze discussie en war.
Ik weet dat het geen beleid is.
quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:39 schreef icloud het volgende:
Nee er ontstond een intressante discussie dus ik heb een nieuwe geopend op hun verzoek met een algemenere situatie
Ik lees toch echt dat jij de wettelijke termijnen niet wilt horen.quote:We gaan hier verder met een algemenere situatie?
Secretaresse verliest haar zoon, Hoe lang zou u vrijgeven?
Het wettelijke termijn kennen we wel
Het gaat niet om mijn situatie daar hebben we alle antwoorden al opgegeven, nee er ontstond een interessante discussie tussen de vrouwen en sanger/piet_piraat over het niet wettelijke gedeelte!!quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
[..]
Ik lees toch echt dat jij de wettelijke termijnen niet wilt horen.
Nee hoor, daar was alles al over gezegd.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:42 schreef icloud het volgende:
[..]
Het gaat niet om mijn situatie daar hebben we alle antwoorden al opgegeven, nee er ontstond een interessante discussie tussen de vrouwen en sanger/piet_piraat over het niet wettelijke gedeelte!!
nee het enige dat jij zag is iemand die puur in de werkgeversstoel ging zitten en de dames aan pakte omdat dezen volgens Sanger alleen maar emotioneel reageerden.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:42 schreef icloud het volgende:
[..]
Het gaat niet om mijn situatie daar hebben we alle antwoorden al opgegeven, nee er ontstond een interessante discussie tussen de vrouwen en sanger/piet_piraat over het niet wettelijke gedeelte!!
ik geef icloud FeedBack over zijn niet slimme actie.quote:Op dinsdag 1 januari 2013 21:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, hoi....dit is het Feedback-topic :p
beginnen we niet met 2012?quote:Op vrijdag 4 januari 2013 10:46 schreef JumpingJacky het volgende:
Hebben we nog een centraal topic voor de aangifte IB 2013? Ik kan hem nergens vinden.
Ach ja, ships, ik sta nog in de feestdagenstand, denk ikquote:
verder ben je best aardig horoquote:Op vrijdag 4 januari 2013 11:49 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ach ja, ships, ik sta nog in de feestdagenstand, denk ik
Gelukkig, ik was al ernstig aan het twijfelen aan mezelf. Dank voor deze geruststellingquote:
Als ik er vanavond de fut nog voor heb, wil ik de wiki van vorig jaar wel updaten en een topic open gooien.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 13:25 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Gelukkig, ik was al ernstig aan het twijfelen aan mezelf. Dank voor deze geruststelling
Doe rustig aan, er verschijnen tenslotte ook nog geen topics met vragen over de aangifte.quote:Op vrijdag 4 januari 2013 18:44 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als ik er vanavond de fut nog voor heb, wil ik de wiki van vorig jaar wel updaten en een topic open gooien.
Anders wordt het waarschijnlijk morgen,...
Hij staat er: WGR / Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2012' topic deel 1quote:Op vrijdag 4 januari 2013 19:13 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Doe rustig aan, er verschijnen tenslotte ook nog geen topics met vragen over de aangifte.
You're a star!quote:Op zaterdag 5 januari 2013 20:48 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Hij staat er: WGR / Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2012' topic deel 1
Als er typefouten of foute links in staan, hoor ik of een van de mod's het wel.
Terechte opmerking. Zag dat de wijziging in de wiki niet was opgeslagen,...quote:Op zaterdag 5 januari 2013 21:47 schreef JumpingJacky het volgende:
Misschien nog even de jaartallen controleren in de OP bij "Wanneer krijg je bericht?"
quote:Op woensdag 9 januari 2013 10:51 schreef Five_Horizons het volgende:
'k Heb hem er maar even uitgemikt...
OP teruggezet.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 09:27 schreef Burdie het volgende:
WGR / Wat kost een huisje, boompje, beestje?
Kan iemand de posts van TS weer terug zetten?
Kunnen al zijn leeg getrokken reacties ook gestorneerd worden?quote:
Die zijn ook teruggezet. Ik kon alleen niet de quotes waarop hij reageerde meetrekken, dan moest ik alles handmatig gaan terugzetten.quote:Op vrijdag 25 januari 2013 12:57 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Kunnen al zijn leeg getrokken reacties ook gestorneerd worden?
Of wat is het beleid eigenlijk?
Z'n vragen zijn opzich al beantwoord. Ik laat 'm wel staan, hij zakt vanzelf wel weg.quote:Op zondag 27 januari 2013 02:45 schreef VanishedEntity het volgende:
WGR / paar kleine vraagjes voor de fiscalisten hier.
Huiswerkvraagje maar TS heeft wel de moeite genomen zn vragen eerst zelf te beantwoorden/beredeneren (voordat we die luiheids-"discussie" weer krijgen). Kan imho beter gemoved worden naar SES alfa/gamma.
Nog niet eerder gezien! Dan kunnen we natuurlijk gewoon verwijzen naar het linkjestopic, want anders krijgen we twee lijsten die op een gegeven moment misschien niet meer met elkaar overeenkomen.quote:Op dinsdag 5 februari 2013 17:23 schreef Five_Horizons het volgende:
We hebben zelfs een linkjestopic daarvoor, dus die lijst kan daar wel overgenomen worden, denk ik.
quote:Op zaterdag 2 maart 2013 00:27 schreef Five_Horizons het volgende:
Daar zijn we op FOK! al een tijdje weer van teruggekomen, omdat mensen een enquête neerpletterden en daarna nooit meer van zich lieten horen en dat er ineens een hausse aan infantiele lijstjes kwam. (dat was geen verrassing, natuurlijk...)
Voor vaste users binnen FOK! willen we een uitzondering maken, maar het is wel zo netjes als je sowieso even om toestemming komt vragen.
In plaats van bijdehand te gaan lopen doen kan je ook gewoon post verwijderen en mij een DM sturen als je er niet van gediend bent.quote:Op zondag 10 maart 2013 20:45 schreef Five_Horizons het volgende:
Waarom kan ze dat niet simpelweg hier vragen?
Het is zondag (duh..) en als ze aangeeft waar ze verzekerd is (ze geeft aan niet te kunnen omgaan met voorwaarden), kunnen we haar direct geruststellen.
In plaats van het betweterige toontje, kun je óf gewoon wegblijven óf proberen écht te helpen.
quote:Op zondag 10 maart 2013 20:43 schreef Dennis101 het volgende:
WGR / Annuleringsverzekering langdurige ziekte.
Stoere jongen om m'n reactie weg te halen en nog even commentaar te leveren achter m'n rug om. TS vraagt om advies, het beste advies is om de verzekeraar te bellen waar ze verzekerd is. Geen reden om dat weg te halen.
Prima dat hij dan mijn post verwijdert, maar om dan nog een opmerking over mijn spelling is toch wel erg zielig, zeker voor een mod. Doe dat in een privebericht als hij dat echt niet kan laten. Beetje triest gedoe.quote:Op zondag 10 maart 2013 21:03 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jij loopt toch ook wel lang genoeg rond om te weten dat zulke reacties in WGR not done zijn.
Net zoals dat ik er niet standaard op mag reageren met "Dat TS een topic op FOK! moest openen"
Dus eigenlijk het enige waar je over valt, is het stukje tekst "met domme spelfout "....quote:Op maandag 11 maart 2013 00:26 schreef Dennis101 het volgende:
[..]
Prima dat hij dan mijn post verwijdert, maar om dan nog een opmerking over mijn spelling is toch wel erg zielig, zeker voor een mod. Doe dat in een privebericht als hij dat echt niet kan laten. Beetje triest gedoe.
Ook niet als anderen huilen dat ze geen bijbaantje kunnen krijgen en tips willen?quote:Op zaterdag 23 maart 2013 16:51 schreef Five_Horizons het volgende:
Daar kan ik niets aan doen. Ik ga jou niet aangeven wat je precies wel en precies niet kan posten.
Nogmaals: FOK! is niet zo zwart-wit en de één mag meer dan de ander. Ik kan in elk geval zeggen dat ik je niets meer hoef te zien posten over bijbaantjes/kassen/horeca e.d. Die plaat is allang afgedraaid.
Dus ook niet als ze dingen vertellen die niet waar zijn .quote:
Eigenlijk wel jammer dat er daar mensen posten die nog steeds geen baan hebben omdat ze te eigenwijs zijn om de tips te gebruiken die er gepost worden .quote:Op zaterdag 23 maart 2013 17:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Ja, dan ook .
'niet' is niet echt een rekbaar begrip, toch? Persoonlijk (en dat geldt voor veel posters in die reeks) heb ik je sowieso liever niet in dat topic, aangezien je er momenteel alleen ergernissen komt brengen/oplevert, maar dat is vooralsnog te drastisch als maatregel.
Lijkt me meer iets voor KLBquote:Op maandag 25 maart 2013 11:12 schreef Mark het volgende:
WGR / schijtbelastingen in Nederland naar ONZ of slotje?
Méén je dat nou?quote:Op zondag 7 april 2013 20:32 schreef Five_Horizons het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd wat het nut van dat nummer is, eigenlijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Grapje zeker?quote:Op zondag 7 april 2013 20:32 schreef Five_Horizons het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd wat het nut van dat nummer is, eigenlijk
en het nut van nummering is?quote:Op zondag 7 april 2013 21:17 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Grapje zeker?
Deeltje 75 alweer in de reeks.
geen nut dus...quote:
dat lijstje raakt in de war als er geen nummers staanquote:
ze staan op volgorde van sluitpost, maar hee... Mij boeit het verder niet hoor, ik was alleen nieuwsgierig naar het nut van die nummers.quote:Op zondag 7 april 2013 21:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
dat lijstje raakt in de war als er geen nummers staan
maar hoe weet je dan op welke je moet klikken als iemand het over werkzoekend 43 heeft?quote:Op zondag 7 april 2013 21:33 schreef Sjeen het volgende:
[..]
ze staan op volgorde van sluitpost, maar hee... Mij boeit het verder niet hoor, ik was alleen nieuwsgierig naar het nut van die nummers.
Tellen met de hand natuurlijk.quote:Op zondag 7 april 2013 21:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
maar hoe weet je dan op welke je moet klikken als iemand het over werkzoekend 43 heeft?
neuh, ik doe niet moeilijk... Ik ben gewoon nieuwsgierig.quote:Op zondag 7 april 2013 21:34 schreef Dagonet het volgende:
Zijn jullie nou serieus moeilijk aan het doen omdat je geen nummertje in de TT wil plaatsen?
mods kunnen nog steeds niet bannen, sorryquote:Op zondag 7 april 2013 22:13 schreef Mint_Clansell het volgende:
Valt wel mee. Er moet alleen wat strenger gecontroleerd worden op figuren zoals Spezza19, die zich helemaal de man voelt omdat 'ie een baan heeft gevonden en dan maar andere werkzoekenden en behulpzame users gaat trollen. Als ze dat soort gasten er nou gelijk uit zouden bonjouren... maar kennelijk is het discussieren over de zin en onzin van een reeksnummer belangrijker.
jouw zusje heeft ook dezelfde voornaam? als het toch niet uitmaakt dat iets geen unieke naam heeftquote:Op zondag 7 april 2013 22:45 schreef Sjeen het volgende:
[..]
neuh, ik doe niet moeilijk... Ik ben gewoon nieuwsgierig.
ja, met #2 erachter...quote:Op zondag 7 april 2013 22:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jouw zusje heeft ook dezelfde voornaam? als het toch niet uitmaakt dat iets geen unieke naam heeft
En? Is je (/jullie) nieuwsgierigheid hierbij bevredigd?quote:Op zondag 7 april 2013 22:45 schreef Sjeen het volgende:
[..]
neuh, ik doe niet moeilijk... Ik ben gewoon nieuwsgierig.
Elk topic heeft een unieke naamquote:Op zondag 7 april 2013 22:49 schreef Maanvis het volgende:
[..]
jouw zusje heeft ook dezelfde voornaam? als het toch niet uitmaakt dat iets geen unieke naam heeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |