Bron: PVV-websitequote:PVV: Ramadan-proof werken in Islamitisch land, niet hier.
Vragen van de leden Van den Besselaar, Van Klaveren en Wilders (allen PVV) aan de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de minister van Immigratie, Integratie en Asiel over het idee CAO's 'ramadan-proof' te maken.
1.)
Bent u bekend met het artikel 'CAO Ramadan-proof'(*)?
2.)
Bent u, evenals de PVV, van mening dat er in Nederland, met haar joods-christelijke cultuur, nooit collectieve arbeidsovereenkomsten waarbij men rekening houdt met de islamitische ideologie, algemeen verbindend verklaard dienen te worden? Zo neen, waarom niet?
3.)
Kan de minister aangeven wat de kosten zijn voor de economie (qua ziekmeldingen, langzamer werken, kortere werkdag en moskeebezoek) door het jaarlijkse ritueel dat aanhangers van de islam vrijwillig kiezen voor honger, vermoeidheid en concentratieverlies in het kader van de Ramadan?
4.)
Deelt u de mening dat mohammedanen die zo graag 'ramadan-proof' willen werken dit het beste kunnen doen in een islamitisch land en niet hier? Zo neen, waarom niet?
(*) Spitsnieuws, 20 juli 2012
http://www.volkskrant.nl/(...)en-er-maar-aan.dhtmlquote:De PVV wil uit de euro en de Europese Unie stappen en heeft dit tot voornaamste thema van haar verkiezingscampagne gemaakt. Dat bleek deze week toen de PVV-partijspot uitkwam. Alle nadelen van de Europese Unie worden uitgebreid opgesomd, variërend van de kosten van het redden van Griekenland, de macht van Brussel over het Nederlandse immigratiebeleid en het idee dat Brussel ook over andere kwesties meer zeggenschap zal krijgen, zoals de pensioenen en de hypotheekrenteaftrek.
Johan Fretz schreef een bijna stereotype reactie op de PVV-spot. Wilders zou zelf niet geloven dat het goed is dat Nederland uit de Europese Unie stapt, Wilders zou weten dat Nederland niet welvarender wordt als de gulden terugkomt, en hij zou negeren hoeveel geld Nederland aan Europa verdient. De logische vraag aan Fretz - en aan alle andere criticasters van de PVV-standpunten over Europa - moet zijn: wilt u dat even voor ons uitrekenen?
Ik weet niet hoeveel kennis Fretz heeft van de economie, financiële markten, Europese integratie en de eurocrisis, maar ik heb wel een vermoeden: hij weet er evenveel van als ik. Hij is net als ik een geïnformeerde burger, die de krant leest, wel eens nieuws op televisie aan heeft staan en wel eens in een debatcentrum is geweest. En hij weet - net als ik - zo goed als niets over de eurocrisis, de economische effecten van de EU en de wegen om uit de crisis te geraken.
Diplomademocratie
De laatste jaren is de term diplomademocratie populair geworden: het idee dat de politiek wordt bedreven door hoger opgeleiden en dat lager opgeleiden daardoor steeds minder aangehaakt zijn. Want hoger opgeleiden hebben andere politieke visies dan lager opgeleiden, zij spreken een andere taal, gebruiken andere media en hebben ook andere belangen. Het is verleidelijk dit begrip op de PVV-standpunten over Europa te projecteren: PVV-aanhangers zijn laag opgeleiden die nu eenmaal weinig begrijpen van de EU. Hoger opgeleiden begrijpen de EU wel en stemmen dus geen PVV.
Was het maar waar. Dan zou een aanzienlijk deel van de bevolking weten hoe het zit met de eurocrisis, hoe de economische balans uitvalt van de Europese samenwerking en wat de risico's zijn van de verschillende beleidsopties om de eurocrisis op te lossen. Maar in het debat over de eurocrisis ontbreekt het laag èn hoog opgeleiden aan feitenkennis. Fretz denkt te weten wat de voordelen van Europa zijn, net als PVV-aanhangers denken te weten wat de nadelen zijn. Maar ze hebben allebei geen onderbouwing, en doen niet veel meer dan hun favoriete opiniemakers - die het vaak ook niet weten - napraten.
Vaag
Er zijn burgers die vinden dat de politiek steeds meer fact-free is, maar dat is vaak overdreven. Je kunt verschillende ideeën hebben over werk en uitkeringen, zorg en onderwijs, en je kunt die thema's koppelen aan je eigen leven en alledaagse voorbeelden die een mening onderbouwen. Bij de eurocrisis is hier helemaal geen sprake van. Niemand weet wat het kost als we op de huidige manier doorgaan andere landen te 'redden' en tevens heeft niemand een idee wat het zou kosten om terug te gaan naar de gulden. Bijna niemand heeft een reden om een bepaald standpunt in te nemen, het zijn slechts vage indrukken en gevoelens.
De eurocrisis is een thema voor experts, niet voor gewone burgers. Toch zullen burgers er 12 september een collectieve, ongeïnformeerde gok over wagen. Doe niet alsof dat alleen voor PVV-stemmers geldt, want ook ik, Fretz en u doen maar wat.
Chris Aalberts is auteur van 'Achter de PVV: waarom burgers op Geert Wilders stemmen' (verschijnt 15 augustus).
Check.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De OP had wel ververst mogen worden en bij de TT passen
Daar heeft Aalberts wel een punt. En ook een reden om het euro-debat niet tot inzet van de verkiezingen te maken.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De OP had wel ververst mogen worden en bij de TT passen
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)en-er-maar-aan.dhtml
Stem je wel eens als er verkiezingen zijn voor het Europese Parlement?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:55 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Zolang Brussel 90% van onze wetten gedicteerd en tegenhoudt is uit de Euro stappen de enigste juist conclusie.
Uit Europa stappen gaat dan ook niet in tegenstelling wat veel haters denken.... Holland is altijd in europa geweest en zal dat ook altijd blijven.
Ramadan in je EIGEN FUCKING TIJDquote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:53 schreef Charles.Darwin het volgende:
Geen ramadam meer? Carnaval dan ook maar afschaffen, Geert? Oh nee, dat moet juist gestimuleerd worden, aldus je partijprogramma. -_-
Wat een kutcultuur dan als ik niet eens op mijn vrije avond een biertje mag drinken omdat ik de dag erna iets minder uitgeslapen zou kunnen zijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:56 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ramadan in je EIGEN FUCKING TIJD
En in Nederland moet je gewoon fris en fruitig op je werk verschijnen dat is onze cultuur.
Dus niet half bezopen of met gigantische honger waardoor je domme fouten maakt.
Dit beperkt zich nog niet eens tot 'doorsnee' hoger-opgeleiden. Het wat korzelig geschreven, maar desalniettemin aan te raden, boek 'Deutschland braucht den Euro nicht' van Thilo Sarrazin is wat dat betreft wel interessant om de passages waarin Sarrazin aangeeft dat de materie hem duizelt en dat het bijkans onmogelijk is om een volledig overzicht te krijgen van de financiële band tussen de verschillende lidstaten en de financiële sector. En dat is dan een voormalig bestuurder van de Duitse centrale bank en voormalig minister van financiën in Berlijn.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De OP had wel ververst mogen worden en bij de TT passen
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)en-er-maar-aan.dhtml
Dus ook maar drinken op het werk toestaan want dat is toch minder gevaarlijk dan een hele nacht niet geslapen hebben en de hele dag niet gegeten?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:00 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wat een kutcultuur dan als ik niet eens op mijn vrije avond een biertje mag drinken omdat ik de dag erna iets minder uitgeslapen zou kunnen zijn.
Ook meteen maar frikandellen verbieden want die zouden er voor kunnen zorgen dat het werkvolk iets minder fit raakt en dus minder hard werkt.
zoiets?
Heb je er last van? Mijn islamitische collega's doen de ramadan in hun eigen tijd, ze eten gewoon niets tijdens het werk. Wat boeit jou dat? Ik heb ze nog geen extra fouten zien maken. Ik ken ook genoeg arabieren/noord-afrikanen die de ramadan laten voor wat het is, ze zijn ontkerkt in Nederland, net zoals dat bij de Nederlanders is gebeurd.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:56 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ramadan in je EIGEN FUCKING TIJD
En in Nederland moet je gewoon fris en fruitig op je werk verschijnen dat is onze cultuur.
Dus niet half bezopen of met gigantische honger waardoor je domme fouten maakt.
Dat is wettelijk niet verboden, dus ja dat is al toegestaan.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:02 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Dus ook maar drinken op het werk toestaan want dat is toch minder gevaarlijk dan een hele nacht niet geslapen hebben en de hele dag niet gegeten?
ssst, hij denkt dat het al verboden is, geen slapende honden wakker maken, ik blijf graag net als jij op mijn werk drinken.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:04 schreef remlof het volgende:
Ik drink wel eens op m'n werk. Wil de PVV dat ook verbieden?
Mijn probleem niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:56 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ramadan in je EIGEN FUCKING TIJD
En in Nederland moet je gewoon fris en fruitig op je werk verschijnen dat is onze cultuur.
Dus niet half bezopen of met gigantische honger waardoor je domme fouten maakt.
Je zegt veel, maar je weet niet veel over het onderwerp.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:02 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Dus ook maar drinken op het werk toestaan want dat is toch minder gevaarlijk dan een hele nacht niet geslapen hebben en de hele dag niet gegeten?
Mijn probleem ook niet dat je honger hebt en dat ik lekker een broodje varkensvlees wegkauw.quote:
Nee, nee. Zo doen we dat niet in Nederland.quote:
Waarom blijf jij dan niet lekker je broodje eten, ik mijn biertje drinken en persoon x de ramadan volgen?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:06 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Mijn probleem ook niet dat je honger hebt en dat ik lekker een broodje varkensvlees wegkauw.
Dat doe ik ook. waarom blijf jij dan zeuren over een ramadan vriendelijke werkplek ........................ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waarom blijf jij dan niet lekker je broodje eten, ik mijn biertje drinken en persoon x de ramadan volgen?
Omdat tijdens de lunch op je werk een broodje varkensvlees eten een verplicht onderdeel van de Nederlandsche cultuur is, als ik het goed begrijp.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waarom blijf jij dan niet lekker je broodje eten, ik mijn biertje drinken en persoon x de ramadan volgen?
quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:10 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Dat doe ik ook. waarom blijf jij dan zeuren over een ramadan vriendelijke werkplek ........................ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Maar ik dacht dat we een joods-christelijke cultuur hadden toch?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:10 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Omdat tijdens de lunch op je werk een broodje varkensvlees eten een verplicht onderdeel van de Nederlandsche cultuur is, als ik het goed begrijp.
Je wil iedereen in zijn waarde laten, maar een moslim niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:10 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Dat doe ik ook. waarom blijf jij dan zeuren over een ramadan vriendelijke werkplek ........................ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik wil helemaal niemand in zijn waarde laten. Ik wil gewoon mijn cultuur leiden zonder elke keer druk te maken om jouw rare en middeleeuwse gebruiken.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:12 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Je wil iedereen in zijn waarde laten, maar een moslim niet.
Maar alleen dat selectieve stukje cultuur dat jou goed uitkomt toch?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:14 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niemand in zijn waarde laten. Ik wil gewoon mijn cultuur leiden zonder elke keer druk te maken om jouw rare en middeleeuwse gebruiken.
Dus je bent anti-sociaal? Fijn dat je het zelf ook weet.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:14 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niemand in zijn waarde laten. Ik wil gewoon mijn cultuur leiden zonder elke keer druk te maken om jouw rare en middeleeuwse gebruiken.
Wat een grapjas ben je toch.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:14 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Ik wil helemaal niemand in zijn waarde laten. Ik wil gewoon mijn cultuur leiden zonder elke keer druk te maken om jouw rare en middeleeuwse gebruiken.
In de Middeleeuwen wel.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:12 schreef oompaloompa het volgende:
Maar ik dacht dat we een joods-christelijke cultuur hadden toch?
Waarbij het "joodse" gedeelte bestond uit het periodiek vermoorden van de jodenquote:
U bent dus een Kulturführer, zeg maar?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:14 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ik wil helemaal niemand in zijn waarde laten. Ik wil gewoon mijn cultuur leiden zonder elke keer druk te maken om jouw rare en middeleeuwse gebruiken.
Ben gewoon een hollandse jongen die met rust gelaten wilt worden en niet het slachtoffer van jou en 100 000 andere culturen die mijn cultuur verdrijven en vernietigen.quote:
Als je thee drinkt wel, vermoed ik.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:04 schreef remlof het volgende:
Ik drink wel eens op m'n werk. Wil de PVV dat ook verbieden?
Maar niemand weerhoudt je toch om tijdens je pauze in de koekjesinpakfabriek een broodje varken te eten?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:20 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ben gewoon een hollandse jongen die met rust gelaten wilt worden en niet het slachtoffer van jou en 100 000 andere culturen die mijn cultuur verdrijven en vernietigen.
U bent slachtoffer van mij?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:20 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ben gewoon een hollandse jongen die met rust gelaten wilt worden en niet het slachtoffer van jou en 100 000 andere culturen die mijn cultuur verdrijven en vernietigen.
jaquote:
Dat is mij waarlijk een noviteit. Voel u niet teruggehouden in het geven van enige uitleg.quote:
De redenatie van Wilders wordt hier toegepast. Als je niet voor bent, dan ben je automatisch tegen.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:20 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Ben gewoon een hollandse jongen die met rust gelaten wilt worden en niet het slachtoffer van jou en 100 000 andere culturen die mijn cultuur verdrijven en vernietigen.
Goed te weten.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:14 schreef FemacampSurvivor het volgende:
Ik wil helemaal niemand in zijn waarde laten.
Bron: Telegraafquote:Wilders tegen Malmström: treed af
Eurocommissaris Cecilia Malmström kan maar beter aftreden. Dat heeft Geert Wilders van de PVV haar vrijdag persoonlijk geschreven. „Uit een interview van de Franse krant Le Monde blijkt dat u mensen die kritisch staan tegenover de massa-immigratie of islam wegzet als 'xenofoob' en 'populist'. Dat is blijkbaar hoe u over brede lagen van de Nederlandse bevolking denkt” , moppert Wilders tegen de eurocommissaris.
„Geen Nederlander heeft op u gestemd. Wij kennen u niet, maar u legt wel uw ideeën dwingend op aan ons volk. Misschien is het een idee dat u eens in een geïslamiseerde wijk gaat wonen. Niet in de vorm van een werkbezoek van een paar uur waarna u wordt afgevoerd door auto-met-chauffeur, maar permanent,” aldus Wilders
Misschien kan Wilders even ophouden over "wij" te praten. Ik heb niet op Malmström gestemd, maar ook niet op Wilders. En hetzelfde geldt voor een grote meerderheid van alle Nederlanders.quote:
Dat mag niet! Want Islam is een ideologie ofzo.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 19:08 schreef MrBaas het volgende:
Hoezo is Nederland geen Christelijk-Islamitisch land? Een land met ongeveer 1 miljoen moslims is toch niet alleen Joods-Christelijk maar ook Islamitisch? Er leven in Nederland meer moslims dan joden dus Nederland is eerder Islamitisch dan Joods.
Fixed.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:20 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ben gewoon een hollandse jongen die met rust gelaten wilt worden en niet het slachtoffer van jou en 100 000 andere culturen die mijn cultuur verdrijven en vernietigen desondanks geen fatsoenlijk opgebouwde Hollandse zin uit zijn toetsenbord krijgt, werkwoorden niet kan vervoegen en geen kaas gegeten heeft (pun intended) van de geschiedenis van Nederland.
Werkslaaf!quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:56 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ramadan in je EIGEN FUCKING TIJD
En in Nederland moet je gewoon fris en fruitig op je werk verschijnen dat is onze cultuur.
Dus niet half bezopen of met gigantische honger waardoor je domme fouten maakt.
!!quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:20 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ben gewoon een hollandse jongen die met rust gelaten wilt worden en niet het slachtoffer van jou en 100 000 andere culturen die mijn cultuur verdrijven en vernietigen.
Je werkt zelf zeker nog niet? Dit is namelijk precies hoe half Nederland op maandagochtend op zijn werk verschijnt!quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:56 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ramadan in je EIGEN FUCKING TIJD
En in Nederland moet je gewoon fris en fruitig op je werk verschijnen dat is onze cultuur.
Dus niet half bezopen of met gigantische honger waardoor je domme fouten maakt.
Jij hebt echt een kutleven, niet?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 19:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je werkt zelf zeker nog niet? Dit is namelijk precies hoe half Nederland op maandagochtend op zijn werk verschijnt!
alcoholistquote:Op vrijdag 20 juli 2012 19:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je werkt zelf zeker nog niet? Dit is namelijk precies hoe ik op maandagochtend op mijn werk verschijnt
Heb je het nou over die 2 provincies, of bedoel je dat je een NEDERLANDSE jongen bent?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 18:20 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ben gewoon een hollandse jongen die met rust gelaten wilt worden en niet het slachtoffer van jou en 100 000 andere culturen die mijn cultuur verdrijven en vernietigen.
Een ramadan vriendelijke CAO invoeren heeft totaal niets met jou argument te maken. Een ramadan CAO heeft dus wel invloed op mij en andere Hollanders.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:03 schreef Tomatenboer het volgende:
Om voor het gemak bij het ramadan voorbeeld te blijven; wat doet iemand verkeerd die gewoon de ramadan volgt en verder niemand tot last is?
Wat voor last heb jij van een CAO die rekening houdt met moslims?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:06 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Een ramadan vriendelijke CAO invoeren heeft totaal niets met jou argument te maken. Een ramadan CAO heeft dus wel invloed op mij en andere Hollanders.
Als iemand gewoon zijn ramadan in zijn eigen vrije tijd zou doen en verder niemand tot last zou zijn dan zou er geen enkele reden zijn om een nieuwe ramadan CAO in te voeren daar ging de topic titel en de begrijpelijke ophef over.
Als ik er geen last van zou hebben zouden ze het ook niet in hoeven voeren.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat voor last heb jij van een CAO die rekening houdt met moslims?
Nogmaals; heb je het nu continu over die 2 provincies of bedoel je NEDERLANDERS?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:06 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Een ramadan vriendelijke CAO invoeren heeft totaal niets met jou argument te maken. Een ramadan CAO heeft dus wel invloed op mij en andere Hollanders.
Als iemand gewoon zijn ramadan in zijn eigen vrije tijd zou doen en verder niemand tot last zou zijn dan zou er geen enkele reden zijn om een nieuwe ramadan CAO in te voeren daar ging de topic titel en de begrijpelijke ophef over.
Ik heb nog nooit vrij genomen anders dan vakantiedagen dus ik voel me niet aangesproken.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:20 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar laat die persoon die de ramadan wilt volgen toch lekker. Als hij daarover afspraken wilt maken met z'n werkgever, en tijdelijk wat minder wilt werken dan is hij daar toch vrij in? Net als dat NEDERLANDERS rond carnaval vrij nemen, of als ze jarig zijn, of rond kerstmis, of als ze een keer een feestje hebben gehad, noem maar op.
Dan hoor ik jou ook niet mekkeren over die verderfelijke NEDERLANDSE cultuur, en dat ze jou daar niet mee moeten komen lastig vallen, omdat je dan een weekje opgezadeld zit met meer werk.
Gast, je lult. Er is niet 1 soort moslim net zoals er niet 1 soort christen is. Anders kan je het Christendom ook een politieke ideologie noemen net zoals het Jodendom.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:26 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit vrij genomen anders dan vakantiedagen dus ik voel me niet aangesproken.
Verder maak ik ook extreem bezwaar tussen een politieke ideologie van islam en een christelijke godsdienst.
Als je het woord van muhammed leest zal je merken dat slechts 5% van de quran over religie en of spiritualiteit gaat de andere 95% zijn geboden en verboden. Hoe je moet leven, hoe je je reet moet afvegen en hoe je je vrouw moet slaan.
Ook is het boek totaal verwarren en staat vol met tegenstrijdigheden.
Ik had het dan ook over Nederlandse collega's. Die net zo goed zo hun redenen hebben om af en toe eens vrij-af te nemen, mee te doen aan een feestdag of wat dan ook. Daar heb je toch ook niet of nauwelijks last van? Waarom is het bij een moslim ineens een onoverkomelijk bezwaar als die daar graag afspraken over maakt met zijn werkgever?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:26 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit vrij genomen anders dan vakantiedagen dus ik voel me niet aangesproken.
Met jouw interpretatie van de islam zullen de meeste moslims het niet eens zijn vermoed ik. Maar goed om te weten dat schijnbaar de extreme, fundamentele interpretatie van de islam de enige juiste is volgens jou.quote:Verder maak ik ook extreem bezwaar tussen een politieke ideologie van islam en een christelijke godsdienst.
Als je het woord van muhammed leest zal je merken dat slechts 5% van de quran over religie en of spiritualiteit gaat de andere 95% zijn geboden en verboden. Hoe je moet leven, hoe je je reet moet afvegen en hoe je je vrouw moet slaan.
Ook is het boek totaal verwarren en staat vol met tegenstrijdigheden.
Heb je eigenlijk wel enig idee wat er in die CAO staat? Hoe denk je precies dat jij last krijgt van moslims die aan de ramadan doen?quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:20 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Als ik er geen last van zou hebben zouden ze het ook niet in hoeven voeren.
Als ze nu in de CAO zetten dat mensen die ramadan houden hun eigen kantine betalen en daar lekker met zijn allen ramadannen dan heb ik er inderdaad geen last van, als ze dat voor de handigheid gewoon het hele jaar door blijven is het inderdaad helemaal geen probleem.
Dat maakt mijn baas nog wel uit, niet Geert Wilders en jij al helemaal niet.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:56 schreef FemacampSurvivor het volgende:
En in Nederland moet je gewoon fris en fruitig op je werk verschijnen dat is onze cultuur.
Eens. Die klootzak denkt alleen maar aan zichzelf en heeft schijt aan Nederland. Hij maakt ons land kapot. Zijn achterlijke achterban wil daar echter niks van weten.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 22:31 schreef Nielsch het volgende:
Maar goed, Wilders blijft een trieste mongool. Nederland zou een stuk beter af zijn zonder hem.
Het duurt alleen zo lang...quote:Op zaterdag 21 juli 2012 07:35 schreef Oldie57 het volgende:
[..]
Eens. Die klootzak denkt alleen maar aan zichzelf en heeft schijt aan Nederland. Hij maakt ons land kapot. Zijn achterlijke achterban wil daar echter niks van weten.
Als Wilders er niet meer is zal ik glimlachend een flesje wijn opentrekken.
Je weet het maar nooit. Een tumor kan wild om zich heen grijpen.quote:
Ja, als één man achter de Grote Leider. Best eng.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 11:21 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Sommige mensen kunnen alleen de GBL napraten zonder zelf fatsoenlijk na te denken.
Een beetje dezelfde ratio als in jouw posts hier dus.quote:Op vrijdag 20 juli 2012 21:26 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit vrij genomen anders dan vakantiedagen dus ik voel me niet aangesproken.
Verder maak ik ook extreem bezwaar tussen een politieke ideologie van islam en een christelijke godsdienst.
Als je het woord van muhammed leest zal je merken dat slechts 5% van de quran over religie en of spiritualiteit gaat de andere 95% zijn geboden en verboden. Hoe je moet leven, hoe je je reet moet afvegen en hoe je je vrouw moet slaan.
Ook is het boek totaal verwarren en staat vol met tegenstrijdigheden.
quote:Op zaterdag 21 juli 2012 11:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Een beetje dezelfde ratio als in jouw posts hier dus.
5% over "cultuur" wat je verder niet eens uit kan werken, en 95% over wat anderen van jou niet mogen.
En toevallig ben je dan ook nog verwarrend en zitten je posts vol met tegenstrijdigheden.
quote:Op zaterdag 21 juli 2012 11:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Een beetje dezelfde ratio als in jouw posts hier dus.
5% over "cultuur" wat je verder niet eens uit kan werken, en 95% over wat anderen van jou niet mogen.
En toevallig ben je dan ook nog verwarrend en zitten je posts vol met tegenstrijdigheden.
Waar kan je die kopen dan?quote:Op zaterdag 21 juli 2012 09:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
Sommigen zijn hier al rijp om een bomgordel om te doen en om te gebruiken ook.
Bij de Hema natuurlijk. En als je hem afrekent bij dat schattige kassameisje met hoofddoek krijg je er een gratis rookworst bij.quote:
In before the 'Gesigneerd door Jan Ma(o)rijnissen, natuurlijk'.quote:Op zaterdag 21 juli 2012 13:47 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Bij de Hema natuurlijk. En als je hem afrekent bij dat schattige kassameisje met hoofddoek krijg je er een gratis rookworst bij.
Te vinden naast de (s)linkse kerk snowglobestm!quote:Op zaterdag 21 juli 2012 14:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In before the 'Gesigneerd door Jan Ma(o)rijnissen, natuurlijk'.
Een citaat uit GS, beter kan ik het niet verwoorden:quote:Op zaterdag 21 juli 2012 14:37 schreef Terreros85 het volgende:
Wat een respectloze opmerking weer van Wilders over de ramadan. Het vasten is het meest bewonderenswaardige gebruik binnen de islam. Daar kunnen veel niet-moslims nog een voorbeeld aan nemen. Eens een maand stilstaan bij alle honger en ellende in deze wereld. Bijzonder treurig dat de PVV hier geen respect voor op kan brengen.
quote:De nieuwste rage is dat we tijdens de ramadan vooral respect opbrengen voor mensen die het in vele gevallen niet verdienen en er vrijwillig voor kiezen om zichzelf uit te hongeren als een boulimiapatiënt. Dat we met z’n allen begrip moeten hebben voor prikkelbare want hongerige collega’s, buren, klas- en teamgenoten. Maar dat we daarna gezellig met z’n allen aan de gesponsorde iftarmaaltijden kunnen wat zoveel betekent als ‘eet zoveel als je kunt in een uur.’ Van plastic bordjes. Vooruitgang hè?
Dus tja, dat mensen zich een maand lang willen uithongeren: ga je gang. Succes ermee. Maar dat de rest van Nederland daar rekening mee moet houden, echt hey, daar kun je alleen maar Wilders citeren: "Doe ‘es normaal man." Wanneer is andermans keuze om zichzelf uit te hongeren, mijn verplichting tot aanpassing geworden? Wanneer is het normaal geworden dat de politie extra personeel inzet tegen ramadantuig dat grijnzend Rutte nablaft: "Doe zelf ff normaal"? En ondertussen rustig een autokraak pleegt?
Vraag het eens aan die 1.5 miljard teamgenoten van je. Geen twijfel mogelijk dat er een flink aantal weten hoe je het kan krijgen inclusief je beloning in het hiernamaals.quote:
Flutartikel. Het is niet de taak van de overheid om de burger, als individu of collectief, te verbieden om rekening te houden met anderen.quote:Op zondag 22 juli 2012 09:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een citaat uit GS, beter kan ik het niet verwoorden:
[..]
quote:Op zondag 22 juli 2012 09:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een citaat uit GS, beter kan ik het niet verwoorden:
[..]
Als je het niet beter kan verwoorden dan dit heb ik echt medelijden met je.quote:Op zondag 22 juli 2012 09:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een citaat uit GS, beter kan ik het niet verwoorden:
[..]
Als Griekenland failliet gaat is het jammer dat de verkiezingen niet later zijn, zodat mensen eerst voelen wat het betekent als je zo'n land naar de klote laat gaan, en misschien gaan nadenken over de onzin die de PVV hierover uitkotst.quote:Op zondag 22 juli 2012 11:37 schreef sonnyspek het volgende:
Als het IMF echt stopt met geld geven en Griekenland (Er kan geld in=Griekenland ) failliet gaat, gaat dat de PVV niet meer zetels opleveren?
quote:Opheldering
De PVV eist opheldering van het kabinet over de berichten dat het IMF Griekenland niet langer te hulp zou willen schieten.
PVV-leider Geert Wilders wil opheldering van het kabinet en wat hem betreft kan het erop uitdraaien dat de Tweede Kamer komende week moet terugkeren van reces om over het onderwerp te debatteren.
Hoezo is het zo raar om opheldering te vragen?quote:Op zondag 22 juli 2012 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als Griekenland failliet gaat is het jammer dat de verkiezingen niet later zijn, zodat mensen eerst voelen wat het betekent als je zo'n land naar de klote laat gaan, en misschien gaan nadenken over de onzin die de PVV hierover uitkotst.
[..]
Daar kunnen de grote denkers uit de geschiedenis nog een puntje aan zuigen inderdaad!quote:Op zondag 22 juli 2012 09:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Een citaat uit GS, beter kan ik het niet verwoorden:
[..]
Dat komt omdat het moslims zijn. En dan moet je erover klagen, ook al heb je zelf totaal nergens last van.quote:Op zondag 22 juli 2012 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
Als iemand een maand wil vasten, dan moet hij of zij dat lekker zelf weten. Waar komt dat gezeik trouwens plots vandaan? Ik heb nog nooit iemand gehoord over de ramadan en nu is het ineens een gigantisch probleem.
De GBL zegt wat zij denken......quote:Op zondag 22 juli 2012 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
Als iemand een maand wil vasten, dan moet hij of zij dat lekker zelf weten. Waar komt dat gezeik trouwens plots vandaan? Ik heb nog nooit iemand gehoord over de ramadan en nu is het ineens een gigantisch probleem.
Dat gezeik over halal-vlees is helemaal geweldig inderdaad. Plots moet men het eten van halal-vlees als een gigantisch probleem gaan zien. Niemand proeft het verschil en niemand geeft inderdaad ene reet om dieren, maar toch is het een probleem.quote:Op zondag 22 juli 2012 11:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat komt omdat het moslims zijn. En dan moet je erover klagen, ook al heb je zelf totaal nergens last van.
Net als van die mensen die tegen halal-vlees zijn, niet vanwege het dierenleed, niet omdat ze liever varkensvlees hebben, maar puur omdat ze principieel geen vlees willen eten dat door een moslim is gezegend.
Wilders is hun goeroe. Alles wat hij zegt, denken zij ook. Erg beangstigend.quote:Op zondag 22 juli 2012 11:55 schreef KoosVogels het volgende:
Als iemand een maand wil vasten, dan moet hij of zij dat lekker zelf weten. Waar komt dat gezeik trouwens plots vandaan? Ik heb nog nooit iemand gehoord over de ramadan en nu is het ineens een gigantisch probleem.
quote:Op zondag 22 juli 2012 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gezeik van moslims over normaal geslacht vlees is helemaal geweldig inderdaad. Moslims zien het eten van normaal vlees als een gigantisch probleem. Geen moslim proeft het verschil en ze geven inderdaad ene reet om dieren, maar toch is het een probleem.
Gast, als moslims het op deze wijze willen eten, dan mag dat toch. Als jij een geit eerst onder wilt schijten voordat je dat kutbeest slacht, dan moet je dat ook lekker zelf weten.quote:
Lol. Beide hebben wat te zeiken en beide moeten dat zelf weten.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gast, als moslims het op deze wijze willen eten, dan mag dat toch. Als jij een geit eerst onder wilt schijten voordat je dat kutbeest slacht, dan moet je dat ook lekker zelf weten.
Ik kies juist geen kant, opa. Ik laat mensen vrij daarin. Snap je? Vrij? Eigen keus? Lekker laten gaan?quote:Op zondag 22 juli 2012 12:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Beide hebben wat te zeiken en beide moeten dat zelf weten.
Dat jij een kant kiest in deze zegt wel weer genoeg over je interne links vs. rechts probleem.
Laat me niet lachen met je gezwam knul.
Pis in mijn boek van het lachen...quote:
Ik heb moslims anders nog nooit horen zeiken over het feit dat ík geen halal-vlees eet.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Beide hebben wat te zeiken en beide moeten dat zelf weten.
Dat jij een kant kiest in deze zegt wel weer genoeg over je interne links vs. rechts probleem.
Laat me niet lachen met je gezwam knul.
Oke man. Ik ben een godse moslimknuffelaar. Oke?quote:
Momentje koos-net-van-school-af... ik lig nog steeds dubbel.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke man. Ik ben een godse moslimknuffelaar. Oke?
Kinderachtig mannetje ben je tochquote:
Oh god... de standaard linksen worden aangevallen in het PVV topic.quote:
de Triestheidtm zou je username moeten zijn, met je aannames.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oh god... de standaard linksen worden aangevallen in het PVV topic.
Wat een trieste bedoening toch ook.
Ach fiets een eind op.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
de Triestheidtm zou je username moeten zijn, met je aannames.
Nee, niet beiden hebben wat te zeiken. Moslims eten Halal vlees en het boeit ze geen ruk wat jij eet.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Lol. Beide hebben wat te zeiken en beide moeten dat zelf weten.
Dat jij een kant kiest in deze zegt wel weer genoeg over je interne links vs. rechts probleem.
Laat me niet lachen met je gezwam knul.
Fiets zelf een eind op met je links-rechts gezwam De rest is de moeite van het typen niet eens waard. Grappig ben je wel, dat moet ik toegeven. Maar wel op een beetje leedvermakelijke manier. Niet echt sociaal van me. Sorryquote:Op zondag 22 juli 2012 12:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ach fiets een eind op.
Een PVV centraal topic wat overspoeld wordt door fanatieke linksertjes waar ze elkaar ophitsen om alles af te branden wat met de PVV te maken heeft, is de triestheid voorbij. Jezelf heel sociaal voelen en roepen dat iedereen gelijk is kun je de rest niet beter aantonen.
Nog maar niet te spreken dat je lui voor je beeldscherm zit te typen en meent dat het de wereld in beweging brengt.
Over triest gesproken...
Weten we gelijk waarom jij op FOK! zit. Toch wel wat sneu hoor, als je de veertig bent gepasseerd.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:19 schreef 3-voud het volgende:
Nog maar niet te spreken dat je lui voor je beeldscherm zit te typen en meent dat het de wereld in beweging brengt.
Over triest gesproken...
Zet die moslims maar een gewoon stukje varkensvlees voor. Moet je kijken hoe ze gaan zeiken en hoe de linkse rakkertjes wel voor hun "rechten" opkomen.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:20 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee, niet beiden hebben wat te zeiken. Moslims eten Halal vlees en het boeit ze geen ruk wat jij eet.
Jij/klagers eten niet-halal en willen dat Moslims dat ook doen omdat ze in Nederland wonen.
True that.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:22 schreef boyv het volgende:
De halal-dönerboer hier heeft wel 100x betere broodjes dan een doorsneezaak ja.
Mooie vrouwen vertellen dezelfde mop ook beter als een lelijk wijf he?quote:Op zondag 22 juli 2012 12:22 schreef boyv het volgende:
De halal-dönerboer hier heeft wel 100x betere broodjes dan een doorsneezaak ja.
Wtf is ditquote:Op vrijdag 20 juli 2012 17:56 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
En in Nederland moet je gewoon fris en fruitig op je werk verschijnen dat is onze cultuur.
Waarom zet je ze varkensvlees voor als je weet dat ze dat niet eten?quote:Op zondag 22 juli 2012 12:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zet die moslims maar een gewoon stukje varkensvlees voor. Moet je kijken hoe ze gaan zeiken en hoe de linkse rakkertjes wel voor hun "rechten" opkomen.
Gekke wereld. Blind van egoistische humane zelfbevrediging.
Ik zet ze niks voor. Tis een voorbeeld van hoe het gezeik van beide kanten komt, jij woorden-verwisselaar.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:24 schreef Peunage het volgende:
[..]
Waarom zet je ze varkensvlees voor als je weet dat ze dat niet eten?
Geef jij vegetariërs ook varkensvlees te eten? En mensen die het niet lusten?
Boek een ticket naar Israël, misschien dat je dan beter je bed uitstapt.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:23 schreef 3-voud het volgende:
Mooie vrouwen vertellen dezelfde mop ook beter als een lelijk wijf he?
Pfff.. mensen
Je red het met inhoud. Jij-bakken moet je voor in de SC wezen.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
God 3-voud, wat ben je toch ook een eenvoudige proleet.
Je bent gewoon een verwende schrokop als je claimt dat elk vlees hetzelfde is.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mooie vrouwen vertellen dezelfde mop ook beter als een lelijk wijf he?
Pfff.. mensen
Flikker op met je "linkse rakkertjes" Moet je eens kijken hoe er gezeken gaat worden als er halal vlees wordt geserveerd op een BBQ terwijl niemand het verschil proeft. Blind van simpel egoïsme en elke vorm van zelfreflectie missend jij.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zet die moslims maar een gewoon stukje varkensvlees voor. Moet je kijken hoe ze gaan zeiken en hoe de linkse rakkertjes wel voor hun "rechten" opkomen.
Gekke wereld. Blind van egoistische humane zelfbevrediging.
Maar het is niet gelijkwaardig gezeik. Bepaalde dingen niet willen eten op grond van je eigen religie is een ding, maar bepaalde dingen niet willen eten puur omdat dat eten toegestaan is binnen andermans religie is toch nog wel een flink stuk sneuer.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zet ze niks voor. Tis een voorbeeld van hoe het gezeik van beide kanten komt, jij woorden-verwisselaar.
Geweldig dit.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je red het met inhoud. Jij-bakken moet je voor in de SC wezen.
Dat is een heel slecht voorbeeld dan.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zet ze niks voor. Tis een voorbeeld van hoe het gezeik van beide kanten komt, jij woorden-verwisselaar.
Een beetje?quote:Op zondag 22 juli 2012 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Mensen, houd maar op. Zelfs als 3-voud drie keer in het kwadraat wordt uitgeluld, dan nog houdt hij vol dat hij gelijk heeft. De beste man is een beetje autistisch, kan hij ook niks aan doen.
Tjonge Koos, een beetje autisten belachelijk maken hiero.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Mensen, houd maar op. Zelfs als 3-voud drie keer in het kwadraat wordt uitgeluld, dan nog houdt hij vol dat hij gelijk heeft. De beste man is een beetje autistisch, kan hij ook niks aan doen.
Bullshit, tenzij je het aan kunt tonen.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:29 schreef Peunage het volgende:
[..]
Dat is een heel slecht voorbeeld dan.
- moslims eten Halal vlees, kan ze niks schelen wat jij eet.
- zeikerds eten niet-halal en willen dat moslims dat ook doen.
quote:Op zondag 22 juli 2012 12:29 schreef KoosVogels het volgende:
Mensen, houd maar op. Zelfs als 3-voud drie keer in het kwadraat wordt uitgeluld, dan nog houdt hij vol dat hij gelijk heeft. De beste man is een beetje autistisch, kan hij ook niks aan doen.
quote:
Typisch links. Zo voorspelbaar.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:31 schreef betyar het volgende:
[..]
Tjonge Koos, een beetje autisten belachelijk maken hiero.
Wie dringt waar op aan. De islamitische partij in Nederland. Of gewoon Bilderberg?quote:Op zondag 22 juli 2012 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bullshit, tenzij je het aan kunt tonen.
Ik meen dat niet-moslims niet opgedrongen willen hebben dat gewoon eten vervangen wordt door hallalla-spul omdat de beleidsmakers weer richting de islam moeten lurken.
Dus pas je verwrongen vooroordeel in je hoofd aan of toon aan.
quote:Op zaterdag 21 juli 2012 11:40 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Een beetje dezelfde ratio als in jouw posts hier dus.
5% over "cultuur" wat je verder niet eens uit kan werken, en 95% over wat anderen van jou niet mogen.
En toevallig ben je dan ook nog verwarrend en zitten je posts vol met tegenstrijdigheden.
Wel jammer dat PVV ook links is.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
[..]
Typisch links. Zo voorspelbaar.
Zijn net strontvliegen.
Laatste poging. Niemand hier breekt een lans voor het vervangen van regulier vlees door halal-vlees in bijvoorbeeld bedrijfskantines. Ik vind namelijk dat zoals de moslims vrij zijn om halal-zooi naar binnen te stampen, de rest de vrijheid moet hebben om ervoor te kiezen om juist geen halal-bagger te vreten.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bullshit, tenzij je het aan kunt tonen.
Ik meen dat niet-moslims niet opgedrongen willen hebben dat gewoon eten vervangen wordt door hallalla-spul omdat de beleidsmakers weer richting de islam moeten lurken.
Dus pas je verwrongen vooroordeel in je hoofd aan of toon aan.
Je moet eens beter lezen. Kep het niet gehad over jullie of jou in bijzonder. Zoek in de tekst naar het woordje beleidsmakers.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laatste poging. Niemand hier breekt een lans voor het vervangen van regulier vlees door halal-vlees in bijvoorbeeld bedrijfskantines. Ik vind namelijk dat zoals de moslims vrij zijn om halal-zooi naar binnen te stampen, de rest de vrijheid moet hebben om ervoor te kiezen om juist geen halal-bagger te vreten.
Lijkt me ook iets dat je moet uitvechten met je werkgever en niet met 'de moslims' of de overheid.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laatste poging. Niemand hier breekt een lans voor het vervangen van regulier vlees door halal-vlees in bijvoorbeeld bedrijfskantines. Ik vind namelijk dat zoals de moslims vrij zijn om halal-zooi naar binnen te stampen, de rest de vrijheid moet hebben om ervoor te kiezen om juist geen halal-bagger te vreten.
Tja, als PVV-aanhangers het niet met je eens zijn dan ben je al gauw links. Een vreemde redenering om eerlijk te zijn.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
Snap sowieso niet wat er keihard links is aan een typisch liberaal standpunt.
Welke beleidsmakers dwingen jou om halal-vlees te kanen. En wat ik of de rest vind, doet wel degelijk terzake omdat deze discussie werd gestart omdat jij spastisch reageerde op een mening van mij.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet eens beter lezen. Kep het niet gehad over jullie of jou in bijzonder. Zoek in de tekst naar het woordje beleidsmakers.
Mijn god zeg. 5 posts verder en al 4x dat anderen je woorden verdraaien. Wat een mank gedoe.
Jij bent hier degene die beweert dat moslims jou en mij het eten van halal-vlees opdringen.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet eens beter lezen. Kep het niet gehad over jullie of jou in bijzonder. Zoek in de tekst naar het woordje beleidsmakers.
Mijn god zeg. 5 posts verder en al 4x dat anderen je woorden verdraaien. Wat een mank gedoe.
Je wilt dat ik aantoon dat de PVV(en stemmers) geen halalvlees geserveerd willen zien omdat het een uiting van Islamisering is?quote:Op zondag 22 juli 2012 12:32 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Bullshit, tenzij je het aan kunt tonen.
Ik meen dat niet-moslims niet opgedrongen willen hebben dat gewoon eten vervangen wordt door hallalla-spul omdat de beleidsmakers weer richting de islam moeten lurken.
Dus pas je verwrongen vooroordeel in je hoofd aan of toon aan.
Iets menen is iets anders dan je mening als een feit presenteren.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:32 schreef 3-voud het volgende:
Bullshit, tenzij je het aan kunt tonen.
Ik meen dat niet-moslims niet opgedrongen willen hebben dat gewoon eten vervangen wordt door hallalla-spul omdat de beleidsmakers weer richting de islam moeten lurken.
Dus pas je verwrongen vooroordeel in je hoofd aan of toon aan.
Sterker, het zijn de beleidsbepalers die dat doen.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij bent hier degene die beweert dat moslims jou en mij het eten van halal-vlees opdringen.
Jawel, ik breek daar wel een lans voor.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Laatste poging. Niemand hier breekt een lans voor het vervangen van regulier vlees door halal-vlees in bijvoorbeeld bedrijfskantines. Ik vind namelijk dat zoals de moslims vrij zijn om halal-zooi naar binnen te stampen, de rest de vrijheid moet hebben om ervoor te kiezen om juist geen halal-bagger te vreten.
Wie zaait zal oogsten lijkt me. Je zit zelf ook de hele tijd foutieve aannames te maken en je mening als een feit te presenteren.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je moet eens beter lezen. Kep het niet gehad over jullie of jou in bijzonder. Zoek in de tekst naar het woordje beleidsmakers.
Mijn god zeg. 5 posts verder en al 4x dat anderen je woorden verdraaien. Wat een mank gedoe.
3-voud gaat gewoon niet met z'n tijd mee. De moderne PVV-aanhang is juist links, om zich te onderscheiden van die rechtse graai-banksters.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:35 schreef KoosVogels het volgende:
Snap sowieso niet wat er keihard links is aan een typisch liberaal standpunt.
3-voud is het type rechtsmens waar de echte rechtsen zich voor schamen.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:51 schreef Igen het volgende:
[..]
3-voud gaat gewoon niet met z'n tijd mee. De moderne PVV-aanhang is juist links, om zich te onderscheiden van die rechtse graai-banksters.
Je begrijpt niet helemaal wat ik suggereerde met mijn opmerking over een lans breken. Ik heb het over het geheel vervangen van regulier vlees door de halal-variant. Vrije keus staat voor mij voorop. Zoals moslims de mogelijkheid moeten hebben om halal te eten en joden koosjer, moeten anderen ook 'normaal' vlees naar binnen kunnen stampen.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:46 schreef Igen het volgende:
[..]
Jawel, ik breek daar wel een lans voor.
Even het leed van onverdoofd slachten buiten beschouwing gelaten, houdt halal-vlees in dat het vlees is dat bij het slachten door een moslim is gezegend met een of andere religieuze spreuk. Het vlees verandert daar echt niet door en er staat volgens mij ook nergens in de bijbel dat het niet toegestaan zou zijn om iets te zeggen bij het slachten van een dier. Er is dus, het leed van onverdoofd slachten buiten beschouwing gelaten, geen enkele reden voor een niet-moslim om principieel geen halal-vlees te willen eten.
Het is wat anders als het om smaak gaat. Je mag best zeiken als de bedrijfskantine geen varkensvlees meer serveert, of überhaupt geen vlees meer vanwege vegetariërs. Maar om te stellen dat principieel geen rekening mag worden gehouden met moslims of vegetariërs, en dat de politiek zich dus moet inzetten voor een verbod op halal en/of vegetarisch eten en voor een verbod op CAO's die rekening houden met moslims, dat is wel te triest voor woorden.
Waarom moet dat kunnen? Als men besluit om andijviestamppot te serveren, mag men dan niet besluiten om alleen vegetarische stamppot te maken? Moet er dan per se ook stamppot met spekjes worden geserveerd zodat mensen de keus hebben? Ik vind dat bullshit. Een niet-vegetariër kan ook best vegetarische stamppot eten. En daarbij is er dan überhaupt nog een onderscheid. Halal-vlees is fysiek identiek aan niet-halal-vlees.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je begrijpt niet helemaal wat ik suggereerde met mijn opmerking over een lans breken. Ik heb het over het geheel vervangen van regulier vlees door de halal-variant. Vrije keus staat voor mij voorop. Zoals moslims de mogelijkheid moeten hebben om halal te eten en joden koosjer, moeten anderen ook 'normaal' vlees naar binnen kunnen stampen.
Je eerste punt ben ik het niet mee eens, als mensen stamppot met spekjes willen eten moet dat kunnen. Nu verleg je het probleem gewoon van de vegetariers naar niet-vegetariers. Eerst konden vegetariers geen stamppot eten zonder dat er vlees in zat, nu kunnen de niet-vegetariers geen stamppot met vlees meer eten.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Waarom moet dat kunnen? Als men besluit om andijviestamppot te serveren, mag men dan niet besluiten om alleen vegetarische stamppot te maken? Moet er dan per se ook stamppot met spekjes worden geserveerd zodat mensen de keus hebben? Ik vind dat bullshit. Een niet-vegetariër kan ook best vegetarische stamppot eten. En daarbij is er dan überhaupt nog een onderscheid. Halal-vlees is fysiek identiek aan niet-halal-vlees.
Dat is wat anders. En ik doel met dat halal-gedoe niet op een incidentele barbecue, maar meer op vlees dat her en der te koop is. Om de een of andere reden hebben veel mensen grote moeite met halal-zooi, daarom moet er zoiets zijn als keuzevrijheid.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:08 schreef Igen het volgende:
Maar goed, vind jij dan ook dat als er een moslimvriendelijke CAO komt, dat dan iedereen de mogelijkheid moet hebben om ook te kiezen voor een niet-moslimvriendelijke CAO?
Vegetariërs kunnen geen stamppot met spekjes eten, niet-vegetariërs kunnen wel stamppot zonder spekjes eten. Dat is het cruciale verschil.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:08 schreef M.rak het volgende:
[..]
Je eerste punt ben ik het niet mee eens, als mensen stamppot met spekjes willen eten moet dat kunnen. Nu verleg je het probleem gewoon van de vegetariers naar niet-vegetariers. Eerst konden vegetariers geen stamppot eten zonder dat er vlees in zat, nu kunnen de niet-vegetariers geen stamppot met vlees meer eten.
quote:Op zondag 22 juli 2012 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sterker, het zijn de beleidsbepalers die dat doen.
Wat is het nou jongens? Bij woorden verdraaien moet je ook consequent blijven hoor. Anders blijf je belachelijk.quote:Op zondag 22 juli 2012 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Jij bent hier degene die beweert dat moslims jou en mij het eten van halal-vlees opdringen.
Je kunt natuurlijk ook gewoon op de andere posts ingaan.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Wat is het nou jongens? Bij woorden verdraaien moet je ook consequent blijven hoor. Anders blijf je belachelijk.
Kan. Heeft weinig zin als 1 post al door 4 mensen, jij inclusief, verdraaid worden.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook gewoon op de andere posts ingaan.
Ik begrijp het ergens ook wel. Je bent nog erg jong en kent de wereld en de mensen niet.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
Geweldig die slachtofferrol.
You've done well, 3-voudsan, zou ome Geert zeggen.
Ik lach me rot. 1 kleine opmerking plaatsen resulteert in uiteraard en niet gehinderd door verdraaiingen of zelfs verzinsels wat niet in het straatje past van islamietjes en hun reetlikkers staat het schuim ze als op een hol geslagen hengst al op de bek.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:21 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Kan. Heeft weinig zin als 1 post al door 4 mensen, jij inclusief, verdraaid worden.
Ik laat het lekker jullie scheld- en jijbak draadje blijven. Hebben jullie ook wat.
En nu in het Nederlands?quote:Op zondag 22 juli 2012 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik lach me rot. 1 kleine opmerking plaatsen resulteert in uiteraard en niet gehinderd door verdraaiingen of zelfs verzinsels wat niet in het straatje past van islamietjes en hun reetlikkers staat het schuim ze als op een hol geslagen hengst al op de bek.
Ik wel. En ik herken ook xenofobie. Ik vraag me alleen af waar het uit voortkomt? Angst?quote:Op zondag 22 juli 2012 13:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik begrijp het ergens ook wel. Je bent nog erg jong en kent de wereld en de mensen niet.
Komt wel.
Dit inderdaad. En ook dat ze als strontvliegen over je heen vallen met ge-jij-bak. En als dat niet vlug genoeg gaat nemen ze je post mee naar elders op het forum om versterking op te halen.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik lach me rot. 1 kleine opmerking plaatsen resulteert in uiteraard en niet gehinderd door verdraaiingen of zelfs verzinsels wat niet in het straatje past van islamietjes en hun reetlikkers staat het schuim ze als op een hol geslagen hengst al op de bek.
Taperecorder die steeds blijft hangen. Verzin eens wat nieuws.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:32 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik lach me rot. 1 kleine opmerking plaatsen resulteert in uiteraard en niet gehinderd door verdraaiingen of zelfs verzinsels wat niet in het straatje past van islamietjes en hun reetlikkers staat het schuim ze als op een hol geslagen hengst al op de bek.
Goeie. Vertel eens remstof, waar je komt je angst voor moslims vandaan?quote:Op zondag 22 juli 2012 13:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wel. En ik herken ook xenofobie. Ik vraag me alleen af waar het uit voortkomt? Angst?
Ik heb niks tegen moslims, jij wel. Dus beantwoord mijn vraag eens.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Goeie. Vertel eens remstof, waar je komt je angst voor moslims vandaan?
Heb ik je al vaker gevraagd maar je blijft ons een antwoord schuldig.
Je blijft een voorspelbaar, triest mannetje die inhoudelijk niks te melden heeft.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:36 schreef 3-voud het volgende:
Best wel leuk. Het laat zien hoe ze zijn en hoe beperkt hun manier van discussiëren is.
Ik voorzag dat bij de eerste post al. Piste ervan in mijn broek, zo voorspelbaar die radicale linksjes.
Hij kan niet anders, zijn partner draagt een hoofddoek.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:36 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Goeie. Vertel eens remstof, waar je komt je angst voor moslims vandaan?
Heb ik je al vaker gevraagd maar je blijft ons een antwoord schuldig.
Ik heb niks tegen moslims hoor. Jij bent er bang voor dat je buigt voor de meest kranzinnige wensen.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen moslims, jij wel. Dus beantwoord mijn vraag eens.
Mijn woorden overnemen om de terug-aanval in te zetten is een beetje... mja, hoe zal ik het noemen... knullig.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:40 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Je blijft een voorspelbaar, triest mannetje die inhoudelijk niks te melden heeft.
Inhoudelijk heb je niks te melden, dus denk je het zo te proberen.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:42 schreef 3-voud het volgende:
Mijn woorden overnemen om de terug-aanval in te zetten is een beetje... mja, hoe zal ik het noemen... knullig.
Had ik gedaan. Dat resulteert in woorden verdraaien.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:43 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Inhoudelijk heb je niks te melden, dus denk je het zo te proberen.
Je bent weer helemaal van het padje af, ga naar buiten en neem wat zon.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen moslims hoor. Jij bent er bang voor dat je buigt voor de meest kranzinnige wensen.
Leg eens uit nu.
Dacht dat je met 42 inmiddels wat redelijker was geworden. Je blijft nog steeds ontwijken als een kleuter.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Je bent weer helemaal van het padje af, ga naar buiten en neem wat zon.
Of durf je dat ook niet?
Kun je dan eens toelichten hoe moslims het eten van halal-vlees aan ánderen opdringen?quote:Op zondag 22 juli 2012 13:47 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Had ik gedaan. Dat resulteert in woorden verdraaien.
Jullie dwingen me zo op te stellen als je zelf doet. Beetje laf om dan een paar posts te wachten en dan hiermee te komen.
Jullie moeten het wel hebben van met de ellebogen voortbewegen en messen in de rug steken. Inhoud en redelijkheid is ver te zoeken. Beetje standaard stokpaardje van links. Tot het niet werkt, dan worden mods en admins ingezet om bans uit te delen.
Wat een zielige zooi ook.
Iets met pot en ketel. Verder kan je niks anders dan links er steeds te moeten bijslepen.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:47 schreef 3-voud het volgende:
Had ik gedaan. Dat resulteert in woorden verdraaien.
Jullie dwingen me zo op te stellen als je zelf doet. Beetje laf om dan een paar posts te wachten en dan hiermee te komen.
Jullie moeten het wel hebben van met de ellebogen voortbewegen en messen in de rug steken. Inhoud en redelijkheid is ver te zoeken. Beetje standaard stokpaardje van links. Tot het niet werkt, dan worden mods en admins ingezet om bans uit te delen.
Wat een zielige zooi ook.
Waarom wil jij alle rechtsen dood hebben?quote:Op zondag 22 juli 2012 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Kun je dan eens toelichten hoe moslims het eten van halal-vlees aan ánderen opdringen?
Snap het nou eens, je moet met de meute meehuilen en vooral niet tegen islamietjes zijn, in elke topic een keer of 50 schreeuwen hoe dom en a-sociaal de PVV aanhangers zijn zoals Oldie anders ben je triest en wordt er ook niet gechroomd om je overleden familielid erbij te halen door een mod in een poging lollig te zijn.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Mijn woorden overnemen om de terug-aanval in te zetten is een beetje... mja, hoe zal ik het noemen... knullig.
De fuck?!quote:Op zondag 22 juli 2012 13:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Snap het nou eens, je moet met de meute meehuilen en vooral niet tegen islamietjes zijn, in elke topic een keer of 50 schreeuwen hoe dom en a-sociaal de PVV aanhangers zijn zoals Oldie anders ben je triest en wordt er ook niet gechroomd om je overleden familielid erbij te halen door een mod in een poging lollig te zijn.
Uiteraard niet, hij post vrolijk door hier, geeft ook geen antwoord op jouw vraag.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De fuck?!
Mag toch aannemen dat die mod er op de kop uitgekwakt is?
Jij doet niet anders dan dingen omdraaien als een kleuter, je voegt inderdaad niets toe behalve ruis. Jammer.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dacht dat je met 42 inmiddels wat redelijker was geworden. Je blijft nog steeds ontwijken als een kleuter.
Gemiste kans.
Remlof (al)weer die persoonlijke informatie van users misbruikt? Die vent veranderd nooit.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Uiteraard niet, hij post vrolijk door hier, geeft ook geen antwoord op jouw vraag.
Je weet niet eens waar het over gaat, Nikita loopt weer eens iets volledig uit z'n verband te rukken.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:57 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Remlof (al)weer die persoonlijke informatie van users misbruikt? Die vent veranderd nooit.
Onbegrijpelijk dat die nog mod is.
Ben jij ook niet vies van. dus niet zo janken.quote:Op zondag 22 juli 2012 13:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet niet eens waar het over gaat, Nikita loopt weer eens iets volledig uit z'n verband te rukken.
Is goed. Done.quote:
Groen.quote:
Is dat niet een beetje hetzelfde?quote:Op zondag 22 juli 2012 14:25 schreef oompaloompa het volgende:
Serieuze vraag; wat wil Wilders nu precies? Het is niet helemaal duidelijk aan de ene kant lijkt hij te zeggen dat Ramadam niet door werknemers gedaan mag worden omdat dat zorgt voor minder goede werkcapaciteit, aan de andere kant lijkt hij tegen een CAO te zijn dat werkgevers dwing Ramadam mogelijk te maken.
Daarnaast; wat houdt die CAO in? Wat betekent mogelijk maken in dit geval?
Flexibelere werktijden.quote:Op zondag 22 juli 2012 14:25 schreef oompaloompa het volgende:
Daarnaast; wat houdt die CAO in? Wat betekent mogelijk maken in dit geval?
Nee?quote:
Ah maar dat is dan toch juist positief als de echte vrees is dat werknemers minder goed functioneren?quote:
Wut?quote:Op zondag 22 juli 2012 15:03 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee?
Iemand verbieden te werken omdat hij minder goed functioneert is iets anders dan een werkgever te dwingen speciale gebedsruimtes aan te leggen om maar iets te noemen.
Alsof jij daar verstand van hebt...quote:Op zondag 22 juli 2012 15:06 schreef remlof het volgende:
Je bent in ieder geval dit topic aan het verneuken met futiliteiten.
verschil duidelijk?quote:Op zondag 22 juli 2012 15:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wut?
Even copy pasten:
1. aan de ene kant lijkt hij te zeggen dat Ramadam niet door werknemers gedaan mag worden omdat dat zorgt voor minder goede werkcapaciteit,
2. aan de andere kant lijkt hij tegen een CAO te zijn dat werkgevers dwing Ramadam mogelijk te maken.
Resultaat: beide tegen de uitvoer van de ramadan.
Of ben ik nu gek?
Was het al.quote:
voor de deur van de buurman poepen en zijn vrouw vermoorden hebben ook beide als doel de buurman te pesten maar zijn ook inhoudelijk nogal verschillend.quote:Op zondag 22 juli 2012 15:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Was het al.
Beide hebben als resultaat een hak te zetten tegen de ramadan. Jij omschrijft het als 2 verschillen.
Correct. Maar je begon hiermee met de vraag wat Wilders er nu precies mee wil en je onbegrip over de 2 varianten. Ligt dan toch wel voor de hand als ik je zo inschat?quote:Op zondag 22 juli 2012 15:10 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
voor de deur van de buurman poepen en zijn vrouw vermoorden hebben ook beide als doel de buurman te pesten maar zijn ook inhoudelijk nogal verschillend.
Oh ja, over de achterliggende motivatie geen vragen, die kent vogens mij iedereen ondertussen welquote:Op zondag 22 juli 2012 15:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Correct. Maar je begon hiermee met de vraag wat Wilders er nu precies mee wil en je onbegrip over de 2 varianten. Ligt dan toch wel voor de hand als ik je zo inschat?
Tegen de ramadan aanschoppen.
quote:Dit had de heer Wilders Al heel lang geleden gezecht Wij moesten voor Grieknland 10 miljard lenen Weet u nog Dat is 10 miljard weggegooit O nee wij krijgen het terug werd er gezecht
bb, Den Haag | 18:08 | 22.07.12
Het is niet alleen Wilders, die over het algemeen geen punt heeftquote:iedereen die wilders moe is en denkt dat geert aan stemmigmakkerij doet snap ik niet wie heeft Nederland en het kabinet gewaarschuwd dat dit ging gebeuren in griekenland ja juist mensen geert wilders maar dat is ook de enige persoon die het durf te roepen maar wat doen wij nederlanders alleen maar zitten klagen en geert overal de schuld van geven en denk er maar aan de andere landen komen er ook aan die redden het ook niet
ben, arnhem | 18:02 | 22.07.12
Op een forum zoals Fok kun je nog in 'discussie' gaan over de reacties van anderen. Maar bij Telegraaf is het eigenlijk weinig meer dan schreeuwen tegen het beeldscherm.quote:Op zondag 22 juli 2012 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En het valt weer op. Deze keer wordt er door vele reaguurders uitgehaald naar Pechtold. Ik blijf erbij: De Televaag heeft een PVV-redactie die deze reacties schrijft!
quote:Jarenlang kreeg ik een oproep om mee te doen met deze peiling maar sinds ik aan gaf PVV te stemmen ineens niet meer. Op deze manier is iedere peiling volkomen naar de hand van de uitvoerder te zetten, gewoon naar de politieke voorkeur van iemand te kijken en dan een bepaalde groep uit te selecteren.
quote:gek ik hoor in mijn omgeving toch aleen mensen die zeggen op pvv te stemmen
Pechtold heeft gelijk de HRA moet stoppen het geld moet naar Spanjequote:Op zondag 22 juli 2012 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En het valt weer op. Deze keer wordt er door vele reaguurders uitgehaald naar Pechtold. Ik blijf erbij: De Televaag heeft een PVV-redactie die deze reacties schrijft!
Stroman alert! Stroman alert!quote:Op zondag 22 juli 2012 21:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Pechtold heeft gelijk de HRA moet stoppen het geld moet naar Spanje
Ze zien Pechtold & D66 als de grote vijand naast de PvdA.quote:Op zondag 22 juli 2012 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En het valt weer op. Deze keer wordt er door vele reaguurders uitgehaald naar Pechtold. Ik blijf erbij: De Televaag heeft een PVV-redactie die deze reacties schrijft!
ik denk dat de bevolking nu een eind wil aan het strooien met Nederlandse belasting-miljardenquote:Op zondag 22 juli 2012 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En het valt weer op. Deze keer wordt er door vele reaguurders uitgehaald naar Pechtold. Ik blijf erbij: De Televaag heeft een PVV-redactie die deze reacties schrijft!
Grapjas.quote:Op zondag 22 juli 2012 22:47 schreef Tomatenboer het volgende:
Die verderfelijke oprukkende ramadan ook. Steeds meer mensen lijden honger.
Stem PVV! tegen de ramadanisering van Nederland!
Bij zijn vrienden van De Telegraafquote:Op maandag 23 juli 2012 11:55 schreef remlof het volgende:
De GBL is vanavond om half acht op Nederland 3 te gast in WNL's Half Acht Live!
Zelfde laken en pak als Pechtold en Samsom bij 1Vandaag, nieuwsuur, P&W en De Wereld Draait Door ziiten. En volgens mij zitten die daar geregeld.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:06 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bij zijn vrienden van De Telegraaf
Gast, "links" vs "rechts" is zóóó 2011.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:22 schreef 3-voud het volgende:
Nope.
1Vandaag, nieuwsuur, P&W en De Wereld Draait Door is linkse kliek. Algemeen bekend heur.
Zelfde laken en pak dus.
Geert is anders zovaak uitgenodigd door 1vandaag, Nieuwsuur, P&W en DWDD.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zelfde laken en pak als Pechtold en Samsom bij 1Vandaag, nieuwsuur, P&W en De Wereld Draait Door ziiten. En volgens mij zitten die daar geregeld.
Is Geert toch wat meer bescheiden.
Jouw persoonlijke mening doet niks af aan de feiten.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Gast, "links" vs "rechts" is zóóó 2011.
De SP is tegenwoordig helemaal hip hoor. Ook bij mensen die voorheen op 'linksmenschen' haatten.
Vooruit, 1Vandaag mag je inderdaad een paar procentjes ruimer nemen.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geert is anders zovaak uitgenodigd door 1vandaag, Nieuwsuur, P&W en DWDD.
Overigens is 1Vandaag niet persé links, want niet van de Vara. Bij 1Vandaag zit ook de Tros, en die omroep kan ik met de beste wil van de wereld niet links noemen.
Dan had meneer Wilders dus ook niet naar Twan moeten rennen nadat er 2 het nest bevuilden... Vieze kliek dat het isquote:Op maandag 23 juli 2012 12:22 schreef 3-voud het volgende:
Nope.
1Vandaag, nieuwsuur, P&W en De Wereld Draait Door is linkse kliek. Algemeen bekend heur.
Zelfde laken en pak dus.
Heb ook nergens beweerd dat Geert er niet vies van is. Wat is je punt?quote:Op maandag 23 juli 2012 12:27 schreef Re het volgende:
[..]
Dan had meneer Wilders dus ook niet naar Twan moeten rennen nadat er 2 het nest bevuilden... Vieze kliek dat het is
Exactly. Hij wil alleen z'n boodschap verkopen, hij wil niet in debat.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:27 schreef 99.999 het volgende:
Wilders komt enkel opdraven als hij gevrijwaard blijft van tegenspraak .
Twan Huys toen tegen Wilders: "Dit is niet de zendtijd voor politieke partijen hoor!"quote:Op maandag 23 juli 2012 12:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Exactly. Hij wil alleen z'n boodschap verkopen, hij wil niet in debat.
Geweldig toen Eerdmans dat malle WNL nog presenteerde. Wat een heerlijke vent, die Joost. Dat was geen interviewen, maar samen met de gesprekspartner de voordelen van besproken beleid opsommen.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Exactly. Hij wil alleen z'n boodschap verkopen, hij wil niet in debat.
quote:Op maandag 23 juli 2012 12:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Exactly. Hij wil alleen z'n boodschap verkopen, hij wil niet in debat.
Punt is, is dat jij geen punt hebt.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Heb ook nergens beweerd dat Geert er niet vies van is. Wat is je punt?
Ik denk toch persoonlijk dat hij er niet ver naast zit met zijn laatste zin. Natuurlijk zal de SP veel zetels wegsnoepen van de PvdA, maar er komen zeker wel een paar zetels van de PVV vandaan. Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer van 2010 bleek dat de PVV en SP zo'n beetje in dezelfde vijver van stemmers aan het vissen waren. Beide partijen trekken vooral minder hoogopgeleide mensen aan (niet dat er wat mis mee is ofzo, voordat ik mensen over mij heen krijg).quote:Op maandag 23 juli 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
Jouw persoonlijke mening doet niks af aan de feiten.
Dat was helemaal geweldig inderdaadquote:Op maandag 23 juli 2012 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig toen Eerdmans dat malle WNL nog presenteerde. Wat een heerlijke vent, die Joost. Dat was geen interviewen, maar samen met de gesprekspartner de voordelen van besproken beleid opsommen.
Ik heb gejankt van het lachen toen hij Wiegel te gast had. Vooral toen ik op dat moment terugdacht aan het interview met Eerdmans, enkele weken daarvoor in de VK.quote:
Het is ook beangstigend dat er een laag in de bevolking is die we voorheen niet zagen en waar we nu rekening mee moeten houden. Dat er dus iemand als Wilders voor nodig was (en een beetje Pim).quote:Op maandag 23 juli 2012 12:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik snap die angst voor Wilders niet. Het schuim staat menige user op de bek als Wilders maar een poepje laat.
Het is ook duidelijk geworden dat je humaan opstellen niks met intelligentie te maken heeft.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
Het is ook beangstigend dat er een laag in de bevolking is die we voorheen niet zagen en waar we nu rekening mee moeten houden. Dat er dus iemand als Wilders voor nodig was (en een beetje Pim).
Nou niet zo overdrijven zeg, die laag waar jij het over hebt was al duidelijk en prominent aanwezig.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
Het is ook beangstigend dat er een laag in de bevolking is die we voorheen niet zagen en waar we nu rekening mee moeten houden. Dat er dus iemand als Wilders voor nodig was (en een beetje Pim).
Van mij mogen Wilders en de PVV tot het einde der tijden blijven voortbestaan. Allereerst omdat de partij nou eenmaal voor het nodige vermaak zorgt en aan de andere kant omdat het nog maar de vraag is wat voor halve gek het vacuüm valt dat door Wilders wordt achtergelaten.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
Velen hebben een natte droom dat als Wilders of de PVV ophoudt te bestaan dat er geen weerzin meer is tegen reli idioten en dat men ineens welgevallig gaat bukken voor een onzichtbare verzonnen zot.
Dream still on.
De mogelijkheid om synergetisch te zijn prevaleert boven het saboteurisme/parasitaire in mijn wereld, en ja daar kan het gaan steken maar Wilders is ook maar een poppetje natuurlijkquote:Op maandag 23 juli 2012 12:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nou niet zo overdrijven zeg, die laag waar jij het over hebt was al duidelijk en prominent aanwezig.
Velen hebben een natte droom dat als Wilders of de PVV ophoudt te bestaan dat er geen weerzin meer is tegen reli idioten en dat men ineens welgevallig gaat bukken voor een onzichtbare verzonnen zot.
Dream still on.
Mega-contradictie.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:52 schreef Re het volgende:
Als er ieman de jij-bak hanteert is het wel in 3-voud. En dan hebben we het nog niet eens over stropoppen
En dat is precies zijn succes. Het schuimbekkend reageren van mensen op wilders als hij een scheet laat doet zijn aanhang glunderen, zo, dat heeft ie goed gezegd.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik snap die angst voor Wilders niet. Het schuim staat menige user op de bek als Wilders maar een poepje laat.
SP stemmers zijn net zo goed proteststemmers als PVV stemmersquote:Op maandag 23 juli 2012 13:16 schreef KoosVogels het volgende:
Zou het ook zo werken bij Roemer? Die wordt ook behoorlijk gehekeld op dit forum de beste man zwemt inmiddels in de virtuele zetels.
Zeker waar. Maar volgens jou is het schuimbekkend reageren op Wilders, koren op de molen van de PVV. Ik vroeg mij slechts af of hetzelfde opgaat voor de SP. Die partij krijgt er immers ook flink van langs (niet geheel ten onrechte overigens).quote:Op maandag 23 juli 2012 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
SP stemmers zijn net zo goed proteststemmers als PVV stemmers
Op Wilders wordt in de Media en in de kamer ook schuimbekkend gereageerd, dat zie je bij Roemer niet.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeker waar. Maar volgens jou is het schuimbekkend reageren op Wilders, koren op de molen van de PVV. Ik vroeg mij slechts af of hetzelfde opgaat voor de SP. Die partij krijgt er immers ook flink van langs (niet geheel ten onrechte overigens).
Klopt. De kloof tussen Wilders en zijn haters is vele malen groter dan Roemer en zijn tegenstanders.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op Wilders wordt in de Media en in de kamer ook schuimbekkend gereageerd, dat zie je bij Roemer niet.
Toegegeven; Wilders wordt doorgaans harder aangepakt door de media. Echter, de kritiek op Roemer zwelt ook aan. De jolige Brabander is alles behalve het troetelkindje van de progressieve media.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op Wilders wordt in de Media en in de kamer ook schuimbekkend gereageerd, dat zie je bij Roemer niet.
Wil je hiermee te stellen dat Wilders in tegenstelling tot Roemer wel een extremist is?quote:Op maandag 23 juli 2012 13:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Klopt. De kloof tussen Wilders en zijn haters is vele malen groter dan Roemer en zijn tegensanders.
quote:Op maandag 23 juli 2012 12:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
Velen hebben een natte droom dat als Wilders of de PVV ophoudt te bestaan dat er geen weerzin meer is tegen reli idioten en dat men ineens welgevallig gaat bukken voor een onzichtbare verzonnen zot.
Wut??quote:Op maandag 23 juli 2012 13:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wil je hiermee te stellen dat Wilders in tegenstelling tot Roemer wel een extremist is?
Op zich geen vreemde redenering naar aanleiding van jouw standpunt.quote:
Nou ja, in tegenstelling tot de PVV heb ik de SP nog niet zien pleiten voor bijvoorbeeld een plofkop-taks, rituele verbrandingen van An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations of meer van dat soort onzin.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wil je hiermee te stellen dat Wilders in tegenstelling tot Roemer wel een extremist is?
Had de Indruk dat de VARA helemaal weg is van de SP en Roemer.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toegegeven; Wilders wordt doorgaans harder aangepakt door de media. Echter, de kritiek op Roemer zwelt ook aan. De jolige Brabander is alles behalve het troetelkindje van de progressieve media.
Het medialandschap is groter dan enkel de VARA.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Had de Indruk dat de VARA helemaal weg is van de SP en Roemer.
Je geeft aan dat Wilders veel verder van de rest van de politiek afstaat dan Roemer Dan is Wilders toch extremer?quote:
Meen je dat nu? Goh!quote:Op maandag 23 juli 2012 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het medialandschap is groter dan enkel de VARA.
Mwah, proteststemmers tegen ongebreideld kapitalisme misschien. Tegen de scherpe en doorgeschoten kantjes om het zo te zeggen. Verder zie ik dat toch niet zo. Dat proteststemmen wat betreft de SP is denk ik wel al 10 jaar achterhaald.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
SP stemmers zijn net zo goed proteststemmers als PVV stemmers
Waarom nou weer zo zuur, Piet? Ik probeer een normale discussie met je te voeren.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meen je dat nu? Goh!
Tjonge, je merkt dat jij je weg weet in de media.
Nee hoor. Ik had het over de kloof tussen de voor- en tegenstanders. Dat is heel wat anders dan hun persoonlijke positie in de politiek.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je geeft aan dat Wilders veel verder van de rest van de politiek afstaat dan Roemer Dan is Wilders toch extremer?
Waarom niet geheel ten onrechte? Vanwege de (vermeende) onhaalbaarheid van de plannen? Vanwege dat Roemer de intellectuele bagage mist voor een functie in de regering?quote:Op maandag 23 juli 2012 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zeker waar. Maar volgens jou is het schuimbekkend reageren op Wilders, koren op de molen van de PVV. Ik vroeg mij slechts af of hetzelfde opgaat voor de SP. Die partij krijgt er immers ook flink van langs (niet geheel ten onrechte overigens).
Er is sowieso niets met kritiek op standpunten van partijen. Of die nou is gericht op de SP, VVD of PvdA.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom niet geheel ten onrechte? Vanwege de (vermeende) onhaalbaarheid van de plannen? Vanwege dat Roemer de intellectuele bagage mist voor een functie in de regering?
JIJ verwijt iemand zurigheid????quote:Op maandag 23 juli 2012 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom nou weer zo zuur, Piet? Ik probeer een normale discussie met je te voeren.
Dat er in de media bepaalde negatieve zaken worden opgerakeld is natuurlijk niet zo vreemd aangezien zowel de PvdA, maar vooral GroenLinks, er dramatisch voorstaan in de peilingen. Dan krijg je nu eenmaal meer stront over je heen, en gaan media zoeken naar meer ellende, mogelijke schandalen etc.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
JIJ verwijt iemand zurigheid????
LOL
Maar goed, neemt niet weg dat BV de VARA duidelijk de PvdA heeft opgegeven en nu vol op de SP zet. De Volkskrant verwijt GL bestuurlijk falen, je merkt de verkiezingen komen er aan.
Verder geloof ik niet dat het aanpakken door de Media van SP of PVV veel nut heeft omdat de aanhang van deze partijen zich niet echt met inhoudelijke zaken bemoeit, maar vooral zich laat leiden door buikgevoel en gemeenplaatsen.
Oh, dat columns die de vloer aanvegen met een bepaalde partij geen enkel effect hebben, is evident. Zowel voor- als tegenstanders zullen zich door dergelijke stukken gesterkt voelen in hun eigen opvattingen.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
JIJ verwijt iemand zurigheid????
LOL
Maar goed, neemt niet weg dat BV de VARA duidelijk de PvdA heeft opgegeven en nu vol op de SP zet. De Volkskrant verwijt GL bestuurlijk falen, je merkt de verkiezingen komen er aan.
Verder geloof ik niet dat het aanpakken door de Media van SP of PVV veel nut heeft omdat de aanhang van deze partijen zich niet echt met inhoudelijke zaken bemoeit, maar vooral zich laat leiden door buikgevoel en gemeenplaatsen.
Merelquote:Op maandag 23 juli 2012 13:50 schreef De_Guidance het volgende:
Vanavond Geert propaganda bij WNL trouwens , ook publiek.
Wellicht. Maar de tegenstanders van de SP zijn een stuk minder fel in kamer of Mediaquote:Op maandag 23 juli 2012 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oh, dat columns die de vloer aanvegen met een bepaalde partij geen enkel effect hebben, is evident. Zowel voor- als tegenstanders zullen zich door dergelijke stukken gesterkt voelen in hun eigen opvattingen.
Maar jij herhaalt met enige regelmaat dat het succes van Wilders voor een deel te wijten is aan de opstelling van zijn tegenstanders. Ik vroeg mij af of die vlieger ook opgaat voor de SP, die toch de grootste is in de peilingen.
Dat komt denk ik ook omdat de SP minder fel en extreem is als de PVV, en ook met minder onhaalbare plannen komt, en omdat de SP nog relatief dichtbij andere partijen staat (zoals de PvdA en GroenLinks) in vergelijking met de PVV.quote:Op maandag 23 juli 2012 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht. Maar de tegenstanders van de SP zijn een stuk minder fel in kamer of Media
Pardon? Als iemand GroenLinks iets verwijt, is het GroenLinks zelf wel. Die partij is de afgelopen maanden onophoudelijk in het nieuws geweest dankzij politici die zichzelf, elkaar of de eigen partij beschadigen? Vandaag heeft Ineke van Gent nog even weer benadrukt dat het fractiebestuur totaal niet functioneerde...quote:Op maandag 23 juli 2012 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
De Volkskrant verwijt GL bestuurlijk falen, je merkt de verkiezingen komen er aan.
Andere partijen niet verklaren als vijand of anderszins demoniseren of het simpelweg in acht houden van fatsoensnormen wil ook nog wel eens helpen.quote:Op maandag 23 juli 2012 14:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat komt denk ik ook omdat de SP minder fel en extreem is als de PVV, en ook met minder onhaalbare plannen komt, en omdat de SP nog relatief dichtbij andere partijen staat (zoals de PvdA en GroenLinks) in vergelijking met de PVV.
Behalve als die partijen en hun volgelingen de PVV aanvallen. Dan veranderen ze in extremisten die te pas en te onpas Hitler erbij slepen..quote:Op maandag 23 juli 2012 14:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat komt denk ik ook omdat de SP minder fel en extreem is als de PVV, en ook met minder onhaalbare plannen komt, en omdat de SP nog relatief dichtbij andere partijen staat (zoals de PvdA en GroenLinks) in vergelijking met de PVV.
Terwijl de lelieblanke volgelingen van de PVV natuurlijk zich nooit bezondigen aan kwalificaties als 'Maorijnissen', 'Partij van de Allochtonen' en dergelijke.quote:Op maandag 23 juli 2012 14:17 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Behalve als die partijen en hun volgelingen de PVV aanvallen. Dan veranderen ze in extremisten die te pas en te onpas Hitler erbij slepen..
Jawel. Het gaat me erom dat ze geen haar beter zijn, ondanks het van zichzelf wel vinden. Die misplaatste verhevenheid.quote:Op maandag 23 juli 2012 14:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Terwijl de lelieblanke volgelingen van de PVV natuurlijk zich nooit bezondigen aan kwalificaties als 'Maorijnissen', 'Partij van de Allochtonen' en dergelijke.
Dat is in het verleden natuurlijk wel eens gebeurd. Vooral toen de PVV bezig was aan haar opmars. Het is echter een tikkeltje twijfelachtig om daar nog keer op keer naar terug te grijpen alsof Wilders dagelijks met Hitler wordt vergeleken.quote:Op maandag 23 juli 2012 14:29 schreef Tomatenboer het volgende:
Zo ontzettend vaak wordt er ook weer geen Godwin geplaatst. 3-Voud doet net alsof dat te pas en te onpas gebeurd.
Wilders denkt natuurlijk veel groter dan Hitler, die had het alleen naar op Joden, nu zijn alle Europeanen en moslims de pineutquote:Op maandag 23 juli 2012 14:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is in het verleden natuurlijk wel eens gebeurd. Vooral toen de PVV bezig was aan haar opmars. Het is echter een tikkeltje twijfelachtig om daar nog keer op keer naar terug te grijpen alsof Wilders dagelijks met Hitler wordt vergeleken.
Nee, wel eerlijk blijven: Alleen de Zuid-Europeanen en de Noord-Europeanen die voor de EU zijn, zijn de pineut.quote:Op maandag 23 juli 2012 14:35 schreef Re het volgende:
[..]
Wilders denkt natuurlijk veel groter dan Hitler, die had het alleen naar op Joden, nu zijn alle Europeanen en moslims de pineut
I stand correctedquote:Op maandag 23 juli 2012 14:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, wel eerlijk blijven: Alleen de Zuid-Europeanen en de Noord-Europeanen die voor de EU zijn, zijn de pineut.
Dit is nu precies het soort geleuter waar ik het over had.quote:Op maandag 23 juli 2012 14:35 schreef Re het volgende:
[..]
Wilders denkt natuurlijk veel groter dan Hitler, die had het alleen naar op Joden, nu zijn alle Europeanen en moslims de pineut
*zucht*quote:Op maandag 23 juli 2012 14:35 schreef Re het volgende:
[..]
Wilders denkt natuurlijk veel groter dan Hitler, die had het alleen naar op Joden, nu zijn alle Europeanen en moslims de pineut
Ik zal mezelf altijd beter blijven vinden dan een PVV-supporter. Zelfs al zou de PVV op 40 zetels staan in de peilingen en al zou mijn partij ergens op 4-5 zetels bungelen, dan zou ik dat nog steeds vinden.quote:Op maandag 23 juli 2012 14:26 schreef 3-voud het volgende:
Jawel. Het gaat me erom dat ze geen haar beter zijn, ondanks het van zichzelf wel vinden. Die misplaatste verhevenheid. Anyway, bedankt voor het bevestigen.
niet alleen stond de deur zo wijd open maar de deur zelf was ook al wegquote:Op maandag 23 juli 2012 14:45 schreef 3-voud het volgende:
[..]
*zucht*
Wilde eerst user tomatenboer tegenspreken. Maar dat doe jij al voor me.
Maar dat is natuurlijk waar voor 90% van alle kiezers.quote:Op maandag 23 juli 2012 14:46 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zal mezelf altijd beter blijven vinden dan een PVV-supporter. Zelfs al zou de PVV op 40 zetels staan in de peilingen en al zou mijn partij ergens op 4-5 zetels bungelen, dan zou ik dat nog steeds vinden.
Ik zou trouwens ook niet weten waarom dat "misplaatst" is. Dat bepaal ik zelf wel, lijkt me zo. De gemiddelde PVV-supporter vindt zichzelf ook heel wat. Negen van de tien keer hebben ze het hoogste woord, terwijl ze van toeten noch blazen weten.
Veruit de meeste PVV-supporters zijn goedgelovige mensen die zichzelf onvrede hebben laten aanpraten (terwijl het objectief gezien vrij goed gaat met Nederland; ook in vergelijking met andere landen). Ze geloven alle bullshit die Wilders uitkraamt; ze zijn of te lui, of mentaal niet staat om feiten te checken en zich in materie te verdiepen, om zodoende het goedkope populisme van plucheklever Wilders te doorzien.
En zelfs al zouden ze dat toch kunnen of willen, dan blijven ze nog steeds verbolgen en verongelijkt op hun profeet stemmen. Voel ik me verheven boven dat soort lemmings? Ja, op elk denkbaar niveau ja. En dat verandert niet als mijn partij morgen is gehalveerd.
Dat zou bijzonder zijn, omdat het dan ook voor een deel van de PVV-supporters geldt... (aangezien de PVV meer dan 10 procent van de stemmen trekt)quote:Op maandag 23 juli 2012 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar dat is natuurlijk waar voor 90% van alle kiezers.
Zeg ik wat anders?quote:Op maandag 23 juli 2012 15:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat zou bijzonder zijn, omdat het dan ook voor een deel van de PVV-supporters geldt... (aangezien de PVV meer dan 10 procent van de stemmen trekt)
Oh sorry, ik dacht dat je doelde op het "verheven voelen"....quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |