Gast, "links" vs "rechts" is zóóó 2011.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:22 schreef 3-voud het volgende:
Nope.
1Vandaag, nieuwsuur, P&W en De Wereld Draait Door is linkse kliek. Algemeen bekend heur.
Zelfde laken en pak dus.
Geert is anders zovaak uitgenodigd door 1vandaag, Nieuwsuur, P&W en DWDD.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zelfde laken en pak als Pechtold en Samsom bij 1Vandaag, nieuwsuur, P&W en De Wereld Draait Door ziiten. En volgens mij zitten die daar geregeld.
Is Geert toch wat meer bescheiden.
Jouw persoonlijke mening doet niks af aan de feiten.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:24 schreef Igen het volgende:
[..]
Gast, "links" vs "rechts" is zóóó 2011.
De SP is tegenwoordig helemaal hip hoor. Ook bij mensen die voorheen op 'linksmenschen' haatten.
Vooruit, 1Vandaag mag je inderdaad een paar procentjes ruimer nemen.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geert is anders zovaak uitgenodigd door 1vandaag, Nieuwsuur, P&W en DWDD.
Overigens is 1Vandaag niet persé links, want niet van de Vara. Bij 1Vandaag zit ook de Tros, en die omroep kan ik met de beste wil van de wereld niet links noemen.
Dan had meneer Wilders dus ook niet naar Twan moeten rennen nadat er 2 het nest bevuilden... Vieze kliek dat het isquote:Op maandag 23 juli 2012 12:22 schreef 3-voud het volgende:
Nope.
1Vandaag, nieuwsuur, P&W en De Wereld Draait Door is linkse kliek. Algemeen bekend heur.
Zelfde laken en pak dus.
Heb ook nergens beweerd dat Geert er niet vies van is. Wat is je punt?quote:Op maandag 23 juli 2012 12:27 schreef Re het volgende:
[..]
Dan had meneer Wilders dus ook niet naar Twan moeten rennen nadat er 2 het nest bevuilden... Vieze kliek dat het is
Exactly. Hij wil alleen z'n boodschap verkopen, hij wil niet in debat.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:27 schreef 99.999 het volgende:
Wilders komt enkel opdraven als hij gevrijwaard blijft van tegenspraak .
Twan Huys toen tegen Wilders: "Dit is niet de zendtijd voor politieke partijen hoor!"quote:Op maandag 23 juli 2012 12:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Exactly. Hij wil alleen z'n boodschap verkopen, hij wil niet in debat.
Geweldig toen Eerdmans dat malle WNL nog presenteerde. Wat een heerlijke vent, die Joost. Dat was geen interviewen, maar samen met de gesprekspartner de voordelen van besproken beleid opsommen.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Exactly. Hij wil alleen z'n boodschap verkopen, hij wil niet in debat.
quote:Op maandag 23 juli 2012 12:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Exactly. Hij wil alleen z'n boodschap verkopen, hij wil niet in debat.
Punt is, is dat jij geen punt hebt.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:27 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Heb ook nergens beweerd dat Geert er niet vies van is. Wat is je punt?
Ik denk toch persoonlijk dat hij er niet ver naast zit met zijn laatste zin. Natuurlijk zal de SP veel zetels wegsnoepen van de PvdA, maar er komen zeker wel een paar zetels van de PVV vandaan. Bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer van 2010 bleek dat de PVV en SP zo'n beetje in dezelfde vijver van stemmers aan het vissen waren. Beide partijen trekken vooral minder hoogopgeleide mensen aan (niet dat er wat mis mee is ofzo, voordat ik mensen over mij heen krijg).quote:Op maandag 23 juli 2012 12:25 schreef 3-voud het volgende:
Jouw persoonlijke mening doet niks af aan de feiten.
Dat was helemaal geweldig inderdaadquote:Op maandag 23 juli 2012 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldig toen Eerdmans dat malle WNL nog presenteerde. Wat een heerlijke vent, die Joost. Dat was geen interviewen, maar samen met de gesprekspartner de voordelen van besproken beleid opsommen.
Ik heb gejankt van het lachen toen hij Wiegel te gast had. Vooral toen ik op dat moment terugdacht aan het interview met Eerdmans, enkele weken daarvoor in de VK.quote:
Het is ook beangstigend dat er een laag in de bevolking is die we voorheen niet zagen en waar we nu rekening mee moeten houden. Dat er dus iemand als Wilders voor nodig was (en een beetje Pim).quote:Op maandag 23 juli 2012 12:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik snap die angst voor Wilders niet. Het schuim staat menige user op de bek als Wilders maar een poepje laat.
Het is ook duidelijk geworden dat je humaan opstellen niks met intelligentie te maken heeft.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
Het is ook beangstigend dat er een laag in de bevolking is die we voorheen niet zagen en waar we nu rekening mee moeten houden. Dat er dus iemand als Wilders voor nodig was (en een beetje Pim).
Nou niet zo overdrijven zeg, die laag waar jij het over hebt was al duidelijk en prominent aanwezig.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:46 schreef Re het volgende:
[..]
Het is ook beangstigend dat er een laag in de bevolking is die we voorheen niet zagen en waar we nu rekening mee moeten houden. Dat er dus iemand als Wilders voor nodig was (en een beetje Pim).
Van mij mogen Wilders en de PVV tot het einde der tijden blijven voortbestaan. Allereerst omdat de partij nou eenmaal voor het nodige vermaak zorgt en aan de andere kant omdat het nog maar de vraag is wat voor halve gek het vacuüm valt dat door Wilders wordt achtergelaten.quote:Op maandag 23 juli 2012 12:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
Velen hebben een natte droom dat als Wilders of de PVV ophoudt te bestaan dat er geen weerzin meer is tegen reli idioten en dat men ineens welgevallig gaat bukken voor een onzichtbare verzonnen zot.
Dream still on.
De mogelijkheid om synergetisch te zijn prevaleert boven het saboteurisme/parasitaire in mijn wereld, en ja daar kan het gaan steken maar Wilders is ook maar een poppetje natuurlijkquote:Op maandag 23 juli 2012 12:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nou niet zo overdrijven zeg, die laag waar jij het over hebt was al duidelijk en prominent aanwezig.
Velen hebben een natte droom dat als Wilders of de PVV ophoudt te bestaan dat er geen weerzin meer is tegen reli idioten en dat men ineens welgevallig gaat bukken voor een onzichtbare verzonnen zot.
Dream still on.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |