Wil voor december een cadeau kopen voor iemand en hoop dat jullie me kunnen helpen:
Budget: 100 euro
Formaat: Compact
Doel: mensen (gezichtsherkenning is een pre)
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Olympus FE-46, Pentax Optio E70L
Bijzonderheden: zo gebruiksvriendelijk, vrouwelijke kleur mag
Iemand suggesties?
http://www.vergelijk.nl/super_dagdeal/
quote:De Lens is de standaard kitlens. Op zich wel een leuke beginnerslens volgens mij...Op vrijdag 13 november 2009 12:57 schreef Neill_Down het volgende:
is dit interessant ? Of is de lens te standaard ?
http://www.vergelijk.nl/super_dagdeal/
http://azerty.nl/producte(...)e-zoom-3-x-onde.html
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE520/
quote:Prima setje hoor.Op vrijdag 13 november 2009 12:57 schreef Neill_Down het volgende:
is dit interessant ? Of is de lens te standaard ?
http://www.vergelijk.nl/super_dagdeal/
En uiteraard is de lens erg standaard, maar 'te' standaard zou ik hem niet willen noemen. Zeker voor de gemiddelde amateurfotograaf is het een prima lens, en zelf gebruik ik 'm dus ook nog.
Maar natuurlijk weet ik niet wat voor fotograaf jij bent of waarvoor je de camera wilt gaan gebruiken. Zelf merk ik wel dat ik soms behoefte heb aan wat lichtsterker spul, en ik vermoed dan ook dat ik mijn 18-55 er binnen nu en een jaar wel uit gooi, maar 't is een goed en vooral heerlijk goedkoop ding om mee te beginnen.
quote:Bij landschapsfotografie/natuurfotografie zou ik voor full frame gaan. 7d lijkt uit de testen te komen als een hele mooie camera, maar eerder punten scorend op snelle AF, snelle serie fotos enzo.Op maandag 16 november 2009 16:57 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik ben vooral van de natuurfotografie, landschapsfotografie spreekt mij erg aan. Daarbij wil ik de camera voor lange tijd gaan gebruiken, bij de 50d heb ik het idee dat ik daar snel klaar mee ben. Dus zit op het moment meer met de 7d of 5d mark ii in mijn hoofd.
Puur beeldkwaliteit is de 5DmarkII top of the range natuurlijk
Kijk ook hier
[Centraal] Canon Topic - deel 10
Het is wel veel geld wat je aan een camera besteed, ik heb hem gekocht omdat ik gestopt ben met analoog, en een hele leuke bonus had gekregen.
quote:De prijs is het nadeel van een full frame, echter geef ik liever iets meer geld uit en dat ik echt tevreden ben. Dan minder geld en nog niet tevreden zijn. Ik kan ook kiezen voor een canon 7d met een ultragroothoeklens, maar dan ben je zo hetzelfde bedrag kwijt. Dan koop ik liever een 1.4x extender bij de full frame camera.Op maandag 16 november 2009 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bij landschapsfotografie/natuurfotografie zou ik voor full frame gaan. 7d lijkt uit de testen te komen als een hele mooie camera, maar eerder punten scorend op snelle AF, snelle serie fotos enzo.
Puur beeldkwaliteit is de 5DmarkII top of the range natuurlijk
Kijk ook hier
[Centraal] Canon Topic - deel 10
Het is wel veel geld wat je aan een camera besteed, ik heb hem gekocht omdat ik gestopt ben met analoog, en een hele leuke bonus had gekregen.
Maar ik blijf een amateur, dus wat voor mij het beste uit gaat pakken is maar de vraag..... Wat is de beste allround camera is dan ook weer de vraag.
Dan heb je 'm vast gehad en getest.
Nu blijft het theoretisch.
quote:Een allround camera is altijd een compromisOp maandag 16 november 2009 17:15 schreef RikH het volgende:
[..]
De prijs is het nadeel van een full frame, echter geef ik liever iets meer geld uit en dat ik echt tevreden ben. Dan minder geld en nog niet tevreden zijn. Ik kan ook kiezen voor een canon 7d met een ultragroothoeklens, maar dan ben je zo hetzelfde bedrag kwijt. Dan koop ik liever een 1.4x extender bij de full frame camera.
Maar ik blijf een amateur, dus wat voor mij het beste uit gaat pakken is maar de vraag..... Wat is de beste allround camera is dan ook weer de vraag.
quote:Helemaal waar.Op maandag 16 november 2009 17:18 schreef Netsplitter het volgende:
Je zou eventueel eens een 5D MK I of II kunnen huren om te kijken of het inderdaad is wat je wilt.
Dan heb je 'm vast gehad en getest.
Nu blijft het theoretisch.
Dan krijg je bijvoorbeeld ook mee hoe zwaar het kreng is.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.
quote:Daar heb je goede argumenten! Ik zit wil mezelf ook niet op kosten jagen. Ik zit er vooral mee in mijn maag dat ik landschapsfoto's wil maken op groothoek! Dus ook echt 17mm in plaats van inclusief cropfactor. De 400d moet sowieso vervangen worden. De 50d kan ik kopen maar dan wil ik wel een ultragroothoek erbij kopen, daarbij komt kijken dat de 17-40mm dan een stuk minder gebruikt gaat worden. Met de 7d zit ik met ongeveer dezelfde problemen. De 5d mark i vind ik ook een optie maar ik ben gewoon bang om 2e hands te kopen. Dus......... erg lastig allemaal!Op maandag 16 november 2009 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.
quote:Ik ben een paar jaar geleden op vakantie naar IJsland geweest en ik had voor die vakantie dit objectief gekocht: 10-20/4-5.6 EX DCOp maandag 16 november 2009 17:41 schreef RikH het volgende:
[..]
Daar heb je goede argumenten! Ik zit wil mezelf ook niet op kosten jagen. Ik zit er vooral mee in mijn maag dat ik landschapsfoto's wil maken op groothoek! Dus ook echt 17mm in plaats van inclusief cropfactor. De 400d moet sowieso vervangen worden. De 50d kan ik kopen maar dan wil ik wel een ultragroothoek erbij kopen, daarbij komt kijken dat de 17-40mm dan een stuk minder gebruikt gaat worden. Met de 7d zit ik met ongeveer dezelfde problemen. De 5d mark i vind ik ook een optie maar ik ben gewoon bang om 2e hands te kopen. Dus......... erg lastig allemaal!
quote:Op vrijdag 13 november 2009 01:17 schreef Sharkdoggie het volgende:
Vorige deel: [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 18
Wil voor december een cadeau kopen voor iemand en hoop dat jullie me kunnen helpen:
Budget: 100 euro
Formaat: Compact
Doel: mensen (gezichtsherkenning is een pre)
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Olympus FE-46, Pentax Optio E70L
Bijzonderheden: zo gebruiksvriendelijk, vrouwelijke kleur mag
Iemand suggesties?
100 euro camera? Dan leef je in een verkeerde tijd vriend want 100 euro camera is
Marktplaats niveau. Of anders heb ik hier nog wel een gebruikte :
met alle toebehoren voor je liggen voor die prijs. Hij is wel flink gebruikt maar
pungave lens e.d.
quote:Het probleem is dat de 17-40mm dan in de tas blijft zitten.Op maandag 16 november 2009 17:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben een paar jaar geleden op vakantie naar IJsland geweest en ik had voor die vakantie dit objectief gekocht: 10-20/4-5.6 EX DC
quote:dan verkoop je die toch?
[..]
Het probleem is dat de 17-40mm dan in de tas blijft zitten.
quote:Wat ik gebruik: Bodies: EOS 30D, 40D and 7D. Lenzen Canon: 24-105L IS, 100-400 L IS, 50mm 1.8. Lenzen Sigma: 10-20 EX, 20 EX 1.8, 24-70 EX 2.8, 70-200 EX 2.8, 180 EX 3.5 Macro. Canon 58EX II flashOp maandag 16 november 2009 17:21 schreef RikH het volgende:
Jullie hebben gelijk, wat gebruiken jullie zelf? Misschien kunnen jullie ervaringen delen, of uitleggen waarom je gekozen hebt voor wat je hebt!
Vragen?
quote:Ik ben er aan gehecht!
Nee even serieus, ik ben gewoon zeer content met deze lens. Ik vind het zonde om deze weg te doen, heb hem ook pas een half jaar ofzo. Maar zeg nooit nooit, moet alleen goed overwegen wat ik ga kopen. Daarom ben ik wat combinaties aan het bespreken. Ik vraag me bijvoorbeeld ook af of je als amateur een canon 5d mark ii nodig zal hebben. En of je het verschil gaat merken tussen een 50d of een 7d bijvoorbeeld, mocht mijn keuze vallen op crop.
quote:Nadeel van crop is natuurlijk weer dat je meer scherptediepte hebt bij dezelfde beeldhoek en je daardoor minder speelruimte hebt met onscherpte.Op maandag 16 november 2009 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.
Maar gelukkig heb ik tijd om erover na te denken!
Formaat: Compact (broekzakformaat, zo klein mogelijk)
Doel: Kroegfoto's. flatteuze foto's (zodat je niet ieder pukkel/puistje ziet zitten) van gezichten bij weinig licht, maar omdat het soms zonder flitser niet te doen is: liefst met een goede flitser!
Fotograaf: Redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: ?
Bijzonderheden: Voor gelegenheden waar mn spiegelreflex niet heel handig is, liefst met wat meer ingeprogrammeerde effecten dan alleen z/w of sepia
. Het leukst is natuurlijk zo'n oude filmcamera, maar das niet echt heel praktisch. Ik zoek dus een camera waar ik dat digitaal mee kan nabootsen, zonder na te hoeven bewerken. 
Geweldige lens, ongeveer 500 euro bij foto-konijnenberg. Echt groothoek, 11*1,6=17mm.
Sluit perfect aan bij je 17-40.
quote:Mocht ik kiezen voor een cropcamera dan is een ultra groothoek gewenst, maar wat is dan inderdaad de beste keus voor lens. Ik weet het niet meer haha!Op maandag 16 november 2009 20:03 schreef Muzrub het volgende:
RikH: Tokina 11-16 f2.8
Geweldige lens, ongeveer 500 euro bij foto-konijnenberg. Echt groothoek, 11*1,6=17mm.
Sluit perfect aan bij je 17-40.
Maar dan is die 11-16 denk ik qua kwaliteit de beste lens.
quote:Ik heb inderdaad een cropcamera, maar wil een nieuwe, weet nog niet wat ik wil!Op maandag 16 november 2009 21:38 schreef Muzrub het volgende:
Oh, ik dacht dat je al een crop-camera had, foutje :p
Maar dan is die 11-16 denk ik qua kwaliteit de beste lens.
Maar nu wil ik dus eigenlijk een digitaal toestel. Ik heb rond de 300 euro om te besteden en wil een spiegelreflex. Ben bij de fotoboer om de hoek geweest en die had een Olympus 420? Met standaard lens en telelens (tele was een paar tientjes duurder) Op zich een leuk klein cameraatje.
Ik vraag me dus af of deze camera een beetje aan te raden is. Ik heb er zelf erg weinig verstand van, weet alleen dat me huidige camera erg goed bevalt.
Zou het met mijn budget mogelijk zijn om een camera te kopen die ook kan filmen? Zou eventeel een leuke extra zijn.
quote:De meeste professionele sportfotografen gebruiken toch echt een full-frame Nikon D3.Op maandag 16 november 2009 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
Ik heb zelf een 40D, was een upgrade van een 10D.
Was van plan om voor een FF te gaan, maar dat schiet voor mij niet op omdat ik voornamelijk Sport + F&F doe.
En auto's en dieren zitten over het algemeen niet stil.
quote:Het is laat dus ik hoop dat ik niks vergeet, maar..... zoals je zegt krijg je letterlijk een crop (en geen "verlenging"). Ik crop liever in Photoshop, dan dat ik maar een beperkt deel van de lens kan gebruiken.Daarbij is de cropfactor ook in het voordeel omdat je een extra "verlenging" krijgt + je "gebruikt" in theorie het beste van het obectief, het midden.
Je doelt waarschijnlijk op het feit dat 1.6x crop cameras meestal een veel hogere pixeldichtheid hebben. Dat is het "voordeel", niet de crop zelf. Maar.... die enorm hoge pixeldichtheid stelt dan weer erg hoge eisen aan het "beste van het objectief" ... wat dan weer een "nadeel" is. ISO en ruis... idem. Nog een groot nadeel.
De 40D heeft hier uiteraard minder last van omdat het hier nog een 10mp model betreft. Zie o.a.:
http://www.kareldonk.com/(...)ew-noisier-than-40d/
Maar daardoor vervalt het "voordeel" van meer "bereik" dan weer tov de 20+MP full-frame spiegelreflexen.
Zo simpel is het dus allemaal niet.
quote:Het is een cadeau voor vriendin niet om professioneel foto's te maken.Op maandag 16 november 2009 17:45 schreef FP128 het volgende:
[..]
100 euro camera? Dan leef je in een verkeerde tijd vriend want 100 euro camera is
Marktplaats niveau. Of anders heb ik hier nog wel een gebruikte :
[ afbeelding ]
met alle toebehoren voor je liggen voor die prijs. Hij is wel flink gebruikt maar
pungave lens e.d.
Belangrijker is dat ze leuk point en shoot kan doen, dan dat het tegen een DSLR tegenaan zit waarbij ze van alles moet instellen. quote:Ik ben geen Pro.Op dinsdag 17 november 2009 00:22 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
De meeste professionele sportfotografen gebruiken toch echt een full-frame Nikon D3.
[..]
Het is laat dus ik hoop dat ik niks vergeet, maar..... zoals je zegt krijg je letterlijk een crop (en geen "verlenging"). Ik crop liever in Photoshop, dan dat ik maar een beperkt deel van de lens kan gebruiken.
Je doelt waarschijnlijk op het feit dat 1.6x crop cameras meestal een veel hogere pixeldichtheid hebben. Dat is het "voordeel", niet de crop zelf. Maar.... die enorm hoge pixeldichtheid stelt dan weer erg hoge eisen aan het "beste van het objectief" ... wat dan weer een "nadeel" is. ISO en ruis... idem. Nog een groot nadeel.
De 40D heeft hier uiteraard minder last van omdat het hier nog een 10mp model betreft. Zie o.a.:
http://www.kareldonk.com/(...)ew-noisier-than-40d/
Maar daardoor vervalt het "voordeel" van meer "bereik" dan weer tov de 20+MP full-frame spiegelreflexen.
Zo simpel is het dus allemaal niet.
Het voordeel van de 1.6cropfactor is is dat bv alle L objectieven 1.6 maal "extra" zoom krijgen.
Dus extra berijk wat je op een FF niet hebt.
quote:Suikervuist legt het hier uitOp dinsdag 17 november 2009 08:00 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik ben geen Pro.
Het voordeel van de 1.6cropfactor is is dat bv alle L objectieven 1.6 maal "extra" zoom krijgen.
Dus extra berijk wat je op een FF niet hebt.
quote:Op dinsdag 17 november 2009 00:22 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
De meeste professionele sportfotografen gebruiken toch echt een full-frame Nikon D3.
[..]
Het is laat dus ik hoop dat ik niks vergeet, maar..... zoals je zegt krijg je letterlijk een crop (en geen "verlenging"). Ik crop liever in Photoshop, dan dat ik maar een beperkt deel van de lens kan gebruiken.
Je doelt waarschijnlijk op het feit dat 1.6x crop cameras meestal een veel hogere pixeldichtheid hebben. Dat is het "voordeel", niet de crop zelf. Maar.... die enorm hoge pixeldichtheid stelt dan weer erg hoge eisen aan het "beste van het objectief" ... wat dan weer een "nadeel" is. ISO en ruis... idem. Nog een groot nadeel.
De 40D heeft hier uiteraard minder last van omdat het hier nog een 10mp model betreft. Zie o.a.:
http://www.kareldonk.com/(...)ew-noisier-than-40d/
Maar daardoor vervalt het "voordeel" van meer "bereik" dan weer tov de 20+MP full-frame spiegelreflexen.
Zo simpel is het dus allemaal niet.
quote:Verklaard niet waarom m'n 24-70 op m'n 40d geen 24-70 is.Op dinsdag 17 november 2009 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Suikervuist legt het hier uit
[..]
quote:De brandpunt afstand van die lens is wel degelijk 24-70, zelfs zonder cameraOp dinsdag 17 november 2009 09:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Verklaard niet waarom m'n 24-70 op m'n 40d geen 24-70 is.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factorA 300 mm lens on a camera with a 1.6 crop factor delivers images with the same FOV that a 35 mm film format camera would require a 480 mm lens to capture.
Of snap ik het nu nog niet??
quote:Ik denk het.Op dinsdag 17 november 2009 10:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor
Of snap ik het nu nog niet??
Nog een keer
Als je een full frame camera neemt, met zeg een 50 mm objectief en je neemt een deel van de foto wordt je lens niet langer, maar je beeldhoek smaller.
Dit is wat een crop camera doet, het maakt doordat het maar een deelgrote sensor is, wordt je beeldhoek smaller, niet je lens langer.
Als je lens langer zou worden zou de scherptediepte afnemen.
Daarom is bij dezelfde beeldhoek bij ff en crop de scherptediepte bij een cropsensor groter.
"A 300 mm lens on a camera with a 1.6 crop factor delivers images with the same FOV that a 35 mm film format camera would require a 480 mm lens to capture."
Same field of view - zelfde beeldhoek. Meer niet. Zoals Pietverdriet aangeeft is het nog steeds een 300mm lens, met dezelfde eigenschappen van die 300mm lens. Omdat de veel kleinere sensor van een camera met een 1.6x crop factor een minder groot deel van de lens gebruikt, is de effectieve beeldhoek kleiner (er staat minder op de foto - dus de illusie van meer "bereik")
Maar.... als je een foto in Photoshop cropped heb je ook niet ineens meer bereik.
Wel is het zo dat zelfs de 40D met "maar" 10 megapixels nog steeds een beperkt "voordeel" qua resolutie heeft tov van de 1Ds Mark III (en dus ook de 5D Mk II). Een iets grotere pixeldichtheid dus. Een full-frame camera met een zelfde pixeldichtheid als de 40D zou op bijna 26mp uitkomen.
quote:Met alle nadelen van de hogere pixeldichtheid als ruis bij slecht licht.Op dinsdag 17 november 2009 11:47 schreef SuikerVuist het volgende:
Je gebruikt een kleiner deel van je lens, dus inderdaad:
"A 300 mm lens on a camera with a 1.6 crop factor delivers images with the same FOV that a 35 mm film format camera would require a 480 mm lens to capture."
Same field of view - zelfde beeldhoek. Meer niet. Zoals Pietverdriet aangeeft is het nog steeds een 300mm lens, met dezelfde eigenschappen van die 300mm lens. Omdat de veel kleinere sensor van een camera met een 1.6x crop factor een minder groot deel van de lens gebruikt, is de effectieve beeldhoek kleiner (er staat minder op de foto - dus de illusie van meer "bereik")
Maar.... als je een foto in Photoshop cropped heb je ook niet ineens meer bereik.
Wel is het zo dat zelfs de 40D met "maar" 10 megapixels nog steeds een beperkt "voordeel" qua resolutie heeft tov van de 1Ds Mark III (en dus ook de 5D Mk II). Een iets grotere pixeldichtheid dus. Een full-frame camera met een zelfde pixeldichtheid als de 40D zou op bijna 26mp uitkomen.
Moet eens narekenen wat de theoretische maximale pixeldichtheid is.
quote:Nu heb je het over de 40d maar hoe zit dat dan met de 50d en de 7d?Op dinsdag 17 november 2009 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met alle nadelen van de hogere pixeldichtheid als ruis bij slecht licht.
Moet eens narekenen wat de theoretische maximale pixeldichtheid is.
Ik denk dat de een cropcamera gewoon 1,6x minder op de foto krijgt dan een Full Frame camera. Dat betekend dan toch dat wanneer een 40d 10 megapixels heeft dit 1,6 x 10 = 16 megapixels nodig zijn om dezelfde pixeldichtheid te krijgen op een Full Frame camera.
In feite snijdt een cropcamera een deel van de foto, bij een full frame kun je zelf bepalen of je dat wil doen of niet? Of sla ik hier volledig de plank mis?
[ Bericht 30% gewijzigd door RikH op 17-11-2009 12:15:55 ]
quote:Nee, camera onafhankelijk, ik doelde op de grenzen die je hebt aan diffractie maar ook aan dat je pixels natuurlijk nooit kleiner kan maken dan de golflengte van het licht wat je wilt vangen.Op dinsdag 17 november 2009 12:10 schreef RikH het volgende:
[..]
Nu heb je het over de 40d maar hoe zit dat dan met de 50d en de 7d?
quote:Nee, 1,6 is de diagonale verhouding, niet de oppervlakte verhoudingIk denk dat de een cropcamera gewoon 1,6x minder op de foto krijgt dan een Full Frame camera. Dat betekend dan toch dat wanneer een 40d 10 megapixels heeft dit 1,6 x 10 = 16 megapixels nodig zijn om dezelfde pixeldichtheid te krijgen op een Full Frame camera.
quote:Nee, je slaat de plank hier raakIn feite snijdt een cropcamera een deel van de foto, bij een full frame kun je zelf bepalen of je dat wil doen of niet? Of sla ik hier volledig de plank mis?
quote:diagonaal dus! Dan is het zo te berekenen! Je gebruikt in feite dus maar een klein gedeelte van je lens! Bij goedkope lenzen is dit een voordeel! Bij de L lenzen een nadeel!Op dinsdag 17 november 2009 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, camera onafhankelijk, ik doelde op de grenzen die je hebt aan diffractie maar ook aan dat je pixels natuurlijk nooit kleiner kan maken dan de golflengte van het licht wat je wilt vangen.
[..]
Nee, 1,6 is de diagonale verhouding, niet de oppervlakte verhouding
[..]
Nee, je slaat de plank hier raak
quote:JepOp dinsdag 17 november 2009 12:35 schreef RikH het volgende:
[..]
diagonaal dus! Dan is het zo te berekenen! Je gebruikt in feite dus maar een klein gedeelte van je lens! Bij goedkope lenzen is dit een voordeel! Bij de L lenzen een nadeel!
Aangezien het een 3/4/5 verhouding is, kan je de oppervlakte zo uitrekenen
quote:Inderdaad. Alleen bij goed licht en lage ISO waarden heeft de 40D een voordeel t.o.v. Canon's 21mp modellen en ook de 1D Mark III, althans qua resolutie.Op dinsdag 17 november 2009 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Met alle nadelen van de hogere pixeldichtheid als ruis bij slecht licht.
De 1Ds Mark IV krijgt waarschijnlijk - als eerste FF camera - een hogere pixeldichtheid dan de 40D als ik me niet vergis.
Ik denk dat die van de D3x, Alpha 900 en Alpha 850 net iets lager ligt. De 1.5x DX crop mode van de D3X is 10.5 megapixels, maar Canon's xxD en xxxD modellen gebruiken een kleinere sensor dan het DX formaat van Nikon.
quote:Ik heb trouwens maar gedeeltelijk gelijk, want een grotere sensor heeft natuurlijk minder ruis onafhankelijk van de pixelgrote als de afdruk evengroot is.Op dinsdag 17 november 2009 12:55 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Inderdaad. Alleen bij goed licht en lage ISO waarden heeft de 40D een voordeel t.o.v. Canon's 21mp modellen en ook de 1D Mark III, althans qua resolutie.
De 1Ds Mark IV krijgt waarschijnlijk - als eerste FF camera - een hogere pixeldichtheid dan de 40D als ik me niet vergis.
Ik denk dat die van de D3x, Alpha 900 en Alpha 850 net iets lager ligt. De 1.5x DX crop mode van de D3X is 10.5 megapixels, maar Canon's xxD en xxxD modellen gebruiken een kleinere sensor dan het DX formaat van Nikon.
quote:Dus bij dezelfde pixelgrote als die crop 10 Mpixek is de full frame 26 Megapixel.Op dinsdag 17 november 2009 12:54 schreef RikH het volgende:
dat is dus crop 329mm2 tegen ff 846mm2! Verhouding 1:2.626!
quote:Als je alleen naar pixeldichtheid kijkt, nee, dat is niet gezegdOp dinsdag 17 november 2009 13:05 schreef RikH het volgende:
maar is meer pixeldichtheid een verbetering van kwaliteit foto! Bijvoorbeeld de 7d vs de 50d alleen naar pixels gekeken?
De hele megapixel wedloop is eigenlijk een beetje onzinnig, 10 Megapixel is zat voor de meeste vergrotingen, maar daar verkoop je geen cameras mee.
quote:troost je, de camerabody die je nu koopt voor bedrag X is beter dan een camerabody die je 10 jaar geleden kocht voor bedrag X, dat is iets wat in het analoge tijdperk veel en veel minder het geval is. Aan de andere kant, een camera in het analoge tijdperk ging natuurlijk veel langer mee,Op dinsdag 17 november 2009 13:33 schreef RikH het volgende:
ik vind de keuze steeds lastiger worden haha!
quote:Ja, ik doelde meer op een 1.6x crop van een 1Ds bestand in vergelijking met een 40D bestand, voor de mensen die een 40D gebruiken vanwege het extra "bereik" ...voor vogelfotografie bijvoorbeeld.Op dinsdag 17 november 2009 12:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb trouwens maar gedeeltelijk gelijk, want een grotere sensor heeft natuurlijk minder ruis onafhankelijk van de pixelgrote als de afdruk evengroot is.
quote:Beter is een Pre haha! Maar wat is dan een verstandige stap om te maken een 50d of 7d of 5d mk2! Waar ga je het meeste plezier mee hebben......Op dinsdag 17 november 2009 13:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
troost je, de camerabody die je nu koopt voor bedrag X is beter dan een camerabody die je 10 jaar geleden kocht voor bedrag X, dat is iets wat in het analoge tijdperk veel en veel minder het geval is. Aan de andere kant, een camera in het analoge tijdperk ging natuurlijk veel langer mee,
Het lijkt me een beter idee om een 7D of 50D te nemen (even afwegen) en met het geld wat je bespaart ten opzichte van de 5d MkII een begin te maken aan een 70-200L f/2.8, of iets dergelijks.
quote:Dat kunnen wij niet voor je bepalen, huur de 50D, 7d of de 5d mkII eens. De 5d mkII is erg zwaar bijvoorbeeld, dat is best kut om mee te slepen, maar heeft geweldige FF beeldkwaliteit. De 7D heeft een beter focussysteem, de 50 D laat je meer geld voor goede objectieven.Op dinsdag 17 november 2009 16:40 schreef RikH het volgende:
[..]
Beter is een Pre haha! Maar wat is dan een verstandige stap om te maken een 50d of 7d of 5d mk2! Waar ga je het meeste plezier mee hebben......
quote:Stel ik kies voor de 50d of 7d, dan ga ik geen 70-200 f/2.8 kopen ik heb namelijk de f/4 en die vind ik goed genoeg. Maar dan zou ik wel bijvoorbeeld een ultragroothoek willen bijvoorbeeld. De tokina 11-16 is dan de beste?Op dinsdag 17 november 2009 16:47 schreef Muzrub het volgende:
Met elk van die 3 body's ga je heel veel plezier beleven...
Het lijkt me een beter idee om een 7D of 50D te nemen (even afwegen) en met het geld wat je bespaart ten opzichte van de 5d MkII een begin te maken aan een 70-200L f/2.8, of iets dergelijks.
zie trouwens deze advertentie? vertrouwbaar?
http://link.marktplaats.nl/297327508
quote:Wat denk je zelf?Op dinsdag 17 november 2009 16:57 schreef RikH het volgende:
zie trouwens deze advertentie? vertrouwbaar?
http://link.marktplaats.nl/297327508
quote:Nee! haha, als het te mooi lijkt om waar te zijn, dan is het te mooi om waar te zijn.
Tokina 11-16 is waarschijnlijk de scherpste ultra-groothoek die te krijgen is. Kan trouwens niet op FF vanwege te kleine beeldcirkel, dus als je ooit nog over wil stappen...
11-16, 17-40 en 70-200, dan heb je al een leuk lenzenpakketje... 50mm f/1.4 erbij, een 1,4x en een 2,0x convertor en dan heb je een net pakketje
quote:Ik moet eens kijken want ik ken jullie allemaal niet natuurlijk.....Op dinsdag 17 november 2009 18:37 schreef Netsplitter het volgende:
Wanneer je zondag naar de meet komt neem ik m'n 10-20 mee, kan je even testdriven.
quote:De enige die ik ken is PdeHoog.Op dinsdag 17 november 2009 19:01 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik moet eens kijken want ik ken jullie allemaal niet natuurlijk.....
quote:Als je voornamelijk landschappen fotografeert zou ik de oude 5D aanraden.Op dinsdag 17 november 2009 17:53 schreef RikH het volgende:
Ik moet zeggen dat ik op het moment toch wel naar de 7d begin te neigen. De 5d mk ii is denk een leveltje te hoog voor me. En de 7d heeft wel handige features die ik in de 50d mis. Ik denk dat ik een stapje dichterbij ben
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=subsubtypes&subsubtype=580
1300 euro bij Kamera Express op dit moment, 2 jaar garantie. 'Absolute nieuwstaat.' Goedkoper kun je ze ook krijgen. Niet veel duurder dan de 7D dus en een veel betere beeldkwaliteit naar mijn mening.
De 7D heeft uiteraard de betere bouwkwaliteit, betere autofocus is 'weather sealed' is sneller etc., maar is niet ideaal voor landschapsfotografie.
Met een 5D MkII heb je op zich wel de betere body in handen.
Vooral vanwege FF. En ik vind de kleurweergave van de 5D MkII superieur aan wat ik heb gezien van xxD's en de 7D.
Maarja, wel meteen weer een pak duurder.
Oude 5D, never mind!
quote:Ligt er aan wat je fotografeert. Voor actie- en sportfotografie zijn de 5D en 5D Mark II niet echt geschikt. Zowel de 7D als de 5D's zijn geen all-round camera's, voor zover die al bestaan.Op woensdag 18 november 2009 07:45 schreef RikH het volgende:
ga je me weer laten twijfelen! Maar een 5d is al weer een aantal jaar oud dus zal ik toch wat aan missen of niet?
En de oude 5D is eigenlijk een 20D body met een (nog steeds) zeer goede FF sensor. Maar ga er geen uren mee in de regen staan.
quote:Sportfotografie doe ik niet. De rest allemaal wel. Wat is dan de beste keus een nieuwe 7d of een oude 5d. Welke is de beste allrounder? ook al zijn ze niet allround.......Op woensdag 18 november 2009 11:38 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ligt er aan wat je fotografeert. Voor actie- en sportfotografie zijn de 5D en 5D Mark II niet echt geschikt. Zowel de 7D als de 5D's zijn geen all-round camera's, voor zover die al bestaan.
En de oude 5D is eigenlijk een 20D body met een (nog steeds) zeer goede FF sensor. Maar ga er geen uren mee in de regen staan.
quote:De 7D is zeker de beste all-rounder qua mogelijkheden, maar het is maar wat je belangrijk vindt:Op woensdag 18 november 2009 12:07 schreef RikH het volgende:
[..]
Sportfotografie doe ik niet. De rest allemaal wel. Wat is dan de beste keus een nieuwe 7d of een oude 5d. Welke is de beste allrounder? ook al zijn ze niet allround.......
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/820707/0
quote:als ik dit zo zie zou ik eerder naar die 5d gaan denk ik
[..]
De 7D is zeker de beste all-rounder qua mogelijkheden, maar het is maar wat je belangrijk vindt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/820707/0
quote:Huh?
De eerste twee zijn ISO 100... de laatste twee ISO 1600
Meer info:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/820707/0#7603301
quote:Heb je persee lenzen nodig? Als ik zo je sig. lees, heb je iig wel wat om erop te zetten.
Heb net even mijn boekhouding gedaan:P en de keus ligt nog enkel tussen de 7d + tokina 11 - 16 en 5d mark ii, mijn max budget is 1900 euro.
quote:In principe heb ik geen lenzen nodig wanneer ik ga voor de 5d mark ii, wanneer ik ga voor de 7d wel de 11-16 van tokina. Misschien bij de 5d een 50mm 1.4 of 1.8 maar dat zijn de kosten niet..Op woensdag 18 november 2009 20:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Heb je persee lenzen nodig? Als ik zo je sig. lees, heb je iig wel wat om erop te zetten.
quote:Dan zou ik de Mark II kopen.Op woensdag 18 november 2009 19:29 schreef RikH het volgende:
Heb net even mijn boekhouding gedaan:P en de keus ligt nog enkel tussen de 7d + tokina 11 - 16 en 5d mark ii, mijn max budget is 1900 euro.
Topcamera... schiet zonder enige huiver op 1600 (RAW, uiteraard).
3200 is ook bruikbaar, al converteer ik het dan meestal toch naar zwartwit.
JPEG recht uit de cam, exif hier.. klikbaar
Maja, gewoon een hele goede fullframe cam.. niet zo goed als een Nikon D700,D3 of de 5D mkII maar voor z'n prijs een hele goede optie als je fullframe wilt.
Enige wat me tot nu toe tegenvalt is het LCD scherm, waar je echt niet op kunt vertrouwen als het om belichting gaat... oplossing->histogram.
Vraag is alleen: wil je echt fullframe? Voor sport/wildlife zou ik toch echt voor een crop gaan (minder vignetting, meer tele).
edit: als de 5D mk II binnen je budget ligt zou ik 't wel doen denk ik. Qua ISO performance toch wel 'n slag beter (heb zeer scherpe resultaten gezien op 4000 ISO bijv, kleuren blijven ook redelijk.)
edit2: ik begrijp niet zo goed waarom mensen die 7D een betere allrounder vinden... een 5D met 24-70 oid is dat volgens mij ook. Voor zover ik weet zijn er voor cropsensoren niet zo'n denderende lenzen in dat bereik (EF-S?) behalve de 16-35L, maar dan mis je weer wat tele. Vergeet niet dat je met een 24-70 op een crop een flink stuk groothoek mist.
Schiet zelf eigk 90% met primes... maar heb daarnaast een Tamron 28-75/2.8 en zie niet in waarom zo'n combinatie niet als allround gezien kan worden.
[ Bericht 5% gewijzigd door kvdv op 18-11-2009 21:30:58 ]
quote:Wanneer kunnen we de aankondiging verwachten in het Aankooptopic en de foto's??Op donderdag 19 november 2009 08:54 schreef RikH het volgende:
het gaat de canon 5d mark ii worden! Denk dat ik mezelf daarmee de beste keus heb!
http://www.fotokonijnenbe(...)_eos_5d_mark_ii.html
¤ 1829
quote:
het gaat de canon 5d mark ii worden! Denk dat ik mezelf daarmee de beste keus heb!
.quote:
Ik heb hem als vervanging van mijn oude analoog camera, en behalve dat die analoog beter te bedienen is, is hij superieur in alles.
quote:ik denk dat wat fotokwaliteit betreft het op het moment de beste camera op de markt is in DSLROp donderdag 19 november 2009 14:32 schreef RikH het volgende:
jullie zijn het duidelijk eens met mijn keuze!
quote:Haha, we gaan het ondervindenOp donderdag 19 november 2009 16:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
ik denk dat wat fotokwaliteit betreft het op het moment de beste camera op de markt is in DSLR
Het is niet zo dat er over een maand al een 5d mark iii uitkomt ofzo he?quote:Nee, maar er komt een nieuw 1D mark IVOp donderdag 19 november 2009 17:20 schreef RikH het volgende:
[..]
Haha, we gaan het ondervinden
quote:Die zal wel iets boven de 1800 euro uitkomenOp donderdag 19 november 2009 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, maar er komt een nieuw 1D mark IV
,quote:En hij is nog groter en zwaarderOp donderdag 19 november 2009 17:34 schreef RikH het volgende:
[..]
Die zal wel iets boven de 1800 euro uitkomen
quote:Oude 5D heeft de mooiste beeldkwaliteit van die vier camera's vind ik. 5D II heeft de extra resolutie..... dat dan weer wel. Maar in het 20+ mp segment vind ik de Nikon D3X dan weer mooier. Andere prijsklasse natuurlijk.Op woensdag 18 november 2009 21:16 schreef kvdv het volgende:
5D (oude) bezitter meldt.
Topcamera... schiet zonder enige huiver op 1600 (RAW, uiteraard).
Maja, gewoon een hele goede fullframe cam.. niet zo goed als een Nikon D700,D3 of de 5D mkII maar voor z'n prijs een hele goede optie als je fullframe wilt.
quote:Gelukkig is de 5D niet zwaar. De 1Ds Mark III ligt ook beter in de hand, vind ik. Ondanks het extra gewicht.Op donderdag 19 november 2009 17:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hij is nog groter en zwaarder
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
quote:Maar de canon d3x is dan ook bijna 6000 euro, gek he dat die beter is dan de 5d mark ii.Op vrijdag 20 november 2009 08:39 schreef SuikerVuist het volgende:
Leuke vergelijkingssite:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Niks komt ook maar in de buurt van de NIkon D3X, vind ik. Misschien de Sony Alpha 850 en 900, vanwege de soortgelijke sensor. Maar de output is niet hetzelfde. Foto's van de 5D Mark II zijn dan wel niet scherp....... en dat ligt denk ik niet aan de beeldkwaliteit van de camera.
disclaimer: het betreft hier JPEGs.
quote:5D II heeft een vrijwel(?) identieke sensor als de 1Ds Mark III (5700 euro). Nikon D3X is nieuwer dan de 1Ds Mark III. Dat lijkt me eerder een verklaring, maar "beter" is subjectief.Op vrijdag 20 november 2009 12:17 schreef RikH het volgende:
[..]
Maar de canon d3x is dan ook bijna 6000 euro, gek he dat die beter is dan de 5d mark ii.
In 2010 komt Canon met de 1Ds Mark IV, die dan zeer waarschijnlijk weer "beter" is dan de D3X.
Canon lijkt in te zetten op resolutie, dus de verwachting is 32 megapixels ofzoiets.
quote:De Leica M9 is wat dat betreft interessant, FF sensor en super compact. Maar geen spiegelreflex en niet goedkoop natuurlijk. Zeker die lenzen met die belachelijke namen niet.Op vrijdag 20 november 2009 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
had gisteren mijn oude pentax ME-Super weer in handen, wat was dat toch een heerlijke kleine spiegelreflex, zoiets in FF digitaal, ideaal
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
quote:De 450D is 'beter', maar aan de andere kant: de 1000D is goedkoper, dus als die gewoon al aan de wensen van je collega voldoet is dat ook een prima keus natuurlijk.Op vrijdag 27 november 2009 08:56 schreef Puala het volgende:
Ik heb eventjes een vraagje namens een collega. Hij twijfelt tussen de Canon 1000D en de Canon 450D. Beide met een standaard kitlens. Alleen de vraag is nu dus: welke is beter? De bedoeling is om vanalles te schieten. Macro, portret, sport en landschappen.
Heel in het kort de verschillen: 450D heeft iets meer megapixels (niet heel erg boeiend verder), de 450D is iets sneller in serie-opnamen (als ik me niet vergis 3,5 versus 3 BPS), de 450D heeft een groter scherm (3" vs. 2,5"), de 450D heeft een betere autofocus (9 punten vs. 7 punten), en de 450D is iets zwaarder (525 gram vs. 450 gram, maar beide camera's zijn erg licht)...
Ik ben voor de 450D gegaan vanwege de snelheid, autofocus en het scherm, maar als dit voor je collega onbelangrijk is, kan hij met de 1000D bijna 100 euro besparen denk ik.
quote:Gisteren de Canon PowerShot S90 gehaald: (388,- euro's)Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=29637
Die werkt echt super, niet groot en super kwaliteit ook bij minder licht.
Qua foto's maken zit er natuurlijk een auto functie op maar ook fotografie type zoals Portret, landschap, bewegende drukke kinderen, binnen, buiten, in de sneeuw, in de bossen etc.
Daarmee hoef je alleen aan te geven wat voor omgeving je hebt en het toestel past de instellingen aan zonder dat je elk los onderdeel hoeft in te stellen.
Verder vind ik de zelfontspanner prettig, die maakt standaard (instelbaar) 3 foto's achter elkaar.
quote:TZ7 is veel praktischer dan Ixus 200. Maar als je dan toch voor een leuke camera gaat, neem dan de Fuji F200 EXR of Fuji F70 EXR. Veel leukere camera's en op bepaalde punten zeker ook beter.Op donderdag 26 november 2009 12:19 schreef Jappe90 het volgende:
Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale compactcamera voor mijn vader. Verder zijn er weinig eisen, handmatige instellingen bijvoorbeeld zijn niet nodig. Gewoon een mooie kleine camera die weer een tijdje meegaat
Budget: Rond de 250 euro, iets meer, iets minder is geen probleem.
Formaat: Compact
Doel: Voornamelijk vakantiefoto's
Fotograaf: Uitpakken en gebruiken
Mogelijke keuzes:
Canon Ixus 200 : komt goed uit alle tests, is mooi klein en 12 MP.
Sony WX1: groot scherm, iets minder MP dan de Canon, maar verder goede specs.
Panasonic TZ7: komt net als de Canon goed uit de tests, maar de Canon lijkt het toch te winnen. Panasonic heeft 12x zoom, groot voordeel?
Deze drie kandidaten had ik in gedachten, maar ik vind de keuze toch erg moeilijk. Daarom vraag ik naar jullie ervaringen. Ook als jullie alternatieven hebben dan hoor ik het graag
Alvast bedankt!
quote:Hij doet niet moeilijk over de 100 euro, dus op zich heb ik hem aangeraden voor de 450D te gaan.. Volgens mij geen slechte zet om die camera aan te schaffenOp vrijdag 27 november 2009 15:45 schreef Omniej het volgende:
[..]
De 450D is 'beter', maar aan de andere kant: de 1000D is goedkoper, dus als die gewoon al aan de wensen van je collega voldoet is dat ook een prima keus natuurlijk.
Heel in het kort de verschillen: 450D heeft iets meer megapixels (niet heel erg boeiend verder), de 450D is iets sneller in serie-opnamen (als ik me niet vergis 3,5 versus 3 BPS), de 450D heeft een groter scherm (3" vs. 2,5"), de 450D heeft een betere autofocus (9 punten vs. 7 punten), en de 450D is iets zwaarder (525 gram vs. 450 gram, maar beide camera's zijn erg licht)...
Ik ben voor de 450D gegaan vanwege de snelheid, autofocus en het scherm, maar als dit voor je collega onbelangrijk is, kan hij met de 1000D bijna 100 euro besparen denk ik.
quote:Wat vind je van de Canon S90?Op vrijdag 27 november 2009 23:03 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
TZ7 is veel praktischer dan Ixus 200. Maar als je dan toch voor een leuke camera gaat, neem dan de Fuji F200 EXR of Fuji F70 EXR. Veel leukere camera's en op bepaalde punten zeker ook beter.
Als je die met de Fuji F200 EXR vergelijkt is de beeldkwaliteit toch wel stukken beter:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar.......... is de S90 ook praktisch? Zo ja, dan koop ik er meteen 2 (de tweede voor een beginner)
quote:*kuch*Op zaterdag 28 november 2009 13:44 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Wat vind je van de Canon S90?
Als je die met de Fuji F200 EXR vergelijkt is de beeldkwaliteit toch wel stukken beter:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar.......... is de S90 ook praktisch? Zo ja, dan koop ik er meteen 2 (de tweede voor een beginner)
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
quote:D5000 heeft op papier duidelijk de betere beeldkwaliteit:Op zondag 29 november 2009 13:29 schreef Stienn het volgende:
Laat ik hier dan maar ff posten. Eerst al in het Nikon topic. Ik wil een digitale spiegelreflex camera gaan kopen. Nu ben ik afgelopen zaterdag bij fotokonijnenberg geweest. Daar gesproken met een verkoper en ben ik gaan twijfelen tussen 2 verschillende modellen.
De Nikon D5000 en de Canon EOS 450D beide ongeveer in het zelfde prijssegment. Ik wil foto's gaan maken van landschappen maar ook als er bij ons thuis een feestje is van de mensen. Heb nog maar weinig ervaring met het maken van foto's op een spiegelreflex. Ik zoek dus een camera waar ik het mee kan leren maar ook nog mee uit de voeten kan als ik het allemaal een beetje onder de knie heb!
Voor welke zouden jullie gaan en waarom?
http://www.dxomark.com/in(...)Canon/(brand2)/Nikon
Maar het is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Hier de 450D, 200 ISO:
http://75.126.132.154/PRODS/XSI/FULLRES/XSIINBI0200.JPG
en hier de D5000, ook 200 ISO:
http://75.126.132.154/PRODS/D5000/FULLRES/D5000INBI0200.JPG
bron: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Maar het ligt ook aan de lenzen die je gebruikt. Op de Nikon D5000 werkt de autofocus "alleen" op AF-S en AF-I lenzen. Op zich geen probleem... behalve bij wat oudere lenzen die nog in het assortiment van Nikon zitten. Bij de Canon 450D werkt de autofocus op elke huidige Canon lens.
Vergelijkbare objectieven van Canon zijn meestal goedkoper en er is ook meer keuze. Laat je dus goed informeren.
Budget: ¤150- ¤225
Formaat: Compact digitaal
Doel: even snel cameraatje pakken voor een fotootje van de kids, makkelijk mee te nemen naar school/zwemles e.d.
Fotograaf: redelijk ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Pixus Exilim cybershot
Er zijn zoveel soorten dat ik het niet meer kan overzien. Vooral met net even een lettertje verschil in het type nummerBijzonderheden: Gebruiksvriendelijk met niet teveel knopjes en instellingen, met accu, graag ervaringen van bovenstaand genoemde camera's welkom. Camera moet wel een beetje snel zijn (foto's wat sneller achter elkaar kunnen nemen, of ligt dat meer aan het geheugen wat je er instopt?)
Formaat: Digitale spiegel reflex
Doel: Voetbalduels, bewegende voertuigen
Fotograaf: Redelijk
Welke camera’s twijfel je over: Canon eos d500., Olympus E-620
Ik heb een zeer lange tijd een powershot gehad van canon, leuk ding, maar ik ben op zoek naar een betere camera.
Ik heb dus geen ervaring met Digitale spiegel reflex camera's, dus ik wil wel een camera waar ik het fotograferen mee kan leren en dat ik er snel mee uit de voeten kan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-12-2009 10:05:47 ]
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima
. Lijkt qua bediening behoorlijk op de powershot, vond ik zelf tenminste, dat kan je het beste uittesten in een echte winkel.quote:Dan ga ik me daar is in verdiepen, en zoals ik dit gedeelte een beetje door lees, dan is konijnenberg wel hoog aangeschreven? Konijnenberg is aardig in de buurtOp dinsdag 15 december 2009 10:16 schreef Chemiu het volgende:
Ligt de canon 500d niet een beetje buiten je budget? De body is al >500, en dan heb je er nog geen lens bij (dus kan je er niets mee) ...
Heb je al gekeken naar de Canon 1000D? Het instapmodel van Canon, kost minder (dacht 400 voor body + lens) en dan hou je nog wat spaargeld over voor geheugenkaartjes/extra accu/tas/UV filter etc. Hij doet zn werk prima
Een 1000D lijkt me het best binnen je budget passen. Dan kun je later nog eens leuk glaswerk aanschaffen.
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
quote:Voor 333 euro wel een leuk cameraatje hoor. Van de kitlens moet je vanzelfsprekend niet al te veel verwachten, maar een leuke lens om mee te beginnen is het zeker. (neem aan dat er een 18-55 bij zit)Op dinsdag 15 december 2009 19:37 schreef meneer_valk het volgende:
Ik wil graag een spiegelreflex aanschaffen om mee te gaan leren fotograferen. Ik heb nu een goedkoop digitaal toestelletje, maar ik wil graag de overstap maken naar het "echte" werk. Nu heeft mediamarkt de Sony A230 in de aanbieding, 333 euro. Is dit een leuke digitale spiegelreflex om mee te beginnen? En vooral: is de lens voldoende om mee te beginnen? Mijn budget rijkt namelijk (op dit moment) niet zo ver dat ik er nog een lens bij kan kopen.
Wat is jullie advies? Lekker die a230 pakken, of nog even doorsparen?
Doorsparen zou niet zo gek veel zin hebben als je het mij vraagt: ik heb namelijk niet de indruk dat je weet waar je dan voor aan het sparen bent.
quote:Nou voor bijvoorbeeld een Canon EOS 450D, aangezien ik overal lees dat de beschikbaarheid van accesoires (vooral lenzen) voor merken als Canon en Nikon veel groter is, plus dat hij overal net iets beter gereviewd wordt. Maar ik zit nu dus eigenlijk met de vraag of de EOS 450D zo veel beter is, om er 150 euro meer voor te betalen.Op dinsdag 15 december 2009 23:52 schreef Omniej het volgende:
[..]
Doorsparen zou niet zo gek veel zin hebben als je het mij vraagt: ik heb namelijk niet de indruk dat je weet waar je dan voor aan het sparen bent.
Formaat: Compact
Doel: moet makkelijk in jaszak passen en moet snel genoeg zijn om fotos van actieve kinderen te kunnen maken
Fotograaf: point and shoot
Welke camera’s twijfel je over: Is ter vervanging van een ixus 700 waarvan ik niet meer kan herinneren waar ik die heb gelaten. Deze camera voldeed al aan mijn eisen, beter is niet nodig. Gewoon een lekker snelle respons als je een foto wil maken en optische zoom, leuk voor snapshots buiten. Voor "fatsoenlijkere fotos" gebruik ik de DSLR wel (maar die wil ik zelden meeslepen).
Op zich dus ongeveer dezelfde eisen als LovelyLady(Madalief!) - maandag 14 december 2009 @ 14:13.
Zo nee, dan zou ik gaan voor of een Canon of een Nikon.
Canon heeft bv de 1000d serie of de 500d.
Zijn goede camera's voor een leuke prijs waar je goed mee kan werken in het begin.
Ga eens naar een grote fotozaak en hou alle instap digitale spiegelreflex camera's van alle (5 grote) merken eens in je hand en maak er een paar foto's mee. Met welke camera voel JIJ dat je meteen "thuis"? Vrijwel alle DSLR's zijn anno nu goed. Of ze goed voor JOU zijn kan alleen jijzelf beslissen.
Misschien is het een idee om er een voor een weekje te lenen/huren, dan weet je of deze geschikt voor je is.
Er zijn eigenlijk geen echt "slechte" DSLR's meer, dus persoonlijke smaak geeft de doorslag.
Ik heb dit zelf gedaan in 2004 en doe dit soms met nieuwe collega fotocluppers.
quote:Je kan ook de 450D nemen als die video HD functie je niet zoveel uitmaakt en je wilt wat minder uitgeven.Op zaterdag 19 december 2009 16:27 schreef Netsplitter het volgende:
Heb je een voorkeur?
Zo nee, dan zou ik gaan voor of een Canon of een Nikon.
Canon heeft bv de 1000d serie of de 500d.
Zijn goede camera's voor een leuke prijs waar je goed mee kan werken in het begin.
quote:Denk dat veel mensen hier niet zo heel erg thuis zijn in de compactwereld... Dat is in ieder geval zo als ik voor mezelf spreek.Op zondag 20 december 2009 00:33 schreef Fogel het volgende:
Worden alleen vragen over DSLR beantwoord in dit topic omdat een compact niet als camera gezien wordt?
quote:dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.Op zondag 20 december 2009 01:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Denk dat veel mensen hier niet zo heel erg thuis zijn in de compactwereld... Dat is in ieder geval zo als ik voor mezelf spreek.
quote:dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.Op zondag 20 december 2009 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk
(als in zoombereik, jaszakformaat, instelmogelijkheden etc.)en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget
quote:Zie post #126, die vragen had hij al redelijk beantwoord.Op zondag 20 december 2009 11:16 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk
en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget
quote:Daarom vraag ik het ook hierOp zondag 20 december 2009 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
dat, en daar zijn zo verschrikkelijk veel modellen en die gaan zo hard voorbij dat het bijna niet bij te houden is.
Zelfs de ixus-range gaat al erg hard wat mij betreft. De 700 was al prima voor wat ik wilde, maar ik heb totaal geen idee wat tegenwoordig vergelijkbaar is. Hoofdpunten zijn toch wel een snelle start en klik=foto (en dus niet zoals bij veel modellen klik=paar seconden wachten en dan wordt een keer een foto gemaakt - dat schiet niet op als je kinderen op de plaat wil zetten), en optische zoom, 3x is al voldoende.
quote:Zou het nog uitmakenOp zondag 20 december 2009 11:16 schreef Ouwesok het volgende:
dat ook maar ook omdat er binnen al die compacten ook nog een onderverdeling te maken valt, je hebt ze in seurten en maeten.
Daarmee hebben we gelijk ook de eerste tegenvragen te pakken:
- wat ben je ermee van plan te gaan fotograferen
- wat vind je belangrijk
en natuurlijk de hamkwestie:
- wat is je budget
Alle compactjes zijn vrijwel identiek qua eigenschappen. Er is echter één compactcamera die ik zeer onderscheidend vind en wellicht overweeg aan te schaffen om in mijn jaszak te hebben:Sigma DP2
Compact én een grote sensor
quote:Als ie je goed beviel, waarom dan niet gewoon weer een IxusOp maandag 21 december 2009 00:37 schreef Fogel het volgende:
[..]
Daarom vraag ik het ook hier
Zelfs de ixus-range gaat al erg hard wat mij betreft. De 700 was al prima voor wat ik wilde, maar ik heb totaal geen idee wat tegenwoordig vergelijkbaar is. Hoofdpunten zijn toch wel een snelle start en klik=foto (en dus niet zoals bij veel modellen klik=paar seconden wachten en dan wordt een keer een foto gemaakt - dat schiet niet op als je kinderen op de plaat wil zetten), en optische zoom, 3x is al voldoende.
Het is slechts zelden dat een camera van een nieuwere generatie trager is dan zijn voorganger en echt veel slechter zullen de Ixussen ook niet geworden zijn..quote:Toffe camera ja, houd er alleen rekening mee dat de body zelf een ramp is.Op maandag 21 december 2009 16:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zou het nog uitmaken
Sigma DP2
Compact én een grote sensor
Ik heb 'n DP1, ben verliefd op die sensor (qua DR, hij is wel wat ruizig) maar gebruik 'm toch maar zeeer sporadisch.
Waarom?
- Autofocus tyfus traag, ook geen AF assist. Eigelijk wil je die AF gewoon helemaal niet gebruiken.
- Enorme lag nadat je 'n foto schiet.
Als compact vind ik hem echt niet geschikt eigelijk... hijs gewoon erg onhandig in gebruik.
Echter, neem je ff de tijd ervoor (goed lichtmeten, MF en focus chekken) dan haal je er prima platen uit.
However, voor snelle sneps zou ik hem echt NIET aanraden. Ik heb zelf wel eens wat straatfotografie geprobeerd met die DP1 -> MF, zonefocus, alles manual, maar toch... het werkt niet. Een analoog compactje blijft toch mijn voorkeur hebben. Al zweer ik telkens, na ieder rolletje weer dat ik kap met 35mm schieten...
Hij valt me qua gebruik zelfs zo tegen dat ik overweeg hem te verkopen... met pijn en moeite though.
[ Bericht 5% gewijzigd door kvdv op 21-12-2009 20:15:55 ]
quote:piepkleinbeetje Hij is alsnog supertraag.Op maandag 21 december 2009 20:17 schreef ACT-F het volgende:
Is de DP2 niet flink verbeterd ten opzichte van de DP1?
quote:Omdat het lijkt dat er een low-budget range bij is gekomen in de ixus-serie waardoor ik door de bomen het bos niet meer zie.Op maandag 21 december 2009 20:06 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als ie je goed beviel, waarom dan niet gewoon weer een Ixus
In welke omstandigheden gebruikte je de DP1? Maakte het verschil tussen overdag en schemer/nacht?Daglicht -> AF werkt, maar retetraag (geen misfocus gehad so far).
Heb echt veel geprobeerd, bijv ook dit:
Zonnige dag -> ISO 400, M stand, f/11 (gewoon max scherptediepte), 1/125, schermpje uit, framen met viewfinder en dan mensjes sneppen. Maar 't lukt niet. Shutterlag maakt gwoon dat je momenten mist.
Echt jammer wel, als die body wat beter zou werken wassie perfect.
Ik overweeg wel de DP2, voor portretten op locatie (binneshuis) en dan gewoon alles inflitsen, maar ik denk eigk dat het weer tegen zal vallen. 5D laat me domweg niet in de steek in zulke situaties.
Want wat wel tof is namelijk -> DP1 en DP2 kunnen flits syncen tot 1/1000
Statief is alsnog een vereiste denk ik, de DP1 is na 400 niet te gebruiken (DP2 doet het nog aardig op 800).
[ Bericht 18% gewijzigd door kvdv op 21-12-2009 20:36:27 ]
quote:Op maandag 21 december 2009 20:43 schreef kvdv het volgende:
TTL flitsen is voor prutsers
Voor spontane momenten wel reuze handig
Ik ben op dit moment op zoek naar een nieuwe camera. Een simpele digitale camera, die je meeneemt op vakantie en daar wat foto's maakt. Er hoeft niet veel op te zitten. Huis- tuin en keuken apparaat. Aangezien we freebees hebben moet hij verkrijgbaar zijn bij de kijkshop. budget ligt tussen den 150 en 199 euro en er moet een SD kaart in kunnen. Er zijn een aantal types:
Canon IXUS 100 IS
Sony DSC W270 (geen SD dus valt af tenzij dit echt de beste is)
Canon A1100
Olympus FE-4000
Samsung PL55 of PL 60
Casio EX-Z90
of de veel goedkopere Canon A480 ( 119 euro)
ik heb op vele sites gekeken maar ik kom er echt niet uit. Wie kan mij advies geven over de aankoop?
Het moet echt gewoon een standaard iets zijn, maar wel de allerbeste natuurlijk!
alvast bedankt
SONY DSC-W210
PANASONIC DMC-FS7
Qua fotokwaliteit zouden ze niet veel verschillen denk ik? En als ik voor de Sony zou gaan, zit ik er ook mee dat ik zo'n dure memory kaartje moet kopen.
quote:Een 18-55 zou je (vertaald in compactcamera-termen) kunnen zien als 3x zoom: 55 / 18 = 3,05.Op vrijdag 25 december 2009 00:31 schreef Light het volgende:
Ik ben aan het denken over een digitale spiegelreflexcamera, een instapmodel. Iets als een Canon EOS 450D. Ik snap ook dat ik lenzen nodig heb voor zo'n camera, maar van het bereik van die dingen snap ik nog weinig. Als er 18-55 mm staat, hoe ver kan ik daar dan (ongeveer) mee inzoomen? En welke waarde komt overeen met wat ik met mijn ogen ook zie, dus 1x zoom?
Gezegd wordt dat 50mm overeenkomt met het menselijk oog. Een EOS 450D heeft echter een cropsensor (Google maar even
), wat erop neerkomt dat je het brandpunt van je lens met 1,6 moet vermenigvuldigen... In dat geval zou 31mm op de 450D vergelijkbaar moeten zijn met het menselijk oog. (31 x 1,6)Zelf heb ik er m'n twijfels over of 50mm wel overeenkomt met het menselijk oog trouwens, zelfs op 18mm zie ikzelf volgens mij toch echt meer dan m'n camera ziet, maar goed.
Hoe dan ook is de 18-55 wel een aardige lens om mee te beginnen, zeker als je nog geen flauw benul hebt van brandpuntsafstanden e.d... Zo'n 18-55 kost een euro of 90 en wonderen moet je er niet van verwachten, maar daarna weet je in elk geval wel beter wat je écht wilt. Of misschien voldoet de 18-55 ook wel gewoon.
Edit: Wat ik in het begin van deze post over 3x zoom zei moet je trouwens ook zo snel mogelijk uit je hoofd zetten als je met een spiegelreflex gaat werken. I.t.t. bij compacts denk je niet meer in aantal keren zoom, maar in millimeters. Hier kun je bijvoorbeeld een aantal voorbeeldjes van verschillende brandpuntsafstanden zien.
[ Bericht 5% gewijzigd door Omniej op 25-12-2009 01:45:28 ]
Fujifilm FinePix S1500 (waarom is deze zo goedkoop?)
Nikon Coolpix L100
Canon PowerShot SX120IS
De eerste 2 vallen vrijwel zeker af omdat ik ze te groot vind, al blijven ze beiden een mogelijkheid als ze heel erg goed blijken te zijn.
Iemand die me verder kan helpen?
Best mooie foto's voor een budget camera.
Nog een mogelijkheid : Fujifilm FinePix F70EXR
Iemand die me kan helpen met een keuze maken tussen deze 3 camera's?
[ Bericht 29% gewijzigd door Niek. op 26-12-2009 14:50:27 ]
quote:Ah, zo wordt dat berekend
[..]
Een 18-55 zou je (vertaald in compactcamera-termen) kunnen zien als 3x zoom: 55 / 18 = 3,05.
quote:Google vertelt me niet allesGezegd wordt dat 50mm overeenkomt met het menselijk oog. Een EOS 450D heeft echter een cropsensor (Google maar even
Misschien ook omdat ik niet weet waar ik precies naar moet zoeken.quote:Het is een indicatieZelf heb ik er m'n twijfels over of 50mm wel overeenkomt met het menselijk oog trouwens, zelfs op 18mm zie ikzelf volgens mij toch echt meer dan m'n camera ziet, maar goed.
En misschien heb je ook wel gewoon een bril nodig quote:Ik denk dat de 18-55 wat te weinig zoom heeft, maar dat mag ook wel gewoon blijken als ik er wat mee ga spelen. Ik kan ook wel meteen een kapitaal aan lenzen uitgeven, maar beter kijk ik eerst hoe het me bevalt.Hoe dan ook is de 18-55 wel een aardige lens om mee te beginnen, zeker als je nog geen flauw benul hebt van brandpuntsafstanden e.d... Zo'n 18-55 kost een euro of 90 en wonderen moet je er niet van verwachten, maar daarna weet je in elk geval wel beter wat je écht wilt. Of misschien voldoet de 18-55 ook wel gewoon.
quote:Je post was iig een reden om eens te gaan zoeken naar de brandpuntsafstanden van mijn compactcamera (Powershot A85 met wat probleempjes met het display). Die wordt gegeven als 5.4-16.2mm (35mm equivalent: 35-105mm). Bij die 18-55mm staat ook een 35mm equivalent: 28.8-88mm. Dus die Powershot heeft iets minder groothoek en iets meer tele. Een telelens wil ik er dan waarschijnlijk nog wel een keer bij hebben, maar gelukkig hoef je niet alles tegelijk te kopen.Edit: Wat ik in het begin van deze post over 3x zoom zei moet je trouwens ook zo snel mogelijk uit je hoofd zetten als je met een spiegelreflex gaat werken. I.t.t. bij compacts denk je niet meer in aantal keren zoom, maar in millimeters. Hier kun je bijvoorbeeld een aantal voorbeeldjes van verschillende brandpuntsafstanden zien.
Thanks voor je reactie.
quote:Met het 'google maar even' doelde ik op de cropsensor van de 450D. Het aantal millimeters van een lens geldt voor fullframe sensors (= inderdaad het 35mm equivalent)... Veel spiegelreflexen (waaronder de 450D) hebben echter een iets kleinere sensor, waardoor er in feite een deel van het beeld weggesneden wordt. Een 50mm lens op een 450D levert dus een ander resultaat op dan op een fullframe camera: daarop zou een 80mm dezelfde beeldhoek hebben als een 50mm op de 450D. (50 * 1,6)Op zaterdag 26 december 2009 23:01 schreef Light het volgende:
Google vertelt me niet alles
Ik ging er alleen vanuit dat dit allemaal nogal abracadabra zou zijn: vandaar dus dat ik voor het hele cropsensor/fullframe verhaal gemakshalve maar naar google verwees.
quote:Lijkt me wel verstandig ja... Ik kan natuurlijk wel bevestigen dat de 18-55 geen briljante zoomlens is (zelf kwam ik ook gewoon bereik tekort met die lens), maar er eerst even mee spelen en daarna pas kijken wat je echt nodig hebt is wel het verstandigst ja. Toen ik m'n 450D kocht (m'n eerste SLR) had ik ook al een aantal andere lenzen op m'n verlanglijst staan namelijk, maar dat lijstje komt in de verste verte niet meer in de buurt van m'n huidige wishlist. (sterker nog, ik denk dat ik een paar gigantische miskopen had gedaan als ik meteen voor een klein kapitaal aan lenzen gekocht had)Ik denk dat de 18-55 wat te weinig zoom heeft, maar dat mag ook wel gewoon blijken als ik er wat mee ga spelen. Ik kan ook wel meteen een kapitaal aan lenzen uitgeven, maar beter kijk ik eerst hoe het me bevalt.
M'n 18-55 gaat binnen nu en een jaar (of misschien wel een half jaar) ook wel weer de deur uit, maar die 90 euro hebben me wel voor vele honderden euro's aan miskopen bespaard denk ik dan maar.
quote:Klopt inderdaad helemaal wat je zegt. Als je met de 450D exact hetzelfde bereik zou willen hebben als nu op je Powershot, zou je dus een objectief moeten hebben met (plusminus) 21-66mm.Je post was iig een reden om eens te gaan zoeken naar de brandpuntsafstanden van mijn compactcamera (Powershot A85 met wat probleempjes met het display). Die wordt gegeven als 5.4-16.2mm (35mm equivalent: 35-105mm). Bij die 18-55mm staat ook een 35mm equivalent: 28.8-88mm. Dus die Powershot heeft iets minder groothoek en iets meer tele. Een telelens wil ik er dan waarschijnlijk nog wel een keer bij hebben, maar gelukkig hoef je niet alles tegelijk te kopen.
Thanks voor je reactie.
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?
Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.
[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2009 16:44:32 ]
Ik ben op zoek naar een fotocamera en heb een budget van rond de 200 euro. Heb nu zelf de CANON powershot SX120 IS digitale camera gevonden, specs staan hieronder, maar ik vroeg me af of het een goede camera voor die prijs is.
Sowieso ik zat te kijken en deze is dan 10 megapixel met 12 keer optische zoom en een ander was 12 megapixel en maar 5 optische zoom. Denk dat optische zoom dan relaxter is?
Wil de camera gebruiken voor vakanties, maar ook gewoon voor hobby, ben niet echt interested in photoshopwerk ofzo, maar ik wil wel gewoon als ik iets moois zie dat mooi op beeld kunnen kregen dus zoom kan wel interesting zijn.
Nog meer mooie modelletjes voor dat geld die echt aan te raden zijn?
http://dixons.nl/De_onlin(...)#extendeddescription
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus
Flitser : ja
Display : 3,0 inch
Gewicht : 245 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3648 x 2736 pixels
TV-out : ja
Batterij : AA
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 128 MB (kaart)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : Ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2500 sec
Continue opnamen : 1,3 FPS
Optische zoom : 10 x
Afmetingen : 110,6x70,4x44,7 mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Automatisch, Sluiterprioriteit AE,
AE-diafragmaprioriteit, Handmatig,
Eenvoudig, Portret, landschap, Nacht,
Kinderen en huisdieren, Binnen,
Speciale scène, Nachtopname, Zonsondergang,
Bladeren, Sneeuw, Strand, Vuurwerk,
Aquarium, ISO 3200, Film
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : ja
Naar boven
quote:Ik heb hier maar één compact cameraatje van Olympus (Olympus compacts) liggen, en die is ook al weer wat ouder (een jaar of 3). De meeste fotografen halen hun neus op voor dit soort consumenten-spul, omdat ze te simpel in elkaar steken, geen serieuze instelmogelijkheden hebben, etc. De gebruikers van dit soort cameraatjes zul je op FOK! niet snel in FOT zien posten, want FOT is voor de 'grote jongens met de dure cameras'.Op zondag 27 december 2009 09:32 schreef LovelyLady het volgende:
Had al eerder een oproepje geplaatst, maar geen reactie erop gekregen
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?
Heel jammer wat mij betreft, want juist in die groep zijn de leukste 'out-of-the-box' denkers te vinden, maar goed, daar heb jij niks aan.
quote:Als je er met reviews niet uit komt zit er maar één ding op: naar de foto-vakboer, en het ding daar uitproberen. En als je er dan toch bent, koop hem daar dan ook, in plaats van in één of andere webshop, da's wel zo netjes.Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.
[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro
Ik ken aardig wat mensen met een Powershot die zeer tevreden zijn.
quote:Ik heb ooit gelezen dat voor compact camera's geld dat 6MP eigenlijk al de max is, daar boven krijg je steeds meer ruis. (meer megapixels moeten goed belicht worden, door datzelfde kleine gaatje).
hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?
Zoals LovelyLady al zegt, wij zitten momenteel ook tussen wat compacts te twijfelen, waarvan de een 10MP heeft en de ander 12MP. Daar kijken we niet eens meer naar.
Hoe vaak zal je een foto op A3 ofzo uit willen printen?
Als de enige afweging is: 2MP meer, of 7x Optische zoom meer, dan ging ik voor de zoom.
Heb je volgens mij meer aan.
quote:Ik weet niet hoe 'vakhandel' de Ring-foto is, maar daar wordt je ook niet vrolijk van. We hoorde toevallig een verkoper tegen een ander stelletje over Casio, dat het een 'rekenmachine merk' is. Ze zijn daar wel voornamelijk van bekend misschien, maar zijn die cameratjes dan meteen slecht? Volgens mij niet.
[..]
Als je er met reviews niet uit komt zit er maar één ding op: naar de foto-vakboer, en het ding daar uitproberen. En als je er dan toch bent, koop hem daar dan ook, in plaats van in één of andere webshop, da's wel zo netjes.
En gistere bij de Mediamarkt was de verkoper erg enthousiast over een casio... maar ja, hij had een casio shirt aan... dat helpt ook niet.
(ja, ik begrijp dat er een heeeeeel groot verschil zit tussen een mediamarkt en een vak-handel )[ Bericht 19% gewijzigd door Cryothic op 27-12-2009 19:13:17 ]
quote:Ben zelf ook op zoek en kwam de Fujifilm FinePix F70EXR tegen, misschien een optie voor je?Op zondag 27 december 2009 16:58 schreef Darkness88 het volgende:
Goedenmiddag nog net....
Ik ben op zoek naar een fotocamera en heb een budget van rond de 200 euro. Heb nu zelf de CANON powershot SX120 IS digitale camera gevonden, specs staan hieronder, maar ik vroeg me af of het een goede camera voor die prijs is.
Sowieso ik zat te kijken en deze is dan 10 megapixel met 12 keer optische zoom en een ander was 12 megapixel en maar 5 optische zoom. Denk dat optische zoom dan relaxter is?
Wil de camera gebruiken voor vakanties, maar ook gewoon voor hobby, ben niet echt interested in photoshopwerk ofzo, maar ik wil wel gewoon als ik iets moois zie dat mooi op beeld kunnen kregen dus zoom kan wel interesting zijn.
Nog meer mooie modelletjes voor dat geld die echt aan te raden zijn?
http://dixons.nl/De_onlin(...)#extendeddescription
Beeldchip : 10 megapixel
Beeldverhouding : 3:2
Verwisselbaar objectief : nee
Geheugenslot : SD, SDHC, MMC, MMCplus, HC MMCplus
Flitser : ja
Display : 3,0 inch
Gewicht : 245 gram
Focus : AF/MF
Max. resolutie : 3648 x 2736 pixels
TV-out : ja
Batterij : AA
PC-aansluiting : USB 2.0
Geheugen : 128 MB (kaart)
Bestandsformaat : JPEG
Pictbridge : ja
Handleiding : Nederlands
Objectief : Ja
Garantietermijn : 12 maanden
Max. sluitertijd : 1/2500 sec
Continue opnamen : 1,3 FPS
Optische zoom : 10 x
Afmetingen : 110,6x70,4x44,7 mm
Video functie : ja, met geluid
Belichtings programma's : Automatisch, Sluiterprioriteit AE,
AE-diafragmaprioriteit, Handmatig,
Eenvoudig, Portret, landschap, Nacht,
Kinderen en huisdieren, Binnen,
Speciale scène, Nachtopname, Zonsondergang,
Bladeren, Sneeuw, Strand, Vuurwerk,
Aquarium, ISO 3200, Film
Externe flitser : nee
Weersbestendig : nee
Beeldstabilisator : ja
Naar boven
Heeft iemand hier ervaring met Fujifilm? Lees op het forum van dpreview.com wel aardig wat enthousiaste reacties over de F70EXR (de F72EXR is precies dezelfde camera alleen word die slechts exlusief via een aantal winkels verkocht).
quote:Casio maakt ook telefoons voor het Amerikaanse leger. Samsung maakt van Blinde geleide raketten tot tv's en camera's. Sony maakt camera's tv's bluray, tlefoons, etc etc etc .. Canon maakt optiek, scanners, printers en.... REKENMACHINES!!!Op zondag 27 december 2009 17:28 schreef Cryothic het volgende:
[..]
Ik heb ooit gelezen dat voor compact camera's geld dat 6MP eigenlijk al de max is, daar boven krijg je steeds meer ruis. (meer megapixels moeten goed belicht worden, door datzelfde kleine gaatje).
Zoals LovelyLady al zegt, wij zitten momenteel ook tussen wat compacts te twijfelen, waarvan de een 10MP heeft en de ander 12MP. Daar kijken we niet eens meer naar.
Hoe vaak zal je een foto op A3 ofzo uit willen printen?
Als de enige afweging is: 2MP meer, of 7x Optische zoom meer, dan ging ik voor de zoom.
Heb je volgens mij meer aan.
[..]
Ik weet niet hoe 'vakhandel' de Ring-foto is, maar daar wordt je ook niet vrolijk van. We hoorde toevallig een verkoper tegen een ander stelletje over Casio, dat het een 'rekenmachine merk' is. Ze zijn daar wel voornamelijk van bekend misschien, maar zijn die cameratjes dan meteen slecht? Volgens mij niet.
En gistere bij de Mediamarkt was de verkoper erg enthousiast over een casio... maar ja, hij had een casio shirt aan... dat helpt ook niet.
Tot zover de "vak-handel". Het is maar net wie je tegenover je hebt.
[ Bericht 21% gewijzigd door Netsplitter op 27-12-2009 20:28:33 ]
quote:Ik ben heel erg te spreken over de Ixus 100. Vooral goeie ruisprestaties, en goeie features voor flitsen etc. De Ixus 100 is net even beter met minder licht dan de 95. Heb aardig rond gespit tussen die twee, en ben toch voor de 100 gegaan. Filmpjes zijn trouwens ook erg goed, wat ook een bonus is met kids.
Had al eerder een oproepje geplaatst, maar geen reactie erop gekregen
Weinig ervaringen met compact digi-cameraatjes?
Inmiddels ben ik zelf wel wat wijzer en twijfel tussen de Casio Exilim z90 of de Canon Ixus 95
Maar ik kan ook wat meer uitgeven en voor Ixus 100 gaan. Maar hoe zit dat dan met prijs-kwaliteitsverschil?
Is de Ixus 100 zoveel beter dan de 95....
Het is zo jammer dat er zo weinig (objectieve) reviews worden gegeven.
[edit] budget aangepast naar tot max 200 euro
quote:Ik zou zonder enige twijfel voor de camera met meer optische zoom gaan. Het verschil tussen 10 en 12 megapixels is niet groot, heeft weinig toegevoegde waarde en zou zelfs in je nadeel kunnen werken. (wat hierboven al werd gezegd: meer megapixels i.c.m. zo'n kleine sensor is niet altijd beter)Op zondag 27 december 2009 17:11 schreef Darkness88 het volgende:
hmm ja, maar ik zit vooral met dat megapixel versus zoom. Is 2 megapixel meer dus dan kom je op 12 uit aantrekkelijker dan 7 keer optische zoom meer?
De 7 keer meer optische zoom daarentegen is wél duidelijk merkbaar. Bij de andere camera zou je dan moeten gaan croppen (of digitaal vergroten)... Allemaal niet bevorderlijk voor de kwaliteit van je foto's natuurlijk.
Mijn intresse is groot voor fotograferen, en daarom wil ik een stapje verder. Ik heb nu een compacte camera, zo een van de lidl, best een goed dingetje, maar ik vind het niks worden, te simpel.
Butget: 3 tot 400 euro
Wat wil ik er mee doen? Natuurlandschappen fotograferen, eventueel ook andere dingen.
Fotograaf: Niet echt ervaren, maar ook niet iemand die er niks vanaf weet.
Welke camera twijfel je over Geen idee
Zou er iemand mij hier mee willen helpen?
quote:Wil je een volledig spiegelreflex ecosysteem opbouwen, of wil je een wat betere compact camera zoals een Panasonic FZ-38?Op dinsdag 29 december 2009 10:10 schreef Jr023 het volgende:
Hallo,
Mijn intresse is groot voor fotograferen, en daarom wil ik een stapje verder. Ik heb nu een compacte camera, zo een van de lidl, best een goed dingetje, maar ik vind het niks worden, te simpel.
Butget: 3 tot 400 euro
Wat wil ik er mee doen? Natuurlandschappen fotograferen, eventueel ook andere dingen.
Fotograaf: Niet echt ervaren, maar ook niet iemand die er niks vanaf weet.
Welke camera twijfel je over Geen idee
Zou er iemand mij hier mee willen helpen?
quote:Gezien z'n budget van 3 tot 400 euro zal het 't laatste zijn.Op dinsdag 29 december 2009 10:23 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wil je een volledig spiegelreflex ecosysteem opbouwen, of wil je een wat betere compact camera zoals een Panasonic FZ-38?
Ik kwam zelf uit bij de Canon D500 met EF-S 18-55 IS en eventueel EF-S 55-250 IS.
Maar nu las ik dat Nikon ook goede DSLR camera's heeft.
Kortom ik ben nu de weg een beetje kwijt. Weet iemand een goede DSLR + lens om mee te beginnen.
Wil vooral landschappen fotograveren en bij dagjes uit etc...
Tnx
Ga naar een fotowinkel en ga de verschillende camera's vasthouden, spiegelreflexen in die klasse verschillen qua opties weinig. Welke ligt voor jou het lekkerste in de hand.
Nou hoeft van mij mijn volgende camera geen spiegelreflex te zijn, maar het is ook geen probleem als het dat wel is. Wel weet ik dat spiegelreflex camera's over het algemeen niet zo veel problemen geven in het donker/schemering en daarom zal het dus wel ideaal zijn voor autobeurzen e.d. Echter zit ik er niet op te wachten om met meerdere lenzen rond te wandelen, en te moeten wisselen op vakantie e.d. Dus dan zou ik wel een spiegelreflex willen met een lens die ver kan inzoomen maar ook van dichtbij probleemloos foto's kan maken. En z'n lens moet dan natuurlijk ook wel een beetje betaalbaar zijn. Uiteindelijk ben ik geen professional en ook niet iemand die elke weekend het land intrekt om foto's te maken. Dus de prijs moet ook wel een beetje leuk blijven (al moet dit niet te veel van de kwaliteit kosten).
Ik twijfel momenteel over een Canon EOS 500D of een Fujifilm Finepix S200ESX. De Canon dus als spiegelreflex en de Fuji digitale superzoom. Voor velen van jullie zal de Canon waarschijnlijk de voorkeur hebben. Maar hier zit wel één groot nadeel aan. De prijs. Daarbij ben ik bang dat een lens die aan mijn voorwaarden voldoet ook niet echt goedkoop zal zijn. Daarbij is spiegelreflex fotograferen ook nieuw voor mij waardoor ik in eerste instantie waarschijnlijk niet gelijk er uit haal wat er in zit.
De Fuji S200ESX heeft een vaste lens die standaard al tot 14x kan inzoomen (dit lijkt mij voldoende aangezien 10x nét niet genoeg is). Daarbij zal het waarschijnlijk makkelijker zijn om mooie foto's met deze camera te maken aangezien ik dan niet meer hoef te wennen aan het spiegelreflex gebeuren. En hij is natuurlijk een stuk goedkoper.
Wat zouden jullie doen? Als ik de foto's zie van de S200ESX doen ze in veel gevallen niet veel onder voor de foto's van de 500D, en hij lijkt mij een stuk prettiger voor een minder ervaren gebruiker. Daarom neig ik momenteel naar de S200ESX, maar misschien hebben jullie nog wel betere ideeën
Wat is je huidige camera eigenlijk?
Ik zit een beetje in dezelfde hoek. Ik wil goede lichtgevoelige camera, met fikse zoom, geen wissellens (snel en vlot hanteren en sjouwen graag) en ik zelf wil dan nog raw mogelijkheid. Na 2/3 weken van orienteren ben ik er voor mij achter dat ik GEEN camera kan vinden die aan mijn eisen/wensen voldoet.
Ik keek ook naar canon sx1 is en de pani fz38 beide superzooms met redelijk veel instellingen. Ergens in de 18/20x en de pani (lumix) heeft een briljant video modus...
(En een onmogelijk raw formaat)
Vaste lenzen dat wel. Ik vind het een voordeel, maar kwaliteit is wel minder.
De fuji is zeg maar een brug tussen de brugmodellen en de wissellens modellen. Mooi toestel...
maar...
...
hij weegt fors! 8 en een half ons!
Aardig wissellens instap modellen voor jou zijn misschien nog Sony alpha's. Voordeel daarvan is dat lenzen wat voordeliger zijn want die behoeven geen stabilisatie.
[ Bericht 6% gewijzigd door jack4ya op 04-01-2010 16:28:19 ]
Formaat: Compact
Doel: Stage naar Zuid Afrika, plaatjes maken van omgeving, mensen, van alles eigenlijk. Daarnaast ook filmpjes maken waar mogelijk (safari bijv.)
Fotograaf: Redelijk ervaren, zou wel graag manual settings hebben
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic DMC-TZ7, Panasonic DMC-TZ6, Samsung WB500 & Samsung WB550
Bijzonderheden: De wide angle lenzen en de zoom kwaliteit van bovenstaande cameras spreken mij erg aan. Ben niet helemaal fanaat van accu based, maar daar ontkom je volgens mij haast niet meer aan. Zodra ik terug ben uit Zuid Afrika ben ik van plan om over te stappen op een Dslr, dus deze gaat dan waarschijnlijk weer weg (tenzij ie heel goed bevalt en ik het geld dan niet echt heb
)Iemand een idee welke ik zou moeten kiezen? Iemand ervaringen met een van bovenstaande of een vergelijkbaar model? Of zit ik wellicht in een iets te hoge klasse?
[ Bericht 1% gewijzigd door Mindspin85 op 04-01-2010 20:26:11 (orde) ]
Het heeft nog geen directe haast, aangezien ik toch geen tijd heb, maar ik wil me toch weer eens gaan verdiepen in fotografie. Heb jaren geleden aardig wat gefotografeerd met mijn Nikon F75. Fijne camera, maar analoog.
Deze camera heb ik nog wel, incl. lenzen waar ik mee vooruit kan voorlopig (ook geschikt voor DSLR) dus ben op zoek naar een Nikon body.
Budget.. nou ja, niet meer dan 500 euro denk ik.
Heb het compleet niet meer bijgehouden en weet dus niets van de laatste ontwikkelingen enzo af.
Ga hem gebruiken om echt voor de hobby mee te fotograferen en om mee te nemen tijdens vakanties en motorritten.
Wanneer ik hem zal kopen zal afhangen van het moment dat ik of een goede aanbieding tref (dan kan het zomaar eerder zijn), of anders ergens vanaf september, omdat dan de drukste periode van de komende en afgelopen jaren er dan op zit
D70 is inmiddels tweedehands voor een prima prijs te krijgen (zo rond de 300 euro), maar gaat veelal weg ivm aanschaf van een D90, als ik dat zo lees.
Wat raden jullie mij aan?
Nu is het wellicht wel 'betrouwbaar' om het dan via Fok!FOT of DPZ te proberen, maar ik vind 't toch wat eng. Weet niet of je daar ervaring mee hebt?
quote:Nee, het 'stuiteren' en daarna als 'nieuwstaat' verkopen is precies wat mij ook tegenhoudt om dingen on line en ongezien te kopen. Ik gebruik Marktplaats eigenlijk alleen maar als ik dezelfde dag nog een afspraak voor bezichtiging en aankoop kan maken. Dat is tot nu toe nooit fout gegaan bij mij.Op maandag 4 januari 2010 20:51 schreef motorbloempje het volgende:
Enige wat ik een beetje heb is dat ik dat soort dingen wat eng vind om tweedehands te kopen.. je weet niet hoe vaak zo'n ding gestuiterd is, etc.
Nu is het wellicht wel 'betrouwbaar' om het dan via Fok!FOT of DPZ te proberen, maar ik vind 't toch wat eng. Weet niet of je daar ervaring mee hebt?
De ervaringen met het fotografie aanbiedingen hoekje (of hoe dat ding ook heet) en DPZ zijn volgens mij behoorlijk positief, maar daarvoor kun je beter even afwachten wat anderen te vertellen hebben.
quote:Ja sorry, ik bedoel inderdaad de S200EXR. Ik heb momenteel een Fujifilm Finepix S5500. Ook niet gelijk slecht, maar heeft wel veel problemen in schemerige omgevingen. En daarbij kan ik meestal net niet genoeg inzoomen.Op maandag 4 januari 2010 15:56 schreef Omniej het volgende:
Als ik je verhaal zo lees, lijkt mij de Finepix de beste oplossing. Je doeleinden zijn redelijk gevarieerd en met een spiegelreflex begint het dan al gauw een dure hobby te worden. Zo'n superzoom is dan een mooie oplossing. Overigens ga ik er wel vanuit dat je de Finepix S200EXR bedoelt; als ik op de S200ESX google kom ik alleen dit topic tegen.
Wat is je huidige camera eigenlijk?
quote:Hij is inderdaad goed zwaar. Maar opzich kan ik daar wel mee levenOp maandag 4 januari 2010 16:23 schreef jack4ya het volgende:
De fujifilm is een beste camera... mooie kwaliteit, aardig zoombereik (fix je nauwelijks met wissellenzen tenzij je er poet tegenaan gooit)
Ik zit een beetje in dezelfde hoek. Ik wil goede lichtgevoelige camera, met fikse zoom, geen wissellens (snel en vlot hanteren en sjouwen graag) en ik zelf wil dan nog raw mogelijkheid. Na 2/3 weken van orienteren ben ik er voor mij achter dat ik GEEN camera kan vinden die aan mijn eisen/wensen voldoet.
Ik keek ook naar canon sx1 is en de pani fz38 beide superzooms met redelijk veel instellingen. Ergens in de 18/20x en de pani (lumix) heeft een briljant video modus...
(En een onmogelijk raw formaat)
Vaste lenzen dat wel. Ik vind het een voordeel, maar kwaliteit is wel minder.
De fuji is zeg maar een brug tussen de brugmodellen en de wissellens modellen. Mooi toestel...
maar...
...
hij weegt fors! 8 en een half ons!
Aardig wissellens instap modellen voor jou zijn misschien nog Sony alpha's. Voordeel daarvan is dat lenzen wat voordeliger zijn want die behoeven geen stabilisatie.
Ik heb ook gekeken naar de fz38 en de Canon SX1. Over de Canon SX1 was ik niet echt te spreken. De foto's waren wel erg korrelig. Wanneer je de foto verkleind zie je het niet zo, maar op gewoon groot formaat zagen de foto's van de SX1 en de FZ38 er duidelijk beter uit. Maar daarentegen heeft de SX1 wel een aantal andere interessante features, zoals de HDMI aansluiting, draaibaar groot scherm en Full-HD film mogelijkheid. Maar uiteindelijk gaat het me om de foto's De FZ38 zal wel een goed alternatief zijn. Die ga ik nog wel even goed in de winkel bekijken voor ik mijn beslissing neem. Ik zal ook eens bij de Sony Alpha's gaan kijken.
Bedankt!
maargoed, als we dan op vakantie zijn, dan mis ik het wel. Had alleen niet echt de financiele middelen, maar nu wel.We hebben nu een Canon Powershot S2 IS maar daar kan ik gewoon net niet genoeg mee voor m'n gevoel. Ook dat dopje is echt klote
dat is een naar systeem vind ik (zit niet goed vast en flikkert er om de haverklap af als je hem even niet gebruikt.Maar als ik dan naar foto's als deze en deze kijk dan weet ik dat ik wel íets kan
en dat ik 't leuk vind om te doen en te spelen met kleine onverwachte momentjes 
quote:De korreligheid waar je over spreekt is dus één van de punten waarom ík niet kan slagen. De canon heeft moeite met lowlight conditions.Op maandag 4 januari 2010 21:30 schreef Fok-Timesplitter het volgende:
[..]
Ja sorry, ik bedoel inderdaad de S200EXR. Ik heb momenteel een Fujifilm Finepix S5500. Ook niet gelijk slecht, maar heeft wel veel problemen in schemerige omgevingen. En daarbij kan ik meestal net niet genoeg inzoomen.
[..]
Hij is inderdaad goed zwaar. Maar opzich kan ik daar wel mee leven
De FZ38 zal wel een goed alternatief zijn. Die ga ik nog wel even goed in de winkel bekijken voor ik mijn beslissing neem. Ik zal ook eens bij de Sony Alpha's gaan kijken.
Bedankt!
Ikzelf zoek dus een dslr kwaliteit met váste lens. De enige die enigzins in de buurt komt is de fujifilm die je noemt. Al het andere is toch wat minder (als pixelpeepers)... de pani 38 levert (eerlijk is eerlijk) een heeeel aardig pakket voor een heeeel aardige prijs en is makkelijk ps camera met extra manuele opties.
Ik persoonlijk kan alleen niet over het briljant r2 formaat heenstappen... gewoon niet te open in PS3!
quote:klein schopjeOp maandag 4 januari 2010 20:25 schreef Mindspin85 het volgende:
Budget: 200 - 250 euro
Formaat: Compact
Doel: Stage naar Zuid Afrika, plaatjes maken van omgeving, mensen, van alles eigenlijk. Daarnaast ook filmpjes maken waar mogelijk (safari bijv.)
Fotograaf: Redelijk ervaren, zou wel graag manual settings hebben
Welke camera’s twijfel je over: Panasonic DMC-TZ7, Panasonic DMC-TZ6, Samsung WB500 & Samsung WB550
Bijzonderheden: De wide angle lenzen en de zoom kwaliteit van bovenstaande cameras spreken mij erg aan. Ben niet helemaal fanaat van accu based, maar daar ontkom je volgens mij haast niet meer aan. Zodra ik terug ben uit Zuid Afrika ben ik van plan om over te stappen op een Dslr, dus deze gaat dan waarschijnlijk weer weg (tenzij ie heel goed bevalt en ik het geld dan niet echt heb
Iemand een idee welke ik zou moeten kiezen? Iemand ervaringen met een van bovenstaande of een vergelijkbaar model? Of zit ik wellicht in een iets te hoge klasse?
De TZ6 ken ik niet.
Canon sx1 is slikt nog AA-tjes,... wel 4 stuks.
**edit: Ik vergeet je budget voor de Canon (geen idee wat ie kost, let ik zelf niet op)
De pani 38 bied momenteel veel bang voor buck, veel manueel, veel superzoom.
Die ultra compact superzoom van panasonic (weet type even niet) wordt heel goed gereviewed, maar ik vind de plaatjes om te huilen. Maar als iedereen 'm zo geweldig vind zal ik wel een zeur zijn.
Heb trouwens in verleden een 400d gehad, maar je kan wel zeggen dat ik opnieuw wil beginnen met dat ding te leren kennen en dus ook nog de rest (lenzen enz) nieuw moet kopen.
quote:Full frame dusOp zondag 10 januari 2010 22:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
ok vraagje: Ik twijfel tussen canon 7d en canon 5d mark II. Wie kan mij de voordelen van de 5d noemen?
Betere beeld kwaliteit
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Een grote sensor geeft mooie onscherpte bij bv video opnames
De 7D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page30.asp
de 5D mark II
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/
[ Bericht 18% gewijzigd door Pietverdriet op 10-01-2010 22:47:39 ]
Eisen:
Ultra-compact
Groothoek (hooguit 28mm)
Budget: niet belangrijk
Opties: Ixus 120IS, Sony WX1, Panasonic FX60/550, ???
Ik bezit overigens ook een SLR (Canon 40D met 18-50 (binnenkort 17-55) en 55-250 lens) dus dit wordt een camera om mee te nemen als de SLR niet mee kan (dagje shoppen op vakantie, pretparken, etc)
quote:Euh, als je niet bereid bent geld in goede objectieven te steken, waarom overweeg je dan eigenlijk een 7D van een dikke 1300 euro, of een 5D mk2 van een goeie 1800 euro?Op zondag 10 januari 2010 22:52 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
Tnxz die foto's geven een goed voorbeeld maar ik heb dus ook ergens een stuk gelezen over het verschil tussen deze camera's. En het schijnt dat bij een full frame om het kwaliteit eruit wil halen ook behoorlijk dure lenzen moet kopen en dat bij de crop 7d dat minder nodig is om goede foto's te maken.
Als je op zoek bent naar een goedkope oplossing om 'goede foto's' te maken, waarom kijk je dan niet naar een wat goedkopere body (iets als een 500D, of een trapje hoger de 50D) en steek je het geld dat je overhoudt in goede objectieven?
Persoonlijk zou ik veel blijer worden van een 500 of 50D met een paar fraaie objectieven, dan van een 5D mk2 in combinatie met het meest goedkope lensje dat ik kon vinden.
quote:Iets dat ik ook niet snapOp zondag 17 januari 2010 16:41 schreef Omniej het volgende:
[..]
Euh, als je niet bereid bent geld in goede objectieven te steken, waarom overweeg je dan eigenlijk een 7D van een dikke 1300 euro, of een 5D mk2 van een goeie 1800 euro?
quote:Temeer omdat die camera over een paar jaar is afgeschreven maar goed glas een leven lang meegaat.Als je op zoek bent naar een goedkope oplossing om 'goede foto's' te maken, waarom kijk je dan niet naar een wat goedkopere body (iets als een 500D, of een trapje hoger de 50D) en steek je het geld dat je overhoudt in goede objectieven?
Persoonlijk zou ik veel blijer worden van een 500 of 50D met een paar fraaie objectieven, dan van een 5D mk2 in combinatie met het meest goedkope lensje dat ik kon vinden.
De canon 50mm 1.4 is optisch nu bijna 40 jaar oud maar kan nog steeds met het modernste 50mm ontwerk pas houden.
En hij zal dat ook nog wel een tijd blijven.
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf
quote:Voor dat geld kan je niet veel verkeerd doen.Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef wes. het volgende:
is dit wat of is het het net niet voor het geld ?
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)
die eos 1000 uit de advertentie is die gelijk aan de eos 1000D (die volgens mij veel duurder wordt aangeboden overal)
quote:Geen ideeOp maandag 18 januari 2010 14:24 schreef wes. het volgende:
verschilt het veel met een canon powershot sx10
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)
Lees je in zou ik zeggen
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/
quote:Gestabiliseerde lenzen?Op maandag 18 januari 2010 14:11 schreef wes. het volgende:
is dit wat of is het het net niet voor het geld ?
canon eos 1000 met 18-55 en 55-200 lens voor 388 euro
http://img.saturn.de/NL/MM/Utr/1801JP1/NL_MM_Utr_1801JP1_05.pdf
quote:De kitlens is gestabiliseerdm en eigenlijk heel goed, die tamron niet.
Neemt niet weg dat het een hele mooie aanbieding is.
quote:Dat er EOS 1000 staat in plaats van 1000D is een foutje... De EOS 1000 (zonder D) is een analoge spiegelreflex namelijk, en ik kan me niet voorstellen dat ze die nog in zo'n krantje te koop zetten.Op maandag 18 januari 2010 14:24 schreef wes. het volgende:
verschilt het veel met een canon powershot sx10
daar speel ik nu een beetje mee (van iemand anders) ik vind hem alleen af en toe te langzaam.
(en ik wil meer met fotografie gaan doen)
die eos 1000 uit de advertentie is die gelijk aan de eos 1000D (die volgens mij veel duurder wordt aangeboden overal)
Voor dat geld is het best een leuke aanbieding in ieder geval. Voor de 1000D met 18-55 IS betaal je op dit moment zo'n 400 euro namelijk, dus als jij voor 388 euro een 1000D + 18-55 IS + Tamron 55-200 kunt krijgen doe je hoe dan ook geen slechte deal.
Overigens is de 55-200 van Tamron geen briljant ding hoor, maar als je 'm er bij wijze van spreken voor niks bij krijgt (vergeleken met alle andere Nederlandse winkels op dit moment), is het wel leuk om mee te beginnen.
http://www.digicamshop.nl(...)0d-18-55-is-kit.html
zit er een adertje onder het gras ?
quote:Da's dezelfde camera ja, maar daar wordt hij zonder de 55-200 Tamron aangeboden.Op maandag 18 januari 2010 15:23 schreef wes. het volgende:
is dat dan dezelfde als hier aangeboden wordt voor 460
http://www.digicamshop.nl(...)0d-18-55-is-kit.html
zit er een adertje onder het gras ?
quote:Nee, is een aanbieding van Media Markt.Op maandag 18 januari 2010 15:23 schreef wes. het volgende:
is dat dan dezelfde als hier aangeboden wordt voor 460
http://www.digicamshop.nl(...)0d-18-55-is-kit.html
zit er een adertje onder het gras ?
Lokkertje, hebben er dan een paar en op is op.
Koop er in de winkel geen geheugenkaart of zo bij, die zijn verschrikkelijk duur bij Media Markt.
van de week eens kijken en overwegen
quote:Als je gaat kijken, let dan op dat je deOp maandag 18 januari 2010 20:00 schreef wes. het volgende:
commentaar op een ander fora was dat er een 18-55 IS staat afgebeeld maar niet in de tekst staat..
van de week eens kijken en overwegen
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS krijgt, een goed objectief, uitmuntend voor de prijs
en niet de
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II krijgt
deze tweede is echt de poep tussen je schoenen niet waard
quote:Ik denk dat je op de afgebeelde apparatuur kunt vertrouwen.Op maandag 18 januari 2010 20:00 schreef wes. het volgende:
commentaar op een ander fora was dat er een 18-55 IS staat afgebeeld maar niet in de tekst staat..
van de week eens kijken en overwegen
Strikt genomen staat in de tekst ook een EOS 1000, terwijl er een 1000D is afgebeeld. Ook wordt de 18-55 IS afgebeeld, hoewel in de tekst alleen over 18-55 gesproken wordt.
Maar goed, kwestie van even goed opletten wat je in de winkel meekrijgt inderdaad.
Vast niet
quote:Wat dacht je van de gloednieuwe Casio Exilim EX-FH100?Op woensdag 20 januari 2010 15:17 schreef jack4ya het volgende:
Is er inmiddels een een fraaie p&s superzoom met werkbare raw op de markt (PS3 en niet PS4) en die goede dslr-like kwaliteit geeft?
Vast niet
- de zoom (10x) is wat beperkt
- mooie wide angle
mijn ouders hebben al enige jaren een Canon Powershot G2 en zijn daar kwa fotokwaliteit tevreden over, alleen kan deze maar filmpjes van max 30 seconden maken en niet inzoomen tijdens het filmen. nu ze steeds vaker ook filmpjes willen maken lopen ze hier dus steeds tegenaan.
nu zit hij te denken aan de Canon Powershot G11, maar omdat ik niet in de compacts zit (meer dslr) heb ik geen idee of er soortgelijke/betere alternatieven zijn.
hij zoekt dus een nieuwe camera die minimaal even mooie foto's maakt als de G2, maar dan met betere video kwaliteit, kan filmen tot het geheugen vol is en kan inzoomen tijdens het filmen.
nadruk blijft liggen op foto kwaliteit.
hij houdt er wel van om iets in zijn handen te hebben (
) dus het moet niet een te kleine camera zijn, ook gebruikt hij meestal de viewfinder dus dat is eigenlijk ook wel een prebudget ligt dan dus zo rond de 450 euro
quote:het boeit mijn ouders niet wat wel niet 'done' is, als hun camera het maar wel kan
zoom tijdens filmen is not done!!!
Formaat: Digitaal spiegel reflex
Doel: Landschappen en dieren.
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Nog helemaal geen.
Ik ga komend jaar naar Canada op vakantie. Een uitgelezen moment om eens een betere camera te kopen dan een compact. Ik verwacht indrukwekkende landschappen en af en toe een wild dier (natuurlijk altijd net te ver weg voor een makkelijke foto met een compact camera). Ik ben dus aan het verkennen wat ik (als leek) zou moeten kopen. Iemand tips of wellicht nog een aantal goeie vragen? Ik weet namelijk niet of ik nu opeens twee hele dure lenzen nodig heb door dit verhaal. Hit me....
Formaat: compact
Doel: voor mijn vrouw. Ze gaat voornamelijk onze kinders schieten.
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: nog niets, nog geen enkel idee
Gezichtsherkenning zou een pre zijn gezien het gebruikersdoel. MP's maakt niet heel veel uit, als het maar op een normaal formaat afgedrukt kan worden. Ze heeft totaal geen verstand van fotografie! Dus voorgeprogrameerde standen zijn ook een pre
Het belangrijkste is het gebruikersgemak!!
Iemand een suggestie?
de datum moet zijn: 29-30-31 januari 2010!
Ga eens kijken want zelfs camera's zijn leuk afgeprijsd met een verschil
van tussen de 100,200,300 euro per stuk.
quote:zoomen tijdens het filmen... als je het gaat terug kijken ga je het niet terugkijken want is te onrustig voor je ogen. dus heeft het geen nut, dus moet je het ook niet doen.Op vrijdag 22 januari 2010 09:30 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
het boeit mijn ouders niet wat wel niet 'done' is, als hun camera het maar wel kan
quote:Ik heb zelf de Ixus 90 IS en ben daar erg tevreden over. Deze is nieuw 231,69 euro, dus ruim het dubbelen van je budget. maar de Ixus 95 IS is 119 euro. als ik die 2 camera's vergelijk op dpreview dan zie ik alleen verschil in de scherm grote. [link]
Budget: ca. ¤ 100
Formaat: compact
Doel: voor mijn vrouw. Ze gaat voornamelijk onze kinders schieten.
Fotograaf: niet ervaren
Welke camera’s twijfel je over: nog niets, nog geen enkel idee
Gezichtsherkenning zou een pre zijn gezien het gebruikersdoel. MP's maakt niet heel veel uit, als het maar op een normaal formaat afgedrukt kan worden. Ze heeft totaal geen verstand van fotografie! Dus voorgeprogrameerde standen zijn ook een pre
Het belangrijkste is het gebruikersgemak!!
Iemand een suggestie?
ben verder geen exper op het gebied van compacte cameras dus misschien zijn er wel betere alternatieven.
quote:Maar door het zoomen kunnen ze het onderwerp wel dichterbij halen en dat is wat ze willen. Voor hun is het dus een eisOp vrijdag 29 januari 2010 19:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
[..]
zoomen tijdens het filmen... als je het gaat terug kijken ga je het niet terugkijken want is te onrustig voor je ogen. dus heeft het geen nut, dus moet je het ook niet doen.
quote:Een kwestie van rustig zoomen.Op vrijdag 29 januari 2010 19:24 schreef ebeaydojraes het volgende:
zoomen tijdens het filmen... als je het gaat terug kijken ga je het niet terugkijken want is te onrustig voor je ogen. dus heeft het geen nut, dus moet je het ook niet doen.
Ik ben op zoek naar een leuke camera.
Iets tussen compact en spiegelreflex
De specs:
±10MP
JPG en RAW opnames
Redelijke zoom bereik
Diafragma, iso en sluitertijd handmatig in te stellen
Filmpjes schieten met geluid zou leuk zijn.
Nou zijn er wel redelijk wat camera's die in de buurt komen, maar dan schieten ze enkel in JPG. Raw is wel een must maar dat drijft de prijs enorm omhoog lijkt het wel. Mijn budget is max 300.
Nikon Coolpix P90 lijkt me een leuk ding, maar geen RAW dus.
Iemand suggesties?
quote:weet niet wat je budget is maar dit is een mooie compacte camera: Canon G11
Hee,
Ik ben op zoek naar een leuke camera.
Iets tussen compact en spiegelreflex
De specs:
±10MP
JPG en RAW opnames
Redelijke zoom bereik
Diafragma, iso en sluitertijd handmatig in te stellen
Filmpjes schieten met geluid zou leuk zijn.
Nou zijn er wel redelijk wat camera's die in de buurt komen, maar dan schieten ze enkel in JPG. Raw is wel een must maar dat drijft de prijs enorm omhoog lijkt het wel. Mijn budget is max 300.
Nikon Coolpix P90 lijkt me een leuk ding, maar geen RAW dus.
Iemand suggesties?
daarnaast heb je ook compacte cameras waarvan je ook de lens kan verwisselen. voorbeeld daarvan is de Olympus PEN E-P1
Nou zijn de specs natuurlijk belangrijk, maar het grootste verschil in merken is vaak toch de sensor.
Ik heb ooit een keer in een consumenten gids een rij de zelfde foto's gezien, gemaakt met verschillende camera's waarbij je het verschil in sensor goed kon zien.
Casio heeft volgens de reviews vaak last van ruis ed. Canon schijnt het beste uit de bus te komen. Ik weet niet in hoeverre dit belangrijk is bij goedkopere modellen, omdat ze niet bedoelt zijn voor de professioneel gebruik.
Maar aangezien zij vaak kleine sensoren gebruiken en toch een shitload aan MP's er in proppen gaat de kwaliteit nogal achteruit, dat vooral in het donker goed te zien is.
Het punt is dus dat ik niet echt weet welk merk het beste is, omdat die test redelijk verjaard is. En in hoeverre dit nog van toepassing is bij de huidige generatie goedkopere modellen.
Ik hoef geen DSLR, meer zo een type camera: klik
Ik heb 'm nog niet. Ik houd je wel op de hoogte. Je lijkt dezelfde wensen als ik te hebben.
http://www.dpreview.com/reviews/q109superzoomgroup/page14.asp
quote:Thanks voor je reactieOp vrijdag 29 januari 2010 19:33 schreef Kamermans het volgende:
[..]
Ik heb zelf de Ixus 90 IS en ben daar erg tevreden over. Deze is nieuw 231,69 euro, dus ruim het dubbelen van je budget. maar de Ixus 95 IS is 119 euro. als ik die 2 camera's vergelijk op dpreview dan zie ik alleen verschil in de scherm grote. [link]
ben verder geen exper op het gebied van compacte cameras dus misschien zijn er wel betere alternatieven.
Heb inmiddels ook een keuze gemaakt, en de Ixus 95 viel als laatste af
Het is de Sony DSC-W215 geworden. Wel iets duurder dan het budget maar verder een heel mooie camera
Formaat: Nikon D60 formaat
Doel: Natuurfoto's vooral
Fotograaf: niet ervaren
Bijzonderheden: Gebruiksvriendelijke spiegelreflexcamera
Hai,
Ik zoek dus samen met mijn vriendin een spiegelreflexcamera zoals de Nikon D60. Alleen vraag ik me af of dit een geschikte camera is om mee te beginnen, aangezien ik alleen ervaring heb met digitale camera's.
Een dslr blijft aanlokkelijk. Handteerbaarheid en point-and-shoot ook.
Idealiter heb ik de kwaliteit van een dslr (en dan vooral weinig ruis en een compatible raw) en de handteerbaarheid en point-and-shoot van een brugmodel.
Of overschat ik nu 'ruis' niveau van een dslr? Meestal gebruik ik de camera op reis. Vaak is het p-en-s en soms heb ik wat tijd. En soort auto mode is dus wel degelijk wenselijk. En een high succes rate zonder voor iedere foto, alles handmatig in te stellen.
Ook redelijk allround: voornamelijk reiskiekjes dus: mensen, architectuur en landschappen.
Sport niet of nauwelijks en avond/lowlight valt in praktijk wel mee. Meestal alleen op familiefeesten ofzo.
Waarom dan toch een dslr? Omdat ik best wel een pixelpeeper ben en me wild erger aan ruis. Ik 'proef' het in een foto.
Is het dan een onverstandig idee om voor een groot(er) bereik lens te gaan. Zeg 18-200(+)? zodat ik maar 1 lens nodig heb?
Wat zijn de voor/nadelen van 1 lens tov 2 lenzen. (en dan even niet over kosten, gewicht etc) Ik doel echt op lensbeperkingen. Veel meer barrel distortion? Lichtgevoeligheid? Wat ontbeer ik aan kennis om dit in te kunnen schatten.
Meestal roept men 18-55/70 en dan 1 voor erbij. Waarom die benadering?
Dan zou ik bijv. voor een wat betere lens gaan, en dan desnoods een wat eenvoudigere body. Merk interesseert me vooralsnog niet zo veel.
Ik hou van wat overgesatureerde kleurtjes, snappy en punchy, (sony hehe) en uiteraard weinig ruis.
Wat zijn jullie ideeën over dit stuurloze gewauwel.
(Aangezien ik naast me een spiksplinternieuwe fz35 heb liggen.)
quote:D60 is een prima camera. Zelf ook een tijdje mee geschoten maar 3 weken geleden geupgrade naar een 300s ivm beter prestaties in low light (pssst d60 is te koop)Op maandag 1 februari 2010 17:26 schreef Lysdexie het volgende:
Budget: 300 - 400 euro
Formaat: Nikon D60 formaat
Doel: Natuurfoto's vooral
Fotograaf: niet ervaren
Bijzonderheden: Gebruiksvriendelijke spiegelreflexcamera
Hai,
Ik zoek dus samen met mijn vriendin een spiegelreflexcamera zoals de Nikon D60. Alleen vraag ik me af of dit een geschikte camera is om mee te beginnen, aangezien ik alleen ervaring heb met digitale camera's.
En wat voor soort natuurfotografie zat je te denken?? Als je een set koopt dan kun je verschillende kanten op met je kitlens en hoewel de 18-55 een prima instap-lens is... vond ik hem te lang voor goede overzichtsfotoos (dan wil je al snel meer groothoek en te kort voor close up van dieren (dan wil je al snel een langere tele)
Als je niet zoveel om groothoek geeft dan zou ik eerder voor bijvoorbeeld een 18-200 gaan. Dan heb je vele bereik in een compacte lens (en voor de haters: ja dat gaat ten koste van je beeldkwaliteit en nee, dat ga je niet zien tenzij je mega afdrukken maakt)
quote:Panasonic Lumix GF-1?Op vrijdag 5 februari 2010 10:43 schreef jack4ya het volgende:
Ben ik weer.
Een dslr blijft aanlokkelijk. Handteerbaarheid en point-and-shoot ook.
Idealiter heb ik de kwaliteit van een dslr (en dan vooral weinig ruis en een compatible raw) en de handteerbaarheid en point-and-shoot van een brugmodel.
quote:Een superzoom is altijd een compromis, en levert daardoor in op de beeldkwaliteit. Distortion, minder lichtgevoelig etc. Zie daarvoor de diverse reviews van dit soort lenzen.Is het dan een onverstandig idee om voor een groot(er) bereik lens te gaan. Zeg 18-200(+)? zodat ik maar 1 lens nodig heb?
Wat zijn de voor/nadelen van 1 lens tov 2 lenzen. (en dan even niet over kosten, gewicht etc) Ik doel echt op lensbeperkingen. Veel meer barrel distortion? Lichtgevoeligheid? Wat ontbeer ik aan kennis om dit in te kunnen schatten.
Als je op reis gaat kan het echter een voordeel zijn om maar 1 lens op je body te hebben waar je alles mee doet. Dat scheelt bagage, en soms is het niet wenselijk om van glas te moeten wisselen. (Extreem voorbeeld, een zandstormpje in de sahara
)quote:18-55mm is het bereik waar men meestal foto's mee maakt, niet voor niets noemt men dat een standaardbereik (Op fullframe bodies is dat meer 24-70mm). Bij de meeste consumer dslr's wordt dan ook een soortgelijke lens in combinatie met een body als kit aangeboden.Meestal roept men 18-55/70 en dan 1 voor erbij. Waarom die benadering?
Daarnaast heb je met een dslr nog het voordeel dat je kan wisselen van lens zodat je je aan kan passen voor elke situatie zoals een telelens (bijv. 70-300mm) voor dingen veraf of lichtsterk (bijv. 50mm1.8) voor in het donker.
Ruis hangt verder puur van de body af, dat heeft totaal niks met het gebruikte glas te maken. Althans in zoverre, als je niet lichtsterk glas hebt, zul je soms de ISO waarde op moeten schroeven, wat weer tot meer ruis leidt.
Overigens hoeft ruis niet per se storend te zijn, het kan soms best wat toevoegen aan een foto.
quote:Kleurtjes kun je allemaal uit de nabewerking halen, of in de camera instellen als profiel als je niet van nabewerken houdt. Maar digitale fotografie is inherent aan nabewerking, als je echt 100% uit je foto's wil halen.Ik hou van wat overgesatureerde kleurtjes, snappy en punchy, (sony hehe) en uiteraard weinig ruis.
Een batch van 500 stuks bewerken heeft niet mijn grote voorkeur. Daar pak ik slechts een handjevol voor. Die ik dan afdruk tot een A4-tje voor aan de muur.
Ik zit erover te denken om de fz38 terug te brengen. Hij is prima, maar niet beter (behalve megapixels) dan mijn oude en de toegevoegde waarde is eigenlijk wel nul. (tov van wat ik al heb.)
Op zich jammer, want het is een alleraardigst ding voor een 'habbekrats'.
Ik ga eens orienteren op een flinke lens, en eventueel een korte maar lichtsterke lens voor 'feestjes'/binnen. Die zal ik dan w.s. thuislaten voor vakanties ed.
Dat de superzoom dan minder lichtsterk is, is op vakantie niet zo'n enorm probleem gok ik. (Meestal toch buiten, vaak in keihard licht)
In geval van nood schroef ik het iso dan wel op.
Rest mij dan om secundair naar een body te kijken, waarvan ik de plaatjes vind smoelen. Saturatie/clipping en fringing vind ik belangrijk en snelheid van opstarten en afdrukken.
Van mijn part een oude body... als ie maar mooie kwaliteit levert.
Formaat: tussen Compact en spiegelreflex
Doel: Mooie foto's maken ;-), Het gaat voornamelijk om familie foto's, Wintersport, zondagmiddag wandelingen in de bossen, binnenfoto's, foto's in de speeltuin (drie kids die niet stilzitten)
Fotograaf: matig ervaren
Welke camera’s twijfel je over: Canon PowerShot SX20IS of Samsung WB5000 (de Samsung lijkt me ietsje beter, lichter is hij ook en hij werkt op een accu ipv batterijen. Allen Samsung telefoons vind ik vreslijk dus ik ben een beetje huiverig...
Bijzonderheden: geen
[ Bericht 2% gewijzigd door Sharonneke77 op 11-02-2010 18:49:42 ]
Formaat: Spiegelreflex (?)
Doel: Natuur
Fotograaf: beginner
Wellke camera’s twijfel je over: ?
Bijzonderheden: Zo goed mogelijk
Ik weet niet of dat lukt met dit budget, maar ik zou graag een spiegelreflex camera willen hebben voor 300 euro, exc lens. Ik vind fotograferen leuk en maak vooralnatuurfotos, maar heb nu zon huis tuin en keuken cameratje met 8MP, ik zou toch iets proffessionelers willen hebben. Ik heb er nog niet zo heel veel verstand van, daarom vraag ik om advies
Zat zelf een beetje aan canon te denken maar die zijn wel best duur. Mischien kunnen jullie er ook nog een leuke lens voor natuur bij vinden ? Heel erg bedankt !-edit-
Het hoeft niet perse een spiegelreflexte zijn, maar volgens mij kan je met een compact geen macro's maken ...
[ Bericht 6% gewijzigd door Cornelisjuh op 11-02-2010 20:20:51 ]
quote:Nou ja, dit had ik dus in het SC topic geplaatstOp zaterdag 13 februari 2010 10:15 schreef Qwea het volgende:
Ik kom hier even inbreken
Ik vind het ook zo stom om een nieuw topic te openen.
Ik wil een spiegelreflex.. maar ik weet aan de ene kant niet of het een goed idee is. Ik heb zojuist met mn finepix s5700 (
Idemdito met de laagste sluitertijd. Alhoewel dat wel te verklaren is, want Baloe was niet in actie
Kortom, hoe weet ik nou of een spiegelreflex echt wat voor me is. Voordat ik weer 600 a 700 euro door de plee spoel
Tot zover mijn inbreuk op jullie SC
Die fuji is een mooi model om de basis mee te leren (heb ik ook gedaan met de s5600
). Dus uitvogelen hoe sluitertijd en diafragma samen werken, wat iso doet etc Kijken wat je zelf leuk vindt om te fotograferen, fotografeer je meer binnen of buiten, dieren of landschappen, etc. Je moet immers ook een lens hebben en voor landschapjes of architectuur is een groothoek tof, als je echter meer je hond portretteert terwijl hij binnen ligt, is een lichtsterke lens een pre Ik zou dus zeggen: lekker veel met die fuji gaan schieten, post eens wat foto's hier voor tips en vraag vooral als je ergens niet uitkomt
Je merkt vanzelf als je tegen de limieten van je camera aanloopt dat het tijd wordt voor een spiegelreflex quote:Met een compact kun je wel degelijk macro's maken; dankzij de kleine sensor in compactcamera's zijn die dingen juist uitstekend voor macro's.Op donderdag 11 februari 2010 16:52 schreef Cornelisjuh het volgende:
Budget: 300 euro
Formaat: Spiegelreflex (?)
-knip-
Het hoeft niet perse een spiegelreflexte zijn, maar volgens mij kan je met een compact geen macro's maken ...
Met een standaardlens op een DSLR zul je hoe dan ook geen betere macro's maken, daarvoor zul je dan echt een macrolens of bijvoorbeeld tussenringen aan moeten schaffen, en dat ga je voor 300 euro duidelijk niet redden.
Kortom: als het je om macro's gaat en je wilt voor 300 euro klaar zijn, neem dan vooral geen spiegelreflex zou ik zeggen.
Is dit wat voor een beginner die geen ervaring heeft?
Budget: 200-250 euro
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Niet specifiek, soms kippen die wij hebben, huisdieren, openbare plekken, school opdrachten, leuke fotos om te printen op mijn Canon Printer.
Fotograaf: Beginner (geen ervaring)
Wellke camera’s twijfel je over: Canon 400D, Nikon D70s, Nikon D60.
Bijzonderheden: Zo goed mogelijk
Iemand tips voor aanschaf, beetje afgestemd op de doel eindes..
Ik wil graag een beetje beginnen met fotograferen. Niet met zo'n mini compact cameratje maar wel een met een beetje goeie zoom. Mijn budget is ongeveer 200 euro.
Ik zat te denken aan:
-Fujifilm Finepix S2000 HD
-Nikon Coolpix L100
Iedegeval moet de camera een beetje mooi macro's maken. (als dat mogelijk is..)
Kan iemand wat over deze camera's zeggen of heeft iemand nog andere ideen?
Ik hoor het graag
Als we een Holga ga aanschaffen, voor welke versie zullen we dan gaan? Voor 35mm of 120 spoel?
wie bied?
quote:Met dat budget is dat een prima camera
[TK] Pentax K-m Spiegelreflex camera met DA L 18–55 lens
Is dit wat voor een beginner die geen ervaring heeft?
Budget: 200-250 euro
Formaat: Spiegelreflex
Doel: Niet specifiek, soms kippen die wij hebben, huisdieren, openbare plekken, school opdrachten, leuke fotos om te printen op mijn Canon Printer.
Fotograaf: Beginner (geen ervaring)
Wellke camera’s twijfel je over: Canon 400D, Nikon D70s, Nikon D60.
Bijzonderheden: Zo goed mogelijk
Iemand tips voor aanschaf, beetje afgestemd op de doel eindes..
Zeker leuk om mee te leren spelen.
Waar je voor moet "waken" is dat je wellicht verslingerd raakt aan fotografie, en dan moet de camera je wel echt lekker liggen (ergonomie) en de uitbreidingsmogelijkheden van een merk moeten je liggen.
Dus probeer hem goed uit
quote:Aan beide zul je geen buil vallen.
Ik zoek een superzoom camera.
Ik wil graag een beetje beginnen met fotograferen. Niet met zo'n mini compact cameratje maar wel een met een beetje goeie zoom. Mijn budget is ongeveer 200 euro.
Ik zat te denken aan:
-Fujifilm Finepix S2000 HD
-Nikon Coolpix L100
Iedegeval moet de camera een beetje mooi macro's maken. (als dat mogelijk is..)
Kan iemand wat over deze camera's zeggen of heeft iemand nog andere ideen?
Ik hoor het graag
De Nikon kan wat dichterbij scherpstellen (voor de macro-foto's).
Verder kun je nog even kijken bij Panasonic. Die maken ook erg leuke camera's
quote:120
Hmm.
Als we een Holga ga aanschaffen, voor welke versie zullen we dan gaan? Voor 35mm of 120 spoel?
wie bied?
Das zo tof fotograferen. Die negatieven (in dia) zijn gewoon al kleine fotootjes.
quote:Eindelijk iemand die me kan uitleggen wat ik bij deze opname verkeerd heb gedaanOp donderdag 11 februari 2010 16:52 schreef Cornelisjuh het volgende:
Budget: 300 euro
Formaat: Spiegelreflex (?)
Doel: Natuur
Fotograaf: beginner
Wellke camera’s twijfel je over: ?
Bijzonderheden: Zo goed mogelijk
Ik weet niet of dat lukt met dit budget, maar ik zou graag een spiegelreflex camera willen hebben voor 300 euro, exc lens. Ik vind fotograferen leuk en maak vooralnatuurfotos, maar heb nu zon huis tuin en keuken cameratje met 8MP, ik zou toch iets proffessionelers willen hebben. Ik heb er nog niet zo heel veel verstand van, daarom vraag ik om advies
-edit-
Het hoeft niet perse een spiegelreflexte zijn, maar volgens mij kan je met een compact geen macro's maken ...
quote:Mag deze post bij de kanshebbers voor het Beste Foto-advies Van 2010?Op zaterdag 13 februari 2010 10:35 schreef Chanty het volgende:
Een spiegelreflex zorgt er niet voor dat je foto's ineens wel scherp zijn met een lange sluitertijd
Die fuji is een mooi model om de basis mee te leren (heb ik ook gedaan met de s5600
Ik zou dus zeggen: lekker veel met die fuji gaan schieten, post eens wat foto's hier voor tips en vraag vooral als je ergens niet uitkomt
Of het nou FF of APS-C wordt... tja, daar pas ik me bij aan. Qua glaswerk... kan allebei.
Hmm. Ik lees nog ff wat verder terug en hou iedereen op de hoogte. Voorlopig leeft mn trouwe partner
nog dus ik ren nog niet morgen naar de winkel en gun ik mezelf de tijd ff rond te kijken, maar mochten hier mensen rondlopen die beide camera's kennen en hun ervaringen willen delen... quote:Het is een beetje afhankelijk van je budget en wensen of je voor de 7D of 5D gaat. Ik heb zelf de 5D MKII met als belangrijkste reden de lichtgevoeligheid. Dus wat fotografeer je zoal?Op vrijdag 19 februari 2010 21:05 schreef umberrella het volgende:
7D versus 5D
quote:Van het budget wil ik het niet laten afhangen. Hij moet minimaal drie jaar lang met mij trouwen, dus dat verschil wil ik dan niet meelaten wegen.Op vrijdag 19 februari 2010 22:04 schreef ACT-F het volgende:
Het is een beetje afhankelijk van je budget en wensen of je voor de 7D of 5D gaat. Ik heb zelf de 5D MKII met als belangrijkste reden de lichtgevoeligheid. Dus wat fotografeer je zoal?
Ik doe concerten, behoorlijk veel. Verder reportagewerk on the road gaat in de toekomst veel erbij komen.
quote:De 5D scoort met een FF sensor bij hoge ISO waardes beter dan de 7D. Dus als het aankomt op concertfotografie dan zou ik zeker voor de 5D gaan.Op vrijdag 19 februari 2010 22:14 schreef umberrella het volgende:
Van het budget wil ik het niet laten afhangen. Hij moet minimaal drie jaar lang met mij trouwen, dus dat verschil wil ik dan niet meelaten wegen.
Ik doe concerten, behoorlijk veel. Verder reportagewerk on the road gaat in de toekomst veel erbij komen.
Kan ik daarna mn nieuwe partner uit gaan zoeken
Bij CameraEkpress (opzettelijk typo) mag je namelijk niet de verpakkingen openen, camera aanzetten als je onverhoopt zou willen afzien van je aankoop. (Ik snap hun standpunt wel, maar het is niet rechtsgeldig en ik heb al eens gesteggel met zoiets gehad.) Liever een partij die wat flexibelere hierin is..
Of gewoon bij de MM halen, die doen ook niet zo moeilijk.
Ik neig overigens naar een 450d met uiteindelijk een tamron 18-270VC. Ik wil graag een allround lens en dit is dan volgens mij de beste gereviewde. En die Tamron schijnt weer lekkerder te werken op een Canon dan op een Nikon. Dat het frontelement niet meedraait vind ik ook wel een plus. Het laatste kersje op dit toetje zou een polarfilter zijn.
Ik weet dat de Tamron boven de 200 wat terugloopt, maar ik wil graag van 18-200 het best mogelijke hebben. Iemand een betere lens (18 tot 200(plus)) dan houd ik mij van harte aanbevolen. (Nog wel in de consumentenklasse graag, tot circa 500,-/ 600,-)
Iemand nog een mening over bovenstaande?
*edit: ik krijg na alle verhalen niet echt duidelijk wat gebruikerservaring van beginners en gevorderden zijn mtb inbody IS en lens IS. Iemand ervaring mee? *
Capelle is voor mij wat te ver, maar het is idd een goede optie als je in de buurt bent.
Komt maandag/dinsdag aan.
Ik wil een nieuwe camera kopen om mooie all-round foto's te maken en te filmen.
Ik kom er niet uit om tussen deze 2 te kiezen:
- Sony DSC-HX1
- Panasonic FZ38
Welke had jij gekozen?
Ik wil vooral scherpheid zowel qua filmen als foto's schieten.
Thanx!
quote:Hoe ben je tot deze selectie gekomen?Op dinsdag 23 februari 2010 20:34 schreef Dionysiou het volgende:
Hoi.
Ik wil een nieuwe camera kopen om mooie all-round foto's te maken en te filmen.
Ik kom er niet uit om tussen deze 2 te kiezen:
- Sony DSC-HX1
- Panasonic FZ38
Welke had jij gekozen?
Ik wil vooral scherpheid zowel qua filmen als foto's schieten.
Thanx!
quote:Ik heb vooral op YouTube gekeken naar testfilmpjes van de beide camera's in HD. Want ik vind die functie belangrijk.. En toen kwam ik op deze 2 uit.. en vooral het budget..
[..]
Hoe ben je tot deze selectie gekomen?
Verder wat test foto's bekeken en de specs.
quote:De Panasonic komt iets beter uit de test op photographyblog.com.Op dinsdag 23 februari 2010 20:43 schreef Dionysiou het volgende:
[..]
Ik heb vooral op YouTube gekeken naar testfilmpjes van de beide camera's in HD. Want ik vind die functie belangrijk.. En toen kwam ik op deze 2 uit.. en vooral het budget..
Verder wat test foto's bekeken en de specs.
Een half puntje meer op image quality.
En advies qua aankoop. Iemand uit Amsterdam bied de Panasonic voor 240,- aan. En bij cameraleader.nl kan ik hem voor 310,- kopen.
Wat is aan te raden? Met een camera kan veel mis gaan en zijn als het om 2e hands gaat toch?
Over mij. Ik ben een drukke 30-er die nooit tijd heeft voor foto's. Na 2 jaar met de vriendin nog nooit een goeie foto genomen van ons of alle reizen die we gemaakt hebben. Ik heb ergens een simpele Sony camera met 7.0 megapix liggen, maar eigenlijk heeft die nooit echt dienst gedaan. Stiekem hou ik niet zo van "familie kiekjes", maar wordt ik wel jaloers als ik in TRV mooie reisfoto's zie. Zeker de betere sfeerplaten. Hetzelfde met collega's die prachtige foto's van familie hebben - dat lijkt me dan ook wel wat. Leuker nog lijkt het me om London (de stad waar ik nu al meer dan 4 jaar van geniet) eens goed op de plaat te zetten vanuit mijn oogpunt.
Dus dacht ik: waarom niet echt eens kijken of ik het wat vind en een digital SLR aanschaffen? Voor £500 koop ik hier in Londen een Nikon d5000 met lens en 8gb snelle kaart. Natuurlijk, het zijn wel centjes, maar ik kan het momenteel wel missen.
Vraag: is het onbegonnen werk om zo te beginnen? Zo ja, wat zou dan een betere eerste stap zijn? Zo nee, is mijn keuze qua camera aan te raden of zijn er betere alternatieven?
Bedankt!
quote:Wat is tegenwoordig groot? Is 8gb al heel wat of heb je nog een stuk meer nodig? Ik ga volgende weekend al naar Rusland voor een lang weekend, mooie test! En de lente gaat in Londen over een paar maandjes ook al beginnen, dit keer wil ik het op film hebben!Op woensdag 24 februari 2010 14:12 schreef Thomasv8 het volgende:
Wel een grotere SD kaart mits je op RAW gaat schieten, zou zonde zijn als ie opeens vol is op, bijvoorbeeld, vakantie.
quote:Nou ja, kijk. Je koopt een camera voor 500 pond, dan lijkt het mij vrij lullig als je kaartje vol is omdat je 'm een keer niet hebt geleegd. En kom op, wat kost zo'n kaartje nou? Beter iets te veel dan dat je straks 'teleurgesteld' bent omdat je niet alles hebt kunnen vast leggen wat je zou willen vastleggen.Op woensdag 24 februari 2010 14:19 schreef Drive-r het volgende:
[..]
Wat is tegenwoordig groot? Is 8gb al heel wat of heb je nog een stuk meer nodig? Ik ga volgende weekend al naar Rusland voor een lang weekend, mooie test! En de lente gaat in Londen over een paar maandjes ook al beginnen, dit keer wil ik het op film hebben!
En als je volgende week al naar Rusland gaat zou ik wel even wat tutorials o.i.d op internet lezen want zo'n camera heeft zóveel mogelijkheden die je waarschijnlijk maar voor 15% gaat benutten als je niet goed weet hoe hij werkt.
Oh btw: 16gb moet genoeg zijn.
Ikzelf neem op vliegreizen eigenlijk nooit de spiegelreflex mee omdat het naar mijn mening teveel plek in beslag neemt.
Ik weet niet hoe ver ze inmiddels zijn met four thirds, maar dat zou voor mij een perfecte balans zijn tussen makkelijk meenemen en te verwachten qualiteit.
NB Ik heb overigens mij Ixus weer gevonden (ref post vele maanden geleden), dus heb geen nieuwe snapshot cam meer nodig.
quote:Ik zou dan 2x 8Gb nemen.Op woensdag 24 februari 2010 14:52 schreef Thomasv8 het volgende:
[..]
Nou ja, kijk. Je koopt een camera voor 500 pond, dan lijkt het mij vrij lullig als je kaartje vol is omdat je 'm een keer niet hebt geleegd. En kom op, wat kost zo'n kaartje nou? Beter iets te veel dan dat je straks 'teleurgesteld' bent omdat je niet alles hebt kunnen vast leggen wat je zou willen vastleggen.
En als je volgende week al naar Rusland gaat zou ik wel even wat tutorials o.i.d op internet lezen want zo'n camera heeft zóveel mogelijkheden die je waarschijnlijk maar voor 15% gaat benutten als je niet goed weet hoe hij werkt.
Oh btw: 16gb moet genoeg zijn.
Mocht je er onverhoopt eentje kwijt raken heb je de ander nog.
quote:Zolang de kaart in de camera zit raak je die niet kwijt natuurlijk...Op woensdag 24 februari 2010 14:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik zou dan 2x 8Gb nemen.
Mocht je er onverhoopt eentje kwijt raken heb je de ander nog.
quote:Niet?Op woensdag 24 februari 2010 14:59 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zolang de kaart in de camera zit raak je die niet kwijt natuurlijk...
Kan gejat worden.
Of vallen en daardoor beschadigen.
quote:Het reis punt had ik inderdaad bedacht, maar zal ik moeten accepteren. Op zich reis ik altijd vrij licht, dus een camera tas in de handbagage kan er meestal wel bij, verder heb ik gewoon niet zoveel bij me. Deze zomer hopelijk ook een paar weken naar Japan, wat natuurlijk helemaal een goede bestemming is voor veel goeie foto's. En 16gb klinkt goed, bedankt!Op woensdag 24 februari 2010 14:54 schreef Fogel het volgende:
Hou er wel rekening mee dat DSLRs vrij groot zijn, al helemaal als je ook extra lenzen mee wil nemen?
Ikzelf neem op vliegreizen eigenlijk nooit de spiegelreflex mee omdat het naar mijn mening teveel plek in beslag neemt.
Ik weet niet hoe ver ze inmiddels zijn met four thirds, maar dat zou voor mij een perfecte balans zijn tussen makkelijk meenemen en te verwachten qualiteit.
NB Ik heb overigens mij Ixus weer gevonden (ref post vele maanden geleden), dus heb geen nieuwe snapshot cam meer nodig.
Het liefst met allemaal kleurtjes. Zoiets als de Lomo Diana (zie hieronder), maar ik weet dat er nog een ander merk is die dit soort camera's heeft. Kan iemand mij helpen?
quote:GefeliOp donderdag 25 februari 2010 12:24 schreef Drive-r het volgende:
De Nikon D5000 is besteld! Twee 8gb kaartjes erbij en extra batterij. Nu nog een goeie, onopvallende tas erbij. Liefst iets waar naast de camera nog wat andere spulletjes kunnen. Hier in Londen wel mooie Domke tassen gezien voor niet als teveel.
quote:Dank je, ben erg nieuwsgierig, hij komt maandag binnen. Slechts £530 voor camera met 18-55mm lens, 2x 8gb high speed kaart en batterij. Leek me een goeie deal. Nu lekker prutsen in St. Petersburg volgende week!
quote:Nu ook nog een GP-1 (GPS unit) erbij kopen en een paar goede objectieven, en dan is het feest compleetOp donderdag 25 februari 2010 12:24 schreef Drive-r het volgende:
De Nikon D5000 is besteld! Twee 8gb kaartjes erbij en extra batterij. Nu nog een goeie, onopvallende tas erbij. Liefst iets waar naast de camera nog wat andere spulletjes kunnen. Hier in Londen wel mooie Domke tassen gezien voor niet als teveel.
quote:Ben benieuwd hoe het aanslaat, straks weer een dure hobby erbijOp donderdag 25 februari 2010 12:50 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nu ook nog een GP-1 (GPS unit) erbij kopen en een paar goede objectieven, en dan is het feest compleet
Voordeel is dat ik hier naast de camera nog genoeg ruimte over hou voor de standaard boekjes, mobieltjes en andere spullen.
zoek nu een beetje een allround ding en mijn oog is gevallen op de wb550.
quote:
iemand al ervaring met de wb550 ben een tijdje terug toch maar niet voor een dslr omdat je dan altijd met lenzen loopt de te kutten.
zoek nu een beetje een allround ding en mijn oog is gevallen op de wb550.
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_wb550_review/
Best een aardig ding zo te lezen.
quote:Waarom moet het speciaal een 'analoge' zijn?Op donderdag 25 februari 2010 12:16 schreef mercurysinretrograde het volgende:
Ik ben op zoek naar een analoge camera, die eruit ziet als een speelgoed camera.
Het liefst met allemaal kleurtjes. Zoiets als de Lomo Diana (zie hieronder), maar ik weet dat er nog een ander merk is die dit soort camera's heeft. Kan iemand mij helpen?
[ afbeelding ]
quote:ja idd vooral de groothoek lens lijkt mij wel relaxedOp zaterdag 27 februari 2010 16:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_wb550_review/
Best een aardig ding zo te lezen.
quote:Fijne tassen!Op vrijdag 26 februari 2010 14:36 schreef Drive-r het volgende:
Hm. Ik verveelde me even op werk en toen ging het mis. Ik moest namelijk toch een nieuwe, kleine reistas hebben en toen dacht ik dat ik graag een simpel tasje zou hebben waar de camera ook sneaky nog veilig in mee kan. Beetje googlen en ik had als een Domke F-6 besteld
[ afbeelding ]
Voordeel is dat ik hier naast de camera nog genoeg ruimte over hou voor de standaard boekjes, mobieltjes en andere spullen.
Wij hebben er ook een.. een hele grote, anders paste onze meuk er niet in Maar ik ben erg te spreken over de kwaliteit van de tas Misschien nog een kleiner model kopen om de D300, 24-70 en 70-200 in mee te kunnen nemen en dan nog de flitser bijvoorbeeld.. Vervelend genoeg een verkeerd 2e 8gb kaart, maar eentje voldoet voor nu natuurlijk en die ander kan gewoon retour. Tas is super, lekker onopvallend en groot genoeg om naast de camera nog wat andere spullen in te stoppen. Nu alle batterijen enzo opladen en dan maar eens beginnen aan de handleidingen
Maar dit even terzijde. Op de Nikon hier, kan ik de (ingebouwde) flits op 1/1, 1/2 t/m 1/16 zetten. (Naast andere methoden om met lichtopbrangst om te gaan.) Ik ga er vanuit dat alle dslr's dat hebben? Of is dat niet waar? Dan zou ik raar staan te kijken.
Als ik google zie ik vnl berichten over externe flitsers...
*edit: zou mogelijk moetn zijn
*[ Bericht 13% gewijzigd door jack4ya op 05-03-2010 11:13:18 ]
quote:Hoe oud is de 40d?Op vrijdag 5 maart 2010 11:07 schreef jack4ya het volgende:
Nog steeds aan het twijfelen hier. Een 450d of tweedehands 40d.
Maar dit even terzijde. Op de Nikon hier, kan ik de (ingebouwde) flits op 1/1, 1/2 t/m 1/16 zetten. (Naast andere methoden om met lichtopbrangst om te gaan.) Ik ga er vanuit dat alle dslr's dat hebben? Of is dat niet waar? Dan zou ik raar staan te kijken.
Als ik google zie ik vnl berichten over externe flitsers...
*edit: zou mogelijk moetn zijn
Ik hoop dat het hogere bod niet wordt waargemaakt. En anders is het jammer voor mij, mooi voor de verkoper.
Wat is wijsheid? Ik weet dat ik zelf moet beslissen, maar vind het echt lastig. Een tweedehands 450d vind ik de moeite niet, die is al best betaalbaar. Maar een 40d met die lens... is dat wel de moeite waard 'over' de 450d? Ik heb het idee dat ik dan iets verder op weg ben, zonder al te zot te maken.
quote:Onderhandelen dusOp zondag 7 maart 2010 11:21 schreef jack4ya het volgende:
He joh, had ik me net ingesteld op een nieuwe 450d en kitlens, krijg ik bericht dat ik de 40d met de tamron 18-50 2.8 nog beschikbaar. Voor iets meer dan ik wil betalen trouwens.
quote:Ik zou bij zo'n EOS40D en overigens bij alle 'grotere' EOSsen een paar flinke korrels zout meebrengen wanneer de verkoper claimt dat het ding maar 6000 clicks heeft, ik heb hobbyisten gezien waarbij dat de opbrengst is van twee middagjes fotograferen. Daarbij valt op advertentiesites op dat er nagenoeg geen camera is die meer dan pakweg 7000 clicks heeft gehadWat is wijsheid? Ik weet dat ik zelf moet beslissen, maar vind het echt lastig. Een tweedehands 450d vind ik de moeite niet, die is al best betaalbaar. Maar een 40d met die lens... is dat wel de moeite waard 'over' de 450d? Ik heb het idee dat ik dan iets verder op weg ben, zonder al te zot te maken.
Toen ik een keer op het getal 7000 zocht op marktplaats in de hoop wat vroege Minolta AFoptieken te vinden kreeg ik tientallen hits op EOSsen die allemaal keurig 7000 clicks hadden, sommige eigenaren hadden daarvoor zelfs zo'n vier jaar moeten fotograferen. De geheugenkaarten die er dan bijzaten verraadden meestal al een iets ander fotografeergedrag. Zelfs mijn eigen EOS30 zit al op een veelvoud van die 7000 waarbij geldt dat wanneer ik meer dan honderd opnamen op één dag maak, ik mezelf eens bestraffend toespreek.
De keuze is dus tussen die 450D die helemaal vers uit het ei, met nul opnamen in je handen landt, of een wat steviger 40D waarvan je maar moet afwachten hoeveel oorlogen die al heeft uitgevochten.
Derde alternatief is doorsparen voor een gloedjefonkelnieuwe tweecijferige.
Bon blijft dan bij hem, kan wel kopie krijgen.
550,- voor alles had ik bedacht... hij had 650 bedacht.
Mmm.
Heb daar wat vragen over openstaan.
quote:Waarom houd hij de bon?Op zondag 7 maart 2010 13:31 schreef jack4ya het volgende:
Over die clicks heb je gelijk... ik zou dat moeten nagaan. daar was volgens mij een progje voor, want filecount zegt natuurlijk niets, die kan reset zijn of rondgegaan.
Bon blijft dan bij hem, kan wel kopie krijgen.
550,- voor alles had ik bedacht... hij had 650 bedacht.
Mmm.
Lijkt me an sich geen issue. Bij evt. garantieclaims zou ik sowieso geen originele bon opsturen, maar altijd een kopie. En die heb ik dan dus wel.
Of maak ik nu een denkfout?
Ik ken redelijk wat MP perikelen, ben op mijn hoede, probeer risico's in te dammen en in te calculeren. Aan de andere kant verkoop ik zelf ook wel via MP en ik ben ook ter goeder trouw.
Dus dan zijn er vast wel meer.Op KE staan een paar 30d's te koop voor 399.
Al zal hij wel teleurgesteld zijn, hij had een (te) enthousiaste bieder voor 700,-. Dat werd (natuurlijk) niet waar gemaakt. Da's ook naadje als verkoper zijnde hoor. Dan is mijn bod van 600,- misschien wat wrang, maar ik kan daar verder ook niets aan doen.
Op zich heb ik wel zin in die 40d en ook bij deze verkoper en goed gevoel. Keurig, correcte en uitgebreid mail contact. Ik hoop er meer op dan ik dacht.
quote:zo, ook even behulpzaam zijn
Over die clicks heb je gelijk... ik zou dat moeten nagaan. daar was volgens mij een progje voor, want filecount zegt natuurlijk niets, die kan reset zijn of rondgegaan.
Bon blijft dan bij hem, kan wel kopie krijgen.
550,- voor alles had ik bedacht... hij had 650 bedacht.
Mmm.
http://astrojargon.net/EOSInfo.aspx
Neeeeh... LaPo?
Vooruit maar, hier verder [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 20