Schande!!!!!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:06 schreef Happel het volgende:
Het grote Feijenoord-topic # 428: Rellen met 2de kerstdag!
Laatste paar posts dragen weinig bij aan het topic. Zeker de laatste niet...
Dat dacht ik al!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:33 schreef EnGCatjuh het volgende:
FAQ & FB] #81 : Wees betrokken en kundig!
Het dubbeltopic heb ik op slot gegooid, dan maak ik deze ook wel even sticky.
Posts die niet over Feyenoord gaan zijn weg.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:06 schreef Happel het volgende:
Het grote Feijenoord-topic # 428: Rellen met 2de kerstdag!
Laatste paar posts dragen weinig bij aan het topic. Zeker de laatste van dat kneusje niet...
Dank je, ik zag hem over het hoofd. Meneer heeft het volgens mij inmiddels geregeld, waarvoor mijn dank.quote:
Wat? Waar héb je het over?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:39 schreef RayMania het volgende:
Euh, ik zou niet nog een keer privégegevens posten van mij.
Oh, was dat jouw naam. Vroeg me al af waar hij nu weer over bazelde...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:39 schreef RayMania het volgende:
Euh, ik zou niet nog een keer privégegevens posten van mij.
Vooral zo triest blijven doen . Nog één keer bijdehand gedragen en zulke dingen posten en je ligt eraf.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat? Waar héb je het over?
Ik ken je niet eens.
Was een gezegde man, had ook Meneer Smit kunnen zeggen, weet nu wel je achternaam. Wat fijn.
²
Sorry, maar ik heb geen zin in dat continue gedoe en geruzie hier. Het is een feedbacktopic, geen speeltuin.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:43 schreef Da_Sandman het volgende:
Flauw trouwens Ray...
Ja, en waarom nou niet? Ik heb mijn mond maar te houden? Die gast post nota bene je personalia, reageert daar weer op dezelfde zuigende manier op, maar nee, weer een waarschuwing... En dan edit je mijn post .quote:
Dat ging over je edit in het vorige topic .quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:44 schreef RayMania het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb geen zin in dat continue gedoe en geruzie hier. Het is een feedbacktopic, geen speeltuin.
Slowchatten doen we maar ergens anders. Iedereen reageert maar en reageert maar, ik ben het zat .
Zie m'n post hierboven. Ik wil het gewoon ontopic hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, en waarom nou niet? Ik heb mijn mond maar te houden? Die gast post nota bene je personalia, reageert daar weer op dezelfde zuigende manier op, maar nee, weer een waarschuwing... En dan edit je mijn post .
Goed punt. Het wordt zeg maar een actie-reactie verhaal. Op een gegeven ogenblik raakt iedereen uit het oog waar het eigenlijk daadwerkelijk om ging.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:00 schreef RayMania het volgende:
Willen we het ontopic houden, dan post je "doe je werk dan beter". Terwijl de rest maar offtopic blijft plaatsen .
Waarom?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Sinds gisteren heb ik zeker wat tegen sjimz en dat is zijn eigen schuld.
Dat kan best hoor. Tip: gebruik IM om het uit te praten, dan haal je de kou uit de lucht. Want jullie zijn beiden gewoon welwillend.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Sinds gisteren heb ik zeker wat tegen sjimz en dat is zijn eigen schuld.
Dat heb je zelf wel kunnen zien Ray, geloof dat het wel meer mensen was opgevallen...quote:
Je bent de eerste die er over klaagt en ik zie het niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat heb je zelf wel kunnen zien Ray, geloof dat het wel meer mensen was opgevallen...
Sjimz komt nogal hautain over soms omdat hij altijd het laatste woord wil hebben. In situaties zoals deze is dat niet handig, want sommige users hier zijn deze donkere dagen nogal snel op de teentjes getrapt...quote:
Dus ik ben snel op de teentjes getrapt . Echt, het niveau daalt zienderogen .quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:07 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Sjimz komt nogal hautain over soms omdat hij altijd het laatste woord wil hebben. In situaties zoals deze is dat niet handig, want sommige users hier zijn deze donkere dagen nogal snel op de teentjes getrapt...
ADO zei het ook in het laatste FB-topic en ik beaam het ook wel, hoewel ik me er persoonlijk niet zo aan erger.
Dat kan. Ik heb het je gisteren ook al uitgelegd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Je bent de eerste die er over klaagt en ik zie het niet.
Oh, meneer hoort iets dat hem niet zint en meteen daalt het niveau.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dus ik ben snel op de teentjes getrapt . Echt, het niveau daalt zienderogen .
Stop met praten tegen mij.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Sandman, ik was er gisteren bij, en het viel mij voornamelijk op dat je goede bedoelingen had alleen dat je in je uiting wat onredelijk was naar een aantal users in het algemeen en Sjimz in het bijzonder.
Dat verdient hij niet.
²
Nee, je moet gewoon niet zo dom lullen. Je snapt er blijkbaar niets van, iets met klepel en klok...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:10 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Oh, meneer hoort iets dat hem niet zint en meteen daalt het niveau.
Ik blijf dus maar bij mijn bewering
Luister Ray, ík ben niet begonnen met het persoonlijke, dat was je vriendelijke collega. Mijn grootste punt is gewoon het postgedrag van BSB. De laatste tien minuten ook weer. Check het Arsenal topic. Uit het niets zijn eigen post van vorige week quoten, wáárom?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:11 schreef RayMania het volgende:
Ik ga zo naar bed, maar kom hey. We doen allemaal onze best, we willen allemaal een leuk, gezellig VBL met goede discussies, maar hoe de meeste zich de laatste tijd in FB gedragen is behoorlijk jammer. Vind ik dan. Steeds dat persoonlijke, waarom?
Als er kritiek is op iets of iemand van ons, dan horen wij dat liever vandaag dan morgen. Kom dan met specifieke dingen, zodat we weten wat er anders moet . Met "dat heb je zelf wel kunnen zien", kunnen wij weinig.
* BansheeBoy kan dat alleen maar beamen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:11 schreef RayMania het volgende:
Ik ga zo naar bed, maar kom hey. We doen allemaal onze best, we willen allemaal een leuk, gezellig VBL met goede discussies, maar hoe de meesten zich de laatste tijd in FB gedragen is behoorlijk jammer. Vind ik dan. Steeds dat persoonlijke, waarom?
Als er kritiek is op iets of iemand van ons, dan horen wij dat liever vandaag dan morgen. Kom dan met specifieke dingen, zodat we weten wat er anders moet . Met "dat heb je zelf wel kunnen zien", kunnen wij weinig.
Dat quoten van zichzelf in het Arsenal topic vind ik echt geen probleem hoorquote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:13 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Luister Ray, ík ben niet begonnen met het persoonlijke, dat was je vriendelijke collega. Mijn grootste punt is gewoon het postgedrag van BSB. De laatste tien minuten ook weer. Check het Arsenal topic. Uit het niets zijn eigen post van vorige week quoten, wáárom?
En nogmaals, ik heb je gisteren toch al verteld wat er scheelde?
Het is het totaalplaatje. Geloven jullie nou echt dat één post van hem serieus is?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat quoten van zichzelf in het Arsenal topic vind ik echt geen probleem hoor
Hij haalt het onderwerp nog eens aan, wat is daar mis mee.
Volgens mij stoorde het je dat "kneus" werd geëdit door sjimz en heb je sindsdien iets tegen sjimz?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:13 schreef Da_Sandman het volgende:
Luister Ray, ík ben niet begonnen met het persoonlijke, dat was je vriendelijke collega.
Ik weet precies wat je bedoelt, echt. Maar we hebben het er al twee dagen over en BSB heeft al een grens bereikt dat alles wat nu trollend, irritant of wat dan ook is voor een ban zorgt.quote:Mijn grootste punt is gewoon het postgedrag van BSB. De laatste tien minuten ook weer. Check het Arsenal topic. Uit het niets zijn eigen post van vorige week quoten, wáárom?
Niet in zoveel woorden.quote:En nogmaals, ik heb je gisteren toch al verteld wat er scheelde?
Al is dat niet zo, die post is echt niet verkeerd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is het totaalplaatje. Geloven jullie nou echt dat één post van hem serieus is?
Reageer dan ook niet oen. Het is hetzelfde verhaal als met Diego, rode lap - stier etc. Ze gaan vanzelf weer een tijdje weg, dat heb je wel vaker met dat soort klonen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is het totaalplaatje. Geloven jullie nou echt dat één post van hem serieus is?
Persoonsgegevens plaatsen gaat toch echt wel ver.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Reageer dan ook niet oen. Het is hetzelfde verhaal als met Diego, rode lap - stier etc. Ze gaan vanzelf weer een tijdje weg, dat heb je wel vaker met dat soort klonen.
Dat zal ik zeker niet ontkennen. Maar goed, don't feed the troll. Erg cliché maar komt toch weer van pas.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Persoonsgegevens plaatsen gaat toch echt wel ver.
Och jawel, ik heb het idee dat er iets grondigs mis is met je perceptie ten opzichte van mij. Je moet zaken kunnen scheiden: als je mijn post lees over Toulalan, vertel me dan aub wat hier niet "serieus" aan is? Moet je er van lachen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is het totaalplaatje. Geloven jullie nou echt dat één post van hem serieus is?
Hi Ray, 2 keer excuses PM-en heeft de kou toch wel uit lucht gehaald? Dat is het mooie van een PM-tje.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Persoonsgegevens plaatsen gaat toch echt wel ver.
Het hele plaatje was het. Geen zin om dat helemaal op te rakelen, maar het komt neer op verschrikkelijk arrogant, posts die gewoon modonwaardig zijn. En dan ook nog eens om te jennen dat kneus weghalen. Dat was het wel in een notedop.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Volgens mij stoorde het je dat "kneus" werd geëdit door sjimz en heb je sindsdien iets tegen sjimz?
Hij zet je personalia gewoon hier neer! Niet genoeg?!quote:Ik weet precies wat je bedoelt, echt. Maar we hebben het er al twee dagen over en BSB heeft al een grens bereikt dat alles wat nu trollend, irritant of wat dan ook is voor een ban zorgt.
Gelukkig ziet je collega het wel.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Al is dat niet zo, die post is echt niet verkeerd.
Snap ook niet waarom je dit als voorbeeld aanhaalt.
Nee, ik zal het nooit kunnen bewijzen nee, dus ik hou al wel weer op. Tof dat je ook alleen dat eruit pakt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:23 schreef sjimz het volgende:
Kneus weghalen was niet om te jennen hoor.
Waarom zou ik je willen jennen.
Nee, bij mij heb je het verpest. Veel plezier nog op het forum.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hi Ray, 2 keer excuses PM-en heeft de kou toch wel uit lucht gehaald? Dat is het mooie van een PM-tje.
²
Je gooit olie op het vuur. Gevolg: je maakt hem nog kwader, ik word geband. Jij blij?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:23 schreef Da_Sandman het volgende:
Hij zet je personalia gewoon hier neer! Niet genoeg?!
Zeer cliché. Maar het is toch te triest voor woorden om te zien dat deze user al sinds 2001 hier is en nog steeds geen permban heeft?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:21 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat zal ik zeker niet ontkennen. Maar goed, don't feed the troll. Erg cliché maar komt toch weer van pas.
Zeer blij!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je gooit olie op het vuur. Gevolg: je maakt hem nog kwader, ik word geband. Jij blij?
Dat is toch niet het systeem dan volwassen, redelijke mensen moeten hanteren?
²
Ja ik kan wel weer beginnen maar dan kom je toch weer aanzetten met: Hij wil het laatste woord hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, ik zal het nooit kunnen bewijzen nee, dus ik hou al wel weer op. Tof dat je ook alleen dat eruit pakt.
Wat ben jij triest bezig zeg.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Schop m d'r nou gewoon af, ben je al een hoop gezeik kwijt...
Uiter-aard, en dat weet ik dan ook te waarderen. Ik blijf er desodanks bij dat het pure pech is, maar ik snap je punt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:24 schreef RayMania het volgende:
Alleen ik ben niet zo laf om het te posten op een openbaar forum.
Wat jij wil man. Je bent zelfs te arrogant om het uberhaupt zelf te zien krijg ik het idee nu...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja ik kan wel weer beginnen maar dan kom je toch weer aanzetten met: Hij wil het laatste woord hebben.
Jij hebt iets tegen mij, ik niet tegen jou.
Ik denk dat we daarmee nu wel klaar zijn
Gelukkig weet ik wie het zegt .quote:
Internet is niet altijd wat het lijkt en emoties kunnen verkeerd geïnterpreteerd worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het hele plaatje was het. Geen zin om dat helemaal op te rakelen, maar het komt neer op verschrikkelijk arrogant, posts die gewoon modonwaardig zijn.
Nee, dat zal echt niet om het jennen geweest zijn. Zoals ik al zei, waarom dat persoonlijke in een discussie?quote:En dan ook nog eens om te jennen dat kneus weghalen.
De grens is nu wel bereikt ja, maar dat weet BSB ook wel.quote:Hij zet je personalia gewoon hier neer! Niet genoeg?!
Kom op zeg, je kruipt nog net niet bij Raymania onder den tafel.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gelukkig weet ik wie het zegt .
dicht.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:29 schreef _Mike_ het volgende:
Huntelaar liever Feyenoorder dan Ajacied
Een mod moet ten alle tijden zulke posts kunnen voorkomen lijkt me.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Internet is niet altijd wat het lijkt en emoties kunnen verkeerd geïnterpreteerd worden.
Mooi was die tijd dat kneus nog mocht, dat je in VBL nog net ietsje feller mocht zijn dan op de rest van het forum. Droeftoeter is verkozen in de top-10 van Fok! woord van het jaar... Mag straks hier ook niet meer .quote:Nee, dat zal echt niet om het jennen geweest zijn. Zoals ik al zei, waarom dat persoonlijke in een discussie?
Dat betwijfel ik, maar goed...quote:De grens is nu wel bereikt ja, maar dat weet BSB ook wel.
Maar dit nieuwtje niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:30 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom? Zoveel nieuwtjes krijgen tegenwoordig een eigen topic.
Welke nieuwtjes?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Zoveel nieuwtjes krijgen tegenwoordig een eigen topic.
Tuurlijk . Wat jij zegt jongen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:30 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Kom op zeg, je kruipt nog net niet bij Raymania onder den tafel.
Ik zou dan ook een heel slechte FA zijn Sand, er bleven er weinig over.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zeer cliché. Maar het is toch te triest voor woorden om te zien dat deze user al sinds 2001 hier is en nog steeds geen permban heeft?
Waarom niet?quote:
Daar is dat topic idd voor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dit nieuwtje niet.
Kan prima in het Huntelaar topic
Dus jij hebt ook iets tegen mijquote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:33 schreef The_Verve het volgende:
Ik ben het de afgelopen twee FB-topics volledig met Da_Sandman eens.
(tvp)
Nu is het de schuld van een mod?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:31 schreef Da_Sandman het volgende:
Een mod moet ten alle tijden zulke posts kunnen voorkomen lijkt me.
Nee, het hoeft geen EO-forum te zijn, maar we hoeven ook niet persoonlijk te worden als we het gewoon normaal ergens over hebben.quote:Mooi was die tijd dat kneus nog mocht, dat je in VBL nog net ietsje feller mocht zijn dan op de rest van het forum. Droeftoeter is verkozen in de top-10 van Fok! woord van het jaar... Mag straks hier ook niet meer .
Hoeft niet.quote:Dat betwijfel ik, maar goed...
Dat je het zelf niet wil zien is een ander verhaal. je zit hier al dagen lang om een ban te vragen voor BSB.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:32 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tuurlijk . Wat jij zegt jongen.
Dat is 1. Kom op, Robbie, doe je dit nou expres om wederom een discussie op gang te brengen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Gerrard die never nooit 5 jaar de bak in gaat.
Dagen lang . Net 24 uur, maar dat geeft niet, je hoeft niet op te letten als je je ergens in mengt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:34 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dat je het zelf niet wil zien is een ander verhaal. je zit hier al dagen lang om een ban te vragen voor BSB.
Ik bedoel er maar mee dat het gedrag van sjimz gisteren echt zwaar beneden de maat van een moderator was.quote:
Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijsquote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef RayMania het volgende:
Dat is 1. Kom op, Robbie, doe je dit nou expres om wederom een discussie op gang te brengen?
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?
Ja, inderdaad. Een ban is tot daar aan toe, maar hij heeft het over een permban terwijl ik hier notabene al bijna bij het meubilair hoor. Wat heb ik die man aangedaan. Er wordt nu een hetze tegen mij gevoerd terwijl er feitelijk er niet zo veel aan de hand is. We hebben een aantal dagen goed gelachen vanwege de gemoedstoestanden rond de jaarwisseling e.d. Nu zijn we inhoudelijk gewoon weer ijzersterk.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:34 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dat je het zelf niet wil zien is een ander verhaal. je zit hier al dagen lang om een ban te vragen voor BSB.
Eergister, gister en vandaag. Dagen dus.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dagen lang . Net 24 uur, maar dat geeft niet, je hoeft niet op te letten als je je ergens in mengt.
Net 24 uur. Niet je kromme opmerking recht proberen te lullen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:38 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Eergister, gister en vandaag. Dagen dus.
Nee normaal gesproken heeft "niemand er last van" en "zakt het vanzelf wel naar onder" maar dit topic moet ineens op stel en sprong gesloten worden... Waarom?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef RayMania het volgende:
Dat is 1. Kom op, Robbie, doe je dit nou expres om wederom een discussie op gang te brengen?
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?
Knap 24 uur over 3 dagen verspreiden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Net 24 uur. Niet je kromme opmerking recht proberen te lullen.
Topic is bijna veertig dagen oud. En je gaf geen antwoord op m'n vraag.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:38 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijs
Dr zijn er zat meer. Zoek ff op de door Tong geopende topics in VBL, kom je er zat tegen...
quote:
Zo uit de policy gevist.quote:Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Ja sukkel, dat kan ook niet he . Ik zeg toch ook net iets meer dan 24 uur? Dan kan je toch op drie dagen komen zoals jij dat zegt? Echt hoor...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:40 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Knap 24 uur over 3 dagen verspreiden.
Ik wist dat je er naar zat te zoeken. Maar ik geef enkel antwoord op een vraag hoor. Je doet overigens nu precies hetzelfde.quote:
Ik kwam het hier tegen in de discussie.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:40 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee normaal gesproken heeft "niemand er last van" en "zakt het vanzelf wel naar onder" maar dit topic moet ineens op stel en sprong gesloten worden... Waarom?
Oehoeh moet je weer gaan schelden?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja sukkel, dat kan ook niet he . Ik zeg toch ook net iets meer dan 24 uur? Dan kan je toch op drie dagen komen zoals jij dat zegt? Echt hoor...
Je had het zelfs niet eens door dat je opmerking niet klopte he. Da's best sneu eigenlijk. Net 24 uur. Dus geen drie dagen, want dat is geen 24 uur. Of ga ik nu te snel voor je?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:46 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Oehoeh moet je weer gaan schelden?
En als het op drie dagen kan komen, dan zit je toch al een aantal dagen te zeuren?
Nog wel ja, nog wel .quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:45 schreef BansheeBoy het volgende:
LOL. Ray is op meerdere fonten bezig.
²
Waarom nog wel?quote:
Nee hoor, ik wil geen ban voor jou, ik wil je alleen wijzen op een door jouw gemaakte fout. Ik gun je het niet om die fout nogmaals te maken. Ik heb het beste met je voor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik wist dat je er naar zat te zoeken. Maar ik geef enkel antwoord op een vraag hoor. Je doet overigens nu precies hetzelfde.
Ik? Niets.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:48 schreef Adothehague het volgende:
Wat ga je veranderen in de komende tijd dan?
Weet ik veel. Iedereen weet het beter, laat dan maar zien ook. Onterecht gezeik, ik kan er maar moeilijk tegen.quote:Ga je nog meer afstand nemen van VBL? Of wordt jij soms de nieuwe mod?
Mijn opmerking klopt gewoon hoor. Je zit al op drie dagen te zeuren, oftewel dagen lang.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je had het zelfs niet eens door dat je opmerking niet klopte he. Da's best sneu eigenlijk. Net 24 uur. Dus geen drie dagen, want dat is geen 24 uur. Of ga ik nu te snel voor je?
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:47 schreef Da_Sandman het volgende:
En sukkel is geen schelden, tjongejonge .
M'kay.quote:Opzoeken: sukkel
1. sukkel
sufferd, knurft
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/?woord=sukkel
2. sukkel
bonhomme, lijs, loser, sloeber, stumperd, stuntel, bloed, domkop, idioot, mislukkeling, nul, onnozelaar, peer, schapenkop, schlemiel, stakker, stommeling, stommerd, sufferd, sukkelaar, sul, treuzelaar, uilskuiken, ziel
Gevonden op http://www.heelom.com/Echo/zoekrobot/woo
3. Sukkel
Let op: Spelling (deels) uit 1864: m. [geen meervoud] het sukkelen, het lijden; [figuurlijk] aan den - zijn, in de kroeg aan het zuipen zijn, er op uit zijn.
~, m. en v. (-s), sukkelaar, -ster; die sukkelt; oude -, [inzonderheid] van vrouwen).
~AAR, m., -STER, v. (-s), die sukkelt.
~ACHTIG, [bijvoegelijk naamwoord] (-er, -st), ziekelijk, zwak, met eene kwaal behebt.
~ARIJ, v. (-en), het sukkelen; trage -, gebrekkige voortgang.
~EN, ow. [gelijkvloeiend] (ik sukkelde, heb gesukkeld), ziekelijk zijn, kwijnen, met eene kwaal behebt zijn; traag -, gebrekkig voortgaan, vorderen; slecht voortuitkomen.
~ING, v. (-en), sukkelarij.
~PARTIJ, v. (-en), sukkeling; eene langdurige kwijning.
~WERK, o. langzaam en gebrekkig werk, arbeid die niet vordert; sukkelpartij.
Gevonden op http://www.dbnl.org/tekst/cali003nieu01/
4. SUKKEL
-arme ziel -domkop -domoor -doodgoed mens -duts -Gebiedende wijs van sukkelen -goedbloed -goeierd -hannes -heuker -hufter -huiben -idioot -kever -klojo -kloot -kloothommel -kloris -klungel -kluns -knul -kruk -krukkebeen -kwak -kwezel -lijs -lobbes -lul -minkuk -minkukel -mop -oen -onnozelaar -onnozele -Persoonsbenamingen -rund -schaapskop -schapenkop -schlemi -schlemiel -sijsjeslijmer -slak -slung -stommeling -stommerd -stumper -sul -talmer -teut -treuzel -treuzelaar -treuzelkous -uilenbal -uilskuiken -watje -zeker werktuig -wurm -sufferd -slemiel -slappe vent -onnozel mens -onhandig iemand -onbeholpen persoon -jangat -Jan Gat -iemand die alles goed vind -haspel -hals -goedige en domme man -ezel -dommerik -bloed -beuzelaar -al te goed mens
Je slaat de spijker precies op zijn kop. En het komt heel zeurderig "je ben niet geschikt" over. Fok!kers moeten eens snappen dat mods eigenlijk vrijwilligers zijn en hun tijd in Fok! steken om er wat van te maken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:51 schreef Adothehague het volgende:
Ik heb wel het idee dat sommigen (zonder namen te noemen) hier expres zeuren om het de mods / FA's moeilijk te maken.
Precies, hopelijk gaan ze dat ook gewoon is inzien, en dit topic gebruiken voor gegronde klachten. IPV eindeloos discuseren over een beslissing van de mods, en aan het eind van de discussie niet eens meer weten waar het nou daadwerkelijk over ging.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je slaat de spijker precies op zijn kop. En het komt heel zeurderig "je ben niet geschikt" over. Fok!kers moeten eens snappen dat mods eigenlijk vrijwilligers zijn en hun tijd in Fok! steken om er wat van te maken.
²
Ja, heb ik hun ook geadviseerd. Ik had vandaag ook een akkefietje met Ray, ik ben direct gaan PM-en, dat haalt vaak de kou uit de lucht.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:54 schreef golfer het volgende:
En een welgemeend advies voor Sandmannetje en Sjimmie: neem even buiten dit topic contact met elkaar op om wat zaken uit te praten?
Goud!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:55 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Precies, hopelijk gaan ze dat ook gewoon is inzien, en dit topic gebruiken voor gegronde klachten. IPV eindeloos discuseren over een beslissing van de mods, en aan het eind van de discussie niet eens meer weten waar het nou daadwerkelijk over ging.
Nominatie: "Lelijkste speler Eredivisie"quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:44 schreef RayMania het volgende:
geef voorbeelden van topics die onterecht open zin in jouw ogen
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb gesolliciteerd ja, dat andere ben ik helaas vergeten.
Kan je altijd nog even als extra bijlage erbij sturen, toch?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb gesolliciteerd ja, dat andere ben ik helaas vergeten.
Staan zat topics in die prima door de beugel kunnen imo. Je overdrijft wel hoor, met deze lijn kan je alleen nog reeksen openen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:04 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nominatie: "Lelijkste speler Eredivisie"
Van welke commentator/presentator walg je echt?
Elftal van de maand December
Van welke supporters walg jij #2
Steven Gerrard riskeert celstraf van 5 jaar.
De openbaar aanklager van de KNVB.
FC Utrecht in handen van investeerder Van Seumeren.
[Tournament] Beste Argentijn ooit: Achtste finales
Doelman Wilko de Vogt verdient een eigen topic.
HFC - ex internationals
Wat en wie zijn cultspitsen?
Wie vind jij de meeste belachelijke voetballer #1?
Hans Westerhof ontslagen bij Vitesse.
Bedank hier de mods voor hun geweldige werk in 2008
Van welke speler walg je echt? #2
VI Awards
Voetballers in hun jonge jaren.
Van Hanegem per direct weg
Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijs
Seizoenshelft voorbij! Wat vond jij?
Vietnam wint Suzuki cup
Briljante actie van de coach van Hull City.
Voorzitter Roda gooit de handdoek.
Waarom heeft een gele kaart niet direct effect.
Als clubs zich met fansites gaan bemoeien
Wie wordt er kampioen van 2008?
Feliciteer hier Dick Advocaat
Zou dit nou een overtreding kunnen zijn?
Wie moet Verbeek opvolgen in de Kuip?
Maxima voor Ajax, W-A voor Feyenoord
VBL Klaagbaak #1 Lekker zeuren en zeiken
Elftal van de maand November
Disclaimer: Voor het gemak alleen even laatste maand genomen.
Shumway zit te slapenquote:
Hij zit nu al die filmpjes te kijkenquote:
Er was nog geen Ben Sahar topic, dus dat is het nu maar geworden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:43 schreef Blawh het volgende:
Het Ben Sahar topic: Superboer
Is de ontgroening al begonnen?
De grap is er inderdaad wel een beetje vanaf jaquote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien een leuk idee om de ontgroening af te schaffen?
Is dat kinderachtige gedoe ooit leuk geweest dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 13:38 schreef Breach het volgende:
[...]
De grap is er inderdaad wel een beetje vanaf ja
Wat heeft dit dikgedrukte met het topic over Ben Sahar te maken?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Is het een beetje goede speler? Ik zou veel blijer zijn geweest als er welke club dan ook in Nederland zich zou versterken met Adel Taarabt van Tottenham, hij loopt daar toch slechts te verpieteren. Zonde, want hij is er wel.
²
aangepast.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 14:45 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Wat heeft dit dikgedrukte met het topic over Ben Sahar te maken?
Dit lijkt mij een beetje teveel van het goede en verder zwaar offtopic om over een andere speler te gaan praten.
Goede tijd ervoor, het voegt niks toe.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien een leuk idee om de ontgroening af te schaffen?
Dank je, je hebt gelijk. Ik maak er wel een dedicated topic van, dat verdient deze star wel.quote:
Ja dat heb ik ook expres gedaan. Dat was achteraf ook een slecht topic van mezelf. En natuurlijk zijn er best topics waarover te discussieren valt. Maar ook gewoon topics die nergens op slaan. En als een topic van mijn dan a la minute gesloten wordt terwijl een topic als Willem Alexander is voor Feyenoord, Maxima voor Ajax wel gewoon open mag bijven onder het motto "zakt vanzelf wel naar beneden" dan is er gewoon sprake van totale willekeur.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 10:28 schreef Breach het volgende:
En TR, alsjeblieft zeg. Die lijst man. De helft is topicwaardig en ik zie er zo op het blote oog zelfs een topic van jezelf bij zitten (al hoop je waarschijnlijk dat iemand dat al ging roepen). Jij zoekt dingen om mensen hier overuren te laten maken, dat slaat nergens op.
Er is ook willekeur.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:07 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja dat heb ik ook expres gedaan. Dat was achteraf ook een slecht topic van mezelf. En natuurlijk zijn er best topics waarover te discussieren valt. Maar ook gewoon topics die nergens op slaan. En als een topic van mijn dan a la minute gesloten wordt terwijl een topic als Willem Alexander is voor Feyenoord, Maxima voor Ajax wel gewoon open mag bijven onder het motto "zakt vanzelf wel naar beneden" dan is er gewoon sprake van totale willekeur.
Dat is een beslissing die je dan neemt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo het gaat hier gewoon om dezelfde persoon hoor. Namelijk jij. Jij hebt vrij vroeg in dat topic gepost. Waarom heb je hem daar niet gesloten en waarom sluit je deze wel direct? Heeft in dit geval dus niks met verschillende mensen te maken.
Je kunt het ook overdrijven.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 18:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Conclusie, je bent gewoon zwaar incompetent.
Klopt, die heb ik er later toegevoegd.quote:
Huhquote:
Ten eerste; jammer dat je wederom een discussie wil starten die helemaal niet nodig is. Als je een klacht heb over een topic, dan had je dat altijd hier kunnen posten. Heb je niet gedaan de laatste maanden, terwijl je wel de weg weet. Je komt achteraf zeuren na al het gedoe van de laatste dagen. Het is namelijk heel stoer om alles wat de mods beslissen af te branden. "Dit topic hoort niet in VBL, dat topic hoort er niet". Heel makkelijk scoren.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Disclaimer: Voor het gemak alleen even laatste maand genomen.
En dan vooral de laatste alinea. Jij bent tegen nieuwstopics, wij niet, al is er natuurlijk een grens. Niet alles hoeft centraal te worden gepropt in een reeks. Jouw nieuwtje over Huntelaar kan in het Huntelaar-topic. Dit nieuws kan nergens gepost worden, misschien in het "overig voetbalnieuws"-topic of het Nederlands-elftal topic. Ja, zou kunnen, is alleen niet duidelijk voor de users. Net zoals het topic over Wim-Lex; jij zou het onmiddellijk sluiten ja, wij denken na waar de users dan dit nieuws zouden kunnen bespreken. Nergens inderdaad, dus open.quote:De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo aankijken dan? Jullie hebben het 1 post aangekeken
quote:Jouw nieuwtje over Huntelaar kan in het Huntelaar-topic.
Tweede alinea, Rob, tweede alinea.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo aankijken dan? Jullie hebben het 1 post aangekeken
Jij vraagt aan mij welke topics in mijn ogen dicht zouden mogen. Dan geef ik netjes een lijstje... Ik ga niet elk topic wat nergens op slaat hier melden, want daar heb ik A) een dagtaak aan en B) daar doen jullie toch geen flikker aan jullie veranderen jullie beslissing misschien 1 op de 100 keer. De rest van de tijd gaan jullie op je strepen staan, of komen jullie met dooddoeners als "we nemen het mee naar achteren" "we kijken even aan hoe het loopt" "niemand heeft er last van" "het zak vanzelf wel weer naar onderen" Maar in deze situatie ineens niks van dit alles... Nee het topic wordt ineens a la minute gesloten, bijna een unicum in VBL.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:00 schreef RayMania het volgende:
Ten eerste; jammer dat je wederom een discussie wil starten die helemaal niet nodig is. Als je een klacht heb over een topic, dan had je dat altijd hier kunnen posten. Heb je niet gedaan de laatste maanden, terwijl je wel de weg weet.
Deze discussie heeft helemaal niks te maken met het "gedoe van laatste dagen" Het "gedoe" waarin ik niet tot nauwelijks in participeerde.. Dus waarom dit erbij wordt gehaald is mij een volkomen raadselquote:Je komt achteraf zeuren na al het gedoe van de laatste dagen. Het is namelijk heel stoer om alles wat de mods beslissen af te branden. "Dit topic hoort niet in VBL, dat topic hoort er niet". Heel makkelijk scoren.
Wat is er duidelijker of minder duidelijk aan? Wanneer mijn topic in het Huntelaar topic wordt gezet?quote:Ja, zou kunnen, is alleen niet duidelijk voor de users.
Misschien eens aan het Ajax en of Feyenoord topic gedacht? Ik noem maar een zijstraat... rare gedachte misschien.quote:Net zoals het topic over Wim-Lex; jij zou het onmiddellijk sluiten ja, wij denken na waar de users dan dit nieuws zouden kunnen bespreken. Nergens inderdaad, dus open.
quote:Verder zei je dat "zoveel nieuwtjes" tegenwoordig een eigen topic krijgen. Ik zie die zoveel niet, ik vraag of je die topics wil geven, maar je doet het niet. Nee, je komt met een shitload aan topics aanzetten die volgens jou niet open horen. Ik vroeg om nieuwstopics, niet om topics die jou niet zinnen.
Waar vraag je om nieuwstopics dan???quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:44 schreef RayMania het volgende:
Ik kwam het hier tegen in de discussie.
Kom op, geef voorbeelden van topics die onterecht open zin in jouw ogen. En geef gelijk antwoord op mijn vraag .
Ik denk niet dat TR dit doet om "jullie" te pakken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
Tweede alinea, Rob, tweede alinea.
Nutteloze discussie, ik weet dat je dit doet om ons te pakken. En weet je, het gaat je nog bijna lukken.
Uhm, mijn post was helemaal ontopic hoor?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:13 schreef RayMania het volgende:
Ja, ik blijf niet bezig. Iedereen denkt ineens wel even een mening te hebben en te weten hoe VBL gemod moet worden. Prima hoor, dat meedenken, maar elke andere bagger, offtopic en persoonlijke posts worden nu gewoon verwijderd.
Post normaal, ontopic mee en er is geen probleem.
Reageer er dan ook niet meer op. Big Brother Ruud zei ooit al eens "laat je nie gek makuuuuuh". Op wat kleine dingetjes na gaat het prima hiero.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:13 schreef RayMania het volgende:
Ja, ik blijf niet bezig. Iedereen denkt ineens wel even een mening te hebben en te weten hoe VBL gemod moet worden. Prima hoor, dat meedenken, maar elke andere bagger, offtopic en persoonlijke posts worden nu gewoon verwijderd.
Post normaal, ontopic mee en er is geen probleem.
Dat het vrijwillig is betekent neem ik aan niet dat het vrijblijvend is. Ik bedoel men kiest er zelf voor om mod cq admin te worden. En dat de users hun op en/of aanmerkingen hier niet alleen kwijt kunnen als het de mods toevallig goed uitkomt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, Ray heeft wel gelijk, op deze manier kosten we haar teveel tijd. Vergeet niet dat het allemaal op vrijwillige basis gebeurd.
Maar jij loopt bewust die gasten uit de tent te lokken omdat je weet dat ze 'moeten' reageren. Dat weet jij, dat weet ik en dat weet iedereen die wat langer meegaat hier. Idem met BSB. Je post om ergernis te wekken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat het vrijwillig is betekent neem ik aan niet dat het vrijblijvend is. Ik bedoel men kiest er zelf voor om mod cq admin te worden. En dat de users hun op en/of aanmerkingen hier niet alleen kwijt kunnen als het de mods toevallig goed uitkomt.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Jij vraagt aan mij welke topics in mijn ogen dicht zouden mogen.
Ik krijg alleen het Gerrard-topic.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:31 schreef RayMania het volgende:
Welke nieuwtjes?
Je geeft een lijstje van topics die in jouw ogen niet in VBL horen. In onze ogen wel. Verder heb je nooit één van die topics hier gemeld (negeer je trouwens).quote:Dan geef ik netjes een lijstje... Ik ga niet elk topic wat nergens op slaat hier melden, want daar heb ik A) een dagtaak aan en B) daar doen jullie toch geen flikker aan
Waarom zouden we iets moeten veranderen?quote:jullie veranderen jullie beslissing misschien 1 op de 100 keer.
Geef eens voorbeelden van die dooddoeners dan, want ik zeg het haast nooit.quote:De rest van de tijd gaan jullie op je strepen staan, of komen jullie met dooddoeners als "we nemen het mee naar achteren" "we kijken even aan hoe het loopt" "niemand heeft er last van" "het zak vanzelf wel weer naar onderen" Maar in deze situatie ineens niks van dit alles...
Kijken even de slotjeslijst na.quote:Nee het topic wordt ineens a la minute gesloten, bijna een unicum in VBL.
Waarom open jij een topic met een nieuwtje, terwijl je tegen nieuwtjes bent? Om voor nog meer gedoe te zorgen.quote:Dus waarom dit erbij wordt gehaald is mij een volkomen raadsel
Het gaat specifiek over Huntelaar, duidelijker kan niet.quote:Wat is er duidelijker of minder duidelijk aan? Wanneer mijn topic in het Huntelaar topic wordt gezet?
Nee, nooit aan gedacht. Want dan zou je het in twee topics moeten zetten, krijg je dubbele discussies. Werkt niet (ervaring).quote:Misschien eens aan het Ajax en of Feyenoord topic gedacht? Ik noem maar een zijstraat... rare gedachte misschien.
Zie helemaal bovenaan deze post. Ik heb twee nieuwtjes van je gehad (Gerrard en Oranje) en die kunnen gewoon apart.quote:Waar vraag je om nieuwstopics dan???
Ik vind het allemaal de moeite waard voor een apart topic. Dat jij topics als "Van Hanegem stapt op" niet de moeite waard vindt, is jouw probleem. Nieuws is "Vietnam wint Suzuki cup" is misschien ook niet geweldig, maar er is geen andere plek om dat te bespreken dan in een apart topic.quote:Bovendien staan er zat tussen. WA en Maxima, voorzitter Roda, Fair play award, Vietnam cup, Utrecht investeerder etc...
Je bent trouwens slecht in vragen beantwoorden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef RayMania het volgende:
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?
Je hebt hier ook een punt, alleen moet jullie/wij elkaar halfweg treffen. Uiteraard mogen we onze geluiden/wensen/klachten dit topic in manoeuvreren, alleen is het niet meer dan normaal dat we ook rekening houden met (de tijd van) onze geliefde mods. Raymania kan dit wel beamen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:24 schreef TerroRobbie het volgende:
En dat de users hun op en/of aanmerkingen hier niet alleen kwijt kunnen als het de mods toevallig goed uitkomt.
Nee hoor Breach, je ziet me zelden klagen, zoek maar na, ik probeer juist te bemiddelen in dit topic. Ik mag wel een wereldverbeteraar lijken maar VBL gaat me gewoon aan het hart, daarom heb ik het streven om Fok!coryfeeën bij elkaar te brengen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:26 schreef Breach het volgende:
[..]
Maar jij loopt bewust die gasten uit de tent te lokken omdat je weet dat ze 'moeten' reageren. Dat weet jij, dat weet ik en dat weet iedereen die wat langer meegaat hier. Idem met BSB. Je post om ergernis te wekken.
Ik ben het totaal oneens met het dikgedrukte.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt hier ook een punt, alleen moet jullie/wij elkaar halfweg treffen. Uiteraard mogen we onze geluiden/wensen/klachten dit topic in manoeuvreren, alleen is het niet meer dan normaal dat we ook rekening houden met (de tijd van) onze geliefde mods. Raymania kan dit wel beamen.
In elke stabiele relatie is de compromis het wondermiddel.
²
O.a. de Ik walg van topics heb ik hier wel gewoon gemeld.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:27 schreef RayMania het volgende:
Je geeft een lijstje van topics die in jouw ogen niet in VBL horen. In onze ogen wel. Verder heb je nooit één van die topics hier gemeld (negeer je trouwens).
Omdat jullie lang niet altijd gelijk hebben, ook menselijk zijn en je nog wel eens laten gaan, zoals je collegamod Sjimz gisteren nog toegaf.quote:Waarom zouden we iets moeten veranderen?
Dat aankijken staat zelfs in de FAQ, en dat het regelmatig is gezegd kan niet ontkend worden. Dat is gewoon een feit. Misschien niet door jou maar zeker door je collega's en dat zullen ze als ze eerlijk zijn ook wel toegeven.quote:Geef eens voorbeelden van die dooddoeners dan, want ik zeg het haast nooit.
Zie deze post:quote:Waarom open jij een topic met een nieuwtje, terwijl je tegen nieuwtjes bent? Om voor nog meer gedoe te zorgen.
Omdat ik het wel lachen vond en dacht dat het wel zou mogen dus...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:21 schreef TerroRobbie het volgende:
En natuurlijk is dit topic met een lach op mijn gezicht gepost vanwege de toch wel pikante inhoud van het topic. En zou ik het normaal gesproken ook geen topic waard vinden. Maar ik had gedacht dat gezien het beleid op VBL van de laatste tijd wel zou kunnen.
Hoe vaak komt het nu niet voor dan dat een discussie over bijvoorbeeld een bepaalde speler niet zowel in het clubtopic als in het spelerstopic loopt?...quote:Nee, nooit aan gedacht. Want dan zou je het in twee topics moeten zetten, krijg je dubbele discussies. Werkt niet (ervaring).
Daarna heb ik je een hele lijst gegeven met zoals eeder aangegeven diverse nieuwstopics.quote:Zie helemaal bovenaan deze post. Ik heb twee nieuwtjes van je gehad (Gerrard en Oranje) en die kunnen gewoon apart.
Dat is niet veel van die hele lijst hè? Verder heb ik zo'n 1.000 keer aangegeven dat het nu genoeg is en elk nieuw topic dicht wordt gegooid (wat ook gedaan is).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:39 schreef TerroRobbie het volgende:
O.a. de Ik walg van topics heb ik hier wel gewoon gemeld.
Als wij een topic openhouden, of een topic dichtgooien, hoe zouden wij dan moeten weten dat we geen gelijk hebben als er geen klachten binnenkomen? Dan weet je ook niet wat er misschien veranderd moet worden.quote:Omdat jullie lang niet altijd gelijk hebben, ook menselijk zijn en je nog wel eens laten gaan, zoals je collegamod Sjimz gisteren nog toegaf.
Ik kan het mij in ieder geval niet herinneren en ik zie er ook niks fout in. Sluiten is zo makkelijk, maar is niet de oplossing.quote:Dat aankijken staat zelfs in de FAQ, en dat het regelmatig is gezegd kan niet ontkend worden. Dat is gewoon een feit. Misschien niet door jou maar zeker door je collega's en dat zullen ze als ze eerlijk zijn ook wel toegeven.
Het beleid op VBL van de laatste tijd? Er is helemaal niks veranderd qua beleid, anders hadden wij dat wel gemeld aan jullie. Nog steeds gaat de bagger dicht, gaan de tongtopics dicht en krijgt het nieuws dat de moeite waard is ruimte voor een apart topic. Kleiner nieuws kan makkelijk centraal.quote:Zie deze post:
Omdat ik het wel lachen vond en dacht dat het wel zou mogen dus...
Vaak, maar dat is niet te voorkomen. Met dit nieuws kan je het wel voorkomen. Ik vind het nieuws leuk genoeg voor een apart topic, maar wie ben ik?quote:Hoe vaak komt het nu niet voor dan dat een discussie over bijvoorbeeld een bepaalde speler niet zowel in het clubtopic als in het spelerstopic loopt?...
Ik vind dit alleen nieuws;quote:Daarna heb ik je een hele lijst gegeven met zoals eeder aangegeven diverse nieuwstopics.
Gezien.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 20:48 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #429: Met wintertenen.
Zo'n post kan weer onnodige reacties uitlokken.
Wat kan nietquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:32 schreef Happel het volgende:
[TietenTopic] En de nieuwe mod is niet: Adothehague
Dit kan natuurlijk niet, hè.
Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.quote:
Heb ik zojuist voor gezorgd.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.
²
Plaats eens een geilie moslima dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.
²
Tuurlijk mag je meedoen. Ik denk alleen dat je met vrouwen in een boerka wat minder medestanders hebt als het om aantrekkelijkheid gaat.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.
²
Niks, maar wel met TietenTopic.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Lol, mij wordt verweten zo nu en dan off-topic te gaan, maar kan iemand met mij vertellen wat sensuele rondgevormde vrouwen met een zachte huid en heerlijk naar parrfum ruikend, met voetbal te maken heeft?
[TietenTopic] En de nieuwe mod is niet: Adothehague
²
Al gesloten door mijn liefhebbende collega sjimz .quote:Op zondag 4 januari 2009 13:51 schreef Pizzakoppo het volgende:
pienaar topic mag weg
Welke 2 dan, xie alleen die Feyenoord hool-i-gan.quote:Op maandag 5 januari 2009 01:06 schreef Kopbal het volgende:
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord. #2
Die 2 kinderen verkloten het hele topic.
Topic opgeruimd.quote:Op maandag 5 januari 2009 01:06 schreef Kopbal het volgende:
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord. #2
Die 2 kinderen verkloten het hele topic.
Ik neem het even mee naar achteren.quote:Op maandag 5 januari 2009 10:23 schreef TerroRobbie het volgende:
Ray, ken jij hier iets aan doen:
Cheiron
Natuurllijk wil ik dat.quote:Op maandag 5 januari 2009 11:00 schreef Blawh het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Heracles_Almelo
Zou iemand de OP van Heracles Almelo #27 - Met Qays Shayesteh in de basis willen aanpassen?
Die gast spoort echt niet hoor. Misselijkmakend mannetje. En voor de mensen die denken wat lult ie. Kijk maar wat reacties verder voor wat hij eerst postte.quote:Op zondag 4 januari 2009 22:12 schreef denthemen het volgende:
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord.
Reactie geedit.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:00 schreef Breach het volgende:
[..]
Die gast spoort echt niet hoor. Misselijkmakend mannetje. En voor de mensen die denken wat lult ie. Kijk maar wat reacties verder voor wat hij eerst postte.
Ja, ik had de impact niet juist ingeschat. Ik heb hem daarna uit respect aangepast naar Robert van der Kroft.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Reactie geedit.
Vond het ook niet echt gepast.
Maar weer komt hij er mee weg.. Het is gewoon misselijkmakend Sjimz.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Reactie geedit.
Vond het ook niet echt gepast.
Nee, komt-ie niet.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:06 schreef Breach het volgende:
[..]
Maar weer komt hij er mee weg.. Het is gewoon misselijkmakend Sjimz.
Ik had hem al geband voordat Breach hier postte.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Die riekt wel een beetje naar een "ban op appèl".
Zonde trouwens dat Kopbal gebanned is... Daar was toch weinig mis mee?
Kom op TR. Als jij hebt gezien wat daar stond, dan weet jij heel goed dat het geen ban op appèl is. Als het echt zo'n stoere grappige jongen is dan had hij zn post niet ge-edit.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Die riekt wel een beetje naar een "ban op appèl".
Zonde trouwens dat Kopbal gebanned is... Daar was toch weinig mis mee?
Optelsom, zie banmeldtopic.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:12 schreef denthemen het volgende:
Ja ik zag het ook staan, ik neem aan dat het niet was vanwege het gekloot in dat topic gister? Want daar deden er heel veel aan mee
Er was al een edit En dat van mij ging over Kopbalquote:
Jawel hoor, een slechtere reden zou zijn als iemand slechts enkele keren in de fout gaat.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Owjah de optelsommen, veel slechtere redenen zijn er niet
Heb ik ook weleens over nagedacht. Maar als ze die een ban geven dan dalen de inkomsten uit de google-ads met de helft volgens mijquote:Op maandag 5 januari 2009 12:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Bij Tong80 zijn jullie de tel kwijt geraakt of wat? Hij zou onderhand koning optelsom moeten zijn
Blijft klets, maar die discussie heb ik al een keer met een andere admin gevoerd. Als ik naar mezelf kijk. Ik heb x notes en x bans gehad verdeeld over redelijk wat jaren dat ik op Fok! zit. Als ik op een gegeven moment een week of 2 gebanned was ofzo. Zou je ze zeggen dat ik daarna weer met een schone lei begint. Maar dat is niet zo. Ondertussen kan ik nog geen scheet meer laten of ik word alweer gebanned.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:16 schreef RayMania het volgende:
Jawel hoor, een slechtere reden zou zijn als iemand slechts enkele keren in de fout gaat.
Toch ook logisch. Daar is de oeuvreban voor uitgevonden. Al kreeg jij die laatst ook volgens mij (dat vond ik dan wel weer beetje onterecht.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:35 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou ik weet inmiddesl uit ervaring dat dat niet zo is.
Zo vaak ben je nou ook weer niet gebanned voor jouw oeuvre .quote:Op maandag 5 januari 2009 12:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Blijft klets, maar die discussie heb ik al een keer met een andere admin gevoerd. Als ik naar mezelf kijk. Ik heb x notes en x bans gehad verdeeld over redelijk wat jaren dat ik op Fok! zit. Als ik op een gegeven moment een week of 2 gebanned was ofzo. Zou je ze zeggen dat ik daarna weer met een schone lei begint. Maar dat is niet zo. Ondertussen kan ik nog geen scheet meer laten of ik word alweer gebanned.
Nee dat zeg ik ook niet dat ik vaak een oeuvreban gehad heb. Maar de laatste keer was ik 1 week gebanned. Toen kwam ik terug en een week of 2 twee later zei ik iets over dat het wel toevalig was dat een Ajacied de zomerquiz won. Kreeg ik gelijk een oeuvreban. Maargoed hij werd teruggedraaid dus ik zal toch wel een beetj e gelijk hebben gehad.quote:Op maandag 5 januari 2009 12:59 schreef RayMania het volgende:
Zo vaak ben je nou ook weer niet gebanned voor jouw oeuvre .
Daar zijn geen echte regels voor, gaat om de context, etc. Tuurlijk begin je na een ban niet op nul; als iemand kort na een 48 uur ban weer de fout ingaat, dan kun je verwachten dat het daarna een week is. En daarna een maand, etc. Iemand die een jaar terug 48 uur is weggeweest, zal echt niet nu een week krijgen .
Ook een optelsom toen, volgens mij speelde je gezeur met SHE in UVT toen mee.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar de laatste keer was ik 1 week gebanned. Toen kwam ik terug en een week of 2 twee later zei ik iets over dat het wel toevalig was dat een Ajacied de zomerquiz won.
Daar mag je me nog wel voor bedanken ja .quote:Maargoed hij werd teruggedraaid dus ik zal toch wel een beetj e gelijk hebben gehad.
Dat doe ik wel hoor, wees maar niet bang . Zoveel mensen uit VBL zijn niet geband door mij, zelfs meer Ajacieden dan Feyenoorders .quote:Op maandag 5 januari 2009 13:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Is het niet zo dat een admin eigenlijk nog eens onpartijdig, onbevooroordeeld naar een bepaalde situatie moet kunnen kijken.
Toen was ik geen FA.quote:Toen ik laatste gebanned werd verliep dit via een andere admin. Hiermee kon ik nog normaal van gedachtenwisselen.
Ik ben ook altijd bereid te luisteren en reageer gewoon normaal. Vraag maar aan Crane, of zo.quote:En hij was ook bereid om te luisteren naar mijn argumentatie. Als jij nu hier iemand bant al dan niet met een conflict zul je waarschijnlijk hier anders op reageren omdat je er al zo dicht bij betrokken bent.
Mooi, jaja maar ondertussen schuif je ze ook allerlei prijsjes toe.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:24 schreef RayMania het volgende:
Dat doe ik wel hoor, wees maar niet bang . Zoveel mensen uit VBL zijn niet geband door mij, zelfs meer Ajacieden dan Feyenoorders .
Dat klopt, dat zeg ik ook niet. Ik noemde het slechts als voorbeeld.quote:Toen was ik geen FA.
Ja dat gaat een beetje lastig hequote:Ik ben ook altijd bereid te luisteren en reageer gewoon normaal. Vraag maar aan Crane, of zo.
Heb gewoon even geduld johquote:Op maandag 5 januari 2009 13:22 schreef Breach het volgende:
Waarom mag de troll van denthemen blijven staan? Jorien deed niets verkeerd nl.
Een half uur gaat me te ver. Daar hadden al heel wat tegenreacties kunnen staanquote:
ik was iig voor Jorienquote:
Stil nou .quote:Op maandag 5 januari 2009 13:26 schreef TerroRobbie het volgende:
Mooi, jaja maar ondertussen schuif je ze ook allerlei prijsjes toe.
Ja, wat moet ik nu zeggen? Beetje bevooroordeelde reacties met je "waarschijnlijk..." waar ik niks mee kan.quote:Dat klopt, dat zeg ik ook niet. Ik noemde het slechts als voorbeeld.
[..]
[quote]Ja dat gaat een beetje lastig he
Ik moet jullie ook een beetje scherp houden he. En de nieuwe mod het gevoel geven waar die nu weer aan is begonnen...quote:Op maandag 5 januari 2009 13:31 schreef RayMania het volgende:
Ja, wat moet ik nu zeggen? Beetje bevooroordeelde reacties met je "waarschijnlijk..." waar ik niks mee kan.
Als ik de foute keuzes maak, dan hoor ik het wel.
Mag ik vragen waar jij buiten FOK nog meer mee bezig bent ?quote:Op maandag 5 januari 2009 13:24 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat doe ik wel hoor, wees maar niet bang . Zoveel mensen uit VBL zijn niet geband door mij, zelfs meer Ajacieden dan Feyenoorders .
[..]
Toen was ik geen FA.
[..]
Ik ben ook altijd bereid te luisteren en reageer gewoon normaal. Vraag maar aan Crane, of zo.
Nee, ik heb een uitkering en FOK! de hele dag.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:34 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar jij buiten FOK nog meer mee bezig bent ?
Werk je?
Join the clubquote:Op maandag 5 januari 2009 13:35 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, ik heb een uitkering en FOK! de hele dag.
Dus je vraagt jezelf aan waar je aan begonnen bent?quote:Op maandag 5 januari 2009 13:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik moet jullie ook een beetje scherp houden he. En de nieuwe mod het gevoel geven waar die nu weer aan is begonnen...
Dacht dat ik de enige was.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:35 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, ik heb een uitkering en FOK! de hele dag.
Robbie is dus de nieuwe mod ?quote:Op maandag 5 januari 2009 13:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dus je vraagt jezelf aan waar je aan begonnen bent?
Het zal lekker rustig worden in feedback dan.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:36 schreef RayMania het volgende:
Dus je vraagt jezelf aan waar je aan begonnen bent?
Ik vermaak me kostelijk met je .quote:Op maandag 5 januari 2009 13:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het zal lekker rustig worden in feedback dan.
Dit houdt TR ook wel weg uit FB.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het zal lekker rustig worden in feedback dan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 5 januari 2009 14:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dit houdt TR ook wel weg uit FB.
[ afbeelding ]
En RM dus ookquote:Op maandag 5 januari 2009 14:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dit houdt TR ook wel weg uit FB.
[ afbeelding ]
Dan zal het dat ook wel niet zijn.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Klinkt als een gaybar ofzo. Maar het zicht me niks.
Kom maar uit de kast robbie.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Klinkt als een gaybar ofzo. Maar het zegt me niks.
Zo fout, hè.quote:
quote:Op maandag 5 januari 2009 14:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dit houdt TR ook wel weg uit FB.dat wordt dan lastig want achter de schermen posten jullie ook steeds dergelijke plaatjesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
quote:Op maandag 5 januari 2009 22:45 schreef Sef het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op welke topics doel je dan precies?quote:Op maandag 5 januari 2009 22:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Op welk moment gaat er weer een beetje gelet worden op het ge-slowchat in de diverse topics? Voordat het weer in een compleet elke-dag-is-vrijdagmiddag-bagger-dag.
Dat kan dan altijd wel weer. Laten we 'm een kans gevenquote:Op maandag 5 januari 2009 23:21 schreef BB-boy het volgende:
Die titel kan wel blijven staan lijkt me. Anders moet je het over twee weken weer terug aanpassen.
jim lekt de inhoud van mijn PM in het speculatie topic voor de nieuwe moderator.quote:Op maandag 5 januari 2009 23:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan zeg ik wel dat je het niet bent geworden.
hij heeft je PM niet gelekt maar de uitkomst van het overleg achter de schermen, daar staan hele andere straffen opquote:Op maandag 5 januari 2009 23:46 schreef Adothehague het volgende:
[..]
jim lekt de inhoud van mijn PM in het speculatie topic voor de nieuwe moderator.
Ik vertel dit omdat ik weet dat de inhoud van PM berichten lekken verboden is op FOK, en ik ben hier al eens om gebanned.
Dus doe er iets mee.
Ik ben erg benieuwd of FOK Jim net zo gaat behandelen als ze mij destijds behandelden na het lekken van mijn PM,
Volgens mij nog veel hogere en ergere straffen.quote:Op maandag 5 januari 2009 23:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hij heeft je PM niet gelekt maar de uitkomst van het overleg achter de schermen, daar staan hele andere straffen op
daar mogen we geen uitspraken over doenquote:Op maandag 5 januari 2009 23:52 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Volgens mij nog veel hogere en ergere straffen.
Oke dat respecteer ik ten zeerste.quote:Op maandag 5 januari 2009 23:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar mogen we geen uitspraken over doen
Alleen daarom doe ik het alquote:Op maandag 5 januari 2009 23:54 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Oke dat respecteer ik ten zeerste.
Als jij daar bovendien nu uitspraak over zou doen dan zou JIJ ook een straf krijgen voor lekken.
Geruchten zeggen dat de straf is dat je met Yvonne het keldertje in moet.
ik kan alleen maar zeggen dat dat mogelijk weleens waar zou kunnen zijn......quote:Op maandag 5 januari 2009 23:54 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Oke dat respecteer ik ten zeerste.
Als jij daar bovendien nu uitspraak over zou doen dan zou JIJ ook een straf krijgen voor lekken.
Geruchten zeggen dat de straf is dat je met Yvonne het keldertje in moet.
dat kan hij zelf doen wel makkelijkquote:Op maandag 5 januari 2009 23:57 schreef denthemen het volgende:
Ado doe toch niet zo sneu. Het bekend maken van de nieuwe mod is ook info van achter de schermen, ray straks ook maar een ban?
Als Ado daarmee zichzelf een plezier doet dan doet ie dat toch lekkerquote:Op maandag 5 januari 2009 23:57 schreef denthemen het volgende:
Ado doe toch niet zo sneu. Het bekend maken van de nieuwe mod is ook info van achter de schermen, ray straks ook maar een ban?
En ik ken Ray al langer als vandaag omdat ik als FA zijnde vaak met hem te maken heb (gehad).quote:Op maandag 5 januari 2009 23:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat kan hij zelf doen wel makkelijk
Haha, niet te serieus nemen man jim.quote:Op maandag 5 januari 2009 23:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als Ado daarmee zichzelf een plezier doet dan doet ie dat toch lekker
Ik merk vanzelf wel wat de consequenties zijn, ik heb het zelf gepost.
Ray is net 2 maanden FA johquote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:00 schreef Adothehague het volgende:
[..]
En ik ken Ray al langer als vandaag omdat ik als FA zijnde vaak met hem te maken heb (gehad).
Maar ik ken hem als een iemand die recht door zee is, en als het nodig is zal hij zichzelf zeker ook een ban geven.
ben jij fa geweest ? Moest je al je talenten weer inleveren of zo dat je nu zo bent? En Ray zijn billen likken zal er niet voor zorgen dat Sjimz een ban krijgt, misselijk ventjequote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:00 schreef Adothehague het volgende:
[..]
En ik ken Ray al langer als vandaag omdat ik als FA zijnde vaak met hem te maken heb (gehad).
Maar ik ken hem als een iemand die recht door zee is, en als het nodig is zal hij zichzelf zeker ook een ban geven.
Hallo, ik zeg toch zelf dat ik er niet serieus op uit ben sjimz een ban aan te smeren man, jezus.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:04 schreef denthemen het volgende:
[..]
ben jij fa geweest ? Moest je al je talenten weer inleveren of zo dat je nu zo bent? En Ray zijn billen likken zal er niet voor zorgen dat Sjimz een ban krijgt, misselijk ventje
Zullen er beter op letten, maar kunnen niet à la minute topics opschonen.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Op welk moment gaat er weer een beetje gelet worden op het ge-slowchat in de diverse topics? Voordat het weer in een compleet elke-dag-is-vrijdagmiddag-bagger-dag.
Dacht dat de ander nog niet dicht was .quote:Op woensdag 7 januari 2009 11:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Wie wordt de nieuwe mod? Ir drs professor Akkermans ?
Maak eens open.
Die term gebruik ik ook weleensquote:Op woensdag 7 januari 2009 13:09 schreef denthemen het volgende:
FC Twente #36 - Knokken voor Robbie en Eljero!
Kan iemand wat aan dat joodjes doen? De hele tijd
Ja maar dan bedoel je het, neem ik aan, niet als belediging. Als hij zo graag wilt laten zien hoeveel haat hij richting Ajax fans heeft moet hij naar het hardcore hooligan gastenboek of gaat ie maar naar het lunaticnews forum, daar stikt het van zijn soortquote:
Ah, dat vind ik niet erg hoor. En straks 'boertjes' verbieden?quote:Op woensdag 7 januari 2009 13:09 schreef denthemen het volgende:
FC Twente #36 - Knokken voor Robbie en Eljero!
Kan iemand wat aan dat joodjes doen? De hele tijd
Nee hoor, het is de keiharde waarheid/realiteit.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:50 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #429: Met wintertenen.
troll
Ja maar dat mag hij niet zeggen, ik wel.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:54 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee hoor, het is de keiharde waarheid/realiteit.
oaquote:
quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:57 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Ja maar dat mag hij niet zeggen, ik wel.
Here you goquote:Op woensdag 7 januari 2009 18:55 schreef Adothehague het volgende:
Ik heb even een vraagje betreffende een topic.
Is er ergens een topic hier in VBL waar je kan posten over de Griekse competitie?
Ben wel benieuwd of dat er is.
Vind het dit keer niet echt een troll.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:50 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #429: Met wintertenen.
troll
Ja, zou kunnen, maar we waren het een tijdje terug al eens dat dat topic helaas niet loopt voor het verzamelen van vragen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:54 schreef Breach het volgende:
Europa Cups 1-2-3
Dit zou ook in het vraagbaak-topic kunnen.
Je bent nog niet blauwquote:Op woensdag 7 januari 2009 19:01 schreef Breach het volgende:
[..]
Here you go
[Griekenland] Het niet zo heel grote Alfa Ethniki topic.
Kut, waarom schiet RM niet op danquote:
Prosacquote:Op woensdag 7 januari 2009 19:30 schreef Adothehague het volgende:
Nou Prozak, kom er maar in: Je eerste post in Feedback !
Op wat? Op dat gespam of op de keuze voor Prosac?quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:46 schreef RayMania het volgende:
Er zal wel weer gezeik komen, maar het boeit me niet.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:31 schreef Suijk het volgende:
Gooi de Heerenveen topics eens dicht. Voegen niks toe.
Totale gektequote:Op woensdag 7 januari 2009 19:46 schreef -SG- het volgende:
Wat is dat gespam hier in vbl
Ja nogal.. Maar waarom..quote:
Dat ik en sjimz weer heel ongezellig topics dichtgooien, omdat er zo'n 60 nieuwe topics stonden zonder dat Prosac er was.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:47 schreef Suijk het volgende:
[..]
Op wat? Op dat gespam of op de keuze voor Prosac?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |