Zeer blij!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je gooit olie op het vuur. Gevolg: je maakt hem nog kwader, ik word geband. Jij blij?
Dat is toch niet het systeem dan volwassen, redelijke mensen moeten hanteren?²
Ja ik kan wel weer beginnen maar dan kom je toch weer aanzetten met: Hij wil het laatste woord hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, ik zal het nooit kunnen bewijzen nee, dus ik hou al wel weer op. Tof dat je ook alleen dat eruit pakt.
Wat ben jij triest bezig zeg.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 00:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Schop m d'r nou gewoon af, ben je al een hoop gezeik kwijt...
Uiter-aard, en dat weet ik dan ook te waarderen. Ik blijf er desodanks bij dat het pure pech is, maar ik snap je punt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:24 schreef RayMania het volgende:
Alleen ik ben niet zo laf om het te posten op een openbaar forum.
Wat jij wil man. Je bent zelfs te arrogant om het uberhaupt zelf te zien krijg ik het idee nu...quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja ik kan wel weer beginnen maar dan kom je toch weer aanzetten met: Hij wil het laatste woord hebben.
Jij hebt iets tegen mij, ik niet tegen jou.
Ik denk dat we daarmee nu wel klaar zijn
Gelukkig weet ik wie het zegtquote:
Internet is niet altijd wat het lijkt en emoties kunnen verkeerd geïnterpreteerd worden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het hele plaatje was het. Geen zin om dat helemaal op te rakelen, maar het komt neer op verschrikkelijk arrogant, posts die gewoon modonwaardig zijn.
Nee, dat zal echt niet om het jennen geweest zijn. Zoals ik al zei, waarom dat persoonlijke in een discussie?quote:En dan ook nog eens om te jennen dat kneus weghalen.
De grens is nu wel bereikt ja, maar dat weet BSB ook wel.quote:Hij zet je personalia gewoon hier neer! Niet genoeg?!
Kom op zeg, je kruipt nog net niet bij Raymania onder den tafel.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Gelukkig weet ik wie het zegt.
dicht.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:29 schreef _Mike_ het volgende:
Huntelaar liever Feyenoorder dan Ajacied
Een mod moet ten alle tijden zulke posts kunnen voorkomen lijkt me.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Internet is niet altijd wat het lijkt en emoties kunnen verkeerd geïnterpreteerd worden.
Mooi was die tijd dat kneus nog mocht, dat je in VBL nog net ietsje feller mocht zijn dan op de rest van het forum. Droeftoeter is verkozen in de top-10 van Fok! woord van het jaar... Mag straks hier ook niet meerquote:Nee, dat zal echt niet om het jennen geweest zijn. Zoals ik al zei, waarom dat persoonlijke in een discussie?
Dat betwijfel ik, maar goed...quote:De grens is nu wel bereikt ja, maar dat weet BSB ook wel.
Maar dit nieuwtje niet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:30 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Waarom? Zoveel nieuwtjes krijgen tegenwoordig een eigen topic.
Welke nieuwtjes?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Zoveel nieuwtjes krijgen tegenwoordig een eigen topic.
Tuurlijkquote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:30 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Kom op zeg, je kruipt nog net niet bij Raymania onder den tafel.
Ik zou dan ook een heel slechte FA zijn Sand, er bleven er weinig over.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zeer cliché. Maar het is toch te triest voor woorden om te zien dat deze user al sinds 2001 hier is en nog steeds geen permban heeft?
Waarom niet?quote:
Daar is dat topic idd voor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dit nieuwtje niet.
Kan prima in het Huntelaar topic
Dus jij hebt ook iets tegen mijquote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:33 schreef The_Verve het volgende:
Ik ben het de afgelopen twee FB-topics volledig met Da_Sandman eens.
(tvp)
Nu is het de schuld van een mod?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:31 schreef Da_Sandman het volgende:
Een mod moet ten alle tijden zulke posts kunnen voorkomen lijkt me.
Nee, het hoeft geen EO-forum te zijn, maar we hoeven ook niet persoonlijk te worden als we het gewoon normaal ergens over hebben.quote:Mooi was die tijd dat kneus nog mocht, dat je in VBL nog net ietsje feller mocht zijn dan op de rest van het forum. Droeftoeter is verkozen in de top-10 van Fok! woord van het jaar... Mag straks hier ook niet meer.
Hoeft niet.quote:Dat betwijfel ik, maar goed...
Dat je het zelf niet wil zien is een ander verhaal.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:32 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Tuurlijk. Wat jij zegt jongen.
Dat is 1. Kom op, Robbie, doe je dit nou expres om wederom een discussie op gang te brengen?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Gerrard die never nooit 5 jaar de bak in gaat.
Dagen langquote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:34 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dat je het zelf niet wil zien is een ander verhaal.je zit hier al dagen lang om een ban te vragen voor BSB.
Ik bedoel er maar mee dat het gedrag van sjimz gisteren echt zwaar beneden de maat van een moderator was.quote:
Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijsquote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef RayMania het volgende:
Dat is 1. Kom op, Robbie, doe je dit nou expres om wederom een discussie op gang te brengen?
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?
Ja, inderdaad. Een ban is tot daar aan toe, maar hij heeft het over een permban terwijl ik hier notabene al bijna bij het meubilair hoor. Wat heb ik die man aangedaan. Er wordt nu een hetze tegen mij gevoerd terwijl er feitelijk er niet zo veel aan de hand is. We hebben een aantal dagen goed gelachen vanwege de gemoedstoestanden rond de jaarwisseling e.d. Nu zijn we inhoudelijk gewoon weer ijzersterk.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:34 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dat je het zelf niet wil zien is een ander verhaal.je zit hier al dagen lang om een ban te vragen voor BSB.
Eergister, gister en vandaag. Dagen dus.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dagen lang. Net 24 uur, maar dat geeft niet, je hoeft niet op te letten als je je ergens in mengt.
Net 24 uur. Niet je kromme opmerking recht proberen te lullen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:38 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Eergister, gister en vandaag. Dagen dus.
Nee normaal gesproken heeft "niemand er last van" en "zakt het vanzelf wel naar onder" maar dit topic moet ineens op stel en sprong gesloten worden... Waarom?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef RayMania het volgende:
Dat is 1. Kom op, Robbie, doe je dit nou expres om wederom een discussie op gang te brengen?
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?
Knap 24 uur over 3 dagen verspreiden.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:40 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Net 24 uur. Niet je kromme opmerking recht proberen te lullen.
Topic is bijna veertig dagen oud. En je gaf geen antwoord op m'n vraag.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:38 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijs
Dr zijn er zat meer. Zoek ff op de door Tong geopende topics in VBL, kom je er zat tegen...
quote:
Zo uit de policy gevist.quote:Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
Ja sukkel, dat kan ook niet hequote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:40 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Knap 24 uur over 3 dagen verspreiden.![]()
Ik wist dat je er naar zat te zoeken. Maar ik geef enkel antwoord op een vraag hoor. Je doet overigens nu precies hetzelfde.quote:
Ik kwam het hier tegen in de discussie.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:40 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee normaal gesproken heeft "niemand er last van" en "zakt het vanzelf wel naar onder" maar dit topic moet ineens op stel en sprong gesloten worden... Waarom?
Oehoeh moet je weer gaan schelden?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja sukkel, dat kan ook niet he. Ik zeg toch ook net iets meer dan 24 uur? Dan kan je toch op drie dagen komen zoals jij dat zegt? Echt hoor...
Je had het zelfs niet eens door dat je opmerking niet klopte he. Da's best sneu eigenlijk. Net 24 uur. Dus geen drie dagen, want dat is geen 24 uur. Of ga ik nu te snel voor je?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:46 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Oehoeh moet je weer gaan schelden?![]()
En als het op drie dagen kan komen, dan zit je toch al een aantal dagen te zeuren?
Nog wel ja, nog welquote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:45 schreef BansheeBoy het volgende:
LOL. Ray is op meerdere fonten bezig.²
Waarom nog wel?quote:
Nee hoor, ik wil geen ban voor jou, ik wil je alleen wijzen op een door jouw gemaakte fout. Ik gun je het niet om die fout nogmaals te maken. Ik heb het beste met je voor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik wist dat je er naar zat te zoeken. Maar ik geef enkel antwoord op een vraag hoor. Je doet overigens nu precies hetzelfde.
Ik? Niets.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:48 schreef Adothehague het volgende:
Wat ga je veranderen in de komende tijd dan?
Weet ik veel. Iedereen weet het beter, laat dan maar zien ook. Onterecht gezeik, ik kan er maar moeilijk tegen.quote:Ga je nog meer afstand nemen van VBL? Of wordt jij soms de nieuwe mod?
Mijn opmerking klopt gewoon hoor. Je zit al op drie dagen te zeuren, oftewel dagen lang.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 01:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je had het zelfs niet eens door dat je opmerking niet klopte he. Da's best sneu eigenlijk. Net 24 uur. Dus geen drie dagen, want dat is geen 24 uur. Of ga ik nu te snel voor je?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |