.quote:mits je het er niet uit gesloopt hebt, kun je het antwoord hier vinden: http://forum.fok.nl/index/forumindex
welke moet t wel zijn?
zie al dat Miss_Sly t goede linkje gegeven heeft
Ik zie het niet snel gebeuren hoor! Alles is nu zo helemaal ying-yang-gezellig rond de awards enzo.
quote:Een rel? Zo vlak voor sinterklaas? Ik denk dat niemand zijn cadeautjes op het spel wil zettenOp maandag 24 november 2008 12:35 schreef YPPY het volgende:
Het is deze week rustig op m'n werk, kunnen jullie even een rel verzorgen?
quote:Wat heeft die arme Sint nu toch gehoord?Op maandag 24 november 2008 13:39 schreef Troel het volgende:
[..]
Een rel? Zo vlak voor sinterklaas? Ik denk dat niemand zijn cadeautjes op het spel wil zetten
Alle users in OUD zijn compleet gestoord.
Zelfs na een bezoek van SHE bleef het suf,
Alleen maar gekroel en geknuf.
Geen geruzie, geen gescheld, geen gedoe.
Daar ga je als sensatiezoeker niet meer naartoe.
Alleen maar aardig en lief voor elkaar.
Wat een stom forum, het is echt naar.
Je kunt zelf ook een rellletje beginnen, geef je gewoon een zetje ....... 
quote:Oh maar die zijn al uitgedeeld, en ik ben het heeeelemaal niet eens met de uitslag!Op maandag 24 november 2008 13:06 schreef Brighteyes het volgende:
Ik zie het niet snel gebeuren hoor! Alles is nu zo helemaal ying-yang-gezellig rond de awards enzo.
Ik vermoed dat er vals spel is gespeeld. Omkopen enzo. Ik bedoel maar, ineens was er sneeuw bij Maneki. Dat moet toch door iemand geregeld zijn. Nou, waarom zou je dat doen? Awardgeld, het kan niet anders!
Yppy
Gingen de verkeerde personen met een award aan de haal?
Piet vraag zich af hoe de stemmers zijn omgekocht
Met geld, pepernoten, of foto's van een gedrocht?
En dan ook die weersberichten, wel erg veel toeval
Juist bij de organisatie van de award komt de sneeuw ten val
Dat is iets te veel geluk achter elkaar,
Dus, wie is er omgekocht, vertel het maar..
Duidelijk is wel, het blijft hier natuurlijk wel OUD
Uiteindelijk is dit forum heel erg fout
Weer een ruzie hier en een relletje daar
Zelfs bij de prijzen schuilt het gevaar.
er ging geen award naar mij dit jaar
dat kan toch van geen kanten kloppen
misschien ga ik eens tegen wat schenen schoppen
Wie kan er hier niet tot 10 tellen?
Snoopy geen award, dat is echt mal
Zo'n leuk en gezellig mens is zij
Van het icoontje wordt iedereen al blij
En dan twee van die snoepjes in huis
En zelfs kunnen dtp'en, nee dat is niet pluis
Er moet iets erg fout zijn gegaan,
want snoopy kan niet zonder award blijven staan!
Jullie zouden ons toch wel heel erg verblijden.
Als jullie zouden verhuizen met de rijmelarij.
Bijvoorbeeld naar het speeltuinbankje, daar ben je vogelvrij!
als ik het goed begrijp, wil je dat ik oprot
nou daarin ben je dan geslaagd
je hebt me nu voorgoed verjaagd
eindelijk klaar met werken, veel plezier nog samen
maar de rest van OUD, kan ik ze vertrouwen?
Vals spelen, ik zou het nooit kunnen doen
al won ik ermee meer dan een miljoen
Oei ik lees nu pas het commentaar van de Mod
Dan denk ik dat ik met YPPY mee oprot
En dan noemen ze die arme Swets een reldel!
't Is toch eeuwig zonde
Dat er in die categorie niet nog een paar bij konde(n)
Helaasch, helaasch voor dit mooie paar,
Maar wie weet toch volgend jaar
Ik heb al zo hier en daar gelezen
dat er dan nog meer awards zullen wezen.
Nou, nu ga ik zelf toch ook maar vlot
naar het bankje, als brave mod.
het is al laat, we hebben vrij spel
BE ligt vast al op 1 oor
en Lois heeft nu ook niks door
laten we even lekker keten
zittend op onze bureaustoelreten
lieve Ennu
op jou rijmt niet veel
OK, dan maar weinig
dat klinkt nog best geinig!
is dit al genoeg voor een dichtend geheel?
(over wijnig gesproken
)Leah ben je nog wakker?
was jij vroeger misschien een enorme kakker?
jaa laat zien die pics
aan mij toch wel, bix?
is je peuter al een kleuter
en heeft ie nu wel of geen ......?
Lieve awardlozen,
hopelijk zijn jullie geen bozen.
Want Sint heeft nog heel wat dozen
met speciale kado's uitgeplozen
Die liggen ingepakt en klaar
Een kwestie van uitpakken maar
Alleen is deze sint nu erg moe,
aan verdelen kom ik nog even niet toe
Pak er een van je gading
SHE wat dacht je bijvoorbeeld van dit sla-ding?
Je SHEeet is immers zeer geslaagd
Er wordt alom om linkjes gevraagd
-al moet ik er nog steeds aan beginnen
en een eind maken aan al die onderkinnen-
Voor allen die webwinkels ambiëren
(met zelfgebreid fruit, doeken, of kleren) :
een prachtige sleutelbos;
open die zaak, en ga helemaal los!
Sint moet nu echt gaan slapen
Zijn mond kan bijna niet meer dicht van 't gapen
Een hele goede nacht allemaal
zonder al te veel gemaal!
over wat morgen allemaal moet
Dat komt vast ook wel weer goed.
Had je geen slaap, kun jij zo goed zonder?
Wat een prachtige dichtsels heb jij daar gemaakt
Daarmee heb je ons in ons gevoelige hartje geraakt.
Al jaren probeer ik het slowchatten vriendelijk in te perken
Maar vriendelijk blijven lijkt hier niet te werken
Dus daarom nu 1 keer pittig, zoals Swets altijd doet
Slowchatten, dat hoort hier niet, dat is niet goed
Dit topic is voor kwesties, niet voor SC en TVP
De volgende keer, verwijder ik die onzin, daar zit ik niet mee.
wees niet te streng, zwaai niet je gard!
ik zal me vanaf nu braaf ontopic houwen
desnoods speld ik je een probleem op de mouwen
Ik vind het echt vreselijk!
Vraag me niet waarom, ik krijg er jeuk van.
Ja Bix, jeuk zeg ik je.
dat je dat rijmen echt niet mot
Het geeft namelijk wel wat leut
Zo'n lekker rijmende meut.
Oh shit, nu blijf ik zelf ook weer doorzagen
Snel weg, voor Lois me uit het topic komt jagen.
Oeee... Lois onderweg? Dan ben ik ook weg!
Memmel en Meimeltje zijn toch 2 verschillende mensen hé?
en meimeltje is de mama van Kyllian
Wat kan ik het beste doen, nieuw topic openen (met kans op discussie), of aanhaken bij Kinderzaken in het nieuws?
Aangezien de richtlijn en de petitie erg veel discussiewaarde hebben lijkt het update-topic me niet geschikt en het gaat ook 'dieper' dan het kindernieuws-topic.
Voor dit geval denk ik juist dat een apart topic wel heel handig kan zijn, want ik lees die petitie, en mss kijk ik er overheen, maar ik zie nergens een verwijzing naar die zgn richtlijn, dus ik zou niet eens weten waar ik voor zou tekenen.
En een discussie is toch niet slecht? Lijkt me juist wel aardig als dit echt zo controversieel is als de mensen van de petitie zeggen.
Ik zou dus gewoon een nieuw topic openen als ik jou was.
En anders, als je dat niet wil, zou je het kunnen posten in het babietjes topic, in Z&G en in het speeltuinbankje,
En ja, ik kan best zelf googelen, maar als je mensen vraagt iets te tekenen vind ik het wel zo netjes als je ze dan ook duidelijk maakt waar ze precies voor tekenen.
Nogmaals, mss kijk ik ergens overheen, maar ik zag het zo gauw niet bij die petitie staan.
[ Bericht 1% gewijzigd door BE op 27-11-2008 13:17:38 ]
Ik ga even lezen...
Hier posten kan ook, maar dat betekent wel dat er meer mensen zijn die mee kunnen lezen en dat hoeven niet per se aardige mensen te zijn.
Mocht ik het ook niet snappen dan zal ik iig proberen tebedenken wie je wel kan helpen.
Ik kon het zo snel niet vinden maar bestaat er een topic over de dagindeling van babies? Zo niet kan/mag ik daar een topic over openen of moet het persé in de grote kleine babietjes topic? Ik doe namelijk elke dag wat anders maar daar raken zowel ik als de baby geloof ik een beetje gestresst van... 
quote:kun je het beste eerst op je pc doen, met bv een programmatje als bodermakerOp zaterdag 29 november 2008 19:04 schreef Ticootje het volgende:
ik heb allemaal foto's bij de feestdagen gezet, maar hoe resize ik die??
of als je ze bij photobucket hebt staan kun je vaak de kleine versie aanklikken en die link gebruiken om hier te laten zien
maar op je pc levert snellere laadtijden op
quote:klopt maar dan moeten nog de grote foto's geladen worden
Ah, ja ze staan op photobucket... maar ik dacht dat fok ook een resizer had.. vandaar.
[ IMG ]http://www.blablabla.nl[/IMG] doe je dan [IMG=vijfhonderdofzoincijfers]http://www.blablabla.nl[/IMG]
Dus op zich hoeft resizen niet. Hoewel het wel netjes is natuurlijk.
quote:Het was nooit verboden om belachelijk grote bestanden te laten zien (qua MB's dus). Helaas. Zou het wel moeten zijn.Op zaterdag 29 november 2008 20:09 schreef Brighteyes het volgende:
Maar grote foto's plaatsen is, in tegenstelling tot vroeger, wel gewoon toegestaan op FOK!.
Dus op zich hoeft resizen niet. Hoewel het wel netjes is natuurlijk.
quote:Als user, graag ja. Maar als mod pas ik ze wel op die manier aan.Op zaterdag 29 november 2008 20:06 schreef Ynske het volgende:
het lijkt me niet slim Webkim om dit toe te passen, wanneer er meerdere grote foto's op die manier verkleind worden, moet toch de gehele grote foto geladen worden, waardoor browsers vast kunnen lopen (zie nu ook het draagdoekentopic) het is veel makkelijker, slimmer en ook sneller om zelf even de foto's te verkleinen of de kleine link bij pb te gebruiken.
Overigens maak ik mezelf ook af en toe schuldig aan het meegeven van een warde ipv te resizen hoor. Als ik ergens al een foto van 800 px heb staan ofzo. Dan resized FOK ook wel automatisch, maar ik vind die stippellijn irritant.
Ruggenprik mag bij elke bevalling
dit kwijt?? lijkt me wel relevant voor de mensen hier
sorry als het al ergens gemeld is, en ik er overheen gelezen heb, ben net binnen
.De leukste (kinder)webwinkels
[ Bericht 15% gewijzigd door Ireth op 02-12-2008 00:11:02 ]
quote:
(overigens doet haar hele website het bij mij niet? Krijg wit scherm?
)quote:en wmb is het ook wel een beetje het 'gewone' risico van internet. Op dat moment was het wel zo, er staat een datum bij..
Mss ben ik heel achterdochtig, maar weet je dit ook zeker dan Ireth? Zij kunnen nou wel zeggen dat alles klopt, maar toch...
Geschiedenis kun je niet veranderen.. ik zie niet in waarom je dan internetgeschiedenis wel zou moeten veranderen.
quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:56 schreef Make-Yourself het volgende:
*slentert quasi ongeïnteresseerd langs....*
quote:Dat is mijn idee er eigenlijk ook wel bij, vandaar ook mijn 'kunnen/willen jullie enz' erbij. Ik heb alleen netjes het verzoek doorgespeeldOp dinsdag 2 december 2008 09:57 schreef E.T. het volgende:
[..]
en wmb is het ook wel een beetje het 'gewone' risico van internet. Op dat moment was het wel zo, er staat een datum bij..
Geschiedenis kun je niet veranderen.. ik zie niet in waarom je dan internetgeschiedenis wel zou moeten veranderen.
quote:Hij wou graag OUD in zijn mAT?
quote:Dat is dan iig gelukt
quote:...snap 't OUD wel...maar 't MOD niet..
quote:MOD=moderator. In dit topic kun je dingen vragen/melden over het subforum, in principe aan de moderators, oftewel de modjes.
[..]
...snap 't OUD wel...maar 't MOD niet..
quote:Aha..op die fiets....had 't ook kunnen/moeten weten..ben niet volledig foran00bOp dinsdag 2 december 2008 13:29 schreef PM-girl het volgende:
[..]
MOD=moderator. In dit topic kun je dingen vragen/melden over het subforum, in principe aan de moderators, oftewel de modjes.
't zag er zo slowchatterig uit, dat 't niet direct als zodanig overkwam..
quote:Dat heet dan gewoon tvp'en in een topic waar dat eigenlijk niet kan maar wel gewenst is!
[..]
Aha..op die fiets....had 't ook kunnen/moeten weten..ben niet volledig foran00b
't zag er zo slowchatterig uit, dat 't niet direct als zodanig overkwam..
quote:Zo kun je 't ook noemen dan...Op dinsdag 2 december 2008 14:04 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Dat heet dan gewoon tvp'en in een topic waar dat eigenlijk niet kan maar wel gewenst is!
[ Bericht 88% gewijzigd door Vicky op 03-12-2008 14:48:03 (niet goed gelezen..) ]
quote:k zie het... heb ik helemaal overheen gelezen..Op woensdag 3 december 2008 14:44 schreef Troel het volgende:
Hij zegt dat hij toestemming heeft van de mods
Ik had het goed gedaan... het verkleinwoord van baby is baby'tje.
quote:Omdat het anders niet in het mooie lijstje van BE pastOp donderdag 4 december 2008 10:08 schreef Grijs het volgende:
Waarom moet de topictitel van het baby'tjestopic per se 'verbeterd' worden?
Ik had het goed gedaan... het verkleinwoord van baby is baby'tje.
Je hebt er zelfs nog in gepost toen.
Je bent dus een jaar of 5 te laat met klagen. Morgen komt de volgende en die noemt Z&G ineens 'In verwachting en bevallen' ofzo.
Om nog een voorbeeldje te geven, het speeltuinbankje blijft ook speeltuinbankje heten ondanks (in mijn ogen heel wat zwaardere) argumenten om dat te veranderen.
quote:Nou, ik wil niet over elk spelfoutje zeuren, ook niet als ze in de topictitel staan. Maar als ik zelf zo'n topic open (en dat gebeurt niet zo vaak), dan wil ik dat graag zonder spelfouten doen.Op donderdag 4 december 2008 11:08 schreef Brighteyes het volgende:
Nou, dat nog niet eens, maar dat topic heet al *even checken* vanaf het allereerste topic het babietjes topic.
Je hebt er zelfs nog in gepost toen.
Morgen komt de volgende en die noemt Z&G ineens 'In verwachting en bevallen' ofzo.
Om nog een voorbeeldje te geven, het speeltuinbankje blijft ook speeltuinbankje heten ondanks (in mijn ogen heel wat zwaardere) argumenten om dat te veranderen.
En zo'n hele verandering is het niet eens, ik denk dat niemand het idee heeft plotseling in een ander topic te posten, of het topic niet kan vinden.
Maar goed, over een paar jaar zal 'babietje' ook wel correct Nederlands zijn
.quote:Uhm ja, zoveel verstand heb ik er niet vanOp dinsdag 9 december 2008 13:09 schreef k_i_m het volgende:
Paranormaal begaafd of hoog sensitief? Want van dat laatste bestaat er geloof ik wel een topic in OUD
Geesten zien en dergelijke, dat is toch paranormaal begaafd?
ben ik zo blind of.....Het was ene beetje uit de lijst gezakt. Je kan evt. de index vergroten helemaal onderin en als je hem dan op 1 of 2 maanden zet en nog een keer zoekt vind je vaak wel wat je zoekt.
quote:Okay, thnx!!!Op dinsdag 9 december 2008 15:59 schreef Brighteyes het volgende:
Ja,je bent blinder is een flesvoedingstopic: Flesvoeding deel 4
Het was ene beetje uit de lijst gezakt. Je kan evt. de index vergroten helemaal onderin en als je hem dan op 1 of 2 maanden zet en nog een keer zoekt vind je vaak wel wat je zoekt.
quote:Beetje late reactie, maar zou de titel van het 'Topic des Dreumes' dan niet ook aangepast moeten worden?Op donderdag 4 december 2008 11:08 schreef Brighteyes het volgende:
Nou, dat nog niet eens, maar dat topic heet al *even checken* vanaf het allereerste topic het babietjes topic.
Je hebt er zelfs nog in gepost toen.
Morgen komt de volgende en die noemt Z&G ineens 'In verwachting en bevallen' ofzo.
Om nog een voorbeeldje te geven, het speeltuinbankje blijft ook speeltuinbankje heten ondanks (in mijn ogen heel wat zwaardere) argumenten om dat te veranderen.
quote:die mocht van lois laatst blijven staan, dat veranderde ze wel als hij gesloten was, en de history inmoest
[..]
Beetje late reactie, maar zou de titel van het 'Topic des Dreumes' dan niet ook aangepast moeten worden?
Dat topic van de dreumessen was een geintje, hebben we ook erg om gelachen en hebben we dus nog niet gewijzigd. Wil niet zeggen dat nu iedereen maar willekeurig wat erin kan gaan gooien als topictitel want die grap is dus al gemaakt
Zou een modje het Secret Santa topic kunnen sluiten?
Dan open ik over een uurtje ofzo een SC topic. Ga ik nu even bezig met emailadressen verzamelen
Ga ik je nu PM-stalken voor je mailadres
Maar ik denk wel dat je die bedoelt
Joshua en Chantel en Jasmin, die is net een jaar nu.
Onlangs nog gepost: [OUD SC] Het speeltuinbankje zonder verwarming
quote:Ja zij was het idd! Jemig al 3, ik loop achterOp donderdag 11 december 2008 10:38 schreef Troel het volgende:
Lewis.the.Boxer heeft er inmiddels drie
Maar ik denk wel dat je die bedoelt
Joshua en Chantel en Jasmin, die is net een jaar nu.
Leuk om dat te horen, wel jammer, ik zie dat ze niet meer zo actief is op Fok. Maar goed, weet nu wel weer wie ik bedoelde, zo irritant als je ergens niet op kan komen 
tis gezegd, waarom moeten er dan nog meer mensen op reageren, vraag ik me dan af
En ja, het hoort bij het hele idee van een forum he. Ik vind het nog lang geen gebash en men kan en mag gewoon zijn mening geven toch?
Ik persoonlijk begin er niet meer aan, je lult toch tegen een muur, maar als mensen het willen proberen, be my guest. Zolang het geen echt totaal gebash is kunnen wij toch niet voorschrijven wat mensen wel en niet mogen zeggen?
quote:ja nee dat snap ik ook wel
Je mag ook gewoon lompe hufterigheid zeggen hoor.
En ja, het hoort bij het hele idee van een forum he. Ik vind het nog lang geen gebash en men kan en mag gewoon zijn mening geven toch?
Ik persoonlijk begin er niet meer aan, je lult toch tegen een muur, maar als mensen het willen proberen, be my guest. Zolang het geen echt totaal gebash is kunnen wij toch niet voorschrijven wat mensen wel en niet mogen zeggen?
k verbaas me er alleen zo over, en bedacht me toen, als ik in de schoenen van Ingrid gestaan zou hebben, zou ik t denk ik niet prettig gevonden hebben.
maar je hebt wel gelijk
.quote:Op donderdag 11 december 2008 10:35 schreef Ireth het volgende:
Wie was dat ook al weer? Een mama van 2 roodharige kindjes, eerste was een jongen, 2e was een meisje? Als ik me niet vergis woonden ze in Engeland? Ben zo benieuwd hoe het met ze gaat!
Wat grappig, ik heb me dat ook al zo vaak afgevraagd. Herinner me foto's nog van een paar jaar geleden, zulke leuke roodharige kindjes
Dan heb ik zelf nog een vraagje; onlangs was er iemand die een topic geopend had waarom een gewone emmer niet als badje voor een baby gebruikt kon worden.
En ik heb me rot zitten zoeken, maar ik krijg hem niet gevonden
Naast het over-en-weer geneuzel stonden er veel ervaringen in van OUD-ers over een gewoon badje en de verschillen met de tummytub, dus ik wil hem graag nog even napluizen. (Had ik er nou maar in gereageerd )die tummytub he?
quote:tsja, je kan het ook omdraaien en een beetje begrip hebben voor het idee dat als iemand zo in de stress zit wegens zieke vrouw & kind, die dan niet elk woord op een forum op een weegschaaltje gaat afwegen.Op zaterdag 13 december 2008 21:05 schreef sjak het volgende:
Dat men reageert op Djeez? Dan moet hij toch eens gaan nadenken wat hij typt!
quote:Ik denk
[..]
tsja, je kan het ook omdraaien en een beetje begrip hebben voor het idee dat als iemand zo in de stress zit wegens zieke vrouw & kind, die dan niet elk woord op een forum op een weegschaaltje gaat afwegen.
1. dat Djeez gewoon schrijft wat hij denkt
2. hij nu niet anders reageert en formuleert dan normaal, ondanks de -zeker- stressige tijd
quote:Pfff...Op donderdag 11 december 2008 23:55 schreef marlieske het volgende:
Er staan volgens mij wat vervelende reactie's in het topic van Djeez over de status van Ingrid en Tyler op pagina 2
Gelukkig zou ik nooit dergelijk (privé) topic openen op I-net/Fok! Forum.
Zou helemaal gek worden van al die veelal goed bedoelde, maar ongevraagde adviezen...
Werd er ril al beetje tureluurs van....laat staan van mensen die je in veruit de meeste gevallen eigenlijk amper kennen.
quote:Leg dan eens uit wat precies het verschil is met het verhaal (en de foto's) die jij van je dochtertje gepost hebt in het peuter-topic? Niks toch? Alleen dat dit een apart topic was omdat hij in het ziekenhuis lag...
[..]
Pfff...
Gelukkig zou ik nooit dergelijk (privé) topic openen op I-net/Fok! Forum.
Zou helemaal gek worden van al die veelal goed bedoelde, maar ongevraagde adviezen...
Werd er ril al beetje tureluurs van....laat staan van mensen die je in veruit de meeste gevallen eigenlijk amper kennen.
quote:Je hebt gelijk; daarin zit weinig verschil.Op maandag 15 december 2008 13:45 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Leg dan eens uit wat precies het verschil is met het verhaal (en de foto's) die jij van je dochtertje gepost hebt in hetpeuterdreumes-topic? Niks toch? Alleen dat dit een apart topic was omdat hij in het ziekenhuis lag...
Het gaat ook niet om wat Djeez en ik gepost hebben, maar om de reacties, op Djeez' verhaal, richting hem en Ingrid waar ik (persoonlijk) erg kriebelig van zou worden. Allemaal (ongevraagde) adviezen en opmerkingen....terwijl hij alleen zijn ei kwijt wil.
quote:tenminste .... dat hoop ik ....Op maandag 15 december 2008 14:10 schreef Make-Yourself het volgende:
[..]
....terwijl hij alleenzijn ei kwijt wil.wil provoceren.
quote:Ja..ik weet.Op maandag 15 december 2008 14:28 schreef Brighteyes het volgende:
Ja maar weet je... dat is inherent aan hier langer zijn en langer je verhaal doen. Alles komt vanzelf een keer terug. En aangezien I&D hier ook al bijna 10 jaar rond lopen en nooit heel geheim gedaan hebben over de dingen die ze deden en doen is er veel te vinden en veel te vertellen.;)
Aha....nou ja..ik snap een deel van de reacties wel..en natuurlijk als mensen elkaar (online of irl) al wat langer kennen, zullen dergelijke "bemoeienissen" ook wel makkelijker/sneller gemaakt worden.
Gaf alleen aan hoe ik 't zou ervaren. Kan gewoon niet tegen ongevraagd advies...
quote:Weet niet precies op welk deel/aspect je doelt, maar als je bedoelt dat hij wil provoceren door zijn verhaal te doen en zo over zijn dochter te reppen....vind ik dat wel triest.Op maandag 15 december 2008 14:29 schreef easy-going het volgende:
[..]
tenminste .... dat hoop ik ....
quote:Je hebt absoluut gelijk....en dat doe ik ook niet. Gaf alleen aan hoe ik over een bepaald (algemeen) iets dacht dat niet eens direct iets met TS of zijn topic te maken heeft.Op maandag 15 december 2008 14:39 schreef simmu het volgende:
ik heb vanachter de schermen inmiddels e.e.a. meegekregen, en Make-Yourself, er lijkt een boel te spelen waar wij nu eenmaal gewoon niet vanaf weten. ik doe als Belana: ik bemoei me er niet mee
Ik trek me alweer terug....
Van de vrouwen, voor Boebiedoe, ter ondersteuning! Deze?
quote:Geweldig. Speciaal voor dakota en huup.Op maandag 15 december 2008 14:57 schreef Troel het volgende:
Iets met boebiedoe?
Van de vrouwen, voor Boebiedoe, ter ondersteuning! Deze?
Of kan dat gewoon in grote kleine babietjes-topic?
En de TT van het Lampo topic is ook aangepast.
quote:Leuk voor d'r, wat moeten wij precies met die informatie?
Flower, er is een topic voor: Autostoeltjes 2
quote:Ik denk dat Ticootje wilde vragen of de topictitel van het betreffende topic aangepast kon wordenOp maandag 15 december 2008 16:44 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Leuk voor d'r, wat moeten wij precies met die informatie?
Flower, er is een topic voor: Autostoeltjes 2
Ik reageer zelf meestal beter op een zin met een ? erachter.
Waar is dat kerst singalong-topic ook alweer?
quote:Kling klokje klingelingeling
Ik kom niet meer verder met 'kling klokje klingelingeling'.
Waar is dat kerst singalong-topic ook alweer?
Kling klokje kling
Laat de boodschap horen
Zingen eng'len koren
Voor die blijde klanken
Willen wij God danken
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Kindje geeft ons leven
Zal ons vrede geven
Laat een loflied schallen
Vrede voor ons allen
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Kling klokje klingelingeling kling klokje kling
Laat ons eer bewijzen
en de Koning prijzen
Een ieder zal het horen
Jezus is geboren.
Kling klokje klingelingeling kling klokje kling
Laat de boodschap horen
zingen eng'lenkoren
voor die blijde klanken
willen wij God danken.
andere versie:
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Kerstfeest is gekomen met de groene bomen,
En in alle landen zie je lichtjes branden.
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Luidt, klokjes klingelingeling, luidt, klokjes kling!
Doe de boodschap horen: Jezus is geboren!
Voor die blijde klanken willen wij God danken.
Luidt, klokjes klingelingeling, Luidt, klokjes kling!
offeh
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Kerstfeest is gekomen met de groene bomen,
En in alle landen zie je lichtjes branden.
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Luidt, klokjes klingelingeling, luidt, klokjes kling!
Doe de boodschap horen: Jezus is geboren!
Voor die blijde klanken willen wij God danken.
Luidt, klokjes klingelingeling, Luidt, klokjes kling!
OUD Christmas sing along (ofzoiets)!
quote:Dankjewel!Op maandag 15 december 2008 03:56 schreef livelink het volgende:
Het heeft toch voordelen om ziek wakker te liggen
die tummytub he?
quote:Op maandag 15 december 2008 18:13 schreef Ynske het volgende:
[..]
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Laat de boodschap horen
Zingen eng'len koren
Voor die blijde klanken
Willen wij God danken
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Kindje geeft ons leven
Zal ons vrede geven
Laat een loflied schallen
Vrede voor ons allen
Kling klokje klingelingeling
Kling klokje kling
Kling klokje klingelingeling kling klokje kling
Laat ons eer bewijzen
en de Koning prijzen
Een ieder zal het horen
Jezus is geboren.
Kling klokje klingelingeling kling klokje kling
Laat de boodschap horen
zingen eng'lenkoren
voor die blijde klanken
willen wij God danken.
andere versie:
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Kerstfeest is gekomen met de groene bomen,
En in alle landen zie je lichtjes branden.
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Luidt, klokjes klingelingeling, luidt, klokjes kling!
Doe de boodschap horen: Jezus is geboren!
Voor die blijde klanken willen wij God danken.
Luidt, klokjes klingelingeling, Luidt, klokjes kling!
offeh
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Kerstfeest is gekomen met de groene bomen,
En in alle landen zie je lichtjes branden.
Kling klokje klingelingeling, kling klokje kling.
Luidt, klokjes klingelingeling, luidt, klokjes kling!
Doe de boodschap horen: Jezus is geboren!
Voor die blijde klanken willen wij God danken.
Luidt, klokjes klingelingeling, Luidt, klokjes kling!
OUD Christmas sing along (ofzoiets)!
Ja! Even een kickje geven.
Dank je Yns.
Moet deeltje 125 zijn
het lijkt erop dat we nu toch twee SecretSantaSC's hebben
en nu gaat het vast beter En dan niet over dat ze gezond moeten eten, meer over hoe je het (gezonde) eten erin krijgt (en houdt)
Volgens mij is dat "probleem" van alle leeftijden vanaf 6 mnd tot een jaar of 5, 6
quote:Voeding: bord leeg eten, of alleen wat je kind lust?Op maandag 22 december 2008 12:31 schreef DaviniaHR het volgende:
Is er eigenlijk een topic met tips en trucs om je kind (warm) te laten eten?
En dan niet over dat ze gezond moeten eten, meer over hoe je het (gezonde) eten erin krijgt (en houdt)
Volgens mij is dat "probleem" van alle leeftijden vanaf 6 mnd tot een jaar of 5, 6
Eetproblemen bij kleine kindjes
Eetregels baby's
Avondetenleed met eigenwijze kinderen...
Mijn zoontje van 3 wil geen avondeten
Avondetenleed met eigenwijze kinderen... deel 2.
succes!
quote:Ik zocht eigenlijk ook zoiets, maar dan een algemeen topic en niet gelijk iets met problemen met etenOp maandag 22 december 2008 12:31 schreef DaviniaHR het volgende:
Is er eigenlijk een topic met tips en trucs om je kind (warm) te laten eten?
En dan niet over dat ze gezond moeten eten, meer over hoe je het (gezonde) eten erin krijgt (en houdt)
Volgens mij is dat "probleem" van alle leeftijden vanaf 6 mnd tot een jaar of 5, 6
Wij zijn bijvoorbeeld net begonnen met bijvoeding en dan heb je soms nog wel wat vragen
quote:Dan zou ik de eetregels baby's pakkenOp dinsdag 23 december 2008 10:45 schreef mrien het volgende:
[..]
Ik zocht eigenlijk ook zoiets, maar dan een algemeen topic en niet gelijk iets met problemen met eten
Wij zijn bijvoorbeeld net begonnen met bijvoeding en dan heb je soms nog wel wat vragen
Staat wel in het overzichtje Iemand anders?
Als we jou toch niet hadden Ynske....
Wil iemand die, in het juiste topic plaatsen (over webwinkels?) Kan het zo, snel niet vinden.
quote:ik heb je post erin gekopieerd oxy De leukste (kinder)webwinkels 2
Ik kwam net een leuke site tegen: www.metzonderjas.nl
Wil iemand die, in het juiste topic plaatsen (over webwinkels?) Kan het zo, snel niet vinden.
Moet je een naam noemen of een top drie?
kon geen nieuw namen topic vinden... en heb er een geopend, maar dr stond wel eentje van jeetjejom Kindernamen deel 50 kan die dicht?
Ik wou het kamertje van Shaienne nog even weer laten zien, omdat dat het laatst geshowde kamertje was.
quote:het linkje waar in de quote url staat aanpassen naar [img]
even een vraagje: foto's van de kinderkamertopic was dichtgegooid, dus ik heb een nieuwe geopend, maar hoe krijg ik het nou voor elkaar dat er geen klikbaar linkje komt van een plaatje, maar gewoon het plaatje zelf?
Ik wou het kamertje van Shaienne nog even weer laten zien, omdat dat het laatst geshowde kamertje was.
dus
[ url=http://i10.photobucket.com/albums/a109/Gerdien21/Afbeelding123.jpg]afbeelding[/ur l]
vervangen in
[img ]http://i10.photobucket.com/albums/a109/Gerdien21/Afbeelding123.jpg[/img ]
maar dan zonder spaties
typisch staaltje van kijk mij stoer zijn met mijn superpost in OUD
Ik heb je opmerking gezien, maar het topic is al weg uit OUD. Kan er dus even niks meer aan doen. Sowieso gaat het nergens meer over zag ik.
quote:Linkje.... voor de mods..
Modjes, misplaatste post in Z&G van AngerManagement
(niet klikken voor anderen..)
wat een zieke geest!
Maar echt, kan die permban terugkomen voor zulke figuren?
quote:Goed bezig! Gevalletje ik verveel me op Oudjaarsdag
quote:Op woensdag 31 december 2008 15:18 schreef Lois het volgende:
Post is verwijderd, user is geband.
quote:Nou inderdaad, als je hier je plezier uit kunt halen zeg.Op woensdag 31 december 2008 15:18 schreef PM-girl het volgende:
[..]
Goed bezig! Gevalletje ik verveel me op Oudjaarsdag
quote:Ik zal het vanavond even aanvullen DJMO, als ik het vergeet schiet me dan nog even aan. Ik moet nu prinsessen kleuren met IrisOp woensdag 31 december 2008 10:13 schreef DJMO het volgende:
mag JJ in het namenlijstje en verjaardagstopic
en die angerdinges.. ik had BE een pm erover gestuurd
ik durfde de link naar zo'n gore post zelfs hier niet neer te zetten Ik had al wel [OUD Fotothematopic] Sneeuwpret! gevonden. Is het een idee om de titel te wijzigen in iets van thematopic Winterpret of moet er dan een nieuwe geopend worden?
* Noli. nu weer met de foto's bezig gaat *
Ik ga de TT even wijzigen.
En zonder vervelend te willen doen, misschien moeten de modjes overleggen wat en hoe, want de een zegt dit en de ander zegt dat
quote:Ik had yvonne al een berichtje gestuurd, maar volgens mij ziet ze dat pas over een tijdje, die zal wel om de haverklap berichtjes krijgenOp zaterdag 3 januari 2009 22:12 schreef Rewimo het volgende:
Misschien kan het topic in LIF weer open? Dat is volgens mij door een misverstand gesloten, het "gewone" topic waar Yvonne naar verwijst daar was namelijk vol.
quote:Als je geen discussie wilt, moet je niet op een discussieforum posten wordt dan altijd gezegd
Lijkt me in dit geval dus ook opgaan. Er zijn wel vaker discussies gevoerd over kwetsende dingen.
of het nu waar is of niet.
Anyway, als men er nog iets over kwijt wil, dan liever hier dan in het Engeltjes topic.
Ik ga nu even wat posts kopieren.
quote:
[..]
Het is voor mij niet de eerste keer dat ik meemaak dat er zo'n verhaal uit de duim gezogen wordt (inclusief foto's van de zogenaamd betrokken baby's et cetera.). Sindsdien ben ik altijd voorzichtig bij zulke verhalen...
quote:
[..]
Dank je BE..
Onwaarschijnlijke dingen zijn nog niet per se onmogelijk.. we weten niet alles!
Misschien waren het gewoon stuipjes, misschien omdat er nog wat in de navelstren zat waar het hartje op kon teren en heel misschien heb ik het me wel gewoon verbeeld en zag ik mijn eigen hartslag omdat het kereltje op mijn borst lag later.. De verpleging heeft echter ook gezien dat hij nog leefde.
Het doet er allemaal niet toe..
Ik hoop dat degenen die het voor onzin houden nooit overkomt, maar als het jullie wel overkomt, krijg je van mij geen greintje medelijden en hoop ik dat je met jezelf kan leven voor hoe je nu reageert.
quote:Tuurlijk Troel, moet je lekker doenOp zaterdag 3 januari 2009 22:14 schreef Troel het volgende:
[..]
Als je geen discussie wilt, moet je niet op een discussieforum posten wordt dan altijd gezegd
Lijkt me in dit geval dus ook opgaan.
Hopelijk wil de rest er wel rekening mee houden in welk topic dat gebeurt...
quote:Ja, want uiteraard is Troel de enige die slecht is heOp zaterdag 3 januari 2009 22:15 schreef snoopy het volgende:
[..]
Tuurlijk Troel, moet je lekker doen
Hopelijk wil de rest er wel rekening mee houden in welk topic dat gebeurt...
Wat ik al een tijdje probeer te posten (maar de topics gaan elke keer voor mijn neus dicht
)Het kan best onwaarschijnlijk klinken, maar er gebeuren wel meer vreemde dingen. Waarom zou MarMar hier nou over liegen, wat heeft het voor zin? Het eindresultaat is hetzelfde...
Maar goed, dat is mijn mening
.Ik vind dit allemaal zo genant en pijnlijk eigenlijk...
quote:Klopt, ik ben heel fel op dit momentOp zaterdag 3 januari 2009 22:19 schreef Vivi het volgende:
Troel, nofi, ik vind de manier waarop je hier bovenop springt net zo ongezond als posten van het verhaal van Marmar, terwijl er m.i toch wat meer ethische manieren te bedenken zijn om zoiets te verwerken in eerste instantie. (En dan ga ik er voor het gemak maar even vanuit dat haar verhaal waar is).
Maar goed, dat is mijn mening
Misschien wel te fel. Maar misschien heeft dat ook te maken met het feit dat een kennis van mij tussen kerst en oud en nieuw hun doodgeboren dochtertje van 26 weken mochten cremeren. Dat en mijn eigen achtergrond in combinatie met het rammelen van het verhaal maakt mij best wel boos/pissig/woest...quote:Er zijn zoveel mensen die om zoveel redenen over zoveel dingen liegen. Zowel op internet als in real life. Het eindresultaat is dan niet hetzelfde natuurlijk. Zo'n leugen geeft aandacht, medeleven, een stukje liefde, etc.Op zaterdag 3 januari 2009 22:17 schreef Rewimo het volgende:
Waarom zou MarMar hier nou over liegen, wat heeft het voor zin? Het eindresultaat is hetzelfde...
Ik moet heel eerlijk zeggen dat ik het zelf ook een wat ongeloofwaardig verhaal vond, maar hoe het ook zij, ik wens MarMar hoe dan ook veel sterkte.
quote:Let it goOp zaterdag 3 januari 2009 22:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Klopt, ik ben heel fel op dit moment
. Zelfs als er maar 1% kans is dat je ongelijk hebt zou je je mond moeten houden.Juist in dit soort situaties.
quote:Bedenk op z'n minst eens dat er misschien wel waarheid in kan zitten...Op zaterdag 3 januari 2009 22:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Klopt, ik ben heel fel op dit moment
quote:En door op deze manier te reageren kan jij wel eens een hele hoop andere mensen kwetsen. En dat is dan maar 'eigen schuld' omdat ze op een 'discussieforum' zittenOp zaterdag 3 januari 2009 22:22 schreef Troel het volgende:
[..]
Klopt, ik ben heel fel op dit moment
Ik denk dat ik op mijn beurt ondanks dit grote verlies een rijker mens dan jij ben.. en nee, dat is niet aardig van me dat weet ik, maar het is wel mijn eerlijke gedachte.
Zo een kleingeestigheid..
Oke, misschien was het deels mijn verbeelding en wilde ik gewoon graag dat ik het hartje nog zag kloppen.. kan allemaal best.. misschien zijn er mensen die zoiets verzinnen, wat ik me dan weer niet voor kan stellen, maar ook dat is niet onmogelijk.
Nog even wat praktische antwoorden:
De buik:
Je kan je voorstellen dat je na twee kindjes geen fotomodellenblokjesbuik meer hebt, sommige moeders zijn ermee gezegend dat ze het wel hebben, ik niet.
Daarbij ben ik 1.80, plek zat voor een knul van 16 cm voordat die buik ernstig moet gaan uitwijden.
Ik merkte de zwangerschap niet op omdat ik
1) al ziekjes was vanaf april.
2) niet alle verschijnselen had die bij een zwangerschap horen, nu nogsteeds geen verandering in borsten, totaal geen stuwing.
3) ongesteld was, althans, bloedde.. nu denk ik dat dat al die tijd al bloedingen waren die erop duidden dat het mis ging.
quote:Precies, aan het eind van de dag hebben we gewoon te maken met een meisje dat verdriet heeft, zoals velen onder ons. Het heeft dan totaal geen zin om kwetsende dingen te roepen.Op zaterdag 3 januari 2009 22:17 schreef Rewimo het volgende:
Het kan best onwaarschijnlijk klinken, maar er gebeuren wel meer vreemde dingen. Waarom zou MarMar hier nou over liegen, wat heeft het voor zin? Het eindresultaat is hetzelfde...
quote:Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).Op zaterdag 3 januari 2009 22:28 schreef Rewimo het volgende:
Ik vind het op zijn zachtst gezegd vreemd dat iemand die net haar kindje verloren heeft voor leugenaar wordt uitgemaakt op grond van een opmerking van iemand anders.
MarMar, heel veel sterkte bij het verwerken van dit alles en het een plekje geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ireth op 03-01-2009 22:35:30 (krabde? krapte? krapde? krabte? :?) ]
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:27 schreef Maneki.Neko het volgende:
En dan blijkt het allemaal wél waar te zijn en zit MarMar er ook nog met een geestelijke bak ellende extra bij. Soms moet je gewoon maar je mond houden..
Het maakt het niet beter of anders als ze me opeens wel gelooft, en het maakt het ook niet nog verdrietiger dat ze me niet gelooft.. vergeleken bij het verdriet dat er al is, kan ik daar eigenlijk niet eens meer zo van wakker liggen.
quote:Ik vind dat niet vreemd maar heel wijs, dat ze die twijfels dan iig in stilte hebben. Het blijven namelijk twijfels en met zo'n teer onderwerp wil je dan niet het risico lopen om iemand danig te kwetsen mocht ze wél gewoon de waarheid spreken.Op zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).
quote:Nou da's mooi dan want ik heb geen PM gestuurdOp zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Troel het volgende:
Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).
quote:Ik snap uberhaupt al niet dat jij hier dit post en je vervolgens gaat zitten verdedigen. De waarheid heeft geen verdediging nodig. Die staat op zichzelf.Op zaterdag 3 januari 2009 22:34 schreef MarMar het volgende:
[..]
Het maakt het niet beter of anders als ze me opeens wel gelooft, en het maakt het ook niet nog verdrietiger dat ze me niet gelooft.. vergeleken bij het verdriet dat er al is, kan ik daar eigenlijk niet eens meer zo van wakker liggen.
(En het lijkt me dat je wel wat anders aan je hoofd hebt/zou moeten hebben dan de twijfels van Troel
).quote:Dat dus.
(En het lijkt me dat je wel wat anders aan je hoofd hebt/zou moeten hebben dan de twijfels van Troel
quote:Die mensen houden tenminste de optie open dat het waar zou kunnen zijn en nemen niet het risico iemand ontzettend te kwetsen.Op zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Troel het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).
Maar maak je geen illusie, meer verdriet dan ik al heb krijg ik niet, zeker niet door een kleinzielig iemand die denkt alles te weten over wat mogelijk en niet mogelijk is.
quote:ik vind het ook te gek voor woorden...
maar goed, dat had ik ergens hierboven al gezegd.
quote:Als je op mij doelt, ik zal hier even neerzetten wat ik daar ook zei, in antwoord op je vraag of wij er niet iets aan konden doen. Het was nou niet alsof ik jou uit mezelf PMde met 'meid, wat ben ej goed bezig'.
[..]
Ik vind het vreemd dat er mensen zijn die via PM steunbetuigingen geven omdat ze het ook niet geloven en hier doen alsof ze dat niet gedaan hebben (waarmee ik niet specifiek op jou doel overigens).
21.34
quote:En dan ook maar meteen die erachteraan die ik je net stuurde:Ik ben het met je eens, maar echt, behalve dan die twijfel uitspreken is er niets dat we kunnen doen. We kunnen het niet verifieren, we kunnen alleen af gaan op haar verhaal. Het is een user die al jaren meepost, dus het is niet een newbie waar je makkelijk doorheen prikt.
Ik vind ook dat het rammelt, zeker gezien dat 'mss ben ik wel gigantisch aan het miskramen' in dat LIF topic en ook dat nog een uur leven snapte ik niet. Het kindje van vrienden van mij dat met 28w uit zichzelf geboren werd overleed tijdens de bevalling...
Maar ja... we kunnen niks. Er zijn een aantal mensen geweest die hun twijfel uitgesproken hebben en ik hoop dat andere mensen zelf na gaan denken en verder kan ik alleeen hopen, ondanks dat het heel naar klinkt, dat het toch wel klopt en dat het niet een raar verzinsel is...
22.24
quote:En dan nog even de post die ik in het oldbie forum postte, daar ergens tussendoor:Denk je niet dat je het beter nu kan laten rusten?
Je hebt je zegje gedaan, je krijgt echt nooit de onderste steen boven, het is welles-nietesen en daar wordt echt niemand blij van.
Zoals ik zei, ik vind ook dat het rammelt, maar ja... aan de andere kant, zoals ik al zei het is een user die al jaren mee post, waarom zou die iets verzinnen?
quote:Al met al heb ik dus in de loop van de avond mijn mening bijgesteld.
[..]
Ja, maar MarMar is niet een compleet nieuwe user, ze post al jaren mee als ik het goed heb.
En daarom vind ik het weer raar om te denken dat het een verzonnen verhaal zou zijn. Dat verwacht je eerder van mensen die uit het niets komen posten, niet van iemand die er al langer is.
Mede ook omdat ik bij nader inzien bedacht dat ik niet kan bepalen of iets echt-echt-echt onmogelijk is.
En dat heb ik ook wel degelijk gepost al. In een van de posts die ik weer gedelete heb. maar daar komt de 'dank je BE' van MarMar vandaan. Van die post over die user die al lang mee post eetc. etc. daar stond dat ook in.
Ik ben er iig nooit een voorstander van geweest dat dit online uitgevochten werd.
Ik lijkt nog wel gek ook, dat ik dit online ga gooien, maar ik hou niet zo van dat slachtofferen.
quote:Nou, ik kan me best voorstellen dat MarMar zich wil verdedigen.
quote:Het leidt stiekem wel even af.. cru als het klinkt misschien.Op zaterdag 3 januari 2009 22:36 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik snap uberhaupt al niet dat jij hier dit post en je vervolgens gaat zitten verdedigen. De waarheid heeft geen verdediging nodig. Die staat op zichzelf.
(En het lijkt me dat je wel wat anders aan je hoofd hebt/zou moeten hebben dan de twijfels van Troel
Dit is makkelijk vergeleken bij er echt mee bezig zijn.. en dat doe ik ook wel, alleen soms eventjes niet.. nu eventjes niet.
Straks wel weer.
quote:Nee, ik had het ook niet over jou
Dan had ik je er wel op aangesproken per PM quote:Hm. Misschien wel.
[..]
Nou, ik kan me best voorstellen dat MarMar zich wil verdedigen.
Ik zou me juist kunnen voorstellen dat ze daar helemaal de energie niet voor heeft nu.
Maar dat moet ze zelf weten verder, ik verbied haar niets toch?
Ere zijn mensen geweest die gemeend hebben twijfel te moeten uitspreken. Prima. Er zijn mensen geweest die daarop in hebben wlllen gaan.
Maar zoals we ook al in het Engeltjes topic zeiden en zoals hier ook al gezegd is. Dit is enorm genant en pijnlijk.
Laten we in vredesnaam van de goedheid en waarheid uit gaan...
Ik denk dat we er maar mee moeten stoppen. Zonder schooljuf te willen spelen wil ik er eigenlijk toch wel een dikke punt achter zetten...
Wat Vivi zegt: soms kun je maar beter je mond houden én er is kans dat je zo ontzettend mis zit met dat wantrouwen. Bah.
quote:Het hangt er wat tussen in... aan de ene kant kan het me niet genoeg schelen om me er echt heel druk over te maken, aan de andere kant wil ik een soort van opkomen voor ons zoontje...Op zaterdag 3 januari 2009 22:43 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, ik kan me best voorstellen dat MarMar zich wil verdedigen.
Ook hoop ik dat mensen eens na gaan denken voor dat ze al dan niet bedoeld mensen kwetsen..
Dat iets niet eerder gebeurd is en niet 1 2 3 te verklaren is, maakt niet per se dat het niet waar is.
Natuurlijk zou ik het best helemaal kunnen bewijzen.. maar dat ga ik niet eens doen, want misschien kwets ik daar anderen weer onnodig mee. Ze moeten er zelf maar mee leven en mee kijken wat ze ermee doen.
BE: voor jouw manier van je idee erover hebben kan ik echt wel respect opbrengen, dat je je mening durft bij te stellen ook.
En of het verhaal rammelt of niet ik was er niet bij maar weet wel dat als je net bevallen bent wat op zich al emotioneel genoeg is....je de tijd wel eens anders kan beleven als de standaard 60 minuten in het uur, soms lijkt het sneller en soms langzamer .... laat staan als je alles mee maakt wat MarMar voor de kiezen krijgt.
Misschien is het beter om de vraag stellen of we het zouden waarderen als jezelf zulke reacties krijgt bij een miskraam of droevige gebeurtenis? denk t nie.
quote:En de toegevoegde waarde van die opmerking is?Op zaterdag 3 januari 2009 22:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Nou ja, ik zie veel mensen over troel heen vallen en ik ga hier nu gewoon roepen dat ik ook zeer ernstige twijfels heb bij dit verhaal.
quote:Dat er wellicht veel andere ouders die een kind verloren hebben minder gekwetst wordt als de hoax snel uitkomt ALS het een hoax is.Op zaterdag 3 januari 2009 22:50 schreef Burdie het volgende:
[..]
En de toegevoegde waarde van die opmerking is?
quote:In het begin heb ik heel voorzichtig aan proberen te geven dat ik mijn twijfels had, door door te vragen. Maar juist daardoor begon het steeds meer te rammelen. En nee, zulke reacties zijn niet leuk. Been there, done that. Maar ik heb geloof ik al uitgelegd waarom ik mijn twijfels uitsprak. Dat hoef ik niet nog een keer te doen.Op zaterdag 3 januari 2009 22:49 schreef marlieske het volgende:
MarMar gecondoleerd dat ten eerste.
En of het verhaal rammelt of niet ik was er niet bij maar weet wel dat als je net bevallen bent wat op zich al emotioneel genoeg is....je de tijd wel eens anders kan beleven als de standaard 60 minuten in het uur, soms lijkt het sneller en soms langzamer .... laat staan als je alles mee maakt wat MarMar voor de kiezen krijgt.
Misschien is het beter om de vraag stellen of we het zouden waarderen als jezelf zulke reacties krijgt bij een miskraam of droevige gebeurtenis? denk t nie.
En dan ongevraagd een topic openen... Ik ga zelf soms heel ver qua reacties maar jij wint. Ik zou me rot schamen.
quote:Met dank aan Poemojn.Op zaterdag 3 januari 2009 22:49 schreef poemojn het volgende:
waar mag je nu eigenlijk nog reageren op MarMar? ik heb het topic nu pas gezien, en wilde dit linkje ergens posten nog http://health.dailynewscentral.com/content/view/1453/63
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.
So what als het een hoax is?
Het enige wat je laat zien als je je medeleven betuigt is dat je een sociaal wezen bent die meeleeft met een ander. Of het nu waar is of niet. Je staat niet voor lul.
Je staat voor lul als je iemand beschuldigt van een leugen dat later geen leugen blijkt te zijn.
Veel succes weer verder dames (en die enkele heer).
quote:Nou, noem dan maar man en paard zou ik zeggen. Niet van dat geniepige vrouwelijke, gooi het er maar uit.Op zaterdag 3 januari 2009 22:56 schreef Moonah het volgende:
[..]
Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.
quote:Ik sloot het topic, dus maakte ik een nieuw topic aan. Ik kan me voorstellen dat je mijn verhalen ongeloofwaardig vond. Ik zou dat van een ander ook vindenOp zaterdag 3 januari 2009 22:54 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik wil graag mijn centje bij leggen. Niet om het een of ander Troel, maar jouw verhalen van de laatste tijd vond ik ook ongeloofwaardig. Vandaar dat ik nergens steun heb betuigd. Ik zeg als ik niet zeker ben of ergens niets mee kan liever niets ipv huichelachtig te posten dat ik meelij heb terwijl dat niet zo is.
En dan ongevraagd een topic openen... Ik ga zelf soms heel ver qua reacties maar jij wint. Ik zou me rot schamen.
Maar jij bent dan in ieder geval wel zo eerlijk om dan niet de steun te betuigen Dat waardeer ik in je (en ik waardeer het ook dat je er gewoon eerlijk voor uit komt )quote:Als jij de schoen past trek hem aan Swets.Op zaterdag 3 januari 2009 22:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou, noem dan maar man en paard zou ik zeggen. Niet van dat geniepige vrouwelijke, gooi het er maar uit.
Dit heeft niets met 'vrouwelijk geniep' te maken.
Er zijn te veel mensen om te noemen (wat mij betreft) die hier een aandeel in hebben (ook in het andere topic).
quote:Tja, dat jouw dat niet stoort, mag het een ander niet storen? Ik zal je uitleggen wat mijn probleem er mee is. Het betekent dat steeds minder mensen zo meeleven. Want uiteindelijk weet je niet meer of het echt is, of dat er iemand een boek wil schrijven of dat het een schreeuw om aandacht is.
Is dat overtrokken? Ik denk het niet, FOK! is de laatste 5 jaar al van een forum met diepgang afgegleden naar een puberaal zeer oppervlakkig forum, op een paar subfora na waarvan OUD er 1 van is.
Denk je dat ik lichtzinnig dit soort twijfels uit zou spreken?
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:56 schreef Moonah het volgende:
[..]
Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.
quote:Ja dat is makkelijk. Lekker stoken en vervolgens geen verantwoordelijkheid hoeven nemen.
[..]
Als jij de schoen past trek hem aan Swets.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:56 schreef Moonah het volgende:
[..]
Met dank aan Poemojn.
Een aantal mensen mag zich de ogen uit hun kop gaan schamen.
quote:Ja, dat hoort toch ook bij Fok!Op zaterdag 3 januari 2009 23:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja dat is makkelijk. Lekker stoken en vervolgens geen verantwoordelijkheid hoeven nemen.
quote:Dat hoop ik dus van harte niet Swets.Op zaterdag 3 januari 2009 23:00 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, dat jouw dat niet stoort, mag het een ander niet storen? Ik zal je uitleggen wat mijn probleem er mee is. Het betekent dat steeds minder mensen zo meeleven. Want uiteindelijk weet je niet meer of het echt is, of dat er iemand een boek wil schrijven of dat het een schreeuw om aandacht is.
Is dat overtrokken? Ik denk het niet, FOK! is de laatste 5 jaar al van een forum met diepgang afgegleden naar een puberaal zeer oppervlakkig forum, op een paar subfora na waarvan OUD er 1 van is.
Denk je dat ik lichtzinnig dit soort twijfels uit zou spreken?
quote:Heb je de hele voorgeschiedenis gevolgd?
[..]
Dat hoop ik dus van harte niet Swets.
Leef ik op een andere planeet ofzo?
quote:Je loopt toch te roepen dat mensen hun ogen uit hun kop moeten schamen? Dat is toch een waardeoordeel? Maar je weigert uit te spreken over wie je oordeelt. Ja... in mijn woordenboek is dat gewoon geniepig stoken. Spreek gewoon uit met wie je welk probleem heb en ga er niet als een drol in de pispot omheen lopen draaien. DAN hebben we tenminste een discussie met open vizier.
Stoken?
Leef ik op een andere planeet ofzo?
nog een linkje over hetzelfde onderzoek: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article597136.ece
MarMar, veel sterkte..
Aan de anderen: ik ken meer mensen in mijn omgeving die een zwangerschap pas laat opmerkten. Niet iedereen krijgt snel een buik (ik bijv niet), bij sommigen gaat de menstruatie lang door, anderen geloven dat ze onvruchtbaar zijn en denken domweg niet aan zwangerschap, of gebruiken anticonceptie en hebben al heel lang vage klachten. Het komt meer voor dat er pas laat aan zwangerschap wordt gedacht.
Als je even googlet op 'born alive at 18 weeks' vind je meer topics en ervaringsverhalen, en ook op NLse fora vind je die. Ongeacht de vraag of iemand zijn verhaal heeft verzonnen of dat het authentiek is, is het een feit dat kinderen met 18 weken levend geboren kunnen worden (als ik mag afgaan op dit onderzoek). Dat kinderen bij 18 weken levend geboren kunnen worden hoeft mi niet meteen te betekenen dat ze levensvatbaar zijn; het is goed mogelijk dat de huidige technologie dat nog niet aankan en dat de kans op latere problemen erg groot zal zijn waarschijnlijk. Er zijn ook aandoeningen als 'open hoofd/geen hersenen' /edit: anencefalie waarbij kinderen niet-levensvatbaar genoemd worden door artsen, en die toch na de geboorte bij een voldragen zwangerschap nog een tijdje leven (maar niet tot hun 80e, en als zodanig dus niet levensvatbaar zijn). Mensen weten gewoon niet alles van leven en dood.
[ Bericht 0% gewijzigd door poemojn op 03-01-2009 23:15:36 (naam vd aandoening schoot me te binnen) ]
.quote:Misschien niet fris maar wel getuigen van eerlijkheid en respect.Op zaterdag 3 januari 2009 23:03 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
nou zeg, dit vind ik nou ook niet bepaald een frisse post.
Mij is ooit eens geleerd dat als je niets aardigs te zeggen hebt je beter je mond kan houden.
Ik denk/geloof dat Rocka die zelfde les ooit eens geleerd heeft. Soms is zwijgen goud!
quote:Zeg japy, heb jij de voorgeschiedenis gevolgd? Dan zou je misschien weten dat ik mijn oordeel niet alleen baseer op het 'een uur in leven' verhaal. Bespaar me je aanmatigende toontje als je de helft maar gevolgd heb.Op zaterdag 3 januari 2009 23:06 schreef JapyDooge het volgende:
Zeg swets, anders check je gewoon het linkje ipv lekker offtopic te gaan. Je wilt OUD toch zo puur laten?
quote:typerend.
Ik ben geen drol en ik laat me niet verleiden tot het noemen van namen.
quote:Dutchie?
[..]
Heb je de hele voorgeschiedenis gevolgd?
quote:ik heb ondertussen mijn reaktie al geëdit, maar ik sta er nog steeds achter.Op zaterdag 3 januari 2009 23:07 schreef marlieske het volgende:
[..]
Misschien niet fris maar wel getuigen van eerlijkheid en respect.
Mij is ooit eens geleerd dat als je niets aardigs te zeggen hebt je beter je mond kan houden.
Ik denk/geloof dat Rocka die zelfde les ooit eens geleerd heeft. Soms is zwijgen goud!
door die opmerking te posten, neig je naar hetzelfde niveau als wat je de ander verwijt.
Zo niet, mag je best mijn casus gebruiken om dat alsnog te doen als je dat wilt..
/cynisme.
Ik ben bijna geneigd om de "zien is geloven" te geven wat ze willen, maar watvoor doel dient dat...
quote:fyi Japy "kent" me een stuk beter en langer dan jij.Op zaterdag 3 januari 2009 23:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zeg japy, heb jij de voorgeschiedenis gevolgd? Dan zou je misschien weten dat ik mijn oordeel niet alleen baseer op het 'een uur in leven' verhaal. Bespaar me je aanmatigende toontje als je de helft maar gevolgd heb.
quote:Ja ik had net een briljante reactie gegeven, viel de verbinding weer weg.
Maar in het kort:
Ja ik heb het gelezen.
En jouw reactie op mijn post snap ik ook.
Maar ik betuig liever mijn medeleven aan iemand -of het nou waar is of niet- dan dat ik later met het schaamrood op mijn kaken me moet verontschuldigen voor mijn aantijgingen richting iemand die een verlies probeert te verwerken.
Maar goed ik zit er wel vaker naast. Zat ook verkeerd met het hele bananen-verhaal.
Ik hou toch liever mijn glas naief halfvol.
quote:Ja die ken ik, sterker nog, ik ken MarMar al zeker ruim een jaar of 5.Op zaterdag 3 januari 2009 23:08 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Zeg japy, heb jij de voorgeschiedenis gevolgd? Dan zou je misschien weten dat ik mijn oordeel niet alleen baseer op het 'een uur in leven' verhaal. Bespaar me je aanmatigende toontje als je de helft maar gevolgd heb.
quote:Huh? Ben eigenlijk wel benieuwd waar je hiermee op doelt.Op zaterdag 3 januari 2009 23:07 schreef marlieske het volgende:
[..]
Misschien niet fris maar wel getuigen van eerlijkheid en respect.
Mij is ooit eens geleerd dat als je niets aardigs te zeggen hebt je beter je mond kan houden.
Ik denk/geloof dat Rocka die zelfde les ooit eens geleerd heeft. Soms is zwijgen goud!
MarMar, ik vind dit zo 'n treurige discussie/situatie voor je om te volgen.
Ik zou dus net als jij bij twijfel maar niets posten dat is namelijk soms beter als iets zeggen dat je niet meent, of waar je iemand mee kan kwetsen als het wel waar blijkt te zijn.
Bedoelde er verder niets raars mee ofzo
quote:Oke, toegegeven, ik ga natuurlijk nu deels zelf in op de grote discussie..Op zaterdag 3 januari 2009 23:16 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja, degenen die wel gepromoveerd waren in geneeskunde en nogal stellig waren verweet je iets soortgelijks. Dat wordt natuurlijk een onhoudbare discussie. Ik hoop dat je de rust vind die je nodig hebt.
Maar je hebt er dus niet genoeg verstand van om er echt over te kunnen oordelen..
In het ziekenhuis waren ze de afgelopen dagen stomverbaasd over de gang van zaken, niet door mijn persoonlijke verhaal alleen, maar ook door het inzien van het dossier, ik heb veel hoofden zien schudden zal ik maar zeggen...
Maar dat terzijde..
Waarom wil je per se een discussie voeren?
Het is geen vraagstuk waar ik eventjes leuk rationeel over ga bomen.. ik hoop dat je dat begrijpt.
Als het je echt interesseert echter, wil ik er best over weken of maanden nog wat informatie met je over uitwisselen... misschien wordt iemand er dan nog wijzer van.
Ik hoop zelf ook wijzer te worden door de onderzoeken op de kleine man en de placenta.. zo niet, hoop ik dat iemand anders er misschien wijzer van wordt.
De rust vind ik wel, soms even met vloeken, schreeuwen, huilen, ruzie maken met fokkers omdat het even lekker afleidt.. no offence, maar ik "vecht" liever met jou dan met mn eigen lieve vent.
En idd, ik heb al eerder gezegd dat geen enkele wetenschap al alles weet wat er te weten valt, deels omdat het teveel info is, deels omdat alles steeds ontwikkeld en er steeds nieuwe dingen ontstaan. Ergens weet ik dat je dat met me eens bent.
Nu vind ik dat ik meer dan genoeg gezegd heb in dit hele verhaal en laat ik iedereen verder denken en doen wattie denkt en doet.
quote:Gelukkig, dat is het allerbelangrijkst.Op zaterdag 3 januari 2009 23:52 schreef Swetsenegger het volgende:
Mijn motivatie staat luid en duidelijk in dit topic.
quote:
[..]
Gelukkig, dat is het allerbelangrijkst.
quote:Ik geef gewoon antwoord op een vraag. Wellicht moet je zelf ook eens gewoon onderbouwd dingen roepen in plaats van politiek correct gaan trollen.
Waarom wil je per se een discussie voeren?
Ik heb het topic in LIF niet helemaal doorgelezen, maar ik kan me niet voorstellen dat je dit 3 maanden geleden zou hebben verzonnen om eens lekker zielig gevonden te worden.
MarMar, sterkte met je verlies!
Ik ken mensen die 2 weken geleden een tweeling hebben verloren, met 19 weken. Het meisje van die tweeling heeft 1,5 uur nog geleefd nadat zij geboren was. Dus helemaal onmogelijk is het blijkbaar niet....
Swetsenegger heeft de voorgeschiedenis ook niet goed gevolgd, check mn posthistorie maar als je daar behoefte aan hebt.
In maart/april was ik al ziek, toen keelklachten etc. Dat ging af en aan, toen eerst es naar KNO toen het niet vanzelf weg bleef, was niets bijzonders te zien, kwam weer opnieuw, kuurtje er tegenaan, hielp niet, toen in juli als ik het goed heb eens prikken en werd er oude pfeiffer gevonden.
Dat bewijst niets meer dan dat ik drie maanden of langer (voor hetzelfde geld 10 jaar) voor die prik pfeiffer gehad heb, maar gezien het verloop ging de toen dienstdoende arts er wel vanuit (mijn eigen arts was op vakantie)
Eind juli zijn we dan toch op vakantie gegaan, met drie siestas op een dag en strandhangen goed te doen en ook genoten.
Toen ik daarvan thuiskwam, 10 augustus, kon ik de volgende dag weer naar de arts met een slijmbeursvliesontsteking in mijn heup waar ik diclofenac voor kreeg.
Eind augiustus ben ik zwanger geraakt blijkt nu, de symptomen die al speelden vanaf april waren nog niet helemaal weg en er kwamen nieuwe bij... achteraf kan ik er wel een chronologische volgorde in maken en klopt het wel dat er andere symptomen inplaats kwamen van de pfeiffer achtige symptomen vanaf april, maar omdat het zo in elkaar overvloeide leek het 1 lange ellendige ziekte.
Nu achteraf bekeken denk ik dat toen ik zwanger werd, de pfeiffer nog niet helemaal uitgeziekt was, de slijmbeursvliesontsteking kwam toevallig tussendoor en de pfeiffersymptomen gingen geleidelijk over in zwangerschapssymptomen die doordat mn lijf nog niet goed uitgeziekt was en verkeerde medicatie zwaarder was dan een normale zwangerschap.
Dat is mijn lekenversie van wat er gebeurd is
wat zijn sommige mensen op een heksenjacht zeg!Oke er zijn mensen met twijfels.... op zich al erg maar goed. Dan hou je je mond, of je post het 1 keer maar daarna hou je er toch over op??? Moeten er helemaal wetenschappelijke artikelen bij gehaald worden om te zien of iets wel klopt?
Ik vind dit echt geen fijne situatie, de vasthoudendheid van sommige mensen vind ik echt eng.
Ik trap volledig in sommige banaanverhalen, en ook in deze situatie leef ik liever een keer teveel mee dan dat ik later kan concluderen dat ik met mijn uitlatingen extra leed heb veroorzaakt.
Naief? Mogelijk, maar alles beter als een heksenjacht...
Ik snap dat er sterke meningen zijn, en ik zag de term discussieforum ook alweer voorbij komen, maar het houdt hier op. Niet hier, niet elders, gewoon klaar.
Een streep eronder, en alles wat er nu nog geposts wordt wordt verwijderd.
Weet je wat dames... ik laat OUD maar weer voor wat het is. Dat zielige gezuig en gezever en steekjes onder water zonder man en paard te noemen komt me mijn strot uit. Ga maar lekker collectief politiek correct zitten ach en weeen en collectief je verbazen waarom iedereen toch altijd roept dat OUD een hysterisch forum is.
quote:graag.Op zondag 4 januari 2009 09:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah ik zie het al. We lossen het op de OUD manier op. Achter de schermen PM's en posts in beperkte fora. En voor de schermen collectief een waardeoordeel toepassen op die enkeling die het durft uit te spreken. Typisch vrouwelijk.
Weet je wat dames... ik laat OUD maar weer voor wat het is. Dat zielige gezuig en gezever en steekjes onder water zonder man en paard te noemen komt me mijn strot uit. Ga maar lekker collectief politiek correct zitten ach en weeen en collectief je verbazen waarom iedereen toch altijd roept dat OUD een hysterisch forum is.
man en paard noemen? man en paard noemen wil nog niet zeggen dat je maar als een doorstomende stier alles kan en mag zeggen omdat het nu eenmaal je recht is.
quote:Ja ik ben een enge, enge man. Bah, weg met die swets. En alle mannen! Enge uitvinding van de natuur, weg ermee.
[..]
graag.
man en paard noemen? man en paard noemen wil nog niet zeggen dat je maar als een doorstomende stier alles kan en mag zeggen omdat het nu eenmaal je recht is.
En ga nu maar eens objectief terug lezen wat ik nou daadwerkelijk gezegd heb. Dan zal je zien dat dat bitter weinig is en dat ik meer bezig ben met collectief hysterische wijven te beantwoorden.
quote:Tuurlijk. Gezellig weer over patroontjes en opvolgmelk discussieren. Niet teveel aan de fundamenten van het bestaan komen, DAT wordt zo inzichtelijk.Op zondag 4 januari 2009 09:51 schreef Lois het volgende:
eh die streep staat er hoor, kunnen we ajb stoppen nu?