Dit is het topic over tennisspeler Rafael Nadal. Bespreek hier alles wat deze tennisser aangaat!
Volledige naam: Rafael Nadal Parera
Bijnaam: Rafa
Nationaliteit: Spaans
Geboortedatum: 03-06-1986
Woonplaats: Mallorca, Spanje
Lengte: 1'85m
Gewicht: 85kg
Speelt: Linkshandig, Dubbelhandige Backhand
Kleding: Nike
Racket: Babolat AeroproDrive
Coach: Toni Nadal (zijn oom)
Prof sinds:2001
Nummer 2 sinds: 25 juli, 2005
Officiële Website:
www.rafaelnadal.com
Totaal: 29
2004:
Sopot
2005:
Costa do Sauípe, Acapulco, Monte Carlo, Barcelona, Rome, Roland Garros, Båstad, Stuttgart, Montréal, Peking, Madrid
2006:
Dubai, Monte Carlo, Barcelona, Rome, Roland Garros
2007:
Indian Wells, Monte Carlo, Barcelona, Rome, Roland Garros, Stuttgart
2008:
Monte Carlo, Barcelona, Hamburg, Roland Garros, Queen's Club, Wimbledon
Grand Slams: 5
2005 - Roland Garros
2006 - Roland Garros
2007 - Roland Garros
2008 - Roland Garros
2008 - Wimbledon
Runner Up in Grand Slams: 2
2006 - Wimbledon
2007 - Wimbledon
The Masters Series Titels: 11
2005 - TMS Monte Carlo, TMS Rome, TMS Montréal, TMS Madrid
2006 - TMS Monte Carlo, TMS Rome
2007 - TMS Indian Wells, TMS Monte Carlo, TMS Rome
2008 - TMS Monte Carlo, TMS Rome
The Masters Cup Titels: 0
Onder voorbehoud:
DEC 31 Chennai Chennai Open
JAN 14 Melbourne Australian Open
FEB 18 Rotterdam
MAR 3 Dubai
MAR 10 Indian Wells
MAR 24 Miami
APR 21 Monte-Carlo
APR 28 Barcelona
MAY 5 Rome
MAY 12Hamburg
MAY 26 Roland Garros
JUNE 9 Queens
JUNE 23 Wimbledon
JULY 7 Stuttgart
JULY 21 Toronto
JULY 28 Cincinnati
AUG 11 Olympische Spelen
AUG 25 US Open
SEP 22 Bangkok
OCT 13 Madrid
OCT 27 Parijs
NOV 10 Tennis Masters Cup Shanghai
Vaaaamos hier voor Rafael Nadal
De OP voor Het Grote Rafael Nadal Topic is HIER te vinden.
en een goeie uitstraling voor een tenniserKnappe wedstrijd, verdiend gewonnen
Nu nog op de Australian Open en de US Open.
.Geweldige tennisser.
) kan winnen..USO is lastig, maar de combinatie Wimbledn/RG is volgens mij het lastigst van allemaal, en voor beide kanten (gravelaars en grasspelers)....AO kan hij zeker ook winnen..Misschien nu wel meer kans dan Fed
quote:die broek die hij hieronder aan had ging toch niet over zijn kuit heen he.
STUTTGART (ANP) - Rafael Nadal heeft maandag afgezegd voor het ATP-toernooi in Stuttgart. De Spanjaard heeft last van zijn knie en neemt op aanraden van zijn arts een paar dagen rust.
De nummer twee van de wereld veroverde zondag in een bloedstollende vijfsetter zijn eerste Wimbledon-titel. De 22-jarige Nadal versloeg in Londen vijfvoudig kampioen en aanvoerder van de wereldranglijst Roger Federer met 6-4 6-4 6-7 (5) 6-7 (8) 9-7.
Nadal, die het Duitse toernooi vorig jaar won, was nog wel naar Stuttgart gevlogen. Hij vertelde zelf het teleurstellende nieuws op de persconferentie.
-------------
Lijkt me een verstandig besluit, wel erg netjes dat 'ie het op een perconferentie in Stuttgart meldt.
Netjes dat ie het ter plekke meldt.
quote:
.quote:exactly, hij ziet er niet echt vriendelijk uit maar is sportief en ook buiten de baan oprecht lovend over tegenstandersOp maandag 7 juli 2008 19:43 schreef RayMania het volgende:
Eigenlijk mocht ik hem nooit echt, maar steeds meer en meer krijg ik respect voor Nadal. Wat een speler, wat een mentaliteit, ik ben gewoon bijna fan!
Of gaat ie nu hij dit doel eenmaal heeft bereikt, andere uitdagingen zoeken? De Australian en de US Open?
Maar de kans is er zeker...
En durf op tennisgebied niets te voorspellen over dingen die Nadal níet kan halen. Alles is mogelijk voor deze jongen. (Golden Slam in 2012?)
Golden Slam is misschien wat te hooggegrepen, maar een career Slam als Agassi zie ik hem wel behalen ja.
Maar goed, in zijn huidige vorm zijn er zeker kansen...maar dat dachten we de vorige jaren ook.
quote:Dat is iemand zijn sig op MTF
quote:Klopt ja, maar vond hem wel strak
quote:eens
Ik hoop dat ie voldoende rust pakt nu, om blessures te voorkomen. En dan kan ie alles winnen.
Zou de wedstrijd van zondag dit weekend nog eens herhaald worden, zou fijn zijn
quote:Anti Djoko mood is ergerOp dinsdag 8 juli 2008 23:19 schreef Norrage het volgende:
jezus dat MTF is ook echt het toppunt van triest tegenwoordig zeg....de anti-nadal spirit die daar heerst, ongelooflijk....sowieso kan niemand daar normaal reageren
Ik snap het ook niet...ben nooit fan geweest maar zelfs ik begin overstag te gaan..
quote:hoe komen jullie erbij dat de banen van de us open sneller zijn dan die van wimbledon? Bronnen graag...ik geloof er helemaal niks van. De mensen die daar hebben gespeeld (beide toernooien zeggen toch echt dat gras sneller is en blijft dan hardcourt)Op dinsdag 8 juli 2008 12:33 schreef Norrage het volgende:
Melbourne zie ik hem nog wel eens winnen..Maar de USO is zo ontiegelijk snel (veel sneller dan Wimby) en daar heeft hij tot nu toe gewoon slecht gepresteerd. Toronto was knap toen hij dat won, maar dat was in een jaar dat de tenniswetten niet opgingen....Vorige jaren ging het heel wat minder op de summer AMS. Indian Wells en Miami zijn ook veel en veel trager dan vooral Cincinatti en de USO.
Maar goed, in zijn huidige vorm zijn er zeker kansen...maar dat dachten we de vorige jaren ook.
quote:Je volgt het allemaal niet zo echt heOp woensdag 9 juli 2008 10:43 schreef suus21 het volgende:
[..]
hoe komen jullie erbij dat de banen van de us open sneller zijn dan die van wimbledon? Bronnen graag...ik geloof er helemaal niks van. De mensen die daar hebben gespeeld (beide toernooien zeggen toch echt dat gras sneller is en blijft dan hardcourt)
Wimbledon wordt al omschreven als groen gravel
. Het is algemeen bekend dat het gras zeer langzamer is geworden. En je ziet het ook als je kijkt naar de wedstrijden op de US Open en die van Wimbledon. Als Wimbledon nog steeds zo snel was als een aantal jaar geleden had Nadal denk ik nooit de finale gehaald, laat staan gewonnen.
De snelheid is er gewoon af.
[ Bericht 33% gewijzigd door Norrage op 09-07-2008 12:22:36 ]
quote:oh ja daarom won Agassi in 1992 ook wimbledon....het gras was toen nog heel snel en hij won ook gewoon. Nadal zou ook wel winnen als het gras sneller was...en toch de tennissers die ik ken vinden de banen op wimbledon sneller dan die op de us open. Maar goed jullie zullen het wel beter wetenOp woensdag 9 juli 2008 12:10 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Je volgt het allemaal niet zo echt he
Wimbledon wordt al omschreven als groen gravel
En je ziet het ook als je kijkt naar de wedstrijden op de US Open en die van Wimbledon. Als Wimbledon nog steeds zo snel was als een aantal jaar geleden had Nadal denk ik nooit de finale gehaald, laat staan gewonnen.
De snelheid is er gewoon af.
USO is snel omdat de ballen gewoon hard doorknallen en er geen enkele wrijving (geen afremming) zit in de ondergrond! Maar omdat ze hoog opstuitern heb je weer wat extra tijd om te reageren.
Zo samengevat kan je wel zeggen dat de banen tegenwoordig misschien ongeveer even snel zijn, maar dat ze gewoon veel verschillender spelen en omdat de stuit van wimbledon steeds meer die van andere banen benadert het unieke van gras aan het verdwijnen is en de USO in verhouding steeds sneller wordt.
Stukje uit een langer artikel in de volkskrant:
quote:Doping als perpetuum mobile
(...)
Operación Puerto zal geen nieuwe slachtoffers meer maken, voorspelt Jaksche. Daarvoor is de politieke druk te groot. ‘De Spanjaarden hebben gezegd: stoppen met dat onderzoek, dit is de generatie van de winnaars. We hebben Nadal, we zijn Europees kampioen voetbal, er is Valverde. Dat laten ze zich niet afnemen.'
(...)
quote:BRON: http://www.bnr.nl/archief?url=/csFdArtikelen/ANP/y2008/m07/d12/ANP120708073&t=Astero_de_vernoemd_naar_NadalAsteroïde vernoemd naar Nadal
12 juli 2008, 13:42 | ANP
PALMA (ANP) - De Internationale Astronomische Unie (IAU) heeft een asteroïde vernoemd naar de Spaanse tennisser Rafael Nadal. Het exemplaar 128036, dat in 2003 werd ontdekt, draagt vanaf nu de naam van de winnaar van Wimbledon en Roland Garros.
De asteroïde met de naam van Nadal beweegt zich in de ruimte tussen de planeten Mars en Jupiter. De unie wil op deze manier haar waardering tonen voor 'een van de grootste tennissers uit de geschiedenis'. Nadal is op de hoogte gebracht van dit bijzondere cadeau en heeft een uitnodiging gekregen om het sterrenkundig centrum op Mallorca te bezoeken.
Rafa is op de aarde en in de hemel een STER SIIIIIII!!!! quote:Die Fuentes had toch gezegd dat Nadal geen cliënt van hem was?Op zaterdag 12 juli 2008 11:53 schreef wimderon het volgende:
De Spanjaarden hoeven zich geen zorgen te maken aldus Jorg Jaksche
Stukje uit een langer artikel in de volkskrant:
[..]
Toch, Spaanje justitie
quote:Niet dat ik weet. Hij heeft juist aangegeven naast wielrenners ook topvoetballers, toptennissers, atleten e.d. onder zijn clienten te hebben.Op zaterdag 12 juli 2008 14:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Die Fuentes had toch gezegd dat Nadal geen cliënt van hem was?
De bijbehorende namen kan iedereen wel invullen, maar goed dat is een oude discussie.
Dit is wat hij waarschijnlijk draagt:
quote:Op dinsdag 15 juli 2008 15:15 schreef jojomen4 het volgende:
Kan me niet voorstellen dat hij met sleeves gaat spelen. Die spierballen verkopen, en dragen bij aan denk ik zo'n 30% van z'n commerciele omzet in een jaar.
quote:Nadal troeft Murray af in Toronto
De finale van het tennistoernooi in Toronto gaat tussen Rafael Nadal en Nicolas Kiefer. Nadal was zaterdag in de halve finale te sterk voor Andy Murray: 7-6(3), 6-3. Kiefer stopte de opmars van de Fransman Gilles SImon: 6-7(4), 6-3, 7-6(5). Voor Nadal kan het na Roland Garros, Queens en Wimbledon zijn vierde toernooizege in twee maanden worden.
Na de dominantie van de Spanjaard op gravel en vervolgens op gras, misstaat een overwinning op hardcourt niet. Nadal moet eerst voorbij Kiefer, die zijn eerste finale van een ATP-toernooi haalt sinds 2005. De laatste keer dat de 31-jarige Duitser een toernooi won was in 2000 in Hongkong.
quote:Masters Toronto: Nadal tegen Kiefer simpel naar titel
Rafael Nadal heeft met speels gemak het Masters Series-toernooi van Toronto gewonnen. De Spaanse nummer twee van de wereld was met 6-3, 6-2 te sterk voor de Duitser Nicolas Kiefer, die in zijn eerste Masters Series-finale stond. Nadal heeft nu de kans om volgende week in Cincinnati Roger Federer van de eerste plaats op de wereldranglijst te stoten.
Voor Nadal was het de twaalfde eindzege op een Masters Series-toernooi, slechts twee minder dan Federer. Bovendien betekende de winst op Kiefer voor de Spanjaard de dertigste toernooizege in zijn loopbaan en de vijfde titel op rij dit seizoen.
[ Bericht 64% gewijzigd door kleinzusje op 28-07-2008 11:26:19 ]
quote:[Tennis] TMS Cincinnati #1Op maandag 28 juli 2008 10:39 schreef Leatherface het volgende:
Wat wordt zijn volgende toernooi? (waarmee rankingpunten zijn te verdienen)
cinci
quote:
quote:Op zondag 27 juli 2008 03:59 schreef jojomen4 het volgende:
Leuk pot. Murray laat een goede indruk achter dit toernooi. Haalt erg veel ballen terug.
Mooie reacties van beide heren dat voorlaatste punt.
JAAAAAAAA!!! Dat was z'n reactie in de pot tegen Murray, niet?
quote:De upload van dit bestand kon niet worden voltooid. Het bestand is te groot.
Je bestand is ~ bytes groot. De maximaal toegestane grootte is 10240 bytes.
Ga terug, controleer de bestandsgrootte en probeer het opnieuw.
Jij kende iemand van de technische dienst toch?
[Crea-Tennis Requests en Answers topic # 2] Cool !
quote:Nadal hekelt ATP
Uitgegeven: 31 juli 2008 19:46
Laatst gewijzigd: 31 juli 2008 19:48
CINCINNATI - Toptennisser Rafael Nadal vindt dat er jaarlijks te veel toernooien op hardcourt plaatsvinden. De Spanjaard legt de schuld daarvoor bij de overkoepelende spelersorganisatie ATP.
ANP
"Het management denkt alleen maar aan nog meer evenementen op deze ondergrond", schamperde Nadal, die deze week bij het Masterstoernooi in Cincinnati eveneens de harde baan onder zijn voeten voelt.
Volgens de nummer twee van de wereld houdt de ATP te weinig rekening met de negatieve gevolgen voor de spelers bij veel partijen op hardcourt. "Je ziet het in de kleedkamer en in de trainingskamer. Iedereen heeft fysieke problemen, vooral aan knie en voet. Dat komt absoluut door de harde ondergrond. Dat is een slechte zaak."
Evenementen
Vijf van de negen Masterstoernooien vinden op hardcourt plaats. Twee van de vier grandslams eveneens, hoewel deze evenementen niet tot de ATP-Tour behoren. Van de 52 ATP-toernooien beneden het Masterscircuit zijn er 26 op een harde ondergrond. Veel spelers benutten juist deze evenementen in voorbereiding op de grote hardcourttoernooien.
quote:Volgens mij wanneer hij wint.Op donderdag 31 juli 2008 23:26 schreef Miss_S het volgende:
Wanneer kan Nadal nu de nieuwe nummer 1 worden?
. Moet er wel een weekje meer tussen RG en begin grasseizoen zitten.quote:Bijna dus
quote:"Everyone wants to be No. 1, no? Right now I'm focused on this tournament in Cincinnati," added Nadal, who has ranked No. 2 every week since July 25, 2005. "It's a very important tournament. My only goal is continuing playing like what I did in the last four, five months. If I continue like this I going to have a lot of chances for be No. 1? If not, I don't want to be No. 1 because my opponents are very good."
Zoals het nu is zal dit over enkele weken op de lijst te zien zijn omdat de punten van Cinci er dan pas bij Fed afgaan. Wint Nadal deze week het toernooi dan is hij vanaf maandag al de nieuwe nummer 1 op de lijst.
VAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS CAMPEOOOOOOOOOOOOONNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!!!!
Ongeloof, wat een held is het toch.
Ik las vanochtend in de krant dat Rafa het nieuwe gezicht van de WADA gaat worden in de strijd tegen het gebruik van doping in de topsport.
quote:Dat is hetzelfde als Erica Terpstra tegen obesitasOp zaterdag 2 augustus 2008 00:22 schreef jojomen4 het volgende:
Wim, anders open je een topic in de klaagbak en gooi deze ongegronde rommel erin. Laten we nou niet dit prachtige topic van de nieuwe nummer 1 van de hele wereld vervuilen.
Ik las vanochtend in de krant dat Rafa het nieuwe gezicht van de WADA gaat worden in de strijd tegen het gebruik van doping in de topsport.
quote:Jojo, dat is geen vervuilen. Fuentes heeft letterlijk gezegd dat hij zowat de gehele Spaanse tennistop over de vloer kreeg (en de Spaanse topclubs (Real, Barcelona - de link tussen Miguel Angel Nadal die in de jaren 90 al verboden spul kreeg van Fuentes en neef Rafael is natuurlijk ook een duidelijke - , Valencia, Betis), F1-coureurs, atleten, wielrenners). Hij noemde nog net de naam van Nadal niet. Dat die verschrikkelijke Spanjaarden niks met de info en dossiers die ze hebben doen puur uit eigenbelang vind ik echt schandalig. Een paar wielrenners (grotendeels geen Spanjaarden dan ook nog) en atleten zijn uiteindelijk bij naam genoemd en gestraft, daarna is het hele gebeuren veranderd van Operacion Puerto in Operatie doofpot. Dat de ATP laks met het dopingvraagstuk omgaat is ook bekend. Out-of-competition controles alleen een paar weken in November/December, erg lage frequentie controles, whereabouts die wellicht afgeschaft worden omdat de ego'tjes het teveel moeite vinden. Dan worden er wat Argentijnse gravelkneuzen gestraft, maar hoor je echt overal verhalen over positieve gevalen die in de doofpot gestopt worden van o.a. Nadal. Nog een voorbeeldje: waarom denk je dat al die spelers van Valencia 2000/2001 geen poot meer vooruit kwamen toen ze daar eenmaal weggingen met Mendieta als lichtend voorbeeld. Niet vanwege het slechte weer in Engeland hoorOp zaterdag 2 augustus 2008 00:22 schreef jojomen4 het volgende:
Wim, anders open je een topic in de klaagbak en gooi deze ongegronde rommel erin. Laten we nou niet dit prachtige topic van de nieuwe nummer 1 van de hele wereld vervuilen.
Ik las vanochtend in de krant dat Rafa het nieuwe gezicht van de WADA gaat worden in de strijd tegen het gebruik van doping in de topsport.
quote:Altijd makkelijk als je er bij betrokken wordtOp zaterdag 2 augustus 2008 00:22 schreef jojomen4 het volgende:
Ik las vanochtend in de krant dat Rafa het nieuwe gezicht van de WADA gaat worden in de strijd tegen het gebruik van doping in de topsport.
quote:Naja, ik wil best geloven dat de kans er is dat enkele tennistoppers (waaronder Nadal) misschien iets gebruiken maar zolang het niet bewezen is vind ik het jammer dat hij er van beschuldigd wordt.Op zaterdag 2 augustus 2008 01:07 schreef wimderon het volgende:
[..]
Jojo, dat is geen vervuilen. Fuentes heeft letterlijk gezegd dat hij zowat de gehele Spaanse tennistop over de vloer kreeg (en de Spaanse topclubs (Real, Barcelona - de link tussen Miguel Angel Nadal die in de jaren 90 al verboden spul kreeg van Fuentes en neef Rafael is natuurlijk ook een duidelijke - , Valencia, Betis), F1-coureurs, atleten, wielrenners). Hij noemde nog net de naam van Nadal niet. Dat die verschrikkelijke Spanjaarden niks met de info en dossiers die ze hebben doen puur uit eigenbelang vind ik echt schandalig. Een paar wielrenners (grotendeels geen Spanjaarden dan ook nog) en atleten zijn uiteindelijk bij naam genoemd en gestraft, daarna is het hele gebeuren veranderd van Operacion Puerto in Operatie doofpot. Dat de ATP laks met het dopingvraagstuk omgaat is ook bekend. Out-of-competition controles alleen een paar weken in November/December, erg lage frequentie controles, whereabouts die wellicht afgeschaft worden omdat de ego'tjes het teveel moeite vinden. Dan worden er wat Argentijnse gravelkneuzen gestraft, maar hoor je echt overal verhalen over positieve gevalen die in de doofpot gestopt worden van o.a. Nadal. Nog een voorbeeldje: waarom denk je dat al die spelers van Valencia 2000/2001 geen poot meer vooruit kwamen toen ze daar eenmaal weggingen met Mendieta als lichtend voorbeeld. Niet vanwege het slechte weer in Engeland hoor
En je schrijft in je 2de zit dat Fuentes toegaf dat ze het "kregen", dan is het nu toch misschien afgelopen?
quote:Tuurlijk is dat niet afgelopen. En zolang de Spanjaarden de informatie die ze hebben in de doofpot stoppen en alles laten voor wat het is blijf ik o.a. Nadal als doper zien.Op zaterdag 2 augustus 2008 10:05 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Naja, ik wil best geloven dat de kans er is dat enkele tennistoppers (waaronder Nadal) misschien iets gebruiken maar zolang het niet bewezen is vind ik het jammer dat hij er van beschuldigd wordt.
En je schrijft in je 2de zit dat Fuentes toegaf dat ze het "kregen", dan is het nu toch misschien afgelopen?
quote:Dat is dus pure onzin wat jij beweerd; zolangs niet bewezen dat hij schuldig is gaat hij vrijuit.Op zaterdag 2 augustus 2008 13:12 schreef wimderon het volgende:
Tuurlijk is dat niet afgelopen. En zolang de Spanjaarden de informatie die ze hebben in de doofpot stoppen en alles laten voor wat het is blijf ik o.a. Nadal als doper zien.
quote:In dit geval niet.Op donderdag 7 augustus 2008 21:08 schreef lucithai het volgende:
[..]
Dat is dus pure onzin wat jij beweerd; zolangs niet bewezen dat hij schuldig is gaat hij vrijuit.
quote:wat ben jij een loser zeg,, iedereen is een doper man!Op zaterdag 2 augustus 2008 13:12 schreef wimderon het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat niet afgelopen. En zolang de Spanjaarden de informatie die ze hebben in de doofpot stoppen en alles laten voor wat het is blijf ik o.a. Nadal als doper zien.
quote:Wat een gelul man,, mendieta heb gewoon nooit een kans gehad bij inter(volgens mij) en in engeland deed ie het goed en stond ie volgens mij zelfs weer even in de kijker bij grotere clubs totdat ie een dikke blesure kreeg,, die jongen kon echt wel goed voetballen (met of zonder dope)..Op zaterdag 2 augustus 2008 01:07 schreef wimderon het volgende:
[..]
Nog een voorbeeldje: waarom denk je dat al die spelers van Valencia 2000/2001 geen poot meer vooruit kwamen toen ze daar eenmaal weggingen met Mendieta als lichtend voorbeeld. Niet vanwege het slechte weer in Engeland hoor
Volgens die redenatie zou iedere voetballer, die mislukt bij een andere (buitenlandse) club een doper moeten zijn,, Zie Henry(arsenal-barca) nu, of een Bergkamp (inter - arsenal) haha,, idd man het weer in engeland is niet goed
quote:WTF is dit voor schunnigheid
meer
Rafa wint ook de Principe de Asturias award.
De Rafa-trein dendert verder.
quote:Door het behalen vand de halve finale US Open iig tot het einde van het jaar.Op maandag 18 augustus 2008 21:41 schreef Kontiki het volgende:
Dag 1 als #1, hoeveel nog te gaan?
quote:Nee hoor. Als Federer of Djokovic vrijwel alles wint wat er tot nu toe nog te winnen is en Nadal wint vrijwel geen wedstrijd meer. Is hij geen nummer 1.Op donderdag 4 september 2008 08:46 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Door het behalen vand de halve finale US Open iig tot het einde van het jaar.
Maar aangezien die kans zeer klein is is hij er wel dichtbij.
Wat een ( multi) talentje is het toch
quote:sportief baasjeOp zondag 12 oktober 2008 12:02 schreef kleinzusje het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een ( multi) talentje is het toch
Moest ook lachen om de vraag van Wimmers
in
[Tennis Pics & Fakes #1] Show it !!
Rafael Nadal neemt volgend jaar in
februari opnieuw deel aan het ABN/Amro-
tennistoernooi in Rotterdam.
De Spaanse nummer één van de wereld en
toernooidirecteur Richard Krajicek zijn
in Madrid om het contract te tekenen.
Dit jaar verloor Nadal in Rotterdam al
in de tweede ronde van Andreas Seppi.
"Bij onze nieuwe ATP 500-status hoort
wat mij betreft een topdeelnemersveld,
reden waarom ik mij primair heb gericht
op de nummer één van de wereld",lichtte
Krajicek in de Spaanse hoofdstad toe.
Het toernooi staat in 2009 van 9 tot en
met 15 februari op de kalender.
quote:Nadal blij terug te keren, maar wil inspraak keuze ballen
Rafael Nadal is blij dat hij gaat tennissen op het ABN AMRO World Tennis Tournament 2009. De Spanjaard, die vorig jaar al na de tweede ronde zijn koffers kon pakken, vindt het tennissen in Rotterdam heerlijk. Hij was de vorige keer echter niet te spreken over de ballen waarmee getennist werd.
‘Ik wil niet dat dit nog een keer gebeurt. Als ik weet wat voor ballen het gaan worden, stuur ik hem een paar dozen op zodat hij kan kijken of hij het wat vindt,' zei toernooidirecteur Richard Krajicek maandag in Madrid waar hij Nadal presenteerde.
Nadal reageerde na zijn presentatie: ‘Mijn eerste kennismaking met het ABN AMRO World Tennis Tournament smaakte naar meer. De entourage en de sfeer in Ahoy ademen toptennis. Reden genoeg voor mij om terug te keren naar Rotterdam,’ zo valt te lezen op de officiële website van het tennistoernooi.
quote:Me 2 !
Vorig jaar hadden we spijt
quote:Vorig jaar viel Nadal wel tegen zegOp maandag 13 oktober 2008 17:50 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Me 2 !
Vorig jaar hadden we spijt
quote:Wil er gewoon bij zijn, lekker kijken naar z'n trainingOp maandag 13 oktober 2008 18:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vorig jaar viel Nadal wel tegen zeg
quote:Geen wonder met zulke kutballenOp maandag 13 oktober 2008 18:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vorig jaar viel Nadal wel tegen zeg
Voor jojo , morgane en alle andere Nadal luffers
quote:Niks. Maar hij vond ze niet lekker spelen...
wat was er dan met de ballen aan de hand ?
quote:OMG je bent mijn held!! Die is vet leuk!!Op zaterdag 18 oktober 2008 14:41 schreef kleinzusje het volgende:
Voor jojo , morgane en alle andere Nadal luffers
! Tis een baggerfilmpje, maar wel cute
[ Bericht 31% gewijzigd door kleinzusje op 19-10-2008 14:15:58 ]
SPOILERps. Waar is jojo?
quote:You are back
[ Bericht 8% gewijzigd door kleinzusje op 25-01-2009 10:08:30 ]
quote:Hoi!
quote:
Men's Singles - 4th Round
Rafael Nadal(ESP)[1] vs. Fernando Gonzalez(CHI)[13]
Vannacht
quote:Mja, die kan ik helaas niet zien omdat ik morgen moet werken. Heb gister pas z'n eerste partij dit jaar gezien.Op zondag 25 januari 2009 10:24 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Men's Singles - 4th Round
Rafael Nadal(ESP)[1] vs. Fernando Gonzalez(CHI)[13]
Vannacht
Denk overigens wel dat die een goede kans maakt om het toernooi te winnen dit jaar. Gister was die ijzersterk bezig. Hij ontwikkeld zich echt razend snel.quote:Uur of 04.00 in de nacht (ligt aan de partijen ervoor, kan ook gewoon 1,5 uur later zijn), vast wel op Eurosport.Op zondag 25 januari 2009 10:50 schreef morgane het volgende:
Hoe laat wordt het uitgezonden dan? En waar, via internet? Heb wel morgen een tentamen, maar das pas half 2
quote:Daar hoef je niet bang voor te zijn hoor, volgens mij spelen ze om 9.30 NL-tijd. Te zien op Eurosport, België 1 en bij de NOS.Op donderdag 29 januari 2009 10:28 schreef morgane het volgende:
Ik hoop echt dat z'n wedstrijd straks uitgezonden wordt!
Jammer dat ik nu overal tegen Federer's kop aan moet kijken laat ze maar een beetje doorspelen.quote:Maar dat is dus vrijdag pas? Mn ma zei dat Nadal vandaag moet spelenOp donderdag 29 januari 2009 10:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Daar hoef je niet bang voor te zijn hoor, volgens mij spelen ze om 9.30 NL-tijd. Te zien op Eurosport, België 1 en bij de NOS.
quote:Hij speelt morgen 9:30, dus helaas had je moeder niet gelijk!Op donderdag 29 januari 2009 12:11 schreef morgane het volgende:
[..]
Maar dat is dus vrijdag pas? Mn ma zei dat Nadal vandaag moet spelen
Nu toch echt wel helemaal de beste van de wereld. Over een jaar wint die van Fed in 3 sets op zo'n ondergrond. Ik hoop wel dat Federer zijn #14 pakt. De personen die het Nadal moeilijk maken, zijn toch vaak de mentaal sterke spelers. wát een wedstrijd zeg!! Ze gingen toch vrijwel gelijk op, Nadal heeft volgens mij alleen gewonnen omdat hij mentaal sterker was dan Federer. Federer maakte zóveel dubbele fouten de laatste sets!Volgens mij is Nadal trouwens vergeten in de beker te bijten, of heb ik dat gemist?
Hij moet wat mij betreft nog een Grand Slam of twee winnen en nog een jaartje nummer 1 blijven. Dan zet ik hem er wel in.
quote:Aller tijden?Op zondag 1 februari 2009 15:28 schreef N.i.c.k het volgende:
Is hij nu de beste aller tijden ? Hj is immers beter dan Federer.
.Laat hem nog maar zeven Grand Slams winnen en tien finales halen, dan evenaart hij pas Federer. De jaren die Nadal nu ongeveer heeft, heeft Federer in 2004, 2006 en 2007 gehad.
quote:Dat lijkt met de huidige vorm enkel een kwestie van tijd.Op zondag 1 februari 2009 15:44 schreef Leatherface het volgende:
Nu alleen nog Flushing Meadows winnen en hij heeft een career golden slam.
Ik zou de Spanjaard nu toch wel op gelijke hoogte plaatsen met Becker of Edberg. Misschien nog wel ietsje erboven.
Maar Sampras, Federer, Borg, Agassi, Lendl, McEnroe, Connors en Wilander plaats ik nog boven Nadal. En dan natuurlijk oude namen als Laver en Emerson natuurlijk niet te vergeten, hoewel je die tijden natuurlijk moeilijk kunt vergelijken.
Een beest is het!
quote:Andere tijden, andere rackets, andere fysieke eigenschappen. Daarom kun je moeilijk vergelijken. Okay, daardoor kun je natuurlijk de lijstjes ook betwisten, maar ik neem dan even cijfermatig prestaties in het oogpunt (aantal toernooizeges, slams met name. Positie op de ranking enzo)Op zondag 1 februari 2009 18:24 schreef jojomen4 het volgende:
Je kunt een mooie rij namen opnoemen maar Rafa zou ze allemaal (behalve misschien Fed) flink van de baan rammen. Hij's gewoon niet te stoppen.
Een beest is het!
Maar hij is natuurlijk een held.
Laat daar geen misverstand over bestaan. 
quote:
Award video is a real tearjurker
quote:Nadal: 'In belang tennissers minder hardcourttoernooien'
Rafael Nadal wil dat er minder toernooien op hardcourt worden gespeeld. Volgens hem zou dat leiden tot minder blessures. ‘Hardcourt is veel ruwer dan gras of gravel. We spelen er steeds vaker op, dat is volgens mij niet goed.’
De Spanjaard deed zijn beklag maandag, een dag na zijn zege op het hardcourt van de Australian Open. Eerder kreeg de nummer een van de wereld het verwijt dat hij uit eigen belang sprak. ‘Ik heb nu ik hier gewonnen heb recht van spreken. Ik denk ook niet aan mezelf, maar aan het belang van alle tennissers,’ zegt de van oorsprong gravelspecialist.
quote:
Rafael Nadal...naar mijn mening een betere tennisser dan Roger Federer...en DUS de beste tennisser allertijden:)
quote:Roger heeft een heel ruim slagenarsenaal en kan eigenlijk elk spelletje spelen: of het nou service volley is of verdedigend.Op dinsdag 3 februari 2009 12:42 schreef sven2345 het volgende:
Rafael Nadal...naar mijn mening een betere tennisser dan Roger Federer...en DUS de beste tennisser allertijden:)
quote:Het is maar hoe je het bekijkt. Is Sampras de beste omdat hij de meeste GS gewonnen heeft? Federer omdat hij heel dominant was over een aantal jaar? Het is nog te vroeg om de titel aan Nadal te geven, al is hij natuurlijk wel de beste 22-jarige tennisser ooit. Maar hoe gaat het in de toekomst? Federer zal niet snel minder worden. Murray en Djokovic wel beter. Maar ook Nadal kan nog steeds groeien. Er komt een heel interessante periode aan. Stuk beter dan toen een eendimensionale speler als Roddick nummer 1 van de wereld kon worden en steeds ver kwam in GS. Met dit spel red je het nu niet meer snel tot de finale en nog maar zelden tot de halve finale van een GS. Voor mij is Federer nu nog de beste speler ooit, maar denk dat als Nadal dit nog twee/drie jaar vol kan houden hij die rol wel over zou kunnen nemen.Op dinsdag 3 februari 2009 12:42 schreef sven2345 het volgende:
Rafael Nadal...naar mijn mening een betere tennisser dan Roger Federer...en DUS de beste tennisser allertijden:)
Federer won in 3 verschillende jaren buiten Roland Garos alle Grand Slam tournooien. Iets wat Nadal eerst nog maar eens moet doen. Ook al bestaat natuurlijk de kans dat hij dit jaar een Grand Slam pakt.
quote:Hoe beperkt kan je visie zijn zegOp dinsdag 3 februari 2009 12:42 schreef sven2345 het volgende:
Rafael Nadal...naar mijn mening een betere tennisser dan Roger Federer...en DUS de beste tennisser allertijden:)
Iedereen, maar dan ook iedereen die maar ook een beetje verstand van tennis heeft, weet dat Federer wat het beste tennisser aller tijden betreft nog een gigantische voorsprong heeft op Nadal. Dat heeft niet alleen te maken met het aantal Grand Slams en het aantal andere toernooizeges, maar ook met de manier van tennissen. Federer is technisch de beste en kan zodoende alles spelen. Nadal heeft één soort spel. Hij ontwikkelt de andere facetten ook goed, maar die zijn bij lange na nog niet voldoende om in de buurt van Federer te komen.
Dat Nadal nu beter is dan Federer wil nog niet zeggen dat Nadal nu direct de beste aller tijden is
Klinkt erge Federer likkerij, maar Nadal is naar mijn mening een fenomeen maar geen beste tennisser ooit.
quote:Spanjaarden hebben goede dokters.Op dinsdag 3 februari 2009 15:50 schreef Leatherface het volgende:
De vraag is natuurlijk of Nadal fysiek ongemak bespaard blijft. Hij vergt nogal wat van zijn lichaam.
quote:Tsja tis gewoon simpel,, aan het einde van de rit tellen de resultaten,, ookal kan federer meer met een raket dan Nadal volgens jullie kenners,, als hij nog vaker van hem verliest kan je moeilijk volhouden dat hij de beste allertijden is..Op dinsdag 3 februari 2009 16:03 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het ook bijna niet kunnen om Nadal de beste aller tijden te gaan tennissen. Daarvoor is zijn tennis gewoon te eendimensionaal. Tennissen gaat inderdaad niet enkel over resultaten. Een Federer op zijn allerbest=het allerbeste tennis dat er gespeeld kan worden. Dat van Nadal is dat simpelweg niet. Federer beheerst het tennisspel zelf veel meer, en ook al kan je zeggen dat ook mentale veerkracht, loopvermogen etc bij het tennisspel hoort, Federer is veel meer de verwezenlijking van wat tennis behoort te zijn, en waar het ooit voor is bedacht.
Klinkt erge Federer likkerij, maar Nadal is naar mijn mening een fenomeen maar geen beste tennisser ooit.
quote:Het is toch geen jurysport?Op dinsdag 3 februari 2009 16:03 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het ook bijna niet kunnen om Nadal de beste aller tijden te gaan tennissen. Daarvoor is zijn tennis gewoon te eendimensionaal. Tennissen gaat inderdaad niet enkel over resultaten. Een Federer op zijn allerbest=het allerbeste tennis dat er gespeeld kan worden. Dat van Nadal is dat simpelweg niet. Federer beheerst het tennisspel zelf veel meer, en ook al kan je zeggen dat ook mentale veerkracht, loopvermogen etc bij het tennisspel hoort, Federer is veel meer de verwezenlijking van wat tennis behoort te zijn, en waar het ooit voor is bedacht.
Klinkt erge Federer likkerij, maar Nadal is naar mijn mening een fenomeen maar geen beste tennisser ooit.
Dit is net zo'n discussie als er altijd bij schaatsen wordt gevoerd over techniek, bochtenwerk, slag afmaken, de juiste afzet, etc. Wat een gelul. Gunda Niemann had nul komma nul techniek en reed iedereen en alles 10 jaar lang omver.quote:Dus de beste aller tijden moet een positief record hebben tegen iedereen? Federer heeft jaren lang de tegenstand versmacht. Echt compleet weggetikt op elke ondergrond, op gravel na. Dat kan je van Nadal tot nu toe nog absoluut niet zeggen. Dat er een einde is gekomen aan die alleen heerschappij is logisch, maar dat betekent nog niet dat Federer niet de beste aller tijden is en al helemaal niet dat Nadal dat eventueel zou zijn.Op dinsdag 3 februari 2009 19:22 schreef DAMH het volgende:
[..]
Tsja tis gewoon simpel,, aan het einde van de rit tellen de resultaten,, ookal kan federer meer met een raket dan Nadal volgens jullie kenners,, als hij nog vaker van hem verliest kan je moeilijk volhouden dat hij de beste allertijden is..
quote:Career winning percentagesOp dinsdag 3 februari 2009 19:55 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dus de beste aller tijden moet een positief record hebben tegen iedereen? Federer heeft jaren lang de tegenstand versmacht. Echt compleet weggetikt op elke ondergrond, op gravel na. Dat kan je van Nadal tot nu toe nog absoluut niet zeggen.
Nadal 81,52%
Federer 80,57%
Dat kun je van Nadal absoluut ook zeggen.
quote:En als je bij beide spelers de beste ondergrond (respectievelijk gravel en gras) weghaalt?Op dinsdag 3 februari 2009 23:46 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Career winning percentages
Nadal 81,52%
Federer 80,57%
Dat kun je van Nadal absoluut ook zeggen.
quote:Vergelijk het over 5 jaar nog eens... Dus het percentage van Federer nu en dat van Nadal over 5 jaar..
[..]
Career winning percentages
Nadal 81,52%
Federer 80,57%
Dat kun je van Nadal absoluut ook zeggen.
quote:Dan wordt hetOp dinsdag 3 februari 2009 23:49 schreef Tim86 het volgende:
[..]
En als je bij beide spelers de beste ondergrond (respectievelijk gravel en gras) weghaalt?
Federer 79,68%
Nadal 74,50%
Probleem met deze number crunching is alleen wel dat je bij Nadal bijna twee keer zo veel wedstrijden weghaalt en dat effect wordt nog versterkt dat Federers carrière heel grof gerekend twee keer zo lang is als die van Nadal.
Misschien is het beter om naar hun career percentage op hardcourt alleen te kijken:
Federer 82,10%
Nadal 75,12%
En hier zit in mijn ogen het belangrijkste verschil en dat verschil zit hem niet in capaciteiten op de betreffende ondergrond (zie afgelopen twee weken), maar dat Nadal het tamelijk lange naseizoen (bijna uitsluitend hardcourt) nog niet goed verteert. US Open is net zo goed Nadals probleemSlam als Roland Garros dat van Federer is.
quote:ThanksOp woensdag 4 februari 2009 00:28 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Dan wordt het
Federer 79,68%
Nadal 74,50%
Probleem met deze number crunching is alleen wel dat je bij Nadal bijna twee keer zo veel wedstrijden weghaalt en dat effect wordt nog versterkt dat Federers carrière heel grof gerekend twee keer zo lang is als die van Nadal.
Misschien is het beter om naar hun career percentage op hardcourt alleen te kijken:
Federer 82,10%
Nadal 75,12%
En hier zit in mijn ogen het belangrijkste verschil en dat verschil zit hem niet in capaciteiten op de betreffende ondergrond (zie afgelopen twee weken), maar dat Nadal het tamelijk lange naseizoen (bijna uitsluitend hardcourt) nog niet goed verteert. US Open is net zo goed Nadals probleemSlam als Roland Garros dat van Federer is.
De cijfers verrassen me, had veel mindere cijfers van Rafa op hardcourt verwacht en iets hogere cijfers van Fed, maar die zijn door vorig jaar flink gedaald natuurlijk.
En verder..tja, wat is een probleemSlam..na Nadal is Federer natuurlijk gewoon de beste gravelspeler ter wereld. Laatste 4 jaar prima gedaan, maar hij komt 4 keer Nadal tegen..Nadal op de US Open is veel slechter maar toch heb je daar het gevoel dat hij eerder de titel zal pakken omdat er simpelweg geen onverslaanbare hardcourt speler is, die er dus wel op gravel is.
quote:Ik wil wel een poging wagen dit te voorspellen door de beide loopbanen naast elkaar te leggen:Op dinsdag 3 februari 2009 23:57 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Vergelijk het over 5 jaar nog eens... Dus het percentage van Federer nu en dat van Nadal over 5 jaar..
Jaar 1: Federer 1998 (2-3) vs Nadal 2002 (1-1)
Debuutjaar op de Tour. Federer (16 jaar oud) speelt in juli 1998 op het toernooi van Gstaad (gravel) tegen de Argentijn Lucas Arnold en verliest. Nadal (15) wordt in april 2002 de negende speler die voor zijn 16de verjaardag een ATP Tour match wint. Op zijn thuistoernooi in Mallorca (gravel) verslaat hij bij zijn debuut de Paraguayaan Ramón Delgado.
Winning percentage in jaar: Nadal 50% Federer 40%
Toernooizeges in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0
Grand Slam titels in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0
Jaar 2: Federer 1999 (13-17) vs Nadal 2003 (14-11)
Beide spelers maken voor het eerst hun opwachting in het Grand Slam. Federer speelt Roland Garros en Wimbledon, Nadal speelt Wimbledon en US Open. Nadal heeft zijn eerste winning season, Federer wacht daar nog op.
Winning percentage in jaar: Nadal 56% Federer 43%
Toernooizeges in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0
Grand Slam titels in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0
Jaar 3: Federer 2000 (36-30) vs Nadal 2004 (30-17)
Nadal heeft een goed derde jaar en wint zijn eerste toernooi, op gravel in het bescheiden aangeschreven Poolse Sopot. Federer speelt al aanzienlijk meer partijen, maar wint nog geen toernooi.
Winning percentage in jaar: Nadal 64% Federer 55%
Toernooizeges in jaar: Nadal 1 Federer 0
Career titles tussenstand: Nadal 1 Federer 0
Grand Slam titels in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0
Jaar 4: Federer 2001 (49-21) vs Nadal 2005 (79-10)
Het jaar van de grote doorbraak voor beide spelers, met name voor Nadal die een monster van een jaar heeft met 11 toernooizeges, waaronder Roland Garros. Federer boekt vroeg in 2001 zijn eerste ATP zege op het tapijt van Milaan.
Winning percentage in jaar: Nadal 89% Federer 70%
Toernooizeges in jaar: Nadal 11 Federer 1
Career titles tussenstand: Nadal 12 Federer 1
Grand Slam titels in jaar: Nadal 1 Federer 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 1 Federer 0
Jaar 5: Federer 2002 (58-22) vs Nadal 2006 (59-12)
Nadal gaat van 11 terug naar 5 toernooizeges, maar wint op Roland Garros wel zijn tweede Grand Slam. Federer boekt drie toernooizeges. 2 op hardcourt en 1 op gravel (Hamburg).
Winning percentage in jaar: Nadal 83% Federer 73%
Toernooizeges in jaar: Nadal 5 Federer 3
Career titles tussenstand: Nadal 17 Federer 4
Grand Slam titels in jaar: Nadal 1 Federer 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 2 Federer 0
Jaar 6: Federer 2003 (78-17) vs Nadal 2007 (70-15)
In termen van succes beleven beide spelers een vrijwel identiek jaar. Federer wint op Wimbledon zijn eerste Grand Slam, Nadal wint Roland Garros voor het derde jaar op rij.
Winning percentage in jaar: Nadal 82% Federer 82%
Toernooizeges in jaar: Federer 7 Nadal 6
Career titles tussenstand: Nadal 23 Federer 11
Grand Slam titels in jaar: Federer 1 Nadal 1
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 3 Federer 1
Jaar 7: Federer 2004 (74-6) vs Nadal 2008 (82-11)
Federers carrière nadert zijn climax met drie Grand Slam zeges. Alleen Roland Garros ontgaat hem, waar Nadal zegeviert. Nadal wint in zijn zevende jaar wel Wimbledon, waar Federer altijd heerste.
Winning percentage in jaar: Federer 93% Nadal 88%
Toernooizeges in jaar: Federer 11 Nadal 7
Career titles tussenstand: Nadal 30 Federer 22
Grand Slam titels in jaar: Federer 3 Nadal 2
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 5 Federer 4
Jaar 8: Federer 2005 (81-4) vs Nadal 2009 (9-1)
Federers beste jaar uit zijn carrière qua percentage winstpartijen. Een absurd winning percentage van 95%, twee Grand Slam zeges en opnieuw 11 toernooizeges. Nadal heeft uiteraard in zijn Jaar 8 pas 10 matches gespeeld en hij heeft al een Grand Slam binnen.
Winning percentage in jaar: Federer 95% Nadal 90%
Toernooizeges in jaar: Federer 11 Nadal 1 (and counting)
Career titles tussenstand: Federer 33 Nadal 31 (and counting)
Grand Slam titels in jaar: Federer 2 Nadal 1 (and counting)
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 6 (and counting) Federer 6
Winning percentage Federer in laatste 8 jaar (2002-2009)
2002 73%
2003 82%
2004 93%
2005 95%
2006 95%
2007 88%
2008 81%
2009 82%
Winning percentage Nadal in laatste 8 jaar (2002-2009)
2002 50%
2003 56%
2004 64%
2005 89%
2006 83%
2007 82%
2008 88%
2009 90%
Dit wordt -ijs en weder dienende- het eerste van 2 tot 4 tropenjaren voor Nadal. Die tropenjaren van Federer liggen achter de rug (2004-2007). De pure ongenaakbaarheid is voorbij. Kijk goed naar de cijfers en je kunt zien waar dit heen gaat. Nadal begon met een voorsprong van 1 jaar, dat heeft hij inmiddels uitgebouwd tot twee jaar. Ik begroot hem daarom aan het einde van de rit op twee tot vier Grand Slam zeges meer dan Federer. Alleen blessures bij Nadal kunnen dit proces wijzigen, want Federer krijgt de jaren van 2004 tot en met 2007 niet terug. Bij hem wordt het vanaf nu alleen maar minder. Ik weet dat sommigen van jullie het hier liever niet mee eens zijn, maar ik geef hier alleen de trend aan.
[ Bericht 0% gewijzigd door UtrechtSlim op 04-02-2009 02:26:25 ]
Het zal best, zo lang lome pete maar van zijn troon gestoten wordt.
quote:Ik zeg ook nergens dat nadal de beste is,, maar als jij als zovaak door iemand geklopt wordt dan kan je in mijn optiek onmogelijk de allerbeste ooit zijn,, daar had ie ook altijd nadal voor moeten verslaanOp dinsdag 3 februari 2009 19:55 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dus de beste aller tijden moet een positief record hebben tegen iedereen? Federer heeft jaren lang de tegenstand versmacht. Echt compleet weggetikt op elke ondergrond, op gravel na. Dat kan je van Nadal tot nu toe nog absoluut niet zeggen. Dat er een einde is gekomen aan die alleen heerschappij is logisch, maar dat betekent nog niet dat Federer niet de beste aller tijden is en al helemaal niet dat Nadal dat eventueel zou zijn.
quote:maar wie zou dan wel de beste aller tijden moeten zijn?Op woensdag 4 februari 2009 12:20 schreef DAMH het volgende:
[..]
Ik zeg ook nergens dat nadal de beste is,, maar als jij als zovaak door iemand geklopt wordt dan kan je in mijn optiek onmogelijk de allerbeste ooit zijn,, daar had ie ook altijd nadal voor moeten verslaan
quote:Iemand die het meest heeft gewonnen en de allerbeste moet waarschijnlijk nog opstaanOp woensdag 4 februari 2009 12:21 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
maar wie zou dan wel de beste aller tijden moeten zijn?
Neemt natuurlijk niet weg dat Nadal er hard aankomt. Gezien zijn dominantie over Federer heeft hij het in zich om dit in de toekomst over te nemen, zeker omdat hij al veel meer Slams gewonnen heeft dan Federer op dezelfde leeftijd. Vind wel dat Nadal drie verschillende GS meerdere keren gewonnen moet hebben voor hij mee kan in de discussie met Sampras en Federer. Want niet alleen het presteren van een jaar is van belang voor mij, maar het ook vol kunnen houden over een langere periode.
Maar het is ontzettend mooi dat we nu misschien wel de twee beste tennissers uit de geschiedenis op hun top tegen elkaar kunnen zien. En dat een aantal jaar achter elkaar.
quote:.... Got to the airport and here I am. I am getting back home after 30 hours traveling... Anyway, it has been an amazing tournament. I am very,very happy as you can all imagine and I am also happy I have now 2/3 days at home before going to Rotterdam to my next tournament. I didn't play well there last year and I would love to do well. ....
quote:"didn't play well" is nog wel een understatement voor de ongeïnspireerde zoutzak die toen op de baan stond.
Voor mij geld wie de beste ooit is meer het criteria van wie zou wie verslaan in z'n topperiode. Nadal is nu toch wel top (misschien wordt die zelfs nog beter), en ik denk dat als die in deze vorm tegen Federer in z'n beste vorm zou spelen hem toch zou verslaan (Fed speelde vorig jaar op Wimbledon goed maar was in de finale gewoon niet goed genoeg om Nadal te verslaan. Daarna wint de gewoon de US Open, en was die in Australie ook prima bezig. Ik denk dus niet dat we moeten denken dat Federer slechter is geworden, Nadal is gewoon beter geworden.
Ik ken die meeste oudjes niet van spelen (Pistol Pete natuurlijk wel), maar ik denk dat Nadal gewoon zoooooooooo goed is dat die die oudjes in hun beste periode zou verslaan (die variabele van goeie schoenen, kleren en rackets weg halend natuurlijk).
Dat je 10 of 15 GS's wint vind ik niet zo heel veel zeggen. Als je op een periode tennist dat er minder goede tegenstanders zijn is er een grotere kans dat je er paar extra wint. Dat Rafa nu beestachtig bezig is telt imo dubbel, omdat hij de "beste ooit" (FED) nu toch wel steeds vaker de baas is.
Volgende week in R'ttm.
Redelijke Aston Martin.
quote:Kijk! Dat horen we graag!Op woensdag 11 februari 2009 15:25 schreef sven2345 het volgende:
mooi gezegd jojomen4...ik ben het volkomen met je eens!!
VAMOS RAFAAAAAAAA!!!! A POR EL WTT!
EDIT: Deze vergeten:
quote:Hier dus als je het nog terug wil zien.Op dinsdag 10 februari 2009 22:24 schreef Ambrosius het volgende:
Zometeen in het Sportjournaal een interview met Rafa.
Nadal - Bolelli 4-6, 6-2, 7-5
Sterk in Rotterdam
quote:Nadal moet even rustig aan doen
Uitgegeven: 16 februari 2009 18:54
Laatst gewijzigd: 16 februari 2009 18:53
MADRID - Rafael Nadal moet de komende dagen rust houden.
De Spaanse tennisser kreeg zondag in de finale van het ABN AMRO World Tennis Tournament last van een knieblessure en verloor van Andy Murray.
''Ik voel pijn net onder mijn knie'', aldus Nadal. ''Vooral tijdens het serveren heb ik er last van. Maar ernstig is het waarschijnlijk allemaal niet. Het heeft vooral met vermoeidheid te maken. Het seizoen is pas net bezig, maar ik heb al best veel wedstrijden gespeeld. Ik moet gewoon even rust houden en verwacht volgende week in Dubai gewoon mee te kunnen doen.''
quote:Redelijk goed nieuws dus !
Dubai afwachten maar.
quote:MADRID - Rafael Nadal heeft het toernooi in Dubai komende week afgezegd. De Spaanse tennisser wil zijn knie rust geven en op tijd fit zijn voor de Daviscupontmoeting met Servië begin maart. Dat heeft de nummer één van de wereld donderdag op zijn website bekendgemaakt. Nadals rivaal Roger Federer liet Dubai al eerder schieten. De Zwitser heeft rugklachten.
Rafael Nadal krijgt tijdens de finale van het ABN Amro World Tennis Tournament last van zijn knie, wat de reden is van zijn afzegging voor Dubai. Nadal raakte in de finale van het ABN Amro World Tennis Tournament geblesseerd aan zijn knie. Hij verloor in Rotterdam dan ook van Andy Murray. "Het is niets om me zorgen over te maken, maar het heeft wel rust nodig. Ik vraag mijn fans en de organisatie in Dubai om begrip. Het spijt me;, aldus Nadal.
quote:Nadal wins Indian Wells ATP Masters title
World number one Rafael Nadal crushed Scotland's Andy Murray 6-1, 6-2 to win the Indian Wells ATP Masters series title.
Nadal, the reigning Australian Open champion, defied difficult, windy conditions to capture the crown in the California desert for the second time, after triumphing here in 2007.
As in the women's final that preceded it, the men's championship match was played in swirling winds that had both players scrambling.
But Nadal, who started the tournament as the top seed for the first time - after Roger Federer came in as the number one the past five years - kept his focus to get the job done in one hour, 20 minutes.
"I played a really good match with those conditions," Nadal said. "Probably Andy didn't play his best because of the conditions, but I think I played a really complete match, moving very well. I never stop the legs during all the match, and I think that was the key today."
Murray, meanwhile, seemed unable to get to grips with the situation.
"I think I accpeted a little bit better than him the conditions today," Nadal said, and Murray agreed.
"Rafa dealt with it very well," Murray said. "He hit the ball cleaner and seemed to get himself in better positions than I did.
"You don't necessarily want to be doing a whole lot of defending and running," Murray added. "You want to be in the best position possible to hit each ball, and I wasn't."
Despite the defeat, world number four Murray leaves California closing in on world number three Novak Djokovic, whose title defence here ended with a quarter-final loss to American Andy Roddick.
Murray beat Federer in the semis to book his place in the championship match, giving himself a shot at a third title of 2009 to go with those he won in Doha and Rotterdam.
Since those successes Murray has been slowed by illness, withdrawing from the quarter-finals in Dubai and skipping Davis Cup.
Under the circumstances, he said, reaching the final was a good result.
"I don't feel like I'm that disappointed just now with how the week went, because I wasn't expecting to do that well," he said. "Today was not my best day, but I'll definitely get over it. I'm guessing I'm not going to play in those conditions each week."
Nadal was playing in his third final in four starts this season, including his five-set Aussie Open triumph over Federer and a loss to Murray in Rotterdam.
Nadal also lost to Murray in the semi-finals of the US Open last September, but the Spaniard said he wasn't out for revenge against the Briton.
"Andy was the only big top player I didn't win against this year, so it's an important win for me. But the most important thing for me is to win the title, not the opponent."
The 22-year-old Spaniard, who saved five match points in a fourth-round victory over Argentina's David Nalbandian to keep his title challenge alive, said adding the first Masters series title of the year to his Australian Open triumph made for a "dream start" to 2009.
He now owns 13 elite Masters titles, and 33 ATP tour trophies - tied for 16th place on the Open Era list with Arthur Ashe and Mats Wilander.
Maja, het gaat om de centen en de punten.
Rafa
Wat een beest. Op naar de 20 GS titels en de 30 MS. Alles is mogelijk met dit beest! quote:als zijn lichaam het houdtOp maandag 23 maart 2009 22:22 schreef jojomen4 het volgende:
Met de dag wordt z'n legende groter.
Rafa
En z'n lichaam is nu toch wel echt uitgegroeid, waardoor de belasting ook een ander effect zal hebben op het lichaam. 3/4 jaar geleden toen die nog een jonge knul was had dat misschien problemen opgeleverd.. zie het nu niet meer verkeerd gaan.
En als hij dan toch last van z'n knieen krijgt dan vragen we Docter Fuentes gewoon ook nog wat pijnstillers.
Of dan tapen we de knieen zo strak af dat z'n bot/pees gewoon geen beweging meer kan maken. No problemo!
quote:ATP Tour - Roddick: Nadal is underrated
World number one Rafael Nadal is even better than most people appreciate having become a more complete player, according to his American rival Andy Roddick.
Roddick, ranked sixth, believes Spaniard Nadal's reputation as a powerful baseline player camouflages his improved skills around the court.
"He has developed a chip that gets him out of trouble a lot that no one ever really talks about. They talk about the running and heaviness, but he volleys well.
"He's able to play returns, as evidenced by Wimbledon last year," said Roddick, who like left-hander Nadal is preparing for a second round start in this week's Sony Ericsson Open in Miami.
"They talk about how he stands back, but he's able to mix it up. I don't really think he gets credit for how complete of a tennis player he is.
"I think he kind of gets pigeon holed into what people remember from five years ago," added the 26-year-old.
"The thing about Rafa's game, and the type of ball he hits coming from the left side is that, maybe more so than other players, he's able to kind of say, 'This is what I do. You're going to have to deal with it.'
"But that being said, the guy knows what he's doing on a tennis court. He knows his way around," Roddick said.
Nadal currently holds three of the four Grand Slam titles and his win at Indian Wells last week gave him his 13th Masters victory.
Leuke kleren heeft hij aan op die foto.
quote:Ik vind zijn manier van spelen niet echt esthetisch om eerlijk te zijn.Op zaterdag 18 april 2009 19:49 schreef Federer-fan het volgende:
Nadal is wat mij betreft de beste speler aller tijden. Niet qua resultaten natuurlijk, maar wel qua spel en qua mentaliteit.
quote:Absoluut niet. Murray bijvoorbeeld heeft al meer kwaliteiten. Dat maakt voor mij de beste tennisser. Wat je kan met een bal, je techniek, de verschillende onderdelen die je kan met tennis, tactiek veranderingen enz.
Nadal is wat mij betreft de beste speler aller tijden. Niet qua resultaten natuurlijk, maar wel qua spel en qua mentaliteit.
quote:Je bedoelt mooi.Op zaterdag 18 april 2009 20:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind zijn manier van spelen niet echt esthetisch om eerlijk te zijn.
Mar ik heb het ook niet over het mooist. Ik heb het over het best.
quote:Maak er maar een jurysport van als jij dat wilt. Rafa is H2H 7-2 tegen Murray en één van die nederlagen leed hij in geblesseerde staat in Rotterdam. Ik spreek je wel in 2013 als Rafa alle records in handen heeft.Op zaterdag 18 april 2009 20:23 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Absoluut niet. Murray bijvoorbeeld heeft al meer kwaliteiten. Dat maakt voor mij de beste tennisser. Wat je kan met een bal, je techniek, de verschillende onderdelen die je kan met tennis, tactiek veranderingen enz.
quote:Met het best bedoel ik het effectiefst. Santoro heeft ook meer variatie, creativiteit en dergelijke dan Nadal. Maar uiteindelijk gaat het er toch om welk spel het meest effectief is? En dat is dat van Nadal volgens mij.Op zaterdag 18 april 2009 20:23 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Absoluut niet. Murray bijvoorbeeld heeft al meer kwaliteiten. Dat maakt voor mij de beste tennisser. Wat je kan met een bal, je techniek, de verschillende onderdelen die je kan met tennis, tactiek veranderingen enz.
Nadal kan trouwens ook genoeg met een bal. Hij heeft een behoorlijke touch (zie zijn dropshots, (stop)volleys en hij heeft natuurlijk een geweldige loopvermogen, geen zwakke slagen en dus die perfecte mentaliteit.
Over die mentaliteit gesproken, ik bedacht met net dat het goeie bij Nadal het volgende is. Normaal gesproken krijg een speler een tik als hij bijvoorbeeld matchpoints verspeelt of een set verliest na een grote voorsprong. Nadal heeft dat niet. En ik denk dat juist zijn tegenstander dan een tik krijgt, omdat die denkt 'Waarom is hij niet aangeslagen?' Dat geldt bijvoorbeeld voor Federer in de Wimbledonfinale, toen Nadal matchpoints verspeelde in de vierde set en voor Murray die terugkwam van een 5-2*achterstand in de tweede set om alsnog ter verliezen.
quote:Da's wel een goeie en interessante term in dit verband. Ik ben het met Klopkoek en TheGeneral eens dat er spelers zijn die mooier zijn om naar te kijken qua spel dan Nadal. En als schoonheid je criterium is, kom je misschien uit op McEnroe, Edberg en Federer ofzo. Maar het gaat bij de wereldranglijst in het proftennis voor 100% om resultaten en voor 0% voor hoe mooi je speelt.Op zaterdag 18 april 2009 20:29 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Maak er maar een jurysport van als jij dat wilt.
quote:Ik hoop dat Nadal blessurevrij blijft. Ik hoop dat Federer gewoon terugkomt, maar niet als dat komt doordat Nadal geblesseerd is. Ik vind gewoon dat de beste moet winnen.Rafa is H2H 7-2 tegen Murray en één van die nederlagen leed hij in geblesseerde staat in Rotterdam. Ik spreek je wel in 2013 als Rafa alle records in handen heeft.
.quote:Valt wel mee. Service is niet top, slice-backhand ook zeker niet.Op zaterdag 18 april 2009 20:35 schreef jojomen4 het volgende:
Rafa beheerst elke slag bijna in perfectie. De mensen die dat nog niet zien begrijp ik niet.
quote:Wat vind jij? Ben je met me eens dat Nadal het meest effectieve spel heeft van alle proftennissers ooit?Op zaterdag 18 april 2009 20:35 schreef Ambrosius het volgende:
Ah, het gaat weer over wie de beste ooit is/was
quote:Ik vind ze allebei redelijk goed. Perfect lijkt een groot woord, maar ik vind ze beide goed.Op zaterdag 18 april 2009 20:38 schreef wimderon het volgende:
[..]
Valt wel mee. Service is niet top, slice-backhand ook zeker niet.
Ik denk dat je beter kunt zeggen dat Nadal geen echt(e) zwak(ke) punt(en) heeft.
quote:Service ben ik het met je eens, slice-backhand niet.Op zaterdag 18 april 2009 20:38 schreef wimderon het volgende:
[..]
Valt wel mee. Service is niet top, slice-backhand ook zeker niet.
En de service die gaat er tot nu toe elk jaar op vooruit. Dus over zo'n 4 jaar (wanneer die hem blijft ontwikkelen) zal die ook top zijn.
Laat hem onder geen beding een running forehand winner slaan.
Dan komt het 'Vamos!', dan komt de vuist, dan rommelt het in de vulkaan. Nadal is mentaal één van de sterkste
In basketball mag je je tegenstander ook niet toestaan een monster dunk te maken tegen jou. Is hetzelfde.
Als dat lukt tegen Nadal moet je nog steeds zelf een heel goede dag hebben. En dan nog..
quote:Soms slaat hij inderdaad een beetje zwakke slice ballen, maar andere keren slicet hij steeds vlak tegen de baseline aan.Op zaterdag 18 april 2009 20:44 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Service ben ik het met je eens, slice-backhand niet.
En de service die gaat er tot nu toe elk jaar op vooruit. Dus over zo'n 4 jaar (wanneer die hem blijft ontwikkelen) zal die ook top zijn.
quote:Ik zal Federer bellen met het goede nieuws. Wat zal hij opgelucht zijn.Op zaterdag 18 april 2009 20:44 schreef UtrechtSlim het volgende:
Als ik de coach van een tegenstander van Rafa zou zijn, zou ik in elk geval dit zeggen:
Laat hem onder geen beding een running forehand winner slaan.
[...]
quote:En mijn teksten dan.
quote:Wat vind je een zwakke slice bal dan?Op zaterdag 18 april 2009 20:45 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Soms slaat hij inderdaad een beetje zwakke slice ballen, maar andere keren slicet hij steeds vlak tegen de baseline aan.
Als hij op en neer met de tegenstander 7x slice backhand ballen slaat dan kan die idd een keer in het net vallen. Voor de rest vind ik dat hij de slice prima gebruikt in situaties dat dat nodig is, en vaak genoeg binnen 1.5 meter van de baseline.
quote:Ik vind in ieder geval van niet. Federer van 2005/2006(/2007) was écht beter. Op gravel niet natuurlijk, maar overall wel natuurlijk. Dat Nadal Federer regelmatig pakte met z'n service naar buiten doet daar niets aan af. Maar goed, jij hebt het hier over effectief, dat is nog lastiger oordelen.Op zaterdag 18 april 2009 20:40 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat vind jij? Ben je met me eens dat Nadal het meest effectieve spel heeft van alle proftennissers ooit?
quote:Je hebt ergens wel gelik. Federers spel was ook behoorlijk onaantastbaar. Maar Federer is mentaal een stuk zwakker dan Nadal, wat dus vooral blijkt als ze tegen elkaar spelen.Op zaterdag 18 april 2009 20:49 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik vind in ieder geval van niet. Federer van 2005/2006(/2007) was écht beter. Op gravel niet natuurlijk, maar overall wel natuurlijk. Dat Nadal Federer regelmatig pakte met z'n service naar buiten doet daar niets aan af. Maar goed, jij hebt het hier over effectief, dat is nog lastiger oordelen.
Maar goed, afgezien van het psychologische aspect zijn Federer en Nadal als ze op hun best zijn denk ik de beste twee aller tijden.
quote:Dat is onomstotelijk waar. Deze twee zijn waarschijnlijk de besten aller tijden. Ik vergelijk Federer wel eens met Borg. Totaal onaantastbaar in zijn tijd. Ik voorspel dat Federer net zo snel als Borg verdwijnt van het grote podium als zijn macht gebroken wordt/is. Maar dat maakt Federer in mijn ogen niet minder groot. Het is een held en wij tennisliefhebbers worden in deze tijd echt verwend.Op zaterdag 18 april 2009 20:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je hebt ergens wel gelik. Federers spel was ook behoorlijk onaantastbaar. Maar Federer is mentaal een stuk zwakker dan Nadal, wat dus vooral blijkt als ze tegen elkaar spelen.
Maar goed, afgezien van het psychologische aspect zijn Federer en Nadal als ze op hun best zijn denk ik de beste twee aller tijden.
quote:Ja, we worden zeker verwend. Een tijdje vond ook ik het saai worden doordat Federer alles won. Maar nu vind ik het tennis interessanter dan ooit.Op zaterdag 18 april 2009 20:58 schreef UtrechtSlim het volgende:
[..]
Dat is onomstotelijk waar. Deze twee zijn waarschijnlijk de besten aller tijden. Ik vergelijk Federer wel eens met Borg. Totaal onaantastbaar in zijn tijd. Ik voorspel dat Federer net zo snel als Borg verdwijnt van het grote podium als zijn macht gebroken wordt/is. Maar dat maakt Federer in mijn ogen niet minder groot. Het is een held en wij tennisliefhebbers worden in deze tijd echt verwend.
Wat me wel opvalt, is dat ik minder met mijn favorieten meeleef. Vroeger was ik bij wijze van spreken en dag niet aanspreekbaar als Edberg en GS-finale verloor (helemaal die van Chang toen (RG 1989
). En het damestennis zegt me helemaal niets, al vind ik Wozniacki wel leuk. Vroeger waren er juist veel dames die ik goed vond en leuk om naar te kijken: Navratilova, Capriati, Graf, Seles, Hingis, Novotna, Sabatini. Het lijkt wel alsof ze toen wat meer karakter/persoonlijkheid hadden; tegenwoordig komen ze allemaal zo oppervlakkig over op de een of andere manier.Het zou echt een bazenactie zijn geweest als Nadal had gezegd: "I can play at 60 percent and still win, no?"
Al heb ik liever die eerlijkheid en arrogantie dan dat suffe gedoe van Rafa. 98% van z'n interviews zijn echt standaard stukken teksts die hij elke keer gebruikt. Ik las net z'n uitleg over de pot van vandaag in een Spaanse krant. Dat is gewoon niet meer serieus te nemen. Hij zegt dat hij in de 2de set zenuwachtig was om de wedstrijd uit te spelen omdat hij de finale zou halen.
Dude Maargoed, hij blijft lief.
quote:Gelukkig dat jij dat, als Rafa fan ook heb. Zolang hij dat blijft doen zal ik altijd tegen hem zijn. Hij had boeiend kunnen zijn, nu is hij gewoon saai (voor mij dan). Nou ja, zijn tennis niet per se, maar als tennisser...Op zaterdag 18 april 2009 21:25 schreef jojomen4 het volgende:
Dat zou wel iets voor Djoko zijn geweest.
Al heb ik liever die eerlijkheid en arrogantie dan dat suffe gedoe van Rafa. 98% van z'n interviews zijn echt standaard stukken teksts die hij elke keer gebruikt. Ik las net z'n uitleg over de pot van vandaag in een Spaanse krant. Dat is gewoon niet meer serieus te nemen. Hij zegt dat hij in de 2de set zenuwachtig was om de wedstrijd uit te spelen omdat hij de finale zou halen.
Maargoed, hij blijft lief.
quote:Op zondag 19 april 2009 00:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Gelukkig dat jij dat, als Rafa fan ook heb. Zolang hij dat blijft doen zal ik altijd tegen hem zijn. Hij had boeiend kunnen zijn, nu is hij gewoon saai (voor mij dan). Nou ja, zijn tennis niet per se, maar als tennisser...
Maar af en toe als hij lange interviews geeft dan lijkt hij wel z'n verstand te willen gebruiken. Ik heb soms interviews gezien bij Eurosport van zo'n 5 minuten en dan zegt hij best goede dingen.
Maar die voor en na wedstrijd interviews gaan helemaal nergens over.
quote:Nah over bijvoorbeeld een Djokovic kan je veel zeggen, maar niet dat hij geen karakter/persoonlijkheid heeft. En dat geldt voor veel meer spelers.Op zaterdag 18 april 2009 21:05 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat me wel opvalt, is dat ik minder met mijn favorieten meeleef. Vroeger was ik bij wijze van spreken en dag niet aanspreekbaar als Edberg en GS-finale verloor (helemaal die van Chang toen (RG 1989
SPOILERIk vermoed dat je minder meeleeft omdat je ouder bent geworden
quote:In die volgorde of andersom?Op zondag 19 april 2009 11:16 schreef Vector_SLD het volgende:
Valt jullie ook op dat Nadal zijn forehand wat minder spin meegeeft dan een jaar geleden? Het viel mij gisteren op, en toen las ik het ook op menstennisforums.
quote:Ik zag het zelf eerst
Volgende week Barcelona.
quote:Vandaag vond ik de ballen behoorlijk hoog stuiteren.Op zondag 19 april 2009 11:16 schreef Vector_SLD het volgende:
Valt jullie ook op dat Nadal zijn forehand wat minder spin meegeeft dan een jaar geleden? Het viel mij gisteren op, en toen las ik het ook op menstennisforums.
quote:Ja inderdaad. Ik hoop het ook. Min grootste hoop is dat hij blessurevrij blijft.Op maandag 23 maart 2009 22:22 schreef jojomen4 het volgende:
Met de dag wordt z'n legende groter.
Rafa
quote:Dat hopen we bij elk sportman/vrouw.Op zondag 19 april 2009 21:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Ik hoop het ook. Min grootste hoop is dat hij blessurevrij blijft.
Als die gebruikt moet die hangen. quote:Ik hoop anders dat Murray snel geblesseerd raaktOp zondag 19 april 2009 21:38 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat hopen we bij elk sportman/vrouw.
quote:Hoezo dat daN?Op zondag 19 april 2009 21:42 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Ik hoop anders dat Murray snel geblesseerd raakt
quote:Ik niet. Ik bedoel daarmee dat hoop voor mij iets actiefs is. Bij de meeste sporters hoop ik noch het een noch het ander. Ze interesseren me verder niet. Van mij mag iedereen blessurevrij blijven, maar bij Nadal hoop ik het echt.Op zondag 19 april 2009 21:38 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dat hopen we bij elk sportman/vrouw.
quote:Stel je voor. Dat zou wel erg zijn.Op zondag 19 april 2009 21:39 schreef jojomen4 het volgende:
Mijn hoop is dat hij nooit betrapt zal worden op doping. Of eigenlijk dat hij het niet gebruikt
Maar wacht eens even... dan krijgt Federer al die GS'en die hij in de finale van Nadal had verloren en dan heeft hij nu al 18 GS-overwinningen.
quote:Het zou mij extreem verbazen als Nadal doping gebruikt. Dat past totaal niet bij hem en bij oom Toni vind ik.Op zondag 19 april 2009 21:55 schreef Norrage het volgende:
Ik ben misschien een eikel, maar ik denk al jaren dat Nadal keihard doping gebruikt...Maar goed, dat ontdekken ze toch niet en dan is Nadal een held die voor fenomenaal tennis zorgt! Dit is toch gewoon geweldig?
quote:Ja, dat hoop ik ook. En mocht Federer ze beide winnen dan hoeft hij verder niets meer te bewijzen. Als Federer een van beide in de finale van Nadal wint, is het ook prima. Maar als Federer ze allebei in de finale van Nadal verliest, is dat wel heel erg voor Federer lijkt me zo.Op zondag 19 april 2009 21:53 schreef Pokerking het volgende:
Ben nu al benieuwd naar Roland Garros en Wimbledon, hopelijk weer met de zelfde finale als vorig jaar
En ik ben benieuwd wat er straks gebeurt als Federers zoontje (wisten jullie al dat het een jongetje wordt?) wordt geboren. Zou me niet verbazen als hij dan niet met zijn hoofd bij zijn tennis heeft. Of misschien speelt hij juist de sterren van de hemel.
Van mij mag trouwens ook iemand anders dan Federer of Nadal GS'en winnen. Als het dan maar wel is omdat diegenen op een nog hoger niveau spelen dan die twee. Al heb ik het idee dat niet veel beter kan dan wat Federer en Nadal vorig jaar deden op Wimbledon of wat Nadal en Djokovic vandaag deden.
quote:Dat lijkt me wat overdreven. Heb je Federer zien spelen in 2004-2006? Hij speelde toen echt geniaal. In 2004 verloor hij vier wedstrijden en in 2005 vijf. Zo dominant is Nadal nog niet geweest, ook nu niet.Op zondag 19 april 2009 22:00 schreef tordesmonats het volgende:
met of zonder doping, nadal speelt een tennis waar ook federer nooit aan heeft kunnen tippen
Of dat hij RG wint.
Stel hij verliest RG en wint Wimbledon. Is het dan weer opeens een held ofzo? Hij wint zo weinig laatste tijd, dat 1 toernooi winnen mij weinig zegt.
Ik keek vanmiddag op de Master Series lijst van wikipedia en ik zag dat Fed in 2008 niet eens een Master Serie titel gepakt had. Volgens mij heeft hij in de laatste 17 MS toernooien niks meer gewonnen. Daarnaast heeft hij vorig jaar wel US open gewonnen... maar met 1 titel en wat verliezende finale's ben je imo niet echt een topper. Ik vind de prestaties van Djoko (vorig jaar ook 1 GS titel en enkele MS titels wat spectaculairder). Ook Murray wint laatste tijd iig wat grote toernooi's. Fed is echt nergens te bekennen kwa winnen, en zoals het er nu naar uit ziet zal hij tot Wimbledon niet echt veel kans maken om een MS titel te pakken.
Halle zal die wel weer winnen jah..lekker boeie
quote:Federer moet eerst maar weer eens van Nadal zien te winnen.Op zondag 19 april 2009 22:15 schreef Pokerking het volgende:
Nadal moet voorlopig nog een jaar of 4-5 presteren om de veters van Federer te mogen strikken
quote:Je bedoelt dat Federer ook 10 jaar lang op een hoog niveau heeft gespeeld? En dat hij ook al op z'n 18de begon met prijzen aan z'n ring te rijgen?Op zondag 19 april 2009 22:15 schreef Pokerking het volgende:
Nadal moet voorlopig nog een jaar of 4-5 presteren om de veters van Federer te mogen strikken
.quote:Daar is geen discussie over
quote:Dat is toch wat tennis nu leuk maakt om te volgen. Zeker in graveltijd, want wie het toernooi gaat winnen staat van te voren al vast.
quote:Nee dus. Pas in 2003 pakte die meerdere grote titels. Hij heeft het dus 5 jaar volgehouden.Op zondag 19 april 2009 22:18 schreef Pokerking het volgende:
Nee, ongeveer vanaf zijn 20e
En Rafa pakt dit jaar z'n 5de titel op RG. Zou niet weten waarom Rafa dan 5 jaar langer top moet zijn om Fed z'n schoenen te mogen strikken.
quote:Vijf jaar is wel lang, maar ik vind wel dat Nadal dit en volgend jaar moet bewijzen dit niveau vast te kunnen houden. het heeft bij Nadal wel even geduurd voor hij buiten het gravel ging winnen, terwijl Federer in 2004 drie GS won. Dat is een prestatie die Nadal nog niet gehaald heeft.Op zondag 19 april 2009 22:43 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Nee dus. Pas in 2003 pakte die meerdere grote titels. Hij heeft het dus 5 jaar volgehouden.
En Rafa pakt dit jaar z'n 5de titel op RG. Zou niet weten waarom Rafa dan 5 jaar langer top moet zijn om Fed z'n schoenen te mogen strikken.
quote:Ja, de broer van Ome Toni zat aan de structurele dope bij Barca, Fuentes heeft Nadal nog net niet met naam en toenaam genoemd als een van z'n klanten, en de vrouw van Fuentes zegt dat zo'n beetje de gehele Spaanse medailleoogst op de afgelopen Spelen te danken is aan Fuentes, het zou mij ook extreem verbazen.Op zondag 19 april 2009 22:00 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Het zou mij extreem verbazen als Nadal doping gebruikt. Dat past totaal niet bij hem en bij oom Toni vind ik.
quote:Je bent wel erg van de Federer psychologie he?Op zondag 19 april 2009 22:04 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, dat hoop ik ook. En mocht Federer ze beide winnen dan hoeft hij verder niets meer te bewijzen. Als Federer een van beide in de finale van Nadal wint, is het ook prima. Maar als Federer ze allebei in de finale van Nadal verliest, is dat wel heel erg voor Federer lijkt me zo.
En ik ben benieuwd wat er straks gebeurt als Federers zoontje (wisten jullie al dat het een jongetje wordt?) wordt geboren. Zou me niet verbazen als hij dan niet met zijn hoofd bij zijn tennis heeft. Of misschien speelt hij juist de sterren van de hemel.
Van mij mag trouwens ook iemand anders dan Federer of Nadal GS'en winnen. Als het dan maar wel is omdat diegenen op een nog hoger niveau spelen dan die twee. Al heb ik het idee dat niet veel beter kan dan wat Federer en Nadal vorig jaar deden op Wimbledon of wat Nadal en Djokovic vandaag deden.
quote:Ja, je moet wat met je vrije tijd.Op maandag 20 april 2009 08:42 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Je bent wel erg van de Federer psychologie he?
quote:Dat komt tot nu toe dan ook vooral doordat Federer minder punten is gaan scoren, Nadal komt voorlopig nog niet aan de aantallen die Federer gedurende een jaar of 3/4 liet noteren.Op maandag 20 april 2009 12:07 schreef TubewayDigital het volgende:
ik had niet verwacht dat de #2 zoveel progressie zou boeken op niet-gravel en zou uitgroeien tot de #1.
quote:Wat is niet-gravel nou weer.Op maandag 20 april 2009 12:07 schreef TubewayDigital het volgende:
ik had niet verwacht dat de #2 zoveel progressie zou boeken op niet-gravel en zou uitgroeien tot de #1.
SPOILERDoet me denken aan een stukje van Jan Kuitenbrouwer:
Een meisje stelt haar nieuwe vriend voor aan haar vader.
Dus op een gegeven moment zegt die vader: "Wat doe je in het dagelijks leven?"
Zegt die jongen van: "Ik studeer niet-westerse antropologie."
Zegt die vader: "Oh, wat studeer je dan wel?"
quote:Gogo?Op zondag 26 april 2009 17:58 schreef jojomen4 het volgende:
En nu dan 5x de Godo op rij gewonnen. Wat een heerser
Maar inderdaad.
quote:Godo staat er volgens mij.
De bijnaam van het toernooi.quote:Ja, bedankt, ik zag het later ook. Ik wilde ook Godo typen maar het werd Gogo.Op zondag 26 april 2009 20:59 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Godo staat er volgens mij.
Ben heel erg benieuwd hoe het seizoen nu verder gaat.
quote:Zo onhygiënisch is het niet. Hij is toch zo ongeveer de enige die in die bekers bijt.Op zondag 26 april 2009 22:18 schreef eentwee het volgende:
Wanneer stopt die man eens met dat gebijt in die bekers
quote:Dat is zo ja. Maar ik vind het gewoon een ridicuul gezicht. Bij medailles gaat het nog maar met kegels van bekers..Op zondag 26 april 2009 22:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zo onhygiënisch is het niet. Hij is toch zo ongeveer de enige die in die bekers bijt.
En Rome ook op zak. Fed voorbij in het aantal gewonnen Masters Series/1000. Over 2 weken ATP 1000 Madrid.
quote:Logisch, er zijn er meer op gravelOp zondag 3 mei 2009 18:43 schreef jojomen4 het volgende:
Hoppaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
En Rome ook op zak. Fed voorbij in het aantal gewonnen Masters Series/1000. Over 2 weken ATP 1000 Madrid.
.quote:Waarom zou het dan logisch zijn? Wanneer Nadal niet goed had kunnen tennissen dan had hij misschien niet eens in de top 200 van de ATP staan. Of wanneer Fed veel beter had gepresteerd/meer gewonnen dan had Nadal hem misschien niet voorbij gegaan.
Ik snap niet echt waarom je zegt dat zoiets logisch is.
quote:Die PI's van jou.Op zondag 3 mei 2009 18:52 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Waarom zou het dan logisch zijn? Wanneer Nadal niet goed had kunnen tennissen dan had hij misschien niet eens in de top 200 van de ATP staan. Of wanneer Fed veel beter had gepresteerd/meer gewonnen dan had Nadal hem misschien niet voorbij gegaan.
Ik snap niet echt waarom je zegt dat zoiets logisch is.
Het is inderdaad zo dat Federer misschien meer Masterstitels zou hebben als er meer Masterstoernooien op gras waren geweest. Maar dan kun je bezig blijven. Geldt ook voor de GS'en, waarvan er maar 1 op gras is en twee op hardcourt.
En Nadal is nu degene die Federers records gaat verbreken. Althans een aantal, want om 19 GS halve finales te halen is wel heel wat nodig. Maar wie weet.
Ik denk trouwens dat Nadal Djokovic en Murray ook wegslaat op hardcourt en gras.
quote:Op zondag 3 mei 2009 19:43 schreef jojomen4 het volgende:
Ik zeg nergens in de post dat Rafa beter is dan Fed oid. Ik constateer alleen dat Rafa Fed voorbij is. Wat maakt het dan in godsnaam uit op welke ondergrond de AMS's zijn.
quote:
Wanneer stopt die man eens met dat gebijt in die bekers
quote:
Misschien in Madrid.
quote:Ben ik het wel mee eens. Er zijn drie AMS op gravel, maar ook 4 op OH en twee indoor. Federer heeft er daar wat van gepakt, en dat is denk ik wel een keuze geweest (meer was zeker mogelijk geweest). Nadal wil gewoon alles winnen, en daar liggen die cijfers aan. Nadal heeft er ook flink wat op hardcourt gewonnen, trouwens.Op zondag 3 mei 2009 19:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Die PI's van jou.
Het is inderdaad zo dat Federer misschien meer Masterstitels zou hebben als er meer Masterstoernooien op gras waren geweest. Maar dan kun je bezig blijven. Geldt ook voor de GS'en, waarvan er maar 1 op gras is en twee op hardcourt.
En Nadal is nu degene die Federers records gaat verbreken. Althans een aantal, want om 19 GS halve finales te halen is wel heel wat nodig. Maar wie weet.
Ik denk trouwens dat Nadal Djokovic en Murray ook wegslaat op hardcourt en gras.
Betwijfel trouwens dat wegslaan. Djokovic staat nog steeds 4-3 in de head to head op OH. Murray heel wat minder, maar er zijn eigenlijk weinig echte ontmoetingen op HC sinds Wimbledon openbaring.
quote:Ik geloof er niet in, Fedje pakt die titel op Wimbledon gewoon terugAgassi gelooft in Grand Slam Nadal
AMSTERDAM - Tennislegende Andre Agassi gelooft dat Rafael Nadal 40 jaar nadat Rod Laver alle vier de Grand Slamtoernooien op zijn naam schreef, deze prestatie kan herhalen. ,,Het is voor het eerst sinds lange tijd dat iemand een reële kans heeft om de Grand Slam te pakken," aldus de Amerikaan.
Nadal heeft de titel op de Australian Open al binnen. Om zijn Grand Slam te voltooien, moet hij ook zegevieren op Roland Garros, Wimbledon en de US Open. Het toernooi in New York ontbreekt overigens als enige nog op de erelijst van de nummer één van de wereld.
,,Ik had niet verwacht dat er ooit nog iemand in de buurt zou komen van de prestaties van Laver", zei Agassi. De Australiër won twee keer alle Grand Slamtoernooien, in 1962 en 1969. ,,Een paar jaar geleden had ik zeker niet gedacht dat Rafael ooit Wimbledon zou winnen, maar ook op gras heeft hij zich de afgelopen jaren spectaculair ontwikkeld", aldus Agassi over de regerend kampioen in Parijs, Londen en Melbourne.
quote:BaasNadal is al zeker van de "nieuwe Masters" di 19/05/2009 - 13:17
Rafael Nadal heeft zich als eerste geplaatst voor de "vernieuwde Masters". Het is zijn vijfde deelname op een rij.
Op de ATP World Tour Finale spelen de beste acht mannen van de wereld tegen elkaar voor een prijzenpot van vijf miljoen dollar. Het toernooi, dat zijn 40e verjaardag viert, vindt dit jaar plaats in Londen, in de 02 Arena.
Rafael Nadal maakt in ieder geval als eerste kans op de reusachtige prijzenpot. "Ik ben heel blij, want de ATP World Tour Finale is een van mijn hoofddoelen dit seizoen", zegt hij.
"Dit is ook het bewijs dat ik aan een uitzonderlijk seizoen bezig ben." De Masters zijn een lacune op het palmares van Nadal. Hij haalde er zelfs nog nooit de finale.
Sadness.
quote:Zullen ze in AEX leuk vinden. Die prijzenpot is waarschijlijk gevuld met inflatie. Leuk voor Nadal (als hij wint), kut voor de gewone man die er utieindelijk voor opdraait.
quote:als ze nou zijn babolat racket er op hadden gezet, maar het is echt alleen maar kledingOp zaterdag 23 mei 2009 14:48 schreef Federer-fan het volgende:
Op Nadals site staat een overzicht van zijn 5 wapens om een 5e opeenvolgende RG-titel te gaan winnen. Zijn het allemaal Nike-spullen: http://www.rafaelnadal.co(...)pons-to-conquer-five
Sadness.
quote:Losing streak van twee wedstrijden bedoel je? Ik ook.Op zondag 24 mei 2009 10:25 schreef XL het volgende:
Ben benieuwd of Nadal in parijs zijn losing streak op gravel kan doorbreken.
quote:bron: http://www.bnr.nl/artikel/11656981/record-nadalPARIJS (ANP) - Rafael Nadal heeft maandag in de openingsronde van de Open Franse tenniskampioenschappen meteen een record gebroken. Zijn overwinning op de Braziliaan Marcos Daniel betekende zijn 29e zege op rij op Roland Garros.
Door zijn overwinning op Roger Federer in de finale van 2008 was Nadal op gelijke hoogte gekomen met de Zweedse tennislegende Björn Borg, die zijn reeks tussen 1978 en 1981 realiseerde. Nadal verloor op het gravel van Parijs nog nooit een partij. In die reeks van 29 overwinningen gaf hij bovendien slecht zeven sets weg.
Hoppa!
Blijkbaar staat dat hier: http://www.politika.rs/ru(...)e-tri-sezone.sr.html
Natuurlijk zal dit wel niet kloppen want je weet nooit precies hoe het lichaam het zal houden, maar het is toch niet fijn om die verhalen te horen.
Rafael Nadal #3: Geen Guido !
game on !
[ Bericht 53% gewijzigd door kleinzusje op 30-05-2009 10:06:48 ]