Rafael Nadal #2: Nu ook een held op gras!

quote:

Op maandag 18 augustus 2008 21:41 schreef Kontiki het volgende:
Dag 1 als #1, hoeveel nog te gaan?

Door het behalen vand de halve finale US Open iig tot het einde van het jaar.

quote:

Op donderdag 4 september 2008 08:46 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Door het behalen vand de halve finale US Open iig tot het einde van het jaar.

Nee hoor. Als Federer of Djokovic vrijwel alles wint wat er tot nu toe nog te winnen is en Nadal wint vrijwel geen wedstrijd meer. Is hij geen nummer 1.

Maar aangezien die kans zeer klein is is hij er wel dichtbij.

Awww!

Wat een ( multi) talentje is het toch

Lol @ zijn hoofd op de laatste foto

quote:

Op zondag 12 oktober 2008 12:02 schreef kleinzusje het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Wat een ( multi) talentje is het toch

sportief baasje

Moest ook lachen om de vraag van Wimmers
in
[Tennis Pics & Fakes #1] Show it !!

Van TT:

Rafael Nadal neemt volgend jaar in
februari opnieuw deel aan het ABN/Amro-
tennistoernooi in Rotterdam.

De Spaanse nummer één van de wereld en
toernooidirecteur Richard Krajicek zijn
in Madrid om het contract te tekenen.
Dit jaar verloor Nadal in Rotterdam al
in de tweede ronde van Andreas Seppi.

"Bij onze nieuwe ATP 500-status hoort
wat mij betreft een topdeelnemersveld,
reden waarom ik mij primair heb gericht
op de nummer één van de wereld",lichtte
Krajicek in de Spaanse hoofdstad toe.
Het toernooi staat in 2009 van 9 tot en
met 15 februari op de kalender.

quote:

Nadal blij terug te keren, maar wil inspraak keuze ballen

Rafael Nadal is blij dat hij gaat tennissen op het ABN AMRO World Tennis Tournament 2009. De Spanjaard, die vorig jaar al na de tweede ronde zijn koffers kon pakken, vindt het tennissen in Rotterdam heerlijk. Hij was de vorige keer echter niet te spreken over de ballen waarmee getennist werd.

‘Ik wil niet dat dit nog een keer gebeurt. Als ik weet wat voor ballen het gaan worden, stuur ik hem een paar dozen op zodat hij kan kijken of hij het wat vindt,' zei toernooidirecteur Richard Krajicek maandag in Madrid waar hij Nadal presenteerde.

Nadal reageerde na zijn presentatie: ‘Mijn eerste kennismaking met het ABN AMRO World Tennis Tournament smaakte naar meer. De entourage en de sfeer in Ahoy ademen toptennis. Reden genoeg voor mij om terug te keren naar Rotterdam,’ zo valt te lezen op de officiële website van het tennistoernooi.

Deze keer wil ik er dus écht heen!!

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:31 schreef morgane het volgende:
Deze keer wil ik er dus écht heen!!

Me 2 !
Vorig jaar hadden we spijt

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 17:50 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

Me 2 !
Vorig jaar hadden we spijt

Vorig jaar viel Nadal wel tegen zeg

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 18:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Vorig jaar viel Nadal wel tegen zeg

Wil er gewoon bij zijn, lekker kijken naar z'n training

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 18:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Vorig jaar viel Nadal wel tegen zeg

Geen wonder met zulke kutballen

wat was er dan met de ballen aan de hand ?

Voor jojo , morgane en alle andere Nadal luffers

quote:

Op maandag 13 oktober 2008 19:44 schreef TubewayDigital het volgende:
wat was er dan met de ballen aan de hand ?

Niks. Maar hij vond ze niet lekker spelen...

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2008 14:41 schreef kleinzusje het volgende:

Nadal

Voor jojo , morgane en alle andere Nadal luffers

OMG je bent mijn held!! Die is vet leuk!! !

Tis een baggerfilmpje, maar wel cute




[ Bericht 31% gewijzigd door kleinzusje op 19-10-2008 14:15:58 ]

Uitgeroepen tot wereldkampioen 2008

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Haha wat een schatje is 't toch!

Vamossssssssssss!!!

quote:

Op zondag 25 januari 2009 09:47 schreef jojomen4 het volgende:
Vamossssssssssss!!!

You are back



[ Bericht 8% gewijzigd door kleinzusje op 25-01-2009 10:08:30 ]

quote:

Op zondag 25 januari 2009 10:02 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

You are back

[ afbeelding ]

Hoi!

quote:

Op zondag 25 januari 2009 10:14 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Hoi!

Men's Singles - 4th Round
Rafael Nadal(ESP)[1] vs. Fernando Gonzalez(CHI)[13]

Vannacht

quote:

Op zondag 25 januari 2009 10:24 schreef kleinzusje het volgende:

[..]



Men's Singles - 4th Round
Rafael Nadal(ESP)[1] vs. Fernando Gonzalez(CHI)[13]

Vannacht

Mja, die kan ik helaas niet zien omdat ik morgen moet werken. Heb gister pas z'n eerste partij dit jaar gezien. Denk overigens wel dat die een goede kans maakt om het toernooi te winnen dit jaar. Gister was die ijzersterk bezig. Hij ontwikkeld zich echt razend snel.

Hoe laat wordt het uitgezonden dan? En waar, via internet? Heb wel morgen een tentamen, maar das pas half 2

dan heb jij de partij tegen Monfils gemist 2 weken geleden. Toen was ie vrijwel kansloos...

quote:

Op zondag 25 januari 2009 10:50 schreef morgane het volgende:
Hoe laat wordt het uitgezonden dan? En waar, via internet? Heb wel morgen een tentamen, maar das pas half 2

Uur of 04.00 in de nacht (ligt aan de partijen ervoor, kan ook gewoon 1,5 uur later zijn), vast wel op Eurosport.

Ik hoop echt dat z'n wedstrijd straks uitgezonden wordt!

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 10:28 schreef morgane het volgende:
Ik hoop echt dat z'n wedstrijd straks uitgezonden wordt!

Daar hoef je niet bang voor te zijn hoor, volgens mij spelen ze om 9.30 NL-tijd. Te zien op Eurosport, België 1 en bij de NOS.

Thanks! Jammer dat ik nu overal tegen Federer's kop aan moet kijken laat ze maar een beetje doorspelen.

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 10:30 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Daar hoef je niet bang voor te zijn hoor, volgens mij spelen ze om 9.30 NL-tijd. Te zien op Eurosport, België 1 en bij de NOS.

Maar dat is dus vrijdag pas? Mn ma zei dat Nadal vandaag moet spelen

quote:

Op donderdag 29 januari 2009 12:11 schreef morgane het volgende:

[..]

Maar dat is dus vrijdag pas? Mn ma zei dat Nadal vandaag moet spelen

Hij speelt morgen 9:30, dus helaas had je moeder niet gelijk!

Nu toch echt wel helemaal de beste van de wereld. Over een jaar wint die van Fed in 3 sets op zo'n ondergrond.

Nou, gefeliciteerd dan maar Ik hoop wel dat Federer zijn #14 pakt. De personen die het Nadal moeilijk maken, zijn toch vaak de mentaal sterke spelers.

Jeeeeeuj!!! wát een wedstrijd zeg!! Ze gingen toch vrijwel gelijk op, Nadal heeft volgens mij alleen gewonnen omdat hij mentaal sterker was dan Federer. Federer maakte zóveel dubbele fouten de laatste sets!
Volgens mij is Nadal trouwens vergeten in de beker te bijten, of heb ik dat gemist?

nu ook een held op hardcourt

Is hij nu de beste aller tijden ? Hj is immers beter dan Federer.

Nu alleen nog Flushing Meadows winnen en hij heeft een career golden slam.

Ik ben/was helemaal geen Nadal-fan, echter begint hij er bij mij toch wat positiever op te komen de laatste tijd. Zijn doorzettingsvermogen en mentale weerbaarheid. Mooie beelden toen hij de halve finale van Verdasco won en over het net heen stapte om zijn respect te tonen. Vandaag weer richting Federer. Kenmerk voor een groot sportman, ook al is hij nog maar 22..

Ik keek vroeger nooit interviews e.d., en had door zijn houding op het veld de indruk dat hij arrogant was. Maar hoe meer je hem buiten het veld ziet spreken, en sympathiek met zijn concullega's om ziet gaan na winst/verlies, hoe meer ik de indruk krijg dat hij erg sympathiek is.

Nadal nadert stilaan toch wel de top 10 van de beste tennissers van het open era.

Hij moet wat mij betreft nog een Grand Slam of twee winnen en nog een jaartje nummer 1 blijven. Dan zet ik hem er wel in.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 15:28 schreef N.i.c.k het volgende:
Is hij nu de beste aller tijden ? Hj is immers beter dan Federer.

Aller tijden? .

Laat hem nog maar zeven Grand Slams winnen en tien finales halen, dan evenaart hij pas Federer. De jaren die Nadal nu ongeveer heeft, heeft Federer in 2004, 2006 en 2007 gehad.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 15:44 schreef Leatherface het volgende:
Nu alleen nog Flushing Meadows winnen en hij heeft een career golden slam.

Dat lijkt met de huidige vorm enkel een kwestie van tijd.

De beste aller tijden is enorm overdreven. Sampras heeft er 14, Federer 13. Daar kan Nadal nog niet aan tippen.

Ik zou de Spanjaard nu toch wel op gelijke hoogte plaatsen met Becker of Edberg. Misschien nog wel ietsje erboven.

Maar Sampras, Federer, Borg, Agassi, Lendl, McEnroe, Connors en Wilander plaats ik nog boven Nadal. En dan natuurlijk oude namen als Laver en Emerson natuurlijk niet te vergeten, hoewel je die tijden natuurlijk moeilijk kunt vergelijken.

Je kunt een mooie rij namen opnoemen maar Rafa zou ze allemaal (behalve misschien Fed) flink van de baan rammen. Hij's gewoon niet te stoppen.

Een beest is het!

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:24 schreef jojomen4 het volgende:
Je kunt een mooie rij namen opnoemen maar Rafa zou ze allemaal (behalve misschien Fed) flink van de baan rammen. Hij's gewoon niet te stoppen.

Een beest is het!

Andere tijden, andere rackets, andere fysieke eigenschappen. Daarom kun je moeilijk vergelijken. Okay, daardoor kun je natuurlijk de lijstjes ook betwisten, maar ik neem dan even cijfermatig prestaties in het oogpunt (aantal toernooizeges, slams met name. Positie op de ranking enzo)

Maar hij is natuurlijk een held. Laat daar geen misverstand over bestaan.

Aaaaaahw wat een cutieeeee!!!

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 09:13 schreef morgane het volgende:
Aaaaaahw wat een cutieeeee!!!

Award video is a real tearjurker

quote:

Nadal: 'In belang tennissers minder hardcourttoernooien'

Rafael Nadal wil dat er minder toernooien op hardcourt worden gespeeld. Volgens hem zou dat leiden tot minder blessures. ‘Hardcourt is veel ruwer dan gras of gravel. We spelen er steeds vaker op, dat is volgens mij niet goed.’

De Spanjaard deed zijn beklag maandag, een dag na zijn zege op het hardcourt van de Australian Open. Eerder kreeg de nummer een van de wereld het verwijt dat hij uit eigen belang sprak. ‘Ik heb nu ik hier gewonnen heb recht van spreken. Ik denk ook niet aan mezelf, maar aan het belang van alle tennissers,’ zegt de van oorsprong gravelspecialist.

Wat al die hardcourt toernooien betreft. Canada Tenn zou wel eens op het profcircuit geintroduceerd mogen worden.

Rafael Nadal...naar mijn mening een betere tennisser dan Roger Federer...en DUS de beste tennisser allertijden:)

Ik erger me dood aan dat gebijt in alle prijzen

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 12:42 schreef sven2345 het volgende:
Rafael Nadal...naar mijn mening een betere tennisser dan Roger Federer...en DUS de beste tennisser allertijden:)

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 12:42 schreef sven2345 het volgende:
Rafael Nadal...naar mijn mening een betere tennisser dan Roger Federer...en DUS de beste tennisser allertijden:)

Roger heeft een heel ruim slagenarsenaal en kan eigenlijk elk spelletje spelen: of het nou service volley is of verdedigend.

De 3-0 overwinning van Tsonga van vorig jaar maakt het allemaal extra interessant. Ik zou deze 2 wel eens opnieuw tegen elkaar willen zien spelen op een outdoor hafdcourt baan.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 12:42 schreef sven2345 het volgende:
Rafael Nadal...naar mijn mening een betere tennisser dan Roger Federer...en DUS de beste tennisser allertijden:)

Het is maar hoe je het bekijkt. Is Sampras de beste omdat hij de meeste GS gewonnen heeft? Federer omdat hij heel dominant was over een aantal jaar? Het is nog te vroeg om de titel aan Nadal te geven, al is hij natuurlijk wel de beste 22-jarige tennisser ooit. Maar hoe gaat het in de toekomst? Federer zal niet snel minder worden. Murray en Djokovic wel beter. Maar ook Nadal kan nog steeds groeien. Er komt een heel interessante periode aan. Stuk beter dan toen een eendimensionale speler als Roddick nummer 1 van de wereld kon worden en steeds ver kwam in GS. Met dit spel red je het nu niet meer snel tot de finale en nog maar zelden tot de halve finale van een GS. Voor mij is Federer nu nog de beste speler ooit, maar denk dat als Nadal dit nog twee/drie jaar vol kan houden hij die rol wel over zou kunnen nemen.

Nadal wint RG nog wel een keer of 4 minimaal, daarmee komt hij al op 10 Grand Slams. Ieder jaar nog een andere Grand Slam meepakken en de 14 van Sampras komt in zicht. Maar goed Federer zal ook nog wel die 14de GS-titel halen lijkt me. Alles wat hij daarna pakt zal het voor Nadal lastiger maken om Federer in te halen.

Federer won in 3 verschillende jaren buiten Roland Garos alle Grand Slam tournooien. Iets wat Nadal eerst nog maar eens moet doen. Ook al bestaat natuurlijk de kans dat hij dit jaar een Grand Slam pakt.

De vraag is natuurlijk of Nadal fysiek ongemak bespaard blijft. Hij vergt nogal wat van zijn lichaam.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 12:42 schreef sven2345 het volgende:
Rafael Nadal...naar mijn mening een betere tennisser dan Roger Federer...en DUS de beste tennisser allertijden:)

Hoe beperkt kan je visie zijn zeg

Iedereen, maar dan ook iedereen die maar ook een beetje verstand van tennis heeft, weet dat Federer wat het beste tennisser aller tijden betreft nog een gigantische voorsprong heeft op Nadal. Dat heeft niet alleen te maken met het aantal Grand Slams en het aantal andere toernooizeges, maar ook met de manier van tennissen. Federer is technisch de beste en kan zodoende alles spelen. Nadal heeft één soort spel. Hij ontwikkelt de andere facetten ook goed, maar die zijn bij lange na nog niet voldoende om in de buurt van Federer te komen.

Dat Nadal nu beter is dan Federer wil nog niet zeggen dat Nadal nu direct de beste aller tijden is

Ik vind het ook bijna niet kunnen om Nadal de beste aller tijden te gaan tennissen. Daarvoor is zijn tennis gewoon te eendimensionaal. Tennissen gaat inderdaad niet enkel over resultaten. Een Federer op zijn allerbest=het allerbeste tennis dat er gespeeld kan worden. Dat van Nadal is dat simpelweg niet. Federer beheerst het tennisspel zelf veel meer, en ook al kan je zeggen dat ook mentale veerkracht, loopvermogen etc bij het tennisspel hoort, Federer is veel meer de verwezenlijking van wat tennis behoort te zijn, en waar het ooit voor is bedacht.
Klinkt erge Federer likkerij, maar Nadal is naar mijn mening een fenomeen maar geen beste tennisser ooit.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 15:50 schreef Leatherface het volgende:
De vraag is natuurlijk of Nadal fysiek ongemak bespaard blijft. Hij vergt nogal wat van zijn lichaam.

Spanjaarden hebben goede dokters.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 16:03 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het ook bijna niet kunnen om Nadal de beste aller tijden te gaan tennissen. Daarvoor is zijn tennis gewoon te eendimensionaal. Tennissen gaat inderdaad niet enkel over resultaten. Een Federer op zijn allerbest=het allerbeste tennis dat er gespeeld kan worden. Dat van Nadal is dat simpelweg niet. Federer beheerst het tennisspel zelf veel meer, en ook al kan je zeggen dat ook mentale veerkracht, loopvermogen etc bij het tennisspel hoort, Federer is veel meer de verwezenlijking van wat tennis behoort te zijn, en waar het ooit voor is bedacht.
Klinkt erge Federer likkerij, maar Nadal is naar mijn mening een fenomeen maar geen beste tennisser ooit.

Tsja tis gewoon simpel,, aan het einde van de rit tellen de resultaten,, ookal kan federer meer met een raket dan Nadal volgens jullie kenners,, als hij nog vaker van hem verliest kan je moeilijk volhouden dat hij de beste allertijden is..

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 16:03 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het ook bijna niet kunnen om Nadal de beste aller tijden te gaan tennissen. Daarvoor is zijn tennis gewoon te eendimensionaal. Tennissen gaat inderdaad niet enkel over resultaten. Een Federer op zijn allerbest=het allerbeste tennis dat er gespeeld kan worden. Dat van Nadal is dat simpelweg niet. Federer beheerst het tennisspel zelf veel meer, en ook al kan je zeggen dat ook mentale veerkracht, loopvermogen etc bij het tennisspel hoort, Federer is veel meer de verwezenlijking van wat tennis behoort te zijn, en waar het ooit voor is bedacht.
Klinkt erge Federer likkerij, maar Nadal is naar mijn mening een fenomeen maar geen beste tennisser ooit.

Het is toch geen jurysport? Dit is net zo'n discussie als er altijd bij schaatsen wordt gevoerd over techniek, bochtenwerk, slag afmaken, de juiste afzet, etc. Wat een gelul. Gunda Niemann had nul komma nul techniek en reed iedereen en alles 10 jaar lang omver.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 19:22 schreef DAMH het volgende:

[..]

Tsja tis gewoon simpel,, aan het einde van de rit tellen de resultaten,, ookal kan federer meer met een raket dan Nadal volgens jullie kenners,, als hij nog vaker van hem verliest kan je moeilijk volhouden dat hij de beste allertijden is..

Dus de beste aller tijden moet een positief record hebben tegen iedereen? Federer heeft jaren lang de tegenstand versmacht. Echt compleet weggetikt op elke ondergrond, op gravel na. Dat kan je van Nadal tot nu toe nog absoluut niet zeggen. Dat er een einde is gekomen aan die alleen heerschappij is logisch, maar dat betekent nog niet dat Federer niet de beste aller tijden is en al helemaal niet dat Nadal dat eventueel zou zijn.

Fed heeft bovendien meer slams. Wil Nadal de beste tenniser aller tijden worden dan zal hij toch ecth meer slams nodig moeten hebben dan Fed

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 19:55 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dus de beste aller tijden moet een positief record hebben tegen iedereen? Federer heeft jaren lang de tegenstand versmacht. Echt compleet weggetikt op elke ondergrond, op gravel na. Dat kan je van Nadal tot nu toe nog absoluut niet zeggen.

Career winning percentages
Nadal 81,52%
Federer 80,57%

Dat kun je van Nadal absoluut ook zeggen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:46 schreef UtrechtSlim het volgende:

[..]

Career winning percentages
Nadal 81,52%
Federer 80,57%

Dat kun je van Nadal absoluut ook zeggen.

Vergelijk het over 5 jaar nog eens... Dus het percentage van Federer nu en dat van Nadal over 5 jaar..

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:49 schreef Tim86 het volgende:

[..]

En als je bij beide spelers de beste ondergrond (respectievelijk gravel en gras) weghaalt?

Dan wordt het

Federer 79,68%
Nadal 74,50%

Probleem met deze number crunching is alleen wel dat je bij Nadal bijna twee keer zo veel wedstrijden weghaalt en dat effect wordt nog versterkt dat Federers carrière heel grof gerekend twee keer zo lang is als die van Nadal.

Misschien is het beter om naar hun career percentage op hardcourt alleen te kijken:

Federer 82,10%
Nadal 75,12%

En hier zit in mijn ogen het belangrijkste verschil en dat verschil zit hem niet in capaciteiten op de betreffende ondergrond (zie afgelopen twee weken), maar dat Nadal het tamelijk lange naseizoen (bijna uitsluitend hardcourt) nog niet goed verteert. US Open is net zo goed Nadals probleemSlam als Roland Garros dat van Federer is.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:57 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Vergelijk het over 5 jaar nog eens... Dus het percentage van Federer nu en dat van Nadal over 5 jaar..

Ik wil wel een poging wagen dit te voorspellen door de beide loopbanen naast elkaar te leggen:

Jaar 1: Federer 1998 (2-3) vs Nadal 2002 (1-1)
Debuutjaar op de Tour. Federer (16 jaar oud) speelt in juli 1998 op het toernooi van Gstaad (gravel) tegen de Argentijn Lucas Arnold en verliest. Nadal (15) wordt in april 2002 de negende speler die voor zijn 16de verjaardag een ATP Tour match wint. Op zijn thuistoernooi in Mallorca (gravel) verslaat hij bij zijn debuut de Paraguayaan Ramón Delgado.
Winning percentage in jaar: Nadal 50% Federer 40%
Toernooizeges in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0
Grand Slam titels in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0

Jaar 2: Federer 1999 (13-17) vs Nadal 2003 (14-11)
Beide spelers maken voor het eerst hun opwachting in het Grand Slam. Federer speelt Roland Garros en Wimbledon, Nadal speelt Wimbledon en US Open. Nadal heeft zijn eerste winning season, Federer wacht daar nog op.
Winning percentage in jaar: Nadal 56% Federer 43%
Toernooizeges in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0
Grand Slam titels in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0

Jaar 3: Federer 2000 (36-30) vs Nadal 2004 (30-17)
Nadal heeft een goed derde jaar en wint zijn eerste toernooi, op gravel in het bescheiden aangeschreven Poolse Sopot. Federer speelt al aanzienlijk meer partijen, maar wint nog geen toernooi.
Winning percentage in jaar: Nadal 64% Federer 55%
Toernooizeges in jaar: Nadal 1 Federer 0
Career titles tussenstand: Nadal 1 Federer 0
Grand Slam titels in jaar: Federer 0 Nadal 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Federer 0 Nadal 0

Jaar 4: Federer 2001 (49-21) vs Nadal 2005 (79-10)
Het jaar van de grote doorbraak voor beide spelers, met name voor Nadal die een monster van een jaar heeft met 11 toernooizeges, waaronder Roland Garros. Federer boekt vroeg in 2001 zijn eerste ATP zege op het tapijt van Milaan.
Winning percentage in jaar: Nadal 89% Federer 70%
Toernooizeges in jaar: Nadal 11 Federer 1
Career titles tussenstand: Nadal 12 Federer 1
Grand Slam titels in jaar: Nadal 1 Federer 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 1 Federer 0

Jaar 5: Federer 2002 (58-22) vs Nadal 2006 (59-12)
Nadal gaat van 11 terug naar 5 toernooizeges, maar wint op Roland Garros wel zijn tweede Grand Slam. Federer boekt drie toernooizeges. 2 op hardcourt en 1 op gravel (Hamburg).
Winning percentage in jaar: Nadal 83% Federer 73%
Toernooizeges in jaar: Nadal 5 Federer 3
Career titles tussenstand: Nadal 17 Federer 4
Grand Slam titels in jaar: Nadal 1 Federer 0
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 2 Federer 0

Jaar 6: Federer 2003 (78-17) vs Nadal 2007 (70-15)
In termen van succes beleven beide spelers een vrijwel identiek jaar. Federer wint op Wimbledon zijn eerste Grand Slam, Nadal wint Roland Garros voor het derde jaar op rij.
Winning percentage in jaar: Nadal 82% Federer 82%
Toernooizeges in jaar: Federer 7 Nadal 6
Career titles tussenstand: Nadal 23 Federer 11
Grand Slam titels in jaar: Federer 1 Nadal 1
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 3 Federer 1

Jaar 7: Federer 2004 (74-6) vs Nadal 2008 (82-11)
Federers carrière nadert zijn climax met drie Grand Slam zeges. Alleen Roland Garros ontgaat hem, waar Nadal zegeviert. Nadal wint in zijn zevende jaar wel Wimbledon, waar Federer altijd heerste.
Winning percentage in jaar: Federer 93% Nadal 88%
Toernooizeges in jaar: Federer 11 Nadal 7
Career titles tussenstand: Nadal 30 Federer 22
Grand Slam titels in jaar: Federer 3 Nadal 2
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 5 Federer 4

Jaar 8: Federer 2005 (81-4) vs Nadal 2009 (9-1)
Federers beste jaar uit zijn carrière qua percentage winstpartijen. Een absurd winning percentage van 95%, twee Grand Slam zeges en opnieuw 11 toernooizeges. Nadal heeft uiteraard in zijn Jaar 8 pas 10 matches gespeeld en hij heeft al een Grand Slam binnen.
Winning percentage in jaar: Federer 95% Nadal 90%
Toernooizeges in jaar: Federer 11 Nadal 1 (and counting)
Career titles tussenstand: Federer 33 Nadal 31 (and counting)
Grand Slam titels in jaar: Federer 2 Nadal 1 (and counting)
Career Grand Slam titles tussenstand: Nadal 6 (and counting) Federer 6

Winning percentage Federer in laatste 8 jaar (2002-2009)
2002 73%
2003 82%
2004 93%
2005 95%
2006 95%
2007 88%
2008 81%
2009 82%

Winning percentage Nadal in laatste 8 jaar (2002-2009)
2002 50%
2003 56%
2004 64%
2005 89%
2006 83%
2007 82%
2008 88%
2009 90%

Dit wordt -ijs en weder dienende- het eerste van 2 tot 4 tropenjaren voor Nadal. Die tropenjaren van Federer liggen achter de rug (2004-2007). De pure ongenaakbaarheid is voorbij. Kijk goed naar de cijfers en je kunt zien waar dit heen gaat. Nadal begon met een voorsprong van 1 jaar, dat heeft hij inmiddels uitgebouwd tot twee jaar. Ik begroot hem daarom aan het einde van de rit op twee tot vier Grand Slam zeges meer dan Federer. Alleen blessures bij Nadal kunnen dit proces wijzigen, want Federer krijgt de jaren van 2004 tot en met 2007 niet terug. Bij hem wordt het vanaf nu alleen maar minder. Ik weet dat sommigen van jullie het hier liever niet mee eens zijn, maar ik geef hier alleen de trend aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door UtrechtSlim op 04-02-2009 02:26:25 ]

Heel leuk al die berekeningen en extrapolaties maar ik zie het allemaal wel gebeuren.

Het zal best, zo lang lome pete maar van zijn troon gestoten wordt.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 19:55 schreef TheArt het volgende:

[..]

Dus de beste aller tijden moet een positief record hebben tegen iedereen? Federer heeft jaren lang de tegenstand versmacht. Echt compleet weggetikt op elke ondergrond, op gravel na. Dat kan je van Nadal tot nu toe nog absoluut niet zeggen. Dat er een einde is gekomen aan die alleen heerschappij is logisch, maar dat betekent nog niet dat Federer niet de beste aller tijden is en al helemaal niet dat Nadal dat eventueel zou zijn.

Ik zeg ook nergens dat nadal de beste is,, maar als jij als zovaak door iemand geklopt wordt dan kan je in mijn optiek onmogelijk de allerbeste ooit zijn,, daar had ie ook altijd nadal voor moeten verslaan

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 12:20 schreef DAMH het volgende:

[..]

Ik zeg ook nergens dat nadal de beste is,, maar als jij als zovaak door iemand geklopt wordt dan kan je in mijn optiek onmogelijk de allerbeste ooit zijn,, daar had ie ook altijd nadal voor moeten verslaan

maar wie zou dan wel de beste aller tijden moeten zijn?

quote:

Op woensdag 4 februari 2009 12:21 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

maar wie zou dan wel de beste aller tijden moeten zijn?

Iemand die het meest heeft gewonnen en de allerbeste moet waarschijnlijk nog opstaan

Voor mij is Federer nu nog de beste aller tijden. Heeft op alle Grand Slams meerdere keren de finale gehaald, wat betekent dat hij veelzijdig genoeg is om dit te bereiken.

Neemt natuurlijk niet weg dat Nadal er hard aankomt. Gezien zijn dominantie over Federer heeft hij het in zich om dit in de toekomst over te nemen, zeker omdat hij al veel meer Slams gewonnen heeft dan Federer op dezelfde leeftijd. Vind wel dat Nadal drie verschillende GS meerdere keren gewonnen moet hebben voor hij mee kan in de discussie met Sampras en Federer. Want niet alleen het presteren van een jaar is van belang voor mij, maar het ook vol kunnen houden over een langere periode.

Maar het is ontzettend mooi dat we nu misschien wel de twee beste tennissers uit de geschiedenis op hun top tegen elkaar kunnen zien. En dat een aantal jaar achter elkaar.

quote:

.... Got to the airport and here I am. I am getting back home after 30 hours traveling... Anyway, it has been an amazing tournament. I am very,very happy as you can all imagine and I am also happy I have now 2/3 days at home before going to Rotterdam to my next tournament. I didn't play well there last year and I would love to do well. ....

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 10:30 schreef kleinzusje het volgende:

[..]

"didn't play well" is nog wel een understatement voor de ongeïnspireerde zoutzak die toen op de baan stond.

Utrechtslim, mooie cijfers

Voor mij geld wie de beste ooit is meer het criteria van wie zou wie verslaan in z'n topperiode. Nadal is nu toch wel top (misschien wordt die zelfs nog beter), en ik denk dat als die in deze vorm tegen Federer in z'n beste vorm zou spelen hem toch zou verslaan (Fed speelde vorig jaar op Wimbledon goed maar was in de finale gewoon niet goed genoeg om Nadal te verslaan. Daarna wint de gewoon de US Open, en was die in Australie ook prima bezig. Ik denk dus niet dat we moeten denken dat Federer slechter is geworden, Nadal is gewoon beter geworden.

Ik ken die meeste oudjes niet van spelen (Pistol Pete natuurlijk wel), maar ik denk dat Nadal gewoon zoooooooooo goed is dat die die oudjes in hun beste periode zou verslaan (die variabele van goeie schoenen, kleren en rackets weg halend natuurlijk).

Dat je 10 of 15 GS's wint vind ik niet zo heel veel zeggen. Als je op een periode tennist dat er minder goede tegenstanders zijn is er een grotere kans dat je er paar extra wint. Dat Rafa nu beestachtig bezig is telt imo dubbel, omdat hij de "beste ooit" (FED) nu toch wel steeds vaker de baas is.

Volgende week in R'ttm.

Hij heeft een aardig autootje gekocht:



Redelijke Aston Martin.

Zometeen in het Sportjournaal een interview met Rafa.

Vanavond in Nederland op de baan, lijkt me niet vaak voor te komen

mooi gezegd jojomen4...ik ben het volkomen met je eens!!

quote:

Op woensdag 11 februari 2009 15:25 schreef sven2345 het volgende:
mooi gezegd jojomen4...ik ben het volkomen met je eens!!

Kijk! Dat horen we graag!

VAMOS RAFAAAAAAAA!!!! A POR EL WTT!

EDIT: Deze vergeten:

quote:

Op dinsdag 10 februari 2009 22:24 schreef Ambrosius het volgende:
Zometeen in het Sportjournaal een interview met Rafa.

Hier dus als je het nog terug wil zien.

Nadal - Bolelli 4-6, 6-2, 7-5
Sterk in Rotterdam

Morgen eindelijk een keer Nadal zien spelen

quote:

Nadal moet even rustig aan doen

Uitgegeven: 16 februari 2009 18:54
Laatst gewijzigd: 16 februari 2009 18:53

MADRID - Rafael Nadal moet de komende dagen rust houden.

De Spaanse tennisser kreeg zondag in de finale van het ABN AMRO World Tennis Tournament last van een knieblessure en verloor van Andy Murray.

''Ik voel pijn net onder mijn knie'', aldus Nadal. ''Vooral tijdens het serveren heb ik er last van. Maar ernstig is het waarschijnlijk allemaal niet. Het heeft vooral met vermoeidheid te maken. Het seizoen is pas net bezig, maar ik heb al best veel wedstrijden gespeeld. Ik moet gewoon even rust houden en verwacht volgende week in Dubai gewoon mee te kunnen doen.''

quote:

Op maandag 16 februari 2009 21:57 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Redelijk goed nieuws dus !
Dubai afwachten maar.

quote:

MADRID - Rafael Nadal heeft het toernooi in Dubai komende week afgezegd. De Spaanse tennisser wil zijn knie rust geven en op tijd fit zijn voor de Daviscupontmoeting met Servië begin maart. Dat heeft de nummer één van de wereld donderdag op zijn website bekendgemaakt. Nadals rivaal Roger Federer liet Dubai al eerder schieten. De Zwitser heeft rugklachten.


Rafael Nadal krijgt tijdens de finale van het ABN Amro World Tennis Tournament last van zijn knie, wat de reden is van zijn afzegging voor Dubai. Nadal raakte in de finale van het ABN Amro World Tennis Tournament geblesseerd aan zijn knie. Hij verloor in Rotterdam dan ook van Andy Murray. "Het is niets om me zorgen over te maken, maar het heeft wel rust nodig. Ik vraag mijn fans en de organisatie in Dubai om begrip. Het spijt me;, aldus Nadal.

nu is gelukkig Dubai verneukt en rotterdam niet..2 jaar geleden zeiden ze allemaal af voor Rotterdam om er vervolgens met zijn 10en te staan in Dubai

quote:

Nadal wins Indian Wells ATP Masters title

World number one Rafael Nadal crushed Scotland's Andy Murray 6-1, 6-2 to win the Indian Wells ATP Masters series title.

Nadal, the reigning Australian Open champion, defied difficult, windy conditions to capture the crown in the California desert for the second time, after triumphing here in 2007.

As in the women's final that preceded it, the men's championship match was played in swirling winds that had both players scrambling.

But Nadal, who started the tournament as the top seed for the first time - after Roger Federer came in as the number one the past five years - kept his focus to get the job done in one hour, 20 minutes.

"I played a really good match with those conditions," Nadal said. "Probably Andy didn't play his best because of the conditions, but I think I played a really complete match, moving very well. I never stop the legs during all the match, and I think that was the key today."

Murray, meanwhile, seemed unable to get to grips with the situation.

"I think I accpeted a little bit better than him the conditions today," Nadal said, and Murray agreed.

"Rafa dealt with it very well," Murray said. "He hit the ball cleaner and seemed to get himself in better positions than I did.

"You don't necessarily want to be doing a whole lot of defending and running," Murray added. "You want to be in the best position possible to hit each ball, and I wasn't."

Despite the defeat, world number four Murray leaves California closing in on world number three Novak Djokovic, whose title defence here ended with a quarter-final loss to American Andy Roddick.

Murray beat Federer in the semis to book his place in the championship match, giving himself a shot at a third title of 2009 to go with those he won in Doha and Rotterdam.

Since those successes Murray has been slowed by illness, withdrawing from the quarter-finals in Dubai and skipping Davis Cup.

Under the circumstances, he said, reaching the final was a good result.

"I don't feel like I'm that disappointed just now with how the week went, because I wasn't expecting to do that well," he said. "Today was not my best day, but I'll definitely get over it. I'm guessing I'm not going to play in those conditions each week."

Nadal was playing in his third final in four starts this season, including his five-set Aussie Open triumph over Federer and a loss to Murray in Rotterdam.

Nadal also lost to Murray in the semi-finals of the US Open last September, but the Spaniard said he wasn't out for revenge against the Briton.

"Andy was the only big top player I didn't win against this year, so it's an important win for me. But the most important thing for me is to win the title, not the opponent."

The 22-year-old Spaniard, who saved five match points in a fourth-round victory over Argentina's David Nalbandian to keep his title challenge alive, said adding the first Masters series title of the year to his Australian Open triumph made for a "dream start" to 2009.

He now owns 13 elite Masters titles, and 33 ATP tour trophies - tied for 16th place on the Open Era list with Arthur Ashe and Mats Wilander.