R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het loopt de laatste tijd de spuigaten uit met de idiote topics in R&P met bijhorende pretklonen.
1) Ben je 15,16,17 en je hebt een leuke meid/jongen gezien, stap er op af
2) wil je van je vriend af, GA
3) Weet je niet hoe je iets moet zeggen? Koop een boek van Dr Phil
4) Wil je oeverloos mekkeren maar geen hulp? Open een weblog of koop een dagboek
Lolbroekklonen gaan de prullenbak in, en de originele eigenaar ook.
Tiskloar.
1) Ben je 15,16,17 en je hebt een leuke meid/jongen gezien, stap er op af
2) wil je van je vriend af, GA
3) Weet je niet hoe je iets moet zeggen? Koop een boek van Dr Phil
4) Wil je oeverloos mekkeren maar geen hulp? Open een weblog of koop een dagboek
Lolbroekklonen gaan de prullenbak in, en de originele eigenaar ook.
Tiskloar.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Jamaar, jamaar. Waar mag er dan nog wel over gesproken worden in R&P?quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:59 schreef yvonne het volgende:
1) Ben je 15,16,17 en je hebt een leuke meid/jongen gezien, stap er op af
2) wil je van je vriend af, GA
3) Weet je niet hoe je iets moet zeggen? Koop een boek van Dr Phil
4) Wil je oeverloos mekkeren maar geen hulp? Open een weblog of koop een dagboek
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Uitloggen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:02 schreef JediMindTricks het volgende:
Ik ben 12 en heb een leuke meid gezien, wat moet ik nou doen
Op maandag 4 juni 2007 00:56 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
Ik noemde mijn vriendin per ongeluk SiemeN tijdens de seks. Ze kon het begrijpen.
ouder wordenquote:Op woensdag 21 maart 2007 16:02 schreef JediMindTricks het volgende:
Ik ben 12 en heb een leuke meid gezien, wat moet ik nou doen
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik hoop dat jij een keer naar Engeland gaat en je voorstelt met de naam "SiemeN" .quote:
.
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Hmm, hoewel ik me ergens wel kan vinden in die beslissing kan ik me voorstellen dat mensen rond de genoemde leeftijd in de OP hier wel degelijk mee zitten, en denken daarmee terecht te kunnen op een groot (jongeren)forum. Beetje zonde dat zij hier komen met een voor hun misschien wel heel nijpende vraag, terwijl die rechtstreeks gesloten worden etc.
Breitling - Instruments for Professionals
Ach, ze hebben jarenlang een keeper gehad die zo heette ...quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:04 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij een keer naar Engeland gaat en je voorstelt met de naam "SiemeN" .
Kut, ik was net een zeer mooi stuk aan het typen over vreemdgaan, is het topic dicht.
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Een klasgenoot van mij heette Bent. En die kwam ook wel eens in Engeland.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:04 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij een keer naar Engeland gaat en je voorstelt met de naam "SiemeN" .
Dominante vrouwen
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Yvonne heeft het ook over lolbroekklonen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:05 schreef CoolGuy het volgende:
Hmm, hoewel ik me ergens wel kan vinden in die beslissing kan ik me voorstellen dat mensen rond de genoemde leeftijd in de OP hier wel degelijk mee zitten, en denken daarmee terecht te kunnen op een groot (jongeren)forum. Beetje zonde dat zij hier komen met een voor hun misschien wel heel nijpende vraag, terwijl die rechtstreeks gesloten worden etc.
Als je serieus open staat voor tips en ideeën van andere users is er vast nog wel een plekje voor je op dit forum.
Wat zal het rustig worden hierquote:Op woensdag 21 maart 2007 16:06 schreef Scorpie het volgende:
Yvonne boent even 90% van alle topics in R&P uit
Breitling - Instruments for Professionals
Dus? Bentquote:Op woensdag 21 maart 2007 16:06 schreef Frollo het volgende:
[..]
Een klasgenoot van mij heette Bent. Die ging ook wel eens naar Engeland.
. : ] S T U D I O B E AT S [ : .
Kan de policy voor OUD ook aangepast worden? (Mijn baby jankt! Geef het te eten)
De policy voor TRU (Ik heb een buitenaardse vriendin maar ze wil niet pijpen. Dumpen die hoer)
LIF (Ik heb last van mijn arm. Ga naar een dokter)
De policy voor TRU (Ik heb een buitenaardse vriendin maar ze wil niet pijpen. Dumpen die hoer)
LIF (Ik heb last van mijn arm. Ga naar een dokter)
Lang leve mij! *O*
Jawel, dat snap ik wel, dus ik neem dan maar aan dat in geval van Kleinie87 of wat was het het voor hun achter de schermen duidelijk was dat het een kloon was, maar je zult je maar registreren omdat je een dergelijke vraag wil stellen, dan gaat je topic dicht terwijl je je van geen kwaad bewust bent.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:07 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
[..]
Yvonne heeft het ook over lolbroekklonen.
Ofzo.
Breitling - Instruments for Professionals
Arma!quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:09 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Hé Hik! Das lang gelee! Ook vreemdgegaan joh?
Natuurlijk ben ik niet vreemdgegaan, maar ik heb (zoals de meeste mensen hier) vooral een mening over dingen waar ik niets van weet!
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
Ik weet nog een lolbroek!!!
RB-tje!!!!
Go Yvonne
Eindelijk weer serieuze topics waardoor je weer SERIEUS kan reageren en je niet per ongeluk met een grap en grol in een serieus topic binnen komt wandelen.
RB-tje!!!!
Go Yvonne
Eindelijk weer serieuze topics waardoor je weer SERIEUS kan reageren en je niet per ongeluk met een grap en grol in een serieus topic binnen komt wandelen.
JOHNNY HEITINGA
nee, dit topic is goed voor de kwaliteit van R&P
verder zijn die kotklonen idd irri, maar soms ook errug grappig!
verder zijn die kotklonen idd irri, maar soms ook errug grappig!
Nee, neem jezelf niet te serieus, dat doe ik ook niet....
Work like you don't need the money; dance like no one is watching; sing like no one is listening; love like you've never been hurt; fuck like you're on film
Work like you don't need the money; dance like no one is watching; sing like no one is listening; love like you've never been hurt; fuck like you're on film
Daar heb ik het toch ook over?quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jawel, dat snap ik wel, dus ik neem dan maar aan dat in geval van Kleinie87 of wat was het het voor hun achter de schermen duidelijk was dat het een kloon was, maar je zult je maar registreren omdat je een dergelijke vraag wil stellen, dan gaat je topic dicht terwijl je je van geen kwaad bewust bent.
Ofzo.
Lolbroekklonen
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
You asked for it.quote:Op woensdag 21 maart 2007 17:02 schreef Renesite het volgende:
[..]
Of dingen verwijderen, net als in FB
Prima dit initiatief. Maar geef er dan ook meteen navolging aan.
Zodat (nieuwe) users die van relklonisme (?) worden beticht, niet een gesloten topic aantreffen om vervolgens een kopie te openen...
( aan/uit relatie deel 2 )
Zodat (nieuwe) users die van relklonisme (?) worden beticht, niet een gesloten topic aantreffen om vervolgens een kopie te openen...
( aan/uit relatie deel 2 )
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zeg, doet es ffkes rustigquote:Op woensdag 21 maart 2007 16:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch ook over?
Lolbroekklonen
Breitling - Instruments for Professionals
Ik las: relkolonialismequote:Op woensdag 21 maart 2007 17:15 schreef Copycat het volgende:
Zodat (nieuwe) users die van relklonisme (?) worden beticht, niet een gesloten topic aantreffen om vervolgens een kopie te openen...
( aan/uit relatie deel 2 )
Travel is fatal to prejudice,bigotry and narrow-mindedness and many of our people need it solely on these accounts. Broad, wholesome, charitable views of men and things cannot be acquired by vegetating in one corner of the earth all one's lifetime.
De SC .quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Jamaar, jamaar. Waar mag er dan nog wel over gesproken worden in R&P?
.
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Tja dat mag je hier niet neerzetten. Maar als je nu een leuke meid van 12 jaar gezien hebt, vraag dan gerust hier om raadquote:Op woensdag 21 maart 2007 16:02 schreef JediMindTricks het volgende:
Ik ben 12 en heb een leuke meid gezien, wat moet ik nou doen
[ Bericht 3% gewijzigd door jwjw op 21-03-2007 18:30:59 ]
Vertell vertel maar waar je mee zit hoar?!quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:59 schreef yvonne het volgende:
Het loopt de laatste tijd de spuigaten uit met de idiote topics in R&P met bijhorende pretklonen.
1) Ben je 15,16,17 en je hebt een leuke meid/jongen gezien, stap er op af
2) wil je van je vriend af, GA
3) Weet je niet hoe je iets moet zeggen? Koop een boek van Dr Phil
4) Wil je oeverloos mekkeren maar geen hulp? Open een weblog of koop een dagboek
Lolbroekklonen gaan de prullenbak in, en de originele eigenaar ook.
Tiskloar.
Yvonne is tegen alles wat R & P juist leuk maakt.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dan heb je ook niet veel fantasiequote:Op woensdag 21 maart 2007 18:59 schreef Megumi het volgende:
Yvonne is tegen alles wat R & P juist leuk maakt.
Nee, Yvonne heeft gelijk.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:37 schreef BabblingBrook het volgende:
Yvonne heeft weer last van dr hormoontjes joh
Overdrijven is ook een vak. Het was gewoon een leuk topic. Het was gewoon wat de R&P FOK!kers (waaronder ikzelf) leuk vinden. Beetje jammer dat dat niet kan en anderen dit wel mogen. Er zou wat losser gemod worden. Blijkbaa niet als het opgezet is door mij
Waarom zou je in godsnaam flauwekultopics in R&P makenquote:Op woensdag 21 maart 2007 21:57 schreef Kleinie87 het volgende:
Overdrijven is ook een vak. Het was gewoon een leuk topic. Het was gewoon wat de R&P FOK!kers (waaronder ikzelf) leuk vinden. Beetje jammer dat dat niet kan en anderen dit wel mogen. Er zou wat losser gemod worden. Blijkbaa niet als het opgezet is door mij
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Aha.. wat is het leven zonder flauwekul?quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam flauwekultopics in R&P maken
wat is een relatie zonder flauwekul..?
Een relatie met Yvonne waarschijnlijk..
Waarom zou je je druk maken om flauwekultopics?quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam flauwekultopics in R&P maken
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Helemaal mee eens, geen onzin en nep toestanden hierquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam flauwekultopics in R&P maken
In R&P?!quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:06 schreef Pheno het volgende:
[..]
Waarom zou je je druk maken om flauwekultopics?
Oh, een oneliner breekt de pleuris over los maar het ene na het andere bijelkaar verzonnen kuttopic moet kunnen,
owkee...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Types als bendeleider.. moeten gewoon een ban..quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
In R&P?!
Oh, een oneliner breekt de pleuris over los maar het ene na het andere bijelkaar verzonnen kuttopic moet kunnen,
owkee...
Waar kan ik soli.... voor organisator, die hebben jullie zeker niet?
Ik mis de pleuris nog even, maar goed. Volgens mij moet er eens achter de schermen goed overlegd worden wat er met dit subforum moet gebeuren. Als dat al niet gebeurd Er wordt tegenwoordig toch alleen maar gesproken over het in de OP genoemde. Ik zou zeggen, slotje erop en archiveren maar! De beta zoekfunctie werkt aardig, dus mensen met een "ik ben verliefd op een kassameisje" kunnen het desbtreffende topic wel terug vinden.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:07 schreef yvonne het volgende:
[..]
In R&P?!
Oh, een oneliner breekt de pleuris over los maar het ene na het andere bijelkaar verzonnen kuttopic moet kunnen,
owkee...
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Het ging er mij meer om te laten zien wat R&Pers leuk vinden. Ik vind het jammer dat er zo weinig naar ons geluisterd wordt. Ik kan me herinneren dat je eerder een topic van me hebt gesloten die WEL volledig op de waarheid berustte. En het singles topic dat dicht werd gegooid. Ik snap dat gewoon niet.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:02 schreef yvonne het volgende:
[..]
Waarom zou je in godsnaam flauwekultopics in R&P maken
Het is juist hetgeen wat mensen in R&P aantrekt.
Overigens wil ik even aangeven dat je me een leuk mens in het echt lijkt na het zien van de FOK! docu
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
cry morequote:
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Kijk! Gesprek over R&P, top!quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:11 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Het ging er mij meer om te laten zien wat R&Pers leuk vinden. Ik vind het jammer dat er zo weinig naar ons geluisterd wordt. Ik kan me herinneren dat je eerder een topic van me hebt gesloten die WEL volledig op de waarheid berustte. En het singles topic dat dicht werd gegooid. Ik snap dat gewoon niet.
Het is juist hetgeen wat mensen in R&P aantrekt.
Overigens wil ik even aangeven dat je me een leuk mens in het echt lijkt na het zien van de FOK! docu
Maar hoe zie je dat voor je dan, hoe herken je als poster in een topic de ernst of de scherts?
Sommige users hier stoppen alles in een post, die voelen zich genaaid als ze merken dat het flauwekul was, toch?
Thanks
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
It's only one word... intuitie..,quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk! Gesprek over R&P, top!
Maar hoe zie je dat voor je dan, hoe herken je als poster in een topic de ernst of de scherts?
Sommige users hier stoppen alles in een post, die voelen zich genaaid als ze merken dat het flauwekul was, toch?
Thanks
sorry dat dit antw. van mij is.... er was geen response..
Leuk dat je er serieus op in gaatquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk! Gesprek over R&P, top!
Maar hoe zie je dat voor je dan, hoe herken je als poster in een topic de ernst of de scherts?
Sommige users hier stoppen alles in een post, die voelen zich genaaid als ze merken dat het flauwekul was, toch?
Thanks
Het is idd moeilijk om te zien wanneer iemand de waarheid spreekt, maar vaak kan je het eruit halen. Zoals dat meisje dat geslagen werd door dr vriend negeer ik gewoon. Of ik zet er ff fake topic bij. Maja dat zal je altijd blijven houden. Ik deed het dus niet om anderen in de zeik te nemen.
Maar het zijn wel de onderwerpen die we leuk vinden, dus als jij het in deze OP zo afdoet dan is dat gewoon vervelend, want ik en vele anderen vinden die onderwerpen JUIST leuk. Net zoals het SINGLES topic. Ik kan eerlijk zeggen dat ik het na 1,5 jaar nog steeds mis. Klinkt triest maar het waren leuke discussies en we gingen zelfs stellingen verzinnen om het naar de wens van mods en (f)a's te laten gaan.
Jullie argument was dat het te kliekerig zou zijn, maar de nieuwe inbreng was altijd groot, veel en veel groter dan de huidige Slowchat. Relasties en psychologie gaat nou eenmaal over relaties en met relaties zitten vreemdgaan, single zijn en hartenbreken nauw verbonden.
Voor gebroken harten een centraal topic, voor hoe voel je je nu een centraal topic, voor hoe voel je je nu in songteksten een centraal topic. Maar waarom het meest populaire centrale topic weg doen. Hoe vervelend jullie het ook vinden maar Singles zijn is HET onderwerp. En het is leuk om het met elkaar daarover te hebben.
Ik hoop dat je me een beetje begrijpt, ik tik alles ff snel neer.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Dat moet je aanvoelen denk ik. En dan loop je er natuurlijk tegen aan dat je het soms mis hebt, en bv een topic sluit terwijl dat voor TS hardstikke serieus is (wat ik vanmiddag al zei dus). Naja, dan open je dat weer. Ik ben met je eens dat vooral de laatste tijd wat veel dezelfde topics geopend worden, en een hoop bagger ook.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:19 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk! Gesprek over R&P, top!
Maar hoe zie je dat voor je dan, hoe herken je als poster in een topic de ernst of de scherts?
Sommige users hier stoppen alles in een post, die voelen zich genaaid als ze merken dat het flauwekul was, toch?
Thanks
Ik denk dat iedereen wel de overduidelijke bagger herkent, maar als je twijfel hebt dan zou ik het open laten denk ik. Er is nl niet iets waarmee je het altijd 100% duidelijk kunt zien. Tenminste, dat lijkt me. Je kunt altijd naast zitten, maar door elk topic rigoreus te sluiten ontneem je een TS misschien de kans om zijn hart te luchten.
Breitling - Instruments for Professionals
@Joey, ik sta persoonlijk, let wel persoonlijk, maar dat moeten we even kortsluiten met de mods hier, niet echt onwelwillend tegen heropening van "Singles", we zijn anderhalf jaar verder, dus weer nieuwe impulsen.
Andere vraag, moeten we R&P persé opleuken?
Andere vraag, moeten we R&P persé opleuken?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Naar mijn mening niet. Ik vind R&P prima zo. Naja, opleuken, dus het heropenen/toestaan van de Singles topic, dat lijkt me genoeg. Dat er rel/lolbroek klonen zijn blijf je toch houden denk ik ...quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:41 schreef yvonne het volgende:
Andere vraag, moeten we R&P persé opleuken?
Breitling - Instruments for Professionals
Tuurlijk voelen we dat aan, of we hebben de kloonscan om te helpen, en er verschijnt verdikkes veel bagger de laatste tijd, alles open laten aan bagger lijkt me niet de oplossing, alles slibt dicht.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat moet je aanvoelen denk ik. En dan loop je er natuurlijk tegen aan dat je het soms mis hebt, en bv een topic sluit terwijl dat voor TS hardstikke serieus is (wat ik vanmiddag al zei dus). Naja, dan open je dat weer. Ik ben met je eens dat vooral de laatste tijd wat veel dezelfde topics geopend worden, en een hoop bagger ook.
Ik denk dat iedereen wel de overduidelijke bagger herkent, maar als je twijfel hebt dan zou ik het open laten denk ik. Er is nl niet iets waarmee je het altijd 100% duidelijk kunt zien. Tenminste, dat lijkt me. Je kunt altijd naast zitten, maar door elk topic rigoreus te sluiten ontneem je een TS misschien de kans om zijn hart te luchten.
Moeten we af van het hele R&P en er een soort weetikveel, Yes of Tina-forum van maken?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
, man jij lijkt mijn kloon wel..quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Naar mijn mening niet. Ik vind R&P prima zo. Naja, opleuken, dus het heropenen/toestaan van de Singles topic, dat lijkt me genoeg. Dat er rel/lolbroek klonen zijn blijf je toch houden denk ik ...
, man jij lijkt mijn kloon wel..
geforceerd opleuken werkt volgens mij niet. R&P is een forum dat gestuurd moet worden. Net als ONZ gestuurd moet worden voordat het uit de bocht vliegt, moet hier ook tijdig ingegrepen worden als iemand over de scheef gaat. R&P is dan ook 1 van de lastige fora om te modden.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:41 schreef yvonne het volgende:
@Joey, ik sta persoonlijk, let wel persoonlijk, maar dat moeten we even kortsluiten met de mods hier, niet echt onwelwillend tegen heropening van "Singles", we zijn anderhalf jaar verder, dus weer nieuwe impulsen.
Andere vraag, moeten we R&P persé opleuken?
Het is een combi van wat de users willen (de sc, wat centrale topics) en hoever ga je met diagnoses stellen. Over internet is dat namelijk nogal gevaarlijk als je de persoon en situatie in kwestie niet kent.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Wat ben jij een ontstellend irritante kutuser.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:46 schreef hardromacore het volgende:
tvp
Nanananananananaquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:47 schreef Stofje het volgende:
[..]
Wat ben jij een ontstellend irritante kutuser.
Ok dat vind ik nou echt leuk om te horenquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:41 schreef yvonne het volgende:
@Joey, ik sta persoonlijk, let wel persoonlijk, maar dat moeten we even kortsluiten met de mods hier, niet echt onwelwillend tegen heropening van "Singles", we zijn anderhalf jaar verder, dus weer nieuwe impulsen.
Andere vraag, moeten we R&P persé opleuken?
Als ik naar R&P kijk dan vind ik het leuk. Ik krijg altijd meer het idee dat mensen achter de schermen het willen opleuken dan de users. Ik denk dat de users komen om over leed/geluk/verliefdheid etc te lezen (we blijven sensatie zoekers) en om deze gevoelens te delen. De laatste tijd zijn er wel veel 'het is uit topics', dus zou het centrale 'kom over je breakup' topic (ben de echte naam kwijt) weer wat leven in geblazen kunnen worden. Dan wordt het topic weer iets schoner.
R&P zou dus wat netter gemaakt kunnen worden met centrale topics voor:
-SINGLES
-HEt gaat bijna uit/het is uit... Kom hier voor tips
- Hoe voel je je nu
- En het psychologie topic dat Clumsy graag wilt hebben. Ook leuk voor de (toekomstig) psychologen
Maar R&P IS leuk, en iedereen heeft ermee te maken ookal wordt er soms lacherig over gedaan
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Nou ja, mijn mening is dat je het misschien een beetje zwaar ziet. Ik ben een behoorlijk frequente R&P bezoeker, maar ik stoor me niet zo aan de baggertopics. Wat me meer opvalt is de hoeveelheid zelfde soort topics die de laatste tijd voorbij komt.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:45 schreef yvonne het volgende:
[..]
Tuurlijk voelen we dat aan, of we hebben de kloonscan om te helpen, en er verschijnt verdikkes veel bagger de laatste tijd, alles open laten aan bagger lijkt me niet de oplossing, alles slibt dicht.
Moeten we af van het hele R&P en er een soort weetikveel, Yes of Tina-forum van maken?
Aan de andere kant, ik ben een behoorlijke oldbie (tenminste, zo zie ik mezelf toch) dus ik heb de meeste onderwerpen al wel vaker voorbij zien komen. Maar er zijn natuurlijk steeds meer mensen die Fok! en daarmee R&P ontdekken. Die mensen hebben veelal dezelfde problemen als die andere mensen ook gehad hebben in hun leven, maar voor hun is dat op dat moment echt een probleem, en willen daar dus reactie op.
Ze gebruiken de zoekfunctie niet, dat is te lastig. Zij hebben in hun ogen een probleem wat niemand anders heeft, en daar openen ze een topic over, en daar willen ze gewoon reacties op. Ze willen gehoord worden, er over praten, maar toch anoniem zijn. Nou dan ben je denk ik in R&P aan het goeie adres.
Natuurlijk moet je niet alles aan bagger open laten, maar er is een verschil tussen bagger en een topic met een onderwerp wat al voor de 400e x voorbij komt. Een Yes of Tina forum vind ik wat ver gaan, daarbij krijg ik een wat '15-jarig onzeker puber' gevoel bij. Nu zijn de topics die ik net aanhaalde veelal ook geopend door dergelijke users (tenminste, dat lijkt me) maar ik zou er voor waken om R&P niet te laten verzanden in een PUB forum. Als je een tina-achtige aanpak gaat hanteren dan denk ik dat dat de bezoekers niet ten goede komt.
[edit]
Ik lees nu net dat er iemand is die het idee van een Psychologie forum rondloopt? Dat is misschien best een goeie optie, alleen moet je dan waken voor wildgroei van topics die eigenlijk nou net in het andere subforum thuis horen. Maar ik denk dat een scheiding tussen een 13-in-een-dozijn topicsforum en een wat 'dieper' psychologie forum best een hele goeie optie is.
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom?, ik meende het slet..quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:47 schreef Stofje het volgende:
[..]
Wat ben jij een ontstellend irritante kutuser.
Ga eens niet direct schelden. Zout dan gewoon een eind op.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
Dat is/was net iets al talpa, het zit niet in het systeem..quote:Ze gebruiken de zoekfunctie niet, dat is te lastig.
Boe fucking hoe. Je snapt het heus wel, je had al gereageerd, waarom plaats je dan nog een tvp, dat is nergens voor nodig. Daarnaast, je zit nu te trollen. Doe normaal, of ga gewoon naar ONZ.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:57 schreef hardromacore het volgende:
onterecht een ontstellend irritante kutuser genoemd te worden, raakte me in mijn hart, sorry..
Breitling - Instruments for Professionals
Reageer je nou 2 keer op 1 post? HOe dan ook, niet relevant hier.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:54 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Waarom?, ik meende het slet..
Verder, die singles-reeks, mja, ik weet het niet. Het zou wel een oplossing zijn voor de tig topics die erover lopen. Aan de andere kant ben ik bang voor het kliekjesvormige.
En nog even over baggertopics. Baggertopics kunnen leuk zijn. Het komt ook met enige regelmaat voor dat een overduidelijk onzin-topic hier even blijft staan en na een tijdje alsnog naar ONZ wordt gezwiept. Moet kunnen, net als skippy's topics bijvoorbeeld. Een ander iets is willens en wetens een kloon aanmaken waarmee je een serieus verhaal neerzet, om later door te schemeren dat het voor de 'grap' was. Dan kan je van mij een rotschop van het forum af krijgen, bij wijze van spreken. Ik hou daar niet van, dat bewust mensen fucken.
Tief op.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:57 schreef hardromacore het volgende:
onterecht een ontstellend irritante kutuser genoemd te worden, raakte me in mijn hart, sorry..
Door, terwijl je al een post geplaatst had, een tvp te plaatsen?quote:
Door een gigantische shitload aan bagger over het gehele forum uit te storten?
Door eerst te reageren met 'nanananana', om vervolgens alsnog om opheldering te vragen?
Echt, types als jij zouden linea recta van het forum afgesodemieterd moeten worden, zonder pardon, permanent.
Je houdt er ook niet van als ik in niet misteverstane bewoordingen daar m'n mening over geef in dat soort topicsquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Reageer je nou 2 keer op 1 post? HOe dan ook, niet relevant hier.
Verder, die singles-reeks, mja, ik weet het niet. Het zou wel een oplossing zijn voor de tig topics die erover lopen. Aan de andere kant ben ik bang voor het kliekjesvormige.
En nog even over baggertopics. Baggertopics kunnen leuk zijn. Het komt ook met enige regelmaat voor dat een overduidelijk onzin-topic hier even blijft staan en na een tijdje alsnog naar ONZ wordt gezwiept. Moet kunnen, net als skippy's topics bijvoorbeeld. Een ander iets is willens en wetens een kloon aanmaken waarmee je een serieus verhaal neerzet, om later door te schemeren dat het voor de 'grap' was. Dan kan je van mij een rotschop van het forum af krijgen, bij wijze van spreken. Ik hou daar niet van, dat bewust mensen fucken.
JOHNNY HEITINGA
Laten we eerst 's beginnen met meer topics over Psychologie zelf, dan kunnen we daarna kijken naar het afscheiden ervan. Dat was voornamelijk het idee.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:52 schreef CoolGuy het volgende:
[edit]
Ik lees nu net dat er iemand is die het idee van een Psychologie forum rondloopt? Dat is misschien best een goeie optie, alleen moet je dan waken voor wildgroei van topics die eigenlijk nou net in het andere subforum thuis horen. Maar ik denk dat een scheiding tussen een 13-in-een-dozijn topicsforum en een wat 'dieper' psychologie forum best een hele goeie optie is.
Ik heb zo'n vermoeden dat het geduld van yvonne bij deze user dan ook opraakt. maar ik heb dan geen vrouwelijke intuitie, dus ik kan me vergissen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:59 schreef Stofje het volgende:
[..]
Door, terwijl je al een post geplaatst had, een tvp te plaatsen?
Door een gigantische shitload aan bagger over het gehele forum uit te storten?
Door eerst te reageren met 'nanananana', om vervolgens alsnog om opheldering te vragen?
Echt, types als jij zouden linea recta van het forum afgesodemieterd moeten worden, zonder pardon, permanent.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Een verhaal heeft soms twee kanten.. hoe d.o. niet relevant hierquote:Reageer je nou 2 keer op 1 post? HOe dan ook, . niet relevant hier
Singles-reeks laat ik me niet over uit. Zit ik niet lang genoeg hier voor, dus een flinke opfriscursus is nodig om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Maar over de kloontopics, die geopend worden omdat het bespreekt wat users willen horen (gedeeltelijk overgenomen uit de R&P SC, waar het ook omhoog kwam): in principe is er altijd de onzekerheid bij een nieuw topic, in welke mate een topic serieus bedoeld is of niet. Nu zeker, door dat gezeik over dat boek, met alle grappen tot gevolg. Zoiets redelijk onvermijdelijk, maar houdt de users ietwat wantrouwend, en dat is soms wel zo goed voor het gezond verstand.
Door met kloons echter topics te openen, alleen omdat het onderwerp mensen aanspreekt, zet je de deur wagenwijd open naar misbruik ervan. We hebben nu al gezeik met watte, watte2 en tig andere incarnaties ervan, en dan komt dit er ook nog bij.
Kun je lang en kort over praten, dat er nu tenminste vooruitgang in zit, dat de users dit willen, dat R&P niet anders gewend is, etc. Maar de gemiddelde user, die tijd en energie steekt in een topic door tips en advies te geven, voor iets wat uiteindelijk één grote hersenspinsel blijkt te zijn, voelt zich ronduit genaaid. Klaar.
Laat de users de onderwerpen aansnijden die ze willen (binnen de perken) en die op waarheid berust zijn. Anders heeft die hele sfeer van relatieve openheid die hier heerst weinig effect.
Maar over de kloontopics, die geopend worden omdat het bespreekt wat users willen horen (gedeeltelijk overgenomen uit de R&P SC, waar het ook omhoog kwam): in principe is er altijd de onzekerheid bij een nieuw topic, in welke mate een topic serieus bedoeld is of niet. Nu zeker, door dat gezeik over dat boek, met alle grappen tot gevolg. Zoiets redelijk onvermijdelijk, maar houdt de users ietwat wantrouwend, en dat is soms wel zo goed voor het gezond verstand.
Door met kloons echter topics te openen, alleen omdat het onderwerp mensen aanspreekt, zet je de deur wagenwijd open naar misbruik ervan. We hebben nu al gezeik met watte, watte2 en tig andere incarnaties ervan, en dan komt dit er ook nog bij.
Kun je lang en kort over praten, dat er nu tenminste vooruitgang in zit, dat de users dit willen, dat R&P niet anders gewend is, etc. Maar de gemiddelde user, die tijd en energie steekt in een topic door tips en advies te geven, voor iets wat uiteindelijk één grote hersenspinsel blijkt te zijn, voelt zich ronduit genaaid. Klaar.
Laat de users de onderwerpen aansnijden die ze willen (binnen de perken) en die op waarheid berust zijn. Anders heeft die hele sfeer van relatieve openheid die hier heerst weinig effect.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Heb je het over trollen in serieuze topics of over geinen in baggertopics?quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:00 schreef Camplo het volgende:
[..]
Je houdt er ook niet van als ik in niet misteverstane bewoordingen daar m'n mening over geef in dat soort topics
Mijn eerste 'gevoel' bij R&P, is toch echt dat het een subforum is waar relationele zaken besproken worden. Psychologie is daar uiteraard een onderdeel van, maar gevoelsmatig is de R van Relaties toch het doel van dit subforum. Het zou mooi zijn als dit meer in evenwicht zou komen, de psyche is namelijk in veel gevallen interessanter dan opzichzelfstaande relatie-problemen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Laten we eerst 's beginnen met meer topics over Psychologie zelf, dan kunnen we daarna kijken naar het afscheiden ervan. Dat was voornamelijk het idee.
Ja maar die topics worden aangemaakt door de users zelf. Momenteel is R&P daar de plaats voor, maar het gebeurd niet echt. Ik denk dat een apart forum daar een extra stimulans in zou kunnen zijnquote:Op woensdag 21 maart 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Laten we eerst 's beginnen met meer topics over Psychologie zelf, dan kunnen we daarna kijken naar het afscheiden ervan. Dat was voornamelijk het idee.
Breitling - Instruments for Professionals
Trouwens nog mensen ideeën over dat RB-tje topic?
Volgens mij is dat ook een puur shredder topic en ik kreeg nogal wat mensen over me heen...
Het begin werd volledig voortgeborduurd op voorzetjes van andere users en hij voldeed 'geheel' toevallig precies aan de verwachtingen. Echte duidelijkheid kwam er echter never nooit, behalve een heel flauwe insteek met nog flauwere hint.
Is er een mod die daar een eerlijke mening over durft te geven?
Volgens mij is dat ook een puur shredder topic en ik kreeg nogal wat mensen over me heen...
Het begin werd volledig voortgeborduurd op voorzetjes van andere users en hij voldeed 'geheel' toevallig precies aan de verwachtingen. Echte duidelijkheid kwam er echter never nooit, behalve een heel flauwe insteek met nog flauwere hint.
Is er een mod die daar een eerlijke mening over durft te geven?
JOHNNY HEITINGA
Nee, keihard reageren in baggertopics met een wannabe serieuze opzet.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:01 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Heb je het over trollen in serieuze topics of over geinen in baggertopics?
Alle serieuze topics reageer ik serieus of niet als ze niet interessant zijn.
Maar sommige mensen geven een serieuze insteek en gaan vervolgens compleet het eigen topic omzeep helpen daar reageer ik ook sarcastisch op.
JOHNNY HEITINGA
Kliekjes heb je overal.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:59 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Reageer je nou 2 keer op 1 post? HOe dan ook, niet relevant hier.
Verder, die singles-reeks, mja, ik weet het niet. Het zou wel een oplossing zijn voor de tig topics die erover lopen. Aan de andere kant ben ik bang voor het kliekjesvormige.
Ik zie in DIG ook elke dag dezelfde koppen.
Kliekjes heb je per reeks, topic, subforum, het forum, de frontpage, etc etc
Ik denk het niet, eigenlijk.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:03 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja maar die topics worden aangemaakt door de users zelf. Momenteel is R&P daar de plaats voor, maar het gebeurd niet echt. Ik denk dat een apart forum daar een extra stimulans in zou kunnen zijn
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Sorry ik ben niet zo in de nerdafkortingen... maar tvp betekend toch, dat je niet meer gaat reageren.. zo niet mijn fout..quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:59 schreef Stofje het volgende:
[..]
Door, terwijl je al een post geplaatst had, een tvp te plaatsen?
Door een gigantische shitload aan bagger over het gehele forum uit te storten?
Door eerst te reageren met 'nanananana', om vervolgens alsnog om opheldering te vragen?
Echt, types als jij zouden linea recta van het forum afgesodemieterd moeten worden, zonder pardon, permanent.
Onzin.. is for shitload.. en mijn onzin is vaak geen onzin maar een artistiek kunststukje..
Zoals ik al zei een verhaal heeft vaak twee kanten..
Types als ik zorgen voor de humor.. die merendeel mist.. en niet zal snappen..
Maar het zal wel de generatiekloof zijn..
Hij reageert niet op pm's en vraagt niet of het topic geopend kan worden voor updates, dus de kans dat het nep is, is zeer aanwezig.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:03 schreef Camplo het volgende:
Is er een mod die daar een eerlijke mening over durft te geven?
Ik zou het op een kwestie van smaak houden. Lijkt me reeëler.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:05 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Types als ik zorgen voor de humor.. die merendeel mist.. en niet zal snappen..
Maar het zal wel de generatiekloof zijn..
Enfin, on-topic. Discussie.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
-->ONZquote:Op woensdag 21 maart 2007 23:05 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Sorry ik ben niet zo in de nerdafkortingen... maar tvp betekend toch, dat je niet meer gaat reageren.. zo niet mijn fout..
Onzin.. is for shitload.. en mijn onzin is vaak geen onzin maar een artistiek kunststukje..
Zoals ik al zei een verhaal heeft vaak twee kanten..
Types als ik zorgen voor de humor.. die merendeel mist.. en niet zal snappen..
Maar het zal wel de generatiekloof zijn..
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Daarom moet het ook meer gestimuleerd worden, dat is het hele idee. Ik vind dat ook erg interessant en vind het jammer dat de relatieproblemen overheersen. Ik ga er zeer binnenkort mee aan de slag, maar ben zelf ook vrij druk dus het wil er niet van komen . Hoe dan ook, meer evenwicht dus.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:02 schreef Stofje het volgende:
[..]
Mijn eerste 'gevoel' bij R&P, is toch echt dat het een subforum is waar relationele zaken besproken worden. Psychologie is daar uiteraard een onderdeel van, maar gevoelsmatig is de R van Relaties toch het doel van dit subforum. Het zou mooi zijn als dit meer in evenwicht zou komen, de psyche is namelijk in veel gevallen interessanter dan opzichzelfstaande relatie-problemen.
ONZ = ONZ niet R&Pquote:Op woensdag 21 maart 2007 23:05 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Sorry ik ben niet zo in de nerdafkortingen... maar tvp betekend toch, dat je niet meer gaat reageren.. zo niet mijn fout..
Onzin.. is for shitload.. en mijn onzin is vaak geen onzin maar een artistiek kunststukje..
Zoals ik al zei een verhaal heeft vaak twee kanten..
Types als ik zorgen voor de humor.. die merendeel mist.. en niet zal snappen..
Maar het zal wel de generatiekloof zijn..
of het nu een edel kunststuk is of complete fucking bagger.
JOHNNY HEITINGA
Wel, dat mag Ik ben het wel met een andere user eens hier dat de nadruk in R&P ligt op de R. Omdat de topics worden gemaakt door de users, en er dus weinig tot geen P topics zijn lijkt het mij dat als je een apart forum daarvoor hebt, mensen zich sneller geroepen voelen om daar wat serieuzere, of iig topics met een andere lading te openen.quote:
Aan de andere kant zou je natuurlijk kunnen stellen dat als er geen behoefte is aan P, dat een extra forum daar ook weinig aan helpt want de topics worden toch niet geopend, maar kun je zoiets niet testen...een tijdelijk forum dat je open laat bij succes ofzo?
Breitling - Instruments for Professionals
Relatieproblemen komt in 95% van de gevallen helaas ook maar neer op 'wel/niet vertellen of HOE vertel ik het'...quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:06 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Daarom moet het ook meer gestimuleerd worden, dat is het hele idee. Ik vind dat ook erg interessant en vind het jammer dat de relatieproblemen overheersen. Ik ga er zeer binnenkort mee aan de slag, maar ben zelf ook vrij druk dus het wil er niet van komen . Hoe dan ook, meer evenwicht dus.
de echte diepe dingen komen maar zelden.
JOHNNY HEITINGA
Maar hij reageerde.. op mijn onzin in onzin... want in R&P ben ik altijd serieus... mede omdat ik een romanticus ben..quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:07 schreef Camplo het volgende:
[..]
ONZ = ONZ niet R&P
of het nu een edel kunststuk is of complete fucking bagger.
Een tvp betekent terugvindpost, wat dus inhoudt dat je die post plaatst om het topic terug te kunnen vinden. Als je de betekenis van een afkorting niet kent, gebruik 'm dan ook niet. En jij hebt geen humor, jij bent niet intelligent, je bent een nietszeggend, niet creatief stuk nobody, dat niets toevoegt op dit forum en ook niet in het echte leven. Maakt niet uit, maar ga gewoon stilletjes in een hoekje zitten, zonder anderen lastig te vallen met je prut. Zelfs ONZ is te hoog gegrepen voor je, dat zegt wel wat, hedentendage.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:05 schreef hardromacore het volgende:
[..]
Sorry ik ben niet zo in de nerdafkortingen... maar tvp betekend toch, dat je niet meer gaat reageren.. zo niet mijn fout..
Onzin.. is for shitload.. en mijn onzin is vaak geen onzin maar een artistiek kunststukje..
Zoals ik al zei een verhaal heeft vaak twee kanten..
Types als ik zorgen voor de humor.. die merendeel mist.. en niet zal snappen..
Maar het zal wel de generatiekloof zijn..
Eens.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:07 schreef Camplo het volgende:
[..]
Relatieproblemen komt in 95% van de gevallen helaas ook maar neer op 'wel/niet vertellen of HOE vertel ik het'...
de echte diepe dingen komen maar zelden.
Breitling - Instruments for Professionals
zieligquote:En jij hebt geen humor, jij bent niet intelligent, je bent een nietszeggend, niet creatief stuk nobody, dat niets toevoegt op dit forum en ook niet in het echte leven.
ik houd het op de generatiekloof..
Inderdaad en ik denk dat de nieuwe inbreng bij SINGLES vele malen groter was dan de andere reeksen. Het onderwerp spreekt veel mensen aan, omdat veel mensen het zijn en zich erin verdiepen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:04 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Kliekjes heb je overal.
Ik zie in DIG ook elke dag dezelfde koppen.
Kliekjes heb je per reeks, topic, subforum, het forum, de frontpage, etc etc
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Puik.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:12 schreef hardromacore het volgende:
[..]
zielig
ik houd het op de generatiekloof..
Kunnen jullie nu weer jullie ding doen in die zure sloot die ONZ heet, of desnoods met pm's naar elkaar strooien.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Het is ook moeilijk. 'Bekende users' (users die dus veel FOK!kers ook irl kennen) zullen niet gauw 'te koop' lopen met hun problemen. Daar worden dan klonen voor aangemaakt. Relationele problemen zijn vaak herkenbaar voor velen, psychische problemen zijn moeilijker, omdat ze vaak niet volgens de norm 'normaal' zijn. Veel users zijn dus gewoon erg bang om zichzelf geestelijk zo bloot te geven.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:07 schreef Camplo het volgende:
[..]
Relatieproblemen komt in 95% van de gevallen helaas ook maar neer op 'wel/niet vertellen of HOE vertel ik het'...
de echte diepe dingen komen maar zelden.
Meestal zijn de topics van mensen MET een avatar aanzienlijk leuker en beter beschreven dan mensen zonder avatar. Eén van de dingen die opvalt en ik volg R&P al geruime tijd.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:14 schreef Stofje het volgende:
[..]
Het is ook moeilijk. 'Bekende users' (users die dus veel FOK!kers ook irl kennen) zullen niet gauw 'te koop' lopen met hun problemen. Daar worden dan klonen voor aangemaakt. Relationele problemen zijn vaak herkenbaar voor velen, psychische problemen zijn moeilijker, omdat ze vaak niet volgens de norm 'normaal' zijn. Veel users zijn dus gewoon erg bang om zichzelf geestelijk zo bloot te geven.
JOHNNY HEITINGA
Je begint me te irriteren en dat is geen best voorteken.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:12 schreef hardromacore het volgende:
[..]
zielig
ik houd het op de generatiekloof..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waarbij ik wel wil opmerken dat het misschien meer singles gerelateerd moet zijn dan voorheen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:13 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Inderdaad en ik denk dat de nieuwe inbreng bij SINGLES vele malen groter was dan de andere reeksen. Het onderwerp spreekt veel mensen aan, omdat veel mensen het zijn en zich erin verdiepen.
Zoals je weet was dat toch wel meer SC dan echte singles problemen of juist pleziertjes.
Je kan het in dat soort topics niet helemaal tegen gaan maar 5 topics per dag was beetje overdreven (waar ik zelf hard aan mee heb gewerkt). Daar is reeds een SC voor dus lijkt me die geschikter.
Maar toevallig zat ik laatst over singles na te denken en het heeft inderdaad naar mijn mening enige waarde in R&P. Ik wil er gelijk bij zeggen dat dat je eventuele problemen in R&P niet zal oplossen en dat mods,fa's en users een leuke manier moeten vinden om R&P nu leuk te houden en ook voornamelijk in de toekomst voort te laten bestaan. Iets wat heel goed mogelijkheid en zoals op meer onderdelen moet daar wel eens de antibagger stop op.
Maar vaak zijn dat algemene discussietopics en geeft men zichzelf niet bloot, heb ik het idee. Dat zijn dan inderdaad leuke meedoe-topics, omdat het een herkenbaar iets betreft. Maar diep gaat het toch niet, toch? Ik kan me vergissen hoor, ik volg R&P wel, maar niet super nauwlettend.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:16 schreef Camplo het volgende:
[..]
Meestal zijn de topics van mensen MET een avatar aanzienlijk leuker en beter beschreven dan mensen zonder avatar. Eén van de dingen die opvalt en ik volg R&P al geruime tijd.
Dat klopt, al stop ik best veel tijd in mijn topics en reacties, en ik heb geen avatar, gewoon omdat ik daar geen zin in hebquote:Op woensdag 21 maart 2007 23:16 schreef Camplo het volgende:
[..]
Meestal zijn de topics van mensen MET een avatar aanzienlijk leuker en beter beschreven dan mensen zonder avatar. Eén van de dingen die opvalt en ik volg R&P al geruime tijd.
Breitling - Instruments for Professionals
pm mequote:Op woensdag 21 maart 2007 23:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je begint me te irriteren en dat is geen best voorteken.
Hoer nou eens een eind op. Jij bent overigens wel een goed voorbeeld van iemand die ik zonder pardon van het forum af zou bonjouren.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
En van dit soort bedreigingen via PM ben ik ook niet echt gediend, eerlijk gezegd. Maar goed, verder on topic.quote:
True zijn vaak vrij oppervlakkig.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:18 schreef Stofje het volgende:
[..]
Maar vaak zijn dat algemene discussietopics en geeft men zichzelf niet bloot, heb ik het idee. Dat zijn dan inderdaad leuke meedoe-topics, omdat het een herkenbaar iets betreft. Maar diep gaat het toch niet, toch? Ik kan me vergissen hoor, ik volg R&P wel, maar niet super nauwlettend.
Alleen laatst zo'n topic die opzich erg vet leek te worden, totdat TS opeens 2x aangesproken werd op gekunstelde stijl van schrijven.
Ging het onderwerp nog maar 1% van zijn posts beslaan, en de rest werd in 99% honderuit besproken.
Topic trok echter wel een enorm trouwe schare en ik ben me daar een paar keer flink afgezeikt mèn.
"T is nog niet 100% zeker maar heeft er wel alle schijn van dat het een pure hoax topic geworden is. Wel jammer want waar R&P in principe zo voor bedoeld is, wordt dan door de TS zelf (die van de aardbodem verdwenen lijkt) de grond in geboord.
JOHNNY HEITINGA
Ik heb zo'n gevoel dat jij erg op moet letten.quote:
Yvonne is watching you en dat wil je niet
JOHNNY HEITINGA
Doe eens delen...pleasequote:Op woensdag 21 maart 2007 23:22 schreef Stofje het volgende:
[..]
En van dit soort bedreigingen via PM ben ik ook niet echt gediend, eerlijk gezegd. Maar goed, verder on topic.
Breitling - Instruments for Professionals
Zo, even die stoorzender weg, ik ben wel blij trouwens dat we een dialoog hebben over het hoe en wat verder met R&P
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
- Open vragen topics zijn trouwens ook altijd beter.
- Eerste reactie in een topic moet vaak ook kwalitatief goed zijn. Staat daar iets grappigs, dissends, of soortgelijks is er gelijk een reeks users die meteen 'klaboem-bash-TS-down' style reageert.
- Eerste reactie in een topic moet vaak ook kwalitatief goed zijn. Staat daar iets grappigs, dissends, of soortgelijks is er gelijk een reeks users die meteen 'klaboem-bash-TS-down' style reageert.
JOHNNY HEITINGA
Daar heb je gelijk in. De snelheid van de topics lag wel erg hoog. En het SC gehalte was hoog en moet minder. Maar het geeft ook weer de impact weer die een gezamelijk 'probleem' teweeg brengt.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarbij ik wel wil opmerken dat het misschien meer singles gerelateerd moet zijn dan voorheen.
Zoals je weet was dat toch wel meer SC dan echte singles problemen of juist pleziertjes.
Je kan het in dat soort topics niet helemaal tegen gaan maar 5 topics per dag was beetje overdreven (waar ik zelf hard aan mee heb gewerkt). Daar is reeds een SC voor dus lijkt me die geschikter.
Maar toevallig zat ik laatst over singles na te denken en het heeft inderdaad naar mijn mening enige waarde in R&P. Ik wil er gelijk bij zeggen dat dat je eventuele problemen in R&P niet zal oplossen en dat mods,fa's en users een leuke manier moeten vinden om R&P nu leuk te houden en ook voornamelijk in de toekomst voort te laten bestaan. Iets wat heel goed mogelijkheid en zoals op meer onderdelen moet daar wel eens de antibagger stop op.
Ik ga slapen.
Iig bedankt voor het luisteren aan de Mods en FA
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Zonder dat zie ik in ieder geval geen enkele kans van slagen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:29 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. De snelheid van de topics lag wel erg hoog. En het SC gehalte was hoog en moet minder.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
users die meer moeite doen op hun OP?quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:28 schreef Camplo het volgende:
- Open vragen topics zijn trouwens ook altijd beter.
- Eerste reactie in een topic moet vaak ook kwalitatief goed zijn. Staat daar iets grappigs, dissends, of soortgelijks is er gelijk een reeks users die meteen 'klaboem-bash-TS-down' style reageert.
"Hoi, ik ken een meisje en vind haar leuk, zal ik haar SMS-en"
kennen we nu onderhand wel
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik heb dat nooit begrepen. Om de zoveel tijd wordt deze discussie nieuw leven in geblazen, maar er komt nooit iets echt concreets uit. Waarom? Omdat R&P vrij goed is zoals het nu is, denk ik. Men is over het algemeen tevreden. Hier en daar mag er wel wat strenger gemod worden, en het psychologiegehalte mag wat mij betreft ook wel iets omhoog, maar er heerst, vind ik, over het algemeen wel een goede sfeer.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:41 schreef yvonne het volgende:
Andere vraag, moeten we R&P persé opleuken?
En singles moet terug, omdat, zoals Joey al aangaf, dat het onderwerp bij uitstek is voor dit subforum. In een iets serieuzere vorm welteverstaan.
In die opzet heb ik weinig tegen een Singles-reeks. Een SC hebben we al, dus dat is niet de bedoeling. Ik zie het als een oplossing voor o.a. de wildgroei aan 'waarom heb ik geen vriendin?'-topics. Die topics hebben altijd zo'n bedroevende insteek, dat zou bij Singles anders kunnen zijn.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarbij ik wel wil opmerken dat het misschien meer singles gerelateerd moet zijn dan voorheen.
Zoals je weet was dat toch wel meer SC dan echte singles problemen of juist pleziertjes.
Je kan het in dat soort topics niet helemaal tegen gaan maar 5 topics per dag was beetje overdreven (waar ik zelf hard aan mee heb gewerkt). Daar is reeds een SC voor dus lijkt me die geschikter.
Maar toevallig zat ik laatst over singles na te denken en het heeft inderdaad naar mijn mening enige waarde in R&P. Ik wil er gelijk bij zeggen dat dat je eventuele problemen in R&P niet zal oplossen en dat mods,fa's en users een leuke manier moeten vinden om R&P nu leuk te houden en ook voornamelijk in de toekomst voort te laten bestaan. Iets wat heel goed mogelijkheid en zoals op meer onderdelen moet daar wel eens de antibagger stop op.
"Hoi, ik zit in de klas bij een meisje, waar we samen les hebben in Wiskunde van meneer Molendijk die alleen maar rare spencers met ribbroeken draagt en een beetje raar ruikt, maar dat meisje is dus de vrouw van mijn dromen en ik weet nu al dat wij soulmates zijn en over alles kunnen praten en als de een vreemd gaat dan komen we er wel uit, al gebeurd dat nooit want wij hebben een band die sterker is dan het aardse, maar zal ik haar sms'en?" ?quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
users die meer moeite doen op hun OP?
"Hoi, ik ken een meisje en vind haar leuk, zal ik haar SMS-en"
kennen we nu onderhand wel
In essentie blijven die topics hetzelfde. Vraag me ook af of we er vanaf willen.
Weliswaar vermoeiend, maar net zoals KLB altijd haar NS-topics zal kennen, kent R&P onzekere pubers die voor het eerst ontdekken dat meisjes niet walgelijke, onbegrijpelijke wezens zijn, maar walgelijke, onbegrijpelijke wezens met borsten.
Over het aanpakken van potentiele 'iemand keek me aan, moet ik de kaarsen in mijn slaapkamer al aandoen'-topics heb ik het overigens niet. Daar is het op een gegeven moment een kwestie van 'onderneem iets of niet, maar kloot niet zo ontzettend aan'.
Maar goed. Trusten.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Nou ja, sommige niet natuurlijk. En die kunnen dan zowel hier als in KLB er een topic over openen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:34 schreef Nosh het volgende:
In essentie blijven die topics hetzelfde. Vraag me ook af of we er vanaf willen.
Weliswaar vermoeiend, maar net zoals KLB altijd haar NS-topics zal kennen, kent R&P onzekere pubers die voor het eerst ontdekken dat meisjes niet walgelijke, ongebegrijpelijke wezens zijn, maar walgelijke, onbegrijpelijke wezens met borsten.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik doe dan ook niet meer mee, dat scheeltquote:Op woensdag 21 maart 2007 23:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarbij ik wel wil opmerken dat het misschien meer singles gerelateerd moet zijn dan voorheen.
Zoals je weet was dat toch wel meer SC dan echte singles problemen of juist pleziertjes.
Je kan het in dat soort topics niet helemaal tegen gaan maar 5 topics per dag was beetje overdreven (waar ik zelf hard aan mee heb gewerkt). Daar is reeds een SC voor dus lijkt me die geschikter.
Dus de zin: "En? Iemand al single af?" zal er niet meer in voorkomen
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Fake topics zijn wat mij betreft niet gewenst in R en P. Verder blijft de liefde en alles wat erbij hoort een universeel iets, met in essentie, maar een beperkt aantal issue-dingen. Dus dat er af en toe wat herhaald wordt lijkt me onontkoombaar.
, de melancholie.quote:Op donderdag 22 maart 2007 06:21 schreef Pheno het volgende:
"En? Iemand al single af?"
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
begrijp ik nu goed dat er min-of-meer is 'besloten' om de R en de P uit elkaar te trekken?
hmmm... weet niet goed of ik daar onverdeeld enthousiast van word. Voor mij is de Psychologie Van Relaties waar het om gaat in dit subforum, waarin het Psychologie-bestanddeel het interessanter maakt.
Gaan we nu krijgen dat een topic waarin overwegend de psychologische invalshoek wordt belicht, steeds wordt verpoot naar het Psych.subforum? wordt dat niet verwarrend?
Verder ben ik het ermee eens dat de wildgroei van vaak loze kloon-topics wat ver ging, al dacht ik vaak dat het een soort van rage was, of zo. Ik verwachtte dus dat het vanzelf wel minder zou worden. Maar goed dat er iets aan gebeurt, want het werd er niet overzichtelijker op.
't is imo wel zo dat de 'hij keek naar mij, ben ik nu verliefd?'-topics er nu eenmaal bij horen, dat is de belevingswereld van een groot deel van je doelgroep. Die mogelijkheid moet er voor hun dus ook gewoon blijven, denk ik.
[ Bericht 39% gewijzigd door Garisson72 op 22-03-2007 10:23:37 ]
hmmm... weet niet goed of ik daar onverdeeld enthousiast van word. Voor mij is de Psychologie Van Relaties waar het om gaat in dit subforum, waarin het Psychologie-bestanddeel het interessanter maakt.
Gaan we nu krijgen dat een topic waarin overwegend de psychologische invalshoek wordt belicht, steeds wordt verpoot naar het Psych.subforum? wordt dat niet verwarrend?
Verder ben ik het ermee eens dat de wildgroei van vaak loze kloon-topics wat ver ging, al dacht ik vaak dat het een soort van rage was, of zo. Ik verwachtte dus dat het vanzelf wel minder zou worden. Maar goed dat er iets aan gebeurt, want het werd er niet overzichtelijker op.
't is imo wel zo dat de 'hij keek naar mij, ben ik nu verliefd?'-topics er nu eenmaal bij horen, dat is de belevingswereld van een groot deel van je doelgroep. Die mogelijkheid moet er voor hun dus ook gewoon blijven, denk ik.
[ Bericht 39% gewijzigd door Garisson72 op 22-03-2007 10:23:37 ]
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Volgens mij wil men vooralsnog wat meer topics die de psychologie kant belichten, .
Een compleet psychologie subforum gaat niet werken volgens mij, die topics lopen altijd een stuk moeizamer dan de relatie gerelateerde topics.
Een compleet psychologie subforum gaat niet werken volgens mij, die topics lopen altijd een stuk moeizamer dan de relatie gerelateerde topics.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
whehequote:Op donderdag 22 maart 2007 00:34 schreef Nosh het volgende:
[..]
"Hoi, ik zit in de klas bij een meisje, waar we samen les hebben in Wiskunde van meneer Molendijk die alleen maar rare spencers met ribbroeken draagt en een beetje raar ruikt, maar dat meisje is dus de vrouw van mijn dromen en ik weet nu al dat wij soulmates zijn en over alles kunnen praten en als de een vreemd gaat dan komen we er wel uit, al gebeurd dat nooit want wij hebben een band die sterker is dan het aardse, maar zal ik haar sms'en?" ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
de psychologie gaat toch iets verder dan alleen maar "relatie psychologie", er is een stevige trend die naar het psychiatrische gaat en dat heeft toch echt een andere benadering nodig... maar verder weet ik niet hoe de neuzen bij fok staan op dat gebied omdat het best wel eng isquote:Op donderdag 22 maart 2007 10:17 schreef Garisson72 het volgende:
begrijp ik nu goed dat er min-of-meer is 'besloten' om de R en de P uit elkaar te trekken?
hmmm... weet niet goed of ik daar onverdeeld enthousiast van word. Voor mij is de Psychologie Van Relaties waar het om gaat in dit subforum, waarin het Psychologie-bestanddeel het interessanter maakt.
Gaan we nu krijgen dat een topic waarin overwegend de psychologische invalshoek wordt belicht, steeds wordt verpoot naar het Psych.subforum? wordt dat niet verwarrend?
Verder ben ik het ermee eens dat de wildgroei van vaak loze kloon-topics wat ver ging, al dacht ik vaak dat het een soort van rage was, of zo. Ik verwachtte dus dat het vanzelf wel minder zou worden. Maar goed dat er iets aan gebeurt, want het werd er niet overzichtelijker op.
't is imo wel zo dat de 'hij keek naar mij, ben ik nu verliefd?'-topics er nu eenmaal bij horen, dat is de belevingswereld van een groot deel van je doelgroep. Die mogelijkheid moet er voor hun dus ook gewoon blijven, denk ik.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
interessant! mijn interesse gaat uit naar de psychologie van alledag, zogezegd, waarbij relatie-gerelateerde onderwerpen al snel de boventoon voeren. Misschien is het dan wel een idee om alleen de 'zwaardere' psych.onderwerpen elders onder te brengen?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:42 schreef Re het volgende:
[..]
de psychologie gaat toch iets verder dan alleen maar "relatie psychologie", er is een stevige trend die naar het psychiatrische gaat en dat heeft toch echt een andere benadering nodig... maar verder weet ik niet hoe de neuzen bij fok staan op dat gebied omdat het best wel eng is
Mede omdat deze gemakkelijk ondergesneeuwd raken in de relatie-topics, en anderzijds kunnen de relatie-psych.onderwerpen dan wellicht gewoon hier blijven.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
dat lijkt me wel ja ...quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:51 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
interessant! mijn interesse gaat uit naar de psychologie van alledag, zogezegd, waarbij relatie-gerelateerde onderwerpen al snel de boventoon voeren. Misschien is het dan wel een idee om alleen de 'zwaardere' psych.onderwerpen elders onder te brengen?
Mede omdat deze gemakkelijk ondergesneeuwd raken in de relatie-topics, en anderzijds kunnen de relatie-psych.onderwerpen dan wellicht gewoon hier blijven.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
edit: lama, ik begreep je post even verkeerd.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:42 schreef Re het volgende:
[..]
de psychologie gaat toch iets verder dan alleen maar "relatie psychologie", er is een stevige trend die naar het psychiatrische gaat en dat heeft toch echt een andere benadering nodig... maar verder weet ik niet hoe de neuzen bij fok staan op dat gebied omdat het best wel eng is
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
In de R&P archieven achter de schermen is daar het een, het ander en dan nog een hele hoop over terug te lezen .quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:01 schreef Nosh het volgende:
Singles-reeks laat ik me niet over uit. Zit ik niet lang genoeg hier voor, dus een flinke opfriscursus is nodig om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
je kunt ook gewoon vragen in SC.quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
In de R&P archieven achter de schermen is daar het een, het ander en dan nog een hele hoop over terug te lezen .
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Kan ook, om een tegengeluid te horen .quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:13 schreef Pheno het volgende:
je kunt ook gewoon vragen in SC.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mwoa, ik kan zo zien wat er achter de schermen staat hoorquote:Op donderdag 22 maart 2007 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kan ook, om een tegengeluid te horen .
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Tss, alsof wij niet objectief zijn .quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kan ook, om een tegengeluid te horen .
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nu ben ik geen vaste r&p'er, maar ik had eigenlijk helemaal niet door dat het topic van Kleinie87 fake was, ofwel dat zij/hij een kloon was. Uhm.. das al dat ik te melden heb
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik ben dan ook een pathologische leugenaar .quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:19 schreef Cheiron het volgende:
Nu ben ik geen vaste r&p'er, maar ik had eigenlijk helemaal niet door dat het topic van Kleinie87 fake was, ofwel dat zij/hij een kloon was. Uhm.. das al dat ik te melden heb
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Komt die P van R&P toch nog van pasquote:Op donderdag 22 maart 2007 22:54 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik ben dan ook een pathologische leugenaar .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hehe, en dan zeggen dat dit soort gedrag niet in R&P hoortquote:Op donderdag 22 maart 2007 23:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Komt die P van R&P toch nog van pas
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Jou ken ikquote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:13 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hehe, en dan zeggen dat dit soort gedrag niet in R&P hoort
JOHNNY HEITINGA
Gheghe! De juiste term is Fancytopics.... Remember?quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:45 schreef yvonne het volgende:
Moeten we af van het hele R&P en er een soort weetikveel, Yes of Tina-forum van maken?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Oh, ik sluip trouwens zo maar even binnen hoor, zonder echt de boel te hebben gevolgd/gelezen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Moonah . Weer uit OUD ontsnapt? .quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:12 schreef Moonah het volgende:
Oh, ik sluip trouwens zo maar even binnen hoor, zonder echt de boel te hebben gevolgd/gelezen.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Heel eventjes maar hoor....quote:
Kusjekroelsmak terug!
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ja die!!! Tina-sletten!!!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:11 schreef Moonah het volgende:
[..]
Gheghe! De juiste term is Fancytopics.... Remember?
Moon!!!! Verdwaalt?
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Psychologie van relaties kan samen met veel andere P dingen in het P forum, en relatie dingen met hun (psych) emoties zoals verdriet in het R forum, mz?
*sluit R&P*quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:59 schreef yvonne het volgende:
Het loopt de laatste tijd de spuigaten uit met de idiote topics in R&P met bijhorende pretklonen.
1) Ben je 15,16,17 en je hebt een leuke meid/jongen gezien, stap er op af
2) wil je van je vriend af, GA
3) Weet je niet hoe je iets moet zeggen? Koop een boek van Dr Phil
4) Wil je oeverloos mekkeren maar geen hulp? Open een weblog of koop een dagboek
Lolbroekklonen gaan de prullenbak in, en de originele eigenaar ook.
Tiskloar.
Bij die klonen zet het trouwens zowel de deur open voor daadwerkelijke, echte situaties (mogelijk gemaakt door de anonimiteit waarin users zich kunnen verschuilen) als door grappenmakers de zich door 'onzekersletje87' wel een vrijdagavondje kunnen vermaken. Het mes snijdt helaas twee kanten. Al met al ben ik voor het feit dat men hier onder klonen kan posten. Ik voel me namelijk liever even genaaid (wat toch maar voor korte duur is en ik ben heus niet de enige) dan dat ik bij voorbaat al met een wantrouwend oog naar de TS kijk en het topic wegklik. De neiging om van elke kloon een potentiele grapjas te maken is mijn ding niet, hoe naief dat ook moge zijn soms.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2007 17:47:46 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2007 17:47:46 ]
Het is dan ook niet zo dat elke kloon eraf gegooid wordt of een slotje aan z'n broek krijgt. De laatste tijd loopt het alleen de psuigaten uit met mensen die kloons maken om een serieus verhaal mee op te zetten wat gewoon niet waar is. En ja, als we dáár achter komen ben je wel de lul.
"Vroeger" was R&P altijd serieus. En was je dat niet, dan verhuisde je topic naar Onzin, Klaagblaak of ook wel General Chat.
Worden er tegenwoordig te veel topics aangemaakt om dat weer te gaan doen?
Worden er tegenwoordig te veel topics aangemaakt om dat weer te gaan doen?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Nee hoor, zo werkt het nog steeds. Met de toevoeging dat een lolletje op z'n tijd prima kan, het leven moet niet té serieus genomen worden. De lolligheid moet echter ook niet uit de klauwen groeien, dat is het enige.quote:Op maandag 26 maart 2007 19:49 schreef Larissa het volgende:
"Vroeger" was R&P altijd serieus. En was je dat niet, dan verhuisde je topic naar Onzin, Klaagblaak of ook wel General Chat.
Worden er tegenwoordig te veel topics aangemaakt om dat weer te gaan doen?
Oh oke, dat wist ik dan niet. Maar onzinklonen bleven in Onzin en serieuze klonen konden hier wel komen. Lijkt me ook beter. Ik heb dat klonengedoe sowieso altijd onzin gevonden (uitgezonderd een enkeling die er 1 aanmaakt om over een heel persoonlijk probleem te praten).
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Heb het gevolgd en me er expres zo veel mogelijk buiten gehouden, maar wil er nu dus toch wat over zeggen;
Ik ben ook vooral een meelezer hier op R&P. Ook al toen ik nog geen account had, en ook toen ik nog met een oud (lees) account zat (daarmee heb ik nooit ook maar 1 post gedaan).
Nu ik wat actiever mee post (al is het vooral in ONZ en GC) valt het me op dat ik het lastiger vind om hier te reageren.
Ik heb eraan zitten te denken om een kloon aan te maken, juist voor R&P, en dan vooral psychologie, omdat dat iets waar ik veel over weet, en wat me ook interesseert.
Het is jammer vind ik, dat de FOK mentaliteit van de onzin forums, ook overgenomen wordt op R&P.
Een topic wordt geopend (door een kloon of niet, echt waar of niet, dat weet ik niet, zal me ook aan mijn reet roesten) en meteen komen daar die nutteloze, onterechte, vaak zelfs gemene reacties.
Ik merk dat ik het al lastig vind om, als ik antwoord in een topic geef, eerlijk te zijn over mezelf. Het is geen geheim dat ik een incest verleden heb, ook schaam ik me er niet voor dat ik automutileer, in opname heb gezeten of iets dergelijks, maar ik ben wel bang dat mensen mij gelijk minder serieus zullen nemen, of gelijk een soort opmerking maken over borderline/aandachttrekker/enzovoort. En dan is het nog niet eens mijn eigen topic, en toch ben ik al bang voor zulke reacties.
Gelukkig heb ik daar steeds vaker schijt aan en post ik gewoon, in de hoop de topicstarter te kunnen helpen. Ik ben zelf ook niet altijd even vriendelijk of aardig met opmerkingen, ik ga niemands handje vasthouden en virtueel knuffelen, ik zeg wat ik denk, en wat de mogelijkheden zijn in mijn ogen. Ongeacht van wat anderen ervan vinden. Maar dit heeft even moeten groeien.
nog een voorbeeldje. Automutilatie/snijden.
Bijna iedereen op FOK! lijkt dit geweldig te vinden om grapjes over te maken. Dat doen tenslotte al die tienermeisjes met hun zwarte kleren aan. En als er een topic over wordt geopend wordt je zo snel dood gegooit met kutreacties, dat je het liefst zou gaan huilen als je dat leest.
Nou, sorry, ik automutileer ook, en het is echt niet dat ik dit doe omdat ik graag naar HIM of hoe dat ook heet luister. Overigens doe ik het ook niet om aandacht te trekken want niemand ziet het, behalve ikzelf, soms mijn moeder als het littekens geworden zijn en het warm is en ik dus met korte mouwen loop, en de dokter als het gehecht moet worden.
En ja, misschien zou ik over dit onderwerp best eens een topic willen openen, maar ik weet nu al wat voor klotereacties er zullen komen, hoe erg men zal generaliseren, mij over een kam zal trekken met de wannabe automutilanten die drie oppervlakkige krasjes zetten en daar trots op zijn.
Niet iedereen die automutileert doet dit voor aandacht, en geloof maar niet dat toen ik ermee begon ik het uit een Fancy boekje had. Ik wilde verdomme een manier vinden om geen herbelevingen te hebben van verkrachtingen, ik wilde dat de chaos in mijn kop wat minder werd, ik wilde mezelf lelijker maken, en ik had en heb nog tig genoeg redenen om het te doen. Hoe destructief het ook is.
Maar jullie hebben er verdomme geen idee van hoe lastig het is om een nieuw coping mechanisme te vinden, en ja, elke keer weer dat ik iets lees over snijdende sletten, voel ik me aangesproken, ook al weet ik dat ik het niet doe om dezelfde redenen als de 'snijsletten' die hier vaak als voorbeeld worden aangehaald.
Ook zijn er volgens mij meestal meer topics over relaties dan psychologie, en die volg ik ook niet echt, omdat ik me daar nog meer aan irriteer.
Ten eerste vind ik de vragen die gesteld worden vaak raar (geen open vragen, meer mensen die naar bevestiging zoeken) en daarbij krijg je, jaja, alweer, die standaard antwoorden van 'dan maak je het toch uit' 'knoop jezelf op' enzovoort.
Echt mensen, kap daar nou eens mee!
Doe meer kloonscans, desnoods krijgen users die zulke opmerkingen plaatsen en blijven plaatsen een ban van R&P. want de sfeer wordt hartgrondig verziekt hierdoor.
Ikzelf zou nooit hier een topic starten, simpelweg omdat ik niet afgebrand wil worden. Ook met een kloon niet, omdat ik me al kut genoeg vol over hetgene dat ik zou schrijven, en er totaal GEEN behoefte aan heb om ook maar 1 kutopmerking naar mijn hoofd te krijgen daarna.
Kan het niet zo zijn dat serieuze klonen verplicht een PB'tje moeten sturen naar een mod hier? Zodat een mod ervan weet in ieder geval wie het is, en dat het dus geen nonsense is?
[ Bericht 8% gewijzigd door Strychnine op 26-03-2007 23:25:48 ]
Ik ben ook vooral een meelezer hier op R&P. Ook al toen ik nog geen account had, en ook toen ik nog met een oud (lees) account zat (daarmee heb ik nooit ook maar 1 post gedaan).
Nu ik wat actiever mee post (al is het vooral in ONZ en GC) valt het me op dat ik het lastiger vind om hier te reageren.
Ik heb eraan zitten te denken om een kloon aan te maken, juist voor R&P, en dan vooral psychologie, omdat dat iets waar ik veel over weet, en wat me ook interesseert.
Het is jammer vind ik, dat de FOK mentaliteit van de onzin forums, ook overgenomen wordt op R&P.
Een topic wordt geopend (door een kloon of niet, echt waar of niet, dat weet ik niet, zal me ook aan mijn reet roesten) en meteen komen daar die nutteloze, onterechte, vaak zelfs gemene reacties.
Ik merk dat ik het al lastig vind om, als ik antwoord in een topic geef, eerlijk te zijn over mezelf. Het is geen geheim dat ik een incest verleden heb, ook schaam ik me er niet voor dat ik automutileer, in opname heb gezeten of iets dergelijks, maar ik ben wel bang dat mensen mij gelijk minder serieus zullen nemen, of gelijk een soort opmerking maken over borderline/aandachttrekker/enzovoort. En dan is het nog niet eens mijn eigen topic, en toch ben ik al bang voor zulke reacties.
Gelukkig heb ik daar steeds vaker schijt aan en post ik gewoon, in de hoop de topicstarter te kunnen helpen. Ik ben zelf ook niet altijd even vriendelijk of aardig met opmerkingen, ik ga niemands handje vasthouden en virtueel knuffelen, ik zeg wat ik denk, en wat de mogelijkheden zijn in mijn ogen. Ongeacht van wat anderen ervan vinden. Maar dit heeft even moeten groeien.
nog een voorbeeldje. Automutilatie/snijden.
Bijna iedereen op FOK! lijkt dit geweldig te vinden om grapjes over te maken. Dat doen tenslotte al die tienermeisjes met hun zwarte kleren aan. En als er een topic over wordt geopend wordt je zo snel dood gegooit met kutreacties, dat je het liefst zou gaan huilen als je dat leest.
Nou, sorry, ik automutileer ook, en het is echt niet dat ik dit doe omdat ik graag naar HIM of hoe dat ook heet luister. Overigens doe ik het ook niet om aandacht te trekken want niemand ziet het, behalve ikzelf, soms mijn moeder als het littekens geworden zijn en het warm is en ik dus met korte mouwen loop, en de dokter als het gehecht moet worden.
En ja, misschien zou ik over dit onderwerp best eens een topic willen openen, maar ik weet nu al wat voor klotereacties er zullen komen, hoe erg men zal generaliseren, mij over een kam zal trekken met de wannabe automutilanten die drie oppervlakkige krasjes zetten en daar trots op zijn.
Niet iedereen die automutileert doet dit voor aandacht, en geloof maar niet dat toen ik ermee begon ik het uit een Fancy boekje had. Ik wilde verdomme een manier vinden om geen herbelevingen te hebben van verkrachtingen, ik wilde dat de chaos in mijn kop wat minder werd, ik wilde mezelf lelijker maken, en ik had en heb nog tig genoeg redenen om het te doen. Hoe destructief het ook is.
Maar jullie hebben er verdomme geen idee van hoe lastig het is om een nieuw coping mechanisme te vinden, en ja, elke keer weer dat ik iets lees over snijdende sletten, voel ik me aangesproken, ook al weet ik dat ik het niet doe om dezelfde redenen als de 'snijsletten' die hier vaak als voorbeeld worden aangehaald.
Ook zijn er volgens mij meestal meer topics over relaties dan psychologie, en die volg ik ook niet echt, omdat ik me daar nog meer aan irriteer.
Ten eerste vind ik de vragen die gesteld worden vaak raar (geen open vragen, meer mensen die naar bevestiging zoeken) en daarbij krijg je, jaja, alweer, die standaard antwoorden van 'dan maak je het toch uit' 'knoop jezelf op' enzovoort.
Echt mensen, kap daar nou eens mee!
Doe meer kloonscans, desnoods krijgen users die zulke opmerkingen plaatsen en blijven plaatsen een ban van R&P. want de sfeer wordt hartgrondig verziekt hierdoor.
Ikzelf zou nooit hier een topic starten, simpelweg omdat ik niet afgebrand wil worden. Ook met een kloon niet, omdat ik me al kut genoeg vol over hetgene dat ik zou schrijven, en er totaal GEEN behoefte aan heb om ook maar 1 kutopmerking naar mijn hoofd te krijgen daarna.
Kan het niet zo zijn dat serieuze klonen verplicht een PB'tje moeten sturen naar een mod hier? Zodat een mod ervan weet in ieder geval wie het is, en dat het dus geen nonsense is?
[ Bericht 8% gewijzigd door Strychnine op 26-03-2007 23:25:48 ]
Vivre
Je herkent je probleem al, waarom zoek je geen hulp? Automutulatie is niet gezond.quote:Op maandag 26 maart 2007 23:18 schreef Strychnine het volgende:
JOHNNY HEITINGA
Dat weet ik, ik heb niet voor niets mogen genieten van 3 jaar opname en 10 jaar gesprekken, en die heb ik nog steeds. Het gaat er niet zo zeer om hoe mijn persoonlijke situatie is, het gaat er meer om hoe mensen ermee omgaan als je dit soort dingen zegt op dit forum. Dus laat ik het even een persoonlijk voorbeeldje noemenquote:Op maandag 26 maart 2007 23:24 schreef Camplo het volgende:
[..]
Je herkent je probleem al, waarom zoek je geen hulp? Automutulatie is niet gezond.
Vivre
En hoe wil je controleren dat degene het serieus meent. Ik kan een kloon aanmaken, een PB sturen met de mededeling dat ik echt een serieus probleem heb en alsnog lopen fucken met de mensen hier.quote:Op maandag 26 maart 2007 23:18 schreef Strychnine het volgende:
Kan het niet zo zijn dat serieuze klonen verplicht een PB'tje moeten sturen naar een mod hier? Zodat een mod ervan weet in ieder geval wie het is, en dat het dus geen nonsense is?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Als je een beetje`"bekend" bent met sommige users dan is het volgens mij wel in te schatten of het serieus is of niet. Kan ook wel aan de postgeschiedenis afgeleid worden. Als het iemand is die altijd loopt te trollen in serieuze fora zou ik ook twijfels hebben.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Bij klonen is het vaak dat ze zeggen dat ze nieuw zijn, dus dan hebben we weinig posthistory om na te kijken. En waarom zou iemand die in onz post geen echt probleem kunnen hebben?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 10:13 schreef Larissa het volgende:
Als je een beetje`"bekend" bent met sommige users dan is het volgens mij wel in te schatten of het serieus is of niet. Kan ook wel aan de postgeschiedenis afgeleid worden. Als het iemand is die altijd loopt te trollen in serieuze fora zou ik ook twijfels hebben.
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Veel mensen maken een kloon aan voor hun probleem waar ze in R&P over willen praten, omdat het erg gevoelig ligt voor ze, vandaar dat ze dat anoniem willen doen. In zo'n geval is het voor de users onmogelijk om het verschil te zien tussen een kloon met een serieus probleem en een relkloon. Dit kan denk ik alleen opgevangen worden door de mods en/of admins.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 10:13 schreef Larissa het volgende:
Als je een beetje`"bekend" bent met sommige users dan is het volgens mij wel in te schatten of het serieus is of niet. Kan ook wel aan de postgeschiedenis afgeleid worden. Als het iemand is die altijd loopt te trollen in serieuze fora zou ik ook twijfels hebben.
Verklaart nog steeds niet het gedrag van RB-tje die zogenaamd iemand aan de haak sloeg op zijn werk maar nooit geen milimeter vertelde over HOE het nu precies ging.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 10:13 schreef Larissa het volgende:
Als je een beetje`"bekend" bent met sommige users dan is het volgens mij wel in te schatten of het serieus is of niet. Kan ook wel aan de postgeschiedenis afgeleid worden. Als het iemand is die altijd loopt te trollen in serieuze fora zou ik ook twijfels hebben.
Sad.
JOHNNY HEITINGA
Dat verhaal ken ik niet.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ik zeg toch ook "klieren in de serieuze fora". Als ze trollen in Onzin zegt dat natuurlijk helemaal niets over hoe serieus ze zijn. Maar als ze serieuze topics verpesten zegt dat wel iets over hun mentaliteit.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 10:20 schreef Pheno het volgende:
Bij klonen is het vaak dat ze zeggen dat ze nieuw zijn, dus dan hebben we weinig posthistory om na te kijken. En waarom zou iemand die in onz post geen echt probleem kunnen hebben?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Mijn respect dat je dit hier neer zet, dat is één, en verders ben ik het in de lijn zeker met je eens. Dit is een serieus subforum waar te vaak gekut wordt en opzettelijk kuttopics worden geopend door zgn. leukerds. Heel jammer. Doe dat inderdaad in ONZ ofzo.quote:Op maandag 26 maart 2007 23:18 schreef Strychnine het volgende:
verhaal
lolwut
Het hele bestaansrecht van fok bestaat bij de gratie van gelul over problemen die best zelf op te lossen zijn en gemekker over problemen die er in eerste instantie niet zouden zijn zonder fok. Daaronder horen ook die zogenaamde 'relklonen'.quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:59 schreef yvonne het volgende:
Het loopt de laatste tijd de spuigaten uit met de idiote topics in R&P met bijhorende pretklonen.
1) Ben je 15,16,17 en je hebt een leuke meid/jongen gezien, stap er op af
2) wil je van je vriend af, GA
3) Weet je niet hoe je iets moet zeggen? Koop een boek van Dr Phil
4) Wil je oeverloos mekkeren maar geen hulp? Open een weblog of koop een dagboek
Lolbroekklonen gaan de prullenbak in, en de originele eigenaar ook.
Tiskloar.
Al deze goedbedoelde adviezen zijn dus slechts een uitwijding op deze gebrekkige constructie, het best zwijg je de hele boel dood. Geen adviezen meer, geen reacties meer, geen hulp meer! Ondermijn het mechanisme! Maar ja, dan ook geen forum meer.
Verbaal terrorist
Ja, maar relklonen willen graag grappig zijn volgens mij, en dan is het nogal triest als je gaat liegen tegen een mod/admin over je kloon, zodat jij even 3 minuten grappig kan doen in R&P.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 07:57 schreef Pheno het volgende:
[..]
En hoe wil je controleren dat degene het serieus meent. Ik kan een kloon aanmaken, een PB sturen met de mededeling dat ik echt een serieus probleem heb en alsnog lopen fucken met de mensen hier.
Denk ik tenminste
Vivre
Lolbroekklonen zijn ook zwaar kut. Je moet gewoon van je eigen originele account al een lolb.r.oek(hoest) zijn, dan ben je tenminste konsekwent.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Daar heb ik het toch ook over?
Lolbroekklonen
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ik snap je irritatie, en die deel ik ook gedeeltelijk.quote:Op maandag 26 maart 2007 23:18 schreef Strychnine het volgende:
-knip.
Het 'krassen-krassen'-gezeik, alsmede het 'down the middle, not across the street'-gedoe in zelfmoord-topics is van hetzelfde niveau als heel ONZ, en 'tien ' in KLB. Zo uitgekauwd en zo makkelijk, dat er eigenlijk een ban in de naam van goede smaak tegenover zou moeten staan. Helpt inderdaad mee de sfeer grondig te verzieken.
' in KLB. Zo uitgekauwd en zo makkelijk, dat er eigenlijk een ban in de naam van goede smaak tegenover zou moeten staan. Helpt inderdaad mee de sfeer grondig te verzieken. Het andere punt wat je aanhaalt, is een discussie die hier al eerder is geweest. Hoewel het bewonderingswaardig is dat jij zo open erover verteld, creeëren dergelijke topics vaak een sfeer van 'vernormalisering'. Uit steun volgt begrip, uit begrip volgt goedpraten. En uiteindelijk bestaat er de kans dat auto-mutilatie-topics de norm worden, en dan zijn we nog verder van huis.
Staat los van het hele kloon-gebeuren, maar ik hoop dat het in ieder geval gedeeltelijk de algehele huiver tegen dergelijke topics verklaart. Neemt niet weg dat ervaringen altijd gepost kunnen worden, maar dan wel zonder een 'watmoetiknu'-insteek, want dat soort antwoorden kunnen niet gegeven worden op een forum als dit.
Dat verhoogt de drempel voor mensen om hier hun verhaal te doen, en weerhoudt baggeraars er ook weer niet genoeg van om weg te blijven.quote:Kan het niet zo zijn dat serieuze klonen verplicht een PB'tje moeten sturen naar een mod hier? Zodat een mod ervan weet in ieder geval wie het is, en dat het dus geen nonsense is?
Bij relkloon-vermoedens die uitkomen, gaat ie er gewoon heel erg vanaf. Klaar.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Een kuttopic is en blijft gewoon dat: een kuttopic.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:11 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Lolbroekklonen zijn ook zwaar kut. Je moet gewoon van je eigen originele account al een lolb.r.oek(hoest) zijn, dan ben je tenminste konsekwent.
Ook al bespaar je jezelf de moeite door er niet speciaal een kloon voor te maken, dan nog is het bijzonder slecht. Zelfs voor wat-tegenwoordig-voor-ONZ-moet-doorgaan-begrippen.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Jij onderschat de effort en creativiteit die er voor nodig is om een echt goed kuttopic te brouwen, daar is de research van Mulisch voor 'De ontdekking van de hemel" nog kinderspel bij.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 17:33 schreef Nosh het volgende:
[..]
Een kuttopic is en blijft gewoon dat: een kuttopic.
Ook al bespaar je jezelf de moeite door er niet speciaal een kloon voor te maken, dan nog is het bijzonder slecht. Zelfs voor wat-tegenwoordig-voor-ONZ-moet-doorgaan-begrippen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ja, dat is zo. Ergens is er natuurlijk ook weer het punt dan van; god, je weet dat mensen er hier zo op reageren, ga naar een automutilatie forum. Dus eigenlijk is het (voor mij) heel dubbel.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 17:29 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ik snap je irritatie, en die deel ik ook gedeeltelijk.
Het 'krassen-krassen'-gezeik, alsmede het 'down the middle, not across the street'-gedoe in zelfmoord-topics is van hetzelfde niveau als heel ONZ, en 'tien ' in KLB. Zo uitgekauwd en zo makkelijk, dat er eigenlijk een ban in de naam van goede smaak tegenover zou moeten staan. Helpt inderdaad mee de sfeer grondig te verzieken.
Maar er is een verschil vind ik tussen te pas en te onpas roepen 'oh daar heb je weer zo iemand die zichzelf snijdt' of een opmerking als 'voel je je kut, ga dan snijden' dan wanneer iemand er een serieus topic over opent en er dan zulke reacties op komen.
Ik sluit me ook volledig aan eigenlijk bij dat topic. Het is waar dat mensen met échte problemen de weg wel weten naar probleemfora. Aan de andere kant, kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die zichzelf niet serieus genoeg nemen in sommige dingen, en daarom zich daar niet aanmelden. Of dat mensen het idee hebben dat die fora bestaat uit allemaal emo's van een jaar of 14 die zichzelf snijden en zichzelf stempeltjes met borderline geven. Er bestaat toch een drempel. Zelf ben ik al jaren lid van een automutilatie forum, ik modereer er ook, en ja, het grootste gedeelte bestaat inderdaad uit jongeren, en soms kom je ook mensen tegen die hele verhalen verzinnen.quote:Het andere punt wat je aanhaalt, is een discussie die hier al eerder is geweest. Hoewel het bewonderingswaardig is dat jij zo open erover verteld, creeëren dergelijke topics vaak een sfeer van 'vernormalisering'. Uit steun volgt begrip, uit begrip volgt goedpraten. En uiteindelijk bestaat er de kans dat auto-mutilatie-topics de norm worden, en dan zijn we nog verder van huis.
Staat los van het hele kloon-gebeuren, maar ik hoop dat het in ieder geval gedeeltelijk de algehele huiver tegen dergelijke topics verklaart. Neemt niet weg dat ervaringen altijd gepost kunnen worden, maar dan wel zonder een 'watmoetiknu'-insteek, want dat soort antwoorden kunnen niet gegeven worden op een forum als dit.
Maar het doet me goed als er iemand komt die wel echt serieus is, je diegene een hart onder de riem kan steken. Die ene persoon die jij kan helpen, doet de 20 aandachttrekkers teniet.
Een wat-moet-ik-nu vraag is ergens niet handig, omdat men daar gewoon geen antwoord voor heeft, die heeft alleen een psycholoog. Aan de andere kant, als je een topic opent en geen duidelijke vraag hebt maar alleen je verhaal doet, kan je al snel reacties uitlokken die vrij lullig zijn. Want, wat wil je met je topic bereiken als je geen vraag hebt?
Volgens mij praat ik trouwens nogal door elkaar heen en warrig, het wil niet duidelijk mijn toetsenbord uitkomen, sorry daarvoor
Ik hoop dat de essentie van mijn post duidelijk is
Het lijkt me sowieso lastig voor de mods hier om een lijn te trekken. Want hoe ver kan men gaan, hoe serieus mag/moet het worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door Strychnine op 28-03-2007 01:08:38 (Typo\'s even veranderd) ]
Vivre
Wat ik graag veranderd zie worden is het constante gecorrigeer op spelfouten, dat je dit doet in een literaire fora voila... maar fuck toch eens op met dat gezeik dat iemand niet dt toe heeft gepast.. Zijn we hier aan het kijken hoe mooi iemand woordjes bij elkaar kan plaatsen, of gaan we nog voor de inhoud?
Negen van de tien berichten (OP's) die vol zitten met spellingsfouten beginnen al met een valse start en worden gewoon niet serieus genomen. Dat je een topic wilt openen prima, maar doe dat in gewoon ABN een spelfout ok, kan gebeuren, maar als je post er vol mee staat ...quote:Op zaterdag 31 maart 2007 18:30 schreef Aneurism het volgende:
Wat ik graag veranderd zie worden is het constante gecorrigeer op spelfouten, dat je dit doet in een literaire fora voila... maar fuck toch eens op met dat gezeik dat iemand niet dt toe heeft gepast.. Zijn we hier aan het kijken hoe mooi iemand woordjes bij elkaar kan plaatsen, of gaan we nog voor de inhoud?
We zijn allemaal geen kleuters meer en die willen we ook zeker niet hebben in R&P.
♥ K, N, R en F ♥
Definieer "we"?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
we als in gebruikers en moderators van R&P.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:16 schreef Larissa het volgende:
Definieer "we"?
♥ K, N, R en F ♥
Ah kortom Fok! is bedoelt voor de elite van Nederland welke enkel een studie Nederlands aan de universiteit hebben gevolgd, dat bedoel je toch?quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:18 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
we als in gebruikers en moderators van R&P.
Denk dat er meer We's zijn die willen dat je oprot met je elitaire houding "Als je niet kan spellen, neem ik je niet serieus."
Daarnaast stel je geen reet voor om zo'n uitspraak te doen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2007 02:11:49 ]
Zegt iemand met een naam als sc0rpi0n.
Serieus nemen ligt meer aan de hoeveelheid smileys en breezertaal, en de inhoud van de post (of er nu een verhaal staat of een 3 regel boehoe kijk mij) dan of er een taalfout in staat of niet.
Dus onzin wat je zegt scorp.
Serieus nemen ligt meer aan de hoeveelheid smileys en breezertaal, en de inhoud van de post (of er nu een verhaal staat of een 3 regel boehoe kijk mij) dan of er een taalfout in staat of niet.
Dus onzin wat je zegt scorp.
Vivre
als het zo moet sluit rp dan maar hoor
geen zin meer in zo
geen zin meer in zo
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Niemand dwingt je om in dit subforum te komen?quote:Op zondag 1 april 2007 02:29 schreef zhe-devilll het volgende:
als het zo moet sluit rp dan maar hoor
geen zin meer in zo
Vivre
sub sub?quote:Op zondag 1 april 2007 02:32 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Niemand dwingt je om in dit subforum te komen?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Nee, dan iemand wiens naam rattengif betekent.quote:Op zondag 1 april 2007 02:28 schreef Strychnine het volgende:
Zegt iemand met een naam als sc0rpi0n.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Wat heeft dat te maken met nederlandse spelling als ik vragen mag?quote:Op zondag 1 april 2007 02:54 schreef Larissa het volgende:
[..]
Nee, dan iemand wiens naam rattengif betekent.
Vivre
NIets. Jij had het toch over zijn username? "Iemand met een naam als Scorpion?". Wat is daar mis mee dan?
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Dat hij valt over een taalfout terwijl zijn eigen naam in 'breezertaal' is, omdat de 'o' vervangen is door een '0'. Het ging over mensen serieus nemen, wanneer je dat doet of niet.
In mijn opinie wordt je (zeker op dit forum) serieuzer genomen als je ABN mét spelfout schrijft, of foutloos ABN maar een breezernaam hebt, of foutloos ABN in breezertaal schrijft.
In mijn opinie wordt je (zeker op dit forum) serieuzer genomen als je ABN mét spelfout schrijft, of foutloos ABN maar een breezernaam hebt, of foutloos ABN in breezertaal schrijft.
Vivre
hahaha.. breezertaal? Nu moet ik toch wel even lachen hoor. Zal ik je een geheimpje verklappen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
quote:Op zondag 1 april 2007 03:38 schreef Larissa het volgende:
hahaha.. breezertaal? Nu moet ik toch wel even lachen hoor. Zal ik je een geheimpje verklappen?Misschien moet je mijn post lezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar schrijf ik dat als je een 'o' vervangt door een '0' (een oow door een nul, ja?) dat breezertaal is. Moet ik je ook gelijk de definitie van breezertaal geven, voor je weer iets verkeerd leest en voor de derde keer in 1 nacht een antwoord geeft dat volstrekt nergens op slaat?
Een 'e' door een '3' vervangen is bijvoorbeeld ook een vorm van breezertaal. Net zoals worden die op -je eindigen, schrijven op met -uh op het eind.
Dus lees eens een keer goed voor je met je wannabe bitch imago tevoorschijn komt. Je bent namelijk geen bitch, je komt nu gewoon dom over omdat je dingen zegt die nergens op slaan. Zeuren om het zeuren zeg maar.Vivre
word je genomen, zonder t. dus.quote:Op zondag 1 april 2007 03:33 schreef Strychnine het volgende:
Dat hij valt over een taalfout terwijl zijn eigen naam in 'breezertaal' is, omdat de 'o' vervangen is door een '0'. Het ging over mensen serieus nemen, wanneer je dat doet of niet.
In mijn opinie wordt je (zeker op dit forum) serieuzer genomen als je ABN mét spelfout schrijft, of foutloos ABN maar een breezernaam hebt, of foutloos ABN in breezertaal schrijft.
En ik vind de vergelijking met zijn username volledig mank gaan. Hij post toch niet in breezertaal? Al ben ik het wel met je eens dat een post best spelfouten mag bevatten. Er komen hier tenslotte ook wel eens hele jonge personen.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ik denk niet dat jij in de positie bent te bepalen of iemand dom is of niet.quote:Op zondag 1 april 2007 03:47 schreef Strychnine het volgende:
Dus lees eens een keer goed voor je met je wannabe bitch imago tevoorschijn komt. Je bent namelijk geen bitch, je komt nu gewoon dom over omdat je dingen zegt die nergens op slaan. Zeuren om het zeuren zeg maar.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Je hebt gelijk, die t moet er vanafquote:Op zondag 1 april 2007 03:51 schreef Larissa het volgende:
[..]
word je genomen, zonder t. dus.
En ik vind de vergelijking met zijn username volledig mank gaan. Hij post toch niet in breezertaal? Al ben ik het wel met je eens dat een post best spelfouten mag bevatten. Er komen hier tenslotte ook wel eens hele jonge personen.
Hij post inderdaad niet in breezertaal, maar wat ik dus een manke vergelijking vond, was dat hij zei dat omdat de TS (vriendin wil niet studeren topic) een spelfout maakte (wilt=wil) dat topic niet serieus zou worden genomen.
Dan kunnen we volgens mij minimaal 30% van het forum niet meer serieus nemen, want een spelfout is zo gemaakt.
Als we het dan hebben over 'wanneer neem je iemand serieus' zie je vaker voorkomen dat iemand niet serieus wordt genomen omdat hij/zij post in breezertaal, omdat hij/zij veel smileys gebruikt, omdat hij/zij bekend staat als baggeraar, enzovoort.
Maar als ik een serieus verhaal lees, zoals het topic 'vriendin wil niet studeren' denk ik echt niet 'goh, dat neem ik niet serieus, er staat een spelfout in'.
Dus eigenlijk slaan allebei de redeneringen nergens op, maar worden ze wel gemaakt.
Vivre
Ik zeg, nu kom je dom over. Niet dat je dom bent. Je zal mij vaak mijn mening horen geven, maar niet snel een feit horen stellen. Overigens vind ik je niet dom, en ik heb al een aardig aantal posts van je gelezen. Ik vind het alleen zo jammer dat je zo bitcherig doet en daarmee soms opmerkingen maakt die kant noch wal raken.quote:Op zondag 1 april 2007 03:52 schreef Larissa het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij in de positie bent te bepalen of iemand dom is of niet.
Van mij mag je gerust hard zijn en je mening geven, maar beargumenteer het dan ook goed, en ga niet 'zeuren om het zeuren'.
Vivre
Volgens mij had hij het over users die een complete post vol met spelfouten zetten:quote:Op zondag 1 april 2007 03:55 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, die t moet er vanaf
Hij post inderdaad niet in breezertaal, maar wat ik dus een manke vergelijking vond, was dat hij zei dat omdat de TS (vriendin wil niet studeren topic) een spelfout maakte (wilt=wil) dat topic niet serieus zou worden genomen.
Op zondag 1 april 2007 03:55 schreef Strychnine het volgende:quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:14 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Dat je een topic wilt openen prima, maar doe dat in gewoon ABN een spelfout ok, kan gebeuren, maar als je post er vol mee staat ...
Staat er toch ook niet in? Het is "zij wil" hoor.quote:Maar als ik een serieus verhaal lees, zoals het topic 'vriendin wil niet studeren' denk ik echt niet 'goh, dat neem ik niet serieus, er staat een spelfout in'.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Klopt, het is ook aangepast door de mods ja. Zie eind pagina 2/begin pagina 3.quote:Op zondag 1 april 2007 04:05 schreef Larissa het volgende:
Staat er toch ook niet in? Het is "zij wil" hoor.
Vivre
Omdat de spelfout 'zij wilt' meerdere malen voorbij kwam (ipv zij wil) volgens mij. In ieder geval was het n.a.v. dat topic.quote:Op zondag 1 april 2007 04:05 schreef Larissa het volgende:
[..]
Volgens mij had hij het over users die een complete post vol met spelfouten zetten:
Vivre
Ik zie het ook zo vaak en ik krijg er ook kromme tenen van, maar om daarom de topicopener niet serieus te nemen??
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Mag ik jullie erop wijzen dat ik zelf een tijd moderator ben geweest van R&P.
Maar goed jullie verzinnen nu allerlei onzin argumenten die kant noch wal raken.
Ten eerste heb ik mezelf allang voor de breezer generatie en taal geregistreerd (hadden jullie kunnen zien). Ten tweede kun je aan een OP al snel zien of iets onzin is of niet.
Kom ook aub niet aan met dat ik geen reet voorstel want als je hier zo vaak kwam dan had je dit geweten dat ik best wel weet waarover ik het heb.
Maar goed jullie verzinnen nu allerlei onzin argumenten die kant noch wal raken.
Ten eerste heb ik mezelf allang voor de breezer generatie en taal geregistreerd (hadden jullie kunnen zien). Ten tweede kun je aan een OP al snel zien of iets onzin is of niet.
Kom ook aub niet aan met dat ik geen reet voorstel want als je hier zo vaak kwam dan had je dit geweten dat ik best wel weet waarover ik het heb.
♥ K, N, R en F ♥
"eeYyZzz DuShI's mii VrIeNdJaH HeeFt MuH GeBeft BeN iiCk Nu ZwaNgUr' wordt inderdaad zonder enige twijfel naar PUB geschopt, maar verder is dat grammar-nazi gedrag nergens voor nodig.quote:Op zaterdag 31 maart 2007 21:14 schreef Sc0rPi0n het volgende:
[..]
We zijn allemaal geen kleuters meer en die willen we ook zeker niet hebben in R&P.
Als het ten koste gaat van een topic wordt er verzocht de boel aan te passen, maar als mensen moeilijk gaan doen over 'dt'-fouten, in een topic waar de TS wel wat anders aan zijn hoofd heeft, wordt dáár tegenop getreden.
Simpel als dat.
Overigens is deze discussie hopeloos offtopic. Zelfde voor dat gedoe over betekenissen van- en breezah-o's in usernames. Niet nodig.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Nou, ik vond het wel verhelderend. Ik had geen flauw idee waarom Sc0rpi0n breezertaal zou zijn. Weer wat geleerd.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ja, dat had ik al uit je fotoboek begrepen.quote:Op zondag 1 april 2007 13:00 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Mag ik jullie erop wijzen dat ik zelf een tijd moderator ben geweest van R&P.
Maar goed jullie verzinnen nu allerlei onzin argumenten die kant noch wal raken.
Ten eerste heb ik mezelf allang voor de breezer generatie en taal geregistreerd (hadden jullie kunnen zien). Ten tweede kun je aan een OP al snel zien of iets onzin is of niet.
Kom ook aub niet aan met dat ik geen reet voorstel want als je hier zo vaak kwam dan had je dit geweten dat ik best wel weet waarover ik het heb.
En je had het niet over een paar taalfoutjes, dat begreep ik ook wel.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Ja, die discussie is dus afgelopen.
Mocht een topic nou hopeloos vol zitten met taalfouten; meld het in het FB-topic. We zijn echt de vervelendste niet en zullen de TS erop wijzen en desnoods het zelf een beetje aanpassen. Het is onzin dat er op simpele fouten wordt gezeken, maar een topic moet leesbaar zijn. Echter, het gejank in topics wat inderdaad voorkomt verneukt topics gewoon, dus wordt weggehaald.
Mocht een topic nou hopeloos vol zitten met taalfouten; meld het in het FB-topic. We zijn echt de vervelendste niet en zullen de TS erop wijzen en desnoods het zelf een beetje aanpassen. Het is onzin dat er op simpele fouten wordt gezeken, maar een topic moet leesbaar zijn. Echter, het gejank in topics wat inderdaad voorkomt verneukt topics gewoon, dus wordt weggehaald.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Edit: Reactie op edit.
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2007 16:07:18 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2007 16:07:18 ]
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Copycat een half jaar bannen, rechteloos maken, en daarna gaan lopen klagen dat R&P geen kwaliteit meer heeft!
sorry, niks persoonlijks onhandige clown...
sorry, niks persoonlijks onhandige clown...
twee violen en een trommel en een fluit
Is dat gebeurd?
Ik denk dat Copycat wel een goede mod zou zijn als ik haar reacties her en der zo lees.
Ik denk dat Copycat wel een goede mod zou zijn als ik haar reacties her en der zo lees.
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Shhhhtt, straks wordt ze weer...... !!quote:Op woensdag 4 april 2007 16:45 schreef Larissa het volgende:
Is dat gebeurd?
Ik denk dat zij wel een goede mod zou zijn als ik haar reacties her en der zo lees.
twee violen en een trommel en een fluit
.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:44 schreef Roquefort het volgende:
Copycat een half jaar bannen, rechteloos maken, en daarna gaan lopen klagen dat R&P geen kwaliteit meer heeft!
sorry, niks persoonlijks onhandige clown...
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Waarom? Ze doet toch niets.quote:Op woensdag 4 april 2007 16:47 schreef Roquefort het volgende:
Shhhhtt, straks wordt ze weer...... !!
Op maandag 9 april 2007 03:21 schreef Ryan3 het volgende:
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
...ben jij het aardige zusje van Loedertje of zo, Larissa.
Dat is de SCquote:Op woensdag 4 april 2007 20:30 schreef Dale het volgende:
hoi modje
gezien dit topic kom ik ff je kontje kussen
[R&P SC] Kontkussers
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Alleen is dit niet het feedbacktopicquote:
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Mijn ervaring is dat grappen maken makkelijk is als je het zelf niet kent. Pas als je zelf ermee te maken hebt neem je het serieus.
Wie weet kun je het ze niet eens kwalijk nemen dat ze grappen maken over bepaalde zaken?
Wat de gek niet weet dat de gek niet eet
Wie weet kun je het ze niet eens kwalijk nemen dat ze grappen maken over bepaalde zaken?
Wat de gek niet weet dat de gek niet eet
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
quote:Op woensdag 4 april 2007 16:44 schreef Roquefort het volgende:
sorry, niks persoonlijks onhandige clown...
En ook dan zullen veel mensen er grappen over maken als methode om ermee om te kunnen gaan.quote:Op donderdag 5 april 2007 19:15 schreef Dromenvanger het volgende:
Mijn ervaring is dat grappen maken makkelijk is als je het zelf niet kent. Pas als je zelf ermee te maken hebt neem je het serieus.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Gewoon de account creation drempel verhogen.
Dat kan door b.v. pas 30 min na aanvraag te mogen posten.
Iemand ie voor de gein een kloon aanmaakt om te kwallen is na 30 minuten wel afgekoeld.
Of dat sommige velden perse moeten worden ingevuld met een bot op de achtergrond die checked of er geen onzing zoals "dsflksdfjdlskf" o.i.d. wordt ingevuld.
Dat kan door b.v. pas 30 min na aanvraag te mogen posten.
Iemand ie voor de gein een kloon aanmaakt om te kwallen is na 30 minuten wel afgekoeld.
Of dat sommige velden perse moeten worden ingevuld met een bot op de achtergrond die checked of er geen onzing zoals "dsflksdfjdlskf" o.i.d. wordt ingevuld.
uh jij?quote:Op zondag 22 april 2007 20:20 schreef danya_rachel het volgende:
wie loopt hier nou te mekkeren?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Topic staat er een maand, boodschap is wel overgekomen,
Dicht.
Dicht.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |