R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je begint me te irriteren en dat is geen best voorteken.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:12 schreef hardromacore het volgende:
[..]
zielig
ik houd het op de generatiekloof..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Waarbij ik wel wil opmerken dat het misschien meer singles gerelateerd moet zijn dan voorheen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:13 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Inderdaad en ik denk dat de nieuwe inbreng bij SINGLES vele malen groter was dan de andere reeksen. Het onderwerp spreekt veel mensen aan, omdat veel mensen het zijn en zich erin verdiepen.
Zoals je weet was dat toch wel meer SC dan echte singles problemen of juist pleziertjes.
Je kan het in dat soort topics niet helemaal tegen gaan maar 5 topics per dag was beetje overdreven (waar ik zelf hard aan mee heb gewerkt). Daar is reeds een SC voor dus lijkt me die geschikter.
Maar toevallig zat ik laatst over singles na te denken en het heeft inderdaad naar mijn mening enige waarde in R&P. Ik wil er gelijk bij zeggen dat dat je eventuele problemen in R&P niet zal oplossen en dat mods,fa's en users een leuke manier moeten vinden om R&P nu leuk te houden en ook voornamelijk in de toekomst voort te laten bestaan. Iets wat heel goed mogelijkheid en zoals op meer onderdelen moet daar wel eens de antibagger stop op.
Maar vaak zijn dat algemene discussietopics en geeft men zichzelf niet bloot, heb ik het idee. Dat zijn dan inderdaad leuke meedoe-topics, omdat het een herkenbaar iets betreft. Maar diep gaat het toch niet, toch? Ik kan me vergissen hoor, ik volg R&P wel, maar niet super nauwlettend.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:16 schreef Camplo het volgende:
[..]
Meestal zijn de topics van mensen MET een avatar aanzienlijk leuker en beter beschreven dan mensen zonder avatar. Eén van de dingen die opvalt en ik volg R&P al geruime tijd.
Dat klopt, al stop ik best veel tijd in mijn topics en reacties, en ik heb geen avatar, gewoon omdat ik daar geen zin in hebquote:Op woensdag 21 maart 2007 23:16 schreef Camplo het volgende:
[..]
Meestal zijn de topics van mensen MET een avatar aanzienlijk leuker en beter beschreven dan mensen zonder avatar. Eén van de dingen die opvalt en ik volg R&P al geruime tijd.
Breitling - Instruments for Professionals
pm mequote:Op woensdag 21 maart 2007 23:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je begint me te irriteren en dat is geen best voorteken.
Hoer nou eens een eind op. Jij bent overigens wel een goed voorbeeld van iemand die ik zonder pardon van het forum af zou bonjouren.quote:
Breitling - Instruments for Professionals
En van dit soort bedreigingen via PM ben ik ook niet echt gediend, eerlijk gezegd. Maar goed, verder on topic.quote:
True zijn vaak vrij oppervlakkig.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:18 schreef Stofje het volgende:
[..]
Maar vaak zijn dat algemene discussietopics en geeft men zichzelf niet bloot, heb ik het idee. Dat zijn dan inderdaad leuke meedoe-topics, omdat het een herkenbaar iets betreft. Maar diep gaat het toch niet, toch? Ik kan me vergissen hoor, ik volg R&P wel, maar niet super nauwlettend.
Alleen laatst zo'n topic die opzich erg vet leek te worden, totdat TS opeens 2x aangesproken werd op gekunstelde stijl van schrijven.
Ging het onderwerp nog maar 1% van zijn posts beslaan, en de rest werd in 99% honderuit besproken.
Topic trok echter wel een enorm trouwe schare en ik ben me daar een paar keer flink afgezeikt mèn.
"T is nog niet 100% zeker maar heeft er wel alle schijn van dat het een pure hoax topic geworden is. Wel jammer want waar R&P in principe zo voor bedoeld is, wordt dan door de TS zelf (die van de aardbodem verdwenen lijkt) de grond in geboord.
JOHNNY HEITINGA
Ik heb zo'n gevoel dat jij erg op moet letten.quote:
Yvonne is watching you en dat wil je niet
JOHNNY HEITINGA
Doe eens delen...pleasequote:Op woensdag 21 maart 2007 23:22 schreef Stofje het volgende:
[..]
En van dit soort bedreigingen via PM ben ik ook niet echt gediend, eerlijk gezegd. Maar goed, verder on topic.
Breitling - Instruments for Professionals
Zo, even die stoorzender weg, ik ben wel blij trouwens dat we een dialoog hebben over het hoe en wat verder met R&P
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
- Open vragen topics zijn trouwens ook altijd beter.
- Eerste reactie in een topic moet vaak ook kwalitatief goed zijn. Staat daar iets grappigs, dissends, of soortgelijks is er gelijk een reeks users die meteen 'klaboem-bash-TS-down' style reageert.
- Eerste reactie in een topic moet vaak ook kwalitatief goed zijn. Staat daar iets grappigs, dissends, of soortgelijks is er gelijk een reeks users die meteen 'klaboem-bash-TS-down' style reageert.
JOHNNY HEITINGA
Daar heb je gelijk in. De snelheid van de topics lag wel erg hoog. En het SC gehalte was hoog en moet minder. Maar het geeft ook weer de impact weer die een gezamelijk 'probleem' teweeg brengt.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarbij ik wel wil opmerken dat het misschien meer singles gerelateerd moet zijn dan voorheen.
Zoals je weet was dat toch wel meer SC dan echte singles problemen of juist pleziertjes.
Je kan het in dat soort topics niet helemaal tegen gaan maar 5 topics per dag was beetje overdreven (waar ik zelf hard aan mee heb gewerkt). Daar is reeds een SC voor dus lijkt me die geschikter.
Maar toevallig zat ik laatst over singles na te denken en het heeft inderdaad naar mijn mening enige waarde in R&P. Ik wil er gelijk bij zeggen dat dat je eventuele problemen in R&P niet zal oplossen en dat mods,fa's en users een leuke manier moeten vinden om R&P nu leuk te houden en ook voornamelijk in de toekomst voort te laten bestaan. Iets wat heel goed mogelijkheid en zoals op meer onderdelen moet daar wel eens de antibagger stop op.
Ik ga slapen.
Iig bedankt voor het luisteren aan de Mods en FA
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Zonder dat zie ik in ieder geval geen enkele kans van slagen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:29 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. De snelheid van de topics lag wel erg hoog. En het SC gehalte was hoog en moet minder.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
users die meer moeite doen op hun OP?quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:28 schreef Camplo het volgende:
- Open vragen topics zijn trouwens ook altijd beter.
- Eerste reactie in een topic moet vaak ook kwalitatief goed zijn. Staat daar iets grappigs, dissends, of soortgelijks is er gelijk een reeks users die meteen 'klaboem-bash-TS-down' style reageert.
"Hoi, ik ken een meisje en vind haar leuk, zal ik haar SMS-en"
kennen we nu onderhand wel
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik heb dat nooit begrepen. Om de zoveel tijd wordt deze discussie nieuw leven in geblazen, maar er komt nooit iets echt concreets uit. Waarom? Omdat R&P vrij goed is zoals het nu is, denk ik. Men is over het algemeen tevreden. Hier en daar mag er wel wat strenger gemod worden, en het psychologiegehalte mag wat mij betreft ook wel iets omhoog, maar er heerst, vind ik, over het algemeen wel een goede sfeer.quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:41 schreef yvonne het volgende:
Andere vraag, moeten we R&P persé opleuken?
En singles moet terug, omdat, zoals Joey al aangaf, dat het onderwerp bij uitstek is voor dit subforum. In een iets serieuzere vorm welteverstaan.
In die opzet heb ik weinig tegen een Singles-reeks. Een SC hebben we al, dus dat is niet de bedoeling. Ik zie het als een oplossing voor o.a. de wildgroei aan 'waarom heb ik geen vriendin?'-topics. Die topics hebben altijd zo'n bedroevende insteek, dat zou bij Singles anders kunnen zijn.quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarbij ik wel wil opmerken dat het misschien meer singles gerelateerd moet zijn dan voorheen.
Zoals je weet was dat toch wel meer SC dan echte singles problemen of juist pleziertjes.
Je kan het in dat soort topics niet helemaal tegen gaan maar 5 topics per dag was beetje overdreven (waar ik zelf hard aan mee heb gewerkt). Daar is reeds een SC voor dus lijkt me die geschikter.
Maar toevallig zat ik laatst over singles na te denken en het heeft inderdaad naar mijn mening enige waarde in R&P. Ik wil er gelijk bij zeggen dat dat je eventuele problemen in R&P niet zal oplossen en dat mods,fa's en users een leuke manier moeten vinden om R&P nu leuk te houden en ook voornamelijk in de toekomst voort te laten bestaan. Iets wat heel goed mogelijkheid en zoals op meer onderdelen moet daar wel eens de antibagger stop op.
"Hoi, ik zit in de klas bij een meisje, waar we samen les hebben in Wiskunde van meneer Molendijk die alleen maar rare spencers met ribbroeken draagt en een beetje raar ruikt, maar dat meisje is dus de vrouw van mijn dromen en ik weet nu al dat wij soulmates zijn en over alles kunnen praten en als de een vreemd gaat dan komen we er wel uit, al gebeurd dat nooit want wij hebben een band die sterker is dan het aardse, maar zal ik haar sms'en?" ?quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
users die meer moeite doen op hun OP?
"Hoi, ik ken een meisje en vind haar leuk, zal ik haar SMS-en"
kennen we nu onderhand wel
In essentie blijven die topics hetzelfde. Vraag me ook af of we er vanaf willen.
Weliswaar vermoeiend, maar net zoals KLB altijd haar NS-topics zal kennen, kent R&P onzekere pubers die voor het eerst ontdekken dat meisjes niet walgelijke, onbegrijpelijke wezens zijn, maar walgelijke, onbegrijpelijke wezens met borsten.
Over het aanpakken van potentiele 'iemand keek me aan, moet ik de kaarsen in mijn slaapkamer al aandoen'-topics heb ik het overigens niet. Daar is het op een gegeven moment een kwestie van 'onderneem iets of niet, maar kloot niet zo ontzettend aan'.
Maar goed. Trusten.
º¤ø„¸Hardcore ¸„ø¤º°
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
„ø¤º°¨UNITED!!``°º¤
from albania.
Nou ja, sommige niet natuurlijk. En die kunnen dan zowel hier als in KLB er een topic over openen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:34 schreef Nosh het volgende:
In essentie blijven die topics hetzelfde. Vraag me ook af of we er vanaf willen.
Weliswaar vermoeiend, maar net zoals KLB altijd haar NS-topics zal kennen, kent R&P onzekere pubers die voor het eerst ontdekken dat meisjes niet walgelijke, ongebegrijpelijke wezens zijn, maar walgelijke, onbegrijpelijke wezens met borsten.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Ik doe dan ook niet meer mee, dat scheeltquote:Op woensdag 21 maart 2007 23:17 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Waarbij ik wel wil opmerken dat het misschien meer singles gerelateerd moet zijn dan voorheen.
Zoals je weet was dat toch wel meer SC dan echte singles problemen of juist pleziertjes.
Je kan het in dat soort topics niet helemaal tegen gaan maar 5 topics per dag was beetje overdreven (waar ik zelf hard aan mee heb gewerkt). Daar is reeds een SC voor dus lijkt me die geschikter.
Dus de zin: "En? Iemand al single af?" zal er niet meer in voorkomen
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Fake topics zijn wat mij betreft niet gewenst in R en P. Verder blijft de liefde en alles wat erbij hoort een universeel iets, met in essentie, maar een beperkt aantal issue-dingen. Dus dat er af en toe wat herhaald wordt lijkt me onontkoombaar.
, de melancholie.quote:Op donderdag 22 maart 2007 06:21 schreef Pheno het volgende:
"En? Iemand al single af?"
, de melancholie.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
begrijp ik nu goed dat er min-of-meer is 'besloten' om de R en de P uit elkaar te trekken?
hmmm... weet niet goed of ik daar onverdeeld enthousiast van word. Voor mij is de Psychologie Van Relaties waar het om gaat in dit subforum, waarin het Psychologie-bestanddeel het interessanter maakt.
Gaan we nu krijgen dat een topic waarin overwegend de psychologische invalshoek wordt belicht, steeds wordt verpoot naar het Psych.subforum? wordt dat niet verwarrend?
Verder ben ik het ermee eens dat de wildgroei van vaak loze kloon-topics wat ver ging, al dacht ik vaak dat het een soort van rage was, of zo. Ik verwachtte dus dat het vanzelf wel minder zou worden. Maar goed dat er iets aan gebeurt, want het werd er niet overzichtelijker op.
't is imo wel zo dat de 'hij keek naar mij, ben ik nu verliefd?'-topics er nu eenmaal bij horen, dat is de belevingswereld van een groot deel van je doelgroep. Die mogelijkheid moet er voor hun dus ook gewoon blijven, denk ik.
[ Bericht 39% gewijzigd door Garisson72 op 22-03-2007 10:23:37 ]
hmmm... weet niet goed of ik daar onverdeeld enthousiast van word. Voor mij is de Psychologie Van Relaties waar het om gaat in dit subforum, waarin het Psychologie-bestanddeel het interessanter maakt.
Gaan we nu krijgen dat een topic waarin overwegend de psychologische invalshoek wordt belicht, steeds wordt verpoot naar het Psych.subforum? wordt dat niet verwarrend?
Verder ben ik het ermee eens dat de wildgroei van vaak loze kloon-topics wat ver ging, al dacht ik vaak dat het een soort van rage was, of zo. Ik verwachtte dus dat het vanzelf wel minder zou worden. Maar goed dat er iets aan gebeurt, want het werd er niet overzichtelijker op.
't is imo wel zo dat de 'hij keek naar mij, ben ik nu verliefd?'-topics er nu eenmaal bij horen, dat is de belevingswereld van een groot deel van je doelgroep. Die mogelijkheid moet er voor hun dus ook gewoon blijven, denk ik.
[ Bericht 39% gewijzigd door Garisson72 op 22-03-2007 10:23:37 ]
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Volgens mij wil men vooralsnog wat meer topics die de psychologie kant belichten, .
Een compleet psychologie subforum gaat niet werken volgens mij, die topics lopen altijd een stuk moeizamer dan de relatie gerelateerde topics.
Een compleet psychologie subforum gaat niet werken volgens mij, die topics lopen altijd een stuk moeizamer dan de relatie gerelateerde topics.
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
whehequote:Op donderdag 22 maart 2007 00:34 schreef Nosh het volgende:
[..]
"Hoi, ik zit in de klas bij een meisje, waar we samen les hebben in Wiskunde van meneer Molendijk die alleen maar rare spencers met ribbroeken draagt en een beetje raar ruikt, maar dat meisje is dus de vrouw van mijn dromen en ik weet nu al dat wij soulmates zijn en over alles kunnen praten en als de een vreemd gaat dan komen we er wel uit, al gebeurd dat nooit want wij hebben een band die sterker is dan het aardse, maar zal ik haar sms'en?" ?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
de psychologie gaat toch iets verder dan alleen maar "relatie psychologie", er is een stevige trend die naar het psychiatrische gaat en dat heeft toch echt een andere benadering nodig... maar verder weet ik niet hoe de neuzen bij fok staan op dat gebied omdat het best wel eng isquote:Op donderdag 22 maart 2007 10:17 schreef Garisson72 het volgende:
begrijp ik nu goed dat er min-of-meer is 'besloten' om de R en de P uit elkaar te trekken?
hmmm... weet niet goed of ik daar onverdeeld enthousiast van word. Voor mij is de Psychologie Van Relaties waar het om gaat in dit subforum, waarin het Psychologie-bestanddeel het interessanter maakt.
Gaan we nu krijgen dat een topic waarin overwegend de psychologische invalshoek wordt belicht, steeds wordt verpoot naar het Psych.subforum? wordt dat niet verwarrend?
Verder ben ik het ermee eens dat de wildgroei van vaak loze kloon-topics wat ver ging, al dacht ik vaak dat het een soort van rage was, of zo. Ik verwachtte dus dat het vanzelf wel minder zou worden. Maar goed dat er iets aan gebeurt, want het werd er niet overzichtelijker op.
't is imo wel zo dat de 'hij keek naar mij, ben ik nu verliefd?'-topics er nu eenmaal bij horen, dat is de belevingswereld van een groot deel van je doelgroep. Die mogelijkheid moet er voor hun dus ook gewoon blijven, denk ik.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
interessant! mijn interesse gaat uit naar de psychologie van alledag, zogezegd, waarbij relatie-gerelateerde onderwerpen al snel de boventoon voeren. Misschien is het dan wel een idee om alleen de 'zwaardere' psych.onderwerpen elders onder te brengen?quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:42 schreef Re het volgende:
[..]
de psychologie gaat toch iets verder dan alleen maar "relatie psychologie", er is een stevige trend die naar het psychiatrische gaat en dat heeft toch echt een andere benadering nodig... maar verder weet ik niet hoe de neuzen bij fok staan op dat gebied omdat het best wel eng is
Mede omdat deze gemakkelijk ondergesneeuwd raken in de relatie-topics, en anderzijds kunnen de relatie-psych.onderwerpen dan wellicht gewoon hier blijven.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
dat lijkt me wel ja ...quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:51 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
interessant! mijn interesse gaat uit naar de psychologie van alledag, zogezegd, waarbij relatie-gerelateerde onderwerpen al snel de boventoon voeren. Misschien is het dan wel een idee om alleen de 'zwaardere' psych.onderwerpen elders onder te brengen?
Mede omdat deze gemakkelijk ondergesneeuwd raken in de relatie-topics, en anderzijds kunnen de relatie-psych.onderwerpen dan wellicht gewoon hier blijven.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
edit: lama, ik begreep je post even verkeerd.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:42 schreef Re het volgende:
[..]
de psychologie gaat toch iets verder dan alleen maar "relatie psychologie", er is een stevige trend die naar het psychiatrische gaat en dat heeft toch echt een andere benadering nodig... maar verder weet ik niet hoe de neuzen bij fok staan op dat gebied omdat het best wel eng is
"Cats were put into the world to disprove the dogma that all things were created to serve man."
In de R&P archieven achter de schermen is daar het een, het ander en dan nog een hele hoop over terug te lezen .quote:Op woensdag 21 maart 2007 23:01 schreef Nosh het volgende:
Singles-reeks laat ik me niet over uit. Zit ik niet lang genoeg hier voor, dus een flinke opfriscursus is nodig om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen.
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
je kunt ook gewoon vragen in SC.quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
In de R&P archieven achter de schermen is daar het een, het ander en dan nog een hele hoop over terug te lezen .
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Kan ook, om een tegengeluid te horen .quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:13 schreef Pheno het volgende:
je kunt ook gewoon vragen in SC.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mwoa, ik kan zo zien wat er achter de schermen staat hoorquote:Op donderdag 22 maart 2007 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kan ook, om een tegengeluid te horen .
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Tss, alsof wij niet objectief zijn .quote:Op donderdag 22 maart 2007 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kan ook, om een tegengeluid te horen .
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nu ben ik geen vaste r&p'er, maar ik had eigenlijk helemaal niet door dat het topic van Kleinie87 fake was, ofwel dat zij/hij een kloon was. Uhm.. das al dat ik te melden heb
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Ik ben dan ook een pathologische leugenaar .quote:Op donderdag 22 maart 2007 20:19 schreef Cheiron het volgende:
Nu ben ik geen vaste r&p'er, maar ik had eigenlijk helemaal niet door dat het topic van Kleinie87 fake was, ofwel dat zij/hij een kloon was. Uhm.. das al dat ik te melden heb
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
vonnuh
Komt die P van R&P toch nog van pasquote:Op donderdag 22 maart 2007 22:54 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik ben dan ook een pathologische leugenaar .
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hehe, en dan zeggen dat dit soort gedrag niet in R&P hoortquote:Op donderdag 22 maart 2007 23:04 schreef yvonne het volgende:
[..]
Komt die P van R&P toch nog van pas
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Jou ken ikquote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:13 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hehe, en dan zeggen dat dit soort gedrag niet in R&P hoort
JOHNNY HEITINGA
Gheghe! De juiste term is Fancytopics.... Remember?quote:Op woensdag 21 maart 2007 22:45 schreef yvonne het volgende:
Moeten we af van het hele R&P en er een soort weetikveel, Yes of Tina-forum van maken?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Oh, ik sluip trouwens zo maar even binnen hoor, zonder echt de boel te hebben gevolgd/gelezen.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Moonah . Weer uit OUD ontsnapt? .quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:12 schreef Moonah het volgende:
Oh, ik sluip trouwens zo maar even binnen hoor, zonder echt de boel te hebben gevolgd/gelezen.
. Weer uit OUD ontsnapt? 
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Heel eventjes maar hoor....quote:
Kusjekroelsmak terug!
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ja die!!! Tina-sletten!!!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:11 schreef Moonah het volgende:
[..]
Gheghe! De juiste term is Fancytopics.... Remember?
Moon!!!! Verdwaalt?
burgerweeshuis
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
"de mens heeft geen smaak, tenzij hij opgegeten wordt."
woensdag 26 mei 2010 12:26 schreef Kluts het volgende: Een vicieuze cirkel heeft idd geen invalshoeken.
Psychologie van relaties kan samen met veel andere P dingen in het P forum, en relatie dingen met hun (psych) emoties zoals verdriet in het R forum, mz?
*sluit R&P*quote:Op woensdag 21 maart 2007 15:59 schreef yvonne het volgende:
Het loopt de laatste tijd de spuigaten uit met de idiote topics in R&P met bijhorende pretklonen.
1) Ben je 15,16,17 en je hebt een leuke meid/jongen gezien, stap er op af
2) wil je van je vriend af, GA
3) Weet je niet hoe je iets moet zeggen? Koop een boek van Dr Phil
4) Wil je oeverloos mekkeren maar geen hulp? Open een weblog of koop een dagboek
Lolbroekklonen gaan de prullenbak in, en de originele eigenaar ook.
Tiskloar.
Bij die klonen zet het trouwens zowel de deur open voor daadwerkelijke, echte situaties (mogelijk gemaakt door de anonimiteit waarin users zich kunnen verschuilen) als door grappenmakers de zich door 'onzekersletje87' wel een vrijdagavondje kunnen vermaken. Het mes snijdt helaas twee kanten. Al met al ben ik voor het feit dat men hier onder klonen kan posten. Ik voel me namelijk liever even genaaid (wat toch maar voor korte duur is en ik ben heus niet de enige) dan dat ik bij voorbaat al met een wantrouwend oog naar de TS kijk en het topic wegklik. De neiging om van elke kloon een potentiele grapjas te maken is mijn ding niet, hoe naief dat ook moge zijn soms.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2007 17:47:46 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2007 17:47:46 ]
