[VPRO's Tegenlicht] De Wouter Tapes.

quote:

Op vrijdag 16 maart 2007 21:31 schreef EchtGaaf het volgende:
tvp

quote:

...........Elke aarzeling, elke nuancering van een eenmaal ingenomen standpunt, wordt door media en spindokters van andere partijen tot inzet gemaakt van een moordende karakterstrijd...........

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:38 schreef Godslasteraar het volgende:
objectiviteit, enzo

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:16 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

mmm, waar ligt dan precies de nuance van "geen minister onder Balkenende" en "de JSF is een breekpunt"?

oftewel, VPRO's Tegenlicht,
in volle mars voor schadebeperking van een politiek lichtgewicht.

quote:

Op zondag 18 maart 2007 23:38 schreef Godslasteraar het volgende:
objectiviteit, enzo

quote:

Op maandag 19 maart 2007 11:11 schreef du_ke het volgende:
Ben ook benieuwd inderdaad. Hij schijnt er voor een politicus verdacht menselijk uit naar voren te komen .

quote:

Op maandag 19 maart 2007 08:15 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Tegenlicht maakt zéér goede documentaires.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 12:40 schreef MrX1982 het volgende:
Mooie PR stunt. Wouter Bos als gevoelig en kwetsbaar mens .

quote:

Op maandag 19 maart 2007 12:42 schreef Lemmeb het volgende:
Ik hoop dat z'n wijf nog ff in beeld komt. Zal vast een lekker ding zijn.

quote:

De VPRO mocht geen seconde in beeld brengen van Wouter Bos als jonge vader of echtgenoot, maar de camera stond wel aan op tal van politiek intieme momenten.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:24 schreef pberends het volgende:
Wat een persoonsverheelijking zeg .

quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee juist niet, ik denk helemaal niet dat hij er zo goed uit naar voren komt.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Daarom is het juist persoonsverheelijking. "Oh wat is ie toch eerlijk" en "Oh, het is ook maar een mens", en dan z'n kop constant in beeld. Dat is persoonsverheelijking.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:50 schreef SCH het volgende:

[..]

OH boehoe, als je maar iets negatiefs over de PvdA kan zeggen he

Het is niet zoals jij het zegt. Wacht het anders even af - dan praten we na afloop verder.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:47 schreef pberends het volgende:
Daarom is het juist persoonsverheelijking. "Oh wat is ie toch eerlijk" en "Oh, het is ook maar een mens", en dan z'n kop constant in beeld. Dat is persoonsverheelijking.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:47 schreef pberends het volgende:

[..]

Daarom is het juist persoonsverheelijking. "Oh wat is ie toch eerlijk" en "Oh, het is ook maar een mens", en dan z'n kop constant in beeld. Dat is persoonsverheelijking.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:54 schreef pberends het volgende:

[..]

Leg mij anders maar uit waarom het geen persoonsverheelijking is.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:54 schreef pberends het volgende:

[..]

Bespaar me je insinuaties. Het gaat om Bos, niet om jou of mij. Leg mij anders maar uit waarom het geen persoonsverheelijking is.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 18:28 schreef SCH het volgende:

[..]

Persoonsverheerlijking betekent positief, positief, positief - in dat geval zend je geen docu uit van iemand die met suiker en boter de verkiezingen verliest.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:06 schreef Sickie het volgende:
Zoiets heet damage control. Bos probeert zich wederom in de underdog positie te manouvreren.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies. Hij en de PvdA zitten in zo'n een dal dat het alleen maar goed kan uitwerken. Mensen stemmen graag op figuren met wie ze binding hebben (en dat krijgen ze ook door zo'n docu). Niet dat het erg inhoudelijk is, maar toch, zo werkt het.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:02 schreef pberends het volgende:

[..]

Hij heeft toch al verloren, dus deze docu kan alleen maar positief uitwerken. Wat ik al zei.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:21 schreef pberends het volgende:

[..]

Precies. Hij en de PvdA zitten in zo'n een dal dat het alleen maar goed kan uitwerken. Mensen stemmen graag op figuren met wie ze binding hebben (en dat krijgen ze ook door zo'n docu). Niet dat het erg inhoudelijk is, maar toch, zo werkt het.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Daarom raden vrijwel alle deskundigen het af om dit te doen. Man, je hebt geen idee wat voor risico dit is

Ik had graag deze docu over het CDA gezien trouwens, hoe Jack de Vries Jan Peter influistert dat hij Wouter voor leugenaar uit moet maken en dat JP dan zegt: maar dat kan toch niet maar het toch doet.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:34 schreef Sickie het volgende:

[..]

Welk risico? Denk je nu echt dat Bos uberhaupt de kar nog gaat trekken de volgende ronde zoals het er nu voorstaat?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:05 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben heel benieuwd.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:27 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee hoor, jij bent er wel om hem de grond in te boren.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 20:23 schreef Lemmeb het volgende:
Iemand enig idee vanaf wanneer dit op internet te vinden zal zijn?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 19:33 schreef SCH het volgende:

[..]

Daarom raden vrijwel alle deskundigen het af om dit te doen. Man, je hebt geen idee wat voor risico dit is

Ik had graag deze docu over het CDA gezien trouwens, hoe Jack de Vries Jan Peter influistert dat hij Wouter voor leugenaar uit moet maken en dat JP dan zegt: maar dat kan toch niet maar het toch doet.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 20:25 schreef pberends het volgende:

[..]

De verkiezingen zijn voorbij.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 17:55 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, dan heet het niet "Wouter Tapes". Dat is een titel uit de categorie: de "Nixon tapes". Ik hoop en verwacht dat meneertje IJdeltuit heerlijk op z'n smoel gaat.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 20:49 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Het grappige is dat je al voor je de documentaire hebt gezien, kunt uittekenen hoe de reacties (hier in POL, maar ook verder in het land) hierop zijn. PvdA-stemmers zullen een sympatieke, eerlijke, zich-dapper-kwetsbaar-op-durven-stellende man zien. Terwijl "boshaters" bevestigd zien dat Bos een twijfelende-en-draaiende-huilie is.

Ik denk dat het een documentaire is, waarin zowel "rechts" als "links" zijn bestaande beeld bevestigd zal zien. Ik kijk al uit naar de nabespreking

quote:

Op maandag 19 maart 2007 20:24 schreef pberends het volgende:

[..]

Gaan we weer persoonlijk worden? Je lijkt Pim Fortuyn wel. Elke keer als ik inhoudelijke kritiek lever maak je theater.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:42 schreef Arcee het volgende:
"Ik vind het een kutantwoord".

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:51 schreef PJORourke het volgende:
Hij komt er zelf nog niet eens zo slecht van af, maar het gaat totaal niet om de inhoud bij die partij. Alleen maar strategie en tactiek. Vreselijk.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:51 schreef Sickie het volgende:
Naja, zo'n docu geeft iig aan hoe fake ze daar zijn. Stapels adviseurs worden ingeschakeld om het volk te manipuleren. Om te kotsen.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:51 schreef Sickie het volgende:
Naja, zo'n docu geeft iig aan hoe fake ze daar zijn.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:51 schreef Sickie het volgende:
Naja, zo'n docu geeft iig aan hoe fake ze daar zijnde politiek is. Stapels adviseurs worden ingeschakeld om het volk te manipuleren. Om te kotsen.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:51 schreef Dodecahedron het volgende:
Alsof de andere partijen dat wel deden.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:53 schreef SCH het volgende:

[..]

Ja, da's politiek. Kijk alleen maar hoeveel adviseurs 1 lid van de VVD-fractie al in dienst had.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:58 schreef ijsbrekertje het volgende:
Hoe zou Wilders zijn campagne hebben voorbereid? Ik kan me die "mercurius"-sessie of iets dergelijks helemaal niet voorstellen bij die man. Zou Wilders ooit twijfelen? Of 's avonds in zijn bed denken, "kut nou ben ik tever gegaan?".

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:01 schreef Toad het volgende:
PJO, de mercurius groep zijn niet de schrijvers van het verkiezingsprogramma hoor.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat zal best. Maar die lui kwamen al helemaal niet aan het woord. Ja, ik zag Plasterk ergens in een zaaltje staan, zo ver was Bos af van inhoudelijkheid.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:02 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat zal best. Maar die lui kwamen al helemaal niet aan het woord. Ja, ik zag Plasterk ergens in een zaaltje staan, zo ver was Bos af van inhoudelijkheid.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:03 schreef Toad het volgende:
We weten inmiddels toch wel dat de verkiezingscampagnes in Nederland zich beperkt tot wat oneliners?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:56 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Ik moet zeggen dat deze documentaire mij wel heel nieuwsgierig maakt naar de andere partijen. Hoe zag de sterkte/zwakte analyse eruit, die de SP van de PvdA gemaakt heeft? En hoe werden de thema's en antwoorden van Rutte bepaald?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:04 schreef Hephaistos. het volgende:


Dit is net zoiets als bij een documentaire over een circus het verwijt maken dat ze helemaal niets aan de boekhouding deden daar!

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:05 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik dacht altijd dat de PvdA het graag over de inhoud wilde hebben. Ik heb me dus vergist. Moeten ze alleen niet gaan zeiken over het gebrek aan inhoud van anderen.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Voorbeeldje: geklets over het verkopen van het AOW-plan. Niemand kwam op het idee om te zeggen: als dit zo'n slecht plan is, waarom kappen we hier niet mee?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Da's niet bewezen. Dit is alleen maar image, image, image, zonder over de inhoud zelfs maar te twijfelen. En dan die derderangs figuren om hem heen, denkend in cliche's, zonder enig inzicht of originaliteit. Wat een waardeloze nitwits. Geen wonder dat de kiezers wegliepen: je praat maanden over image en je krijgt het nog verkeerd.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:06 schreef Hephaistos. het volgende:
Documentaire ging over campagne-strategieen, niet over de inhoud van de PvdA-politiek. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:09 schreef Toad het volgende:
Wouter heeft natuurlijk een hoop inhoud verkondigd op al die marktpleinen waar hij is geweest. Maar het journaal heeft daar geen seconde van uitgezonden. Het werkt gewoon niet. Media zijn tijdens campagnes gefocust op ruzies, wie met wie in coalitie straks enz.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:11 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Campagnes win je niet meer op markten, maar op tv.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:10 schreef ijsbrekertje het volgende:


Het is wel triest voor de PvdA dat de vergelijking tussen Bos en Balkenende op de verschillende aspecten van leiderschap precies de punten zijn die in de beeldvorming zijn blijven hangen. Het CDA is zeer goed geslaagd in het vergroten en uitbuiten van de bekende zwakke punten van Bos. De PvdA wist waar de zwakke punten lagen en kon zich hier niet effectief tegen wapenen.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:42 schreef Arcee het volgende:
"Je ziet de cynische blik van Witteman al".

"Ik vind het een kutantwoord".

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:13 schreef Toad het volgende:
Die zijn geinteresseerd in inhoud, volgens jou?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:06 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Voorbeeldje: geklets over het verkopen van het AOW-plan. Niemand kwam op het idee om te zeggen: als dit zo'n slecht plan is, waarom kappen we hier niet mee?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:11 schreef PJORourke het volgende:
Campagnes win je niet meer op markten, maar op tv.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:16 schreef SCH het volgende:
Misschien omdat ze dat helemaal niet wilden en omdat dat zelfde plan nu ook grotendeels regeringsbeleid is en uitgevoerd gaat worden?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:13 schreef Hephaistos. het volgende:



Vond ik ook mooi om te zien. Dat ze uit die analyse al maanden van tevoren konden zien waar het probleem lag, maar het toch niet gelukt is om dat te veranderen.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:15 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, kwestie van aantallen. En beeldvorming, ja. Met een zielig rood jasje op een kistje bij een nieuw winkelcentrum in Tifusvinex-Oost in de motregen staan is niet bepaald presidentieel. Maar goed, dat is allemaal nog niet op tv geweest.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:19 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Alleen voor mensen onder de 65, dus dat klopt niet.

quote:

Dit stomme punt heeft Bos voor een groot deel de kop gekost. Allemaal erg stom aangepakt, terwijl het vol zat met mogolen die allemaal wel wat te zeggen hadden over de campagnestrategie.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:00 schreef Hephaistos. het volgende:
Prachtige documentaire. En dat het bij de PvdA alleen maar over image gaat is natuurlijk onzin, dat is simpelweg de keuze van de documentaire-makers. Ellenlange discussies over de fiscalisering van de AOW maakt geen mooie televisie.

Documentaire ging over de aanpak ná de inhoudelijke beslissing (zoals bij élke campagne van élke partij) en dat was erg leuk om te zien. Mooi kijkje achter de schermen.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:14 schreef Toad het volgende:
Ook mooi was de Timmermans imitatie van Verhagen....

(tegenwoordig zijn 'baas' min of meer )

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
Fantastische documentaire waarin duidelijk wordt hoe belangrijk persoonlijke training en de juiste (kritisch meedenkende) mensen om je heen hebben is .

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:34 schreef Tirion het volgende:

[..]


Het was allemaal media, media, media...

quote:

Op maandag 19 maart 2007 21:51 schreef PJORourke het volgende:
Hij komt er zelf nog niet eens zo slecht van af, maar het gaat totaal niet om de inhoud bij die partij. Alleen maar strategie en tactiek. Vreselijk.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:54 schreef I.R.Baboon het volgende:
Tsja, het is vast niet leuk om te zien, maar ik denk dat het ongeveer overal zo is. Met CU als uitzondering. En SP en PVV natuurlijk, maar die hebben beiden meer één persoon die de lakens uitdeelt.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 23:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:14 schreef ijsbrekertje het volgende:

Zou dit in de zapservice van Pauw & Witteman komen vanavond?

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:16 schreef dvr het volgende:
Leuk programma. Nu ik gezien heb door wat voor ongetalenteerde principeloze opportunisten Bos zich laat omringen en hoezeer hij toch aan hun oordeel hecht, begrijp ik waarom hij richtingloos en niet-authentiek overkomt. Hij zou meer op zijn eigen visie moeten vertrouwen, en die doordrukken.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 09:42 schreef pberends het volgende:

[..]

Geniaal dom inderdaad. Hij is typisch een manager. Hij heeft een imagoprobleem, dus gaat hij vervolgens "managers" inhuren om zijn imagoprobleem op te lossen. Met als gevolg dat hij meer dan ooit niet-authentiek en draaikonterig overkomt. Ik snap er niets van, Bos zou zonder al die adviseurs veel beter presteren. Hij is slim genoeg.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:01 schreef venomsnake het volgende:
* venomsnake gaat het nu bekijken op uitzendinggemist.nl

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 07:46 schreef Sickie het volgende:
Het grappige is dat de beslissing om deze docu te maken waarschijnlijk uit de breinen van die adviseursclub / marketeers ontsproten is als die in de docu hun ding lopen te doen. Het vormt allemaal onderdeel van een media plan om Wouter van zijn imagoprobleem af te helpen.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:24 schreef Tirion het volgende:
Wat een contrast ook tussen de scherpe Bos die zijn medewerkers bij de les houdt, internationaal ook zijn mannetje staat en spreekt over wezelijke onderwerpn ..

quote:

Op maandag 19 maart 2007 22:14 schreef Toad het volgende:
Ook mooi was de Timmermans imitatie van Verhagen....

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:53 schreef venomsnake het volgende:
Goede documentaire!
Geeft je een aardig beeld van hoe het er achter de schermen aan toe gaat bij een politieke partij.
Ik ben benieuwd naar deel 2.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 10:39 schreef ijsbrekertje het volgende:
Had hij al zo'n imagoprobleem op het moment dat de documentaire begon (december 2005)? Toen stond hij nog huizenhoog voor in de peilingen. Dat lag natuurlijk meer aan een weerzin tegen het kabinet dan aan Bos, maar in elk geval was het toen voor mensen nog geen reden om niet op Bos te stemmen.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:01 schreef venomsnake het volgende:
* venomsnake gaat het nu bekijken op uitzendinggemist.nl

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 12:25 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Met een verschil: een peiling buiten camapagnetijd zegt niet zo veel over commitment van kiezers.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 12:25 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Met een verschil: een peiling buiten camapagnetijd zegt niet zo veel over commitment van kiezers.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 12:34 schreef lenin het volgende:
Goede documantaire alleen te kort. Wouter zei er zelf over in DWDD een week of wat geleden dat er een aantal pijnlijke momenten in zitten wat zouden die zijn? Vond het nog niet zo pijnlijk eigenlijk

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 12:34 schreef lenin het volgende:
Goede documantaire alleen te kort.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 09:42 schreef pberends het volgende:

Geniaal dom inderdaad. Hij is typisch een manager. Hij heeft een imagoprobleem, dus gaat hij vervolgens "managers" inhuren om zijn imagoprobleem op te lossen. Met als gevolg dat hij meer dan ooit niet-authentiek en draaikonterig overkomt. Ik snap er niets van, Bos zou zonder al die adviseurs veel beter presteren. Hij is slim genoeg.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 09:42 schreef pberends het volgende:

[..]

Geniaal dom inderdaad. Hij is typisch een manager. Hij heeft een imagoprobleem, dus gaat hij vervolgens "managers" inhuren om zijn imagoprobleem op te lossen. Met als gevolg dat hij meer dan ooit niet-authentiek en draaikonterig overkomt. Ik snap er niets van, Bos zou zonder al die adviseurs veel beter presteren. Hij is slim genoeg.

quote:

Op maandag 19 maart 2007 23:24 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Ik heb ff gezocht, hij's nog online: 'Met Jan in het land'

-edit- 't doet 't geloof ik niet meer...

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 13:05 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Eensch.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 13:55 schreef ijsbrekertje het volgende:
@Lemmeb en pberends

Vinden jullie dat Bos al in december 2005 een imagoprobleem had en dat hij in reactie daarop "managers" heeft aangesteld?

Op dinsdag 20 maart 2007 10:39 schreef ijsbrekertje het volgende:

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 13:03 schreef dvr het volgende:

[..]

Precies.

Dat hij geinspireerd en geactiveerd was door de Fortuyn-revolte wist ik al, maar dat dat aspect bij hem nooit uit de verf is gekomen heb ik altijd toegeschreven aan de druk vanuit het conservatief-socialistische deel van de PvdA, bestaande uit mensen als Melkert, De Vries, Cohen, van Dam, van Nieuwenhoven, Verbeet; kortom de paternalistische, betweterige oorwurmen die de tijdgeest maar niet wilen begrijpen en die de partij al twintig jaar in hun greep hebben en naar de kloten helpen. Toen Oudkerk, kort voor hij op mysterieuze wijze ten onder gebracht werd, overwoog om de partij te splijten en met een progressief-liberaal deel verder te gaan, had ik de hoop dat de PvdA zich eindelijk zou vernieuwen en dat het door Fortuyn wakker geschrokken jongere smaldeel de Nederlandse sociaaldemocratie een nieuw elan zou geven. Dat is nu des te meer noodzakelijk nu de collectieve verstandverbijstering die zich SP noemt ze inmiddels links heeft ingehaald. Bos zou die kar fantastisch kunnen trekken, maar dan moet hij het lef hebben zich los te schudden van de mastodonten in zijn partij en van al die kwezels die hem adviseren.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 16:58 schreef pberends het volgende:

Als Bos kiezers wil trekken zal hij echt hardere taal moeten uitslaan op integratie en migratie.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 16:55 schreef pberends het volgende:
Wat Bos wel mist is een echte visie. Leuk en aardig dat hij wil dat bejaarden het beter hebben, maar daar hebben we in deze omstuimige tijden weinig houvast aan.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 17:31 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Hoe krijgen mensen het beter door ze te belasten?

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 12:35 schreef Lemmeb het volgende:
Volgende week komt er nog een uitzending, meen ik. Dat wordt pas echt interessant.

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 11:27 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ik denk dat het bij elke partij op een soortgelijke manier gaat, best triest eigenlijk

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 12:04 schreef Heerlijkheid het volgende:

Verder heb ik me verbaasd over het aantal adviseurs, en de mate waarin Bos zich wat aantrekt van die adviseurs. Dat is niet handig, alleen daarin zie je al iets van een draaikont.

quote:

Volgens mij heeft de voorname rol van die adviseurs veel te maken met Bos' onzekerheid. Overal zie je ook dat Bos helemaal niet zoveel vertrouwen heeft in de verkiezingswinst van de PvdA. Dat kun je bescheidenheid noemen, of indekken, maar volgens mij ontbreekt het hem vooral aan vertrouwen in zichzelf. Als je de verkiezingsuitslag nog niet zou weten, zie je het verlies al van verre aankomen.

quote:

Het stukje met Timmermans die Verhagen nadeed was fantastisch liet ook een ander probleem zien: dat al die verhalen van Bos over de AOW veel te technocratisch waren. Veel te ingewikkeld, veel te lang van stof.

quote:

In relatie tot het CDA zie je ook dat het vooral ontbreekt aan een harde tweede lijn, zoals Balkenende en Verhagen. Stom van Bos dat hij geen tussenweg ziet tussen dirty campaigning en 'fair campaigning'. Als hij veel feller was geworden in de debatten, terwijl het wel netjes bleef, was er veel gewonnen.

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 23:11 schreef RobertoCarlos het volgende:
Je zag mooi dat Bos geen ervaren adviseur om zich heen had. alleen maar van die jonge broekies die het uit de boekjes hadden. Bos nam van hen niets aan, terwijl ze mss best een beetje gelijk hadden.

Was wel bloedinteressant, als het allemaal echt echt was..

quote:

Meer gel, minder kloten

Lekker weekje voor Wouter Bos. Hij ging twee keer zwaar door het ijs voor het oog van de hele natie. Natie, een passend woord. Wouter is definitief om. Hij is er voortaan voor ons allemaal. Niet alleen voor het geknechte proletariaat, maar ook voor christenen, moslims, dieren, de natuur en verder alles wat hem maar in het pluche houdt. Door Nico Dijkshoorn.

Twee keer deze week liet hij zich rechtstreeks in zijn richtingloos door het lichaam stuiterende ziel kijken. Het is inmiddels wel duidelijk. Wouter vindt wat goed voor hem is. Maandag keek ik naar ´De Wouter Tapes´, een documentaire waarin hij anderhalf jaar lang wordt gevolgd. Het bekende werk. Een gefingeerd kijkje in de keuken. Het moet vooral Wouters ijdelheid zijn die hem heeft doen besluiten hieraan mee te werken.

Spindoctor

Ik weet niet wat zijn spindoctor hem heeft aangeraden. Waarschijnlijk is in 2005, na een lichte euforie, besloten om de zegetocht van de PVDA voor het nageslacht vast te leggen. Wat de motivatie ook is geweest, het pakt volkomen verkeerd uit. Net als in vergelijkbare documentaires over Jan Marijnissen en Wim Kok zien we vooral de ontmanteling van het politieke ambt.

In een eindeloze reeks gefilmde bijeenkomsten met de achterban, met vrienden, met denktankjes, met Kok en met de Engelse socialisten zien we maar één ding; een politicus die bezig is om te bedenken hoe hij het beste overkomt. Hoe zal hij zijn gooi naar het premierschap gaan formuleren?

Paniek

We zien het hem backstage voor de spiegel oefenen. Zijn teamleden om hem heen met een uitgeprinte speech. Paniek. Waar zitten de lachmomenten en de applaus momenten? Moet hij weten. Er zitten te weinig applausmomenten in. Overnieuw schrijven die speech.

Ontluisterende beelden van Bos als hij poseert voor een verkiezingsposter. Kleiner en enger werd de drive van welke politicus dan ook nog nooit in beeld gebracht. Dom lachend poseert hij voor een wit doek. Hij kijkt naar de contactafdrukken. Zes volwassen mensen om een foto van een lulletje lampenkatoen heen. Ze zijn het eens. Het is te braaf. Wouters oplossing, uitgesproken in beeld; ´iets meer gel in mijn haar. Het mag wel wat losser, wat brutaler.´ En zo gaat dat maar door.

Bijna geen discussie in deze documentaire over politiek. Het is twee keer anderhalf uur gelul over imago. Nederland lacht zich zogenaamd gek om de Verenigde Staten waar een B-acteur president kan worden, maar daar zijn ze tenminste eerlijk. Ja, dat kan en they love it!

Sullige christen

Hier is het niet veel anders. Men geeft hier de kiezers ook precies de premier die ze verdienen. Een beetje sullige christen, vol van waarden en normen en net als wij wast hij op zondag zijn auto. Balkenende is op maat gesneden. De Balkenende die regeert, tenminste. In verkiezingstijd en op privé feestjes, zoals onlangs tijdens het eerbetoon aan Joop van den Ende, is hij opeens scherp, geestig en ad rem. Maar daar scoor je niet mee bij christenen.

De vlotte JP laat hij alleen zien bij de VARA, tijdens ´De Wereld Draait Door´ en in een zaal vol mediamensen. Vooraf was afgesproken dat zijn speech voor van den Ende niet mocht worden uitgezonden. Logisch. Zo gedraagt een christenpremier zich niet, schmierend en lachend.

Bos is geen haar beter. Kijk aanstaande maandag naar deel 2 van de Wouter Tapes en volg een permanent manipulerende vice-premier die de kiezers geeft wat ze willen en niet wat hij denkt en voelt. Bos krijgt in de documentaire uitgebreid de kans om zich in te dekken. Een dictafoon vertrouwt hij zijn diepste zielenroerselen toe.

Gekwetste kop

Aan het begin van de documentaire zien we Bos, vlak na de formatie van het kabinet, met een gekwetste kop aan het apparaatje vertellen hoe hij wordt verscheurd door twijfel. Ja, hij heeft verloren, maar eigenlijk ook zoveel gewonnen. Zoveel van zijn doelstellingen heeft hij verwezenlijkt. Je zou hem bijna geloven.

Drie dagen na de uitzending van de documentaire volgde gisteren het nieuws dat Wouter samen met de Christen Unie, de SGP, de SP en het CDA keihard knokt tegen de flitsscheiding. Trouwen is weer heilig. Een door god zelf beklonken verbond voor het leven. Wouter knokt er voor. Schouder aan schouder met de SGP, die de vrouw alleen als denkend wezen erkent als het ze subsidie oplevert. Wouter Bos is nu vóór het duurzame huwelijk en tegen de flitsscheiding die ons in het buitenland zo´n slecht imago oplevert.

Zo hard kan het gaan als je bezig bent met macht en imago. Over twee jaar zien we Wouter in de documentaire ´Dichter Bij God´, waarin hij uitlegt dat alleen een zelfverzonnen schepper hem nog in het zadel kon houden. Op de verkiezingsposter hangt hij aan een houten kruis. Met gel in zijn haar wachtend op een applausmomentje.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 00:14 schreef Toad het volgende:

[..]

Ik kan je één ding zeggen, er zaten wel ervaren mensen tussen...

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 12:18 schreef Heerlijkheid het volgende:
En zo weinig nam ie ook niet van ze aan.

quote:

Op donderdag 22 maart 2007 23:48 schreef Arcee het volgende:
Verhagen reageerde (op dit moment nog in de herhaling) bij DWDD o.a. op deze docu.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:14 schreef ijsbrekertje het volgende:
Verhagen vertelde in De Wereld Draait Door dat Tichelaar hem al wat beelden uit de documentaire had laten zien, zodat hij niet zou schrikken. Gisteren zagen we een stukje uit het tweede deel van documentaire waaruit bleek, waarom Tichelaar dat had gedaan

In het fragment doet Tichelaar verslag van de formatiebesprekingen aan de PvdA-fractie. Hij beschrijft de inbreng van Wouter Bos als te inhoudelijk, hetgeen hem af en toe in het overleg geremd heeft. Ook zegt hij dat Bos na zware kritiek heel lang stil blijft en dat Tichelaar Bos er echt weer bij moest trekken. Maar dit is allemaal geslaagd en dat met een rat aan tafel als Maxime Verhagen. De anderen in de zaal schrikken en moeten lachen na deze forse uitspraak. Tichelaar kijkt geschrokken in de camera, waarvan hij de aanwezigheid duidelijk vergeten was, zucht en zegt "Oh". Hierna ligt de hele zaal dubbel

Na het tonen van dit fragment vraagt Van Nieuwkerk aan Verhagen of hij ervan schrikt dat hij bij de PvdA als "de rat Verhagen" over tafel gaat. Verhagen is hier niet van geschrokken en bovendien had Tichelaar het al wel eens eerder bij Buitenhof gezegd. Verhagen snapt wel dat de PvdA in de campagne niet blij met hem was, dat de peilingen slecht waren en er een zondebok nodig was. _{Dit vond ik een raar stukje, aangezien het verhaal van Tichelaar duidelijk over de formatie-onderhandelingen ging en dus niet over de campagne.}

De rest van het gesprek was wel grappig. Van Nieuwkerk bracht de verwijten aan het adres van Verhagen (gemeen, straatvechter, moddergooier) met zo'n charme, dat Verhagen vrolijk toegaf dat "Met Bos ben je de klos" een heel goedkope uitspraak is. Wouke van Scherrenburg (die zat ook aan tafel) stak haar bewondering van de effectiviteit hiervan niet onder stoelen of banken. Ze vond het "leuk, rattig bedacht". Dat vond Verhagen niet helemaal, bovendien vond hij ratten hele lieve dieren... Maar in elk geval hebben bij het CDA hard gelachen om de uitspraak.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:18 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik ging al zeker kijken, maar nu krijg ik er nog zin in ook .

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:54 schreef Eightball het volgende:
Nee zak, je moet A-team kijken.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 17:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
, dat kan beide gelukkig .

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:34 schreef Hephaistos. het volgende:

Whehe ik heb Tichelaar al eerder Verhagen een rat horen noemen, bij Pauw en Witteman. Toen noemde hij zichzelf ook een rat trouwens. Toen snapte ik niet helemaal waarom ie dat deed, maar nu wel. Hij wilde zich alvast indekken voordat de documentaire uitkwam...

Niet dat ie geen gelijk heeft natuurlijk, Verhagen is ook een politieke rat.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 17:25 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]


Wel heel tactisch trouwens, een preemptive strike. Doordat hij dat toen gezegd heeft, hoeft hij er nu -bij het uitzenden van de aflevering - niet meer op te reageren.
Misschien is die Tichelaar handiger rattiger dan hij er op het eerste gezicht uitziet.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 21:01 schreef pberends het volgende:
Hoeveel afleveringen komen er dan?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:12 schreef ijsbrekertje het volgende:
Nog geen half uur na het debat - allemaal een mobieltje in de hand. En maar beweren dat politici zich niet gek laten maken door de peilingen

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat doen ze echt wel hoor, allemaal .

Dat blonde grietje, wie is dat trouwens ?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:12 schreef ijsbrekertje het volgende:
Nog geen half uur na het debat - allemaal een mobieltje in de hand. En maar beweren dat politici zich niet gek laten maken door de peilingen

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:17 schreef pberends het volgende:

[..]

Zelfs de afrondingen zijn belangrijk .

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:18 schreef Aoristus het volgende:
het is toch wel lief dat Bos oorsmeer deelt met Rouvoet. 't is the Verve, maar Rouvoet kent dat natuurlijk niet.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:19 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Ik vind het wel een erg leuk moment. Leuke vent ook die Rouvoet

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:24 schreef Aoristus het volgende:
hij trekt helemaal bleek weg bij het horen van de 21 zetels voor de sp..

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:25 schreef pberends het volgende:

[..]

21 zetels erbij voor de SP.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:27 schreef pberends het volgende:
Die blonde griet wil gewoon met Wouter Bos ofzo .

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:13 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat blonde grietje, wie is dat trouwens ?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:30 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Jaloers pberends?
[..]

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Is toch zo... echt zo'n golddigger... als ik Wouter Bos' vrouw was zou ik maar opppassen voor die heur.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:35 schreef Aoristus het volgende:
hij heeft een zere vinger

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:45 schreef Aoristus het volgende:
het is wel handig, zo'n kliko op je kantoor

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:46 schreef Aoristus het volgende:
Stef toch?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:49 schreef pberends het volgende:

[..]

Ze hebben daar zoveel bureaucratie dat een gewone doos niet genoeg meer is... meteen een hele kliko .

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:27 schreef pberends het volgende:
Die blonde griet wil gewoon met Wouter Bos ofzo .

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:52 schreef ijsbrekertje het volgende:
Nee, dat zie je niet goed. Bos maakt een bliksemstart in de strijd tegen de bureaucratie

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:45 schreef ijsbrekertje het volgende:
De hamvraag van vanavond: Met wie belde Bos om af te zeggen?
ik gok op Paul Depla

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:56 schreef Toad het volgende:
Er is al veel over gezegd, maar dat Tichelaar in de fractie Verhagen een rat noemde is echt geweldig. Ook die blik in de camera daarna....

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Wat een domme doos is dat.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:10 schreef Fastmatti het volgende:
Maar het blijft een politiek lichtgewicht.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:58 schreef SCH het volgende:
Mooi gemaakt hoor - een bijzonder tweeluik!

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:08 schreef SCH het volgende:
Mijn conclusie is dat ik erg blij ben dat Bos de moed heeft gehad om dit toe te staan: anders hadden we niet zo'n mooi inkijkje gekregen. Zou het leuk vinden als de volgende keer een andere politicus het aandurft.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:21 schreef Toad het volgende:

[..]

Hoezo?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:47 schreef SCH het volgende:
Ik vond de manier waarop die mannen elkaar begroeten erg mooi om te zien, kruising tussen onhandigheid, respect en het besef in het zelfde schuitje te zitten.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:48 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

En één vrouw.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:49 schreef SCH het volgende:

[..]

Femke was niet echt in beeld.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:47 schreef SCH het volgende:
Ik vond de manier waarop die mannen elkaar begroeten erg mooi om te zien, kruising tussen onhandigheid, respect en het besef in het zelfde schuitje te zitten.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:53 schreef Fastmatti het volgende:
Rouvoet was toen al bezig om zich in de picture te spelen.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 22:51 schreef ijsbrekertje het volgende:

[..]

Tussen Bos en Balkenende inderdaad, ja.
Het fragmentje waarin Rouvoet aan Bos vraagt naar welke muziek hij luistert is ook prachtig. Die twee gaan een stuk meer ontspannen met elkaar om.

quote:

1. Het onderschatten van de kracht van de media. Steeds kleine slippertjes maken die vervolgens als kop in de Telegraaf staan. Dat moet hij gewoon weten.

2. Het onderschatten van de grootste troef van het CDA. Jarenlang heeft hij geageerd tegen het kabinetsbeleid. Niets was goed en het zou nooit meer goed komen met Nederland. Als het kabinetsbeleiddan zijn vruchten begint af te werpen dan heb je gewoon geen campagne meer over.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 23:23 schreef Sickie het volgende:
Een echt authentiek leider heeft die poppenkast niet nodig. Die hele bende adviseurs is een zwaktebod. Niet iets om trots op te zijn dit beeld.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 23:34 schreef Toad het volgende:

[..]

Dan hebben we in de praktijk nauwelijks meer authentieke leiders...

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 08:23 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Inderdaad. Zelfs de authentieke Fortuyn had Kay van der Linden.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 19:01 schreef Stupiditeit het volgende:
Goed, wanneer komt The Verdonk Tapes.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Die durft dat niet joh.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:50 schreef Sickie het volgende:

[..]

Kan ook niet echt zeggen dat ik behoefte heb om dat te zien. Er zijn wel andere partijen van wie ik een eenzelfde docu zou willen zien.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:52 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik ook. Defenitely het CDA. Had graag zo'n docu rond Jack de Vries gezien.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 18:13 schreef Genverbrander het volgende:
Zag je die Marijnissen slijmen bij Balkenende?!

'Er is niemand in Nederland die zo hard werkt als u. Dat meen ik echt'.

Verschil tussen voor en achter de schermen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 18:28 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

*nieuwsflits* Dat je het politiek met elkaar oneens bent zegt nog niks over het persoonlijk vlak.

Wijn (CDA) was zelfs ceremoniemeester op de bruiloft van Bos geloof ik.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 18:46 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Balkenende en Marijnissen niet.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 18:46 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Hij was gewoon aan het slijmen, kontjelikken als de camera uit staat (dacht ie).

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 18:46 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Bos en Wijn zijn vrienden ja...

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:32 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Sinds het mislukken van de coalitieonderhandelingen tussen de PvdA en het CDA in 2003 niet meer.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:33 schreef Toad het volgende:

[..]

Jawel toch? Het was toch alleen net na de mislukte onderhandelingen iets minder...?

quote:

Uiteindelijk barst de bom, als Bos op een ultimatief lijstje van zijn vriend (alhoewel de liefde bekoeld is) Joop Wijn, “nee” zegt.

http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel23/kn2333d.htm

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 21:38 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Dit is het enige wat ik er zo snel via Google over kan vinden...
[..]

Maar ik heb nog niet zo lang geleden in een ander artikel ook zoiets gelezen.