Loyaliteitdebat speelt ook in leger
` Moslims in het Nederlandse leger zijn
niet gelukkig met de discussie over
dubbele nationaliteit.De militaire
vakbond ACOM zegt dat moslims het
vooral pijnlijk vinden dat hun
loyaliteit in twijfel wordt getrokken.
Veel islamitische militairen hebben
gesproken met vertrouwenspersonen in
het leger.De ACOM zegt dat de top van
Defensie al heeft laten weten dat de
loyaliteit van islamitisch personeel
niet ter discussie staat.
De Raad van Hoofdcommissarissen zei
afgelopen weekend al niet blij te zijn
met de discussie,omdat agenten in hun
gevoel van eigenwaarde worden geraakt.
bron tt
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:01 schreef LENUS het volgende:
O o o o o o, de moslims voelen zich weer eens in hun eigenwaarde aangetast. Ja en? Moeten we nu de discussie afkappen omdat er wat tere zieltjes geknakt worden? Wilders hulde dat je onpopulaire uitspraken durft te maken^O^
Alleen jammer dat die uitspraken nou niet bepaald uitblinken in intelligentie en laten zien wat voor walgelijk extremistisch mannetje hij eigenlijk is
quote:Snap niet waarom mensen zo graag bij de veilige meute willen horen en daardoor amper voor zichzelf kunnen denken. Want dat is wat er momenteel aan de gang is, alles wat niet strookt met het linkse gedachtengoed verwijzen naar het extremistisme, nazi's en bruinhemden. Ik sta echt verbaast dat de zogenaamd intellectuele elite uitblinkt in kortzichtigheid, hypocritie en onbeschoftheid.Op maandag 12 maart 2007 12:02 schreef teamlead het volgende:
[..]
Alleen jammer dat die uitspraken nou niet bepaald uitblinken in intelligentie en laten zien wat voor walgelijk extremistisch mannetje hij eigenlijk is
quote:Daarmee zeg je eigenlijk dat Wilders dit niet heeft? Dat hij intelligent is, ruimdenkend en zeker niet onbeschoft? Geloof dat het eeuwige zwart/wit denken jou ook niet echt goed heeft gedaan.. of heb je al een zonnesteek opgelopen?Op maandag 12 maart 2007 12:10 schreef LENUS het volgende:
[..]
Snap niet waarom mensen zo graag bij de veilige meute willen horen en daardoor amper voor zichzelf kunnen denken. Want dat is wat er momenteel aan de gang is, alles wat niet strookt met het linkse gedachtengoed verwijzen naar het extremistisme, nazi's en bruinhemden. Ik sta echt verbaast dat de zogenaamd intellectuele elite uitblinkt in kortzichtigheid, hypocritie en onbeschoftheid.
quote:Schokkende ondertitel trouwens. Maar goed, wie nam dat ventje ooit serieus?Op maandag 12 maart 2007 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
Het IS gewoon een rechtsextremist...en daarin verschilt hij bijvoorbeeld met Fortuyn. Fortuyn had het namelijk ook altijd over "onze allochtonen". En Fortuyn benoemde de problemen op een normale manier, iets wat kennelijk niet voor Wilders weggelegd is.
quote:Zeg dat maar tegen de Amerikanen, die kunnen je bijpraten over landverraders die in Irak/Afghanistan over waren gelopen naar hun moslimbroeders. Omdat we in de toekomst hoofdzakelijk oorlog zullen voeren met Moslimlanden is het een gigantisch risico. Voor de politie zie ik minder problemen, omdat de gevolgen minder groot zijn.Op maandag 12 maart 2007 11:55 schreef Daz91 het volgende:
Wilders heeft een discussie aangezwengeld die hij nu al helemaal niet meer onder controle heeft. Als je zo met goed geintegreerde landgenoten bij de politie en in het leger omgaat ben je een dom, ongeleid projectiel.
quote:Eensch, Wilder maakt veel kapot, ik hoop dat mensen die op hem stemmen dat beseffen. Hij lost geen problemen op maar creeert ze.Op maandag 12 maart 2007 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
Het IS gewoon een rechtsextremist...en daarin verschilt hij bijvoorbeeld met Fortuyn. Fortuyn had het namelijk ook altijd over "onze allochtonen". En Fortuyn benoemde de problemen op een normale manier, iets wat kennelijk niet voor Wilders weggelegd is.
quote:Er was geen sprake van structurele overloop, dus omdat er een paar landverraders tussen zitten moeten we een complete bevolkingsgroep in de hoek duwen? Zo maak je dus die landverraders.Op maandag 12 maart 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de Amerikanen, die kunnen je bijpraten over landverraders die in Irak/Afghanistan over waren gelopen naar hun moslimbroeders. Omdat we in de toekomst hoofdzakelijk oorlog zullen voeren met Moslimlanden is het een gigantisch risico. Voor de politie zie ik minder problemen, omdat de gevolgen minder groot zijn.
Overigens de kogel voor landverraders/overlopers.
quote:Wilders voert het debat op het scherpst van de snede, maar hij heeft voor zover ik weet niemand vergeleken met massamoordenaars als Hilter. Iedere keer'die vergelijking trekken laat zien dat de argumententrommel aardig leeg begint te raken. Wanneer men geen weerwoord heeft, begint men te beledigen.Op maandag 12 maart 2007 12:13 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Daarmee zeg je eigenlijk dat Wilders dit niet heeft? Dat hij intelligent is, ruimdenkend en zeker niet onbeschoft? Geloof dat het eeuwige zwart/wit denken jou ook niet echt goed heeft gedaan.. of heb je al een zonnesteek opgelopen?
De geldingsdrang van de islam moet je zover mogelijk bij je regering, leger (en het liefst ook land) vandaan houden.
quote:Ik moet aan deze knul denken...Het geeft te denken dat je er direct van uit gaat dat moslims in Afghanistan makkelijk kunnen overlopen. Zegt ook alweer genoeg over jou. Er is geen enkel bewijs dat dit gebeurd is bij Nederlandse troepen.Op maandag 12 maart 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de Amerikanen, die kunnen je bijpraten over landverraders die in Irak/Afghanistan over waren gelopen naar hun moslimbroeders. Omdat we in de toekomst hoofdzakelijk oorlog zullen voeren met Moslimlanden is het een gigantisch risico. Voor de politie zie ik minder problemen, omdat de gevolgen minder groot zijn.
quote:Ja hoor, 2 mensen lopen over en ja hup massaal zijn moslims aan het landverraden.Op maandag 12 maart 2007 12:13 schreef LENUS het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen de Amerikanen, die kunnen je bijpraten over landverraders die in Irak/Afghanistan over waren gelopen naar hun moslimbroeders. Omdat we in de toekomst hoofdzakelijk oorlog zullen voeren met Moslimlanden is het een gigantisch risico. Voor de politie zie ik minder problemen, omdat de gevolgen minder groot zijn.
quote:Niet structureel, maar wel een groot risico. Als het hoge officieren waren geweest, hadden ze een compleet peleton de dood in kunnen sturen.Op maandag 12 maart 2007 12:16 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Er was geen sprake van structurele overloop, dus omdat er een paar landverraders tussen zitten moeten we een complete bevolkingsgroep in de hoek duwen? Zo maak je dus die landverraders.
Overigens de kogel voor landverraders/overlopers.
quote:Ik denk dat een gebrek aan loyaliteit onder officieren eerder opvalt als onder een korporaal of sergant.Op maandag 12 maart 2007 12:18 schreef LENUS het volgende:
[..]
Niet structureel, maar wel een groot risico. Als het hoge officieren waren geweest, hadden ze een compleet peleton de dood in kunnen sturen.
quote:Hoge officieren beschikken over bepaalde kwalitatieve vaardigheden waarmee ze kunnen presteren onder druk. Deze soldaatjes die overgelopen waren konden niet presteren onder druk en waren dus zo zeker niet tot een hoge officier benoemd geweest.Op maandag 12 maart 2007 12:18 schreef LENUS het volgende:
[..]
Niet structureel, maar wel een groot risico. Als het hoge officieren waren geweest, hadden ze een compleet peleton de dood in kunnen sturen.
ik zou moslimsoldaten niet vertrouwen op missies naar bijv. afghanistan en irak.
quote:Ah, je kent de casus persoonlijk?Op maandag 12 maart 2007 12:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoge officieren beschikken over bepaalde kwalitatieve vaardigheden waarmee ze kunnen presteren onder druk. Deze soldaatjes die overgelopen waren konden niet presteren onder druk en waren dus zo zeker niet tot een hoge officier benoemd geweest.
quote:Misschien ben jij het wel die zo graag bij een veilige meute wil horen.Op maandag 12 maart 2007 12:10 schreef LENUS het volgende:
[..]
Snap niet waarom mensen zo graag bij de veilige meute willen horen en daardoor amper voor zichzelf kunnen denken.
quote:Ah dus Wilders heeft geen argumenten meer, hij begint immers constant met beledigen. Je draait je eigen nek om met dit soort redeneringen.Op maandag 12 maart 2007 12:16 schreef LENUS het volgende:
[..]
Wilders voert het debat op het scherpst van de snede, maar hij heeft voor zover ik weet niemand vergeleken met massamoordenaars als Hilter. Iedere keer'die vergelijking trekken laat zien dat de argumententrommel aardig leeg begint te raken. Wanneer men geen weerwoord heeft, begint men te beledigen.
quote:Uiteraard zullen we het niet over de talloze Irakezen hebben die de Amerikanen een handje geholpen hebben, he?Op maandag 12 maart 2007 12:18 schreef LENUS het volgende:
[..]
Niet structureel, maar wel een groot risico. Als het hoge officieren waren geweest, hadden ze een compleet peleton de dood in kunnen sturen.
quote:Ja 2 mensen die in de pers zijn gekomen. Ik kan me zo voorstellen dat er meer dan genoeg zijn geweest die aarzelen wanneer ze hun moslimbroeders in het vizier hebben. Iedere aarzeling is een gevaar voor het peleton en daarom een groot risico.Op maandag 12 maart 2007 12:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja hoor, 2 mensen lopen over en ja hup massaal zijn moslims aan het landverraden.
quote:Ik heb 3 lettergrepen voor je: Tsu-na-mi. Die tsunamivergelijking is vergelijkbaar met een Hitler-vergelijking.Op maandag 12 maart 2007 12:16 schreef LENUS het volgende:
[..]
Wilders voert het debat op het scherpst van de snede, maar hij heeft voor zover ik weet niemand vergeleken met massamoordenaars als Hilter.
quote:Je hoeft de casus niet persoonlijk te kennen om daarover een goed oordeel te kunnen hebben. Helemaal als informatie rondom die persoon op het internet voor het rapen ligt.Op maandag 12 maart 2007 12:21 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ah, je kent de casus persoonlijk?
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:10 schreef LENUS het volgende:
[..]
Snap niet waarom mensen zo graag bij de veilige meute willen horen en daardoor amper voor zichzelf kunnen denken. Want dat is wat er momenteel aan de gang is, alles wat niet strookt met het linkse gedachtengoed verwijzen naar het extremistisme, nazi's en bruinhemden. Ik sta echt verbaast dat de zogenaamd intellectuele elite uitblinkt in kortzichtigheid, hypocritie en onbeschoftheid.
Wilders is bij uitstek sterk in het creeeren van onrust over schijnproblemen en doet dat door vooral heel hard een complete bevolkingsgroep te beledigen en buiten spel te zetten.
Ik reken mezelf niet tot de intellectuele elite, noch tot "links" en ben prima in staat om zelf te denken en overeenkomsten te ontdekken tussen wat er nu speelt rond Wilders en wat er gespeeld heeft in de recente geschiedenis.
Dat PVdV stemmers dat niet herkennen, is verontrustender dan de denkbeelden van deze man
quote:En in het leger zitten talloze moslims....waarschijnlijk wel een stuk of 90%.Op maandag 12 maart 2007 12:22 schreef vliegende_dutchman het volgende:
Het beste voorbeeld is in dit geval (stom toevallig) Turkije, daar controleert het leger de Islam in plaats van andersom.
quote:Jou kan ik echt niet serieus nemen, sorryOp maandag 12 maart 2007 12:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ah dus Wilders heeft geen argumenten meer, hij begint immers constant met beledigen. Je draait je eigen nek om met dit soort redeneringen.
Dat moet Wilders toch niet willen... ?
quote:Jij kan je wel meer voorstellen. Doorgedraaide christelijke/autochtoonse/blanke VS soldaten tellen zeker niet mee in je tellingen?Op maandag 12 maart 2007 12:22 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ja 2 mensen die in de pers zijn gekomen. Ik kan me zo voorstellen dat er meer dan genoeg zijn geweest die aarzelen wanneer ze hun moslimbroeders in het vizier hebben. Iedere aarzeling is een gevaar voor het peleton en daarom een groot risico.
quote:Dat zou ik ook zeggen als je geen weerwoord weet te vinden. Ik gebruik slechts jouw argumenten hoor.Op maandag 12 maart 2007 12:24 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jou kan ik echt niet serieus nemen, sorry
quote:één woord voor mensen als jij: d-o-mOp maandag 12 maart 2007 12:22 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik heb 3 lettergrepen voor je: Tsu-na-mi. Die tsunamivergelijking is vergelijkbaar met een Hitler-vergelijking.
quote:Je paspoort vloeit voort uit je nationaliteit, dus er lijkt mij wel sprake te zijn van een indirecte relatie.Op maandag 12 maart 2007 12:24 schreef Duiveltja het volgende:
Mensen die denken dat loyaliteit samenhangt met je paspoort.
quote:Briljante tactiek toch. Laat het probleem zichzelf oplossen.Op maandag 12 maart 2007 12:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik snap de tactiek van Wilders wel overigens. Hij probeert met zijn gekots over moslims de moslims in Nederland zo ver te krijgen dat ze van ellende vertrekken.
quote:Je moet simpelweg weten waar het over gaat om een goed oordeel te kunnen geven.Op maandag 12 maart 2007 12:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft de casus niet persoonlijk te kennen om daarover een goed oordeel te kunnen hebben. Helemaal als informatie rondom die persoon op het internet voor het rapen ligt.
Maar je hebt je informatie over deze militairen dus van internet afgeplukt?
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Wilders maakt gewoon een heel goed punt. Over het leger had ik nog niet eens nagedacht hiervoor, maar het is natuurlijk maar al te duidelijk dat je ook daar geen enkele schijn van dubbele loyaliteit moet hebben. Hun enige 100% toewijding moet bij Nederland liggen.
ik zou moslimsoldaten niet vertrouwen op missies naar bijv. afghanistan en irak.
ben ik nu de enige die dit soort uitspraken verontrustend vindt? Je zegt nu in feite dat je een deel van het leger niet vertrouwt, omdat je aan hun loyaliteit tov koningin en vaderland twijfelt.... en dat puur op basis van het geloof dat ze beleiden... quote:Uiteraard. in Afganistan is zeker al een mini-oorlog begonnen tussen de uitgezonden allochtone militairen en autochtone militairen?Op maandag 12 maart 2007 12:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Wilders maakt gewoon een heel goed punt. Over het leger had ik nog niet eens nagedacht hiervoor, maar het is natuurlijk maar al te duidelijk dat je ook daar geen enkele schijn van dubbele loyaliteit moet hebben. Hun enige 100% toewijding moet bij Nederland liggen.
ik zou moslimsoldaten niet vertrouwen op missies naar bijv. afghanistan en irak.
Werkelijk BELACHELIJK om onze militairen met een moslim achtergrond zo in twijfel te trekken. Ze stellen hun leven in de waagschaal voor ons land en wat krijgen ze als dank van hun eigen bevolking? Achterdocht en verkapte beschuldigingen van landverraad, bah
quote:dat dusOp maandag 12 maart 2007 12:24 schreef Duiveltja het volgende:
Mensen die denken dat loyaliteit samenhangt met je paspoort.
quote:Maar wat heeft LOYALITEIT daarmee te maken? Niets...Op maandag 12 maart 2007 12:25 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Je paspoort vloeit voort uit je nationaliteit, dus er lijkt mij wel sprake te zijn van een indirecte relatie.
quote:Jij geeft hiermee aan dat jij eveneens niet in staat bent om een discussie te voeren.Op maandag 12 maart 2007 12:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als je geen weerwoord weet te vinden. Ik gebruik slechts jouw argumenten hoor.
quote:Waar het over gaat weet ik, weet jij waar het over gaat? Kan jij het tegendeel bewijzen anders?Op maandag 12 maart 2007 12:25 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Je moet simpelweg weten waar het over gaat om een goed oordeel te kunnen geven.
Maar je hebt je informatie over deze militairen dus van internet afgeplukt?
quote:Het was beeldend bedoeld. Hoor.....Op maandag 12 maart 2007 12:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En in het leger zitten talloze moslims....waarschijnlijk wel een stuk of 90%.
Op het moment is geen van de drie op toepassing in Nederland, daar moet iets aan gedaan worden.
quote:Omdat ik de argumenten van mijn tegenstander tegen hem gebruik? Bewust?Op maandag 12 maart 2007 12:26 schreef Riesje het volgende:
[..]
Jij geeft hiermee aan dat jij eveneens niet in staat bent om een discussie te voeren.
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat zou ik ook zeggen als je geen weerwoord weet te vinden. Ik gebruik slechts jouw argumenten hoor.
quote:Met users die zulke eigenaardige uitspraken op een forum knallen kan ik niet serieus nemen. Beetje eng en ziek.Op maandag 12 maart 2007 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
Het IS gewoon een rechtsextremist...en daarin verschilt hij bijvoorbeeld met Fortuyn. Fortuyn had het namelijk ook altijd over "onze allochtonen". En Fortuyn benoemde de problemen op een normale manier, iets wat kennelijk niet voor Wilders weggelegd is.
quote:In Nederland achter de computer al rukkend op K3-leden is zoiets al gauw gezegd natuurlijk....Op maandag 12 maart 2007 12:25 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Uiteraard. in Afganistan is zeker al een mini-oorlog begonnen tussen de uitgezonden allochtone militairen en autochtone militairen?
Werkelijk BELACHELIJK om onze militairen met een moslim achtergrond zo in twijfel te trekken. Ze stellen hun leven in de waagschaal voor ons land en wat krijgen ze als dank van hun eigen bevolking? Achterdocht en verkapte beschuldigingen van landverraad, bah
quote:Hear, hear.Op maandag 12 maart 2007 12:14 schreef Pracissor het volgende:
Eensch, Wilder maakt veel kapot, ik hoop dat mensen die op hem stemmen dat beseffen. Hij lost geen problemen op maar creeert ze.
quote:Oh, natuurlijk...beeldend....maar dan klopt er alsnog geen zak van...het blijven moslims namelijk. Oftewel er zitten talloze moslims in het leger van Turkije en die moeten de scheiding van staat en geloof controleren. Waarom jankt daar niemand over loyaliteit?Op maandag 12 maart 2007 12:27 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Het was beeldend bedoeld. Hoor.....
quote:Best veel, ik vraag mij af waarom je je 2e nationaliteit moet behouden wanneer jezelf 'Nederlander' beschouwd. Turken moeten dienen in het leger, het is onvoorstelbaar dat onze landgenoten in een buitenlands leger dienen.Op maandag 12 maart 2007 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar wat heeft LOYALITEIT daarmee te maken? Niets...
quote:Waarom? En uitspraken van Wilders zijn niet ziek? Want ze passen in je straatje?Op maandag 12 maart 2007 12:28 schreef LENUS het volgende:
[..]
[..]
Met users die zulke eigenaardige uitspraken op een forum knallen kan ik niet serieus nemen. Beetje eng en ziek.
quote:ALLES.Op maandag 12 maart 2007 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar wat heeft LOYALITEIT daarmee te maken? Niets...
Het opzeggen van je islamitische nationaliteit (willekeurig land) en het kiezen voor een westerse nationaliteit toont aan dat je een keuze maakt voor je nieuwe land.
quote:Wat is daar opeens verontrustend aan? Dat is wat die figuren hier al tijden roepen. Ze hebben totaal geen benul wat loyaliteit uverhauopt inhoudt en al helemaal niet waarom er een 'schijn' zou zijn dat die loyaliteit in het gedrang is.Op maandag 12 maart 2007 12:25 schreef teamlead het volgende:
[..]
Wat voor schijn in vredesnaam?
. Ze lullen allemaal Geertje na lijkt het.quote:extremistisme?Op maandag 12 maart 2007 12:10 schreef LENUS het volgende:
[..]
Snap niet waarom mensen zo graag bij de veilige meute willen horen en daardoor amper voor zichzelf kunnen denken. Want dat is wat er momenteel aan de gang is, alles wat niet strookt met het linkse gedachtengoed verwijzen naar het extremistisme, nazi's en bruinhemden. Ik sta echt verbaast dat de zogenaamd intellectuele elite uitblinkt in kortzichtigheid, hypocritie en onbeschoftheid.
nee maar die mensen gaan bij het leger of de politie met een reden, je gaat niet bij de politie omat je zo graag hangjongeren op hun kloten wil geven, en je gaat niet naar het leger omdat je het stiekem wel heel sjiek vint om mensen af te schieten (in hoge uitzondering misschien). Dat doe je uit enige loyaliteit aan het land waarin je (geheel toevallig) komt te wonen, omdat je het idee hebt dat je er best genoeg bij hoort om mee te kunnen helpen aan de veiligheid. Ik vind het volkomen logisch dat zij nu denken dat ze er plotseling uitgekieperd worden, en ook geheel terecht dat ze er kwaad om worden. Niet alle allochtonen zijn hier om de klootzak uit te hangen weet je.quote:En waarom zou je dat moeten doen?Op maandag 12 maart 2007 12:29 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
ALLES.
Het opzeggen van je islamitische nationaliteit en het kiezen voor een westerse nationaliteit toont aan dat je een keuze maakt voor je nieuwe land.
Waar is die keuze voor nodig
. quote:Je doet zo alsof een 2e nationaliteit hebben per defenitie de loyaliteit aantast...Op maandag 12 maart 2007 12:28 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Best veel, ik vraag mij af waarom je je 2e nationaliteit moet behouden wanneer jezelf 'Nederlander' beschouwd. Turken moeten dienen in het leger, het is onvoorstelbaar dat onze landgenoten in een buitenlands leger dienen.
quote:Voor zover ik weet, vervalt je Nederlandse nationaliteit op het moment dat je dienst neemt in een buitenlands legerOp maandag 12 maart 2007 12:28 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Best veel, ik vraag mij af waarom je je 2e nationaliteit moet behouden wanneer jezelf 'Nederlander' beschouwd. Turken moeten dienen in het leger, het is onvoorstelbaar dat onze landgenoten in een buitenlands leger dienen.
quote:Nee hoor, ik kan de Islamitische nationaliteit opgeven slechtse als schijn voor de Westerlingen... en dan? Dan heb ik 1 nationaliteit, namelijk de Westerse...maar ben alles behalve loyaal...Op maandag 12 maart 2007 12:29 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
ALLES.
Het opzeggen van je islamitische nationaliteit (willekeurig land) en het kiezen voor een westerse nationaliteit toont aan dat je een keuze maakt voor je nieuwe land.
Dit biedt mogelijkheden !
Ik zorg dat het leger en de politie aan mijn kant staan en vervolgens maak ik korte metten met die imperialistische fucking slavendrijvers .
quote:Jij wilt dus beweren dat zij niet loyaal zijn aan hun Turkse nationaliteit? Of geloof jij in een gespleten loyaliteit?Op maandag 12 maart 2007 12:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je doet zo alsof een 2e nationaliteit hebben per defenitie de loyaliteit aantast...
quote:Gaan we geemigreerde Nederlanders ook hun nationaliteit afnemen dan?Op maandag 12 maart 2007 12:29 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
ALLES.
Het opzeggen van je islamitische nationaliteit (willekeurig land) en het kiezen voor een westerse nationaliteit toont aan dat je een keuze maakt voor je nieuwe land.
quote:Inderdaad, daar zit je dan jaren zo'n politieopleiding voor te doen, om door zo'n kwal als Wilders en zn infantiele aanhangertjes uitgemaakt te worden voor halve burger die niet loyaal is en dus eigenlijk niet te vertrouwen.Op maandag 12 maart 2007 12:29 schreef Meneer_de_Hond het volgende:
. Ik vind het volkomen logisch dat zij nu denken dat ze er plotseling uitgekieperd worden, en ook geheel terecht dat ze er kwaad om worden. Niet alle allochtonen zijn hier om de klootzak uit te hangen weet je.
quote:Slap geouwehoer dus.Op maandag 12 maart 2007 12:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar het over gaat weet ik, weet jij waar het over gaat? Kan jij het tegendeel bewijzen anders?
Als je er niks van afweet moet je ook niet zomaar wat gaan roepen.
quote:Dat geloof hoort er gewoon niet in het leger. Ze moeten zich voor de volle 100% kunnen inzetten en enkel en alleen de belangen van Nederland, haar wetten en het leger verdedigen.Op maandag 12 maart 2007 12:25 schreef teamlead het volgende:
quote:Dat hoeft niet nee, dus omdat zij de Turkse nationaliteit hebben, zijn ze per defenitie loyaal aan Turkije.. ik vind het een beetje een rare manier van redeneren.Op maandag 12 maart 2007 12:31 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Jij wilt dus beweren dat zij niet loyaal zijn aan hun Turkse nationaliteit? Of geloof jij in een gespleten loyaliteit?
quote:Goede regeling, neemt niet weg dat Turkije Turkse jongens oppakt die in Nederland wonen, de Nederlandse nationaliteit hebben en daar eens op vakantie gaan wanneer ze niet aan de dienst oproep hebben voldaan, althans dat vertelde een Turkse jongen mij.Op maandag 12 maart 2007 12:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
Voor zover ik weet, vervalt je Nederlandse nationaliteit op het moment dat je dienst neemt in een buitenlands leger
quote:Het speelt een spelletje. In de Kamer heeft ie een grote bakkes. En als hij geinterviewd wordt door een grote krant strooit hij met oneliners. Maar als hij geinterviewd wordt voor de radio waar niemand uit zijn achterban naar luistert (zoals vanochtend), dan is hij veel genuanceerder. Volgens mij heeft ie Kay van de Linde in dienst genomen of zo..Op maandag 12 maart 2007 12:29 schreef ThE_ED het volgende:
Waar ligt eigenlijk de loyaliteit van Wilders dat hij elk standpunt in een opruiende uitspraak lijkt te moeten verpakken? Volgens mij zijn we daar als Nederland ook niet bij gebaat.
quote:Uhm waar weet ik niks van? De biografie van die overgelopen soldaatjes staat op Wiki..Op maandag 12 maart 2007 12:31 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Slap geouwehoer dus.
Als je er niks van afweet moet je ook niet zomaar wat gaan roepen.
quote:Wie heeft het over geloof? Daar gaat het helemaal niet om hier.Op maandag 12 maart 2007 12:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat geloof hoort er gewoon niet in het leger. Ze moeten zich voor de volle 100% kunnen inzetten en enkel en alleen de belangen van Nederland, haar wetten en het leger verdedigen.
quote:waarom dan specifiek dat geloof? Christenen, Joden, Boedhisten, Heilige Eikaanbidders etc zijn blijkbaar geen probleem voor Wilders en zijn aanhangersOp maandag 12 maart 2007 12:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat geloof hoort er gewoon niet in het leger. Ze moeten zich voor de volle 100% kunnen inzetten en enkel en alleen de belangen van Nederland, haar wetten en het leger verdedigen.
quote:Komop Mutant, het gaat erom dat er geen twijfel over mogelijk kan zijn waar de nationaliteit ligt.Op maandag 12 maart 2007 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet nee, dus omdat zij de Turkse nationaliteit hebben, zijn ze per defenitie loyaal aan Turkije.. ik vind het een beetje een rare manier van redeneren.
100% zeker weten kan nooit, wat je zegt over die schijn nationaliteit, maar je kan niks helemaal uitsluiten.
quote:Het is een (belangrijk) onderdeel in een schakel van meerdere maatregelen om mensen te laten integreren.Op maandag 12 maart 2007 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kan de Islamitische nationaliteit opgeven slechtse als schijn voor de Westerlingen... en dan? Dan heb ik 1 nationaliteit, namelijk de Westerse...maar ben alles behalve loyaal...
Wat mij betreft mag het zelfs een sleutelpositie gaan spelen.
Ook voorkom je hiemee dubbele loyaliteit aan bijvoorbeeld het Marokkaanse koningshuis dat opeens informatie opeist over Nederlandse staats-aangelegenheden.
quote:Ik denk dat je daar een misvatting hebt. Ik denk dat veel "rotte appels" dat zullen zien als een kniebuiging naar het westen dat zij zo verachten. Ze zullen dus niet akkoord gaan met het opgeven van hun 2e nationaliteit.Op maandag 12 maart 2007 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kan de Islamitische nationaliteit opgeven slechtse als schijn voor de Westerlingen... en dan? Dan heb ik 1 nationaliteit, namelijk de Westerse...maar ben alles behalve loyaal...
Islamieten die goed geintegreerd zijn en zich thuis voelen in de westerse maatschappij zullen weinig waarde hechten aan hun Turkse/Marokkaanse paspoort.
quote:En dat kan bij mensen die 1 nationaliteit hebben wel?Op maandag 12 maart 2007 12:35 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Komop Mutant, het gaat erom dat er geen twijfel over mogelijk kan zijn waar de nationaliteit ligt.
100% zeker weten kan nooit, wat je zegt over die schijn nationaliteit, maar je kan niks helemaal uitsluiten.
quote:Dat gaat zo'n beetje hand in hand, de andere nationaliteiten waarover het eigenlijk gaat en de islam.Op maandag 12 maart 2007 12:33 schreef Posdnous het volgende:
Wie heeft het over geloof? Daar gaat het helemaal niet om hier.
Maar dan nog, dan maar over de 2e nationaliteit. Dat is ook uitermate ongewenst. In het leger hoor je geen enkel ander land te dienen. Stel maar eens, er breekt oorlog uit en een soldaat moet het land van zijn 2e nationaliteit aanvallen. Wat dan?
quote:Relatief gezien meer natuurlijk, jij vertrouwd in een oorlog net zoveel op je soldaten met een enkele nationaliteit als met een dubbele?Op maandag 12 maart 2007 12:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat kan bij mensen die 1 nationaliteit hebben wel?
[ Bericht 13% gewijzigd door Mutant01 op 12-03-2007 12:38:17 ]
quote:Ik denk dat ik je daar volop in zal moeten teleurstellen. De rotte appels zullen dit juist aanpakken om te infiltreren in de Nederlandse samenleving. De personen die de aanslagen pleegden in Amerika waren ook geen mannetjes met tulbanden en baarden. Nee het waren gladgeschoren, armani dragende, volop zuipende en lallende personen.Op maandag 12 maart 2007 12:35 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar een misvatting hebt. Ik denk dat veel "rotte appels" dat zullen zien als een kniebuiging naar het westen dat zij zo verachten. Ze zullen dus niet akkoord gaan met het opgeven van hun 2e nationaliteit.
Islamieten die goed geintegreerd zijn en zich thuis voelen in de westerse maatschappij zullen weinig waarde hechten aan hun Turkse/Marokkaanse paspoort.
quote:want?Op maandag 12 maart 2007 12:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het speelt een spelletje. In de Kamer heeft ie een grote bakkes. En als hij geinterviewd wordt door een grote krant strooit hij met oneliners. Maar als hij geinterviewd wordt voor de radio waar niemand uit zijn achterban naar luistert (zoals vanochtend), dan is hij veel genuanceerder. Volgens mij heeft ie Kay van de Linde in dienst genomen of zo..
quote:om het gewoon maar grof te zeggen: de islam staat vijandig tegenover het westenOp maandag 12 maart 2007 12:34 schreef teamlead het volgende:
waarom dan specifiek dat geloof? Christenen, Joden, Boedhisten, Heilige Eikaanbidders etc zijn blijkbaar geen probleem voor Wilders en zijn aanhangers
quote:Ja. En gezien de 2e wereldoorlog nou niet bepaald het tegendeel heeft bewezen..Op maandag 12 maart 2007 12:36 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Relatief gezien meer natuurlijk, jij vertrouwd in een oorlog net zoveel op je soldaten met een enkele nationaliteit als met een dubbele?
(drukte trouwens op de verkeerde knop, edit ipv quote, sorry)
En dat was in het geval van een gedeelde vijand, wat als de vijand overeenkomt met de 2e nationaliteit van je onderdanen?
quote:Ehm.. nou nee.Op maandag 12 maart 2007 12:36 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat gaat zo'n beetje hand in hand, de andere nationaliteiten waarover het eigenlijk gaat en de islam.
quote:dat doen ze toch ook nietMaar dan nog, dan maar over de 2e nationaliteit. Dat is ook uitermate ongewenst. In het leger hoor je geen enkel ander land te dienen.
.quote:En als ze hun papiertje opgeven en alleen de Nederlandse hebben verandert dat denk jeStel maar eens, er breekt oorlog uit en een soldaat moet het land van zijn 2e nationaliteit aanvallen. Wat dan?
. Dat heeft niks met nationaliteit, maar met je wortels en identiteit te maken, onvergelijkbaar.
quote:Gedeelde vijand? Ik had het over overlopers van Nederlandse kant.Op maandag 12 maart 2007 12:38 schreef Pracissor het volgende:
Je edit mijn posts?
En dat was in het geval van een gedeelde vijand, wat als de vijand overeenkomt met de 2e nationaliteit van je onderdanen?
quote:Het was radio 1, de EO nota bene. Of denk je dat zijn volgelingen massaal naar radio 1 luisteren?
Jij snapt niet het punt dat ik wil maken?
quote:Welnee.Op maandag 12 maart 2007 12:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
om het gewoon maar grof te zeggen: de islam staat vijandig tegenover het westen
quote:Het zou interessant zijn om percentueel gezien te kijken hoeveel "slechte" tussen die groep zitten. Dat zullen er niet veel zijn omdat ze status hebben en veel hebben te verliezen. Daarentegen is het tweede paspoort van die bontkraagjes vaak het enige wat ze te verliezen hebben.Op maandag 12 maart 2007 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik je daar volop in zal moeten teleurstellen. De rotte appels zullen dit juist aanpakken om te infiltreren in de Nederlandse samenleving. De personen die de aanslagen pleegden in Amerika waren ook geen mannetjes met tulbanden en baarden. Nee het waren gladgeschoren, armani dragende, volop zuipende en lallende personen.
quote:Het feit of iemand al dan niet moslim is kunnen we prima bijhouden (gebeurd al) door demografische gegevens. Die gegevens komen trouwens ook prima van pas als de grote uittocht van moslims gaat beginnen...Op maandag 12 maart 2007 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik je daar volop in zal moeten teleurstellen. De rotte appels zullen dit juist aanpakken om te infiltreren in de Nederlandse samenleving. De personen die de aanslagen pleegden in Amerika waren ook geen mannetjes met tulbanden en baarden. Nee het waren gladgeschoren, armani dragende, volop zuipende en lallende personen.
Stel je val Marokko of Israel binnen.
En surinamers in het leger stel je krijgt oorlog met Suriname.
Ik als PVV lid heb WIlders al geschreven dat er geen Allochtonen in het Leger of Politie kunnen (Laat staan in de Kamer of op bestuurlijke functies)
quote:Zucht, zoals ik al eerder opmerkte kan je die nooit uitsluiten, zij verdienen gewoon de kogel.Op maandag 12 maart 2007 12:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gedeelde vijand? Ik had het over overlopers van Nederlandse kant.
quote:Nee, je koppelt loyaliteit per defenitie aan nationaliteit. Dit doe je in dit geval bij Turken...maar stel we doen dat even bij Marokkanen. Misschien zie je dan hoe krom dat is.Op maandag 12 maart 2007 12:39 schreef Pracissor het volgende:
Maar je mist het punt, of draait er omheen, klim eens uit die juridische invalshoek van je.
Jij snapt niet het punt dat ik wil maken?
quote:Precies.Op maandag 12 maart 2007 12:02 schreef teamlead het volgende:
[..]
Alleen jammer dat die uitspraken nou niet bepaald uitblinken in intelligentie en laten zien wat voor walgelijk extremistisch mannetje hij eigenlijk is
quote:Nee, het gaat om het feit dat je je nationaliteit kan opgeven en je dat niet doet. Dat vind ik de loyaliteit in twijfel trekken, je kan niet loyaal zijn aan meerdere.Op maandag 12 maart 2007 12:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, je koppelt loyaliteit per defenitie aan nationaliteit. Dit doe je in dit geval bij Turken...maar stel we doen dat even bij Marokkanen. Misschien zie je dan hoe krom dat is.
quote:Ik denk dat die botkraagjes het (zoals ik al eerder zei) ideaal vinden...puur zo'n Nederlandse nationaliteit. Kunnen ze van alles flikken zonder uitgezet te worden.Op maandag 12 maart 2007 12:40 schreef LENUS het volgende:
[..]
Het zou interessant zijn om percentueel gezien te kijken hoeveel "slechte" tussen die groep zitten. Dat zullen er niet veel zijn omdat ze status hebben en veel hebben te verliezen. Daarentegen is het tweede paspoort van die bontkraagjes vaak het enige wat ze te verliezen hebben.
quote:Ik kijk ook wel eens naar de KRO en luister ook wel eens naar radio 1. Toch ben ik nog christelijk nog katoliek. Gek he? Soms lijken Wildersstemmer net mensenOp maandag 12 maart 2007 12:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het was radio 1, de EO nota bene. Of denk je dat zijn volgelingen massaal naar radio 1 luisteren?
quote:En nu schets ik je dus de casus voor waarbij het niet kan... wat dacht je dan van die groep? Het is een raar onderscheid dat je maakt moet ik zeggen.Op maandag 12 maart 2007 12:42 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nee, het gaat om het feit dat je je nationaliteit kan opgeven en je dat niet doet. Dat vind ik de loyaliteit in twijfel trekken, je kan niet loyaal zijn aan meerdere.
Nu zegt een kamerlid dat een staatssecretaris die functie niet mag bekleden vanwege zijn afkomst, en stijgt hij in de peilingen. Maar als je vervolgens zegt dat de uitspraak van dat 2e kamerlid racistisch is, weten de volgelingen niet hoe snel ze moeten ontkennen dat het daar ook maar iets mee te maken heeft
Waarbij hun Loyaliiteit toch bij hun eigen Volk ligt (Het Volk Israel) en dat ze altijd zullen op komen voor hun beloofte land. (Tja blijf een achterlijk geloof dat Jodendom)
Janmaat zag het al goed.
Nu Wilders gelukkig ook.
Nederland voor Nederlanders
quote:Zij hebben geen keuze, dus dat vind ik een groot verschil. Ik twijfel dan ook niet aan hun loyaliteit.Op maandag 12 maart 2007 12:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En nu schets ik je dus de casus voor waarbij het niet kan... wat dacht je dan van die groep? Het is een raar onderscheid dat je maakt moet ik zeggen.
Ik vind het overigens zeer vreemd dat jij dat onderscheid niet ziet.
Er gaat zo niet veel meer overblijven
. Bedrijven hebben liever autochtonen zegt iedereen hier, want waarom zou je een allochtoon nemen. Da's alleen maar om positive discriminatie uit te oefenen, nergens voor nodig als je geld wil verdienen.En dan maar wel blijven kankeren dat ze zo'n groot aandeel in de werkloosheid hebben. En ze mogen niet zeggen dat ze anders behandeld worden, want dan zijn het huilies
. En de criminaliteit kan ook al niet want daar is helemaal geen reden toe met alle kansen die ze hebben
. quote:Op maandag 12 maart 2007 12:43 schreef Daz91 het volgende:
Zeker joden.
Waarbij hun Loyaliiteit toch bij hun eigen Volk ligt (Het Volk Israel) en dat ze altijd zullen op komen voor hun beloofte land. (Tja blijf een achterlijk geloof dat Jodendom)
Janmaat zag het al goed.
Nu Wilders gelukkig ook.
Nederland voor Nederlanders
quote:yep we zijn eindelijk wakker geworden.Op maandag 12 maart 2007 12:43 schreef teamlead het volgende:
Wat ik nou gewoon helemaal niet begrijp... Toen een kamerlid in de jaren 90 zei dat een minister zou moeten aftreden, omdat hij een Jood was, was Nederland te klein. Flagrant racisme en zulks.
Nu zegt een kamerlid dat een staatssecretaris die functie niet mag bekleden vanwege zijn afkomst, en stijgt hij in de peilingen. Maar als je vervolgens zegt dat de uitspraak van dat 2e kamerlid racistisch is, weten de volgelingen niet hoe snel ze moeten ontkennen dat het daar ook maar iets mee te maken heeft
We willen geen jood als kamerlid die loyaal is aan zijn eigen volk en altijd voor zijn beloofte land zal opkomen .
Geen slinks geknuffel meer.
quote:Je begrijpt dat ik mensen die hier discussieren over het algemeen een stuk hoger heb zitten qua meningsvorming en kennis dan de gemiddelde kiezer. Aan de Wildersstemmer moet ik denken aan dat vrouwmens dat bij rondom Tien zat vna het weekend. Iemand die met onderbuik spreekt...Op maandag 12 maart 2007 12:42 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ik kijk ook wel eens naar de KRO en luister ook wel eens naar radio 1. Toch ben ik nog christelijk nog katoliek. Gek he? Soms lijken Wildersstemmer net mensen
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:43 schreef Daz91 het volgende:
Zeker joden.
Waarbij hun Loyaliiteit toch bij hun eigen Volk ligt (Het Volk Israel) en dat ze altijd zullen op komen voor hun beloofte land. (Tja blijf een achterlijk geloof dat Jodendom)
Janmaat zag het al goed.
Nu Wilders gelukkig ook.
Nederland voor Nederlanders
het niveau is duidelijk ja
quote:Dus omdat zij geen keuze hebben twijfel je niet aan hun loyaliteit...zou je de keuze echter wel hebben, dan twijfel je wel aan de loyaliteit van diegene. Waarom beoordelen we mensen niet gewoon op inhoud? Volgens mij is dat een wat objectievere maatstaf dan nationaliteit.Op maandag 12 maart 2007 12:44 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Zij hebben geen keuze, dus dat vind ik een groot verschil. Ik twijfel dan ook niet aan hun loyaliteit.
Ik vind het overigens zeer vreemd dat jij dat onderscheid niet ziet.
quote:Binnen 4 jaar is Wilders Premier en kunnen we grote schoonmaak houden en van nederland weer nederland makenOp maandag 12 maart 2007 12:45 schreef Daz91 het volgende:
[..]
yep we zijn eindelijk wakker geworden.
We willen geen jood als kamerlid die loyaal is aan zijn eigen volk en altijd voor zijn beloofte land zal opkomen .
Geen slinks geknuffel meer.
quote:* teamlead maakt zich klaar om in het verzet te gaanOp maandag 12 maart 2007 12:46 schreef Daz91 het volgende:
[..]
Binnen 4 jaar is Wilders Premier en kunnen we grote schoonmaak houden en van nederland weer nederland maken
quote:We?Op maandag 12 maart 2007 12:45 schreef Daz91 het volgende:
[..]
yep we zijn eindelijk wakker geworden.
We willen geen jood als kamerlid die loyaal is aan zijn eigen volk en altijd voor zijn beloofte land zal opkomen .
Geen slinks geknuffel meer.
Hij is destructief bezig.
quote:Bij mensen die geen keuze hebben, kan je net als bij 'enkelnationalige' Nederlanders natuurlijk nooit iets uitsluiten, maar dat is een aanvaardbaar en onoverkombaar risico.Op maandag 12 maart 2007 12:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus omdat zij geen keuze hebben twijfel je niet aan hun loyaliteit...zou je de keuze echter wel hebben, dan twijfel je wel aan de loyaliteit van diegene. Waarom beoordelen we mensen niet gewoon op inhoud? Volgens mij is dat een wat objectievere maatstaf dan nationaliteit.
De inhoud van iemand vind ik nou niet echt makkelijk objectief te beoordelen, dat iemand zijn 2e nationaliteit niet wilt afstaan is natuurlijk objectiever vast te stellen. Maar daarmee sluit ik niet uit dat we ook moeten proberen iemand op zijn inhoud te beoordelen.
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:48 schreef Phuturistixxx het volgende:
Kunnen ze Wilders niet uitzetten? Wat een hoop gezeik zou dat schelen zeg. En met gezeik bedoel ik gezeik, en geen 'constructief debat' zoals sommigen het geblaat van Wilders proberen te bestempelen.
Hij is destructief bezig.
niemand wil hem quote:Zelfdestructief zelfs.Op maandag 12 maart 2007 12:48 schreef Phuturistixxx het volgende:
Kunnen ze Wilders niet uitzetten? Wat een hoop gezeik zou dat schelen zeg. En met gezeik bedoel ik gezeik, en geen 'constructief debat' zoals sommigen het geblaat van Wilders proberen te bestempelen.
Hij is destructief bezig.
quote:Begin eerst maar eens goed Nederlands te schrijven, voordat jij ook onder de 'grote schoonmaak' gaat vallen.Op maandag 12 maart 2007 12:46 schreef Daz91 het volgende:
[..]
Binnen 4 jaar is Wilders Premier en kunnen we grote schoonmaak houden en van nederland weer nederland maken
quote:Ben jij nou zo dom of doe je het er om.Op maandag 12 maart 2007 12:43 schreef Daz91 het volgende:
Zeker joden.
Waarbij hun Loyaliiteit toch bij hun eigen Volk ligt (Het Volk Israel) en dat ze altijd zullen op komen voor hun beloofte land. (Tja blijf een achterlijk geloof dat Jodendom)
Janmaat zag het al goed.
Nu Wilders gelukkig ook.
Nederland voor Nederlanders
quote:Laten we voor het gemak maar even vergeten dat achter de persoon Wilders een groep van 1 miljoen stemmers staanOp maandag 12 maart 2007 12:48 schreef Phuturistixxx het volgende:
Kunnen ze Wilders niet uitzetten? Wat een hoop gezeik zou dat schelen zeg. En met gezeik bedoel ik gezeik, en geen 'constructief debat' zoals sommigen het geblaat van Wilders proberen te bestempelen.
Hij is destructief bezig.
quote:Dan kijk je nog altijd naar de redenen van de persoon om zich aan die 2e nationaliteit vast te klampen. Zoals ik het nu zie, zie ik er ALLE rede toe om de 2e nationaliteit te behouden (ook al had ik de keus om hem weg te doen). Dit vanwege te bedreigende sfeer in Nederland, heb je daar ooit aan gedacht?Op maandag 12 maart 2007 12:49 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Bij mensen die geen keuze hebben, kan je net als bij 'enkelnationalige' Nederlanders natuurlijk nooit iets uitsluiten, maar dat is een aanvaardbaar en onoverkombaar risico.
De inhoud van iemand vind ik nou niet echt makkelijk objectief te beoordelen, dat iemand zijn 2e nationaliteit niet wilt afstaan is natuurlijk objectiever vast te stellen. Maar daarmee sluit ik niet uit dat we ook moeten proberen iemand op zijn inhoud te beoordelen.
quote:Ik dacht altijd dat het er 600.000 waren.. slechts 9 van de 150 zetels... zijn er niet erg veel.Op maandag 12 maart 2007 12:50 schreef LENUS het volgende:
[..]
Laten we voor het gemak maar even vergeten dat achter de persoon Wilders een groep van 1 miljoen stemmers staan
quote:Je bedoelt als er nu verkiezingen zouden zijn? Gezien de peilingen?Op maandag 12 maart 2007 12:50 schreef LENUS het volgende:
[..]
Laten we voor het gemak maar even vergeten dat achter de persoon Wilders een groep van 1 miljoen stemmers staan
Die man is volgens mij zó in de war. Maar goed, ieder zijn 'mening', al dan niet gevormd door zelfmislukking.
quote:Beter is het om gewoon helemaal geen Nederlander te willen worden.Op maandag 12 maart 2007 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan kijk je nog altijd naar de redenen van de persoon om zich aan die 2e nationaliteit vast te klampen. Zoals ik het nu ziet zie ik er ALLE rede toe om de 2e nationaliteit te behouden (ook al had ik de keus om hem weg te doen). Dit vanwege te bedreigende sfeer in Nederland, heb je daar ooit aan gedacht?
quote:die mogen gezellig met hem mee als het ze in Nederland niet meer bevaltOp maandag 12 maart 2007 12:50 schreef LENUS het volgende:
[..]
Laten we voor het gemak maar even vergeten dat achter de persoon Wilders een groep van 1 miljoen stemmers staan
quote:Ik moet eerlijk zeggen dat ik de laatste reden enigzins wel begrijp en dat betreur ik.Op maandag 12 maart 2007 12:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan kijk je nog altijd naar de redenen van de persoon om zich aan die 2e nationaliteit vast te klampen. Zoals ik het nu ziet zie ik er ALLE rede toe om de 2e nationaliteit te behouden (ook al had ik de keus om hem weg te doen). Dit vanwege te bedreigende sfeer in Nederland, heb je daar ooit aan gedacht?
Daarom zei ik al eerder in dit topic, Wilders en consorten maken veel kapot...
Maar ik ga.
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:52 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de laatste reden enigzins wel begrijp en dat betreur ik.
Daarom zei ik al eerder in dit topic, Wilders en consorten maken veel kapot...
quote:He Daz, je bent lid van de PVV en voor het gemak geef je er ook nog kritiek opOp maandag 12 maart 2007 11:55 schreef Daz91 het volgende:
Wilders heeft een discussie aangezwengeld die hij nu al helemaal niet meer onder controle heeft. Als je zo met goed geintegreerde landgenoten bij de politie en in het leger omgaat ben je een dom, ongeleid projectiel.
Relkloon van Meki dus quote:Inderdaad, iets minder hoor, en dat is maar een héél klein gedeelte van de bevolking, die het verpesten voor de rest.Op maandag 12 maart 2007 12:50 schreef LENUS het volgende:
[..]
Laten we voor het gemak maar even vergeten dat achter de persoon Wilders een groep van 1 miljoen stemmers staan
quote:Nou, ik begin nu te twijfelen. De teksten zijn van een hoger niveau dan die van meki.Op maandag 12 maart 2007 12:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
He Daz, je bent lid van de PVV en voor het gemak geef je er ook nog kritiek op
Loyaliteit? Ik betaal belasting net zoals ieder ander. In welke zin zou ik dan minder loyaal zijn dan de 'gemiddelde' Nederlander. Wat zou de 'gemiddelde' Nederlander meer dan ik doen?
quote:Is dat de (typisch linkse) rechtvaardiging voor het afnallen van Wilders?
Uit angst je mond houden is zo ontzettend not done!
Of is dit serieus oppositie voeren wat ie doet?
quote:Kom nou... die kerel heeft het maar over één ding. Wilders' praatjes over dubbele nationaliteit zijn ook niet bepaald netjes, evenals het feit dat hij daarbij in sommige gevallen zo op de persoon speelt.Op maandag 12 maart 2007 12:10 schreef LENUS het volgende:
[..]
Snap niet waarom mensen zo graag bij de veilige meute willen horen en daardoor amper voor zichzelf kunnen denken. Want dat is wat er momenteel aan de gang is, alles wat niet strookt met het linkse gedachtengoed verwijzen naar het extremistisme, nazi's en bruinhemden. Ik sta echt verbaast dat de zogenaamd intellectuele elite uitblinkt in kortzichtigheid, hypocritie en onbeschoftheid.
Het is gewoon een teringlijer, punt uit.
quote:Op wat Slinkse knuffelaars na ja.
quote:in het geval van Wilders zou het een hele vooruitgang zijn als hij eindelijk zijn mond eens dichthieldOp maandag 12 maart 2007 12:59 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Is dat de (typisch linkse) rechtvaardiging voor het afnallen van Wilders?
Uit angst je mond houden is zo ontzettend not done!
quote:Ga maar gauw een andere partij zoeken, want Wilders heeft zeer goede connecties met Israel.Op maandag 12 maart 2007 12:46 schreef Daz91 het volgende:
[..]
Binnen 4 jaar is Wilders Premier en kunnen we grote schoonmaak houden en van nederland weer nederland maken
quote:Dan voor jou geen functie in het leger of bij de politie en ale helemaal geen bestuurlijk functies.Op maandag 12 maart 2007 12:57 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik heb trouwens ook twee nationaliteiten, de Britse en de Nederlandse. Ze hoeven mij ook echt niet te vragen om de Britse op te geven.
Loyaliteit? Ik betaal belasting net zoals ieder ander. In welke zin zou ik dan minder loyaal zijn dan de 'gemiddelde' Nederlander. Wat zou de 'gemiddelde' Nederlander meer dan ik doen?
En dat gaat voor alle allochtonen gelden .
Je zit toch met een dubbele loyaliteit.
quote:Precies geen Surinamers Antilianen Moslims en Joden bij de Politie of in het Leger.Op maandag 12 maart 2007 13:04 schreef TranceAction het volgende:
Ik wil hieraan toevoegen dat het "algemeen" bekend is dat politieagenten van een bepaalde afkomst moeite hebben om mensen van hun eigen afkomst te bekeuren.
quote:Ah, nog zo'n volkert in de dop!Op maandag 12 maart 2007 13:04 schreef teamlead het volgende:
[..]
in het geval van Wilders zou het een hele vooruitgang zijn als hij eindelijk zijn mond eens dichthield
Enge mannetjes lopen hier rond....
quote:en het trieste is dat er mensen zijn die dit soort opmerkingen nog als waarheid aannemen ookOp maandag 12 maart 2007 13:04 schreef TranceAction het volgende:
Ik wil hieraan toevoegen dat het "algemeen" bekend is dat politieagenten van een bepaalde afkomst moeite hebben om mensen van hun eigen afkomst te bekeuren.
quote:Nee hoor Wilders is alleen Loyaal aan nederland.Op maandag 12 maart 2007 13:04 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ga maar gauw een andere partij zoeken, want Wilders heeft zeer goede connecties met Israel.
DIe heeft geen dubbele loyaliteit zoals Moslims en Joden hebben.
Zo ook te zot voor woorden zijn als hij Loyaal is aan Israel.
Dan krijg je toch een schijn van belangenverstrengeling.
Welk belang dient hij dan die van de JODEN of die van Nederland
Ik heb zelf ook mijn bedenkingen bij de rechtmatigheid van het vervullen van een dienstplicht in een buitenlands leger, enkel voor het behoud van een dubbele nationaliteit, om vervolgens weer een ander vlaggetje op je mouw te plakken en verder te gaan waar je mee bezig was. De Turkse wetgever heeft een discutabele reputatie als het gaat om de mensenrechten in dat land. Dat is één van de hoofdredenen dat we Turkije op een afstandje houden in de Europese Gemeenschap. We deinzen er alleen niet voor terug om individuele mensen van Turkse komaf dienst te laten doen in het Turkse leger; een instrument van die wetgever met discutabele reputatie. In mijn optiek zouden met name politiemensen zich daarvan moeten onthouden. De reden daarvoor lijkt me evident.
De manier echter waarop Wilders momenteel de discussie voert doet geen recht aan het staatsrechtelijke vraagstuk. Hij moet oppassen dat niet alleen de boodschapper nog wordt gehoord en zijn boodschap nooit meer aankomt. Daar ligt ook een taak voor Wilders' opponenten. Wilders'boodschap niet serieus nemen is even dom als gevaarlijk.
Praten allemaal geen Nederlands meer thuis?
Hebben geen schotels aan het dak hangen voor Nederland 1, 2 en 3?
Hebben hun Ned. Nationaliteit allemaal opgegeven?
Is het trouwens verplicht je Nederlandse nationaliteit op te geven als je emigreerd? Dat zou dan ook de consequentie moeten zijn.
quote:Als ik je moeten 50 keer per dag een hoer noem kan ik me goed voorstellen dat je me nek wilt omdraaien. Ik keur dat natuurlijk niet goed. Veel moslims voelen dat zo. Er hoef immers meer één idioot tussen te zitten.Op maandag 12 maart 2007 12:59 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Is dat de (typisch linkse) rechtvaardiging voor het afnallen van Wilders?
Uit angst je mond houden is zo ontzettend not done!
quote:Op maandag 12 maart 2007 13:05 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ah, nog zo'n volkert in de dop!
. quote:Kap eens met die kleuter-argumenten.Op maandag 12 maart 2007 13:07 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik vraag me af hoe mensen van de partij Wilders denken hoe Nederlanders zich gedragen in het buitenland?
Praten allemaal geen Nederlands meer thuis?
Hebben geen schotels aan het dak hangen voor Nederland 1, 2 en 3?
Hebben hun Ned. Nationaliteit allemaal opgegeven?
Is het trouwens verplicht je Nederlandse nationaliteit op te geven als je emigreerd? Dat zou dan ook de consequentie moeten zijn.
quote:Inderdaad, daarom begin ik steeds meer respect voor Wilders te krijgen.Op maandag 12 maart 2007 12:10 schreef LENUS het volgende:
[..]
Snap niet waarom mensen zo graag bij de veilige meute willen horen en daardoor amper voor zichzelf kunnen denken. Want dat is wat er momenteel aan de gang is, alles wat niet strookt met het linkse gedachtengoed verwijzen naar het extremistisme, nazi's en bruinhemden. Ik sta echt verbaast dat de zogenaamd intellectuele elite uitblinkt in kortzichtigheid, hypocritie en onbeschoftheid.
quote:Op maandag 12 maart 2007 13:08 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Kap eens met die kleuter-argumenten.
Wat is het verschil. Dáár gaat de hele discussie toch over. Hoe allochtonen zich hier gedragen? Daar komt het toch allemaal op neer.
Dus geef eens gewoon antwoord.
quote:Geen idee, neem aan dat ze loyaal zijn aan een waanbeeld. Hoor je niemand over. Vind ik ook geen probleem.Op maandag 12 maart 2007 13:09 schreef NathraX het volgende:
Is een katholiek kamerlid ook loyaal aan Rome in plaats van Nederland?
quote:Omdat hij iets zegt wat anderen niet zeggenOp maandag 12 maart 2007 13:09 schreef Colnago het volgende:
[..]
Inderdaad, daarom begin ik steeds meer respect voor Wilders te krijgen.
. Is het dan misschien niet handig dat hij wel een soort van punt of zo maakt als hij iets zegt, of is het al voldoende om gewoon niet politiek correct te zijn, puur om het politiek incorrect zijn, waar ik Wilders nogal van verdenk.
quote:Nergens in natuurlijk. Het is ook niet alsof iemand hier een zinnig antwoord op kan geven dus zullen ze dat ongetwijfeld ook niet doen.Op maandag 12 maart 2007 13:12 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik vraag me trouwens nog steeds af wat een Nederlander meer loyaler maakt dan een Nederlander met twee nationaliteiten... waar zit dat em in?
quote:Rosa Parks had dus nooit moeten opstaan, Einstein had zijn (wereldberoemde) theorie beter op zak kunnen houden en de aarde is plat.Op maandag 12 maart 2007 13:07 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Als ik je moeten 50 keer per dag een hoer noem kan ik me goed voorstellen dat je me nek wilt omdraaien. Ik keur dat natuurlijk niet goed. Veel moslims voelen dat zo. Er hoef immers meer één idioot tussen te zitten.
Goed bezig, Herman!
quote:Ik denk dat niemand daar een zinnig antwoord op kan geven.Op maandag 12 maart 2007 13:12 schreef Phuturistixxx het volgende:
Ik vraag me trouwens nog steeds af wat een Nederlander meer loyaler maakt dan een Nederlander met twee nationaliteiten... waar zit dat em in?
quote:Die discussie is heel lang gevoerd in Nederland.Op maandag 12 maart 2007 13:09 schreef NathraX het volgende:
Is een katholiek kamerlid ook loyaal aan Rome in plaats van Nederland?
Maarja.. toen hadden we nog geen allochtonen om te bashen natuurlijk
quote:Ik wil daar niet bijhoren!!!Op maandag 12 maart 2007 12:27 schreef Pracissor het volgende:
Ik pleit voor inclusief nationalisme, iedereen moet de kans krijgen volledige nederlander te worden, zo volledig te worden beschouwd ongeacht afkomst/geloof en zich daar ook volledig naar te gedragen.
quote:Prima, wanneer vertrek je naar een Islamitisch land?
quote:Als je leest wat je wilt lezen, zul je inderdaad nooit antwoord op die vraag krijgenOp maandag 12 maart 2007 13:13 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand daar een zinnig antwoord op kan geven.
quote:Wat heeft dat er mee te maken?? SCH geeft alleen maar aan een normaal mens te willen zijn en geen nationaal socialist.Op maandag 12 maart 2007 13:16 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Prima, wanneer vertrek je naar een Islamitisch land?
quote:Op maandag 12 maart 2007 13:16 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Prima, wanneer vertrek je naar een Islamitisch land?
Is dat een argument?Ik ben voorstander van een multicultureel, veekleurig Nederland, zoals dat al bestaat en dat valt niet meer terug te draaien, is ook niet wenselijk trouwens. Ik vind Nederland een mooi land maar wil er ook kritisch op kunnen zijn en heb niks op met nationalisme.
quote:Geef eens een voorbeeld uit de praktijk waaruit zou blijken dat buitenlanders met een dubbele nationaliteit de boel veraden hebben.Op maandag 12 maart 2007 13:17 schreef LENUS het volgende:
[..]
Als je leest wat je wilt lezen, zul je inderdaad nooit antwoord op die vraag krijgen
quote:Ah wacht, je hebt het over 2 militairen in Amerika gehad die overgelopen waren naar de vijand.Op maandag 12 maart 2007 13:17 schreef LENUS het volgende:
[..]
Als je leest wat je wilt lezen, zul je inderdaad nooit antwoord op die vraag krijgen
Dat had dus voorkomen kunnen worden door hen een papiertje af te pakken
Heb ik het zo goed?De hele maatschappij is een grote individualistische toestand, zoals iedereen kennelijk graag wil, maar bij angstwoorden en Wildershersenspinsels als loyaliteit, nationalisme, eigen identiteit en dat soort crap moeten we ons opeens allemaal weer verbonden gaan voelen.
Zo treurig en doorzichtig
. quote:Ik zie staan in je postgeschiedenis dat je homosexueel bent, vandaar even mijn vraag.Op maandag 12 maart 2007 13:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van een multicultureel, veekleurig Nederland, zoals dat al bestaat en dat valt niet meer terug te draaien, is ook niet wenselijk trouwens. Ik vind Nederland een mooi land maar wil er ook kritisch op kunnen zijn en heb niks op met nationalisme.
Ik hoop ook dat die vraag je tevens aan het denken heeft gezet over de vrijheden en rechten die je hier hebt.
In een Islamitisch land als Iran had je al lang en breed aan een boom gehangen.
De multiculturele samenleving is een multi-ethnische samenleving en die valt prima terug te draaien door de grote mate van segregatie. Voor dat laatste mag je links bedanken. In het specifieke geval van Islamieten kun je de hoop beter opgeven en accepteren dat dat volk (een enkele uitzondering daargelaten) simpelweg nooit zal integreren.
quote:Precies!!Op maandag 12 maart 2007 13:22 schreef Posdnous het volgende:
Ik heb ook niks met nationalisme, en loyaal? mja, totdat het land iets doet of zegt waar ik het niet mee eens ben, makkelijk zat. Ik denk niet dat daar enig verschil in zit tussen allerlei bevolkingsgroepen in nederland, wat iedereen die een beetje logisch nadenkt allang door heeft natuurlijk.
De hele maatschappij is een grote individualistische toestand, zoals iedereen kennelijk graag wil, maar bij angstwoorden en Wildershersenspinsels als loyaliteit, nationalisme, eigen identiteit en dat soort crap moeten we ons opeens allemaal weer verbonden gaan voelen.
Zo treurig en doorzichtig
Nederlanders emigreren massaal. Loyaal?
Nederlanders brengen hun kapitalen onder in België. Loyaal?
Nederlanders maken een tering zooitje van hun buurten. Loyaal?
In tijd van oorlog vluchten Nederlanders massaal naar andere landen. Loyaal?
Ik denk dat er weinig verschil zit op het gebied van loyaliteit. Maar goed ik kan het mis hebben..
quote:Ik maak me meer zorgen om intolerante autochtonen zoals jij dan om de gemiddelde moslim, als het om de toekomst van Nederland gaat.Op maandag 12 maart 2007 13:24 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ik zie staan in je postgeschiedenis dat je homosexueel bent, vandaar even mijn vraag.
Ik hoop ook dat die vraag je tevens aan het denken heeft gezet over de vrijheden en rechten die je hier hebt.
In een Islamitisch land als Iran had je al lang en breed aan een boom gehangen.
De multiculturele samenleving is een multi-ethnische samenleving en die valt prima terug te draaien door de grote mate van segregatie. Voor dat laatste mag je links bedanken. In het specifieke geval van Islamieten kun je de hoop beter opgeven en accepteren dat dat volk (een enkele uitzondering daargelaten) simpelweg nooit zal integreren.
quote:En ik denk dat een paspoort wel of niet hebben daar echt geen donder aan gaat doen.Op maandag 12 maart 2007 13:27 schreef Re het volgende:
een moslim terrorist zal vol liefde een paar jaar zich voordoen als de ultiem brave respectvolle loyale nederlander om vervolgens het binnenhof op te blazen... gezeur over loyaliteit komt echt mijn strot uit
quote:Drie andere moslims daarintegen besluiten de knieval niet te maken omdat ze in de knel komen met hun geweten of erfrecht en besluiten het land te verlaten. Weer een ander kiest eieren voor zijn geld en probeert te integreren.Op maandag 12 maart 2007 13:27 schreef Re het volgende:
een moslim terrorist zal vol liefde een paar jaar zich voordoen als de ultiem brave respectvolle loyale nederlander om vervolgens het binnenhof op te blazen... gezeur over loyaliteit komt echt mijn strot uit
quote:En verwachten dan ook nog eens dat de mensen die in die andere landen wonen massaal hun zonen hier naar toe sturen om het land van de oorlog te redden. En hier te sterven.Op maandag 12 maart 2007 13:25 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
In tijd van oorlog vluchten Nederlanders massaal naar andere landen. Loyaal?
Raar volkje idd op bepaalde momenten. quote:Omdat je homosexueel bent wil je dat in ons land net als in Iran ook minder vrijheden en rechten komenOp maandag 12 maart 2007 13:24 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ik zie staan in je postgeschiedenis dat je homosexueel bent, vandaar even mijn vraag.
Ik hoop ook dat die vraag je tevens aan het denken heeft gezet over de vrijheden en rechten die je hier hebt.
In een Islamitisch land als Iran had je al lang en breed aan een boom gehangen.
. Ik snap de logica niet helemaal.
quote:Ik begrijp niet helemaal waarom je eerst zegt dat je ervoor bent om rechten die we in dit land hebben opgebouwd te gaan beperken en je dan vervolgens op diezelfde rechten beroept om je punt te verdedigenOp maandag 12 maart 2007 13:24 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ik zie staan in je postgeschiedenis dat je homosexueel bent, vandaar even mijn vraag.
Ik hoop ook dat die vraag je tevens aan het denken heeft gezet over de vrijheden en rechten die je hier hebt.
In een Islamitisch land als Iran had je al lang en breed aan een boom gehangen.
quote:Waarom toch steeds weer dat geblaat over integratie? Nog niet zo lang geleden, was Nederland een land waarin iedereen zichzelf kon zijn, hoe afwijkend de mening misschien ook was. Niets was hier te gek en juist dat maakte Nederland tot een land waarin het prettig leven was. Al jarenlang loopt Nederland voorop als het gaat over bijvoorbeeld homo-emancipatie, sofdrugsbeleid etc. En "opeens" lijkt de sfeer omgeslagen. Iedereen moet zich maar aanpassen aan onze cultuur, de overheid wil meer en meer voorschrijven wat we moeten zeggen en denken en de sfeer in dit land holt achteruit.De multiculturele samenleving is een multi-ethnische samenleving en die valt prima terug te draaien door de grote mate van segregatie. Voor dat laatste mag je links bedanken en in het specifieke geval van Islamieten kun je de hoop beter opgeven en accepteren dat dat volk (een enkele uitzondering daargelaten) simpelweg nooit zal integreren.
Langzaam maar zeker verandert mijn tollerante Nederland in een hatende egoistische kortzichtige stupide maatschappij, met als voorlopig dieptepunt gemekker over de loyaliteit van een staatssecretaris
quote:Lekker simpel lulkoek-antwoord.Op maandag 12 maart 2007 13:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik maak me meer zorgen om intolerante autochtonen zoals jij dan om de gemiddelde moslim, als het om de toekomst van Nederland gaat.
quote:ik denk om wilders te pesten dat een moslim terrorist met liefde zijn 2de paspoort doormiddenscheurt, immers je papiertje vertelt je hoe loyaal je bentOp maandag 12 maart 2007 13:28 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
En ik denk dat een paspoort wel of niet hebben daar echt geen donder aan gaat doen.
quote:Wat een onzin!!!Op maandag 12 maart 2007 13:29 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Drie andere moslims daarintegen besluiten de knieval niet te maken omdat ze in de knel komen met hun geweten of erfrecht en besluiten het land te verlaten. Weer een ander kiest eieren voor zijn geld en probeert te integreren.
Een terrorist, die bereid is zijn eigen leven op te offeren voor zijn idealen zou het niet kunnen verkroppen een paspoort te verliezen? Kom op zeg.
quote:Lees maar even goed terug.Op maandag 12 maart 2007 13:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Omdat je homosexueel bent wil je dat in ons land net als in Iran ook minder vrijheden en rechten komen
Ik snap de logica niet helemaal.
quote:En dan nog een paar keer naar de braderie, sesamstraat kijken en bij de buurtbridgeclub gaan en je kunt alle bommen maken die je maar wilOp maandag 12 maart 2007 13:31 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk om wilders te pesten dat een moslim terrorist met liefde zijn 2de paspoort doormiddenscheurt, immers je papiertje vertelt je hoe loyaal je bent
. quote:Hmm gezien de historie vindt ik dat niet helemaal een lulkoek antwoord.Op maandag 12 maart 2007 13:31 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Lekker simpel lulkoek-antwoord.
quote:Een goede terrorist heeft natuurlijk een vals Nederlands paspoort op zak.Op maandag 12 maart 2007 13:32 schreef Phuturistixxx het volgende:
[..]
Wat een onzin!!!
Een terrorist, die bereid is zijn eigen leven op te offeren voor zijn idealen zou het niet kunnen verkroppen een paspoort te verliezen? Kom op zeg.
quote:Nee hoor, het is voor mij de kern van deze discussie.Op maandag 12 maart 2007 13:31 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Lekker simpel lulkoek-antwoord.
quote:Je zou een paralel kunnen trekken hoe er tegen de joden werd aangekeken in de jaren 30 en we weten hoe het hun vervolgens vergaan is. Nederland heeft al een start gemaakt met 10.000 moslims.Op maandag 12 maart 2007 13:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, het is voor mij de kern van deze discussie.
quote:Ik begrijp je intrepretatie niet helemaal. Hoezo beroep ik mij op rechten die ik wil beperkenOp maandag 12 maart 2007 13:31 schreef teamlead het volgende:
[..]
Ik begrijp niet helemaal waarom je eerst zegt dat je ervoor bent om rechten die we in dit land hebben opgebouwd te gaan beperken en je dan vervolgens op diezelfde rechten beroept om je punt te verdedigen
quote:De typische PvdA-polder redenatie.Waarom toch steeds weer dat geblaat over integratie? Nog niet zo lang geleden, was Nederland een land waarin iedereen zichzelf kon zijn, hoe afwijkend de mening misschien ook was. Niets was hier te gek en juist dat maakte Nederland tot een land waarin het prettig leven was. Al jarenlang loopt Nederland voorop als het gaat over bijvoorbeeld homo-emancipatie, sofdrugsbeleid etc. En "opeens" lijkt de sfeer omgeslagen. Iedereen moet zich maar aanpassen aan onze cultuur, de overheid wil meer en meer voorschrijven wat we moeten zeggen en denken en de sfeer in dit land holt achteruit.
Onder die dekmantel van vrede zat (en zit) een voortzetting van de aloude segregatie, ik durf zelfs te zeggen apartheid, die zijn weerga niet kent. Het multiculturele gepolder was niets meer of minder dan een utopie. Subsidie, troetelen en laten leven. Op een bepaald moment wordt het tijd om de realiteit onder ogen te zien.
quote:Nee, langzaam maar zeker verdwijnt de kunstmatig gecreeerde wierook uit de lucht en wordt de harde werkelijkheid zichtbaar. De waarheid doet soms pijn. De tijd van "15 miljoen mensen" en het acda en de munnik-gevoel is (godzijdank) voorbij.Langzaam maar zeker verandert mijn tollerante Nederland in een hatende egoistische kortzichtige stupide maatschappij, met als voorlopig dieptepunt gemekker over de loyaliteit van een staatssecretaris
En het is beter om alle moslims tot vijand te torpederen? waarom dan? wordt je maatschappij daar beter van of zo? Is dat realiteit? Dat iedereen elkaar zo veel mogelijk gaat haten en de verschillen benadrukt
.quote:Uit de serie: die kenden we nog niet.....Op maandag 12 maart 2007 13:39 schreef Megumi het volgende:
[..]
Je zou een paralel kunnen trekken hoe er tegen de joden werd aangekeken in de jaren 30 en we weten hoe het hun vervolgens vergaan is. Nederland heeft al een start gemaakt met 10.000 moslims.
quote:maar daarom helaas niet minder waar. Wie de geschiedenis niet kent, is gedoemd om haar te herhalen. Helaas is het historisch besef van veel mensen ver onder de maat.Op maandag 12 maart 2007 13:46 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Uit de serie: die kende we nog niet.....
De Jodenhaat in de jaren 30 kwam niet uit de lucht vallen, maar was gebaseerd op sentimenten die op dat moment in de samenleving bestonden. Natuurlijk zijn we nog lang niet zo doorgeslagen als destijds, maar de sentimenten waar het NationaalSocialisme op teerde, leven nu ook in de samenleving
quote:Gelukkig antwoord je niet op dingen die je niet KUNT beantwoorden, anders dan moet toegeven, zoals:Op maandag 12 maart 2007 13:46 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Uit de serie: die kenden we nog niet.....
Denk je echt dat een terrorist die zijn leven bereid is te geven, zich zal bedenken om een futuliteit als een paspoort?
Wat maakt de Nederlander loyaler dan één met twee nationaliteit? En die 2 Amerikanen die overliepen is geen bewijs. Dat het er niet veel meer waren bewijst eigenlijk het tegendeel!
quote:Klopt,Op maandag 12 maart 2007 13:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar daarom helaas niet minder waar. Wie de geschiedenis niet kent, is gedoemd om haar te herhalen. Helaas is het historisch besef van veel mensen ver onder de maat.
De Jodenhaat in de jaren 30 kwam niet uit de lucht vallen, maar was gebaseerd op sentimenten die op dat moment in de samenleving bestonden. Natuurlijk zijn we nog lang niet zo doorgeslagen als destijds, maar de sentimenten waar het NationaalSocialisme op teerde, leven nu ook in de samenleving
Onder moslims wel te verstaan. en ook de linkse kerk is er steeds minder schuw voor.
Winston Churchill zie het al: "de nieuwe fascisten noemen zullen zich anti-fascist noemen".
quote:Als de huidige jeugd bijvoorbeeld denkt dat er maar 30.000 joden in dit land zijn omgekomen. Dan zeg ik idd nee dat kennen ze inderdaad nog niet. Een volk over een kam scheren. En zodanig behandelen dat er zelfs voor de wat gematigde mensen daarbinnen geen ruimte meer is. Ik ben geen voorstander van het jodendom, christendom of de islam. Maar er is een tendens gaande in Nederland en binnen Europa die mij bang maakt.Op maandag 12 maart 2007 13:46 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Uit de serie: die kenden we nog niet.....
quote:Niet met je paspoort, maar wel met je achtergrond en cultuur waarin je opgegroeid bent. Het paspoort is slechts een symbool.Op maandag 12 maart 2007 12:24 schreef Duiveltja het volgende:
Mensen die denken dat loyaliteit samenhangt met je paspoort.
quote:Een paspoort is in mijn ogen een vodje papier wat me instaat stelt naar een ander land te reizen. Wel handig is het natuurlijk als dat vodje van een land is met veel macht.Op maandag 12 maart 2007 13:54 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Niet met je paspoort, maar wel met je achtergrond en cultuur waarin je opgegroeid bent. Het paspoort is slechts een symbool.
quote:Churchill was ook degene die zei dat Joden de jodenvervolging aan zichzelf te wijten hadden, maar dat terzijde.Op maandag 12 maart 2007 13:53 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Klopt,
Onder moslims wel te verstaan. en ook de linkse kerk is er steeds minder schuw voor.
Winston Churchill zie het al: "de nieuwe fascisten noemen zullen zich anti-fascist noemen".
En volgens mij is het hoog tijd dat je eens een geschiedenisboek gaat lezen, en dan met name over de jaren 20-30 in Duitsland.
quote:tsja.. dat is het risico met een democratie he....Op maandag 12 maart 2007 13:55 schreef freddygonzales het volgende:
Over 10 jaar zie je bij de grens bordjes met: " Islamitische staat der Nederlanden" met als minister president: Mohammed Ali Binalshib.
quote:Bull ShitOp maandag 12 maart 2007 12:14 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Eensch, Wilder maakt veel kapot, ik hoop dat mensen die op hem stemmen dat beseffen. Hij lost geen problemen op maar creeert ze.
Wilders is de enige in die Vijver aangepaste kwalapen in den Haag, die zijn Godgegeven verstand prevereert boven Cliqeuachtige Does and Dont`s. Hij heeft volledig scheit aan den Haagsche Discussie Etiiquettes wanneer deze een goed debat verhinderen. Eindelijk iemand zou ik zeggen.
Met all zijn tersprake gebrachte punten raakt hij een gevoelige snaar . Je hoeft aleen maar hier te kijken om te zien hoe contrair de standpunten zijn.
Wat het probleem in Nederland is ,dat door jarenlange incestieuze poltiek , niemand meer gewend is aam polemische standpunten en uitspraken. Kijk hoe de gehele kamer als 1 man overhem heen valt , zonder dat er een wezenlijke reden voor is. De Den Haagse Tros familie is het niet eens met het zwarte schaap uit limburg. (Hoe ook.... met zijn kapsel ) , dus gaat de Haagsche Beuk erin.
Vooralsnog is Wilders de enige van die hele clique die zijn elctoraat trouw blijft.
De VVD SP GL CDA en PVDA zijn zonder utzondering liggend omgevallen en voeren nu prestigieuse schoonheidsdebatten.
Onder het motto ; "Alles richting Wlders dan blijft mijn falen onopgemekrt"
quote:Ook een vergelijking die nergens op gebaseerd is. De enige overeenkomst is dat beide bevolkingsgroepen in hun tijd niet populair zijn. Voor de rest kolder, in tegenstelling tot de islamieten hebben de joden altijd hun beste beentje voort gezet om mee te doen in de maatschappij. Joden houden van geld en dat is te zien, met wat ze bereikt hebben en tegenwoordig bereiken. De criminaliteit onder de joden was niet hoger dan andere Nederlanders in tegenstelling tot de moslims waar de cijfers de pan uit rijzen. De joden hebben ook altijd de taal uitstekend gesproken, in tegenstelling tot veel moslims die na 20 jaar nog steeds geen woord Nederland kunnen spreken.Op maandag 12 maart 2007 13:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
maar daarom helaas niet minder waar. Wie de geschiedenis niet kent, is gedoemd om haar te herhalen. Helaas is het historisch besef van veel mensen ver onder de maat.
De Jodenhaat in de jaren 30 kwam niet uit de lucht vallen, maar was gebaseerd op sentimenten die op dat moment in de samenleving bestonden. Natuurlijk zijn we nog lang niet zo doorgeslagen als destijds, maar de sentimenten waar het NationaalSocialisme op teerde, leven nu ook in de samenleving
De joden kregen in die tijd het verwijt banen in te pikken van de hardwerkende Duitser. Ik zou bijna zeggen, konden we dat ook maar van de Marokkanen en Turken van vandaag zeggen
Want van de moslims van vandaag krijg ik toch het gevoel van "eigen schuld dikke bult" quote:Niet nodig.Op maandag 12 maart 2007 13:56 schreef teamlead het volgende:
[..]
Churchill was ook degene die zei dat Joden de jodenvervolging aan zichzelf te wijten hadden, maar dat terzijde.
En volgens mij is het hoog tijd dat je eens een geschiedenisboek gaat lezen, en dan met name over de jaren 20-30 in Duitsland.
Volgens mij wordt het tijd dat jij eens fatsoenlijk je redeneringen gaat onderbouwen, want ze zijn lachwekkend simpel en met een veeg van tafel te krijgen.
quote:Veeg eens dan? Tot nu toe heb ik geen zinnig argument voorbij zien komen dat de houding van de PVV t.o.v landgenoten met een specifieke afkomst rechtvaardigtOp maandag 12 maart 2007 13:59 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Niet nodig.
Volgens mij wordt het tijd dat jij eens fatsoenlijk je redeneringen gaat onderbouwen want ze zijn lachwekkend simpel en met een veeg van tafel te krijgen.
quote:Ik doe niet anders.
quote:Alsof Wilders zichzelf continue moet rechtvaardigen.Tot nu toe heb ik geen zinnig argument voorbij zien komen dat de houding van de PVV t.o.v landgenoten met een specifieke afkomst rechtvaardigt
Los daarvan barst het van de argumenten. Moet je er wel voor openstaan natuurlijk....
quote:Dou zou eigenlijk niet nodig moeten zijn. Als jij een redelijk wereldbeeld zou hebben die wat verder gaat dat de gescheidenis van de afgelopen 20 jaar.Op maandag 12 maart 2007 13:59 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Niet nodig.
Volgens mij wordt het tijd dat jij eens fatsoenlijk je redeneringen gaat onderbouwen, want ze zijn lachwekkend simpel en met een veeg van tafel te krijgen.
quote:Hierover bestaat al jurisprudentie middels een arrest van het Europese Hof in de zaak Refah Partij, dus dat is langs democratische weg hoogst onwaarschijnlijk..Op maandag 12 maart 2007 13:55 schreef freddygonzales het volgende:
Over 10 jaar zie je bij de grens bordjes met: " Islamitische staat der Nederlanden" met als minister president: Mohammed Ali Binalshib.
quote:Op maandag 12 maart 2007 13:58 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ook een vergelijking die nergens op gebaseerd is. De enige overeenkomst is dat beide bevolkingsgroepen in hun tijd niet populair zijn. Voor de rest kolder, in tegenstelling tot de islamieten hebben de joden altijd hun beste beentje voort gezet om mee te doen in de maatschappij. Joden houden van geld en dat is te zien, met wat ze bereikt hebben en tegenwoordig bereiken. De criminaliteit onder de joden was niet hoger dan andere Nederlanders in tegenstelling tot de moslims waar de cijfers de pan uit rijzen. De joden hebben ook altijd de taal uitstekend gesproken, in tegenstelling tot veel moslims die na 20 jaar nog steeds geen woord Nederland kunnen spreken.
quote:bronVasthouden aan eigen cultuur
Het verwijt dat de joden zich maar gebrekkig aan de cultuur aanpasten van de landen waar ze woonden. Wel assimilatie maar geen integratie. Opmerkelijk is dat in de jaren voorafgaand aan de Holocaust juist de Duitse joden in hoge mate waren geïntegreerd. De gele ster werd niet voor niets in het leven geroepen: die was nodig om het onderscheid zichtbaar te maken.
quote:15 jaar geleden riep Janmaat dat de gastarbeiders de banen van de hardwerkende Nederlanders inpikten....Er verandert maar weinigDe joden kregen in die tijd het verwijt banen in te pikken van de hardwerkende Duitser. Ik zou bijna zeggen, konden we dat ook maar van de Marokkanen en Turken van vandaag zeggen
quote:Natuurlijk moet Wilders zichzelf rechtvaardigen voor zijn stanpunten. Dat is inherent aan het feit dat hij er voor kiest om als kamerlid deze standpunten in te nemen.Op maandag 12 maart 2007 14:03 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ik doe niet anders.
[..]
Alsof Wilders zichzelf continue moet rechtvaardigen.
Los daarvan barst het van de argumenten. Moet je er wel voor openstaan natuurlijk....
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er een loyaliteitsconflict bestaat bij mensen met een dubbele nationaliteit die voorkomen zou kunnen worden door het opgeven van 1 van beide nationaliteiten.
Volgens mij is uit recent onderzoek gebleken (zal ik ff googelen) dat het grootste deel van de in NL woonachtige moslims er anti-semitische opvattingen op nahoud. Ook een opvallende groep links-elitaire denkers begint steeds meer af te geven op joden. Sommigen worden zelfs openlijk anti-semitisch, zoals tante Gretta.
Op sommige middelbare scholen wordt 40/45 overgeslagen tijdens de geschiedenis-les omdat het aanstootgevend zou kunnen zijn voor moslims.
Inderdaad, het lijkt mij helemaal niet verkeerd om deze discussie op maatschappelijk niveau eens nieuw leven in te blazen.
Zouden ambtenaren dit dan ook hekelen?
quote:Lekker makkelijk.Op maandag 12 maart 2007 14:09 schreef teamlead het volgende:
[..]
Natuurlijk moet Wilders zichzelf rechtvaardigen voor zijn stanpunten. Dat is inherent aan het feit dat hij er voor kiest om als kamerlid deze standpunten in te nemen.
Wat ik bedoel is dat continuee verdedigen tegen linkse pastoors die met hun vingertje klaarstaan om te schreeuwen dat hij een racist/fascist is. Ik lig trouwens helemaal in een deuk dat 40/45 hier weer bij wordt gehaald. Als er iemand in de kamer goede connecties met Israel onderhoud is het Wilders wel.
quote:Natuurlijk kun je loyaliteitsconflicten wel voorkomen door het opgeven van je dubbele nationaliteit.Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er een loyaliteitsconflict bestaat bij mensen met een dubbele nationaliteit die voorkomen zou kunnen worden door het opgeven van 1 van beide nationaliteiten.
Moet je wederom even teruglezen...
quote:Ah, daar gaan we weer, politiek incorrect zijn puur en alleen om het politiek incorrect zijn is cool.Op maandag 12 maart 2007 13:57 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Bull Shit
Wilders is de enige in die Vijver aangepaste kwalapen in den Haag, die zijn Godgegeven verstand prevereert boven Cliqeuachtige Does and Dont`s. Hij heeft volledig scheit aan den Haagsche Discussie Etiiquettes wanneer deze een goed debat verhinderen. Eindelijk iemand zou ik zeggen.
quote:Welke gevoelige snaar, dat je bewindslieden zit zwart te maken, ja, logisch dat dat gevoelig is. Zouden ze bij hem eens moeten doen, maar daar heeft de rest van de Kamer vooralsnog teveel klasse voor.Met all zijn tersprake gebrachte punten raakt hij een gevoelige snaar . Je hoeft aleen maar hier te kijken om te zien hoe contrair de standpunten zijn.
quote:And again, politiek incorrect zijn zonder ook maar enige inhoud is voldoende, het is al genoeg voor 17 zetelsWat het probleem in Nederland is ,dat door jarenlange incestieuze poltiek , niemand meer gewend is aam polemische standpunten en uitspraken. Kijk hoe de gehele kamer als 1 man overhem heen valt , zonder dat er een wezenlijke reden voor is. De Den Haagse Tros familie is het niet eens met het zwarte schaap uit limburg. (Hoe ook.... met zijn kapsel ) , dus gaat de Haagsche Beuk erin.
. quote:Wilders is juist de enige die zijn electoraat afvalt, het lijkt zelfs wel op kiezersbedrog. Al die mensen die vragen dat hij iets doet aan het integratievraagstuk en probleemwijken en criminaliteit en wat doet hij, wekenlang nutteloze discussie houden over de 'loyaliteit ' van nota bene 2de kamerleden die zich allang als integere fatsoenlijke mensen hebben bewezen. Hoezo simpel en volkomen nutteloos? Hij wil kennelijk gewoon alleen maar reclame maken voor zichzelf of zo, want ik neem aan dat hijzelf ook wel weet dat hij hier niets mee bereikt in de praktijk.Vooralsnog is Wilders de enige van die hele clique die zijn elctoraat trouw blijft.
De VVD SP GL CDA en PVDA zijn zonder utzondering liggend omgevallen en voeren nu prestigieuse schoonheidsdebatten.
Nou, dat is leuk voor al die kiezers.
quote:pot---> ketelOnder het motto ; "Alles richting Wlders dan blijft mijn falen onopgemekrt"
. quote:Jij praat pure poepOp maandag 12 maart 2007 14:07 schreef teamlead het volgende:
[..]
[..]
bron
[..]
15 jaar geleden riep Janmaat dat de gastarbeiders de banen van de hardwerkende Nederlanders inpikten....Er verandert maar weinig
1. Wat heeft Jan Maat hiermee te maken? Slaat als een lul op een drumstel. Maar het staat wel lekker om weer eens te vergelijken met een extreem-rechts persoon die ook nog eens 0,0 politieke invloed had.
2. Wilders roept niet dat allochtonen banen inpikken, zou ook belachelijk zijn omdat ze juist grotendeels werkloos zijn.
3. De mensen hadden het in de tijd voor WO2 slecht. Veel werkloosheid en veel armoede, men was opzoek naar een hond om te slaan. Dan is het makkelijk om te slaan naar de succesvolle in de samenleving. Hetzelfde past de SP heden ten dage toe. Eigen onvrede botvieren op succesvolle mensen.
4. Anno 2007 zijn we rijk en hebben we eigenlijk geen reden om zomaar iemand te pesten. TENZIJ er echt iets aan de hand is. De cijfers spreken in mijn voordeel en in het land der blinden is één oog koning. Wilders bewijst dat door zijn electorale opmars
quote:Dit is een grapje hoop ik, of kun je echt het onderscheid tussen Joden en Israelische kolonisten niet maken?Op maandag 12 maart 2007 14:11 schreef vliegende_dutchman het volgende:
Even terugkomend op dat anti-semitisme. Erg interessant.
Volgens mij is uit recent onderzoek gebleken (zal ik ff googelen) dat het grootste deel van de in NL woonachtige moslims er anti-semitische opvattingen op nahoud. Ook een opvallende groep links-elitaire denkers begint steeds meer af te geven op joden. Sommigen worden zelfs openlijk anti-semitisch, zoals tante Gretta.
quote:Ik heb hem nu vier keer gelezen, maar ik snap geen ene kloot van deze opmerking.Op maandag 12 maart 2007 14:21 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dit is een grapje hoop ik, of kun je echt het onderscheid tussen Joden en Israelische kolonisten niet maken?
Kun je hem even toelichten?
quote:Om Greta even als voorbeeld te nemen, denk je serieus dat zij iets tegen Joden heeft (kennelijk wel), en waarom dan? Dat slaat namelijk echt helemaal nergens op.Op maandag 12 maart 2007 14:24 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ik heb hem nu vier keer gelezen, maar ik snap geen ene kloot van deze opmerking.
Kun je hem even toelichten?
quote:En je wilt beweren dat Wilders niet net zo extreem rechts is? Janmaat is veroordeeld voor de opmerking "vol is vol" wegens aanzetten tot rassenhaat. Tsunami van Islamisering is toch op zijn minst een stevigere uitspraat te noemen, of je het nu met die uitspraak eens bent of nietOp maandag 12 maart 2007 14:20 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jij praat pure poep
1. Wat heeft Jan Maat hiermee te maken? Slaat als een lul op een drumstel. Maar het staat wel lekker om weer eens te vergelijken met een extreem-rechts persoon die ook nog eens 0,0 politieke invloed had.
quote:ik heb ook niet beweerd dat Wilders dat roept. Zou inderdaad belachelijk zijn, aangezien zijn aanhangers er blijkbaar van overtuigd zijn dat ze grotendeels werkeloos zijn.2. Wilders roept niet dat allochtonen banen inpikken, zou ook belachelijk zijn omdat ze juist grotendeels werkloos zijn.
Die opmerking kun je ongetwijfeld ook met objectieve feiten onderbouwen neem ik aan?
quote:hoezo de "succesvollen"? Het grootste deel van de Joden was helemaal niet zo succesvol. Sterker nog: het grootste deel van de Joden die door de holocaust zijn omgekomen, waren straatarm3. De mensen hadden het in de tijd voor WO2 slecht. Veel werkloosheid en veel armoede, men was opzoek naar een hond om te slaan. Dan is het makkelijk om te slaan naar de succesvolle in de samenleving. Hetzelfde past de SP heden ten dage toe. Eigen onvrede botvieren op succesvolle mensen.
quote:De mens heeft altijd behoefte aan een vijandsbeeld. Dat is niet nieuw. Nu zijn het de moslims, 25 jaar geleden waren het de grote boze russen en daarvoor waren het de Joden.4. Anno 2007 zijn we rijk en hebben we eigenlijk geen reden om zomaar iemand te pesten. TENZIJ er echt iets aan de hand is. De cijfers spreken in mijn voordeel en in het land der blinden is één oog koning. Wilders bewijst dat door zijn electorale opmars
Helaas zijn mensen blijkbaar niet slimmer.
Maar jij hebt cijfers die je gelijk aantonen? Laat maar komen dan....
quote:Dat weet ik wel zeker.Op maandag 12 maart 2007 14:26 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Om Greta even als voorbeeld te nemen, denk je serieus dat zij iets tegen Joden heeft (kennelijk wel), en waarom dan? Dat slaat namelijk echt helemaal nergens op.
Ze heeft hele foute anti-semitische uitspraken gedaan en is een fervent aanhangster van de Palestijnse zaak.
quote:M.a.w je verwart dus daadwerkelijk Joden met Israelische kolonisten. sad.Op maandag 12 maart 2007 14:29 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Dat weet ik wel zeker.
Ze heeft hele foute anti-semitische uitspraken gedaan en is een fervent aanhangster van de Palestijnse zaak.
quote:Wat een onzin.Op maandag 12 maart 2007 13:57 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Bull Shit
Wilders is de enige in die Vijver aangepaste kwalapen in den Haag, die zijn Godgegeven verstand prevereert boven Cliqeuachtige Does and Dont`s. Hij heeft volledig scheit aan den Haagsche Discussie Etiiquettes wanneer deze een goed debat verhinderen. Eindelijk iemand zou ik zeggen.
Met all zijn tersprake gebrachte punten raakt hij een gevoelige snaar . Je hoeft aleen maar hier te kijken om te zien hoe contrair de standpunten zijn.
Wat het probleem in Nederland is ,dat door jarenlange incestieuze poltiek , niemand meer gewend is aam polemische standpunten en uitspraken. Kijk hoe de gehele kamer als 1 man overhem heen valt , zonder dat er een wezenlijke reden voor is. De Den Haagse Tros familie is het niet eens met het zwarte schaap uit limburg. (Hoe ook.... met zijn kapsel ) , dus gaat de Haagsche Beuk erin.
Vooralsnog is Wilders de enige van die hele clique die zijn elctoraat trouw blijft.
De VVD SP GL CDA en PVDA zijn zonder utzondering liggend omgevallen en voeren nu prestigieuse schoonheidsdebatten.
Onder het motto ; "Alles richting Wlders dan blijft mijn falen onopgemekrt"
We hebben ons in Nederland jarenlang vol kunnen vreten en hingen de laatste jaren paars al zuipend en boerend achterover porno zappend op SBS6. Af en toe zagen we een hoofddoekje en Ali in z'n ouwe Mercedes langskomen en that's it.
Totdat er een aantal mensen bedachten dat we niets te klagen hadden, en op zoek gingen. En toen kwam dat hoofddoekje ineens weer goed van pas.
We gingen massaal brullen dat dit ons land was, wij uitgemaakt werden voor Christenhonden en huilen tijdens huiskamerdingussen. We zouden het niet meer pikken. Naast Ali moest er trouwens nog iemand de schuld krijgen, we pakken paars. aiii das iets te breed en de VVD zou later nog van pas kunnen komen, dan maar alles wat links is.
Het links wat ook weer goed van pas kwam bij de dood van die kale, wat dus de schuld was van de hele linkse linie inclusief de arbeiderspartij, de krakers en uiteraard die journalisten. En dan bij voorkeur die van de staatsomroep (staatsomroep lollerroffelgeensteilgrapje
)Naja na "de dood" rommelen we nog wat verder over een boek en iets dat gedachtgoed genoemd wordt. De humor
er zijn serieus mensen geweest die stemden op een dode en z'n boek, zelfs zuid-amerika zou er jaloers op zijn geweeest. Maja, rellen blijkt leuk. En als bezopen cafe bezoekers volgen we tegenwoordig als makke lammetjes het grootste schaap. Die eerst blaat over aanpassen en vervolgens elk aangepast zwart schaap die netjes meegraast ervan verdenkt een wolf te zijn.
De spanning van rellen is/wordt vervangen door het idee dat we echt iemand als Wilders nodig hebben. Iemand die ook de voorbeelden van de integratie maar naar beneden trapt.
Verder heeft die man in den Haag helemaal niets nuttigs te melden, een ander onderwerp dan moslim zus en moslim zo kan hij niet bedenken, ik vraag me dan ook sterk af wat hij in de tweede kamer te zoeken heeft. Tuurlijk zijn er problemen met rellende pubertjes, maar voor zover ik weet geen problemen met mensen die dubbele paspoorten bezitten.
quote:Nee, vriend.Op maandag 12 maart 2007 14:34 schreef Posdnous het volgende:
Ja. Greta is idd voor de Palestijnse zaak en tegen het Israelisch kolonialisme, maar anti-semitisch is iets totaal anders.
quote:Ze heeft anti-semitische uitspraken gedaan
quote:Dit roept min of meer op tot een discussie over wat de taak is van een staat. Ik ben van mening dat de staat er voor moet zorgen dat het volk in vrede moet kunnen leven. In redelijke welvaart voor iedereen. En voor de defensie moet zorgen. Geen enkele politieke partij is daar toe instaat omdat ze een eigen agenda hebben die vaak niet strookt met wat er in de praktijk nodig is. Dat gezegt te hebben ik zie alleen geen goed alternatief. Verlichte despoten werkt namelijk ook niet.3. De mensen hadden het in de tijd voor WO2 slecht. Veel werkloosheid en veel armoede, men was opzoek naar een hond om te slaan. Dan is het makkelijk om te slaan naar de succesvolle in de samenleving. Hetzelfde past de SP heden ten dage toe. Eigen onvrede botvieren op succesvolle mensen.
quote:jah, want vergelijkingen moeten altijd 100% kloppenOp maandag 12 maart 2007 14:20 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jij praat pure poep
1. Wat heeft Jan Maat hiermee te maken? Slaat als een lul op een drumstel. Maar het staat wel lekker om weer eens te vergelijken met een extreem-rechts persoon die ook nog eens 0,0 politieke invloed had.
quote:Dat denkt de tegenwoordige rechtsstemmer jah2. Wilders roept niet dat allochtonen banen inpikken, zou ook belachelijk zijn omdat ze juist grotendeels werkloos zijn.
Kom gerust met een bron".
quote:zie mijn eerdere reactie.3. De mensen hadden het in de tijd voor WO2 slecht. Veel werkloosheid en veel armoede, men was opzoek naar een hond om te slaan. Dan is het makkelijk om te slaan naar de succesvolle in de samenleving. Hetzelfde past de SP heden ten dage toe. Eigen onvrede botvieren op succesvolle mensen.
quote:Lol tenzij, nog met hoofdletters ook.4. Anno 2007 zijn we rijk en hebben we eigenlijk geen reden om zomaar iemand te pesten. TENZIJ er echt iets aan de hand is. De cijfers spreken in mijn voordeel en in het land der blinden is één oog koning. Wilders bewijst dat door zijn electorale opmars
Wat een onzin weer.
quote:Misschien moet je ze eens nalezen, en de context erbij halen.
Niet dat ze altijd van die gelukkige uitspraken heeft gedaan, maar je moet wel heel graag willen veroordelen als je serieus denkt dat Greta anti-semitisch is. Dat is gewoon onzin.
En om daar dan ook nog de 'elitair linkse kliek' aan te verbinden als anti-semieten is helemaal tragisch natuurlijk. ('schandalig' zou Geert zeggen).
quote:Op maandag 12 maart 2007 14:34 schreef t-8one het volgende:
[..]
Wat een onzin.
We hebben ons in Nederland jarenlang vol kunnen vreten en hingen de laatste jaren paars al zuipend en boerend achterover porno zappend op SBS6. Af en toe zagen we een hoofddoekje en Ali in z'n ouwe Mercedes langskomen en that's it.
Totdat er een aantal mensen bedachten dat we niets te klagen hadden, en op zoek gingen. En toen kwam dat hoofddoekje ineens weer goed van pas.
We gingen massaal brullen dat dit ons land was, wij uitgemaakt werden voor Christenhonden en huilen tijdens huiskamerdingussen. We zouden het niet meer pikken. Naast Ali moest er trouwens nog iemand de schuld krijgen, we pakken paars. aiii das iets te breed en de VVD zou later nog van pas kunnen komen, dan maar alles wat links is.
Het links wat ook weer goed van pas kwam bij de dood van die kale, wat dus de schuld was van de hele linkse linie inclusief de arbeiderspartij, de krakers en uiteraard die journalisten. En dan bij voorkeur die van de staatsomroep (staatsomroep lollerroffelgeensteilgrapje
Naja na "de dood" rommelen we nog wat verder over een boek en iets dat gedachtgoed genoemd wordt. De humor
Maja, rellen blijkt leuk. En als bezopen cafe bezoekers volgen we tegenwoordig als makke lammetjes het grootste schaap. Die eerst blaat over aanpassen en vervolgens elk aangepast zwart schaap die netjes meegraast ervan verdenkt een wolf te zijn.
De spanning van rellen is/wordt vervangen door het idee dat we echt iemand als Wilders nodig hebben. Iemand die ook de voorbeelden van de integratie maar naar beneden trapt.
Verder heeft die man in den Haag helemaal niets nuttigs te melden, een ander onderwerp dan moslim zus en moslim zo kan hij niet bedenken, ik vraag me dan ook sterk af wat hij in de tweede kamer te zoeken heeft. Tuurlijk zijn er problemen met rellende pubertjes, maar voor zover ik weet geen problemen met mensen die dubbele paspoorten bezitten.
. quote:Huilebalk-gedrag.Op maandag 12 maart 2007 14:28 schreef teamlead het volgende:
[..]
En je wilt beweren dat Wilders niet net zo extreem rechts is? Janmaat is veroordeeld voor de opmerking "vol is vol" wegens aanzetten tot rassenhaat. Tsunami van Islamisering is toch op zijn minst een stevigere uitspraat te noemen, of je het nu met die uitspraak eens bent of niet
Het is gewoon een oneliner die door links stevig is opgeklopt om vervolgens de amemorabele link te leggen tussen de slachtoffers in Indonesie, de islam en rassenhaat.
quote:Ik heb nu geen zin om de statistieken op te zoeken (iemand?) maar dat klopt inderdaad als een bus.ik heb ook niet beweerd dat Wilders dat roept. Zou inderdaad belachelijk zijn, aangezien zijn aanhangers er blijkbaar van overtuigd zijn dat ze grotendeels werkeloos zijn.
quote:En dan nog durven roepen dat een ander zijn geschiedenisboeken beter moet gaan lezen.hoezo de "succesvollen"? Het grootste deel van de Joden was helemaal niet zo succesvol. Sterker nog: het grootste deel van de Joden die door de holocaust zijn omgekomen, waren straatarm
Joden zijn een handelsvolk (altijd geweest) en het grootste deel van hen was destijds werkzaam in de diamant-sector, handel, als industrieel en aanverwante beroepen. Hierdoor genoten joden over het algemeen een buitengewoon grote rijkdom.
quote:Jij draait een grammofoonplaat af die versleten is. Vorm eens een eigen mening in plaats van Marcel Van dam-citaten als: "de geschiedenis herhaalt zich". En: "vroeger waren het de joden, nu de moslims".De mens heeft altijd behoefte aan een vijandsbeeld. Dat is niet nieuw. Nu zijn het de moslims, 25 jaar geleden waren het de grote boze russen en daarvoor waren het de Joden.
Helaas zijn mensen blijkbaar niet slimmer.
[ Bericht 1% gewijzigd door vliegende_dutchman op 12-03-2007 14:56:41 ]
quote:Nu begin je jezelf vast te lullen.Op maandag 12 maart 2007 14:44 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Misschien moet je ze eens nalezen, en de context erbij halen.
Niet dat ze altijd van die gelukkige uitspraken heeft gedaan, maar je moet wel heel graag willen veroordelen als je serieus denkt dat Greta anti-semitisch is. Dat is gewoon onzin.
Eerst waren er geen uitspraken en nu zijn er heel misschien wel uitspraken gedaan maar moeten die toch vooral in de juiste context worden geplaatst. Neem je jezelf nog serieus?
quote:Op maandag 12 maart 2007 14:41 schreef t-8one het volgende:
Dat denkt de tegenwoordige rechtsstemmer jah
Kom gerust met een bron".
[..]
quote:BRON: SCP http://www.scp.nl/publicaties/persberichten/903770266x.shtml1. Hoge (jeugd)werkloosheid onder etnische minderheden.
De werkloosheid onder Marokkanen bedraagt 27%, onder Antillianen 22%, onder Turken 21% en onder Surinamers 16%. Onder autochtonen is dit 9%. Van de allochtone jongeren is 40% werkloos, dit is tweemaal zoveel als onder autochtone jongeren. Sinds 2001 is de werkloosheid onder allochtonen meer dan verdubbeld, van bijna 10% in 2001 tot meer dan 20% in 2005.
volgende keer zelf je huiswerk doen, google is your friend
[ Bericht 5% gewijzigd door LENUS op 12-03-2007 15:04:26 ]
quote:Veel zijn het er zeker, maar onder grotendeels versta ik toch minimaal meer dan 50%Op maandag 12 maart 2007 14:55 schreef LENUS het volgende:
[..]
1. Hoge (jeugd)werkloosheid onder etnische minderheden.
De werkloosheid onder Marokkanen bedraagt 27%, onder Antillianen 22%, onder Turken 21% en onder Surinamers 16%. Onder autochtonen is dit 9%. Van de allochtone jongeren is 40% werkloos, dit is tweemaal zoveel als onder autochtone jongeren. Sinds 2001 is de werkloosheid onder allochtonen meer dan verdubbeld, van bijna 10% in 2001 tot meer dan 20% in 2005.
BRON: SCP http://www.scp.nl/publicaties/persberichten/903770266x.shtml
volgende keer zelf je huiswerk doen, google is your friend
quote:gro·ten·deels (bw.)Op maandag 12 maart 2007 15:04 schreef t-8one het volgende:
[..]
Veel zijn het er zeker, maar onder grotendeels versta ik toch minimaal meer dan 50%
1 voor het grootste gedeelte => voornamelijk
Grotendeels is het inderdaad niet, als ik de DikkevanDale mag geloven. Toch vind ik de cijfers bizar en schrikbarend
quote:Het is een one lin er die precies aantoont waar Wilders voor staat. Net zoals de opmerking mbt de Koran. Ik vind het bedenkelijk dat deze man aanhangers heeft, maar goed, dat is democratie. Wat ik erger vind is dat mensen op een gedachtengoed stemmen, waarvan ze zelf blijven volhouden dat ze het niet aanhangen. Wilders is extreem rechts. Dat is zijn goed recht, maar ga dat nou niet lopen ontkennenOp maandag 12 maart 2007 14:50 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Huilebalk-gedrag.
Het is gewoon een oneliner die door links stevig is opgeklopt om vervolgens de amemorabele link te leggen tussen de slachtoffers in Indonesie, de islam en rassenhaat.
[..]
quote:je kunt ze niet vinden bedoel je?Ik heb nu geen zin om de statistieken op te zoeken (iemand?) maar dat klopt inderdaad als een bus.
[..]
quote:En dan nog durven roepen dat een ander zijn geschiedenisboeken beter moet gaan lezen.
Joden zijn een handelsvolk (altijd geweest) en het grootste deel van hen was destijds werkzaam in de diamant-sector, handel, als industrieel en aanverwante beroepen. Hierdoor genoten joden over het algemeen een buitengewoon grote rijkdom.
[..]
Dit meen je toch niet serieus hoop ik?
quote:Grappig... als ik stel dat dit een gevaarlijke ontwikkeling is, is het opeens een Marcel van Dam citaat? Ben ik nu ook links? Moet ik nu pvda gaan stemmen of sp? of toch maar groen links?Jij draait een grammofoonplaat af die versleten is. Vorm eens een eigen mening in plaats van Marcel Van dam-citaten als: "de geschiedenis herhaalt zich". En: "vroeger waren het de joden, nu de moslims".
Deze discussie heeft niets te maken met klassiek links/rechts denken. Het is een maatschappelijke ontwikkeling die zich van links tot rechts voltrekt in onze samenleving.
En ja, dat baart me zorgen. Niet omdat ik zou vinden dat er geen problemen zijn, wel omdat ik de voorgestelde oplossingen niet vind deugen
quote:schrikbarend is het inderdaad.Op maandag 12 maart 2007 15:06 schreef LENUS het volgende:
[..]
gro·ten·deels (bw.)
1 voor het grootste gedeelte => voornamelijk
Grotendeels is het inderdaad niet, als ik de DikkevanDale mag geloven. Toch vind ik de cijfers bizar en schrikbarend
Maar we lossen het probleem niet op door te gaan zeuren over dubbele nationaliteiten.
quote:En het kan al evenmin dat zulke mensen les geven en de kans krijgen om de nederlandse jeugd met hun denkbeelden te vergiftigen. We hebben mensen nodig als Lenard en Stark die zich inzetten voor een Arische fysica!Op maandag 12 maart 2007 12:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat geloof hoort er gewoon niet in het leger. Ze moeten zich voor de volle 100% kunnen inzetten en enkel en alleen de belangen van Nederland, haar wetten en het leger verdedigen.
quote:Duhhhh, dat is het doel van politieke uitspraken en oneliners. Ga je ons vandaag verblijden met nog meer wijsheden?Op maandag 12 maart 2007 15:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
Het is een one lin er die precies aantoont waar Wilders voor staat.
quote:Ik ontken,Net zoals de opmerking mbt de Koran. Ik vind het bedenkelijk dat deze man aanhangers heeft, maar goed, dat is democratie. Wat ik erger vind is dat mensen op een gedachtengoed stemmen, waarvan ze zelf blijven volhouden dat ze het niet aanhangen. Wilders is extreem rechts. Dat is zijn goed recht, maar ga dat nou niet lopen ontkennen
en tevens beschuldig ik jou bij deze van communistische sympathieen omdat je links bent. Om de discussie maar even op niveau te houden....
quote:Ze zijn al gepost.je kunt ze niet vinden bedoel je?
quote:Bloed serieus.Dit meen je toch niet serieus hoop ik?
Of heb je stiekem gewoon hardstikke ongelijk en lul je maar wat?
quote:Het is het wegtrekken van een wierrook-walm die jij niet wilt zien omdat het veel te lekker is om verneveld te zijn.Deze discussie heeft niets te maken met klassiek links/rechts denken. Het is een maatschappelijke ontwikkeling die zich van links tot rechts voltrekt in onze samenleving.
En ja, dat baart me zorgen. Niet omdat ik zou vinden dat er geen problemen zijn, wel omdat ik de voorgestelde oplossingen niet vind deugen
Je kunt beter rustig wakker worden dan straks bruut wakker schrikken. Want dan geen koekjes, bezoekjes, snoepjes en multiculturele festivalletjes meer, maar een kei harde infasie van de Islam. Je zou eigenlijk tegen jezelf in bescherming moeten worden genomen.
maar goed:
blijkbaar ben ik links en word ik verdoofd door wierook. Ook best
Ik voorspel je echter dat als Wilders ooit een machtsfactor van betekenis zou gaan vormen, dit land tot op het bot verscheurd zal raken. Fortuyn had tenminste nog een visie, daar heb ik Wilders nog niet op kunnen betrappen.En ik hoop van ganser harte dat er op het moment dat dat gebeurt, Nederlanders zullen opstaan die, net als ik, teveel waarde hechten aan ons land om het door zo'n peroxidesnol te laten verneuken
quote:Uitgeluld.Op maandag 12 maart 2007 15:46 schreef teamlead het volgende:
Right... infasie....
maar goed:
blijkbaar ben ik links en word ik verdoofd door wierook. Ook best
En ik hoop van ganser harte dat er op het moment dat dat gebeurt, Nederlanders zullen opstaan die, net als ik, teveel waarde hechten aan ons land om het door zo'n peroxidesnol te laten verneuken
Wie weet is ze op een dag niet zo loyaal aan hem meer en begint haar Hongaarse bloed op te spelen. Wat zal ze dan gaan doen met alles wat ze over haar man weet....? Dat zal ze toch eens gaan delen met Hongaren die massaal naar Nederland willen komen.
Overdreven he?
Denk overigens dat die politieagenten ed meer nuttig werk gedaan hebben dan hij op zijn krent in de tweede kamer.
quote:
volledig ja. Al jouw geniale argumenten hebben me overtuigd, nou goed? quote:Hoi Meki.Op maandag 12 maart 2007 15:48 schreef jaoka het volgende:
Wilders moet eerst zijn eigen vrouw maar het land uitsturen.
Wie weet is ze op een dag niet zo loyaal aan hem meer en begint haar Hongaarse bloed op te spelen. Wat zal ze dan gaan doen met alles wat ze over haar man weet....?
Tamtadadam.
Maw Wilders zeikt te veel. Ga nog even mensen die goed geintegreerd zijn en een baan hebben aanvallen, denk dat die meer nuttig werk gedaan hebben dan hij op zijn krent in de tweede kamer.
quote:Hoi jongen, al ben ik Meki niet, ik ben blij dat je het met me eens bent!
quote:Het taalgebruik is overeenkomstig. En het is al net zo hilarisch. MekiOp maandag 12 maart 2007 12:47 schreef Mutant01 het volgende:
Het zou mij verbazen als je geen kloon van Meki bent.
quote:ach, zoals Meki lopen er nog honderden miljoenen rond daar in de islamitische wereld. Zegt dus niets.Op maandag 12 maart 2007 15:54 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het taalgebruik is overeenkomstig. En het is al net zo hilarisch. Meki
Ik moet meteen weer aan die uitzending van Rondom 10 denken van zaterdag, waarin precies werd uitgelegd hoe je als leftie juist niet moet reageren. Maar neehoor, ze leren het nooit.
quote:Als ze schuimbekken, raken ze alle zelfbeheersing kwijt. Het is leuk om te zien maar ook weer een beetje zielig.Op maandag 12 maart 2007 18:59 schreef Lemmeb het volgende:
En Wilders doet het weer! Al die lefties op de kast! Da's weer genieten!
Ik moet meteen weer aan die uitzending van Rondom 10 denken van zaterdag, waarin precies werd uitgelegd hoe je als leftie juist niet moet reageren. Maar neehoor, ze leren het nooit.
quote:Ik vind vooral die teamlead en die Mutant01 weer lekker bezig in deze topic.Op maandag 12 maart 2007 19:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als ze schuimbekken, raken ze alle zelfbeheersing kwijt. Het is leuk om te zien maar ook weer een beetje zielig.
quote:Op maandag 12 maart 2007 12:12 schreef Mutant01 het volgende:
Het IS gewoon een rechtsextremist...en daarin verschilt hij bijvoorbeeld met Fortuyn. Fortuyn had het namelijk ook altijd over "onze allochtonen". En Fortuyn benoemde de problemen op een normale manier, iets wat kennelijk niet voor Wilders weggelegd is.
Hij zal zich nog wel 1000 keer achter de oren krabben dat hij toen zo stond te juichen toen Fortuyn door z'n kop was geschoten! quote:We hebben het altijd al gezegd: straks gaan jullie Fortuyn nog missen.Op maandag 12 maart 2007 19:08 schreef Lemmeb het volgende:
Ik vind vooral die teamlead en die Mutant01 weer lekker bezig in deze topic.
quote:Inderdaad. Ik heb serieus nog steeds niet zo heel veel met die Wilders, maar door al deze reacties begin ik hem nog gewoon te mogen ook. Hééééérlijk!Op maandag 12 maart 2007 19:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben het altijd al gezegd: straks gaan jullie Fortuyn nog missen.
quote:Het is veel bang for your buck.Op maandag 12 maart 2007 19:17 schreef Lemmeb het volgende:
Inderdaad. Ik heb serieus nog steeds niet zo heel veel met die Wilders, maar door al deze reacties begin ik hem nog gewoon te mogen ook. Hééééérlijk!
Bijzonder effectieve ontregeling van het pc-systeem. 
Support the Troops and all that, schandalig dat Wilders deze mensen nu zo in de steek laat!
quote:Ik ben Lemmeb niet die lacht om elke onschuldige moslim die doodgeschoten word in Irak.Op maandag 12 maart 2007 19:08 schreef Lemmeb het volgende:
quote:Nee joh, Lemmeb is een heel gevoelig tiepje. Op FOK! kan hij even zijn wat hij in het echt niet isOp maandag 12 maart 2007 21:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik ben Lemmeb niet die lacht om elke onschuldige moslim die doodgeschoten word in Irak.
quote:Ik hoop dat je links bent,Op maandag 12 maart 2007 21:46 schreef teamlead het volgende:
zeg... hou eens op met mij links te noemen ja..
want met jouw redenatie-vermogens en gebrekkige argumentatie ben je een schande voor iedere rechtse partij.
Lekker loyaal
quote:En dat moet je ook. Maar denk je dat het laten opgeven van zijn Turkse nationaliteit daar iets aan veranderd?Op dinsdag 13 maart 2007 01:55 schreef Supersymmetry het volgende:
Hmm ik ken een turks-nederlanse militair die dus gewoon openlijk aangeeft als het oorlog tussen onze landen zou worden, hij voor turkije kiest. Kun je vraagtekens bij zetten....
Of denk je dat door zijn Turkse Nationaliteit af te pakken hij daardoor terug naar Turlije gaat?
quote:Ik denk dat het moeilijk is om redenatie-vermogens te hebben die rechts nog dieper kunnen laten zinken, zelfs op FokOp dinsdag 13 maart 2007 01:01 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ik hoop dat je links bent,
want met jouw redenatie-vermogens en gebrekkige argumentatie ben je een schande voor iedere rechtse partij.
quote:Je zou als homo maar in elkaar worden geslagen door intollerante moslimsOp dinsdag 13 maart 2007 08:48 schreef SCH het volgende:
Je zal als Nederlandse moslim maar net onder vuur hebben gelegen in Uruzgan en dan hier weer zo onder vuur komen te liggen, gezellig
quote:zegt de ene rechtste hersencel tegen de andere... hey jij zit links, ga eens doodOp dinsdag 13 maart 2007 01:01 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ik hoop dat je links bent,
want met jouw redenatie-vermogens en gebrekkige argumentatie ben je een schande voor iedere rechtse partij.
quote:Tja, moet je ook maar niet op trainingskamp gaan bij de Taliban.Op dinsdag 13 maart 2007 08:48 schreef SCH het volgende:
Je zal als Nederlandse moslim maar net onder vuur hebben gelegen in Uruzgan
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 10:44 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Tja, moet je ook maar niet op trainingskamp gaan bij de Taliban.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 01:01 schreef vliegende_dutchman het volgende:
[..]
Ik hoop dat je links bent,
want met jouw redenatie-vermogens en gebrekkige argumentatie ben je een schande voor iedere rechtse partij.
ja joh.. omdat ik die peroxidehoer niet nablaat?
Gisteren toevallig nog de reportage gezien over hoe Jemen de extremistische moslims aanpakt? Stukken efficienter dan de plannen van Wilders, maarja.. dat bekt niet zo lekker voor het telegraaflezende sbskijkende paupervolk dat op hem stemt
is dit dan de toon die je wel snapt?
quote:Zijn dat methoden die voor CDA/CU/PvdA acceptabel zouden zijn?Op dinsdag 13 maart 2007 11:34 schreef teamlead het volgende:
Gisteren toevallig nog de reportage gezien over hoe Jemen de extremistische moslims aanpakt? Stukken efficienter dan de plannen van Wilders, maarja.. dat bekt niet zo lekker voor het telegraaflezende sbskijkende paupervolk dat op hem stemt
quote:Die worstendraaier uit Oss had het niet populistischer kunnen vertellen en dat mag een prestatie worden genoemdOp dinsdag 13 maart 2007 11:34 schreef teamlead het volgende:
[..]
ja joh.. omdat ik die peroxidehoer niet nablaat?
Gisteren toevallig nog de reportage gezien over hoe Jemen de extremistische moslims aanpakt? Stukken efficienter dan de plannen van Wilders, maarja.. dat bekt niet zo lekker voor het telegraaflezende sbskijkende paupervolk dat op hem stemt
is dit dan de toon die je wel snapt?
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 12:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zijn dat methoden die voor CDA/CU/PvdA acceptabel zouden zijn?
Een of andere geestelijk leider daar vond dat extremisme mede te voorkomen was, als de kennis van de Koran onder extremisten zou verbeteren. Hij was van mening dat de Koran misbruikt werd door terroristen en dat mensen daar vatbaar voor waren, omdat ze niet genoeg kennis van de Islam hadden.
Dus is daar met steun van de regering een programma opgezet waarbij opgepakte en veroordeelde extremisten gedurende hun tijd in de gevangenis een soort verplichte "koranles" kregen (door Imams die daarvoor door de regering zijn aangesteld).
Feitelijk opnieuw brainwashen dus. Dat heeft behoorlijk goede resultaten geboekt daar. Niet voor niets is Jemen al jaren niet meer negatief in het nieuws geweest.
De regering daar is nu blijkbaar in gesprek met oa. de Britten om te kijken of een dergelijk programma ook geexporteerd zou kunnen worden.
Als je extremisten alleen maar opsluit en na een jaartje of wat weer los laat bereik je alleen maar dat de haat toeneemt en daar zit niemand op te wachten.
Tis op zijn minst een project dat een nadere bestudering verdient en m.i. een heel stuk nuttiger dan paspoortdiscussies en onnodige beledigingen
quote:wie denk je dat zijn teksten schrijft?Op dinsdag 13 maart 2007 13:02 schreef LENUS het volgende:
[..]
Die worstendraaier uit Oss had het niet populistischer kunnen vertellen en dat mag een prestatie worden genoemd
quote:Brainwashen is an sich vrij dubieus, ik ben er niet kapot van.Op dinsdag 13 maart 2007 13:09 schreef teamlead het volgende:
Een of andere geestelijk leider daar vond dat extremisme mede te voorkomen was, als de kennis van de Koran onder extremisten zou verbeteren. Hij was van mening dat de Koran misbruikt werd door terroristen en dat mensen daar vatbaar voor waren, omdat ze niet genoeg kennis van de Islam hadden.
Dus is daar met steun van de regering een programma opgezet waarbij opgepakte en veroordeelde extremisten gedurende hun tijd in de gevangenis een soort verplichte "koranles" kregen (door Imams die daarvoor door de regering zijn aangesteld).
Feitelijk opnieuw brainwashen dus. Dat heeft behoorlijk goede resultaten geboekt daar. Niet voor niets is Jemen al jaren niet meer negatief in het nieuws geweest.
De regering daar is nu blijkbaar in gesprek met oa. de Britten om te kijken of een dergelijk programma ook geexporteerd zou kunnen worden.
Als je extremisten alleen maar opsluit en na een jaartje of wat weer los laat bereik je alleen maar dat de haat toeneemt en daar zit niemand op te wachten.
quote:Het zijn relevante discussies en ik vind eik dat de echte beledigingen meer richting Wilders gaan dan van Wilders komen.Tis op zijn minst een project dat een nadere bestudering verdient en m.i. een heel stuk nuttiger dan paspoortdiscussies en onnodige beledigingen
quote:De term is hier wellicht ook niet helemaal op zijn plek, maar dekt wel de lading vrij behoorlijk. Als de Islam daadwerkelijk in de kern een vreedzame religie is, is het de taak van de geestelijk leiders om hun volgelingen goed voor te lichten, zodat verkeerde interpretaties en misbruik zoveel mogelijk voorkomen worden. Dat is toch een wat heilzamere weg dan "the war on terror" waar Nederland zich ook toe heeft laten verleidenOp dinsdag 13 maart 2007 13:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Brainwashen is an sich vrij dubieus, ik ben er niet kapot van.
[..]
quote:De relevantie van een aantal door Wilders aangezwengelde discussies betwijfel ik. En dat hij beledigt wordt is toch niet automatisch een vrijbrief om dan zelf ook maar aan het beledigen te slaan en daarbij dan ook maar meteen een complete bevolkingsgroep te beledigen?Het zijn relevante discussies en ik vind eik dat de echte beledigingen meer richting Wilders gaan dan van Wilders komen.