Leger en politie hekelen Wilders

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:54 schreef Martijn_fijn het volgende:

[..]

Niet met je paspoort, maar wel met je achtergrond en cultuur waarin je opgegroeid bent. Het paspoort is slechts een symbool.

Een paspoort is in mijn ogen een vodje papier wat me instaat stelt naar een ander land te reizen. Wel handig is het natuurlijk als dat vodje van een land is met veel macht.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:53 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Klopt,
Onder moslims wel te verstaan. en ook de linkse kerk is er steeds minder schuw voor.
Winston Churchill zie het al: "de nieuwe fascisten noemen zullen zich anti-fascist noemen".

Churchill was ook degene die zei dat Joden de jodenvervolging aan zichzelf te wijten hadden, maar dat terzijde.

En volgens mij is het hoog tijd dat je eens een geschiedenisboek gaat lezen, en dan met name over de jaren 20-30 in Duitsland.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:55 schreef freddygonzales het volgende:
Over 10 jaar zie je bij de grens bordjes met: " Islamitische staat der Nederlanden" met als minister president: Mohammed Ali Binalshib.

tsja.. dat is het risico met een democratie he....

quote:

Op maandag 12 maart 2007 12:14 schreef Pracissor het volgende:

[..]

Eensch, Wilder maakt veel kapot, ik hoop dat mensen die op hem stemmen dat beseffen. Hij lost geen problemen op maar creeert ze.

Bull Shit

Wilders is de enige in die Vijver aangepaste kwalapen in den Haag, die zijn Godgegeven verstand prevereert boven Cliqeuachtige Does and Dont`s. Hij heeft volledig scheit aan den Haagsche Discussie Etiiquettes wanneer deze een goed debat verhinderen. Eindelijk iemand zou ik zeggen.

Met all zijn tersprake gebrachte punten raakt hij een gevoelige snaar . Je hoeft aleen maar hier te kijken om te zien hoe contrair de standpunten zijn.

Wat het probleem in Nederland is ,dat door jarenlange incestieuze poltiek , niemand meer gewend is aam polemische standpunten en uitspraken. Kijk hoe de gehele kamer als 1 man overhem heen valt , zonder dat er een wezenlijke reden voor is. De Den Haagse Tros familie is het niet eens met het zwarte schaap uit limburg. (Hoe ook.... met zijn kapsel ) , dus gaat de Haagsche Beuk erin.

Vooralsnog is Wilders de enige van die hele clique die zijn elctoraat trouw blijft.
De VVD SP GL CDA en PVDA zijn zonder utzondering liggend omgevallen en voeren nu prestigieuse schoonheidsdebatten.

Onder het motto ; "Alles richting Wlders dan blijft mijn falen onopgemekrt"

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:49 schreef teamlead het volgende:

[..]

maar daarom helaas niet minder waar. Wie de geschiedenis niet kent, is gedoemd om haar te herhalen. Helaas is het historisch besef van veel mensen ver onder de maat.
De Jodenhaat in de jaren 30 kwam niet uit de lucht vallen, maar was gebaseerd op sentimenten die op dat moment in de samenleving bestonden. Natuurlijk zijn we nog lang niet zo doorgeslagen als destijds, maar de sentimenten waar het NationaalSocialisme op teerde, leven nu ook in de samenleving

Ook een vergelijking die nergens op gebaseerd is. De enige overeenkomst is dat beide bevolkingsgroepen in hun tijd niet populair zijn. Voor de rest kolder, in tegenstelling tot de islamieten hebben de joden altijd hun beste beentje voort gezet om mee te doen in de maatschappij. Joden houden van geld en dat is te zien, met wat ze bereikt hebben en tegenwoordig bereiken. De criminaliteit onder de joden was niet hoger dan andere Nederlanders in tegenstelling tot de moslims waar de cijfers de pan uit rijzen. De joden hebben ook altijd de taal uitstekend gesproken, in tegenstelling tot veel moslims die na 20 jaar nog steeds geen woord Nederland kunnen spreken.

De joden kregen in die tijd het verwijt banen in te pikken van de hardwerkende Duitser. Ik zou bijna zeggen, konden we dat ook maar van de Marokkanen en Turken van vandaag zeggen Want van de moslims van vandaag krijg ik toch het gevoel van "eigen schuld dikke bult"

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:56 schreef teamlead het volgende:

[..]

Churchill was ook degene die zei dat Joden de jodenvervolging aan zichzelf te wijten hadden, maar dat terzijde.

En volgens mij is het hoog tijd dat je eens een geschiedenisboek gaat lezen, en dan met name over de jaren 20-30 in Duitsland.

Niet nodig.
Volgens mij wordt het tijd dat jij eens fatsoenlijk je redeneringen gaat onderbouwen, want ze zijn lachwekkend simpel en met een veeg van tafel te krijgen.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:59 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Niet nodig.
Volgens mij wordt het tijd dat jij eens fatsoenlijk je redeneringen gaat onderbouwen want ze zijn lachwekkend simpel en met een veeg van tafel te krijgen.

Veeg eens dan? Tot nu toe heb ik geen zinnig argument voorbij zien komen dat de houding van de PVV t.o.v landgenoten met een specifieke afkomst rechtvaardigt

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:00 schreef teamlead het volgende:

[..]

Veeg eens dan?

Ik doe niet anders.

quote:

Tot nu toe heb ik geen zinnig argument voorbij zien komen dat de houding van de PVV t.o.v landgenoten met een specifieke afkomst rechtvaardigt

Alsof Wilders zichzelf continue moet rechtvaardigen.
Los daarvan barst het van de argumenten. Moet je er wel voor openstaan natuurlijk....

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:59 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Niet nodig.
Volgens mij wordt het tijd dat jij eens fatsoenlijk je redeneringen gaat onderbouwen, want ze zijn lachwekkend simpel en met een veeg van tafel te krijgen.

Dou zou eigenlijk niet nodig moeten zijn. Als jij een redelijk wereldbeeld zou hebben die wat verder gaat dat de gescheidenis van de afgelopen 20 jaar.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:55 schreef freddygonzales het volgende:
Over 10 jaar zie je bij de grens bordjes met: " Islamitische staat der Nederlanden" met als minister president: Mohammed Ali Binalshib.

Hierover bestaat al jurisprudentie middels een arrest van het Europese Hof in de zaak Refah Partij, dus dat is langs democratische weg hoogst onwaarschijnlijk..

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:58 schreef LENUS het volgende:

[..]

Ook een vergelijking die nergens op gebaseerd is. De enige overeenkomst is dat beide bevolkingsgroepen in hun tijd niet populair zijn. Voor de rest kolder, in tegenstelling tot de islamieten hebben de joden altijd hun beste beentje voort gezet om mee te doen in de maatschappij. Joden houden van geld en dat is te zien, met wat ze bereikt hebben en tegenwoordig bereiken. De criminaliteit onder de joden was niet hoger dan andere Nederlanders in tegenstelling tot de moslims waar de cijfers de pan uit rijzen. De joden hebben ook altijd de taal uitstekend gesproken, in tegenstelling tot veel moslims die na 20 jaar nog steeds geen woord Nederland kunnen spreken.

quote:

Vasthouden aan eigen cultuur

Het verwijt dat de joden zich maar gebrekkig aan de cultuur aanpasten van de landen waar ze woonden. Wel assimilatie maar geen integratie. Opmerkelijk is dat in de jaren voorafgaand aan de Holocaust juist de Duitse joden in hoge mate waren geïntegreerd. De gele ster werd niet voor niets in het leven geroepen: die was nodig om het onderscheid zichtbaar te maken.

bron

quote:

De joden kregen in die tijd het verwijt banen in te pikken van de hardwerkende Duitser. Ik zou bijna zeggen, konden we dat ook maar van de Marokkanen en Turken van vandaag zeggen Want van de moslims van vandaag krijg ik toch het gevoel van "eigen schuld dikke bult"

15 jaar geleden riep Janmaat dat de gastarbeiders de banen van de hardwerkende Nederlanders inpikten....Er verandert maar weinig

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:03 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Ik doe niet anders.
[..]

Alsof Wilders zichzelf continue moet rechtvaardigen.
Los daarvan barst het van de argumenten. Moet je er wel voor openstaan natuurlijk....

Natuurlijk moet Wilders zichzelf rechtvaardigen voor zijn stanpunten. Dat is inherent aan het feit dat hij er voor kiest om als kamerlid deze standpunten in te nemen.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er een loyaliteitsconflict bestaat bij mensen met een dubbele nationaliteit die voorkomen zou kunnen worden door het opgeven van 1 van beide nationaliteiten.

Even terugkomend op dat anti-semitisme. Erg interessant.
Volgens mij is uit recent onderzoek gebleken (zal ik ff googelen) dat het grootste deel van de in NL woonachtige moslims er anti-semitische opvattingen op nahoud. Ook een opvallende groep links-elitaire denkers begint steeds meer af te geven op joden. Sommigen worden zelfs openlijk anti-semitisch, zoals tante Gretta.
Op sommige middelbare scholen wordt 40/45 overgeslagen tijdens de geschiedenis-les omdat het aanstootgevend zou kunnen zijn voor moslims.

Inderdaad, het lijkt mij helemaal niet verkeerd om deze discussie op maatschappelijk niveau eens nieuw leven in te blazen.

Wat mij nog niet geheel duidelijk welke beweegredenen ten grondslag lagen om de Rijkswet op het Nederlanderschap uit de portefeuille van Albayrak te halen. Het heeft er de schijn van dat hiermee een poging is gedaan de schijn van belangenverstrengeling te omzeilen danwel weg te nemen.
Zouden ambtenaren dit dan ook hekelen?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:09 schreef teamlead het volgende:

[..]

Natuurlijk moet Wilders zichzelf rechtvaardigen voor zijn stanpunten. Dat is inherent aan het feit dat hij er voor kiest om als kamerlid deze standpunten in te nemen.

Lekker makkelijk.
Wat ik bedoel is dat continuee verdedigen tegen linkse pastoors die met hun vingertje klaarstaan om te schreeuwen dat hij een racist/fascist is. Ik lig trouwens helemaal in een deuk dat 40/45 hier weer bij wordt gehaald. Als er iemand in de kamer goede connecties met Israel onderhoud is het Wilders wel.

quote:

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat er een loyaliteitsconflict bestaat bij mensen met een dubbele nationaliteit die voorkomen zou kunnen worden door het opgeven van 1 van beide nationaliteiten.

Natuurlijk kun je loyaliteitsconflicten wel voorkomen door het opgeven van je dubbele nationaliteit.
Moet je wederom even teruglezen...

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:57 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Bull Shit

Wilders is de enige in die Vijver aangepaste kwalapen in den Haag, die zijn Godgegeven verstand prevereert boven Cliqeuachtige Does and Dont`s. Hij heeft volledig scheit aan den Haagsche Discussie Etiiquettes wanneer deze een goed debat verhinderen. Eindelijk iemand zou ik zeggen.

Ah, daar gaan we weer, politiek incorrect zijn puur en alleen om het politiek incorrect zijn is cool.

quote:

Met all zijn tersprake gebrachte punten raakt hij een gevoelige snaar . Je hoeft aleen maar hier te kijken om te zien hoe contrair de standpunten zijn.

Welke gevoelige snaar, dat je bewindslieden zit zwart te maken, ja, logisch dat dat gevoelig is. Zouden ze bij hem eens moeten doen, maar daar heeft de rest van de Kamer vooralsnog teveel klasse voor.

quote:

Wat het probleem in Nederland is ,dat door jarenlange incestieuze poltiek , niemand meer gewend is aam polemische standpunten en uitspraken. Kijk hoe de gehele kamer als 1 man overhem heen valt , zonder dat er een wezenlijke reden voor is. De Den Haagse Tros familie is het niet eens met het zwarte schaap uit limburg. (Hoe ook.... met zijn kapsel ) , dus gaat de Haagsche Beuk erin.

And again, politiek incorrect zijn zonder ook maar enige inhoud is voldoende, het is al genoeg voor 17 zetels .

quote:

Vooralsnog is Wilders de enige van die hele clique die zijn elctoraat trouw blijft.
De VVD SP GL CDA en PVDA zijn zonder utzondering liggend omgevallen en voeren nu prestigieuse schoonheidsdebatten.

Wilders is juist de enige die zijn electoraat afvalt, het lijkt zelfs wel op kiezersbedrog. Al die mensen die vragen dat hij iets doet aan het integratievraagstuk en probleemwijken en criminaliteit en wat doet hij, wekenlang nutteloze discussie houden over de 'loyaliteit ' van nota bene 2de kamerleden die zich allang als integere fatsoenlijke mensen hebben bewezen. Hoezo simpel en volkomen nutteloos? Hij wil kennelijk gewoon alleen maar reclame maken voor zichzelf of zo, want ik neem aan dat hijzelf ook wel weet dat hij hier niets mee bereikt in de praktijk.
Nou, dat is leuk voor al die kiezers.

quote:

Onder het motto ; "Alles richting Wlders dan blijft mijn falen onopgemekrt"

pot---> ketel .

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:07 schreef teamlead het volgende:

[..]


[..]

bron
[..]

15 jaar geleden riep Janmaat dat de gastarbeiders de banen van de hardwerkende Nederlanders inpikten....Er verandert maar weinig

Jij praat pure poep

1. Wat heeft Jan Maat hiermee te maken? Slaat als een lul op een drumstel. Maar het staat wel lekker om weer eens te vergelijken met een extreem-rechts persoon die ook nog eens 0,0 politieke invloed had.

2. Wilders roept niet dat allochtonen banen inpikken, zou ook belachelijk zijn omdat ze juist grotendeels werkloos zijn.

3. De mensen hadden het in de tijd voor WO2 slecht. Veel werkloosheid en veel armoede, men was opzoek naar een hond om te slaan. Dan is het makkelijk om te slaan naar de succesvolle in de samenleving. Hetzelfde past de SP heden ten dage toe. Eigen onvrede botvieren op succesvolle mensen.

4. Anno 2007 zijn we rijk en hebben we eigenlijk geen reden om zomaar iemand te pesten. TENZIJ er echt iets aan de hand is. De cijfers spreken in mijn voordeel en in het land der blinden is één oog koning. Wilders bewijst dat door zijn electorale opmars

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:11 schreef vliegende_dutchman het volgende:
Even terugkomend op dat anti-semitisme. Erg interessant.
Volgens mij is uit recent onderzoek gebleken (zal ik ff googelen) dat het grootste deel van de in NL woonachtige moslims er anti-semitische opvattingen op nahoud. Ook een opvallende groep links-elitaire denkers begint steeds meer af te geven op joden. Sommigen worden zelfs openlijk anti-semitisch, zoals tante Gretta.

Dit is een grapje hoop ik, of kun je echt het onderscheid tussen Joden en Israelische kolonisten niet maken?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:21 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dit is een grapje hoop ik, of kun je echt het onderscheid tussen Joden en Israelische kolonisten niet maken?

Ik heb hem nu vier keer gelezen, maar ik snap geen ene kloot van deze opmerking.
Kun je hem even toelichten?

Na even Meki gestangt moet tenslotte ook wel eens gebeuren. Wat wel zo is dat als je kennis neemt van de cultuur en gebruiken van een volk. Of dat nou joden of moslims of voor mijn part Noord-Koreanen je ook een zekere mate van begrip krijgt. Maar de meesten nemen zelden of nooit die moeite en verzanden in de angst voor het onbekende. Dat is mijn menig.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:24 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Ik heb hem nu vier keer gelezen, maar ik snap geen ene kloot van deze opmerking.
Kun je hem even toelichten?

Om Greta even als voorbeeld te nemen, denk je serieus dat zij iets tegen Joden heeft (kennelijk wel), en waarom dan? Dat slaat namelijk echt helemaal nergens op.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:20 schreef LENUS het volgende:

[..]

Jij praat pure poep

1. Wat heeft Jan Maat hiermee te maken? Slaat als een lul op een drumstel. Maar het staat wel lekker om weer eens te vergelijken met een extreem-rechts persoon die ook nog eens 0,0 politieke invloed had.

En je wilt beweren dat Wilders niet net zo extreem rechts is? Janmaat is veroordeeld voor de opmerking "vol is vol" wegens aanzetten tot rassenhaat. Tsunami van Islamisering is toch op zijn minst een stevigere uitspraat te noemen, of je het nu met die uitspraak eens bent of niet

quote:

2. Wilders roept niet dat allochtonen banen inpikken, zou ook belachelijk zijn omdat ze juist grotendeels werkloos zijn.

ik heb ook niet beweerd dat Wilders dat roept. Zou inderdaad belachelijk zijn, aangezien zijn aanhangers er blijkbaar van overtuigd zijn dat ze grotendeels werkeloos zijn.

Die opmerking kun je ongetwijfeld ook met objectieve feiten onderbouwen neem ik aan?

quote:

3. De mensen hadden het in de tijd voor WO2 slecht. Veel werkloosheid en veel armoede, men was opzoek naar een hond om te slaan. Dan is het makkelijk om te slaan naar de succesvolle in de samenleving. Hetzelfde past de SP heden ten dage toe. Eigen onvrede botvieren op succesvolle mensen.

hoezo de "succesvollen"? Het grootste deel van de Joden was helemaal niet zo succesvol. Sterker nog: het grootste deel van de Joden die door de holocaust zijn omgekomen, waren straatarm

quote:

4. Anno 2007 zijn we rijk en hebben we eigenlijk geen reden om zomaar iemand te pesten. TENZIJ er echt iets aan de hand is. De cijfers spreken in mijn voordeel en in het land der blinden is één oog koning. Wilders bewijst dat door zijn electorale opmars

De mens heeft altijd behoefte aan een vijandsbeeld. Dat is niet nieuw. Nu zijn het de moslims, 25 jaar geleden waren het de grote boze russen en daarvoor waren het de Joden.
Helaas zijn mensen blijkbaar niet slimmer.
Maar jij hebt cijfers die je gelijk aantonen? Laat maar komen dan....

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:26 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Om Greta even als voorbeeld te nemen, denk je serieus dat zij iets tegen Joden heeft (kennelijk wel), en waarom dan? Dat slaat namelijk echt helemaal nergens op.

Dat weet ik wel zeker.
Ze heeft hele foute anti-semitische uitspraken gedaan en is een fervent aanhangster van de Palestijnse zaak.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:29 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker.
Ze heeft hele foute anti-semitische uitspraken gedaan en is een fervent aanhangster van de Palestijnse zaak.

M.a.w je verwart dus daadwerkelijk Joden met Israelische kolonisten. sad.

beweer jij nu dat Greta niet antisemitisch is

Ja. Greta is idd voor de Palestijnse zaak en tegen het Israelisch kolonialisme, maar anti-semitisch is iets totaal anders.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 13:57 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Bull Shit

Wilders is de enige in die Vijver aangepaste kwalapen in den Haag, die zijn Godgegeven verstand prevereert boven Cliqeuachtige Does and Dont`s. Hij heeft volledig scheit aan den Haagsche Discussie Etiiquettes wanneer deze een goed debat verhinderen. Eindelijk iemand zou ik zeggen.

Met all zijn tersprake gebrachte punten raakt hij een gevoelige snaar . Je hoeft aleen maar hier te kijken om te zien hoe contrair de standpunten zijn.

Wat het probleem in Nederland is ,dat door jarenlange incestieuze poltiek , niemand meer gewend is aam polemische standpunten en uitspraken. Kijk hoe de gehele kamer als 1 man overhem heen valt , zonder dat er een wezenlijke reden voor is. De Den Haagse Tros familie is het niet eens met het zwarte schaap uit limburg. (Hoe ook.... met zijn kapsel ) , dus gaat de Haagsche Beuk erin.

Vooralsnog is Wilders de enige van die hele clique die zijn elctoraat trouw blijft.
De VVD SP GL CDA en PVDA zijn zonder utzondering liggend omgevallen en voeren nu prestigieuse schoonheidsdebatten.

Onder het motto ; "Alles richting Wlders dan blijft mijn falen onopgemekrt"

Wat een onzin.
We hebben ons in Nederland jarenlang vol kunnen vreten en hingen de laatste jaren paars al zuipend en boerend achterover porno zappend op SBS6. Af en toe zagen we een hoofddoekje en Ali in z'n ouwe Mercedes langskomen en that's it.
Totdat er een aantal mensen bedachten dat we niets te klagen hadden, en op zoek gingen. En toen kwam dat hoofddoekje ineens weer goed van pas.
We gingen massaal brullen dat dit ons land was, wij uitgemaakt werden voor Christenhonden en huilen tijdens huiskamerdingussen. We zouden het niet meer pikken. Naast Ali moest er trouwens nog iemand de schuld krijgen, we pakken paars. aiii das iets te breed en de VVD zou later nog van pas kunnen komen, dan maar alles wat links is.
Het links wat ook weer goed van pas kwam bij de dood van die kale, wat dus de schuld was van de hele linkse linie inclusief de arbeiderspartij, de krakers en uiteraard die journalisten. En dan bij voorkeur die van de staatsomroep (staatsomroep lollerroffelgeensteilgrapje )
Naja na "de dood" rommelen we nog wat verder over een boek en iets dat gedachtgoed genoemd wordt. De humor er zijn serieus mensen geweest die stemden op een dode en z'n boek, zelfs zuid-amerika zou er jaloers op zijn geweeest.
Maja, rellen blijkt leuk. En als bezopen cafe bezoekers volgen we tegenwoordig als makke lammetjes het grootste schaap. Die eerst blaat over aanpassen en vervolgens elk aangepast zwart schaap die netjes meegraast ervan verdenkt een wolf te zijn.
De spanning van rellen is/wordt vervangen door het idee dat we echt iemand als Wilders nodig hebben. Iemand die ook de voorbeelden van de integratie maar naar beneden trapt.
Verder heeft die man in den Haag helemaal niets nuttigs te melden, een ander onderwerp dan moslim zus en moslim zo kan hij niet bedenken, ik vraag me dan ook sterk af wat hij in de tweede kamer te zoeken heeft. Tuurlijk zijn er problemen met rellende pubertjes, maar voor zover ik weet geen problemen met mensen die dubbele paspoorten bezitten.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:34 schreef Posdnous het volgende:
Ja. Greta is idd voor de Palestijnse zaak en tegen het Israelisch kolonialisme, maar anti-semitisch is iets totaal anders.

Nee, vriend.

quote:

Ze heeft anti-semitische uitspraken gedaan

quote:

3. De mensen hadden het in de tijd voor WO2 slecht. Veel werkloosheid en veel armoede, men was opzoek naar een hond om te slaan. Dan is het makkelijk om te slaan naar de succesvolle in de samenleving. Hetzelfde past de SP heden ten dage toe. Eigen onvrede botvieren op succesvolle mensen.

Dit roept min of meer op tot een discussie over wat de taak is van een staat. Ik ben van mening dat de staat er voor moet zorgen dat het volk in vrede moet kunnen leven. In redelijke welvaart voor iedereen. En voor de defensie moet zorgen. Geen enkele politieke partij is daar toe instaat omdat ze een eigen agenda hebben die vaak niet strookt met wat er in de praktijk nodig is. Dat gezegt te hebben ik zie alleen geen goed alternatief. Verlichte despoten werkt namelijk ook niet.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:20 schreef LENUS het volgende:

[..]

Jij praat pure poep

1. Wat heeft Jan Maat hiermee te maken? Slaat als een lul op een drumstel. Maar het staat wel lekker om weer eens te vergelijken met een extreem-rechts persoon die ook nog eens 0,0 politieke invloed had.

jah, want vergelijkingen moeten altijd 100% kloppen

quote:

2. Wilders roept niet dat allochtonen banen inpikken, zou ook belachelijk zijn omdat ze juist grotendeels werkloos zijn.

Dat denkt de tegenwoordige rechtsstemmer jah
Kom gerust met een bron".

quote:

3. De mensen hadden het in de tijd voor WO2 slecht. Veel werkloosheid en veel armoede, men was opzoek naar een hond om te slaan. Dan is het makkelijk om te slaan naar de succesvolle in de samenleving. Hetzelfde past de SP heden ten dage toe. Eigen onvrede botvieren op succesvolle mensen.

zie mijn eerdere reactie.

quote:

4. Anno 2007 zijn we rijk en hebben we eigenlijk geen reden om zomaar iemand te pesten. TENZIJ er echt iets aan de hand is. De cijfers spreken in mijn voordeel en in het land der blinden is één oog koning. Wilders bewijst dat door zijn electorale opmars

Lol tenzij, nog met hoofdletters ook.
Wat een onzin weer.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:36 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Nee, vriend.
[..]

Misschien moet je ze eens nalezen, en de context erbij halen.

Niet dat ze altijd van die gelukkige uitspraken heeft gedaan, maar je moet wel heel graag willen veroordelen als je serieus denkt dat Greta anti-semitisch is. Dat is gewoon onzin.

En om daar dan ook nog de 'elitair linkse kliek' aan te verbinden als anti-semieten is helemaal tragisch natuurlijk. ('schandalig' zou Geert zeggen).

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:34 schreef t-8one het volgende:

[..]

Wat een onzin.
We hebben ons in Nederland jarenlang vol kunnen vreten en hingen de laatste jaren paars al zuipend en boerend achterover porno zappend op SBS6. Af en toe zagen we een hoofddoekje en Ali in z'n ouwe Mercedes langskomen en that's it.
Totdat er een aantal mensen bedachten dat we niets te klagen hadden, en op zoek gingen. En toen kwam dat hoofddoekje ineens weer goed van pas.
We gingen massaal brullen dat dit ons land was, wij uitgemaakt werden voor Christenhonden en huilen tijdens huiskamerdingussen. We zouden het niet meer pikken. Naast Ali moest er trouwens nog iemand de schuld krijgen, we pakken paars. aiii das iets te breed en de VVD zou later nog van pas kunnen komen, dan maar alles wat links is.
Het links wat ook weer goed van pas kwam bij de dood van die kale, wat dus de schuld was van de hele linkse linie inclusief de arbeiderspartij, de krakers en uiteraard die journalisten. En dan bij voorkeur die van de staatsomroep (staatsomroep lollerroffelgeensteilgrapje )
Naja na "de dood" rommelen we nog wat verder over een boek en iets dat gedachtgoed genoemd wordt. De humor er zijn serieus mensen geweest die stemden op een dode en z'n boek, zelfs zuid-amerika zou er jaloers op zijn geweeest.
Maja, rellen blijkt leuk. En als bezopen cafe bezoekers volgen we tegenwoordig als makke lammetjes het grootste schaap. Die eerst blaat over aanpassen en vervolgens elk aangepast zwart schaap die netjes meegraast ervan verdenkt een wolf te zijn.
De spanning van rellen is/wordt vervangen door het idee dat we echt iemand als Wilders nodig hebben. Iemand die ook de voorbeelden van de integratie maar naar beneden trapt.
Verder heeft die man in den Haag helemaal niets nuttigs te melden, een ander onderwerp dan moslim zus en moslim zo kan hij niet bedenken, ik vraag me dan ook sterk af wat hij in de tweede kamer te zoeken heeft. Tuurlijk zijn er problemen met rellende pubertjes, maar voor zover ik weet geen problemen met mensen die dubbele paspoorten bezitten.

.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:28 schreef teamlead het volgende:

[..]

En je wilt beweren dat Wilders niet net zo extreem rechts is? Janmaat is veroordeeld voor de opmerking "vol is vol" wegens aanzetten tot rassenhaat. Tsunami van Islamisering is toch op zijn minst een stevigere uitspraat te noemen, of je het nu met die uitspraak eens bent of niet

Huilebalk-gedrag.
Het is gewoon een oneliner die door links stevig is opgeklopt om vervolgens de amemorabele link te leggen tussen de slachtoffers in Indonesie, de islam en rassenhaat.

quote:

ik heb ook niet beweerd dat Wilders dat roept. Zou inderdaad belachelijk zijn, aangezien zijn aanhangers er blijkbaar van overtuigd zijn dat ze grotendeels werkeloos zijn.

Ik heb nu geen zin om de statistieken op te zoeken (iemand?) maar dat klopt inderdaad als een bus.

quote:

hoezo de "succesvollen"? Het grootste deel van de Joden was helemaal niet zo succesvol. Sterker nog: het grootste deel van de Joden die door de holocaust zijn omgekomen, waren straatarm

En dan nog durven roepen dat een ander zijn geschiedenisboeken beter moet gaan lezen.
Joden zijn een handelsvolk (altijd geweest) en het grootste deel van hen was destijds werkzaam in de diamant-sector, handel, als industrieel en aanverwante beroepen. Hierdoor genoten joden over het algemeen een buitengewoon grote rijkdom.

quote:

De mens heeft altijd behoefte aan een vijandsbeeld. Dat is niet nieuw. Nu zijn het de moslims, 25 jaar geleden waren het de grote boze russen en daarvoor waren het de Joden.
Helaas zijn mensen blijkbaar niet slimmer.

Jij draait een grammofoonplaat af die versleten is. Vorm eens een eigen mening in plaats van Marcel Van dam-citaten als: "de geschiedenis herhaalt zich". En: "vroeger waren het de joden, nu de moslims".

[ Bericht 1% gewijzigd door vliegende_dutchman op 12-03-2007 14:56:41 ]

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:44 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Misschien moet je ze eens nalezen, en de context erbij halen.

Niet dat ze altijd van die gelukkige uitspraken heeft gedaan, maar je moet wel heel graag willen veroordelen als je serieus denkt dat Greta anti-semitisch is. Dat is gewoon onzin.

Nu begin je jezelf vast te lullen.
Eerst waren er geen uitspraken en nu zijn er heel misschien wel uitspraken gedaan maar moeten die toch vooral in de juiste context worden geplaatst. Neem je jezelf nog serieus?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:41 schreef t-8one het volgende:

Dat denkt de tegenwoordige rechtsstemmer jah
Kom gerust met een bron".
[..]

quote:

1. Hoge (jeugd)werkloosheid onder etnische minderheden.


De werkloosheid onder Marokkanen bedraagt 27%, onder Antillianen 22%, onder Turken 21% en onder Surinamers 16%. Onder autochtonen is dit 9%. Van de allochtone jongeren is 40% werkloos, dit is tweemaal zoveel als onder autochtone jongeren. Sinds 2001 is de werkloosheid onder allochtonen meer dan verdubbeld, van bijna 10% in 2001 tot meer dan 20% in 2005.

BRON: SCP http://www.scp.nl/publicaties/persberichten/903770266x.shtml

volgende keer zelf je huiswerk doen, google is your friend

[ Bericht 5% gewijzigd door LENUS op 12-03-2007 15:04:26 ]

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:55 schreef LENUS het volgende:

[..]

1. Hoge (jeugd)werkloosheid onder etnische minderheden.


De werkloosheid onder Marokkanen bedraagt 27%, onder Antillianen 22%, onder Turken 21% en onder Surinamers 16%. Onder autochtonen is dit 9%. Van de allochtone jongeren is 40% werkloos, dit is tweemaal zoveel als onder autochtone jongeren. Sinds 2001 is de werkloosheid onder allochtonen meer dan verdubbeld, van bijna 10% in 2001 tot meer dan 20% in 2005.

BRON: SCP http://www.scp.nl/publicaties/persberichten/903770266x.shtml

volgende keer zelf je huiswerk doen, google is your friend

Veel zijn het er zeker, maar onder grotendeels versta ik toch minimaal meer dan 50%

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:04 schreef t-8one het volgende:

[..]

Veel zijn het er zeker, maar onder grotendeels versta ik toch minimaal meer dan 50%

gro·ten·deels (bw.)
1 voor het grootste gedeelte => voornamelijk

Grotendeels is het inderdaad niet, als ik de DikkevanDale mag geloven. Toch vind ik de cijfers bizar en schrikbarend

quote:

Op maandag 12 maart 2007 14:50 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Huilebalk-gedrag.
Het is gewoon een oneliner die door links stevig is opgeklopt om vervolgens de amemorabele link te leggen tussen de slachtoffers in Indonesie, de islam en rassenhaat.
[..]

Het is een one lin er die precies aantoont waar Wilders voor staat. Net zoals de opmerking mbt de Koran. Ik vind het bedenkelijk dat deze man aanhangers heeft, maar goed, dat is democratie. Wat ik erger vind is dat mensen op een gedachtengoed stemmen, waarvan ze zelf blijven volhouden dat ze het niet aanhangen. Wilders is extreem rechts. Dat is zijn goed recht, maar ga dat nou niet lopen ontkennen

quote:

Ik heb nu geen zin om de statistieken op te zoeken (iemand?) maar dat klopt inderdaad als een bus.
[..]

je kunt ze niet vinden bedoel je?

quote:

En dan nog durven roepen dat een ander zijn geschiedenisboeken beter moet gaan lezen.
Joden zijn een handelsvolk (altijd geweest) en het grootste deel van hen was destijds werkzaam in de diamant-sector, handel, als industrieel en aanverwante beroepen. Hierdoor genoten joden over het algemeen een buitengewoon grote rijkdom.
[..]

Dit meen je toch niet serieus hoop ik?

quote:

Jij draait een grammofoonplaat af die versleten is. Vorm eens een eigen mening in plaats van Marcel Van dam-citaten als: "de geschiedenis herhaalt zich". En: "vroeger waren het de joden, nu de moslims".

Grappig... als ik stel dat dit een gevaarlijke ontwikkeling is, is het opeens een Marcel van Dam citaat? Ben ik nu ook links? Moet ik nu pvda gaan stemmen of sp? of toch maar groen links?
Deze discussie heeft niets te maken met klassiek links/rechts denken. Het is een maatschappelijke ontwikkeling die zich van links tot rechts voltrekt in onze samenleving.
En ja, dat baart me zorgen. Niet omdat ik zou vinden dat er geen problemen zijn, wel omdat ik de voorgestelde oplossingen niet vind deugen

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:06 schreef LENUS het volgende:

[..]

gro·ten·deels (bw.)
1 voor het grootste gedeelte => voornamelijk

Grotendeels is het inderdaad niet, als ik de DikkevanDale mag geloven. Toch vind ik de cijfers bizar en schrikbarend

schrikbarend is het inderdaad.

Maar we lossen het probleem niet op door te gaan zeuren over dubbele nationaliteiten.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 12:32 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Dat geloof hoort er gewoon niet in het leger. Ze moeten zich voor de volle 100% kunnen inzetten en enkel en alleen de belangen van Nederland, haar wetten en het leger verdedigen.

En het kan al evenmin dat zulke mensen les geven en de kans krijgen om de nederlandse jeugd met hun denkbeelden te vergiftigen. We hebben mensen nodig als Lenard en Stark die zich inzetten voor een Arische fysica!

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:08 schreef teamlead het volgende:

[..]

Het is een one lin er die precies aantoont waar Wilders voor staat.

Duhhhh, dat is het doel van politieke uitspraken en oneliners. Ga je ons vandaag verblijden met nog meer wijsheden?

quote:

Net zoals de opmerking mbt de Koran. Ik vind het bedenkelijk dat deze man aanhangers heeft, maar goed, dat is democratie. Wat ik erger vind is dat mensen op een gedachtengoed stemmen, waarvan ze zelf blijven volhouden dat ze het niet aanhangen. Wilders is extreem rechts. Dat is zijn goed recht, maar ga dat nou niet lopen ontkennen

Ik ontken,
en tevens beschuldig ik jou bij deze van communistische sympathieen omdat je links bent. Om de discussie maar even op niveau te houden....

quote:

je kunt ze niet vinden bedoel je?

Ze zijn al gepost.

quote:

Dit meen je toch niet serieus hoop ik?

Bloed serieus.
Of heb je stiekem gewoon hardstikke ongelijk en lul je maar wat?

quote:

Deze discussie heeft niets te maken met klassiek links/rechts denken. Het is een maatschappelijke ontwikkeling die zich van links tot rechts voltrekt in onze samenleving.
En ja, dat baart me zorgen. Niet omdat ik zou vinden dat er geen problemen zijn, wel omdat ik de voorgestelde oplossingen niet vind deugen

Het is het wegtrekken van een wierrook-walm die jij niet wilt zien omdat het veel te lekker is om verneveld te zijn.
Je kunt beter rustig wakker worden dan straks bruut wakker schrikken. Want dan geen koekjes, bezoekjes, snoepjes en multiculturele festivalletjes meer, maar een kei harde infasie van de Islam. Je zou eigenlijk tegen jezelf in bescherming moeten worden genomen.

Right... infasie....

maar goed:
blijkbaar ben ik links en word ik verdoofd door wierook. Ook best Ik voorspel je echter dat als Wilders ooit een machtsfactor van betekenis zou gaan vormen, dit land tot op het bot verscheurd zal raken. Fortuyn had tenminste nog een visie, daar heb ik Wilders nog niet op kunnen betrappen.
En ik hoop van ganser harte dat er op het moment dat dat gebeurt, Nederlanders zullen opstaan die, net als ik, teveel waarde hechten aan ons land om het door zo'n peroxidesnol te laten verneuken

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:46 schreef teamlead het volgende:
Right... infasie....

maar goed:
blijkbaar ben ik links en word ik verdoofd door wierook. Ook best Ik voorspel je echter dat als Wilders ooit een machtsfactor van betekenis zou gaan vormen, dit land tot op het bot verscheurd zal raken. Fortuyn had tenminste nog een visie, daar heb ik Wilders nog niet op kunnen betrappen.
En ik hoop van ganser harte dat er op het moment dat dat gebeurt, Nederlanders zullen opstaan die, net als ik, teveel waarde hechten aan ons land om het door zo'n peroxidesnol te laten verneuken

Uitgeluld.

Wilders moet eerst zijn eigen vrouw maar ter discussie stellen.

Wie weet is ze op een dag niet zo loyaal aan hem meer en begint haar Hongaarse bloed op te spelen. Wat zal ze dan gaan doen met alles wat ze over haar man weet....? Dat zal ze toch eens gaan delen met Hongaren die massaal naar Nederland willen komen.

Overdreven he?

Denk overigens dat die politieagenten ed meer nuttig werk gedaan hebben dan hij op zijn krent in de tweede kamer.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:48 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Uitgeluld.

volledig ja. Al jouw geniale argumenten hebben me overtuigd, nou goed?

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:48 schreef jaoka het volgende:
Wilders moet eerst zijn eigen vrouw maar het land uitsturen.

Wie weet is ze op een dag niet zo loyaal aan hem meer en begint haar Hongaarse bloed op te spelen. Wat zal ze dan gaan doen met alles wat ze over haar man weet....?

Tamtadadam.

Maw Wilders zeikt te veel. Ga nog even mensen die goed geintegreerd zijn en een baan hebben aanvallen, denk dat die meer nuttig werk gedaan hebben dan hij op zijn krent in de tweede kamer.

Hoi Meki.

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:50 schreef vliegende_dutchman het volgende:

[..]

Hoi Meki.

Hoi jongen, al ben ik Meki niet, ik ben blij dat je het met me eens bent!

quote:

Op maandag 12 maart 2007 12:47 schreef Mutant01 het volgende:
Het zou mij verbazen als je geen kloon van Meki bent.

Het taalgebruik is overeenkomstig. En het is al net zo hilarisch. Meki

quote:

Op maandag 12 maart 2007 15:54 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het taalgebruik is overeenkomstig. En het is al net zo hilarisch. Meki

ach, zoals Meki lopen er nog honderden miljoenen rond daar in de islamitische wereld. Zegt dus niets.

En Wilders doet het weer! Al die lefties op de kast! Da's weer genieten!

Ik moet meteen weer aan die uitzending van Rondom 10 denken van zaterdag, waarin precies werd uitgelegd hoe je als leftie juist niet moet reageren. Maar neehoor, ze leren het nooit.