POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
waarom dan specifiek dat geloof? Christenen, Joden, Boedhisten, Heilige Eikaanbidders etc zijn blijkbaar geen probleem voor Wilders en zijn aanhangersquote:Op maandag 12 maart 2007 12:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat geloof hoort er gewoon niet in het leger. Ze moeten zich voor de volle 100% kunnen inzetten en enkel en alleen de belangen van Nederland, haar wetten en het leger verdedigen.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Komop Mutant, het gaat erom dat er geen twijfel over mogelijk kan zijn waar de nationaliteit ligt.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat hoeft niet nee, dus omdat zij de Turkse nationaliteit hebben, zijn ze per defenitie loyaal aan Turkije.. ik vind het een beetje een rare manier van redeneren.
100% zeker weten kan nooit, wat je zegt over die schijn nationaliteit, maar je kan niks helemaal uitsluiten.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het is een (belangrijk) onderdeel in een schakel van meerdere maatregelen om mensen te laten integreren.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kan de Islamitische nationaliteit opgeven slechtse als schijn voor de Westerlingen... en dan? Dan heb ik 1 nationaliteit, namelijk de Westerse...maar ben alles behalve loyaal...
Wat mij betreft mag het zelfs een sleutelpositie gaan spelen.
Ook voorkom je hiemee dubbele loyaliteit aan bijvoorbeeld het Marokkaanse koningshuis dat opeens informatie opeist over Nederlandse staats-aangelegenheden.
Ik denk dat je daar een misvatting hebt. Ik denk dat veel "rotte appels" dat zullen zien als een kniebuiging naar het westen dat zij zo verachten. Ze zullen dus niet akkoord gaan met het opgeven van hun 2e nationaliteit.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik kan de Islamitische nationaliteit opgeven slechtse als schijn voor de Westerlingen... en dan? Dan heb ik 1 nationaliteit, namelijk de Westerse...maar ben alles behalve loyaal...
Islamieten die goed geintegreerd zijn en zich thuis voelen in de westerse maatschappij zullen weinig waarde hechten aan hun Turkse/Marokkaanse paspoort.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
En dat kan bij mensen die 1 nationaliteit hebben wel?quote:Op maandag 12 maart 2007 12:35 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Komop Mutant, het gaat erom dat er geen twijfel over mogelijk kan zijn waar de nationaliteit ligt.
100% zeker weten kan nooit, wat je zegt over die schijn nationaliteit, maar je kan niks helemaal uitsluiten.
Allah Al Watan Al Malik
Dat gaat zo'n beetje hand in hand, de andere nationaliteiten waarover het eigenlijk gaat en de islam.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:33 schreef Posdnous het volgende:
Wie heeft het over geloof? Daar gaat het helemaal niet om hier.
Maar dan nog, dan maar over de 2e nationaliteit. Dat is ook uitermate ongewenst. In het leger hoor je geen enkel ander land te dienen. Stel maar eens, er breekt oorlog uit en een soldaat moet het land van zijn 2e nationaliteit aanvallen. Wat dan?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Relatief gezien meer natuurlijk, jij vertrouwd in een oorlog net zoveel op je soldaten met een enkele nationaliteit als met een dubbele?quote:Op maandag 12 maart 2007 12:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat kan bij mensen die 1 nationaliteit hebben wel?
[ Bericht 13% gewijzigd door Mutant01 op 12-03-2007 12:38:17 ]
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik denk dat ik je daar volop in zal moeten teleurstellen. De rotte appels zullen dit juist aanpakken om te infiltreren in de Nederlandse samenleving. De personen die de aanslagen pleegden in Amerika waren ook geen mannetjes met tulbanden en baarden. Nee het waren gladgeschoren, armani dragende, volop zuipende en lallende personen.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:35 schreef LENUS het volgende:
[..]
Ik denk dat je daar een misvatting hebt. Ik denk dat veel "rotte appels" dat zullen zien als een kniebuiging naar het westen dat zij zo verachten. Ze zullen dus niet akkoord gaan met het opgeven van hun 2e nationaliteit.
Islamieten die goed geintegreerd zijn en zich thuis voelen in de westerse maatschappij zullen weinig waarde hechten aan hun Turkse/Marokkaanse paspoort.
Allah Al Watan Al Malik
want?quote:Op maandag 12 maart 2007 12:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het speelt een spelletje. In de Kamer heeft ie een grote bakkes. En als hij geinterviewd wordt door een grote krant strooit hij met oneliners. Maar als hij geinterviewd wordt voor de radio waar niemand uit zijn achterban naar luistert (zoals vanochtend), dan is hij veel genuanceerder. Volgens mij heeft ie Kay van de Linde in dienst genomen of zo..
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
om het gewoon maar grof te zeggen: de islam staat vijandig tegenover het westenquote:Op maandag 12 maart 2007 12:34 schreef teamlead het volgende:
waarom dan specifiek dat geloof? Christenen, Joden, Boedhisten, Heilige Eikaanbidders etc zijn blijkbaar geen probleem voor Wilders en zijn aanhangers
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja. En gezien de 2e wereldoorlog nou niet bepaald het tegendeel heeft bewezen..quote:Op maandag 12 maart 2007 12:36 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Relatief gezien meer natuurlijk, jij vertrouwd in een oorlog net zoveel op je soldaten met een enkele nationaliteit als met een dubbele?
(drukte trouwens op de verkeerde knop, edit ipv quote, sorry)
Allah Al Watan Al Malik
Je edit mijn posts?
En dat was in het geval van een gedeelde vijand, wat als de vijand overeenkomt met de 2e nationaliteit van je onderdanen?
En dat was in het geval van een gedeelde vijand, wat als de vijand overeenkomt met de 2e nationaliteit van je onderdanen?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ehm.. nou nee.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:36 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat gaat zo'n beetje hand in hand, de andere nationaliteiten waarover het eigenlijk gaat en de islam.
dat doen ze toch ook niet .quote:Maar dan nog, dan maar over de 2e nationaliteit. Dat is ook uitermate ongewenst. In het leger hoor je geen enkel ander land te dienen.
En als ze hun papiertje opgeven en alleen de Nederlandse hebben verandert dat denk je .quote:Stel maar eens, er breekt oorlog uit en een soldaat moet het land van zijn 2e nationaliteit aanvallen. Wat dan?
Dat heeft niks met nationaliteit, maar met je wortels en identiteit te maken, onvergelijkbaar.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Gedeelde vijand? Ik had het over overlopers van Nederlandse kant.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:38 schreef Pracissor het volgende:
Je edit mijn posts?
En dat was in het geval van een gedeelde vijand, wat als de vijand overeenkomt met de 2e nationaliteit van je onderdanen?
Allah Al Watan Al Malik
Het was radio 1, de EO nota bene. Of denk je dat zijn volgelingen massaal naar radio 1 luisteren?quote:
Maar je mist het punt, of draait er omheen, klim eens uit die juridische invalshoek van je.
Jij snapt niet het punt dat ik wil maken?
Jij snapt niet het punt dat ik wil maken?
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Welnee.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
om het gewoon maar grof te zeggen: de islam staat vijandig tegenover het westen
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het zou interessant zijn om percentueel gezien te kijken hoeveel "slechte" tussen die groep zitten. Dat zullen er niet veel zijn omdat ze status hebben en veel hebben te verliezen. Daarentegen is het tweede paspoort van die bontkraagjes vaak het enige wat ze te verliezen hebben.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik je daar volop in zal moeten teleurstellen. De rotte appels zullen dit juist aanpakken om te infiltreren in de Nederlandse samenleving. De personen die de aanslagen pleegden in Amerika waren ook geen mannetjes met tulbanden en baarden. Nee het waren gladgeschoren, armani dragende, volop zuipende en lallende personen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Het feit of iemand al dan niet moslim is kunnen we prima bijhouden (gebeurd al) door demografische gegevens. Die gegevens komen trouwens ook prima van pas als de grote uittocht van moslims gaat beginnen...quote:Op maandag 12 maart 2007 12:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik je daar volop in zal moeten teleurstellen. De rotte appels zullen dit juist aanpakken om te infiltreren in de Nederlandse samenleving. De personen die de aanslagen pleegden in Amerika waren ook geen mannetjes met tulbanden en baarden. Nee het waren gladgeschoren, armani dragende, volop zuipende en lallende personen.
Ik vind dat er geen Moslims Joden of andere allochtonen in het leger kunnen.
Stel je val Marokko of Israel binnen.
En surinamers in het leger stel je krijgt oorlog met Suriname.
Ik als PVV lid heb WIlders al geschreven dat er geen Allochtonen in het Leger of Politie kunnen (Laat staan in de Kamer of op bestuurlijke functies)
Stel je val Marokko of Israel binnen.
En surinamers in het leger stel je krijgt oorlog met Suriname.
Ik als PVV lid heb WIlders al geschreven dat er geen Allochtonen in het Leger of Politie kunnen (Laat staan in de Kamer of op bestuurlijke functies)
Zucht, zoals ik al eerder opmerkte kan je die nooit uitsluiten, zij verdienen gewoon de kogel.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gedeelde vijand? Ik had het over overlopers van Nederlandse kant.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Nee, je koppelt loyaliteit per defenitie aan nationaliteit. Dit doe je in dit geval bij Turken...maar stel we doen dat even bij Marokkanen. Misschien zie je dan hoe krom dat is.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:39 schreef Pracissor het volgende:
Maar je mist het punt, of draait er omheen, klim eens uit die juridische invalshoek van je.
Jij snapt niet het punt dat ik wil maken?
Allah Al Watan Al Malik
Precies.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:02 schreef teamlead het volgende:
[..]
Alleen jammer dat die uitspraken nou niet bepaald uitblinken in intelligentie en laten zien wat voor walgelijk extremistisch mannetje hij eigenlijk is
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee, het gaat om het feit dat je je nationaliteit kan opgeven en je dat niet doet. Dat vind ik de loyaliteit in twijfel trekken, je kan niet loyaal zijn aan meerdere.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, je koppelt loyaliteit per defenitie aan nationaliteit. Dit doe je in dit geval bij Turken...maar stel we doen dat even bij Marokkanen. Misschien zie je dan hoe krom dat is.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik denk dat die botkraagjes het (zoals ik al eerder zei) ideaal vinden...puur zo'n Nederlandse nationaliteit. Kunnen ze van alles flikken zonder uitgezet te worden.quote:Op maandag 12 maart 2007 12:40 schreef LENUS het volgende:
[..]
Het zou interessant zijn om percentueel gezien te kijken hoeveel "slechte" tussen die groep zitten. Dat zullen er niet veel zijn omdat ze status hebben en veel hebben te verliezen. Daarentegen is het tweede paspoort van die bontkraagjes vaak het enige wat ze te verliezen hebben.
Allah Al Watan Al Malik
|
|
