POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
bron: Elsevierquote:PvdA: Arib mag advieswerk blijven doen
PvdA-Kamerlid Khadija Arib mag lid blijven van de Raad voor de Mensenrechten in Marokko, vindt de PvdA.
Dat heeft PvdA-fractievoorzitter Jacques Tichelaar gisteravond gezegd in het televisieprogramma Pauw & Witteman.
De partij stelde maandag een intern onderzoek in naar het 'bijbaantje' van Arib, dat volgens Tichelaar bijna is afgerond. 'Ik ga ervan uit dat zij in de werkgroep kan blijven participeren,' aldus Tichelaar.
Spoeddebat
De PVV en de VVD willen een spoeddebat over het advieswerk van Arib. De partijen vragen zich af of de onafhankelijke raad waar zij advieswerk voor doet, wel zo onafhankelijk is. De commissieleden zouden zijn benoemd door en direct rapporteren aan de Marokkaanse koning Mohammed VI.
PVV-leider Geert Wilders vreest dat deze raad de Marokkaanse regering moet adviseren hoe de greep op Marokkanen in Nederland kan worden verstevigd.
'Warrig'
VVD-leider Rutte, die gisteravond ook bij Pauw & Witteman was, zei dat hij niet van plan was af te zien van het spoeddebat over deze kwestie. Hij vindt dat de PvdA te snel conclusies trekt en vond de toelichting van Tichelaar 'warrig'.
SP-leider Jan Marijnissen zei in dezelfde uitzending dat er een klopjacht is ontstaan op mensen met een dubbele nationaliteit en ook ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob vindt de kwestie 'opgeblazen'
Nou ook weer opgelost - al moet er natuurlijk een spoeddebatje plaatsvinden want alles wordt op de vierkante millimeter uitgespeeld als het om allochtonen/moslims gaat door de VVD/PVV maar de verkiezingen zijn dan al weer geweest en dan kan deze storm in een glas water weer gaan liggen en kunnen we ons met belangrijker zaken bezighouden.
Toch maar het stuk uit de Volkskrant, staat honderd keer meer in dan in de Elsevier
quote:PvdA heeft geen moeite met Marokkaans advieswerk Arib
DEN HAAG - PvdA-Kamerlid Arib mag haar advieswerk in Marokko voortzetten. Haar partijgenoten zien op basis van een kort onderzoek naar Aribs werkzaamheden in haar geboorteland geen enkel gevaar voor belangenvermenging met haar activiteiten als lid van de Tweede Kamer.
Donderdag beslist het PvdA-fractiebestuur of de nevenfunctie van Arib op problemen stuit. Fractievoorzitter Tichelaar ziet dat besluit met vertrouwen tegemoet. ‘De kans is erg groot dat ze gewoon mag doorgaan’, laat hij weten.
Partijvoorzitter Van Hulten, die als adviseur bij het fractiebestuur zit, denkt daar net zo over. ‘Ik steun haar volledig. Ik heb geen enkele reden te twijfelen aan haar loyaliteit en integriteit. Integendeel zelfs, ik ben trots op haar. Een duidelijker signaal kan ik niet geven. Het is bizar dat het verband met belangenverstrengeling is gelegd.’
In een eerste reactie zegt Arib de hele discussie over haar werk in Marokko vol verbazing te volgen. ‘Ik heb steeds gezegd dat ik niets geheimzinnigs of verdachts doe. Ik heb me dan ook geen moment zorgen gemaakt.’
Arib maakt sinds eind november deel uit van een werkgroep die de Marokkaanse Raad voor de Mensenrechten adviseert over een nieuw migratiebeleid. Het gaat om een onbetaalde functie. Tichelaar kondigde afgelopen vrijdag een onderzoek naar deze bijbaan aan, zoals alle buitenparlementaire activiteiten van PvdA-Kamerleden worden onderzocht. ‘Daar zijn wij als PvdA heel scherp in. Zoiets kan immers tot ongewenste belangenverstrengeling leiden.’
PvdA-Kamerlid Dijsselbloem verzamelde afgelopen dagen op verzoek van zijn fractievoorzitter informatie over de adviseursrol van Arib. ‘Het geheel overziend luidt mijn conclusie: Arib kan haar adviseursrol volstrekt onafhankelijk vervullen. Dat de Marokkaanse koning die adviezen soms naast zich neerlegt, doet daar niets aan af.’
Van Hulten beticht met name het tv-programma NOVA van stemmingmakerij. ‘Dan laten ze zo’n smoezelige foto van Arib zien, met een cirkeltje om haar hoofd, zodat je wel moet denken: daar is iets mis is. Belachelijk. De Belgische politicus Steve Stevaert zat in de programcommissie van de PvdA. Die is thuis ook nooit aangesproken op landverraad. Ik heb de regering-Blair geadviseerd over de Europese Grondwet. Daar zijn nooit vragen over gesteld.’
Dijsselbloem benadrukt dat de Marokkaanse werkgroep waar Arib lid van is, grotendeels (14 van de 17 leden) uit buitenlanders bestaat. De VVD en PVV-leider Wilders willen donderdag een debat met premier Balkenende en minister Verhagen van Buitenlandse Zaken over de kwestie. Wilders vindt dat Arib de werkgroep moet verlaten of haar Kamerzetel opgeven.
helaas moet Mark Rutte zich met dergelijke zaken bezighouden om Rita Verdonk en Geert Wilders de wind uit de zeilen te nemen.
Waarom had de PvdA het dan eerst afgeraden?
En wist de voorzitter niet eens dat ze wel lid was geworden. Ze had het dus niet medegedeeld aan haar partij.
En wist de voorzitter niet eens dat ze wel lid was geworden. Ze had het dus niet medegedeeld aan haar partij.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik heb inderdaad gelachen om hem in Nova. Hij heeft daar gewoon drie keer zitten liegen. Maar blijkbaar is dat niet zo'n probleem bij de PvdA, of is daar wel een reactie op gekomen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:40 schreef Knarf het volgende:
Waarom had de PvdA het dan eerst afgeraden?
En wist de voorzitter niet eens dat ze wel lid was geworden. Ze had het dus niet medegedeeld aan haar partij.
En ik snap niet waarom hij nu wederom uitspraken doet zonder dat het onderzoek geheel is afgerond.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Ik vind dit toch een naïeve reactie. Het is toch logisch dat als iemand advieswerk doet voor een ander land, dat het geheel duidelijk moet zijn wat dit inhoudt. Zelfs binnen de PvdA is/was dit niet duidelijk. En je wilt toch niet de schijn van belangenverstrengeling wekken. Dus om te doen of het allemaal niks voorstelt, is buitengewoon naïef.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:27 schreef SCH het volgende:
[..]
bron: Elsevier
Nou ook weer opgelost - al moet er natuurlijk een spoeddebatje plaatsvinden want alles wordt op de vierkante millimeter uitgespeeld als het om allochtonen/moslims gaat door de VVD/PVV maar de verkiezingen zijn dan al weer geweest en dan kan deze storm in een glas water weer gaan liggen en kunnen we ons met belangrijker zaken bezighouden.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Je bedoelt dat de PVDA meent het gelijk aan hun kant te hebben en meent alvast aannames als feiten neer te moeten. Typisch manipulatief gedrag wat je van de broddelaars zou verwachten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:27 schreef SCH het volgende:
[..]
bron: Elsevier
Nou ook weer opgelost - al moet er natuurlijk een spoeddebatje plaatsvinden want alles wordt op de vierkante millimeter uitgespeeld als het om allochtonen/moslims gaat door de VVD/PVV maar de verkiezingen zijn dan al weer geweest en dan kan deze storm in een glas water weer gaan liggen en kunnen we ons met belangrijker zaken bezighouden.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ach kom nou, je ziet nu toch ook wel dat iedere scheet rond Marokko of Turkije wordt verheven tot een mega-probleem zonder dat het nog over de inhoud gaat. Was het destijds een probleem als staatssecretaris Gabor wel eens iets richting Hongarije deed? Nee, dat soort dingen juichten we toe. Maar rond islamitische landen breekt meteen de pleuris uit en worden dure woorden als belangenverstrengeling gebruikt. Er zijn regels voor dit soort functies en als die niet worden overtreden, is er niks aan de hand. Je moet niet overal iets achter willen zoeken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:49 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Ik vind dit toch een naïeve reactie. Het is toch logisch dat als iemand advieswerk doet voor een ander land, dat het geheel duidelijk moet zijn wat dit inhoudt. Zelfs binnen de PvdA is/was dit niet duidelijk. En je wilt toch niet de schijn van belangenverstrengeling wekken. Dus om te doen of het allemaal niks voorstelt, is buitengewoon naïef.
Het begint me iets teveel op een jacht te lijken eerlijk gezegd en dat geeft een nare smaak
Wat een gezeik.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Wel eens iets deed of permanent zitting heeft in een commissie die belangen van een ander land behartigt. Een wereld van verschil.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom nou, je ziet nu toch ook wel dat iedere scheet rond Marokko of Turkije wordt verheven tot een mega-probleem zonder dat het nog over de inhoud gaat. Was het destijds een probleem als staatssecretaris Gabor wel eens iets richting Hongarije deed? Nee, dat soort dingen juichten we toe. Maar rond islamitische landen breekt meteen de pleuris uit en worden dure woorden als belangenverstrengeling gebruikt. Er zijn regels voor dit soort functies en als die niet worden overtreden, is er niks aan de hand. Je moet niet overal iets achter willen zoeken.
Het begint me iets teveel op een jacht te lijken eerlijk gezegd en dat geeft een nare smaak
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Waarbij immigranten uit Marokko en Turkije nu eenmaal voor grotere problemen zorgen dan immigranten uit Hongarije waardoor meer op deze gevallen wordt gefocused omdat de effecten van belangenverstrengeling nu eenmaal groter zullen zijn dan wanneer het om een commissie in Hongarije gaat.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:55 schreef SCH het volgende:
Ach kom nou, je ziet nu toch ook wel dat iedere scheet rond Marokko of Turkije wordt verheven tot een mega-probleem zonder dat het nog over de inhoud gaat. Was het destijds een probleem als staatssecretaris Gabor wel eens iets richting Hongarije deed? Nee, dat soort dingen juichten we toe.
Uiteraard even los van hoe Wilders en z'n PVV over het algemeen tekeer gaat tegen moslims.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Je kan het ook anders om zeggen. Er wonen veel meer mensen uit die landen hier dus is het logisch en misschien ook wel wenselijk dat er over en weer contacten bestaan en advies wordt gegeven over zaken die beide landen aangaan. Als ik het zo lees, klinkt het als iets dat eigenlijk heel logisch is voor een kamerlid en waar Nederland best iets aan kan hebben.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:58 schreef FJD het volgende:
[..]
Waarbij immigranten uit Marokko en Turkije nu eenmaal voor grotere problemen zorgen dan immigranten uit Hongarije waardoor meer op deze gevallen wordt gefocused omdat de effecten van belangenverstrengeling nu eenmaal groter zullen zijn dan wanneer het om een commissie in Hongarije gaat.
Moet je dus wel weten wat die functie is. Dit was dus niet het geval.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom nou, je ziet nu toch ook wel dat iedere scheet rond Marokko of Turkije wordt verheven tot een mega-probleem zonder dat het nog over de inhoud gaat. Was het destijds een probleem als staatssecretaris Gabor wel eens iets richting Hongarije deed? Nee, dat soort dingen juichten we toe. Maar rond islamitische landen breekt meteen de pleuris uit en worden dure woorden als belangenverstrengeling gebruikt. Er zijn regels voor dit soort functies en als die niet worden overtreden, is er niks aan de hand. Je moet niet overal iets achter willen zoeken.
Het begint me iets teveel op een jacht te lijken eerlijk gezegd en dat geeft een nare smaak
De jacht van de media op de PVV en Wilders heb jij toch geen problemen mee?
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Volgens mij doet zij ook gewoon iets nu, of heb jij een bron waarin staat dat ze permanent, voor de rest van haar leven, in die werkgroep zit?quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:57 schreef wonko het volgende:
[..]
Wel eens iets deed of permanent zitting heeft in een commissie die belangen van een ander land behartigt. Een wereld van verschil.
Nou dat weten we dan nu toch! Prima, opgelost.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:02 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Moet je dus wel weten wat die functie is. Dit was dus niet het geval.
Welke jacht? Ze worden bijkans doodgeknuffeld manquote:De jacht van de media op de PVV en Wilders heb jij toch geen problemen mee?
Alsof het echt uitmaakt wat een kamerlid, die nog niet eens hoog genoeg op de lijst stond om rechtstreeks gekozen te worden, naast braaf mee stemmen met het kabinet, doet?
Hopelijk is dit gedoe snel voorbij.
Hopelijk is dit gedoe snel voorbij.
Eén van de punten volgens de Wereldomroep is: "De commissie moet de Marokkaanse identiteit van Marokkanen in het buitenland bewaken en verstevigen.". Het lijkt mij niet dat Nederland hier iets aan kan hebben.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Je kan het ook anders om zeggen. Er wonen veel meer mensen uit die landen hier dus is het logisch en misschien ook wel wenselijk dat er over en weer contacten bestaan en advies wordt gegeven over zaken die beide landen aangaan. Als ik het zo lees, klinkt het als iets dat eigenlijk heel logisch is voor een kamerlid en waar Nederland best iets aan kan hebben.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Dat was dus niet opgelost, wanneer er in de media geen aandacht aan was besteed. Dus het lijkt me goed dat de media hier op in is gegaan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou dat weten we dan nu toch! Prima, opgelost.
In de column van Wilders op NieuwNieuws worden enkele voorbeelden aangehaald, die bij menigeen een stap te ver gaan. Maar dit is een andere discussie.quote:[..]
Welke jacht? Ze worden bijkans doodgeknuffeld man
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Waarbij je natuurlijk wel op moet merken dat ze zich verre zou moeten houden van multiculturele vraagstukken zolang ze in die werkgroep zit. Iets wat ze liever niet doet aangezien ze zegt "Maar tegelijkertijd zou ze zich graag veelvuldig bemoeien met kwesties rondom de mulitculturele samenleving.". Ze zou zich daar verre van moeten houden omdat ze in die commissie tevens adviezen geeft over migratie waardoor belangenverstrengeling niet echt ondenkbaar is.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:01 schreef SCH het volgende:
Je kan het ook anders om zeggen. Er wonen veel meer mensen uit die landen hier dus is het logisch en misschien ook wel wenselijk dat er over en weer contacten bestaan en advies wordt gegeven over zaken die beide landen aangaan. Als ik het zo lees, klinkt het als iets dat eigenlijk heel logisch is voor een kamerlid en waar Nederland best iets aan kan hebben.
Daarnaast kun je sowieso vraagtekens zetten bij iemand die twee landen dient, ook al is dat op twee verschillende vlakken. Ik vind het dan ook niet erg netjes van Arib. Zeker als dat punt wat de Wereldomroep aanhaalt klopt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Mocht er sprake zijn van belangenverstrengeling, dan is de impact in haar geval inderdaad erg klein. Maar als deze discussie goed wordt afgerond, hoef je hier in de toekomst ook niet meer op terug te komen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:03 schreef Tirion het volgende:
Alsof het echt uitmaakt wat een kamerlid, die nog niet eens hoog genoeg op de lijst stond om rechtstreeks gekozen te worden, naast braaf mee stemmen met het kabinet, doet?
Hopelijk is dit gedoe snel voorbij.
Dat is nodeloos kwetsend, stigmatiserend, tendentieus en ongefundeerd!
Laten we het hopen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:12 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Maar als deze discussie goed wordt afgerond, hoef je hier in de toekomst ook niet meer op terug te komen.
Jaquote:Op woensdag 7 maart 2007 08:55 schreef Jarno het volgende:
Wat een gezeik.
Alsof er niet duizenden meer belangrijke zaken zijn.
Waarom werd haar in eerste instantie sterk afgeraden het baantje te behouden door de PVDA, en is het nu totaal geen probleem meer, en wordt het zelfs toegejuicht
Hangt er maar vanaf natuurlijk.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:07 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Eén van de punten volgens de Wereldomroep is: "De commissie moet de Marokkaanse identiteit van Marokkanen in het buitenland bewaken en verstevigen.". Het lijkt mij niet dat Nederland hier iets aan kan hebben.
Ja de slachtofferrol past hem goed. Maar Wilders die klaagt over media-aandacht, dat is toch echt een gotspe.quote:Op woensdag 7 maart 2007 09:10 schreef mr.vulcano het volgende:
In de column van Wilders op NieuwNieuws worden enkele voorbeelden aangehaald, die bij menigeen een stap te ver gaan. Maar dit is een andere discussie.
Als je het zo ziet dan past Arib de slachtoffer rol ook goed.quote:Op woensdag 7 maart 2007 10:32 schreef SCH het volgende:
Ja de slachtofferrol past hem goed. Maar Wilders die klaagt over media-aandacht, dat is toch echt een gotspe.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
quote:Op woensdag 7 maart 2007 10:37 schreef FJD het volgende:
[..]
Als je het zo ziet dan past Arib de slachtoffer rol ook goed.
Dat je je in allerlei bochten werkt om aan te geven dat er hetze is tegen Arib of moslims in het algemeen maar dat als iemand zegt dat Wilders ook met enige regelmaat onheus bejegend wordt dat je dan roept dat dat helemaal niet zo is en Wilders de slachtoffer rol inneemt. Lijkt haast wel of je met twee maten meet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 10:41 schreef SCH het volgende:
Uiteraard staat dit los van wat je van Wilders vindt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wat is er mis met een debat om uit te laten zoeken wat precies de functie is van die adviesgroep?quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom nou, je ziet nu toch ook wel dat iedere scheet rond Marokko of Turkije wordt verheven tot een mega-probleem zonder dat het nog over de inhoud gaat. Was het destijds een probleem als staatssecretaris Gabor wel eens iets richting Hongarije deed? Nee, dat soort dingen juichten we toe. Maar rond islamitische landen breekt meteen de pleuris uit en worden dure woorden als belangenverstrengeling gebruikt. Er zijn regels voor dit soort functies en als die niet worden overtreden, is er niks aan de hand. Je moet niet overal iets achter willen zoeken.
We hebben in het verleden wel vaker spoeddebatten gehad waarvan ik het nut niet inzag, dat jij deze onzinnig vind doet niks af aan het recht wat parlementariers hebben om dit op de agenda te plaatsen.
Overigens vind ik het niet slim om Turkije er nu weer bij te slepen, je snapt toch zelf hopelijk ook wel dat die artikelen in de Turkse grondwet een raar precedent scheppen.
Deze hele discussie omtrent 4 paspoorten en 1 bijbaan (goeie titel voor een film ) en de manier waarop de overige partijen er ook op in springen (pvdA niet uitgesloten) geeft wel aan dat het wel zeer triest gesteld is met de landelijke politiek. Meer lijkt er niet te spelen in de politiek.quote:Het begint me iets teveel op een jacht te lijken eerlijk gezegd en dat geeft een nare smaak
) en de manier waarop de overige partijen er ook op in springen (pvdA niet uitgesloten) geeft wel aan dat het wel zeer triest gesteld is met de landelijke politiek. Meer lijkt er niet te spelen in de politiek.
VVD is nu hetzelfde bezig net als Wilders
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Inderdaad, de VVD wil ook precies weten hoe het zit. En terecht natuurlijkquote:Op woensdag 7 maart 2007 11:23 schreef Meki het volgende:
VVD is nu hetzelfde bezig net als Wilders
PVV krijgt steun VVD in kwestie Arib
terecht zeer onterecht
het gaat ze alleen om Arib en Marokko
het gaat ze alleen om Arib en Marokko
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zou kunnen, niet te bewijzen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:42 schreef Meki het volgende:
terecht zeer onterecht
het gaat ze alleen om Arib en Marokko
Maarja, voor jou is het natuurlijk al bewezen, je vindt het namelijk fijn om in de slachtofferrol te zitten
Oow neequote:Op woensdag 7 maart 2007 11:46 schreef ikke_ook het volgende:
[..]
Zou kunnen, niet te bewijzen.
Maarja, voor jou is het natuurlijk al bewezen, je vindt het namelijk fijn om in de slachtofferrol te zitten
Hilter de Wilders gaat ze van volgerde achterna
Aboutaleb
Albayrak
Arib
wie is hier na aan de buurt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
In een debat zoek je dat niet uit hoor. Een spoeddebat is nou niet bepaald het ge-eigende middel om informatie boven tafel te halen. Zo'n debat gaat louter over: mag het wel, dubbele loyaliteit, hatsekidee. Je moet oppassen voor de inflatie van dit soort dingen: net als met die motie van wantrouwen; als het zo vaak wordt ingezet, verliest het zijn waarde.quote:Op woensdag 7 maart 2007 10:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat is er mis met een debat om uit te laten zoeken wat precies de functie is van die adviesgroep?
We hebben in het verleden wel vaker spoeddebatten gehad waarvan ik het nut niet inzag, dat jij deze onzinnig vind doet niks af aan het recht wat parlementariers hebben om dit op de agenda te plaatsen.
Ik ben altijd tegen overbodige spoeddebatten trouwens. Natuurlijk hebben ze het recht maar ik herinner me toch maar al te goed de hoon die de SP vaak ten deel valt als het om de hoeveelheid kamervragen gaat. Het is niet veel mensen nog opgevallen dat de PVV nu al een record heeft gevestigd als het om kamervragen gaat.
Nee, ik vind het totaal niet relevant.quote:Overigens vind ik het niet slim om Turkije er nu weer bij te slepen, je snapt toch zelf hopelijk ook wel dat die artikelen in de Turkse grondwet een raar precedent scheppen.
Dat ben ik met je eens al moet je dan de bal wel echt bij de PVV en de VVD leggen. Vooral van Rutte valt het me vies tegen dat hij hier zo in mee gaat.quote:Deze hele discussie omtrent 4 paspoorten en 1 bijbaan (goeie titel voor een film ) en de manier waarop de overige partijen er ook op in springen (pvdA niet uitgesloten) geeft wel aan dat het wel zeer triest gesteld is met de landelijke politiek. Meer lijkt er niet te spelen in de politiek.
Waarom? Het is niet dat ik Albayrak niet vertrouw (dat ik het geen geschikte bewindsvoerder vind heeft niks met haar Turkse achtergrond of paspoort te maken maar met haar politieke voorkeur) maar zeker op haar functie kunnen er rare zaken ontstaan als zij beslissingen moet nemen die met Turkije te maken hebben.quote:
Een "workaround" zou de Neelie Smit-Kroes constructie kunnen zijn, zodra het conflicterend zou kunnen zijn het dosier teruggeven aan de verantwoordelijke minister. Kroes doet dit met bedrijven waar zij als bijvoorbeeld commisaris bij betrokken is geweest. De simpelste oplossing is het opgeven van haar Turkse paspoort.
[..]
Schandalig dat die Marokkaanse vrouw werk verricht buiten Nederland op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. Ze had toch ook zitting kunnen nemen in een Nederlandse werkgroep? Wilders heeft groot gelijk met zijn loyaliteitsvraag,
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Inderdaad, als zij Koerden en Armeniers niet toelaat (op onduidelijke gronden) en Turken wel dan zijn de rapen gaar.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom? Het is niet dat ik Albayrak niet vertrouw (dat ik het geen geschikte bewindsvoerder vind heeft niks met haar Turkse achtergrond of paspoort te maken maar met haar politieke voorkeur) maar zeker op haar functie kunnen er rare zaken ontstaan als zij beslissingen moet nemen die met Turkije te maken hebben.
Lekkeâh bèdehand. Nâh je zin?
Nee, zij is gewoon Nederlands staatssecretaris. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele reden om ook maar te vermoeden dat zij niet de Nederlandse belangen verdedigt. En als ze daarin nat gaat, dan maken we er dan een probleem van.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:09 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom? Het is niet dat ik Albayrak niet vertrouw (dat ik het geen geschikte bewindsvoerder vind heeft niks met haar Turkse achtergrond of paspoort te maken maar met haar politieke voorkeur) maar zeker op haar functie kunnen er rare zaken ontstaan als zij beslissingen moet nemen die met Turkije te maken hebben.
Een "workaround" zou de Neelie Smit-Kroes constructie kunnen zijn, zodra het conflicterend zou kunnen zijn het dosier teruggeven aan de verantwoordelijke minister. Kroes doet dit met bedrijven waar zij als bijvoorbeeld commisaris bij betrokken is geweest. De simpelste oplossing is het opgeven van haar Turkse paspoort.
[..]
Die Neelie constructie opperen vind ik echt beledigend - je blijft maar volhouden dat die belangen op voorhand verstrengeld zijn. Albayrak heeft gewoon haar belofte gedaan hier. Net als Arib trouwens.
Jij begrijpt me verkeerd, het probleem ligt niet zozeer bij Albayrak maar bij Turkije die die bepalingen in de grondwet heeft staan. Albayrak heeft wel zelf de meest simpele oplossing in handen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, zij is gewoon Nederlands staatssecretaris. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele reden om ook maar te vermoeden dat zij niet de Nederlandse belangen verdedigt. En als ze daarin nat gaat, dan maken we er dan een probleem van.
Die Neelie constructie opperen vind ik echt beledigend - je blijft maar volhouden dat die belangen op voorhand verstrengeld zijn. Albayrak heeft gewoon haar belofte gedaan hier. Net als Arib trouwens.
Slechte zaak. Zeker gezien het feit dat Marokko niet zo'n kosjes land is ( democratie, mensenrechten, corruptie etc )
inderdaad, te triest.!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:55 schreef Jarno het volgende:
Wat een gezeik.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Een staatssecretaris met dubbel paspoort op immigratie. ( waar veel mensen uit een land binnenkomen waarvan zij inwoner is ) waarbij ook nog eens een nicht van haar ( met dubbel paspoort ) direct onder haar staat. (IND)quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, zij is gewoon Nederlands staatssecretaris. Er is geen enkele, maar dan ook geen enkele reden om ook maar te vermoeden dat zij niet de Nederlandse belangen verdedigt. En als ze daarin nat gaat, dan maken we er dan een probleem van.
Dat is belangenverstrengeling, hoe je het ook went of keert!
Maar Albayrak heeft niks met die grondwet van Turkije te maken maar met de Nederlandse grondwet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij begrijpt me verkeerd, het probleem ligt niet zozeer bij Albayrak maar bij Turkije die die bepalingen in de grondwet heeft staan. Albayrak heeft wel zelf de meest simpele oplossing in handen.
Helaas heeft Albayrak wel volgens de Turkse grondwet met die grondwet te maken en dat is het probleem.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar Albayrak heeft niks met die grondwet van Turkije te maken maar met de Nederlandse grondwet.
Waarom zou ze dat hebben dan? Wat zou er gebeuren als ze zich niet aan die grondwet houdt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:42 schreef Chewie het volgende:
[..]
Helaas heeft Albayrak wel volgens de Turkse grondwet met die grondwet te maken en dat is het probleem.
Er is echt geen probleem. Ze is Nederlandse en als ze straks in haar werk iets raars doet, reken haar daar dan op af, net als alle andere staatssecretarissen.
De Turkse grondwet zoals al vele malen hier besproken is kent sancties op het benadelen van Turkije door haar ingezetenen, als Albayrak dus een maatregel neemt die volgens Turkije tegen haar grondwet indruist heb je dus een diplomatiek probleemquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou ze dat hebben dan? Wat zou er gebeuren als ze zich niet aan die grondwet houdt.
Zo zou het moeten zijn maar zoals al eerder gezegd en regelmatig naar voren gekomen in andere topics kan dit dus tot rare diplomatieke situaties leiden.quote:Er is echt geen probleem. Ze is Nederlandse en als ze straks in haar werk iets raars doet, reken haar daar dan op af, net als alle andere staatssecretarissen.
De vraag is natuurlijk of dit een reeel probleem of een papieren en theoretisch probleem is. Ik weet het antwoord welquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
De Turkse grondwet zoals al vele malen hier besproken is kent sancties op het benadelen van Turkije door haar ingezetenen, als Albayrak dus een maatregel neemt die volgens Turkije tegen haar grondwet indruist heb je dus een diplomatiek probleem
[..]
Zo zou het moeten zijn maar zoals al eerder gezegd en regelmatig naar voren gekomen in andere topics kan dit dus tot rare diplomatieke situaties leiden.
Dat had je ook uit mijn eerdere reactie kunnen halenquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:21 schreef SCH het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of dit een reeel probleem of een papieren en theoretisch probleem is. Ik weet het antwoord wel
Het kan een reeel probleem worden en daarom zou het verstandig zijn als Albayrak haar Turkse paspoort in zou leveren.
Ik vraag me af of het een reeel probleem kan worden, waar dat op is gebaseerd, op welke ervaringen en welke praktijkvoorbeelden?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat had je ook uit mijn eerdere reactie kunnen halen
Het kan een reeel probleem worden en daarom zou het verstandig zijn als Albayrak haar Turkse paspoort in zou leveren.
In de politiek ken ik er geen voorbeelden van met schrijvers zijn er wel enkele gevallen geweest.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het een reeel probleem kan worden, waar dat op is gebaseerd, op welke ervaringen en welke praktijkvoorbeelden?
Aangezien die bepaling in de grondwet bijhoorlijk duidelijk is kan het zeker een reeel probleem worden.
Met alle respect: ik vind het te vaag en te hypothetisch om er een serieus punt van te maken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
In de politiek ken ik er geen voorbeelden van met schrijvers zijn er wel enkele gevallen geweest.
Aangezien die bepaling in de grondwet bijhoorlijk duidelijk is kan het zeker een reeel probleem worden.
Ook gezien het feit dat er eenzijdige economische belangen bij gebaat zijn voor Marokko: Nederlandse Marokkanen sturen periodiek geld naar Marokko, wat neerkomt op maar liefst 10 % van het Marokkaans BNP.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:57 schreef wonko het volgende:
[..]
Wel eens iets deed of permanent zitting heeft in een commissie die belangen van een ander land behartigt. Een wereld van verschil.
Maar ja, journalisten met hun alpha-opleiding blinken nooit echt uit in het doorzien van economische aspecten.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Is er ook nog ergens een uitgebreider overzicht van de taakomschrijving van de commissie te vinden? De geciteerde artikelen zijn nogal beperkt wat dat betreft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat mevrouw Arib doet, is op geen enkele wijze strijdig met haar werk in het parlement. De ophef zo vlak voor de verkiezingen wordt gewoon gecreëerd door de PVV en zelfs de VVD die heel opzichtig op de onderbuikgevoelens van kiezers wil inspelen, nu de PVV niet meedoet. Per slot van rekening staat zo'n 6 procent van de stemmen op het spel.
De VVD is onder Mark Rutte verschrikkelijk doorzichtig en ongeloofwaardig bezig. Ze hebben zich opgeworpen als beschermridder van onder meer het homohuwelijk, terwijl hun eigen Europese fractievoorzitter geen enkele moeite had met homofoob Buttiglione als euro-commissaris.
En de nationaliteitskwestie die de VVD nu opvoert, is zo mogelijk NOG hypocrieter. Tot voor kort hadden ze nota bene ZELF een kamerlid dat niet eens de Nederlandse nationaliteit bleek te bezitten (Hirsi Ali), wat nota bene ook nog eens door de *eigen* minister (Verdonk) werd benadrukt.
Kortom: de VVD heeft op deze onderwerpen gewoon geen recht van spreken. Ik hoop dan ook dat mensen vandaag hun verstand gebruiken bij het stemmen.
De VVD is onder Mark Rutte verschrikkelijk doorzichtig en ongeloofwaardig bezig. Ze hebben zich opgeworpen als beschermridder van onder meer het homohuwelijk, terwijl hun eigen Europese fractievoorzitter geen enkele moeite had met homofoob Buttiglione als euro-commissaris.
En de nationaliteitskwestie die de VVD nu opvoert, is zo mogelijk NOG hypocrieter. Tot voor kort hadden ze nota bene ZELF een kamerlid dat niet eens de Nederlandse nationaliteit bleek te bezitten (Hirsi Ali), wat nota bene ook nog eens door de *eigen* minister (Verdonk) werd benadrukt.
Kortom: de VVD heeft op deze onderwerpen gewoon geen recht van spreken. Ik hoop dan ook dat mensen vandaag hun verstand gebruiken bij het stemmen.
Wat liet zij zich kennen bij NOVA door te zeggen dat zij haar Marokkaanse paspoort wil houden zodat ze weg kan als een oppositiepartij op democratische manier aan de macht komt. Zij geeft daarmee perfect aan wat het probleem is met een dubbele nationaliteit. Een politicus die loyaal is aan Nederland houdt er niet op een voorhand een vluchtweg op na maar zal er juist altijd voor blijven vechten dat vluchten niet nodig is.
Wilders is een aanwinst voor de Nederlandse politiek...
Wilders is een aanwinst voor de Nederlandse politiek...
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Dat weten we juist nog niet, slimbo.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:15 schreef dVTB het volgende:
Wat mevrouw Arib doet, is op geen enkele wijze strijdig met haar werk in het parlement.
Doe maar net of er niks aan de hand kan zijn. Let wel, kan zijn. Wuif de mogelijkheid al bij voorbaat weg. Ga zo door jongens.quote:De ophef zo vlak voor de verkiezingen wordt gewoon gecreëerd door de PVV en zelfs de VVD die heel opzichtig op de onderbuikgevoelens van kiezers wil inspelen, nu de PVV niet meedoet. Per slot van rekening staat zo'n 6 procent van de stemmen op het spel.
De VVD is onder Mark Rutte verschrikkelijk doorzichtig en ongeloofwaardig bezig. Ze hebben zich opgeworpen als beschermridder van onder meer het homohuwelijk, terwijl hun eigen Europese fractievoorzitter geen enkele moeite had met homofoob Buttiglione als euro-commissaris.
En de nationaliteitskwestie die de VVD nu opvoert, is zo mogelijk NOG hypocrieter. Tot voor kort hadden ze nota bene ZELF een kamerlid dat niet eens de Nederlandse nationaliteit bleek te bezitten (Hirsi Ali), wat nota bene ook nog eens door de *eigen* minister (Verdonk) werd benadrukt.
Kortom: de VVD heeft op deze onderwerpen gewoon geen recht van spreken. Ik hoop dan ook dat mensen vandaag hun verstand gebruiken bij het stemmen.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
nee hoor. In de uitzending van p&w heeft Tichelaar dit gezegd op basis van hoever het onderzoek nu is. Dat tot nu toe dit de conclusies zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 08:54 schreef wonko het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de PVDA meent het gelijk aan hun kant te hebben en meent alvast aannames als feiten neer te moeten. Typisch manipulatief gedrag wat je van de broddelaars zou verwachten.
dus ze presenteren niks als feiten. Dat de verslaggeving dit wel zo doet is slordig. Ik zat het programma te kijken en daarna op teletekst en ook daar werd die belangirjke nuance vergeten. Stond er wel een beetje van te kijken. Geen goede journalisitiek.
Overigens slaat het debat wat er waarschijnlijk gaat komen nergens op. gisteren kon Rutte niet zeggen dat als de utkomst van het onderzoek positief was voor arib er dan geen debat zou komen.
Oftewel, Rutte twijfelt aan het onderzoek van de PvdA. mag, maar kom er dan eerlijk voor uit. Nu bleef hij een beetje vaag mompelen en viel iedereen alweer in slaap na 3 zinnen.
wat moeten de premier, minister van binnenlandse zaken en buitenlandse zaken in godsnaam zeggen over een nevenactiviteit van een kamerlid.
Hoofdlijnen graag VVD. Trouwens, Rutte was echt bedroevend slecht in de uitzending. Als ik Partijbons was van de vvd dan had ik hem er na deze verkiezingen uitgeschopt. Al zal rutte denken dat hij het goed doet omdat de vvd hoogstwaarschijnlijk wel winst boekt.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Maar gelukkig hebben we geen WIlhelmina meer als koningin.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:19 schreef Tikorev het volgende:
Een politicus die loyaal is aan Nederland houdt er niet op een voorhand een vluchtweg op na maar zal er juist altijd voor blijven vechten dat vluchten niet nodig is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Die had ook op voorhand een vluchtweg toen er nog niets aan de hand was?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:40 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Maar gelukkig hebben we geen WIlhelmina meer als koningin.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Als het goed is had zij in ieder geval de Britse nationaliteit.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:44 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Die had ook op voorhand een vluchtweg toen er nog niets aan de hand was?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar gelukkig niet de ambitie minister, staatssecretaris of kamerlid te worden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als het goed is had zij in ieder geval de Britse nationaliteit.
De grote steden veranderen in sociaal compleet geruïneerde multiculturele getto's. Een blijvende herinnering aan falend links beleid....
Maar is het niet eerder andesom momenteel: dat mensen van bepaalde afkomst in de politiek nu al wel heel snel als verdacht worden gezien. Dat je wel heel erg moet bewijzen dat je brandschoon bent.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Doe maar net of er niks aan de hand kan zijn. Let wel, kan zijn. Wuif de mogelijkheid al bij voorbaat weg. Ga zo door jongens.
Volgens mij heb je als staatshoofd al wel wat bereikt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Maar gelukkig niet de ambitie minister, staatssecretaris of kamerlid te worden.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Onzin, de VVD stelt namelijk niet dat Arib bij voorbaat dan ongeschikt zou zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:15 schreef dVTB het volgende:
Wat mevrouw Arib doet, is op geen enkele wijze strijdig met haar werk in het parlement. De ophef zo vlak voor de verkiezingen wordt gewoon gecreëerd door de PVV en zelfs de VVD die heel opzichtig op de onderbuikgevoelens van kiezers wil inspelen, nu de PVV niet meedoet. Per slot van rekening staat zo'n 6 procent van de stemmen op het spel.
Totaal onzinnige vergelijking, blijkbaar ben jij niet zo democratisch dat je andersdenkenden geen functie in de politieke arena gunt. Er zit natuurlijk een wezenlijk verschil tussen een regeerakkoord en een euro-commisaris.quote:De VVD is onder Mark Rutte verschrikkelijk doorzichtig en ongeloofwaardig bezig. Ze hebben zich opgeworpen als beschermridder van onder meer het homohuwelijk, terwijl hun eigen Europese fractievoorzitter geen enkele moeite had met homofoob Buttiglione als euro-commissaris.
Ook een totaal onzinnige vergelijking, ten eerste was dit bij Hirsi Ali achteraf pas bekend en ten tweede was er geen sprake van een eventuele belangenverstrengeling.quote:En de nationaliteitskwestie die de VVD nu opvoert, is zo mogelijk NOG hypocrieter. Tot voor kort hadden ze nota bene ZELF een kamerlid dat niet eens de Nederlandse nationaliteit bleek te bezitten (Hirsi Ali), wat nota bene ook nog eens door de *eigen* minister (Verdonk) werd benadrukt.
De voorbeelden die je aandraagt hier geven wel aan wie hier hypocriet is.
Kortom jij komt weer eens met argumenten aanzetten die niet te vergelijken zijn (wie riep er onderbuik?)en vind anderdenkenden automatisch dom.quote:Kortom: de VVD heeft op deze onderwerpen gewoon geen recht van spreken. Ik hoop dan ook dat mensen vandaag hun verstand gebruiken bij het stemmen.
Overigens heb ik heel verstandig vanochtend om half 8 al VVD gestemd
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2007 15:04:29 ]
Marijnissen zei het gisteren goed. Als uit het onderzoek blijkt dat arib door mag gaan en de vvd wil een debat(wat aangeeft dat ze het onderzoek etc niet vertrouwen) dan ligt de bewijslast bij de VVD en niet bij de PvdA of Arib.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar is het niet eerder andesom momenteel: dat mensen van bepaalde afkomst in de politiek nu al wel heel snel als verdacht worden gezien. Dat je wel heel erg moet bewijzen dat je brandschoon bent.
Wat ik wel raar vind is dat bijna iedereen vergeet dat het onderzoek naar haar nog bezig is. Geen goede verslaggeving dit keer van de NOS.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Omdat de risicoanalyse bij allochtonen nou eenmaal complexer is, omdat ze een tweede achtergrondkader kennen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar is het niet eerder andesom momenteel: dat mensen van bepaalde afkomst in de politiek nu al wel heel snel als verdacht worden gezien. Dat je wel heel erg moet bewijzen dat je brandschoon bent.
Als jij solliciteert bij TNO Defensie en er wordt een antecedentenonderzoek naar je gedaan, worden ook je eventuele contacten met het buitenland nagegaan hoor.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Dat ligt er natuurlijk aan in hoeverre de PvdA het onderzoek ook openbaar maakt. Als de PvdA simpelweg zegt'we hebben het onderzocht en de nevenfunctie is te combineren met haar werk in de kamer', dan kan ik me wel voorstellen dat de VVD de beweegreden of in ieder geval de aard van de nevenfunctie nader uitgelegd ziet. Als deze informatie wel openbaar is, dan is het inderdaad aan de VVD om te bewijzen dat het niet te combineren is.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:55 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Marijnissen zei het gisteren goed. Als uit het onderzoek blijkt dat arib door mag gaan en de vvd wil een debat(wat aangeeft dat ze het onderzoek etc niet vertrouwen) dan ligt de bewijslast bij de VVD en niet bij de PvdA of Arib.
Wat ik wel raar vind is dat bijna iedereen vergeet dat het onderzoek naar haar nog bezig is. Geen goede verslaggeving dit keer van de NOS.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gelukkig hadden we nog geen staatssecretarissen destijds.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:49 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Maar gelukkig niet de ambitie minister, staatssecretaris of kamerlid te worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Londens_kabinet
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Over als het openbaar is zijn we het eens. En dat de VVD misschien een uitleg wil bij een conclusie dat ze haar werk kan doen ook.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat ligt er natuurlijk aan in hoeverre de PvdA het onderzoek ook openbaar maakt. Als de PvdA simpelweg zegt'we hebben het onderzocht en de nevenfunctie is te combineren met haar werk in de kamer', dan kan ik me wel voorstellen dat de VVD de beweegreden of in ieder geval de aard van de nevenfunctie nader uitgelegd ziet. Als deze informatie wel openbaar is, dan is het inderdaad aan de VVD om te bewijzen dat het niet te combineren is.
Maar ik begrijp niet waarom én de premier én binnenlandse zaken én buitenlandse zaken er voor worden opgetrommeld. Doe dan defensie ook en Landbouw. kan 1 antwoord geven en de rest kaarten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dat is wel degelijk de suggestie die ze willen wekken. Omdat ze in Marokko in een adviesraad zit, is er automatisch sprake van belangenverstrengeling. Dat is wat de VVD probeert te suggeren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:54 schreef Chewie het volgende:
Onzin, de VVD stelt namelijk niet dat Arib bij voorbaat dan ongeschikt zou zijn.
Heeft niks met andersdenkenden te maken. De persoon in kwestie was bewezen homo- en vrouwonvriendelijk, dus maakte zich aan discriminatie schuldig. Toch vond Maaten dat geen reden om tegen zijn komst te zijn, want tja, er zouden lekker veel liberalen in die commissie komen. Tot zover de principes van de VVD. Hun gehuil over onder meer het homohuwelijk komt daarmee in een heel ander daglicht te staan: zeteltjes winnen. Wie zich *echt* over het homohuwelijk opwindt, kan veel beter D66 stemmen. Die partij nam het initiatief om dat mogelijk te maken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:54 schreef Chewie het volgende:
Totaal onzinnige vergelijking, blijkbaar ben jij niet zo democratisch dat je andersdenkenden geen functie in de politieke arena gunt. Er zit natuurlijk een wezenlijk verschil tussen een regeerakkoord en een euro-commisaris.
Hoe weet je dat zo zeker? Een kamerlid dat in Marokko toeziet op handhaving van mensenrechten moet aan de schandpaal, terwijl over Hirsi Ali geen kwaad woord mag worden gezegd? En dat het van Hirsi Ali pas later bekend was, is natuurlijk grote bullshit. Ze stond al jaren als 'megan' in het mailsysteem van de Tweede Kamer.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:54 schreef Chewie het volgende:
Ook een totaal onzinnige vergelijking, ten eerste was dit bij Hirsi Ali achteraf pas bekend en ten tweede was er geen sprake van een eventuele belangenverstrengeling.
Hoezo ben ik hypocriet? Onderbouw dat eens met fatsoenlijke argumenten. En waar heb ik geschreven dat andersdenkenden automatisch dom zijn? - Ik heb alleen opgeroepen om het verstand te gebruiken bij het stemmen en niet in de praatjes van de VVD te trappen. We zullen het wel nooit eens worden, maar ik heb echt nog nooit een politicus ZO opzichtig zieltjes proberen zien te winnen als Rutte de laatste weken. Kennelijk heeft de VVD verder geen normaal verhaal meer, dus waren nieuwe thema's nodig. Dingen waarover de VVD zich nooit heeft opgewonden, zijn NU ineens een probleem. En ja, dat vind ik ronduit hypocriet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:54 schreef Chewie het volgende:
De voorbeelden die je aandraagt hier geven wel aan wie hier hypocriet is. Kortom jij komt weer eens met argumenten aanzetten die niet te vergelijken zijn (wie riep er onderbuik?) en vind anderdenkenden automatisch dom.
Vertel jij dan maar eens op welke manier het kamerlidmaatschap STRIJDIG kan zijn met het toezien op naleving van mensenrechten. Je praat niet over bepaalde *belangen*, maar over een objectief, grensoverschrijdend en wereldwijd van toepassing zijnd onderwerp als mensenrechten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Dat weten we juist nog niet, slimbo. Doe maar net of er niks aan de hand kan zijn. Let wel, kan zijn. Wuif de mogelijkheid al bij voorbaat weg. Ga zo door jongens.
Het is gewoon gehuil van conservatief-liberalen die het niet kunnen verkroppen dat ze politiek buitenspel staan. Alles en iedereen over wie ook maar een beetje twijfel kan worden gezaaid, moet het ontgelden. Zo zie je topics onstaan over een minister die in een ver verleden ooit CPN-lid was. Over het PSP-lidmaatschap van Verdonk hoorde je deze mensen nooit. En ik durf ook wel te WEDDEN dat de mensen die NU piepen over dubbele nationaliteit een jaartje terug met hun ziel en zaligheid Hirsi Ali hebben verdedigd. Dubbele maatstaven.
Zo. Nu eerst een bavaria.quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
We hebben het hier ook niet over mensenrechten allèèn, je snapt toch wel dat daar het eventuele probleem niet zit. Het gaat erom of die commissie op bepaalde wijze namens de Koning invloed wil uitoefenen op Nederlandse Marokkanen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:37 schreef dVTB het volgende:
[..]
[..]
Vertel jij dan maar eens op welke manier het kamerlidmaatschap STRIJDIG kan zijn met het toezien op naleving van mensenrechten. Je praat niet over bepaalde *belangen*, maar over een objectief, grensoverschrijdend en wereldwijd van toepassing zijnd onderwerp als mensenrechten.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Weg met die etnopolitica.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Weg met alle boeren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:09 schreef PJORourke het volgende:
Weg met die etnopolitica.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Weg met alle bananen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:20 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Weg met alle boeren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Alles moet kapot!quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Die suggestie wek jij, de VVD nietquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:37 schreef dVTB het volgende:
[..]
Dat is wel degelijk de suggestie die ze willen wekken. Omdat ze in Marokko in een adviesraad zit, is er automatisch sprake van belangenverstrengeling. Dat is wat de VVD probeert te suggeren.
[..]
En? Dit zijn dan nog steeds 2 verschillende zaken die niks met elkaar te maken hebben. Ik juich het juist toe dat homo en vrouwonvriendelijke personen, racisten enz in het parlement kunnen komen ook al deel ik geen 1 van hun standpunten.quote:Heeft niks met andersdenkenden te maken. De persoon in kwestie was bewezen homo- en vrouwonvriendelijk, dus maakte zich aan discriminatie schuldig. Toch vond Maaten dat geen reden om tegen zijn komst te zijn, want tja, er zouden lekker veel liberalen in die commissie komen. Tot zover de principes van de VVD. Hun gehuil over onder meer het homohuwelijk komt daarmee in een heel ander daglicht te staan: zeteltjes winnen. Wie zich *echt* over het homohuwelijk opwindt, kan veel beter D66 stemmen. Die partij nam het initiatief om dat mogelijk te maken.
Gelukkig is d66 wel op de hoogte van het feit dat de VVD juist zeer actief bezig was voor het invoeren van het homohuwlijk en adoptie door homostellen. Jammer dat jij dit niet wil erkennen.
[..]
Dus omdat ze als Megan bekend stond moest ook bekend zijn dat ze onterecht beschikte over een Nederlands paspoort, vreemde argumentatie hou je er op naquote:Hoe weet je dat zo zeker? Een kamerlid dat in Marokko toeziet op handhaving van mensenrechten moet aan de schandpaal, terwijl over Hirsi Ali geen kwaad woord mag worden gezegd? En dat het van Hirsi Ali pas later bekend was, is natuurlijk grote bullshit. Ze stond al jaren als 'megan' in het mailsysteem van de Tweede Kamer.
Hypocriet lijkt me duidelijk, je gebruikt namelijk totaal onzinnige voorbeelden die niks te maken hebben met deze zaken. Als je je een beetje verdiept zou hebben in de politiek en de VVD zou je weten dat deze zaken al jaren op het programma staan (D66 weet het gelukkig wel) en pas nu weer sinds paars weer actueel zijn.quote:Hoezo ben ik hypocriet? Onderbouw dat eens met fatsoenlijke argumenten. En waar heb ik geschreven dat andersdenkenden automatisch dom zijn? - Ik heb alleen opgeroepen om het verstand te gebruiken bij het stemmen en niet in de praatjes van de VVD te trappen. We zullen het wel nooit eens worden, maar ik heb echt nog nooit een politicus ZO opzichtig zieltjes proberen zien te winnen als Rutte de laatste weken. Kennelijk heeft de VVD verder geen normaal verhaal meer, dus waren nieuwe thema's nodig. Dingen waarover de VVD zich nooit heeft opgewonden, zijn NU ineens een probleem. En ja, dat vind ik ronduit hypocriet.
Mag je van mij zieltjes winnen noemen maar gezien het feit dat er verder weinig inhoudelijks te ontdekken valt aan de huidige regering tot aan september (100 dagen + zomer reces) is dit de enige mogelijke manier om oppositie te voeren.
Als jij Rutte al opzichtig vind vraag ik me af hoe je Bos dan beoordeeld als er 1 als een blad is omgedraaid in de dubbele nationaliteiten discussie is het de PvdA wel. Eerst onbespreekbaar, nu onbespreekbaar wat betreft hun eigen partijgenoten maar moet wel aangepakt worden.
Wat een onzin. Dat is jouw visie op allochtonen. Daar komt al die argwaan van tegenwoordig uit voort - er wordt met twee maten gemeten. Allochtonen moeten blijkbaar schoner dan brandschoon zijn. Eerst wordt ze verweten dat ze niet meedoen en als ze wel meedoen dan wordt er alles aan gedaan om iets te zoeken. Het is uitermate kwalijk dat zelfs iemand als Rutte nu ook al op die weg zit.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:01 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Omdat de risicoanalyse bij allochtonen nou eenmaal complexer is, omdat ze een tweede achtergrondkader kennen.
Als jij solliciteert bij TNO Defensie en er wordt een antecedentenonderzoek naar je gedaan, worden ook je eventuele contacten met het buitenland nagegaan hoor.
Dat klopt absoluut niet. Het is nooit onbespreekbaar geweest, nooit!!!!!!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:40 schreef Chewie het volgende:
Als jij Rutte al opzichtig vind vraag ik me af hoe je Bos dan beoordeeld als er 1 als een blad is omgedraaid in de dubbele nationaliteiten discussie is het de PvdA wel. Eerst onbespreekbaar, nu onbespreekbaar wat betreft hun eigen partijgenoten maar moet wel aangepakt worden.
Dat is geen onzin, dat zijn gewoon logische feiten, daar kunnen ze zelf ook niks aan doen. De doorsnee kaaskop-Nederlander is wat simpeler te screenen omdat zijn context kleiner en eenduidiger is. In het geval van Arib moet er bv eerst weer een zooi uit het Arabisch worden vertaald.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat is jouw visie op allochtonen. Daar komt al die argwaan van tegenwoordig uit voort - er wordt met twee maten gemeten. Allochtonen moeten blijkbaar schoner dan brandschoon zijn.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Kom op zeg. Het wantrouwen is gewoon veel groter. De hetze die nu loopt begint enge vormen aan te nemen. Die zaken tegen Albayrak, Aboutaleb en Arib worden tot buiten proportoinele hypes opgevoerd omwille van het populisme en ze gaan nergens over. Als we ervoor willen zorgen dat dit soort mensen geen zin meer hebben de politiek in te gaan, dan zijn we op de goede wegquote:Op woensdag 7 maart 2007 16:54 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dat is geen onzin, dat zijn gewoon logische feiten, daar kunnen ze zelf ook niks aan doen. De doorsnee kaaskop-Nederlander is wat simpeler te screenen omdat zijn context kleiner en eenduidiger is. In het geval van Arib moet er bv eerst weer een zooi uit het Arabisch worden vertaald.
dat is een sterk argument .... er zijn namelijk natuurlijk nederlandse parlementsleden die een adviseursfunctie vervullen, soms bij bedrijven met belangen in nederland en soms voor buitenlandse overheden ...quote:Van Hulten (..) Ik heb de regering-Blair geadviseerd over de Europese Grondwet. Daar zijn nooit vragen over gesteld.’
zolang men voor dat werk geen 'ambtseed' moet afleggen of een loyaliteitsverklaring nmoet ondertekenen aan deze opdrachtgever is dat volledig legitiem....
Als zulke dingen niet mogen, ben ik bv ook benieuwd hoe de VVD denkt over kamerleden die hoge onderscheidingen in ontvangst nemen die gegeven worden voor loyaal gedrag in het voordeel van de verlenende Vorst ...
zo heeft VVD-kamerlid Hans van Balen een flinke verzameling onderscheidingen van Buitenlandse vorsten: commandeur van de Ster van Roemenië (Steaua Romaniei), Kroonorde van België, Orde van de Briljanten Ster (Taiwan) en Officier in de Orde van Verdienste van de Republiek Polen ...
Als er zo'n rel is over het advisseursschap van Arib, kun je vragen hoe we moeten denken over de 'Officier in de Orde van Verdienste van de Republiek Polen' die Hans van Baalen onlangs in ontvangst mocht nemen ...
betekent die erkenning van loyaliteit en 'erkenning van verdiensten' voor een ander land geen gebrek aan loyaliteit voor het eigen land?
Rutte was gisteren trouwens erg slecht bij P&W. op dit punt werd hij door iedereen dik ingemaakt. Zijn discussietechniek moet hij eens veranderen. Het word genant om hem zo te zien spartelen. OP een gegven moment was Rutte het met Tichelaar eens en wou hij dat bevestigen en er gelijk een punt bij maken. Maar Marijnissen die zei gelijk al: 'jaja, jij bent het met hem eens' en hij ging zijn eigen verhaal doen. Hij zette rutte vrij brutaal weg en rutt liet het gebeuren. Was echt een heel zwak moment. Ook hoe hij probeerde aan te tonen dat hij niet van standpunt verandert door de druk van Wilders.quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dat is jouw visie op allochtonen. Daar komt al die argwaan van tegenwoordig uit voort - er wordt met twee maten gemeten. Allochtonen moeten blijkbaar schoner dan brandschoon zijn. Eerst wordt ze verweten dat ze niet meedoen en als ze wel meedoen dan wordt er alles aan gedaan om iets te zoeken. Het is uitermate kwalijk dat zelfs iemand als Rutte nu ook al op die weg zit.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
en dan zeuren dat die allochtonen niet hogerop willenquote:Op woensdag 7 maart 2007 16:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op zeg. Het wantrouwen is gewoon veel groter. De hetze die nu loopt begint enge vormen aan te nemen. Die zaken tegen Albayrak, Aboutaleb en Arib worden tot buiten proportoinele hypes opgevoerd omwille van het populisme en ze gaan nergens over. Als we ervoor willen zorgen dat dit soort mensen geen zin meer hebben de politiek in te gaan, dan zijn we op de goede weg
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Nee dan Tichelaar, die steelde de show.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Rutte was gisteren trouwens erg slecht bij P&W. op dit punt werd hij door iedereen dik ingemaakt. Zijn discussietechniek moet hij eens veranderen. Het word genant om hem zo te zien spartelen. OP een gegven moment was Rutte het met Tichelaar eens en wou hij dat bevestigen en er gelijk een punt bij maken. Maar Marijnissen die zei gelijk al: 'jaja, jij bent het met hem eens' en hij ging zijn eigen verhaal doen. Hij zette rutte vrij brutaal weg en rutt liet het gebeuren. Was echt een heel zwak moment. Ook hoe hij probeerde aan te tonen dat hij niet van standpunt verandert door de druk van Wilders.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
het is allang duidelijk dat dit gedoe puur uit angst voor de islam is en dat men gewoon leiver geen moslims op hoge plekken hebben. Inplaats van dit te erkennen begint men zich in de raarste bochten te wringen. We mogen ons langzamerhand gaan schamen over hoe wij met mensen opgaan die niet in NL zijn geboren en hutspot met worst eten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:01 schreef KroJo het volgende:
[..]
dat is een sterk argument .... er zijn namelijk natuurlijk nederlandse parlementsleden die een adviseursfunctie vervullen, soms bij bedrijven met belangen in nederland en soms voor buitenlandse overheden ...
zolang men voor dat werk geen 'ambtseed' moet afleggen of een loyaliteitsverklaring nmoet ondertekenen aan deze opdrachtgever is dat volledig legitiem....
Als zulke dingen niet mogen, ben ik bv ook benieuwd hoe de VVD denkt over kamerleden die hoge onderscheidingen in ontvangst nemen die gegeven worden voor loyaal gedrag in het voordeel van de verlenende Vorst ...
zo heeft VVD-kamerlid Hans van Balen een flinke verzameling onderscheidingen van buiotenlandse vorsten: commandeur van de Ster van Roemenië (Steaua Romaniei), Kroonorde van België, Orde van de Briljanten Ster (Taiwan) en Officier in de Orde van Verdienste van de Republiek Polen ...
Als er zo'n rel is over het adviseusschap van Arib, kun je vragen hoe we moeten denken over de 'Officier in de Orde van Verdienste van de Republiek Polen' die Hans van Baalen onlangs in ontvangst mocht nemen ...
betekent die erkenning van loyaliteit en verdiensten voor een ander land geen gebrek aan loyaliteit voor het eigen land?
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Je ziet gewoon dat Rutte geen authentiek verhaal heeft - hij vertelt niet zijn eigen verhaal maar een verhaal dat hem is opgedrongen en dat hij wellicht wel een beetje is gaan geloven, maar het is niet zijn verhaal. En dat wordt het ook niet. Dat voelen mensen feilloos aan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:02 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Rutte was gisteren trouwens erg slecht bij P&W. op dit punt werd hij door iedereen dik ingemaakt. Zijn discussietechniek moet hij eens veranderen. Het word genant om hem zo te zien spartelen. OP een gegven moment was Rutte het met Tichelaar eens en wou hij dat bevestigen en er gelijk een punt bij maken. Maar Marijnissen die zei gelijk al: 'jaja, jij bent het met hem eens' en hij ging zijn eigen verhaal doen. Hij zette rutte vrij brutaal weg en rutt liet het gebeuren. Was echt een heel zwak moment. Ook hoe hij probeerde aan te tonen dat hij niet van standpunt verandert door de druk van Wilders.
Dat het buitenproportioneel is kan ik nog wel inkomen. Of ze nergens over gaan is een ander verhaal, dat valt nog te bezien. Het zijn in ieder geval concrete voorbeelden van mogelijke conflicten: Die van Arib en die van Albayrak die immigratie doet in NL maar ten eerste de "Turkse identiteit niet mag beledigen" (lees: Armenie), ten tweede moet beslissen over eigen landgenoten in Turkije die mogelijk naar Nederland komen, en in het geval van een diplomatieke rel tussen NL en Turkije, aan welke kant staat ze dan?quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Kom op zeg. Het wantrouwen is gewoon veel groter. De hetze die nu loopt begint enge vormen aan te nemen. Die zaken tegen Albayrak, Aboutaleb en Arib worden tot buiten proportoinele hypes opgevoerd omwille van het populisme en ze gaan nergens over. Als we ervoor willen zorgen dat dit soort mensen geen zin meer hebben de politiek in te gaan, dan zijn we op de goede weg
De UEFA stelt bij een Nederland-Turkije toch ook geen Duitse scheidsrechter met Turkse Nationaliteit aan?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Daarvoor is de ambsteed uitgedacht en de persoon die de ambsteed aflegt geeft daarin klip-en-klaar dat hij de nederlandse belangen zou dienen ....quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:11 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..] in het geval van een diplomatieke rel tussen NL en Turkije, aan welke kant staat ze dan?
Zou zij niet loyaal aan nedeland handelen, zou ze haar ambtseed overtreden ...
Waarom zou je zo minachtend doen over de ambsteed, terwiojl je wel mekkert over de 'trouw-aan-turkije' -clausule in de turkse grondwet, die die persoon nooit door een eed heeft bevestigd of aan te houden valt?
En over eventuele belangen, dagelijks moeten bestuurders beslissingen nemen, ook mogelijk op gebieden waar ze zelf belangen hebben, genoeg kamerleden die ook adviseursfuncties vervullen en zolang er geen direkt belangenconflict is (dat verdergaat dan 'ah, ze is turks, dús zal ze wel andere turken bevoordelen') moet je dat niet gaan schéppen.
Ik denk dat er best wel wat meer respect en erkenning moet zijn voor de nederlandse Eed op de grondwet ... die is niet midnerwaardig aan wat er in de turkse of marokkaanse grondwet staat hoor....
Landen als Turkije gaan wat minder democratisch om met al te kritische onderdanen. Ik kan me voorstellen dat dit een afschrikreactie teweeg brengt bij Turken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:25 schreef KroJo het volgende:
[..]
Daarvoor is de ambsteed uitgedacht en de persoon die de ambsteed aflegt geeft daarin klip-en-klaar dat hij de nederlandse belangen zou dienen ....
Zou zij niet loyaal aan nedeland handelen, zou ze haar ambtseed overtreden ...
Waarom zou je zo minachtend doen over de ambsteed, terwiojl je wel mekkert over de 'trouw-aan-turkije' -clausule in de turkse grondwet, die die persoon nooit door een eed heeft bevestigd of aan te houden valt?
En over eventuele belangen, dagelijks moeten bestuurders beslissingen nemen, ook mogelijk op gebieden waar ze zelf belangen hebben, genoeg kamerleden die ook adviseursfuncties vervullen en zolang er geen direkt belangenconflict is (dat verdergaat dan 'ah, ze is turks, dús zal ze wel andere turken bevoordelen') moet je dat niet gaan schéppen.
Ik denk dat er best wel wat meer respect en erkenning moet zijn voor de nederlandse Eed op de grondwet ... die is niet midnerwaardig aan wat er in de turkse of marokkaanse grondwet staat hoor....
Stel: er komt een diplomatieke rel, Albayrak kiest (terecht) voor Nederland, maar de volgende keer dat ze land op het vliegveld van Ankara voor familiebezoek, wordt ze toch even staande gehouden door oom agent, aangeklaagd voor het ondermijnen van de Turkse staat en meer van dat soort grappen. Dit kan daar zomaar gebeuren.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
steeldequote:Op woensdag 7 maart 2007 17:04 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Nee dan Tichelaar, die steelde de show.
Tichelaar is wel authentiek tenminste
Mag Affelay niet opgesteld worden als Oranje tegen Marokko moet spelen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:11 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
De UEFA stelt bij een Nederland-Turkije toch ook geen Duitse scheidsrechter met Turkse Nationaliteit aan?
Nee want die kan er geen hout van. Afellay daarentegen wel, maar het is dat het geen keeper of verdediger is, want anders zou ie de bal zomaar in eigen doel kunnen knallen ofzo.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Mag Affelay niet opgesteld worden als Oranje tegen Marokko moet spelen?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het is wel erg stel dat.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:35 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Landen als Turkije gaan wat minder democratisch om met al te kritische onderdanen. Ik kan me voorstellen dat dit een afschrikreactie teweeg brengt bij Turken.
Stel: er komt een diplomatieke rel, Albayrak kiest (terecht) voor Nederland, maar de volgende keer dat ze land op het vliegveld van Ankara voor familiebezoek, wordt ze toch even staande gehouden door oom agent, aangeklaagd voor het ondermijnen van de Turkse staat en meer van dat soort grappen. Dit kan daar zomaar gebeuren.
Ik vind de belangenverstrengeling eerder gezegd veel minder ver gaan dan bij bijvoorbeeld Veerman - met zijn boerenbedrijf enz.
Als dat nou de enige kwalificatie voor een fractievoorzitter moet zijn.....quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:36 schreef SCH het volgende:
[..]
steelde
Tichelaar is wel authentiek tenminste
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Niet de enige. Maar ik vind het wel opvallend en verfrissend. Maar we gaan een beetje off-topic.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Als dat nou de enige kwalificatie voor een fractievoorzitter moet zijn.....
Jij doet mij denken aan van die hondenbezitters die hun hond altijd los laten lopen en roepen "mijn hond bijt niet" en als die hond door wat voor omstandigheid dan ook wel bijt staan ze als stervende goudvissen te kijken en roepen "dat doet ie anders nooit" waarna ze zo snel mogelijk de schuld op iemand anders afschuiven en boos en verontwaardigd gaan doen als ze ter verantwoording worden geroepen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het een reeel probleem kan worden, waar dat op is gebaseerd, op welke ervaringen en welke praktijkvoorbeelden?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Hopelijk moet ze alsnog wel d'r functie opgeven.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wie zou haar moeten dwingen haar functie op te geven?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:09 schreef __Saviour__ het volgende:
Hopelijk moet ze alsnog wel d'r functie opgeven.
Geen idee wie dat kan. Dat zal wel blijken uit dat spoeddebat.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Een Kamerlid kan helemaal niet uit zijn/haar functie worden ontheven. Een Kamerlid hoeft ook geen verantwoording af te leggen tegen over haar/zijn mede-Kamerleden. Daarom is dat spoeddebat ook grote onzin. Er heeft toch ook niemand om het hoofd geëist van die vrouwenmepper van de PVV?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Geen idee wie dat kan. Dat zal wel blijken uit dat spoeddebat.
Dat zal helemaal niet blijken uit dat spoeddebat, dat gaat daar ook helemaal niet over. En waarom zou ze het moeten van jou? Omdat ze Turkse is, een moslima, een allochtoon?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Geen idee wie dat kan. Dat zal wel blijken uit dat spoeddebat.
Als blijkt dat er dubbele belangen zijn moet er wel degelijk wel wat aan gedaan worden. Er is vast wel iets op te verzinnen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:17 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Een Kamerlid kan helemaal niet uit zijn/haar functie worden ontheven. Een Kamerlid hoeft ook geen verantwoording af te leggen tegen over haar/zijn mede-Kamerleden. Daarom is dat spoeddebat ook grote onzin. Er heeft toch ook niemand om het hoofd geëist van die vrouwenmepper van de PVV?
Omdat ze Turkse is ja. En ook nog eens in die raad. Dat vind ik allebei erg ongewenst. Ze zou het allebei moeten opgeven.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
Dat zal helemaal niet blijken uit dat spoeddebat, dat gaat daar ook helemaal niet over. En waarom zou ze het moeten van jou? Omdat ze Turkse is, een moslima, een allochtoon?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je wilt iets verzinnen? Zo werkt het niet en dat zul je best begrijpen als je je best doet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als blijkt dat er dubbele belangen zijn moet er wel degelijk wel wat aan gedaan worden. Er is vast wel iets op te verzinnen.
Verzinnen als in: regels doorspitten. Er is vast wel een mogelijkheid om haar te dwingen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zijn er dubbele belangen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als blijkt dat er dubbele belangen zijn moet er wel degelijk wel wat aan gedaan worden.
Een nevenfunctie an sich is niet meteen een dubbel belang, Kamerleden grossieren in dit soort functies.
Nee, die is er niet en dat is ook niet wenselijk natuurlijk. Ze houdt zich aan de regels - je kunt er niet zo maar even wat op verzinnen om dat het je even neit aanstaat, zou een mooie boel worden. Ze doet niks wat niet mag en ze kan niet weggestuurd worden, dat kan alleen haar eigen partij doen en dan nog mag ze in de kamer blijven zitten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Verzinnen als in: regels doorspitten. Er is vast wel een mogelijkheid om haar te dwingen.
Wat hebben een premier, minister voor binnenlandse zaken en buitenlandse zaken ermee te maken? waarom moeten die allemaal bij het spoeddebat zitten over een kamerlid. Kan de kamer dat zelf niet regelen? Overigens vind ik het raar dat als een partij een onderzoek heeft gedaan en daaruit blijkt dat iemand wel of niet kan blijven functioneren een andere partij daar een speoddebat over wil. Omdat de partij die het onderzocht heeft niet te vertrouwen is Of om duidelijk te maken dat Rutte echt wel streng is tegenover allochtonen. Of gaan we ook debateren over de activiteiten van Wilders fractiegenoot Graus. doen we ook niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Geen idee wie dat kan. Dat zal wel blijken uit dat spoeddebat.
Beetje raar dat rutte nu vragen gaat stellen aan een kabinet over een kamerlid dat al kamerlid was toen hij in het kabinet zat. Toen was dit allemaal geen issue en nu Wilders er mee komt wil de VVD het ineens weten. Dan hebben ze sinds 1998 behoorlijk lopen slapen daar. Laat de VVD zich eens op hoofdlijnen gaan concentreren en niet gaan lopen mierenneuken op de vierkante millimeter.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Remkes heeft vast veel goeds voor zijn jenevergenootschap kunnen betekenen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Zijn er dubbele belangen?
Een nevenfunctie an sich is niet meteen een dubbel belang, Kamerleden grossieren in dit soort functies.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Zijn er dubbele belangen?
Een nevenfunctie an sich is niet meteen een dubbel belang, Kamerleden grossieren in dit soort functies.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Lang leve de Heilstaatquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Verzinnen als in: regels doorspitten. Er is vast wel een mogelijkheid om haar te dwingen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het onderzoek is nog niet afgerond. Beetje voorbarig om dan al conclusies te trekken. Of weet je meer dan anderen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt. Dat is hier ook van toepassing.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:36 schreef One_of_the_few het volgende:
Overigens vind ik het raar dat als een partij een onderzoek heeft gedaan en daaruit blijkt dat iemand wel of niet kan blijven functioneren een andere partij daar een speoddebat over wil.
De allochtonenknuffelende pvda kan hier natuurlijk niet eerlijk en objectief over oordelen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
jij blijkbaar niet omdat jij vanaf hier zo even kan bepalen wat wel of niet belangenverstrengeling is.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt. Dat is hier ook van toepassing.
De allochtonenknuffelende pvda kan hier natuurlijk niet eerlijk en objectief over oordelen.
Blijkbaar heb je informatie dat het onderzoek niet goed is. Dat ze het hand boven water wordt gehouden. Ik zou zeggen, Bron of anders niks zeggen. De bewijslast ligt bij jouw.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Khadija Arib is nog altijd Marokkaanse.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Omdat ze Turkse is ja.
Goeie! Zelf bedacht?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt.
Nou en? Dan stem je toch lekker niet op de PvdA. Alleen de PvdA gaat erover en als die het halal vinden is het vlees in ordequote:Op woensdag 7 maart 2007 19:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt. Dat is hier ook van toepassing.
De allochtonenknuffelende pvda kan hier natuurlijk niet eerlijk en objectief over oordelen.
Graag een bron voor het vetgedrukte gedeelte.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.
De partij is juist de enige die hier mag oordelen en aan wie Arib verantwoording hoeft af te leggen.quote:Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt. Dat is hier ook van toepassing.
De allochtonenknuffelende pvda kan hier natuurlijk niet eerlijk en objectief over oordelen.
Ja, whatever. Foutje. Maar buitenlander is buitenlander.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:42 schreef Tirion het volgende:
Khadija Arib is nog altijd Marokkaanse. [afbeelding]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En ik denk dat er belangenverstrengeling is. Dat zal moeten blijken uit een onderzoek. Maar stellen dat de pvda zelf niet objectief kan zijn, lijkt me geen verkeerde aanname.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
want?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:49 schreef __Saviour__ het volgende:
En ik denk dat er belangenverstrengeling is. Dat zal moeten blijken uit een onderzoek. Maar stellen dat de pvda zelf niet objectief kan zijn, lijkt me geen verkeerde aanname.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dion Graus van de PVV mocht van zijn partij nota bene zichzelf onderzoeken toen hij in opspraak was gekomen. Bij de PvdA voert dan tenminste nog een ander dat uit.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:49 schreef __Saviour__ het volgende:
En ik denk dat er belangenverstrengeling is. Dat zal moeten blijken uit een onderzoek. Maar stellen dat de pvda zelf niet objectief kan zijn, lijkt me geen verkeerde aanname.
En zo gek is dat ook niet. Nogmaals, een Kamerlid heeft alleen verantwoording af te leggen aan zijn/haar partij (en uiteindelijk aan de kiezer). De PVV en de VVD zijn geen partij in deze kwestie.
Ik denk dat het zelfs aannamelijk te maken is dat er conflicterende belangen zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Zijn er dubbele belangen?
Een nevenfunctie an sich is niet meteen een dubbel belang, Kamerleden grossieren in dit soort functies.
Zeker als je kijkt naar haar uitspraken in de media.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Mja, zoiets dacht ik al.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar buitenlander is buitenlander.
En wat dan nog. Die had Veerman ook en die heeft de vier jaar ook lekker vol gemaaktquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk dat het zelfs aannamelijk te maken is dat er conflicterende belangen zijn.
In dit geval is het een zaak tussen de PvdA en Arib - en verder niet.
en?quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk dat het zelfs aannamelijk te maken is dat er conflicterende belangen zijn.
Zeker als je kijkt naar haar uitspraken in de media.
Verantwoordelijkheid ligt niet bij Rutte. Die ligt bij de PvdA.
Mocht de uitkomst voor Arib positief zijn en het spoeddebat doorgaan dan heeft de VVD blijkbaar bewijs dat de PvdA hun werk niet goed hebben gedaan. anders is het een zielige vertoning. 1 die qua verantwoordelijkheden nergens op slaan.
Rutte werd vandaag ook weer op dit punt vrij goed de grond in geboord. Spoeddebat wat bijna 2 weken op zich laat wachten . Ondertussen iemand al die tijd in het beklaagde bankje zetten. Dat het voor de verkiezingen bedoeld was is wel duidelijk. Maar Rutte heeft de fout gemaakt door te gaan roepen dat zo debat er ook komt als het onderzoek voor Arib positief is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
en dat Arib al van 1998 in de Kamer zit vergeet hij ook maar even. Het 'spoeddebat' had toen gevoerd moeten worden. Maare, met de druk van Wilders heeft het niks te makenquote:Op woensdag 7 maart 2007 23:58 schreef SCH het volgende:
[..]
En wat dan nog. Die had Veerman ook en die heeft de vier jaar ook lekker vol gemaakt
In dit geval is het een zaak tussen de PvdA en Arib - en verder niet.
En waarom roept niemand iets over van hulten die de britse overheid heeft geadviseerd inzake de EU. En van Baalen met zijn onderscheidingen. En zo zullen wel meer blanke mensne met een joods/christelijke achtergrond zulke activiteiten hebben, maar dat is geen 'grote schande'.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Arib is vorig jaar november in de Marokaanse commissie gestapt. Dus vanaf toen was het pas interessant. En als niemand het (officiel) wist, kun je ook niet eerder ophef verwachten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en dat Arib al van 1998 in de Kamer zit vergeet hij ook maar even. Het 'spoeddebat' had toen gevoerd moeten worden. Maare, met de druk van Wilders heeft het niks te maken
En waarom roept niemand iets over van hulten die de britse overheid heeft geadviseerd inzake de EU. En van Baalen met zijn onderscheidingen. En zo zullen wel meer blanke mensne met een joods/christelijke achtergrond zulke activiteiten hebben, maar dat is geen 'grote schande'.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
VVD ex-kamerlid Drs. Zsolt Szabó was gedurende zijn kamerlidmaatschap (tot afgelopen verkiezingen) en nu nog steeds bestuurslid van de Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central-Europe ...quote:Op donderdag 8 maart 2007 09:59 schreef Knarf het volgende:
[..]
Arib is vorig jaar november in de Marokaanse commissie gestapt. Dus vanaf toen was het pas interessant. En als niemand het (officiel) wist, kun je ook niet eerder ophef verwachten.
mag ik vragen wat mensen als Mark Rutte toendertijd tegen deze gevaarlijke belangenverstrengeling van dit eigen kamerlid gedaan hebben?
Vooral gevaarlijk omdat dit kamerlid met dubbele nationaliteit (Hongarije erkend ook de nationaliteit van mensen die geboren zijn uit Hongaarse ouders, tenzij zij dit vrijwillig opzeggen, wat dhr. Szabo bmw. niet gedaan heeft) ook als woordvoerder buitenlands beleid en ICT deels verantwoordelijk was voor de invoering van het nieuwe paspoort
De meeste Hongaren zijn geen moslim - point takenquote:Op donderdag 8 maart 2007 10:24 schreef KroJo het volgende:
[..]
VVD ex-kamerlid Drs. Zsolt Szabó was gedurende zijn kamerlidmaatschap (tot afgelopen verkiezingen) en nu nog steeds bestuurslid van de Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central-Europe ...
mag ik vragen wat mensen als Mark Rutte toendertijd tegen deze gevaarlijke belangenverstrengeling van dit eigen kamerlid gedaan hebben?
Vooral gevaarlijk omdat dit kamerlid met dubbele nationaliteit (Hongarije erkend ook de nationaliteit van mensen die geboren zijn uit Hongaarse ouders, tenzij zij dit vrijwillig opzeggen, wat dhr. Szabo bmw. niet gedaan heeft) ook als woordvoerder buitenlands beleid en ICT deels verantwoordelijk was voor de invoering van het nieuwe paspoort
Waarom heeft Arib het 'geheim' willen houden?quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:24 schreef KroJo het volgende:
[..]
VVD ex-kamerlid Drs. Zsolt Szabó was gedurende zijn kamerlidmaatschap (tot afgelopen verkiezingen) en nu nog steeds bestuurslid van de Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central-Europe ...
mag ik vragen wat mensen als Mark Rutte toendertijd tegen deze gevaarlijke belangenverstrengeling van dit eigen kamerlid gedaan hebben?
Vooral gevaarlijk omdat dit kamerlid met dubbele nationaliteit (Hongarije erkend ook de nationaliteit van mensen die geboren zijn uit Hongaarse ouders, tenzij zij dit vrijwillig opzeggen, wat dhr. Szabo bmw. niet gedaan heeft) ook als woordvoerder buitenlands beleid en ICT deels verantwoordelijk was voor de invoering van het nieuwe paspoort
Op de lijst van 29 Nov 2006 stond het er nog niet bij en haar eigen voorzitter wist ook van niets.
http://www.tweedekamer.nl(...)006_tcm118-98211.pdf
(Geen nieuwere lijst gevonden, website offline, hoe zou dat nu komen )
http://www.tweedekamer.nl(...)/registers/index.jsp
Haar eigen fractie vond het geen goed idee. Ze doet het toch, maar niemand wist het. Nu vindt de PvdA het opeens geen probleem meer, waarom niet. En waarom toen wel?
Geen flauw idee over Szabo, echter kan ik niets vinden dat hij een dubbel paspoort heeft. Mocht dit wel zo zijn, dan mocht dat ook niet kunnen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Als kamerlid hoort de loyaliteit bij de mensen die op jouw gestemd hebben te liggen, niet bij 'Nederland'.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het was minder dan een week later.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:18 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waarom heeft Arib het 'geheim' willen houden?
Op de lijst van 29 Nov 2006 stond het er nog niet bij en haar eigen voorzitter wist ook van niets.
http://www.tweedekamer.nl(...)006_tcm118-98211.pdf
Da's het mooie he, parlementsleden zijn op persoonlijke titel gekozen en een parlementslid is om zijn zetel te bezetten en behouden aan NIEMAND verantwoording schuldig.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.
Zelfs niet aan de partij op wiens lijst de kandidaat stond. Ze moeten dus niets, ook niet iets 'neerleggen'. En ook deze mevrouw mag gewoon doen wat zij denkt dat goed is, en daarbij parlementslid zijn. En het is niks speciaals ook, er zijn er ook die kleren inzamelen voor Roemenie; zich verdiepen in ter dood veroordeelden in de VS, zich bemoeien met mensenrechten in China, etc etc etc.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Haal dan eerst die vieze belgische sletten eens uit je avatar.!quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, whatever. Foutje. Maar buitenlander is buitenlander.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Arib heeft niks 'geheim gehouden', ze is na de tweede kamerverkiezingen, waar ze niet herkozen werd lid geworden tot de commissie voor mensenrechten en heeft het dus nooit eerder hoeven vermelden als nevenfunctie als kamerlid ....quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:18 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waarom heeft Arib het 'geheim' willen houden?
pas per 1 maart 2007 is ze weer benoemd als kamerlid en gelijk kwam de berichtgeving over het lidmaatschap welke ze gewoon toen vermeld heeft bij haar beeediging ... en nu beweer jij 'dat ze het verzwegen zou hebben'?
nee, die is mooi,
dit terwijl het VVD-kamerlid Szabo van hongaars-nederlandse achtergrond (en die ook de HOngaarse nationaliteit heeft) kennelijk probleemloos jarenlang kamerlid was en zat in een buitenlandse commissie voor de bescherming van rechten van Hongaarse minderheden ..
en dan maken we er wel een probleem van als PVDA kamerlid met marokkaans-nederlandse nationaliteit lid is van een marokaanse mensenrechtencommissie die 'de belangen van marokaanse midnerheden in het buitenland behartigd' ...
dat zijn wel héél duidelijke dubbele standaards, nu er opeens een probleem van maken bij een Marokkaan, maar als VVD een precies gelijk geval, een Hongaarse nederlander die in een mensenrechtencommissie zit voor Hongaarse minderheden in het buitenland jarenlang probleemloos in je fractie hebben (en Szabó was ook een uitstekend kamerlid, waarbij geen enkele vraag was over zijn loyaliteit aan nederland ... maar ja, daarover stelde ook niemand suggestieve vragen)
En waarom zou je opeens met terugwerkende kracht de loyaliteit van Szabó 'in vrage' stellen....?
Lul toch niet zo slap als een plaatsvervangende Calimero. Moet ik nou honderd keer uitleggen dat het in het geval van Marokko anders ligt doordat er grote economische belangen voor Marokko in het geding zijn, gezien het aantal onderdanen woonachtig in NL en het daarbijhorende geldplaatje?quote:Op donderdag 8 maart 2007 11:18 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste Hongaren zijn geen moslim - point taken
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
//Offtopic//quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het was minder dan een week later.
Deze vind ik wel leuk
Verdaas, J.C. (PVDA)
Nevenfuncties Inkomsten
bestuurslid van Twinning Companies, een stichting die samenwerkingsprojecten opzet
tussen bedrijven in Nederland en Oost-Europa
(onbetaald)
Lid van het bestuur van theatergroep Gnaffel-Zwolle (onbetaald)
Programma-adviesraad KEI (kenniscentrum Stedelijke vernieuwing) (onbetaald)
Zanger/gitarist van de band John-Boy and the Waltons ¤3245,-- bruto
in 2005
Lid van de Raad van Toezicht van Stichting De Reeve ¤627,-- (voornamelijk
onkostenvergoeding)
Lid van de Raad van Advies Nijmegen School of Management (onbetaald)
Lid wetenschappelijke programmaraad van de Nijmegen School of Management van
de Radboud Universiteit
//offtopic//
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Die Szabo heeft wel z'n Hongaarse nationaliteit opgegeven toen-ie staatssecretaris werd.
Zoiets las ik, maar ik zal het nog eens even nakijken. Geen idee of hij het is geweest namelijk.
-edit-
En toch las ik het ergens, !
-edit2-
Nee, http://nl.wikipedia.org/wiki/Dzsingisz_Gabor, van het CDA.
[ Bericht 30% gewijzigd door Monidique op 08-03-2007 14:02:21 ]
Zoiets las ik, maar ik zal het nog eens even nakijken. Geen idee of hij het is geweest namelijk.
-edit-
En toch las ik het ergens, !
!-edit2-
Nee, http://nl.wikipedia.org/wiki/Dzsingisz_Gabor, van het CDA.
[ Bericht 30% gewijzigd door Monidique op 08-03-2007 14:02:21 ]
er was wel een staatssecretaris Gàbor, volgens mij in Lubbers III ...quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:57 schreef Monidique het volgende:
Die Szabo heeft wel z'n Hongaarse nationaliteit opgegeven toen-ie staatssecretaris werd.
Zoiets las ik, maar ik zal het nog eens even nakijken. Geen idee of hij het is geweest namelijk.
erg goede trouwens, van landbouw ...
Zit nu in boedapest en doet daar voor het Hongaarse Ministerie van landbouw goed werk voor de ontwikkeling van de Hongaarse Landbouw
Szàbo is nooit staatssecretaris geweest, enkel kamerlid
Haar eigen voorzitter heeft het ontkend, na 1 maart. Haar eigen partij heeft het afgeraden. Daarom zette ik "geheim" ook tussen quotes.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:55 schreef KroJo het volgende:
[..]
Arib heeft niks 'geheim gehouden', ze is na de tweede kamerverkiezingen, waar ze niet herkozen werd lid geworden tot de commissie voor mensenrechten en heeft het dus nooit eerder hoeven vermelden als nevenfunctie als kamerlid ....
pas per 1 maart 2007 is ze weer benoemd als kamerlid en gelijk kwam de berichtgeving over het lidmaatschap welke ze gewoon toen vermeld heeft bij haar beeediging ... en nu beweer jij 'dat ze het verzwegen zou hebben'?
nee, die is mooi,
Daar kan ik niets over vinden, bron graag.quote:dit terwijl het VVD-kamerlid Szabo van hongaars-nederlandse achtergrond (en die ook de HOngaarse nationaliteit heeft)
Als jij voor mij kan vinden wat deze stichting nu eigenlijk doet?quote:kennelijk probleemloos jarenlang kamerlid was en zat in een buitenlandse commissie voor de bescherming van rechten van Hongaarse minderheden ..
en dan maken we er wel een probleem van als PVDA kamerlid met marokkaans-nederlandse nationaliteit lid is van een marokaanse mensenrechtencommissie die 'de belangen van marokaanse midnerheden in het buitenland behartigd' ...
Ik heb wel een adres (Amsterdam), dus misschien is het wel een Nederlandse stichting en geen hongaarse. (En al helemaal niet 1 die aan de overheid rapporteerd).
Maar dit is speculatie van mijn kant, totdat het tegendeel bewezen wordt.
Zie boven]quote:dat zijn wel héél duidelijke dubbele standaards, nu er opeens een probleem van maken bij een Marokkaan, maar als VVD een precies gelijk geval, een Hongaarse nederlander die in een mensenrechtencommissie zit voor Hongaarse minderheden in het buitenland jarenlang probleemloos in je fractie hebben (en Szabó was ook een uitstekend kamerlid, waarbij geen enkele vraag was over zijn loyaliteit aan nederland ... maar ja, daarover stelde ook niemand suggestieve vragen)
Ik trek de loyaliteit van Szabo niet 'in vrage'.quote:En waarom zou je opeens met terugwerkende kracht de loyaliteit van Szabó 'in vrage' stellen....?
Als een Nederlands kamerlid, in een stichting zit, die rapporteerd aan een buitenlandse overheid, moet dat verboden worden. Ook toen al. Dat dat niet gedaan is, vind ik een slechte zaak.
Ik ben alleen op dit moment niet echt overtuigd, dat deze stichting rapporteerd aan een buitenlandse overheid. De VVD waarschijnlijk ook niet. Anders is het zeker hypocriet.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Over Szabo (wiens ouders beide Hongaars waren):
quote:nevenfuncties
huidige
- adviseur CP3 Group, vanaf juni 2003 (Iers bedrijf in promotiemanagment)
- lid Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central Europe voor bewaken rechten Hongaarse minderheden buiten Hongarije
- lid Stichting Interculturele Manifestaties voor culturele uitwisselingen tussen Nederland en Hongarije
vorige
- lid bestuur Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central-Europe
- secretaris Stichting Interculturele Manifestaties
- lid Raad van Toezicht Instituut voor Meerpartijen Democratie
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat moet je nog veel vaker uitleggen want het is een onzinnig verband dat je legt. En als je het al zo wilt uitleggen dan kun je het net zo goed andersom stellen: dat het voor een Nederlands kamerlid heel wat relevanter is om in een Marokkaanse commissie te zitten dan in een Hongaarse.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Lul toch niet zo slap als een plaatsvervangende Calimero. Moet ik nou honderd keer uitleggen dat het in het geval van Marokko anders ligt doordat er grote economische belangen voor Marokko in het geding zijn, gezien het aantal onderdanen woonachtig in NL en het daarbijhorende geldplaatje?
Ik vind juist dat we dit soort dingen zouden moeten aanmoedigen. Erg goed wat Arib doet!
Volgens mij zit/zat Szabo in een Nederlandse stichting.quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat moet je nog veel vaker uitleggen want het is een onzinnig verband dat je legt. En als je het al zo wilt uitleggen dan kun je het net zo goed andersom stellen: dat het voor een Nederlands kamerlid heel wat relevanter is om in een Marokkaanse commissie te zitten dan in een Hongaarse.
Ik vind juist dat we dit soort dingen zouden moeten aanmoedigen. Erg goed wat Arib doet!
Stichting lijkt mij namelijk een Nederlandse naam.
En ze hebben een Nederlands adres. En een Nederlands e-mail adres.
Totdat iemand het bewijs heeft geleverd dat het een Hongaarse commisie is, kan dit argument vervallen.
(Maar toch vraag ik mij wel af wat deze stichting nu eigenlijk doet)
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Waarom ben je er precies op tegen als politici internationale activiteiten ontplooien die met hun werk hier te maken hebben?quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:52 schreef Knarf het volgende:
[..]
Volgens mij zit/zat Szabo in een Nederlandse stichting.
Stichting lijkt mij namelijk een Nederlandse naam.
En ze hebben een Nederlands adres. En een Nederlands e-mail adres.
Totdat iemand het bewijs heeft geleverd dat het een Hongaarse commisie is, kan dit argument vervallen.
(Maar toch vraag ik mij wel af wat deze stichting nu eigenlijk doet)
Turkije blokkeert Youtubequote:Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is wel erg stel dat.
Ik vind de belangenverstrengeling eerder gezegd veel minder ver gaan dan bij bijvoorbeeld Veerman - met zijn boerenbedrijf enz.
Hier heb je weer een voorbeeld van Turkije.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Turkije blokkeert Youtube
Hier heb je weer een voorbeeld van Turkije.
Ik had het een paar posts geleden toch over de gekkigheden van Turkije mbt Albayrak?quote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Waarom zouden ze?quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom ben je er precies op tegen als politici internationale activiteiten ontplooien die met hun werk hier te maken hebben?
Sowieso vind ik commissies/stichtingen al discutabel
Raden van bestuur vind ik nog erger.
Commissies / Raden van bestuur van buitenlandse bedrijven op het randje en commissies die opgezet zijn door buitenlandse overheden moet verboden worden.
(Vind ik)
Dit in verband met staatsgeheimen en voorkennis.
Het is niet voor niets verboden voor Ministers en Staats-Secretarissen om een bestuursfunctie te hebben in een willekeurige stichting.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik krijg de indruk dat velen wensen dat ons parlement voortaan bevolk wordt door door de overheid goedgekeurde ambtenaren.
Een beetje zoals vroeger in het oostblok gebruikelijk was. Natuurlijk mag je als burger je vertegenwoordiger kiezen, maar de overheid regelt wie er zich kandidaat mag stellen. En dan vallen helaas velen af, omdat de overheid ze niet helemaal betrouwbaar vindt voor de functie het controleren van de regering.
Een beetje zoals vroeger in het oostblok gebruikelijk was. Natuurlijk mag je als burger je vertegenwoordiger kiezen, maar de overheid regelt wie er zich kandidaat mag stellen. En dan vallen helaas velen af, omdat de overheid ze niet helemaal betrouwbaar vindt voor de functie het controleren van de regering.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Is dat niet zo dan?quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:28 schreef sigme het volgende:
Ik krijg de indruk dat velen wensen dat ons parlement voortaan bevolk wordt door door de overheid goedgekeurde ambtenaren.
Een beetje zoals vroeger in het oostblok gebruikelijk was. Natuurlijk mag je als burger je vertegenwoordiger kiezen, maar de overheid regelt wie er zich kandidaat mag stellen. En dan vallen helaas velen af, omdat de overheid ze niet helemaal betrouwbaar vindt voor de functie het controleren van de regering.
Een kamerlid moet 'neutraal' zijn, waarin alleen de meningen van Nederlanders (stemgerechtigden) geld en niet die van (buitenlandse) bedrijven en/of buitenlandse overheden.
Stichtingen kunnen wel (zelfs buitenlandse) (liever niet), maar ze moeten wel onafhankelijk zijn. Ze moeten zeker niets met andere overheden te maken hebben.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Nu een spoeddebat bezig, live te zien op politiek24
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wilders is echt idioot bezig. Wanneer hij een discussie wil over dubbele nationaliteiten moet hij dat vooral doen. Maar een spoeddebat aanvragen over wat Arib mogelijk in haar vrije tijd wat binnen de huidige wetgeving valt is echt idioot.
was mooi ja..quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:50 schreef Kozzmic het volgende:
Pechtold!!
"Onze opvattingen over het mishandelen van vrouwen zijn misschien anders dan de uwe"
Halsema ook lekker bezig trouwens..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hij constateert dus zelf al dat Arib volgens de wet deze nevenfunctie mag hebben.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:52 schreef Toad het volgende:
Wilders is echt idioot bezig. Wanneer hij een discussie wil over dubbele nationaliteiten moet hij dat vooral doen. Maar een spoeddebat aanvragen over wat Arib mogelijk in haar vrije tijd wat binnen de huidige wetgeving valt is echt idioot.
Tegelijkertijd weigert hij te praten over Graus, omdat daar volgens hem geen enkele schijn is.
Hehehe, wel geinig dat de kamer vol in de aanval gaat op Wilders. Terwijl Wilders eigenlijk in de aanval wil.
Precies. Het gaat nu alleen nog maar over Graus.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:58 schreef Toad het volgende:
Hehehe, wel geinig dat de kamer vol in de aanval gaat op Wilders. Terwijl Wilders eigenlijk in de aanval wil.
Ik begrijp er niks van. Heeft Wilders nou een debat aangevraagd (en gekregen) over de integriteit van een gekozen en beëdigd parlementslid?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, met steun van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:59 schreef sigme het volgende:
Ik begrijp er niks van. Heeft Wilders nou een debat aangevraagd (en gekregen) over de integriteit van een gekozen en beëdigd parlementslid?
yepquote:Op donderdag 8 maart 2007 15:59 schreef sigme het volgende:
Ik begrijp er niks van. Heeft Wilders nou een debat aangevraagd (en gekregen) over de integriteit van een gekozen en beëdigd parlementslid?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Maar eh, dat is toch nou net datgene wat *niet* in de kamer hoort, de rechtmatigheid / integriteit van gekozen volksvertegenwoordigers in twijfel trekken? Of ben ik nou gek?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
"ik ga daar totaal niet op in"quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Precies. Het gaat nu alleen nog maar over Graus.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Wat een leraar is die Slob. Hij zet Wilders in de hoek.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
uhm. Jij zit toch ook te kijkenquote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Maar je hebt wel gelijk. Het is totale onzin, dit spoeddebat.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wilders heeft gelijk, het volk zit er op te wachten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Slob heeft ook gelijk, dit soort discussies is buitengewoon ongepast. En als Wilders niet wil praten over Graus, dan is het nogal hypocriet als hij wel op persoonlijk niveau over Arib, Aboutaleb en Albayrak wil praten. Maar dat snapt de gemiddelde PVV-kiezer echt niet.
Inderdaad, maar nee hij spreekt namens het hele volk.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ach, ik volg wel meer onzinnige discussies..quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:06 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
uhm. Jij zit toch ook te kijken
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wilders de nieuwe dictator van Nederland. Het enige wat aan de orde is, is zijn eigen politieke agenda.
Het volk luistert helemaal niet naar zo'n discussie, en als alle media vervolgens rapporteren hoe Wilders zich belachelijk maakt is dat alleen maar een bewijs van vooringenomenheid van de media.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Die zijn het leukste ;-)quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:09 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach, ik volg wel meer onzinnige discussies..
[afbeelding]
Koffie?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Dat tweede klopt dat eerste trek ik in twijfel.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:08 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wilders heeft gelijk, het volk zit er op te wachten.
Slob heeft ook gelijk, dit soort discussies is buitengewoon ongepast. En als Wilders niet wil praten over Graus, dan is het nogal hypocriet als hij wel op persoonlijk niveau over Arib, Aboutaleb en Albayrak wil praten. Maar dat snapt de gemiddelde PVV-kiezer echt niet.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Kamp houdt het heel zakelijk. Blijft de vraag overeind waarom hij juist dit spoeddebat steunt en niet een debat aanvraagt waarin de discussie breder wordt gevoerd.
Waarom maakt de VVD nou hier zo'n punt over? Het is toch alleen maar mooi als een Nederlandse burger die actief is in de Nederlandse politiek tevens vrijwilligerswerk doet voor zijn of haar 'thuisland'? Wedden op twee paarden? Loyaliteitsprobleem? Hele mooie termen, maar het overtuigt mij niet.
Omdat dit scoort in NL en ze met jaloerse blikken naar de populariteit van Wilders kijken.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:16 schreef Toad het volgende:
Waarom maakt de VVD nou hier zo'n punt over? Het is toch alleen maar mooi als een Nederlandse burger die actief is in de Nederlandse politiek tevens vrijwilligerswerk doet voor haar thuisland? Wedden op twee paarden? Loyaliteitsprobleem? Hele mooie termen, maar het overtuigt mij niet.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Longmen, ik vrees dat je gelijk hebt. Als Kamp echt achter verhaal stond kon Dijssebloem hem niet zo in de hoek zetten zoals hij dat nu doet.
Kamp met zijn integratie en voorbeeld functie
In de DefensieToppsportploeg zittten zelfs mensen met 2 paspoorten, het uithangbord van Defensie, waar hij tot voor kort actief was
In de DefensieToppsportploeg zittten zelfs mensen met 2 paspoorten, het uithangbord van Defensie, waar hij tot voor kort actief was
Wilders boeit het allemaal niet meer zo, hij heeft zijn finest moment gehad en gaat maar met zijn mobieltje spelen.
echt, ben ik de enige die bijna plaatsvervangende schaamte krijgt bij het luisteren naar dit debat?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
helaas moet de VVD zich met dergelijke futiliteiten inlaten om PVV en Rita de wind uit de zeilen te nemen
Ik hoop dat ze zich voorlopig weer even op belangrijkere zaken gaan richten, maar ik begrijp dat het nodig is om stemmen te trekken.
Ik hoop dat ze zich voorlopig weer even op belangrijkere zaken gaan richten, maar ik begrijp dat het nodig is om stemmen te trekken.
Nee hoorquote:Op donderdag 8 maart 2007 16:27 schreef venomsnake het volgende:
echt, ben ik de enige die bijna plaatsvervangende schaamte krijgt bij het luisteren naar dit debat?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Tja hij kan niet overtuigen waarom deVVD het nu zo bezwaarlijk vind, dus ik kan geen andere mening krijgenquote:Op donderdag 8 maart 2007 16:21 schreef Toad het volgende:
Longmen, ik vrees dat je gelijk hebt. Als Kamp echt achter verhaal stond kon Dijssebloem hem niet zo in de hoek zetten zoals hij dat nu doet.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
ah ballin is er wel. Gelukkig dat JPdeMP naar Brussel is gereisd. In Den Haag blijven voor dit flutdebat wens ik zelfs hem niet toe.
Nee. Maar, ik ben wel blij dat Pechtold en Halsema en alle anderen hard tegen PVV en VVD ingaan.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:27 schreef venomsnake het volgende:
echt, ben ik de enige die bijna plaatsvervangende schaamte krijgt bij het luisteren naar dit debat?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Als de VVD de integriteit van Arib nou niet in twijfel stelt, waarom hebben we dan een spoeddebat? Dan had het toch op een ander moment en in breder kader kunnen worden gezet.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ja idioot toch...quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:34 schreef NLweltmeister het volgende:
Kamp: eigenlijk is er niks aan de hand..
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Maar toch ook weer wel. Hij komt er net als Wilders niet goed uit.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:34 schreef NLweltmeister het volgende:
Kamp: eigenlijk is er niks aan de hand..
In de media zie je daar echter weinig van terug...
quote:Wilders spreekt schande van werk Arib
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) noemde het donderdag in de Tweede Kamer een „ernstige kwestie, dat een Kamerlid werkt voor de buitenlandse overheid.”
Hij hekelde niet alleen de nevenfunctie van zijn PvdA-collega Khadija Arib, maar ook uitspraken die ze heeft gedaan in interviews. Zo noemde Wilders het een „schande” dat Arib voor de radio gezegd heeft dat ze „niet loyaal” is aan Nederland en niet aan Marokko.
Wilders vond het ook een „schande” dat Arib gezegd had blij te zijn met haar dubbele paspoort, omdat zij dan nog uit het land weg zou kunnen als mensen als Wilders hier aan de macht zouden komen.
De fractievoorzitter van de PPV stelde „niet op de persoon te spelen.” Hij zou er ook moeite mee hebben als een Kamerlid van welke partij dan ook bijvoorbeeld de Finse overheid zou adviseren over landbouw of een ander onderwerp.
http://www.telegraaf.nl/b(...)landse_overheid.html
Ahh Bron de Telegraaf. Wat zou de Volkskrant zeggen?quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:37 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Maar toch ook weer wel. Hij komt er net als Wilders niet goed uit.
In de media zie je daar echter weinig van terug...
[..]
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Het is denk ik van het ANP. Hoewel ik in andere media wat evenwichtigere berichten zie.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:39 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ahh Bron de Telegraaf. Wat zou de Volkskrant zeggen?
-edit- Volkskrant heeft overigens precies hetzelfde bericht: http://www.volkskrant.nl/(...)uitenlandse_overheid
Gelukkig wel zeg.. Het is toch ook een compleet belachelijke discussie..quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:32 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Nee. Maar, ik ben wel blij dat Pechtold en Halsema en alle anderen hard tegen PVV en VVD ingaan.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hij doet zijn rol als Kamer-nestor eer aan.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:44 schreef Toad het volgende:
Van der Vlies.
Zelf s de SGP steunt Arib.
Wilders maakt een grote fout door zo op haar in te hakken, daar houdt 'de Nederlander' niet van, dat politieke vrouwenmeppen
Wilders maakt een grote fout door zo op haar in te hakken, daar houdt 'de Nederlander' niet van, dat politieke vrouwenmeppen
Inmiddels heeft de Volkskrant het artikel aangepast aan de eerste reacties van de andere partijen. NOS heeft ook al een uitgebreid artikel.
Ik zie het...quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:47 schreef Toad het volgende:
Inmiddels heeft de Volkskrant het artikel aangepast aan de eerste reacties van de andere partijen.
Begreep ik het trouwens goed dat in de opinie van Kamp een nevenfunctie van bijvoorbeeld Van Baalen voor Taiwan (of Szabo voor Hongarije) wel kan en die van Arib niet, omdat er een probleem is met de integratie van Marokkanen in Nederland? Nogal kort door de bocht en bekrompen, Kamp onwaardig eigenlijk.quote:Fractieleider Femke Halsema vindt dat Wilders een ‘dubbele standaard’ hanteert als hij Arib verwijt te werken voor de koning van Marokko, terwijl hij zwijgt over het betaalde advieswerk van VVD-kamerlid Hans van Baalen voor de regering van Taiwan.
In het debat verweten CDA en D66 Wilders verder dat hij wel uithaalt naar Arib, maar geen openheid van zaken geeft over zijn fractiegenoot Dion Graus, die ex-vriendinnen zou hebben mishandeld.
Wilders zei niet op de hoogte zijn van de kwestie-Van Baalen. De beschuldigingen aan Graus raken volgens hem kant noch wal. Wilders weigert een onderzoek dat hij zelf naar Graus heeft ingesteld openbaar te maken.
Loopt het publiek nu elke keer te "bonken" bij de SP en bij Wilders?
Kamp is idd wel eens steker uit de hoek gekomen. Zou hij moeten van de fractie maar zelf er niet achter staan?
Kamp is idd wel eens steker uit de hoek gekomen. Zou hij moeten van de fractie maar zelf er niet achter staan?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Wilders is ook een zielig mannetje. Een beetje spelen met zijn digitale pocketagenda en nee schudden als hij het ergens niet mee eens is. Wat een kneusje, vraag geen spoeddebat aan als je toch niet geinterresseerd bent in de mening van andere fracties.
Wat moet Hirsch Ballin nou eigenlijk doen straks? Heeft Wilders of iemand anders vragen gesteld aan de regering?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Inderdaad.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:52 schreef Toad het volgende:
Wilders is ook een zielig mannetje. Een beetje spelen met zijn digitale pocketagenda en nee schudden als hij het ergens niet mee eens is. Wat een kneusje, vraag geen spoeddebat aan als je toch niet geinterresseerd bent in de mening van andere fracties.
Schrik wel steeds weer een beetje van het feit dat zoveel mensen in onze samenleving in dit spelletje trappen.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Halsema tegen Wilders: "Komt u aan mijn kamerleden. Ik lust u rauw"
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik geloof niet dat Wilders daar één seconde wakker van ligt. Integendeel, waarschijnlijk wordt er nu een fractiemedewerker op gezet om maar wat vuil over de GL-allochtonen te vinden.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:57 schreef ijsbrekertje het volgende:
Halsema tegen Wilders: "Komt u aan mijn kamerleden. Ik lust u rauw"
Kamp in een spagaat. Ik vrees dat vooral de VVD de verliezer is van dit debat. Naast Arib persoonlijk dan.
De VVD is nooit mijn favoriete partij geweest, maar heb altijd respect voor de partij gehad.
Dat is bij deze dus helemaal verloren.
Gatver.
Dat is bij deze dus helemaal verloren.
Gatver.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Of over Zweden met blonde haren, die de Finse overheid over landbouw adviseren.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:58 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Wilders daar één seconde wakker van ligt. Integendeel, waarschijnlijk wordt er nu een fractiemedewerker op gezet om maar wat vuil over de GL-allochtonen te vinden.
Nee, Wilders ligt hier zeker niet wakker van. Maar ik vind het goed dat Halsema laat weten ook niet onder de indruk te zijn van de acties van Wilders.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Je ziet hier trouwens het grote probleem van de VVD. Wilders kan als zogenaamde buitenstaander en uitdager van de politieke elite alle woorden die naar hem worden uitgesproken niets schelen, en laat het lekker langs zich heen glijden.
Kamp voelt zich moreel gezien gedwongen om te reageren op aantijgingen richting de VVD en maakt het voor zichzelf alleen maar moeilijker.
Kamp voelt zich moreel gezien gedwongen om te reageren op aantijgingen richting de VVD en maakt het voor zichzelf alleen maar moeilijker.
Dat wordt straks weer een huiltopicreeks in POL over de demonisering van WIlders, wedden?quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:58 schreef Toad het volgende:
Hehehe, wel geinig dat de kamer vol in de aanval gaat op Wilders. Terwijl Wilders eigenlijk in de aanval wil.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die motie zagen we niet aankomen..
Bah
Bah
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Is er verder nog wat over dat werk van Hans van Baalen voor Taiwan gezegd?
Wat een geld en tijdverspilling is dit zeg.
Is Verdonk eindelijk weg, krijg je dit gezeur
Wat een geld en tijdverspilling is dit zeg.
Is Verdonk eindelijk weg, krijg je dit gezeur
Ik vraag me af of zomaar elke motie kan worden ingediend. Een motie kan toch buiten de orde worden verklaard?
Wilders doet wat ie wil, trekt zich nergens wat van aan. Ik schaam me weer rot - maar ja, dit is wat ie wil - lekker in het isolement en kijk eens hoe iedereen tegen mij is.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:26 schreef Kozzmic het volgende:
Ik vraag me af of zomaar elke motie kan worden ingediend. Een motie kan toch buiten de orde worden verklaard?
Anders dienen we een motie in die het Geertje verplicht zijn Audi te verkopen. Dit vanwege de steun aan een merk dat tijdens WO2 o.a. auto's bouwde voor Hitler.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:26 schreef Kozzmic het volgende:
Ik vraag me af of zomaar elke motie kan worden ingediend. Een motie kan toch buiten de orde worden verklaard?
Of iets anders doms. Kun je wel blijven doorgaan met onzinnige moties.
ze moeten een tegenmotie indienen, met het verzsoek aan Wilders and friends zo snel mogelijk de Kamer te verlaten, dat kan dan ook
Ja, precies. Audi verkopen of de Kamer verlaten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:29 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Anders dienen we een motie in die het Geertje verplicht zijn Audi te verkopen. Dit vanwege de steun aan een merk dat tijdens WO2 o.a. auto's bouwde voor Hitler.
Of iets anders doms. Kun je wel blijven doorgaan met onzinnige moties.
Wat zijn we het allemaal ontzettend eens hier. Waar zijn de PVV-stemmers gebleven?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wanneer wordt deze idioterie hervat (Was even weg)?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Bedolven onder hun eigen argumenten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
Wat zijn we het allemaal ontzettend eens hier. Waar zijn de PVV-stemmers gebleven?
Hij kwam wel heerlijk in het nauw toen het over Van Baalen en over Graus ging.
Dat hoongelach toen hij zei: "U kunt wel insinueren dat het mij om de islam gaat maar dat is niet zo"
Dat hoongelach toen hij zei: "U kunt wel insinueren dat het mij om de islam gaat maar dat is niet zo"
Je zou hopen dat ze met het schaamrood op de kaken in een hoekje zijn gekropen, maar ik vrees dat dat niet het geval is.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
Wat zijn we het allemaal ontzettend eens hier. Waar zijn de PVV-stemmers gebleven?
Kozzmic, blijkbaar kan zo'n motie. Het leek me wel een sterk punt van Femke - maar hij vraagt blijkbaar een uitspraak over de kamer - wellicht kan je dat over al over vragen?
Kamp was beschamend. Integratie dit, integratie dat. Het gaat toch gewoon over nevenfuncties? En in 1991 helemaal waren ze begaan met de dubbele nationaliteit. Zo! Maar het gaat nu over 2007 en de recente maanden. Halsema had daarin gelijk: de VVD hobbelt achter de PVV aan.
Ja, zo gaat dat de komende vier jaar. Voor iedere moslimscheet een spoeddebat, een motie van wantrouwen, talloze kamervragen etc. - en dan hoopt ie over vier jaar te oogstenquote:Op donderdag 8 maart 2007 17:39 schreef Kozzmic het volgende:
Ok dan, op naar de volgende non-kwestie.
En nu, wat is de VVD nu wijzer geworden van dit spoeddebat?
Volgende week komt er geen debat meer met Balkenende en de moties zijn verworpen.
Volgende week komt er geen debat meer met Balkenende en de moties zijn verworpen.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Nee. Spoeddebat is wel mede namens de VVD aangevraagd.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:39 schreef Monidique het volgende:
Wacht even... PVV diende de moties in mede namens de VVD en niemand van de VVD stemde voor?
Ah, daar hebben we de PVV ster Fritsma.
Verbaasde ik me ook over . Toch een beetje schaamte?. Onbegrijpelijk zwak . Wat een kwal die Wildersquote:Op donderdag 8 maart 2007 17:39 schreef Monidique het volgende:
Wacht even... PVV diende de moties in mede namens de VVD en niemand van de VVD stemde voor?
Hier zet ik niets neer!
Alleen de PVV hield de handjes omhoog..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Fritsma noemde eergerelateerd geweld een cultuuruiting, geïmporteerd uit landen als Turkije, Afghanistan etc.
Origineel gevonden, wel.
Origineel gevonden, wel.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Oké. Maar Wilders zei iets dergelijks wel net voordat hij de moties indiende.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:41 schreef Toad het volgende:
[..]
Nee. Spoeddebat is wel mede namens de VVD aangevraagd.
Wilders is als een kleuter zijn grenzen aan het verkennen. Je hoeft geen politiek deskundige te zijn om te zien dat hij de komende tijd alleen maar verder zal gaan. Wordt hij teruggefloten dan krijg je hetzelfde als toen Fritsma door Verbeet op de vingers werd getikt, een hoop geschreeuw over mondsnoeren en cordon sanitaire.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:36 schreef SCH het volgende:
Kozzmic, blijkbaar kan zo'n motie. Het leek me wel een sterk punt van Femke - maar hij vraagt blijkbaar een uitspraak over de kamer - wellicht kan je dat over al over vragen?
Krijgen we een tsunami van motiesquote:Op donderdag 8 maart 2007 17:44 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wilders is als een kleuter zijn grenzen aan het verkennen. Je hoeft geen politiek deskundige te zijn om te zien dat hij de komende tijd alleen maar verder zal gaan. Wordt hij teruggefloten dan krijg je hetzelfde als toen Fritsma door Verbeet op de vingers werd getikt, een hoop geschreeuw over mondsnoeren en cordon sanitaire.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Als 149 Kamerleden zeggen dat ze een van de functies op moet geven, dan hoeft ze dat nog niet. Althans, dat is wat ik er uit opmaakte. Zo'n eventuele uitspraak is derhalve niets meer dan symbolisch.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:36 schreef SCH het volgende:
Kozzmic, blijkbaar kan zo'n motie. Het leek me wel een sterk punt van Femke - maar hij vraagt blijkbaar een uitspraak over de kamer - wellicht kan je dat over al over vragen?
Eerder in het debat ging het over een vergelijkbare adviesfunctie van Hans van Baalen voor de regering van Taiwan. Wist Geert natuurlijk niet. Maakte het verhaal van de VVD ook zwak, daarom moest ie wel over integratie gaan wauwelen anders had ie geen punt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:40 schreef Monidique het volgende:
Kamp was beschamend. Integratie dit, integratie dat. Het gaat toch gewoon over nevenfuncties? En in 1991 helemaal waren ze begaan met de dubbele nationaliteit. Zo! Maar het gaat nu over 2007 en de recente maanden. Halsema had daarin gelijk: de VVD hobbelt achter de PVV aan.
Het begin van het debat over de integriteit van Dion Graus was ook erg vermakelijk, stond Wilders lekker met zijn bek vol tanden.
Ik snap het nog steeds niet hoor. Willen wij nu dat mensen die (tijdelijk) elders in de wereld een studie volgen of werken direct kiezen voor dat land? En dat ze vervolgens zich nooit meer bemoeien met de politiek in Nederland?
De VVD zit minstens sinds 2002 in een diepe val en er lijkt geen eind aan te komen. Als Kamp de beste vervanger is voor Rutte, dan gaat de VVD een beschamende toekomst tegemoet.
Pijnlijk. Beschamend ook.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:42 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Alleen de PVV hield de handjes omhoog..
quote:Spoeddebat over Arib hard en persoonlijk
donderdag 8 maart 2007 17:30
(Novum) - Het spoeddebat over de nevenfunctie van PvdA-Kamerlid Khadija Arib is donderdagmiddag in de Tweede Kamer hard op de persoon gespeeld. Een meerderheid in de Kamer bleek tijdens het debat geen bezwaar te hebben met het advieswerk van Arib.
Onderwerp van het spoeddebat is de adviesfunctie van Arib, die zelf bij het debat in de Tweede Kamer aanwezig was. Arib zit sinds november in een werkgroep van een onafhankelijke adviesraad voor de mensenrechten in haar vaderland Marokko. De raad rapporteert aan koning Mohammed VI. Als ze haar nevenfunctie niet opgeeft, moet ze wat de Partij voor de Vrijheid (PVV) betreft haar Kamerlidmaatschap opzeggen.
Volgens PVV-leider Geert Wilders heeft Arib in een televisieprogramma gezegd niet loyaal te zijn aan Nederland. 'Dat is een grove schande. Wie dat zegt, krijgt altijd met de PVV te maken.' De PvdA reageerde fel. 'Hoe haalt u het in uw hoofd om een Kamerlid met zo'n staat van dienst hiervan te beschuldigen', zei haar fractiegenoot Jeroen Dijsselbloem. Arib is de afgelopen dagen 'besmeurd', stelde GroenLinks-leider Femke Halsema. Zij sprak van 'schandalige insinuaties' van de kant van de VVD en de PVV.
De VVD vindt dat de 'dubbele oriëntatie' van Arib leidt tot problemen. 'Je moet niet op twee paarden wedden', zei het liberale Kamerlid Henk Kamp. Halsema vindt dat de VVD en de PVV een dubbele moraal hanteren. Zij vindt dat de VVD dan ook vraagtekens moet plaatsen bij het advieswerk dat VVD-Kamerlid Hans van Baalen verricht voor Taiwan.
Ook het in opspraak geraakte PVV-Kamerlid Dion Graus werd ter sprake gebracht. Hij heeft eveneens de schijn tegen zich, vindt CDA-Kamerlid Sybrand van Haersma Buma. Graus kwam onlangs in het nieuws omdat er diverse aangiften tegen hem waren gedaan vanwege mishandeling. De zaken tegen Graus zijn allemaal geseponeerd, zo blijkt uit intern onderzoek, reageerde Wilders. Andere partijen wilden van Wilders openheid over dat interne onderzoek.
Minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin (CDA) was namens het kabinet aanwezig bij het debat. De kwestie staat los van het kabinet, stelde hij. 'Dit is iets waar de Kamer zelf over gaat.'
Aanvankelijk zouden twee spoeddebatten over de kwestie worden gevoerd in de Tweede Kamer. De PVV wilde per se minister-president Jan Peter Balkenende over de nevenfunctie van Arib aan de tand voelen, maar de premier is momenteel in Brussel voor een Europese top. De PvdA stond erop onmiddellijk een debat over de kwestie te houden. De PVV heeft de aanvraag voor het tweede spoeddebat nu ingetrokken.
Met vijanden als Khadja Arib heeft Geert Wilders geen vrienden meer nodig... Hoeveel zetels zou deze man gewonnen hebben door de uitspraken van Arib. 5? 10?
Present.
Welke uitspraken van Arib?quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:23 schreef Konlewicz het volgende:
Met vijanden als Khadja Arib heeft Geert Wilders geen vrienden meer nodig... Hoeveel zetels zou deze man gewonnen hebben door de uitspraken van Arib. 5? 10?
Dat ze niet loyaal is richting Nederland bijvoorbeeld....quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door Martijn_77 op 08-03-2007 18:52:56 ]
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik stelde de vraag niet aan jou.quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat zeniet loyaal is richting Nederland bijvoorbeeld....
Dit zal nog wel vaker voorkomen. Hoe meer Wilders met dit soort dingen in het nieuws komt, hoe populairder hij wordt onder het volk en hoe meer zetels hij zal winnen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:23 schreef Konlewicz het volgende:
Met vijanden als Khadja Arib heeft Geert Wilders geen vrienden meer nodig... Hoeveel zetels zou deze man gewonnen hebben door de uitspraken van Arib. 5? 10?
Precies. Denaturaliseren en uitzetten, deze etnopolitica.quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Dat zeniet loyaal is richting Nederland bijvoorbeeld....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
. Het niveau kan kennelijk nog dramatischer.quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies. Denaturaliseren en uitzetten, deze etnopolitica.
Inderdaad, lid worden van de PvdA valt niet te overtreffen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:55 schreef Toad het volgende:
. Het niveau kan kennelijk nog dramatischer.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
!quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Precies. Denaturaliseren en uitzetten, deze etnopolitica.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Tsja, Wilders wil nu eenmaal geen leden bij zijn clubje.quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Inderdaad, lid worden van de PvdA valt niet te overtreffen.
Limburgers zijn niet te vertrouwen. Brabanders trouwens ook niet. Het is ook niet verbazingwekkend dat het gros van xenofoob Nederland uit die contreien komt.
Ik kan hem nog steeds een dikke cheque uitschrijven.quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:59 schreef Kozzmic het volgende:
Tsja, Wilders wil nu eenmaal geen leden bij zijn clubje.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Grappig, dit soort stigmatiserende taal van iemand die anderen daar op aanvalt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 18:59 schreef gelly het volgende:
Limburgers zijn niet te vertrouwen. Brabanders trouwens ook niet. Het is ook niet verbazingwekkend dat het gros van xenofoob Nederland uit die contreien komt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Heb je uberhaupt vanmiddag naar het debat gekeken? Of kom je hier maar wat roepen?quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik kan hem nog steeds een dikke cheque uitschrijven.
Nee, ik werk.quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:01 schreef Toad het volgende:
Heb je uberhaupt vanmiddag naar het debat gekeken? Of kom je hier maar wat roepen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het kan dus toch dramatischer...quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik kan hem nog steeds een dikke cheque uitschrijven.
Jammer hoor, want wellicht schrijf je nu wel cheques naar een partij die zich vandaag compleet belachelijk heeft gemaakt.quote:
Daar geloof ik nou niks van.quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:06 schreef Toad het volgende:
Jammer hoor, want wellicht schrijf je nu wel cheques naar een partij die zich vandaag compleet belachelijk heeft gemaakt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je moet ook wel naar Geert kijken als het er toe doet!quote:
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Mevrouw Arib heeft dit akkefietje niet op de lijst van nevenfuncties gezet. Ze deugt dus gewoon niet.
http://www.tweedekamer.nl(...)07_tcm118-115919.pdf
http://www.tweedekamer.nl(...)07_tcm118-115919.pdf
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
En ook dat staat niet op de lijst die PJO zojuist op gaf. Goh, is Hans nu ook onbetrouwaar?quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
Het leuke is dat Hans van Baalen exact hetzelfde doet voor Taiwan - dat was Geert even niet bekend
Het gaat er niet om of er geld wordt verdiend, het gaat om de dubbelrol m.b.t. loyaliteit. Idioot vergelijk met Van Baalen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volgens Geert niet. Het maakte niet uit zei hij. Hij vond ook dat het van Van Baalen niet kon. Toen was zijn betoogje inmiddels een beetje bleek.quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het gaat er niet om of er geld wordt verdiend, het gaat om de dubbelrol m.b.t. loyaliteit. Idioot vergelijk met Van Baalen.
Ja, laten we het eens over Geert z'n relatie met Israël hebben.quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:22 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het gaat er niet om of er geld wordt verdiend, het gaat om de dubbelrol m.b.t. loyaliteit. Idioot vergelijk met Van Baalen.
En natuurlijk mag Arib van de pvda haar werk blijven doen, zo'n kutpartij is het wel. Draaien en nog eens draaien.quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgens Geert niet. Het maakte niet uit zei hij. Hij vond ook dat het van Van Baalen niet kon. Toen was zijn betoogje inmiddels een beetje bleek.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh, hij heeft 2 paspoorten?quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:26 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, laten we het eens over Geert z'n relatie met Israël hebben.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En Van Baalen ook van de VVD - die waren ook stil daarnaquote:Op donderdag 8 maart 2007 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En natuurlijk mag Arib van de pvda haar werk blijven doen, zo'n kutpartij is het wel. Draaien en nog eens draaien.
Wat doet hij dan voor israel?quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:26 schreef gelly het volgende:
Ja, laten we het eens over Geert z'n relatie met Israël hebben.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
http://www.volkskrant.nl/(...)et_nevenfunctie_Aribquote:Kamer heeft geen probleem met nevenfunctie Arib
DEN HAAG - Een ruime meerderheid van de Tweede Kamer heeft geen enkel probleem met het advieswerk dat PvdA-Kamerlid Khadija Arib doet voor de Marokkaanse overheid, bleek donderdag tijdens een spoeddebat. Alleen de PVV van Geert Wilders eiste dat de in Marokko geboren Arib stopt met haar ‘werk voor de buitenlandse overheid’.
Een motie van Wilders om Arib te dwingen haar advieswerk op te geven of anders uit de Tweede Kamer te stappen, kreeg geen enkele steun. De VVD vindt wel dat Arib door haar ‘dubbele oriëntatie’ op zowel Nederland als Marokko de integratie hier bemoeilijkt.
Tijdens het debat werden over en weer harde woorden gebruikt. Wilders haalde niet alleen uit naar de ‘bijbaan’ van Arib, hij noemde het ook ‘een schande’ dat zij voor de radio zou hebben gezegd dat ze ‘niet loyaal’ is aan Nederland. Dezelfde kwalificatie gebruikte hij voor de uitspraak van Arib dat ze blij is met haar dubbele paspoort, omdat ze dan het land uit kan als mensen als Wilders aan de macht komen.
Wilders werd vervolgens fel aangevallen door een aantal andere fracties. GroenLinks-leider Femke Halsema verweet hem een ‘dubbele standaard’ te hanteren. Wilders maakt wel een punt van een nevenfunctie van een Kamerlid met een moslimachtergrond, maar niet van betaald advieswerk dat de VVD'er Hans van Baalen zou hebben verricht voor de regering van Taiwan, aldus Halsema. Volgens een VVD-woordvoerder gaat het overigens om niet-betaald advieswerk voor een liberale partij in Taiwan.
Halsema, Sybrand van Haersma Buma (CDA) en Alexander Pechtold (D66) herinnerden Wilders aan de affaire rond zijn fractiegenoot Dion Graus. Die kwam onlangs in opspraak omdat hij ex-vriendinnen zou hebben mishandeld. Volgens Wilders raakt die beschuldiging kant noch wal, maar hij weigert een eigen onderzoek hierover openbaar te maken.
Op de VVD had Halsema eveneens scherpe kritiek. Volgens haar heeft VVD-leider Mark Rutte de afgelopen dagen de integriteit van Arib ‘besmeurd’ om Wilders electoraal de wind uit de zeilen te nemen. Het debat over Arib liet Rutte echter over aan Kamerlid Henk Kamp, die volgens Halsema alleen met ‘gelegenheidsargumenten’ kwam.
Het spoeddebat werd gehouden op verzoek van de PvdA, die snel een einde wilde maken aan de al dagen slepende discussie over de integriteit van Arib. Wilders en de VVD hadden ook een spoeddebat willen voeren over de kwestie, maar dan in aanwezigheid van premier Jan Peter Balkenende. Het debat had dan pas volgende week kunnen plaatsvinden omdat Balkenende donderdag in Brussel verbleef.
Balkenende werd donderdag vervangen door minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie. Die volstond met de opmerking dat het kabinet ‘niet gaat’ over de nevenfuncties van Kamerleden.
Arib zei na het debat dat ze zich gesterkt voelt door de steun in de Kamer en doorgaat met haar advieswerk. Dat werk heeft betrekking op de mensenrechten van Marokkaanse migranten in Europa.
Aanvankelijk zinspeelde Wilders op een tweede spoeddebat volgende week, waaraan Balkenende wel zou deelnemen, maar uiteindelijk zag hij daarvan af.
Natuurlijk vind de kamer het wel ok. Politieke mietjes.
Ze zouden eens een bindend volksreferendum hierover moeten houdfen. En bijvoorbeeld ook over de dubbele nationaliteit.
Ze zouden eens een bindend volksreferendum hierover moeten houdfen. En bijvoorbeeld ook over de dubbele nationaliteit.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dus eerst mag het Nederlandse volk kamerleden kiezen en vervolgens moeten ze kamerleden via een bindend referendum er weer uitstemmen vanwege een nevenfunctie?quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:42 schreef __Saviour__ het volgende:
Natuurlijk vind de kamer het wel ok. Politieke mietjes.
Ze zouden eens een bindend volksreferendum hierover moeten houdfen. En bijvoorbeeld ook over de dubbele nationaliteit.
Is gedaan - op 22 november jl.quote:Op donderdag 8 maart 2007 19:42 schreef __Saviour__ het volgende:
Natuurlijk vind de kamer het wel ok. Politieke mietjes.
Ze zouden eens een bindend volksreferendum hierover moeten houdfen. En bijvoorbeeld ook over de dubbele nationaliteit.
