POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom zouden ze?quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom ben je er precies op tegen als politici internationale activiteiten ontplooien die met hun werk hier te maken hebben?
Sowieso vind ik commissies/stichtingen al discutabel
Raden van bestuur vind ik nog erger.
Commissies / Raden van bestuur van buitenlandse bedrijven op het randje en commissies die opgezet zijn door buitenlandse overheden moet verboden worden.
(Vind ik)
Dit in verband met staatsgeheimen en voorkennis.
Het is niet voor niets verboden voor Ministers en Staats-Secretarissen om een bestuursfunctie te hebben in een willekeurige stichting.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik krijg de indruk dat velen wensen dat ons parlement voortaan bevolk wordt door door de overheid goedgekeurde ambtenaren.
Een beetje zoals vroeger in het oostblok gebruikelijk was. Natuurlijk mag je als burger je vertegenwoordiger kiezen, maar de overheid regelt wie er zich kandidaat mag stellen. En dan vallen helaas velen af, omdat de overheid ze niet helemaal betrouwbaar vindt voor de functie het controleren van de regering.
Een beetje zoals vroeger in het oostblok gebruikelijk was. Natuurlijk mag je als burger je vertegenwoordiger kiezen, maar de overheid regelt wie er zich kandidaat mag stellen. En dan vallen helaas velen af, omdat de overheid ze niet helemaal betrouwbaar vindt voor de functie het controleren van de regering.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Is dat niet zo dan?quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:28 schreef sigme het volgende:
Ik krijg de indruk dat velen wensen dat ons parlement voortaan bevolk wordt door door de overheid goedgekeurde ambtenaren.
Een beetje zoals vroeger in het oostblok gebruikelijk was. Natuurlijk mag je als burger je vertegenwoordiger kiezen, maar de overheid regelt wie er zich kandidaat mag stellen. En dan vallen helaas velen af, omdat de overheid ze niet helemaal betrouwbaar vindt voor de functie het controleren van de regering.
Een kamerlid moet 'neutraal' zijn, waarin alleen de meningen van Nederlanders (stemgerechtigden) geld en niet die van (buitenlandse) bedrijven en/of buitenlandse overheden.
Stichtingen kunnen wel (zelfs buitenlandse) (liever niet), maar ze moeten wel onafhankelijk zijn. Ze moeten zeker niets met andere overheden te maken hebben.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Nu een spoeddebat bezig, live te zien op politiek24
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wilders is echt idioot bezig. Wanneer hij een discussie wil over dubbele nationaliteiten moet hij dat vooral doen. Maar een spoeddebat aanvragen over wat Arib mogelijk in haar vrije tijd wat binnen de huidige wetgeving valt is echt idioot.
was mooi ja..quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:50 schreef Kozzmic het volgende:
Pechtold!!
"Onze opvattingen over het mishandelen van vrouwen zijn misschien anders dan de uwe"
Halsema ook lekker bezig trouwens..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hij constateert dus zelf al dat Arib volgens de wet deze nevenfunctie mag hebben.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:52 schreef Toad het volgende:
Wilders is echt idioot bezig. Wanneer hij een discussie wil over dubbele nationaliteiten moet hij dat vooral doen. Maar een spoeddebat aanvragen over wat Arib mogelijk in haar vrije tijd wat binnen de huidige wetgeving valt is echt idioot.
Tegelijkertijd weigert hij te praten over Graus, omdat daar volgens hem geen enkele schijn is.
Hehehe, wel geinig dat de kamer vol in de aanval gaat op Wilders. Terwijl Wilders eigenlijk in de aanval wil.
Precies. Het gaat nu alleen nog maar over Graus.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:58 schreef Toad het volgende:
Hehehe, wel geinig dat de kamer vol in de aanval gaat op Wilders. Terwijl Wilders eigenlijk in de aanval wil.
Ik begrijp er niks van. Heeft Wilders nou een debat aangevraagd (en gekregen) over de integriteit van een gekozen en beëdigd parlementslid?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, met steun van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:59 schreef sigme het volgende:
Ik begrijp er niks van. Heeft Wilders nou een debat aangevraagd (en gekregen) over de integriteit van een gekozen en beëdigd parlementslid?
yepquote:Op donderdag 8 maart 2007 15:59 schreef sigme het volgende:
Ik begrijp er niks van. Heeft Wilders nou een debat aangevraagd (en gekregen) over de integriteit van een gekozen en beëdigd parlementslid?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Maar eh, dat is toch nou net datgene wat *niet* in de kamer hoort, de rechtmatigheid / integriteit van gekozen volksvertegenwoordigers in twijfel trekken? Of ben ik nou gek?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
"ik ga daar totaal niet op in"quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Precies. Het gaat nu alleen nog maar over Graus.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Wat een leraar is die Slob. Hij zet Wilders in de hoek.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
uhm. Jij zit toch ook te kijkenquote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Maar je hebt wel gelijk. Het is totale onzin, dit spoeddebat.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wilders heeft gelijk, het volk zit er op te wachten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Slob heeft ook gelijk, dit soort discussies is buitengewoon ongepast. En als Wilders niet wil praten over Graus, dan is het nogal hypocriet als hij wel op persoonlijk niveau over Arib, Aboutaleb en Albayrak wil praten. Maar dat snapt de gemiddelde PVV-kiezer echt niet.
Inderdaad, maar nee hij spreekt namens het hele volk.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ach, ik volg wel meer onzinnige discussies..quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:06 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
uhm. Jij zit toch ook te kijken
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wilders de nieuwe dictator van Nederland. Het enige wat aan de orde is, is zijn eigen politieke agenda.
Het volk luistert helemaal niet naar zo'n discussie, en als alle media vervolgens rapporteren hoe Wilders zich belachelijk maakt is dat alleen maar een bewijs van vooringenomenheid van de media.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Die zijn het leukste ;-)quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:09 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach, ik volg wel meer onzinnige discussies..
[afbeelding]
Koffie?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Dat tweede klopt dat eerste trek ik in twijfel.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:08 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wilders heeft gelijk, het volk zit er op te wachten.
Slob heeft ook gelijk, dit soort discussies is buitengewoon ongepast. En als Wilders niet wil praten over Graus, dan is het nogal hypocriet als hij wel op persoonlijk niveau over Arib, Aboutaleb en Albayrak wil praten. Maar dat snapt de gemiddelde PVV-kiezer echt niet.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Kamp houdt het heel zakelijk. Blijft de vraag overeind waarom hij juist dit spoeddebat steunt en niet een debat aanvraagt waarin de discussie breder wordt gevoerd.
Waarom maakt de VVD nou hier zo'n punt over? Het is toch alleen maar mooi als een Nederlandse burger die actief is in de Nederlandse politiek tevens vrijwilligerswerk doet voor zijn of haar 'thuisland'? Wedden op twee paarden? Loyaliteitsprobleem? Hele mooie termen, maar het overtuigt mij niet.
Omdat dit scoort in NL en ze met jaloerse blikken naar de populariteit van Wilders kijken.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:16 schreef Toad het volgende:
Waarom maakt de VVD nou hier zo'n punt over? Het is toch alleen maar mooi als een Nederlandse burger die actief is in de Nederlandse politiek tevens vrijwilligerswerk doet voor haar thuisland? Wedden op twee paarden? Loyaliteitsprobleem? Hele mooie termen, maar het overtuigt mij niet.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Longmen, ik vrees dat je gelijk hebt. Als Kamp echt achter verhaal stond kon Dijssebloem hem niet zo in de hoek zetten zoals hij dat nu doet.
Kamp met zijn integratie en voorbeeld functie
In de DefensieToppsportploeg zittten zelfs mensen met 2 paspoorten, het uithangbord van Defensie, waar hij tot voor kort actief was
In de DefensieToppsportploeg zittten zelfs mensen met 2 paspoorten, het uithangbord van Defensie, waar hij tot voor kort actief was
Wilders boeit het allemaal niet meer zo, hij heeft zijn finest moment gehad en gaat maar met zijn mobieltje spelen.
echt, ben ik de enige die bijna plaatsvervangende schaamte krijgt bij het luisteren naar dit debat?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
helaas moet de VVD zich met dergelijke futiliteiten inlaten om PVV en Rita de wind uit de zeilen te nemen
Ik hoop dat ze zich voorlopig weer even op belangrijkere zaken gaan richten, maar ik begrijp dat het nodig is om stemmen te trekken.
Ik hoop dat ze zich voorlopig weer even op belangrijkere zaken gaan richten, maar ik begrijp dat het nodig is om stemmen te trekken.
Nee hoorquote:Op donderdag 8 maart 2007 16:27 schreef venomsnake het volgende:
echt, ben ik de enige die bijna plaatsvervangende schaamte krijgt bij het luisteren naar dit debat?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Tja hij kan niet overtuigen waarom deVVD het nu zo bezwaarlijk vind, dus ik kan geen andere mening krijgenquote:Op donderdag 8 maart 2007 16:21 schreef Toad het volgende:
Longmen, ik vrees dat je gelijk hebt. Als Kamp echt achter verhaal stond kon Dijssebloem hem niet zo in de hoek zetten zoals hij dat nu doet.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
ah ballin is er wel. Gelukkig dat JPdeMP naar Brussel is gereisd. In Den Haag blijven voor dit flutdebat wens ik zelfs hem niet toe.
ah ballin is er wel. Gelukkig dat JPdeMP naar Brussel is gereisd. In Den Haag blijven voor dit flutdebat wens ik zelfs hem niet toe.
Nee. Maar, ik ben wel blij dat Pechtold en Halsema en alle anderen hard tegen PVV en VVD ingaan.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:27 schreef venomsnake het volgende:
echt, ben ik de enige die bijna plaatsvervangende schaamte krijgt bij het luisteren naar dit debat?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Als de VVD de integriteit van Arib nou niet in twijfel stelt, waarom hebben we dan een spoeddebat? Dan had het toch op een ander moment en in breder kader kunnen worden gezet.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ja idioot toch...quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:34 schreef NLweltmeister het volgende:
Kamp: eigenlijk is er niks aan de hand..
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Maar toch ook weer wel. Hij komt er net als Wilders niet goed uit.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:34 schreef NLweltmeister het volgende:
Kamp: eigenlijk is er niks aan de hand..
In de media zie je daar echter weinig van terug...
quote:Wilders spreekt schande van werk Arib
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) noemde het donderdag in de Tweede Kamer een „ernstige kwestie, dat een Kamerlid werkt voor de buitenlandse overheid.”
Hij hekelde niet alleen de nevenfunctie van zijn PvdA-collega Khadija Arib, maar ook uitspraken die ze heeft gedaan in interviews. Zo noemde Wilders het een „schande” dat Arib voor de radio gezegd heeft dat ze „niet loyaal” is aan Nederland en niet aan Marokko.
Wilders vond het ook een „schande” dat Arib gezegd had blij te zijn met haar dubbele paspoort, omdat zij dan nog uit het land weg zou kunnen als mensen als Wilders hier aan de macht zouden komen.
De fractievoorzitter van de PPV stelde „niet op de persoon te spelen.” Hij zou er ook moeite mee hebben als een Kamerlid van welke partij dan ook bijvoorbeeld de Finse overheid zou adviseren over landbouw of een ander onderwerp.
http://www.telegraaf.nl/b(...)landse_overheid.html
Ahh Bron de Telegraaf. Wat zou de Volkskrant zeggen?quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:37 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Maar toch ook weer wel. Hij komt er net als Wilders niet goed uit.
In de media zie je daar echter weinig van terug...
[..]
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
