POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hopelijk moet ze alsnog wel d'r functie opgeven.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Wie zou haar moeten dwingen haar functie op te geven?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:09 schreef __Saviour__ het volgende:
Hopelijk moet ze alsnog wel d'r functie opgeven.
Geen idee wie dat kan. Dat zal wel blijken uit dat spoeddebat.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Een Kamerlid kan helemaal niet uit zijn/haar functie worden ontheven. Een Kamerlid hoeft ook geen verantwoording af te leggen tegen over haar/zijn mede-Kamerleden. Daarom is dat spoeddebat ook grote onzin. Er heeft toch ook niemand om het hoofd geëist van die vrouwenmepper van de PVV?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Geen idee wie dat kan. Dat zal wel blijken uit dat spoeddebat.
Dat zal helemaal niet blijken uit dat spoeddebat, dat gaat daar ook helemaal niet over. En waarom zou ze het moeten van jou? Omdat ze Turkse is, een moslima, een allochtoon?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Geen idee wie dat kan. Dat zal wel blijken uit dat spoeddebat.
Als blijkt dat er dubbele belangen zijn moet er wel degelijk wel wat aan gedaan worden. Er is vast wel iets op te verzinnen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:17 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Een Kamerlid kan helemaal niet uit zijn/haar functie worden ontheven. Een Kamerlid hoeft ook geen verantwoording af te leggen tegen over haar/zijn mede-Kamerleden. Daarom is dat spoeddebat ook grote onzin. Er heeft toch ook niemand om het hoofd geëist van die vrouwenmepper van de PVV?
Omdat ze Turkse is ja. En ook nog eens in die raad. Dat vind ik allebei erg ongewenst. Ze zou het allebei moeten opgeven.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:19 schreef SCH het volgende:
Dat zal helemaal niet blijken uit dat spoeddebat, dat gaat daar ook helemaal niet over. En waarom zou ze het moeten van jou? Omdat ze Turkse is, een moslima, een allochtoon?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Je wilt iets verzinnen? Zo werkt het niet en dat zul je best begrijpen als je je best doet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als blijkt dat er dubbele belangen zijn moet er wel degelijk wel wat aan gedaan worden. Er is vast wel iets op te verzinnen.
Zo werkt het niet en dat zul je best begrijpen als je je best doet.
Verzinnen als in: regels doorspitten. Er is vast wel een mogelijkheid om haar te dwingen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zijn er dubbele belangen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als blijkt dat er dubbele belangen zijn moet er wel degelijk wel wat aan gedaan worden.
Een nevenfunctie an sich is niet meteen een dubbel belang, Kamerleden grossieren in dit soort functies.
Nee, die is er niet en dat is ook niet wenselijk natuurlijk. Ze houdt zich aan de regels - je kunt er niet zo maar even wat op verzinnen om dat het je even neit aanstaat, zou een mooie boel worden. Ze doet niks wat niet mag en ze kan niet weggestuurd worden, dat kan alleen haar eigen partij doen en dan nog mag ze in de kamer blijven zitten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Verzinnen als in: regels doorspitten. Er is vast wel een mogelijkheid om haar te dwingen.
Wat hebben een premier, minister voor binnenlandse zaken en buitenlandse zaken ermee te maken? waarom moeten die allemaal bij het spoeddebat zitten over een kamerlid. Kan de kamer dat zelf niet regelen? Overigens vind ik het raar dat als een partij een onderzoek heeft gedaan en daaruit blijkt dat iemand wel of niet kan blijven functioneren een andere partij daar een speoddebat over wil. Omdat de partij die het onderzocht heeft niet te vertrouwen is Of om duidelijk te maken dat Rutte echt wel streng is tegenover allochtonen. Of gaan we ook debateren over de activiteiten van Wilders fractiegenoot Graus. doen we ook niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Geen idee wie dat kan. Dat zal wel blijken uit dat spoeddebat.
Beetje raar dat rutte nu vragen gaat stellen aan een kabinet over een kamerlid dat al kamerlid was toen hij in het kabinet zat. Toen was dit allemaal geen issue en nu Wilders er mee komt wil de VVD het ineens weten. Dan hebben ze sinds 1998 behoorlijk lopen slapen daar. Laat de VVD zich eens op hoofdlijnen gaan concentreren en niet gaan lopen mierenneuken op de vierkante millimeter.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Remkes heeft vast veel goeds voor zijn jenevergenootschap kunnen betekenen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Zijn er dubbele belangen?
Een nevenfunctie an sich is niet meteen een dubbel belang, Kamerleden grossieren in dit soort functies.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Zijn er dubbele belangen?
Een nevenfunctie an sich is niet meteen een dubbel belang, Kamerleden grossieren in dit soort functies.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Lang leve de Heilstaatquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Verzinnen als in: regels doorspitten. Er is vast wel een mogelijkheid om haar te dwingen.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het onderzoek is nog niet afgerond. Beetje voorbarig om dan al conclusies te trekken. Of weet je meer dan anderen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt. Dat is hier ook van toepassing.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:36 schreef One_of_the_few het volgende:
Overigens vind ik het raar dat als een partij een onderzoek heeft gedaan en daaruit blijkt dat iemand wel of niet kan blijven functioneren een andere partij daar een speoddebat over wil.
De allochtonenknuffelende pvda kan hier natuurlijk niet eerlijk en objectief over oordelen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
jij blijkbaar niet omdat jij vanaf hier zo even kan bepalen wat wel of niet belangenverstrengeling is.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt. Dat is hier ook van toepassing.
De allochtonenknuffelende pvda kan hier natuurlijk niet eerlijk en objectief over oordelen.
Blijkbaar heb je informatie dat het onderzoek niet goed is. Dat ze het hand boven water wordt gehouden. Ik zou zeggen, Bron of anders niks zeggen. De bewijslast ligt bij jouw.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Khadija Arib is nog altijd Marokkaanse.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:23 schreef __Saviour__ het volgende:
Omdat ze Turkse is ja.
Goeie! Zelf bedacht?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:39 schreef __Saviour__ het volgende:
Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt.
Nou en? Dan stem je toch lekker niet op de PvdA. Alleen de PvdA gaat erover en als die het halal vinden is het vlees in ordequote:Op woensdag 7 maart 2007 19:39 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt. Dat is hier ook van toepassing.
De allochtonenknuffelende pvda kan hier natuurlijk niet eerlijk en objectief over oordelen.
Graag een bron voor het vetgedrukte gedeelte.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.
De partij is juist de enige die hier mag oordelen en aan wie Arib verantwoording hoeft af te leggen.quote:Het is gewoon de welbekende slager die z'n eigen vlees keurt. Dat is hier ook van toepassing.
De allochtonenknuffelende pvda kan hier natuurlijk niet eerlijk en objectief over oordelen.
Ja, whatever. Foutje. Maar buitenlander is buitenlander.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:42 schreef Tirion het volgende:
Khadija Arib is nog altijd Marokkaanse. [afbeelding]
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
En ik denk dat er belangenverstrengeling is. Dat zal moeten blijken uit een onderzoek. Maar stellen dat de pvda zelf niet objectief kan zijn, lijkt me geen verkeerde aanname.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
want?quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:49 schreef __Saviour__ het volgende:
En ik denk dat er belangenverstrengeling is. Dat zal moeten blijken uit een onderzoek. Maar stellen dat de pvda zelf niet objectief kan zijn, lijkt me geen verkeerde aanname.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Dion Graus van de PVV mocht van zijn partij nota bene zichzelf onderzoeken toen hij in opspraak was gekomen. Bij de PvdA voert dan tenminste nog een ander dat uit.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:49 schreef __Saviour__ het volgende:
En ik denk dat er belangenverstrengeling is. Dat zal moeten blijken uit een onderzoek. Maar stellen dat de pvda zelf niet objectief kan zijn, lijkt me geen verkeerde aanname.
En zo gek is dat ook niet. Nogmaals, een Kamerlid heeft alleen verantwoording af te leggen aan zijn/haar partij (en uiteindelijk aan de kiezer). De PVV en de VVD zijn geen partij in deze kwestie.
Ik denk dat het zelfs aannamelijk te maken is dat er conflicterende belangen zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:33 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Zijn er dubbele belangen?
Een nevenfunctie an sich is niet meteen een dubbel belang, Kamerleden grossieren in dit soort functies.
Zeker als je kijkt naar haar uitspraken in de media.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Mja, zoiets dacht ik al.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar buitenlander is buitenlander.
En wat dan nog. Die had Veerman ook en die heeft de vier jaar ook lekker vol gemaaktquote:Op woensdag 7 maart 2007 21:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk dat het zelfs aannamelijk te maken is dat er conflicterende belangen zijn.
In dit geval is het een zaak tussen de PvdA en Arib - en verder niet.
en?quote:Op woensdag 7 maart 2007 21:59 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik denk dat het zelfs aannamelijk te maken is dat er conflicterende belangen zijn.
Zeker als je kijkt naar haar uitspraken in de media.
Verantwoordelijkheid ligt niet bij Rutte. Die ligt bij de PvdA.
Mocht de uitkomst voor Arib positief zijn en het spoeddebat doorgaan dan heeft de VVD blijkbaar bewijs dat de PvdA hun werk niet goed hebben gedaan. anders is het een zielige vertoning. 1 die qua verantwoordelijkheden nergens op slaan.
Rutte werd vandaag ook weer op dit punt vrij goed de grond in geboord. Spoeddebat wat bijna 2 weken op zich laat wachten . Ondertussen iemand al die tijd in het beklaagde bankje zetten. Dat het voor de verkiezingen bedoeld was is wel duidelijk. Maar Rutte heeft de fout gemaakt door te gaan roepen dat zo debat er ook komt als het onderzoek voor Arib positief is.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
en dat Arib al van 1998 in de Kamer zit vergeet hij ook maar even. Het 'spoeddebat' had toen gevoerd moeten worden. Maare, met de druk van Wilders heeft het niks te makenquote:Op woensdag 7 maart 2007 23:58 schreef SCH het volgende:
[..]
En wat dan nog. Die had Veerman ook en die heeft de vier jaar ook lekker vol gemaakt
In dit geval is het een zaak tussen de PvdA en Arib - en verder niet.
En waarom roept niemand iets over van hulten die de britse overheid heeft geadviseerd inzake de EU. En van Baalen met zijn onderscheidingen. En zo zullen wel meer blanke mensne met een joods/christelijke achtergrond zulke activiteiten hebben, maar dat is geen 'grote schande'.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Arib is vorig jaar november in de Marokaanse commissie gestapt. Dus vanaf toen was het pas interessant. En als niemand het (officiel) wist, kun je ook niet eerder ophef verwachten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 00:05 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
en dat Arib al van 1998 in de Kamer zit vergeet hij ook maar even. Het 'spoeddebat' had toen gevoerd moeten worden. Maare, met de druk van Wilders heeft het niks te maken
En waarom roept niemand iets over van hulten die de britse overheid heeft geadviseerd inzake de EU. En van Baalen met zijn onderscheidingen. En zo zullen wel meer blanke mensne met een joods/christelijke achtergrond zulke activiteiten hebben, maar dat is geen 'grote schande'.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
VVD ex-kamerlid Drs. Zsolt Szabó was gedurende zijn kamerlidmaatschap (tot afgelopen verkiezingen) en nu nog steeds bestuurslid van de Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central-Europe ...quote:Op donderdag 8 maart 2007 09:59 schreef Knarf het volgende:
[..]
Arib is vorig jaar november in de Marokaanse commissie gestapt. Dus vanaf toen was het pas interessant. En als niemand het (officiel) wist, kun je ook niet eerder ophef verwachten.
mag ik vragen wat mensen als Mark Rutte toendertijd tegen deze gevaarlijke belangenverstrengeling van dit eigen kamerlid gedaan hebben?
Vooral gevaarlijk omdat dit kamerlid met dubbele nationaliteit (Hongarije erkend ook de nationaliteit van mensen die geboren zijn uit Hongaarse ouders, tenzij zij dit vrijwillig opzeggen, wat dhr. Szabo bmw. niet gedaan heeft) ook als woordvoerder buitenlands beleid en ICT deels verantwoordelijk was voor de invoering van het nieuwe paspoort
De meeste Hongaren zijn geen moslim - point takenquote:Op donderdag 8 maart 2007 10:24 schreef KroJo het volgende:
[..]
VVD ex-kamerlid Drs. Zsolt Szabó was gedurende zijn kamerlidmaatschap (tot afgelopen verkiezingen) en nu nog steeds bestuurslid van de Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central-Europe ...
mag ik vragen wat mensen als Mark Rutte toendertijd tegen deze gevaarlijke belangenverstrengeling van dit eigen kamerlid gedaan hebben?
Vooral gevaarlijk omdat dit kamerlid met dubbele nationaliteit (Hongarije erkend ook de nationaliteit van mensen die geboren zijn uit Hongaarse ouders, tenzij zij dit vrijwillig opzeggen, wat dhr. Szabo bmw. niet gedaan heeft) ook als woordvoerder buitenlands beleid en ICT deels verantwoordelijk was voor de invoering van het nieuwe paspoort
Waarom heeft Arib het 'geheim' willen houden?quote:Op donderdag 8 maart 2007 10:24 schreef KroJo het volgende:
[..]
VVD ex-kamerlid Drs. Zsolt Szabó was gedurende zijn kamerlidmaatschap (tot afgelopen verkiezingen) en nu nog steeds bestuurslid van de Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central-Europe ...
mag ik vragen wat mensen als Mark Rutte toendertijd tegen deze gevaarlijke belangenverstrengeling van dit eigen kamerlid gedaan hebben?
Vooral gevaarlijk omdat dit kamerlid met dubbele nationaliteit (Hongarije erkend ook de nationaliteit van mensen die geboren zijn uit Hongaarse ouders, tenzij zij dit vrijwillig opzeggen, wat dhr. Szabo bmw. niet gedaan heeft) ook als woordvoerder buitenlands beleid en ICT deels verantwoordelijk was voor de invoering van het nieuwe paspoort
Op de lijst van 29 Nov 2006 stond het er nog niet bij en haar eigen voorzitter wist ook van niets.
http://www.tweedekamer.nl(...)006_tcm118-98211.pdf
(Geen nieuwere lijst gevonden, website offline, hoe zou dat nu komen )
http://www.tweedekamer.nl(...)/registers/index.jsp
Haar eigen fractie vond het geen goed idee. Ze doet het toch, maar niemand wist het. Nu vindt de PvdA het opeens geen probleem meer, waarom niet. En waarom toen wel?
Geen flauw idee over Szabo, echter kan ik niets vinden dat hij een dubbel paspoort heeft. Mocht dit wel zo zijn, dan mocht dat ook niet kunnen.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Als kamerlid hoort de loyaliteit bij de mensen die op jouw gestemd hebben te liggen, niet bij 'Nederland'.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het was minder dan een week later.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:18 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waarom heeft Arib het 'geheim' willen houden?
Op de lijst van 29 Nov 2006 stond het er nog niet bij en haar eigen voorzitter wist ook van niets.
http://www.tweedekamer.nl(...)006_tcm118-98211.pdf
Da's het mooie he, parlementsleden zijn op persoonlijke titel gekozen en een parlementslid is om zijn zetel te bezetten en behouden aan NIEMAND verantwoording schuldig.quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:37 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, er is wel degelijk dubbel belang. Die commisie rapporteert aan de Marokkaanse koning en heeft als doel de greep op Marokkanen in het buitenland te verstevigen. Maar nu ze in de kamer zit, hoort haar enige loyaliteit bij Nederland te liggen. Ze moet zo lang ze deze functie vervult Marokko volledig achter zich laten.
Zelfs niet aan de partij op wiens lijst de kandidaat stond. Ze moeten dus niets, ook niet iets 'neerleggen'. En ook deze mevrouw mag gewoon doen wat zij denkt dat goed is, en daarbij parlementslid zijn. En het is niks speciaals ook, er zijn er ook die kleren inzamelen voor Roemenie; zich verdiepen in ter dood veroordeelden in de VS, zich bemoeien met mensenrechten in China, etc etc etc.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Haal dan eerst die vieze belgische sletten eens uit je avatar.!quote:Op woensdag 7 maart 2007 19:48 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ja, whatever. Foutje. Maar buitenlander is buitenlander.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Arib heeft niks 'geheim gehouden', ze is na de tweede kamerverkiezingen, waar ze niet herkozen werd lid geworden tot de commissie voor mensenrechten en heeft het dus nooit eerder hoeven vermelden als nevenfunctie als kamerlid ....quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:18 schreef Knarf het volgende:
[..]
Waarom heeft Arib het 'geheim' willen houden?
pas per 1 maart 2007 is ze weer benoemd als kamerlid en gelijk kwam de berichtgeving over het lidmaatschap welke ze gewoon toen vermeld heeft bij haar beeediging ... en nu beweer jij 'dat ze het verzwegen zou hebben'?
nee, die is mooi,
dit terwijl het VVD-kamerlid Szabo van hongaars-nederlandse achtergrond (en die ook de HOngaarse nationaliteit heeft) kennelijk probleemloos jarenlang kamerlid was en zat in een buitenlandse commissie voor de bescherming van rechten van Hongaarse minderheden ..
en dan maken we er wel een probleem van als PVDA kamerlid met marokkaans-nederlandse nationaliteit lid is van een marokaanse mensenrechtencommissie die 'de belangen van marokaanse midnerheden in het buitenland behartigd' ...
dat zijn wel héél duidelijke dubbele standaards, nu er opeens een probleem van maken bij een Marokkaan, maar als VVD een precies gelijk geval, een Hongaarse nederlander die in een mensenrechtencommissie zit voor Hongaarse minderheden in het buitenland jarenlang probleemloos in je fractie hebben (en Szabó was ook een uitstekend kamerlid, waarbij geen enkele vraag was over zijn loyaliteit aan nederland ... maar ja, daarover stelde ook niemand suggestieve vragen)
En waarom zou je opeens met terugwerkende kracht de loyaliteit van Szabó 'in vrage' stellen....?
Lul toch niet zo slap als een plaatsvervangende Calimero. Moet ik nou honderd keer uitleggen dat het in het geval van Marokko anders ligt doordat er grote economische belangen voor Marokko in het geding zijn, gezien het aantal onderdanen woonachtig in NL en het daarbijhorende geldplaatje?quote:Op donderdag 8 maart 2007 11:18 schreef SCH het volgende:
[..]
De meeste Hongaren zijn geen moslim - point taken
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
//Offtopic//quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het was minder dan een week later.
Deze vind ik wel leuk
Verdaas, J.C. (PVDA)
Nevenfuncties Inkomsten
bestuurslid van Twinning Companies, een stichting die samenwerkingsprojecten opzet
tussen bedrijven in Nederland en Oost-Europa
(onbetaald)
Lid van het bestuur van theatergroep Gnaffel-Zwolle (onbetaald)
Programma-adviesraad KEI (kenniscentrum Stedelijke vernieuwing) (onbetaald)
Zanger/gitarist van de band John-Boy and the Waltons ¤3245,-- bruto
in 2005
Lid van de Raad van Toezicht van Stichting De Reeve ¤627,-- (voornamelijk
onkostenvergoeding)
Lid van de Raad van Advies Nijmegen School of Management (onbetaald)
Lid wetenschappelijke programmaraad van de Nijmegen School of Management van
de Radboud Universiteit
//offtopic//
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Die Szabo heeft wel z'n Hongaarse nationaliteit opgegeven toen-ie staatssecretaris werd.
Zoiets las ik, maar ik zal het nog eens even nakijken. Geen idee of hij het is geweest namelijk.
-edit-
En toch las ik het ergens, !
-edit2-
Nee, http://nl.wikipedia.org/wiki/Dzsingisz_Gabor, van het CDA.
[ Bericht 30% gewijzigd door Monidique op 08-03-2007 14:02:21 ]
Zoiets las ik, maar ik zal het nog eens even nakijken. Geen idee of hij het is geweest namelijk.
-edit-
En toch las ik het ergens, !
!-edit2-
Nee, http://nl.wikipedia.org/wiki/Dzsingisz_Gabor, van het CDA.
[ Bericht 30% gewijzigd door Monidique op 08-03-2007 14:02:21 ]
er was wel een staatssecretaris Gàbor, volgens mij in Lubbers III ...quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:57 schreef Monidique het volgende:
Die Szabo heeft wel z'n Hongaarse nationaliteit opgegeven toen-ie staatssecretaris werd.
Zoiets las ik, maar ik zal het nog eens even nakijken. Geen idee of hij het is geweest namelijk.
erg goede trouwens, van landbouw ...
Zit nu in boedapest en doet daar voor het Hongaarse Ministerie van landbouw goed werk voor de ontwikkeling van de Hongaarse Landbouw
Szàbo is nooit staatssecretaris geweest, enkel kamerlid
Haar eigen voorzitter heeft het ontkend, na 1 maart. Haar eigen partij heeft het afgeraden. Daarom zette ik "geheim" ook tussen quotes.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:55 schreef KroJo het volgende:
[..]
Arib heeft niks 'geheim gehouden', ze is na de tweede kamerverkiezingen, waar ze niet herkozen werd lid geworden tot de commissie voor mensenrechten en heeft het dus nooit eerder hoeven vermelden als nevenfunctie als kamerlid ....
pas per 1 maart 2007 is ze weer benoemd als kamerlid en gelijk kwam de berichtgeving over het lidmaatschap welke ze gewoon toen vermeld heeft bij haar beeediging ... en nu beweer jij 'dat ze het verzwegen zou hebben'?
nee, die is mooi,
Daar kan ik niets over vinden, bron graag.quote:dit terwijl het VVD-kamerlid Szabo van hongaars-nederlandse achtergrond (en die ook de HOngaarse nationaliteit heeft)
Als jij voor mij kan vinden wat deze stichting nu eigenlijk doet?quote:kennelijk probleemloos jarenlang kamerlid was en zat in een buitenlandse commissie voor de bescherming van rechten van Hongaarse minderheden ..
en dan maken we er wel een probleem van als PVDA kamerlid met marokkaans-nederlandse nationaliteit lid is van een marokaanse mensenrechtencommissie die 'de belangen van marokaanse midnerheden in het buitenland behartigd' ...
Ik heb wel een adres (Amsterdam), dus misschien is het wel een Nederlandse stichting en geen hongaarse. (En al helemaal niet 1 die aan de overheid rapporteerd).
Maar dit is speculatie van mijn kant, totdat het tegendeel bewezen wordt.
Zie boven]quote:dat zijn wel héél duidelijke dubbele standaards, nu er opeens een probleem van maken bij een Marokkaan, maar als VVD een precies gelijk geval, een Hongaarse nederlander die in een mensenrechtencommissie zit voor Hongaarse minderheden in het buitenland jarenlang probleemloos in je fractie hebben (en Szabó was ook een uitstekend kamerlid, waarbij geen enkele vraag was over zijn loyaliteit aan nederland ... maar ja, daarover stelde ook niemand suggestieve vragen)
Ik trek de loyaliteit van Szabo niet 'in vrage'.quote:En waarom zou je opeens met terugwerkende kracht de loyaliteit van Szabó 'in vrage' stellen....?
Als een Nederlands kamerlid, in een stichting zit, die rapporteerd aan een buitenlandse overheid, moet dat verboden worden. Ook toen al. Dat dat niet gedaan is, vind ik een slechte zaak.
Ik ben alleen op dit moment niet echt overtuigd, dat deze stichting rapporteerd aan een buitenlandse overheid. De VVD waarschijnlijk ook niet. Anders is het zeker hypocriet.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Over Szabo (wiens ouders beide Hongaars waren):
quote:nevenfuncties
huidige
- adviseur CP3 Group, vanaf juni 2003 (Iers bedrijf in promotiemanagment)
- lid Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central Europe voor bewaken rechten Hongaarse minderheden buiten Hongarije
- lid Stichting Interculturele Manifestaties voor culturele uitwisselingen tussen Nederland en Hongarije
vorige
- lid bestuur Stichting European Committee Human Rights Hungarians Central-Europe
- secretaris Stichting Interculturele Manifestaties
- lid Raad van Toezicht Instituut voor Meerpartijen Democratie
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat moet je nog veel vaker uitleggen want het is een onzinnig verband dat je legt. En als je het al zo wilt uitleggen dan kun je het net zo goed andersom stellen: dat het voor een Nederlands kamerlid heel wat relevanter is om in een Marokkaanse commissie te zitten dan in een Hongaarse.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:56 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Lul toch niet zo slap als een plaatsvervangende Calimero. Moet ik nou honderd keer uitleggen dat het in het geval van Marokko anders ligt doordat er grote economische belangen voor Marokko in het geding zijn, gezien het aantal onderdanen woonachtig in NL en het daarbijhorende geldplaatje?
Ik vind juist dat we dit soort dingen zouden moeten aanmoedigen. Erg goed wat Arib doet!
Volgens mij zit/zat Szabo in een Nederlandse stichting.quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat moet je nog veel vaker uitleggen want het is een onzinnig verband dat je legt. En als je het al zo wilt uitleggen dan kun je het net zo goed andersom stellen: dat het voor een Nederlands kamerlid heel wat relevanter is om in een Marokkaanse commissie te zitten dan in een Hongaarse.
Ik vind juist dat we dit soort dingen zouden moeten aanmoedigen. Erg goed wat Arib doet!
Stichting lijkt mij namelijk een Nederlandse naam.
En ze hebben een Nederlands adres. En een Nederlands e-mail adres.
Totdat iemand het bewijs heeft geleverd dat het een Hongaarse commisie is, kan dit argument vervallen.
(Maar toch vraag ik mij wel af wat deze stichting nu eigenlijk doet)
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Waarom ben je er precies op tegen als politici internationale activiteiten ontplooien die met hun werk hier te maken hebben?quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:52 schreef Knarf het volgende:
[..]
Volgens mij zit/zat Szabo in een Nederlandse stichting.
Stichting lijkt mij namelijk een Nederlandse naam.
En ze hebben een Nederlands adres. En een Nederlands e-mail adres.
Totdat iemand het bewijs heeft geleverd dat het een Hongaarse commisie is, kan dit argument vervallen.
(Maar toch vraag ik mij wel af wat deze stichting nu eigenlijk doet)
Turkije blokkeert Youtubequote:Op woensdag 7 maart 2007 17:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is wel erg stel dat.
Ik vind de belangenverstrengeling eerder gezegd veel minder ver gaan dan bij bijvoorbeeld Veerman - met zijn boerenbedrijf enz.
Hier heb je weer een voorbeeld van Turkije.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:03 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Turkije blokkeert Youtube
Hier heb je weer een voorbeeld van Turkije.
Wat heeft dat met dit topic te maken?
Ik had het een paar posts geleden toch over de gekkigheden van Turkije mbt Albayrak?quote:
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Waarom zouden ze?quote:Op donderdag 8 maart 2007 14:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom ben je er precies op tegen als politici internationale activiteiten ontplooien die met hun werk hier te maken hebben?
Sowieso vind ik commissies/stichtingen al discutabel
Raden van bestuur vind ik nog erger.
Commissies / Raden van bestuur van buitenlandse bedrijven op het randje en commissies die opgezet zijn door buitenlandse overheden moet verboden worden.
(Vind ik)
Dit in verband met staatsgeheimen en voorkennis.
Het is niet voor niets verboden voor Ministers en Staats-Secretarissen om een bestuursfunctie te hebben in een willekeurige stichting.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Ik krijg de indruk dat velen wensen dat ons parlement voortaan bevolk wordt door door de overheid goedgekeurde ambtenaren.
Een beetje zoals vroeger in het oostblok gebruikelijk was. Natuurlijk mag je als burger je vertegenwoordiger kiezen, maar de overheid regelt wie er zich kandidaat mag stellen. En dan vallen helaas velen af, omdat de overheid ze niet helemaal betrouwbaar vindt voor de functie het controleren van de regering.
Een beetje zoals vroeger in het oostblok gebruikelijk was. Natuurlijk mag je als burger je vertegenwoordiger kiezen, maar de overheid regelt wie er zich kandidaat mag stellen. En dan vallen helaas velen af, omdat de overheid ze niet helemaal betrouwbaar vindt voor de functie het controleren van de regering.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Is dat niet zo dan?quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:28 schreef sigme het volgende:
Ik krijg de indruk dat velen wensen dat ons parlement voortaan bevolk wordt door door de overheid goedgekeurde ambtenaren.
Een beetje zoals vroeger in het oostblok gebruikelijk was. Natuurlijk mag je als burger je vertegenwoordiger kiezen, maar de overheid regelt wie er zich kandidaat mag stellen. En dan vallen helaas velen af, omdat de overheid ze niet helemaal betrouwbaar vindt voor de functie het controleren van de regering.
Een kamerlid moet 'neutraal' zijn, waarin alleen de meningen van Nederlanders (stemgerechtigden) geld en niet die van (buitenlandse) bedrijven en/of buitenlandse overheden.
Stichtingen kunnen wel (zelfs buitenlandse) (liever niet), maar ze moeten wel onafhankelijk zijn. Ze moeten zeker niets met andere overheden te maken hebben.
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Nu een spoeddebat bezig, live te zien op politiek24
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wilders is echt idioot bezig. Wanneer hij een discussie wil over dubbele nationaliteiten moet hij dat vooral doen. Maar een spoeddebat aanvragen over wat Arib mogelijk in haar vrije tijd wat binnen de huidige wetgeving valt is echt idioot.
was mooi ja..quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:50 schreef Kozzmic het volgende:
Pechtold!!
"Onze opvattingen over het mishandelen van vrouwen zijn misschien anders dan de uwe"
Halsema ook lekker bezig trouwens..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hij constateert dus zelf al dat Arib volgens de wet deze nevenfunctie mag hebben.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:52 schreef Toad het volgende:
Wilders is echt idioot bezig. Wanneer hij een discussie wil over dubbele nationaliteiten moet hij dat vooral doen. Maar een spoeddebat aanvragen over wat Arib mogelijk in haar vrije tijd wat binnen de huidige wetgeving valt is echt idioot.
Tegelijkertijd weigert hij te praten over Graus, omdat daar volgens hem geen enkele schijn is.
Hehehe, wel geinig dat de kamer vol in de aanval gaat op Wilders. Terwijl Wilders eigenlijk in de aanval wil.
Precies. Het gaat nu alleen nog maar over Graus.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:58 schreef Toad het volgende:
Hehehe, wel geinig dat de kamer vol in de aanval gaat op Wilders. Terwijl Wilders eigenlijk in de aanval wil.
Ik begrijp er niks van. Heeft Wilders nou een debat aangevraagd (en gekregen) over de integriteit van een gekozen en beëdigd parlementslid?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ja, met steun van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:59 schreef sigme het volgende:
Ik begrijp er niks van. Heeft Wilders nou een debat aangevraagd (en gekregen) over de integriteit van een gekozen en beëdigd parlementslid?
yepquote:Op donderdag 8 maart 2007 15:59 schreef sigme het volgende:
Ik begrijp er niks van. Heeft Wilders nou een debat aangevraagd (en gekregen) over de integriteit van een gekozen en beëdigd parlementslid?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Maar eh, dat is toch nou net datgene wat *niet* in de kamer hoort, de rechtmatigheid / integriteit van gekozen volksvertegenwoordigers in twijfel trekken? Of ben ik nou gek?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
"ik ga daar totaal niet op in"quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:59 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Precies. Het gaat nu alleen nog maar over Graus.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Wat een leraar is die Slob. Hij zet Wilders in de hoek.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
uhm. Jij zit toch ook te kijkenquote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Maar je hebt wel gelijk. Het is totale onzin, dit spoeddebat.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wilders heeft gelijk, het volk zit er op te wachten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Slob heeft ook gelijk, dit soort discussies is buitengewoon ongepast. En als Wilders niet wil praten over Graus, dan is het nogal hypocriet als hij wel op persoonlijk niveau over Arib, Aboutaleb en Albayrak wil praten. Maar dat snapt de gemiddelde PVV-kiezer echt niet.
Inderdaad, maar nee hij spreekt namens het hele volk.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ach, ik volg wel meer onzinnige discussies..quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:06 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
uhm. Jij zit toch ook te kijken
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wilders de nieuwe dictator van Nederland. Het enige wat aan de orde is, is zijn eigen politieke agenda.
Het volk luistert helemaal niet naar zo'n discussie, en als alle media vervolgens rapporteren hoe Wilders zich belachelijk maakt is dat alleen maar een bewijs van vooringenomenheid van de media.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:05 schreef venomsnake het volgende:
Wat een malloot die Wilders..
Alsof het volk op deze debiele discussie zit te wachten...
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Die zijn het leukste ;-)quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:09 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ach, ik volg wel meer onzinnige discussies..
[afbeelding]
Koffie?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Dat tweede klopt dat eerste trek ik in twijfel.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:08 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Wilders heeft gelijk, het volk zit er op te wachten.
Slob heeft ook gelijk, dit soort discussies is buitengewoon ongepast. En als Wilders niet wil praten over Graus, dan is het nogal hypocriet als hij wel op persoonlijk niveau over Arib, Aboutaleb en Albayrak wil praten. Maar dat snapt de gemiddelde PVV-kiezer echt niet.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Kamp houdt het heel zakelijk. Blijft de vraag overeind waarom hij juist dit spoeddebat steunt en niet een debat aanvraagt waarin de discussie breder wordt gevoerd.
Waarom maakt de VVD nou hier zo'n punt over? Het is toch alleen maar mooi als een Nederlandse burger die actief is in de Nederlandse politiek tevens vrijwilligerswerk doet voor zijn of haar 'thuisland'? Wedden op twee paarden? Loyaliteitsprobleem? Hele mooie termen, maar het overtuigt mij niet.
Omdat dit scoort in NL en ze met jaloerse blikken naar de populariteit van Wilders kijken.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:16 schreef Toad het volgende:
Waarom maakt de VVD nou hier zo'n punt over? Het is toch alleen maar mooi als een Nederlandse burger die actief is in de Nederlandse politiek tevens vrijwilligerswerk doet voor haar thuisland? Wedden op twee paarden? Loyaliteitsprobleem? Hele mooie termen, maar het overtuigt mij niet.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Longmen, ik vrees dat je gelijk hebt. Als Kamp echt achter verhaal stond kon Dijssebloem hem niet zo in de hoek zetten zoals hij dat nu doet.
Kamp met zijn integratie en voorbeeld functie
In de DefensieToppsportploeg zittten zelfs mensen met 2 paspoorten, het uithangbord van Defensie, waar hij tot voor kort actief was
In de DefensieToppsportploeg zittten zelfs mensen met 2 paspoorten, het uithangbord van Defensie, waar hij tot voor kort actief was
Wilders boeit het allemaal niet meer zo, hij heeft zijn finest moment gehad en gaat maar met zijn mobieltje spelen.
echt, ben ik de enige die bijna plaatsvervangende schaamte krijgt bij het luisteren naar dit debat?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
helaas moet de VVD zich met dergelijke futiliteiten inlaten om PVV en Rita de wind uit de zeilen te nemen
Ik hoop dat ze zich voorlopig weer even op belangrijkere zaken gaan richten, maar ik begrijp dat het nodig is om stemmen te trekken.
Ik hoop dat ze zich voorlopig weer even op belangrijkere zaken gaan richten, maar ik begrijp dat het nodig is om stemmen te trekken.
Nee hoorquote:Op donderdag 8 maart 2007 16:27 schreef venomsnake het volgende:
echt, ben ik de enige die bijna plaatsvervangende schaamte krijgt bij het luisteren naar dit debat?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Tja hij kan niet overtuigen waarom deVVD het nu zo bezwaarlijk vind, dus ik kan geen andere mening krijgenquote:Op donderdag 8 maart 2007 16:21 schreef Toad het volgende:
Longmen, ik vrees dat je gelijk hebt. Als Kamp echt achter verhaal stond kon Dijssebloem hem niet zo in de hoek zetten zoals hij dat nu doet.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
ah ballin is er wel. Gelukkig dat JPdeMP naar Brussel is gereisd. In Den Haag blijven voor dit flutdebat wens ik zelfs hem niet toe.
ah ballin is er wel. Gelukkig dat JPdeMP naar Brussel is gereisd. In Den Haag blijven voor dit flutdebat wens ik zelfs hem niet toe.
Nee. Maar, ik ben wel blij dat Pechtold en Halsema en alle anderen hard tegen PVV en VVD ingaan.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:27 schreef venomsnake het volgende:
echt, ben ik de enige die bijna plaatsvervangende schaamte krijgt bij het luisteren naar dit debat?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Als de VVD de integriteit van Arib nou niet in twijfel stelt, waarom hebben we dan een spoeddebat? Dan had het toch op een ander moment en in breder kader kunnen worden gezet.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ja idioot toch...quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:34 schreef NLweltmeister het volgende:
Kamp: eigenlijk is er niks aan de hand..
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Maar toch ook weer wel. Hij komt er net als Wilders niet goed uit.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:34 schreef NLweltmeister het volgende:
Kamp: eigenlijk is er niks aan de hand..
In de media zie je daar echter weinig van terug...
quote:Wilders spreekt schande van werk Arib
DEN HAAG - Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) noemde het donderdag in de Tweede Kamer een „ernstige kwestie, dat een Kamerlid werkt voor de buitenlandse overheid.”
Hij hekelde niet alleen de nevenfunctie van zijn PvdA-collega Khadija Arib, maar ook uitspraken die ze heeft gedaan in interviews. Zo noemde Wilders het een „schande” dat Arib voor de radio gezegd heeft dat ze „niet loyaal” is aan Nederland en niet aan Marokko.
Wilders vond het ook een „schande” dat Arib gezegd had blij te zijn met haar dubbele paspoort, omdat zij dan nog uit het land weg zou kunnen als mensen als Wilders hier aan de macht zouden komen.
De fractievoorzitter van de PPV stelde „niet op de persoon te spelen.” Hij zou er ook moeite mee hebben als een Kamerlid van welke partij dan ook bijvoorbeeld de Finse overheid zou adviseren over landbouw of een ander onderwerp.
http://www.telegraaf.nl/b(...)landse_overheid.html
Ahh Bron de Telegraaf. Wat zou de Volkskrant zeggen?quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:37 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Maar toch ook weer wel. Hij komt er net als Wilders niet goed uit.
In de media zie je daar echter weinig van terug...
[..]
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
