POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is denk ik van het ANP. Hoewel ik in andere media wat evenwichtigere berichten zie.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:39 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ahh Bron de Telegraaf. Wat zou de Volkskrant zeggen?
-edit- Volkskrant heeft overigens precies hetzelfde bericht: http://www.volkskrant.nl/(...)uitenlandse_overheid
Gelukkig wel zeg.. Het is toch ook een compleet belachelijke discussie..quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:32 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Nee. Maar, ik ben wel blij dat Pechtold en Halsema en alle anderen hard tegen PVV en VVD ingaan.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Hij doet zijn rol als Kamer-nestor eer aan.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:44 schreef Toad het volgende:
Van der Vlies.
Zelf s de SGP steunt Arib.
Wilders maakt een grote fout door zo op haar in te hakken, daar houdt 'de Nederlander' niet van, dat politieke vrouwenmeppen
Wilders maakt een grote fout door zo op haar in te hakken, daar houdt 'de Nederlander' niet van, dat politieke vrouwenmeppen
Inmiddels heeft de Volkskrant het artikel aangepast aan de eerste reacties van de andere partijen. NOS heeft ook al een uitgebreid artikel.
Ik zie het...quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:47 schreef Toad het volgende:
Inmiddels heeft de Volkskrant het artikel aangepast aan de eerste reacties van de andere partijen.
Begreep ik het trouwens goed dat in de opinie van Kamp een nevenfunctie van bijvoorbeeld Van Baalen voor Taiwan (of Szabo voor Hongarije) wel kan en die van Arib niet, omdat er een probleem is met de integratie van Marokkanen in Nederland? Nogal kort door de bocht en bekrompen, Kamp onwaardig eigenlijk.quote:Fractieleider Femke Halsema vindt dat Wilders een ‘dubbele standaard’ hanteert als hij Arib verwijt te werken voor de koning van Marokko, terwijl hij zwijgt over het betaalde advieswerk van VVD-kamerlid Hans van Baalen voor de regering van Taiwan.
In het debat verweten CDA en D66 Wilders verder dat hij wel uithaalt naar Arib, maar geen openheid van zaken geeft over zijn fractiegenoot Dion Graus, die ex-vriendinnen zou hebben mishandeld.
Wilders zei niet op de hoogte zijn van de kwestie-Van Baalen. De beschuldigingen aan Graus raken volgens hem kant noch wal. Wilders weigert een onderzoek dat hij zelf naar Graus heeft ingesteld openbaar te maken.
Loopt het publiek nu elke keer te "bonken" bij de SP en bij Wilders?
Kamp is idd wel eens steker uit de hoek gekomen. Zou hij moeten van de fractie maar zelf er niet achter staan?
Kamp is idd wel eens steker uit de hoek gekomen. Zou hij moeten van de fractie maar zelf er niet achter staan?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Wilders is ook een zielig mannetje. Een beetje spelen met zijn digitale pocketagenda en nee schudden als hij het ergens niet mee eens is. Wat een kneusje, vraag geen spoeddebat aan als je toch niet geinterresseerd bent in de mening van andere fracties.
Wat moet Hirsch Ballin nou eigenlijk doen straks? Heeft Wilders of iemand anders vragen gesteld aan de regering?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Inderdaad.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:52 schreef Toad het volgende:
Wilders is ook een zielig mannetje. Een beetje spelen met zijn digitale pocketagenda en nee schudden als hij het ergens niet mee eens is. Wat een kneusje, vraag geen spoeddebat aan als je toch niet geinterresseerd bent in de mening van andere fracties.
Schrik wel steeds weer een beetje van het feit dat zoveel mensen in onze samenleving in dit spelletje trappen.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Halsema tegen Wilders: "Komt u aan mijn kamerleden. Ik lust u rauw"
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik geloof niet dat Wilders daar één seconde wakker van ligt. Integendeel, waarschijnlijk wordt er nu een fractiemedewerker op gezet om maar wat vuil over de GL-allochtonen te vinden.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:57 schreef ijsbrekertje het volgende:
Halsema tegen Wilders: "Komt u aan mijn kamerleden. Ik lust u rauw"
Kamp in een spagaat. Ik vrees dat vooral de VVD de verliezer is van dit debat. Naast Arib persoonlijk dan.
De VVD is nooit mijn favoriete partij geweest, maar heb altijd respect voor de partij gehad.
Dat is bij deze dus helemaal verloren.
Gatver.
Dat is bij deze dus helemaal verloren.
Gatver.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Of over Zweden met blonde haren, die de Finse overheid over landbouw adviseren.quote:Op donderdag 8 maart 2007 16:58 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Wilders daar één seconde wakker van ligt. Integendeel, waarschijnlijk wordt er nu een fractiemedewerker op gezet om maar wat vuil over de GL-allochtonen te vinden.
Nee, Wilders ligt hier zeker niet wakker van. Maar ik vind het goed dat Halsema laat weten ook niet onder de indruk te zijn van de acties van Wilders.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Je ziet hier trouwens het grote probleem van de VVD. Wilders kan als zogenaamde buitenstaander en uitdager van de politieke elite alle woorden die naar hem worden uitgesproken niets schelen, en laat het lekker langs zich heen glijden.
Kamp voelt zich moreel gezien gedwongen om te reageren op aantijgingen richting de VVD en maakt het voor zichzelf alleen maar moeilijker.
Kamp voelt zich moreel gezien gedwongen om te reageren op aantijgingen richting de VVD en maakt het voor zichzelf alleen maar moeilijker.
Dat wordt straks weer een huiltopicreeks in POL over de demonisering van WIlders, wedden?quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:58 schreef Toad het volgende:
Hehehe, wel geinig dat de kamer vol in de aanval gaat op Wilders. Terwijl Wilders eigenlijk in de aanval wil.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die motie zagen we niet aankomen..
Bah
Bah
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Is er verder nog wat over dat werk van Hans van Baalen voor Taiwan gezegd?
Wat een geld en tijdverspilling is dit zeg.
Is Verdonk eindelijk weg, krijg je dit gezeur
Wat een geld en tijdverspilling is dit zeg.
Is Verdonk eindelijk weg, krijg je dit gezeur
Ik vraag me af of zomaar elke motie kan worden ingediend. Een motie kan toch buiten de orde worden verklaard?
Wilders doet wat ie wil, trekt zich nergens wat van aan. Ik schaam me weer rot - maar ja, dit is wat ie wil - lekker in het isolement en kijk eens hoe iedereen tegen mij is.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:26 schreef Kozzmic het volgende:
Ik vraag me af of zomaar elke motie kan worden ingediend. Een motie kan toch buiten de orde worden verklaard?
Anders dienen we een motie in die het Geertje verplicht zijn Audi te verkopen. Dit vanwege de steun aan een merk dat tijdens WO2 o.a. auto's bouwde voor Hitler.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:26 schreef Kozzmic het volgende:
Ik vraag me af of zomaar elke motie kan worden ingediend. Een motie kan toch buiten de orde worden verklaard?
Of iets anders doms. Kun je wel blijven doorgaan met onzinnige moties.
ze moeten een tegenmotie indienen, met het verzsoek aan Wilders and friends zo snel mogelijk de Kamer te verlaten, dat kan dan ook
Ja, precies. Audi verkopen of de Kamer verlaten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:29 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Anders dienen we een motie in die het Geertje verplicht zijn Audi te verkopen. Dit vanwege de steun aan een merk dat tijdens WO2 o.a. auto's bouwde voor Hitler.
Of iets anders doms. Kun je wel blijven doorgaan met onzinnige moties.
Wat zijn we het allemaal ontzettend eens hier. Waar zijn de PVV-stemmers gebleven?
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Wanneer wordt deze idioterie hervat (Was even weg)?
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Bedolven onder hun eigen argumenten.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
Wat zijn we het allemaal ontzettend eens hier. Waar zijn de PVV-stemmers gebleven?
Hij kwam wel heerlijk in het nauw toen het over Van Baalen en over Graus ging.
Dat hoongelach toen hij zei: "U kunt wel insinueren dat het mij om de islam gaat maar dat is niet zo"
Dat hoongelach toen hij zei: "U kunt wel insinueren dat het mij om de islam gaat maar dat is niet zo"
Je zou hopen dat ze met het schaamrood op de kaken in een hoekje zijn gekropen, maar ik vrees dat dat niet het geval is.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
Wat zijn we het allemaal ontzettend eens hier. Waar zijn de PVV-stemmers gebleven?
Kozzmic, blijkbaar kan zo'n motie. Het leek me wel een sterk punt van Femke - maar hij vraagt blijkbaar een uitspraak over de kamer - wellicht kan je dat over al over vragen?
Kamp was beschamend. Integratie dit, integratie dat. Het gaat toch gewoon over nevenfuncties? En in 1991 helemaal waren ze begaan met de dubbele nationaliteit. Zo! Maar het gaat nu over 2007 en de recente maanden. Halsema had daarin gelijk: de VVD hobbelt achter de PVV aan.
Ja, zo gaat dat de komende vier jaar. Voor iedere moslimscheet een spoeddebat, een motie van wantrouwen, talloze kamervragen etc. - en dan hoopt ie over vier jaar te oogstenquote:Op donderdag 8 maart 2007 17:39 schreef Kozzmic het volgende:
Ok dan, op naar de volgende non-kwestie.
En nu, wat is de VVD nu wijzer geworden van dit spoeddebat?
Volgende week komt er geen debat meer met Balkenende en de moties zijn verworpen.
Volgende week komt er geen debat meer met Balkenende en de moties zijn verworpen.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Nee. Spoeddebat is wel mede namens de VVD aangevraagd.quote:Op donderdag 8 maart 2007 17:39 schreef Monidique het volgende:
Wacht even... PVV diende de moties in mede namens de VVD en niemand van de VVD stemde voor?
Ah, daar hebben we de PVV ster Fritsma.
