Wat is daar dan mee?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
De leukste vind ik eigenlijk de sportbars in Canada![]()
![]()
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:41 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als je kroeg een sportbar wordt mag je er weer roken![]()
Dat hebben we in mijn dorp ook gehad, alleen was het probleem dat die kantine/dorpshuis een horecavergunning heeft en er dus nog gerookt mag worden, ook is de luchtzuivering al in orde voor toekomstige anti rook maatregelen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:43 schreef du_ke het volgende:
[..]!
Er was in Zuidwolde ofzo ook een heel gedonder vanwege de pachtster van een sporthal die er een rookgedeelte inbouwde vanwege een dalende omzet. Kon de betreffende gemeente niet echt waarderen.
Het feit op zich is natuurlijk al opmerkelijk, daarnaast viel mij dit detail op: "Talloze bedden, stoelen en wc-potten zijn onder zijn gewicht gesneuveld." Dit kind weegt 89 kilo (ja, dat is heel veel) maar daarvan zak je toch niet door een stoel of wc-pot?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 11:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
'Overgewicht is kindermishandeling'
Interesting.
Ik ben zelf 85 kilo en nog nooit door een stoel of bed gezakt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:50 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Het feit op zich is natuurlijk al opmerkelijk, daarnaast viel mij dit detail op: "Talloze bedden, stoelen en wc-potten zijn onder zijn gewicht gesneuveld." Dit kind weegt 89 kilo (ja, dat is heel veel) maar daarvan zak je toch niet door een stoel of wc-pot?
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C759DF5A969F50.htmlquote:De wethouder van Verkeer en Vervoer van Den Haag is opgestapt. De VVD'er Van Woensel vertrekt vanwege de problemen met de Randstadrail. Het budget voor de nieuwe spoorverbinding wordt naar schatting met e. 12 mln overschreden.
63% is binnen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:53 schreef MrX1982 het volgende:
Our base is under attack.
C&C 3 demo kicked ass.
Met een vrouwelijke E.V.A.?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 13:53 schreef MrX1982 het volgende:
Our base is under attack.
C&C 3 demo kicked ass.
Het is een vrouwelijke stem.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Met een vrouwelijke E.V.A.?
Moet word dan met d of dt?quote:In de afspraakbevestiging die ik vanmiddag heb ontvangen staat dat ik donderdag om 15.00 op het station in Zwolle verwacht wordt.
Met d.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:46 schreef du_ke het volgende:even een vraagje in
[..]
Moet word dan met d of dt?
In de afspraakbevestiging die ik vanmiddag heb ontvangen staat dat ik donderdag om 15.00 op het station in Zwolle loop.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:46 schreef du_ke het volgende:even een vraagje in
[..]
Moet word dan met d of dt?
Jij had shockerend laatst fout gespeld! Shocking!quote:
Ja die gebruik ik ook wel vaak maar was het nu even vergetenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:48 schreef sigme het volgende:
[..]
In de afspraakbevestiging die ik vanmiddag heb ontvangen staat dat ik donderdag om 15.00 op het station in Zwolle loop.
Werkt altijd, echt.
Wat zou Freud over spellingsfixatie hebben te zeggen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Jij had shockerend laatst fout gespeld! Shocking!
Penisnijd.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:51 schreef Reya het volgende:
[..]
Wat zou Freud over spellingsfixatie hebben te zeggen?![]()
ik weeg ook 89 kilo, nooit problemen, behalve als ik bij mama op schoot ga zittenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 12:50 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Het feit op zich is natuurlijk al opmerkelijk, daarnaast viel mij dit detail op: "Talloze bedden, stoelen en wc-potten zijn onder zijn gewicht gesneuveld." Dit kind weegt 89 kilo (ja, dat is heel veel) maar daarvan zak je toch niet door een stoel of wc-pot?
oude tijden herlevenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 14:53 schreef Puzzelaar het volgende:
Nieuw spotje van de CU: http://www.youtube.com/watch?v=4vvzCr0_NWs
Merk op hoe het kerkje plaats maakt voor een groot geel gebouw.
http://archimon.bravepages.com/zeeland/middelburgoostkerk.htmlquote:The whole population of Middelburg was forced to pay for the church, as everybody was supposed to be protestant anyway. In 1651 the people rebelled against the taxes on wine and beer, and the governors decided for voluntary contributions instead, which however didn't help much. From 1652 until 1655 work has to be stopped. Soon the taxes returned and construction continued. When Van 's Gravezande dies in 1662 work again stops for several years. In 1666-1667 the church is finally completed. Today it is considered one of the most important examples of early protestant church architecture in the Netherlands.
waar het om gaat:
wapwap?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:29 schreef Monidique het volgende:
Tijd om energie te besparen:! Punt, wapwap.
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:31 schreef zakjapannertje het volgende:
'Kamer muilkorft Wilders'
Onno Hoes steunt Wilders in nationaliteitskwestie
Rouvoet bekritiseert motie Wilders
Geert Wilders in het Intl. nieuws
Stand.NL kleine meerderheid steunt Wilders.
Wilders op virtuele winst.
Geert Wilders over de laatste week in interview
Geert Wilders
Wilders gaat maar door...
help nederland en negeer wilders
waren niet goed genoeg bevonden?
Jij bepaalt hier even wat 'onredelijk' is? Ik vind het helemaal niet onredelijk. Ik vind het volkomen logisch.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:31 schreef sigme het volgende:
Nog los van hoe je inhoudelijk denkt over dubbele nationaliteit: de eis dat iemand er geen twee mag hebben is een onredelijke (in alle opzichten). Een onredelijke voorwaarde verbinden aan politieke rechten is niet onmogelijk en niet onhaalbaar, maar wel iets totaal anders dan wat Wilders voorspiegelt.
Hij geeft zijn eigen waarheid weer en 90% van de bevolking is niet instaat om zelf een mening hierover te vormen. De selectiviteit en het oppertunisme maakt discussies over politieke overtuigingen onmogelijk. Het is incidentpolitiek zonder visie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:31 schreef sigme het volgende:
Nog los van hoe je inhoudelijk denkt over dubbele nationaliteit: de eis dat iemand er geen twee mag hebben is een onredelijke (in alle opzichten). Een onredelijke voorwaarde verbinden aan politieke rechten is niet onmogelijk en niet onhaalbaar, maar wel iets totaal anders dan wat Wilders voorspiegelt.
De selectieve verontwaardiging is te sneu voor woorden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij bepaalt hier even wat 'onredelijk' is? Ik vind het helemaal niet onredelijk. Ik vind het volkomen logisch.
Dat geeft niks, maar het is niet waarquote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:34 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij bepaalt hier even wat 'onredelijk' is? Ik vind het helemaal niet onredelijk. Ik vind het volkomen logisch.
geen idee, misschien er zelf 1 openen? (meest recente zou ik pakken)quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik was aan het afwassen en toen kwam dit bij me boven borrelen. Waar zou ik het volgens jou moeten plaatsen?
Tsja, wederom een mening. Jij vindt het blijkbaar 'te sneu voor woorden'. Ik ben het niet met die mening eens.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
De selectieve verontwaardiging is te sneu voor woorden.
Hij geeft een goed beeld van de samenleving waar bevolkingsgroepen in de mindere buurten mee te maken hebben maar in de praktijk worden die niet politiek vertegenwoordigt, behalve door de SP om hun uitkeringen veilig te stellen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:23 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Mijn probleem met Wilders is dat hij een totaal verkeerd beeld van de samenleving heeft en geeft.
Dan zou je ook kunnen eisen dat een landbouwminister geen boerenachtergrond heeft en de minister van financiën vooral niet moet kunnen rekenen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat geeft niks, maar het is niet waar.
Er is niets logisch aan een overheid die van een individu afrekent op iets wat een andere overheid doet.
Let wel: ik heb het niet over wél redelijkerwijs mogelijke eisen: Nederlanderschap en / of geboren Nederlanderschap. Maar dat staat los van dubbele nationaliteit.
Dat zijn vast geen moslims.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:38 schreef Mutant01 het volgende:
Omg er wonen tenminste 300.000 mensen in Israel met een dubbele nationaliteit. Sommige daarvan hebben zelfs zeer hoge posities (minister e.d.)
Ik stoor me daar inderdaad al jaren aan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, wederom een mening. Jij vindt het blijkbaar 'te sneu voor woorden'. Ik ben het niet met die mening eens.
Als je dit 'te sneu voor woorden' vindt, kun je de hele politiek wel 'te sneu voor woorden' vinden. Die hangt namelijk van links tot rechts aan elkaar van 'selectieve verontwaardiging'.
Ik zie dat toch hééééél anders. Jij doet net alsof een individu in dit geval volkomen machteloos is tov een willkeurige overheid. Alsof elke overheid elke wereldburger een bepaalde nationaliteit kan geven, zonder dat het indivdu daar iets over te zeggen heeft. Dit is gewoon niet waar.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:37 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat geeft niks, maar het is niet waar.
Er is niets logisch aan een overheid die van een individu afrekent op iets wat een andere overheid doet.
Het moet wel een "zionistische entiteit" blijven, natuurlijk.quote:
Daar gaat het dus om. Niet om belangenverstrengeling maar om troosteloze antipathie.quote:
Voor wie? Ook voor diegene die een andere nationaliteit hebben?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het moet wel een "zionistische entiteit" blijven, natuurlijk.
Dat is wel waar; zie de Marokkaantjes. Daar komt wél individuele handeling aan te pas, maar niet van het betrokken individu.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik zie dat toch hééééél anders. Jij doet net alsof een individu in dit geval volkomen machteloos is tov een willkeurige overheid. Alsof elke overheid elke wereldburger een bepaalde nationaliteit kan geven, zonder dat het indivdu daar iets over te zeggen heeft. Dit is gewoon niet waar.
Och, ik geef gewoon toe dat het mij uiteindelijk daarom gaat, ook al vind ik het argument van het loyaliteitsprobleem weldegelijk zeer steekhoudend. Maar dat Wilders dat niet doet begrijp ik best: dan krijgt hij de Heilige Linkse Inquisitie achter zich aan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Daar gaat het dus om. Niet om belangenverstrengeling maar om troosteloze antipathie.
Om het een rationeel sausje te geven wordt er gezeverd over een loyaliteits probleem.
Vanwaar de selectieve verontwaardiging? Elk individu in deze samenleving heeft verschillende loyaliteiten?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, ik geef gewoon toe dat het mij uiteindelijk daarom gaat, ook al vind ik het argument van het loyaliteitsprobleem weldegelijk zeer steekhoudend. Maar dat Wilders dat niet doet begrijp ik best: dan krijgt hij de Heilige Linkse Inquisitie achter zich aan.
Wat is er met die Marokkaantjes? Nee die raken inderdaad hun nationaliteit niet kwijt. Want ze willen die ook helemaal niet kwijtraken. Ik heb nog geen enkele Marokkaanse Nederlander tegen de Marokkaanse overheid zien protesteren of procederen. Men vindt het allemaal wel best, en klaagt liever over het razzzisme en de dizzzkriminasie in Nederland.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:45 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is wel waar; zie de Marokkaantjes. Daar komt wél individuele handeling aan te pas, maar niet van het betrokken individu.
Dat zeg ik tochquote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Vanwaar de selectieve verontwaardiging? Elk individu in deze samenleving heeft verschillende loyaliteiten?
Ja, gelukkig heeft Wilders niet gekozen voor een provocerende confrontatie met grootspraak. Wilders is een echte Uniter, en heeft laten zien hoe nuance op zijn tijd een effectief middel kan vormen voor een breed draagvlak voor zijn plannen in het parlement. Gelukkig heeft hij nu, met al zijn rationele argumenten, de Heilige Linkse Inquisitie niet achter zich aan gekregen. Hulde.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, ik geef gewoon toe dat het mij uiteindelijk daarom gaat, ook al vind ik het argument van het loyaliteitsprobleem weldegelijk zeer steekhoudend. Maar dat Wilders dat niet doet begrijp ik best: dan krijgt hij de Heilige Linkse Inquisitie achter zich aan.
Doe eens niet zo dommig, Lemmeb.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat is er met die Marokkaantjes? Nee die raken inderdaad hun nationaliteit niet kwijt. Want ze willen die ook helemaal niet kwijtraken. Ik heb nog geen enkele Marokkaanse Nederlander tegen de Marokkaanse overheid zien protesteren of procederen. Men vindt het allemaal wel best, en klaagt liever over het razzzisme en de dizzzkriminasie in Nederland.
Waarom zouden ze die ook willen kwijtraken? Het biedt/bood alleen maar voordelen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:48 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat is er met die Marokkaantjes? Nee die raken inderdaad hun nationaliteit niet kwijt. Want ze willen die ook helemaal niet kwijtraken. Ik heb nog geen enkele Marokkaanse Nederlander tegen de Marokkaanse overheid zien protesteren of procederen. Men vindt het allemaal wel best, en klaagt liever over het razzzisme en de dizzzkriminasie in Nederland.
Dit vind ik pas extreem dommig magoed. Je doet net of die Marokkanen weerloze schapen zijn die naar de slachtbank geleid worden. "Ikke niet begrijpen en ikke niks aan kunnen doen."quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:51 schreef sigme het volgende:
[..]
Doe eens niet zo dommig, Lemmeb.
Voor het verkrijgen van een (dubbele) nationaliteit hoeft het betrokken individu helemaal geen handeling gepleegd te hebben.
het grootkapitaal is het overigens met je eens, mooi dat zij zich ook laten horen in deze: VNO-NCW: uitspraken Wilders schadelijkquote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik was aan het afwassen en toen kwam dit bij me boven borrelen. Waar zou ik het volgens jou moeten plaatsen?
Het is toch niet zo vreemd dat Israel niet staat te springen om islamitische jodenhaters in de regering op te nemen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:42 schreef Mutant01 het volgende:
Voor wie? Ook voor diegene die een andere nationaliteit hebben?![]()
Ik vind het hoe dan ook een probleem, maar minder erg als het om Duitsers of Belgen zou gaan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Daar gaat het dus om. Niet om belangenverstrengeling maar om troosteloze antipathie.
Om het een rationeel sausje te geven wordt er gezeverd over een loyaliteits probleem.
Blijkbaar niet heh.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waarom zouden ze die ook willen kwijtraken? Het biedt/bood alleen maar voordelen.
Waarom?quote:Het idee dat ze van jou moeten protesteren of procederen is grotesk.
Dat is nu net het hele probleem: sprongen ze maar eens. Ze doen niks. "Ikke heb een dubbele nationaliteit, ikke niks aan kunnen doen. Ies razzzisme." Laat me toch niet lachen.quote:Van Wilders raakt de gemiddelde Turk of Marokkaan niet meer koud of warm. Ze kunnen hoog of laag springen, het is toch nooit goed.
Dus wanneer ze protesteren en vervolgens geen gelijk krijgen dan is er niks meer aan de hand?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit vind ik pas extreem dommig magoed. Je doet net of die Marokkanen weerloze schapen zijn die naar de slachtbank geleid worden. "Ikke niet begrijpen en ikke niks aan kunnen doen."
Ik kan wel meer m'n vorige post herhalen, magoed, je wenst er blijkbaar niet op in te gaan en kiest in plaats daarvan voor "doe niet zo dommig"-methode.
Ja, je zal helaas het toch in een wettig kader moeten gieten, en daarin past helaas niet zoiets als "iedereen weet dat Marokkanen vervelende luitjes zijn".quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit vind ik pas extreem dommig magoed. Je doet net of die Marokkanen weerloze schapen zijn die naar de slachtbank geleid worden. "Ikke niet begrijpen en ikke niks aan kunnen doen."
Ik kan wel meer m'n vorige post herhalen, magoed, je wenst er blijkbaar niet op in te gaan en kiest in plaats daarvan voor "doe niet zo dommig"-methode.
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:58 schreef Chewie het volgende:
![]()
![]()
Net gebeld dat mijn dienstverband is omgezet naar onbepaalde tijd
![]()
![]()
![]()
Jammer dat ik nog 250 km moet rijden voordat ik een biertje kan drinken
Nou, het kind moet aangemeld worden op het consulaat. Dat gaat niet vanzelf. En dat niet opzegbare is een leugen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:51 schreef sigme het volgende:
Voor het verkrijgen van een (dubbele) nationaliteit hoeft het betrokken individu helemaal geen handeling gepleegd te hebben.
Je maakt ze niet minderwaardig, maar je dwingt tot kiezen en als dat niet mogelijk blijkt (dus niet Marokko, maar bv. Argentinie), leggen we dat probleem waar dat thuis hoort.quote:Nogmaals: je kán best desondanks de betrokken personen politiek minderwaardig maken, maar dat is een véél ingrijpender wijziging dan "we makuh un wetjuh en dan issut verboduh".
Van alle bewindslieden wordt geeist dat ze het landsbelang boven eigen belang stellen. Waarom dat ineens anders is lieden afkomstig uit een ander land is is nogal wrang en hypocriet. Het doet het concept democratie geweld aan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, het kind moet aangemeld worden op het consulaat. Dat gaat niet vanzelf. En dat niet opzegbare is een leugen.
[..]
Je maakt ze niet minderwaardig, maar je dwingt tot kiezen en als dat niet mogelijk blijkt (dus niet Marokko, maar bv. Argentinie), leggen we dat probleem waar dat thuis hoort.
Dat hoeft helemaal niet in zo'n wet te staan. Hoe kom je erbijquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:00 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, je zal helaas het toch in een wettig kader moeten gieten, en daarin past helaas niet zoiets als "iedereen weet dat Marokkanen vervelende luitjes zijn".
Je bent niet dom genoeg om daaroverheen te stappen, Lemmeb.
Ja afgunst en antipathie spelen hier op.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:02 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou ik springen, extra rechten, extra leuke dingetjes, grond dat je krijgt, huizen. Wat wil je nog meer. Sommige mensen zijn een beetje jaloers volgens mij.
Om dat ze in het belang van een ander land kunnen dienen? Geen volwaardige democratieen, maar genocideontkennende nationalistische entiteiten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Van alle bewindslieden wordt geeist dat ze het landsbelang boven eigen belang stellen. Waarom dat ineens anders is lieden afkomstig uit een ander land is is nogal wrang en hypocriet. Het doet het concept democratie geweld aan.
Het is meer "ikke niet last van hebben van dubbele nationaliteit, en wel van discriminatie".quote:Op dinsdag 27 februari 2007 15:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dit vind ik pas extreem dommig magoed. Je doet net of die Marokkanen weerloze schapen zijn die naar de slachtbank geleid worden. "Ikke niet begrijpen en ikke niks aan kunnen doen."
Omdat aandelen, lidmaatschappen etc. actieve handelingen vereisen. Een tweede nationaliteit niet.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Om dat ze in het belang van een ander land kunnen dienen?
Daarom moeten ze bedrijven, aandelen, lidmaatschappen ed opzeggen. Dus waarom zou dat niet voor een tweede nationaliteit gelden?
Tijd om het stemrecht voor Moslims in te trekken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Van alle bewindslieden wordt geeist dat ze het landsbelang boven eigen belang stellen. Waarom dat ineens anders is lieden afkomstig uit een ander land is is nogal wrang en hypocriet. Het doet het concept democratie geweld aan.
Klopt, dat zei ik ook al, het punt is dat het niet door het betrokken individu gedaan wordt. In ons systeem is dat belemmerend voor het aanrekenen ervan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, het kind moet aangemeld worden op het consulaat. Dat gaat niet vanzelf.
Heb je daar een bron van? Ik bedoel, zelf Verdonk heeft er nog eens de Marokkaanse overheid op aangesproken, men is het er toch vrij massaal over eens dat de Marokkaanse overheid vasthoud aan de eenmaal Marokkaan- altijd Marokkaan regel.quote:En dat niet opzegbare is een leugen.
Waar ga je dat probleem dan leggen als je het individu-met-dubbel-staatsburgerschap rechten afneemt? Er zou trouwens veel opgelost zijn door Nederlanderschap-vanaf-geboorte te eisen. Dat kan wel.quote:[..]
Je maakt ze niet minderwaardig, maar je dwingt tot kiezen en als dat niet mogelijk blijkt (dus niet Marokko, maar bv. Argentinie), leggen we dat probleem waar dat thuis hoort.
Tuurlijk, het zijn allemaal leugens van links. Men wil die dubbele nationaliteit simpelweg helemaal niet kwijt, dat is het hele punt. Men gaat liever de stijd aan met die halvezachte Hollanders die overal gevoelig voor zijn, dan met de Marokkaanse overheid. Waarom zou je dat laatste doen, als drie keer "Ies moelijk, iek niets aan kunnen doen. Ies diskriminasie!" roepen ook voldoende is om in Nederland je zin te krijgen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, het kind moet aangemeld worden op het consulaat. Dat gaat niet vanzelf. En dat niet opzegbare is een leugen.
Precies.quote:Je maakt ze niet minderwaardig, maar je dwingt tot kiezen en als dat niet mogelijk blijkt (dus niet Marokko, maar bv. Argentinie), leggen we dat probleem waar dat thuis hoort.
Inderdaad, immers ook bij het stemmen kan er een belangenverstrengeling bestaan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tijd om het stemrecht voor Moslims in te trekken.
Dat zijn allemaal tijdelijke maatregelen, na de bestuurlijke periode wordt vaak de sitautie weer terug veranderd. Alsof dat belangenverstrengeling voorkomtquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Om dat ze in het belang van een ander land kunnen dienen? Geen volwaardige democratieen, maar genocideontkennende nationalistische entiteiten.
Daarom moeten ze bedrijven, aandelen, lidmaatschappen ed opzeggen. Dus waarom zou dat niet voor een tweede nationaliteit gelden?
Nou dan spring je toch niet? Mij een zorg.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:02 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou ik springen, extra rechten, extra leuke dingetjes, grond dat je krijgt, huizen. Wat wil je nog meer. Sommige mensen zijn een beetje jaloers volgens mij.
een volwaardige democratie die de Irak-oorlog steunde nog wel, en geen debat hierover wil beginnenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Om dat ze in het belang van een ander land kunnen dienen? Geen volwaardige democratieen, maar genocideontkennende nationalistische entiteiten.
Oh ja? Worden geldige paspoorten regelmatig gratis en voor niks verzonden naar al die Nedermocro's?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:07 schreef Mutant01 het volgende:
Omdat aandelen, lidmaatschappen etc. actieve handelingen vereisen. Een tweede nationaliteit niet.
Nee laiverd, zo wérkt de wet nietquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:04 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat hoeft helemaal niet in zo'n wet te staan. Hoe kom je erbij
Er moet gewoon in die wet staan dat mensen met een dubbele nationaliteit niet in het kabinet mogen. Als iemand met een dubbele nationaliteit wel in dat kabinet wil, dan zorgt hij er zelf maar voor dat hij van die dubbele nationaliteit afkomt. Sim-pel.
Wat mij betreft geldt het ook voor ambtenarij, politie, onderwijs, zorg etc.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:11 schreef Lemmeb het volgende:
Nou dan spring je toch niet? Mij een zorg.
Maar dan moet je ook niet mekkeren als Wilders straks z'n zin krijgt en jij ooit nog eens in het kabinet zitting wil nemen. Want dan kun je het gewoon vergeten.
Toppertje!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:11 schreef Chewie het volgende:
[..]
Bedankt![]()
Wel lekker snel, er zaten nog maar 5 maanden op van mijn jaarcontract
De kliek praat graag besloten. Met leuke mensenquote:
Yes tweederangsburgers, een hele vooruitgang. Het begint nu wel heel triest te worden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat mij betreft geldt het ook voor ambtenarij, politie, onderwijs, zorg etc.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |