Bron: Nu.nlquote:AMSTERDAM - De VVD valt het medisch-ethische beleid van het nieuwe kabinet aan. Fractievoorzitter Mark Rutte dient donderdag tijdens het debat over de regeringsverklaring in de Tweede Kamer twee moties in.
Rutte wil dat er een onderzoek komt naar de effecten van het afstand doen van een kind en pleit voor bescherming van de huidige euthanasiepraktijk.
Stap terug
"De teksten in het regeerakkoord verontrusten mij zeer. Dit kabinet doet een stap terug", zei Rutte maandag. In het regeerakkoord staat dat het kabinet met een 'samenhangend pakket van positieve maatregelen' komt om alternatieven te bieden voor abortus. Dit is vooral een wens van de ChristenUnie, die tegen abortus is. Gedacht moet worden aan een verruiming van adoptiemogelijkheden en begeleiding en ondersteuning van ongewenst zwangere tieners. Ook komt er een onderzoek naar de psychosociale effecten van abortus.
Eenzijdig
Volgens Rutte is hierbij sprake van een eenzijdige visie van het nieuwe kabinet. "Het kabinet wil nu vrouwen expliciet aan het twijfelen brengen. Daar heeft de politiek zich niet mee te bemoeien. Dit is een vertrouwenskwestie tussen vrouw en arts." De liberaal wil daarom dat er ook een onderzoek komt naar de psychosociale effecten van het afstaan van een kind voordat deze maatregelen van kracht worden. "Er zijn aanwijzingen dat ook adoptie negatieve effecten kan hebben op ouders en kind."
Euthanasie
Het nieuwe kabinet is niet van plan om de euthanasiewetgeving te veranderen. Wel wil Balkenende IV 'investeren' in de verbetering van de palliatieve zorg. Dit moet echter niet ten koste gaan van de keuzevrijheid bij uitzichtloos en ondraaglijk lijden, stelt Rutte. "We moeten oppassen dat het nieuwe kabinet de term ondraaglijk lijden niet gaat vernauwen tot fysiek lijden." Hij dient een motie in om de huidige euthanasiepraktijk te 'beschermen'.
Regeringsverklaring
De Tweede Kamer debatteert donderdag met het nieuwe kabinet over de regeringsverklaring. Het kabinet legt hieraan dinsdag de laatste hand. Door de regeringsverklaring voor te dragen, presenteert de minister-president het nieuwe kabinet in de Tweede Kamer. Daarmee wordt de Kamer formeel ingelicht over de plannen van de nieuwe regering.
tsja en daar komt de discussie weer terug, jij vindt het vermoorden, ik denk daar heel anders over. Bovendien is naar mijn mening het zelfbeschikkingsrest van een volwassen en toerekeningsvatbare vrouw zeker zo veel waard als van een klopje cellen. Maar dat is mijn mening net zoals jouw mening is dat je het moord vindt. Neemt niet weg dat 90% van NL als het niet meer is voor euthenasie en abortus is, mag je het niet mee eens zijn maar ja we zijn een democratie.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:38 schreef __Saviour__ het volgende:
afstand van een kind doen is nog altijd beter dan het vermoorden.
inderdaad. maar ja, ze zijn nu oppositie he. dan kun je alleen maar janken met dit soort dingen om in de aandacht te blijven.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:41 schreef teamlead het volgende:
wat een gejank om niks
Er wordt geinvesteerd in alternatieven zonder dat er aan de huidige rechten iets verandert. Staat gewoon zo in het regeeraccoord. Weer een nuteloze motie dus
90%? Gaat heen, Het is ongeveer 50-50.quote:Op maandag 26 februari 2007 17:43 schreef komrad het volgende:
[..]
tsja en daar komt de discussie weer terug, jij vindt het vermoorden, ik denk daar heel anders over. Bovendien is naar mijn mening het zelfbeschikkingsrest van een volwassen en toerekeningsvatbare vrouw zeker zo veel waard als van een klopje cellen. Maar dat is mijn mening net zoals jouw mening is dat je het moord vindt. Neemt niet weg dat 90% van NL als het niet meer is voor euthenasie en abortus is, mag je het niet mee eens zijn maar ja we zijn een democratie.
Wat lul je nou man, enig idee hoe suf baby's zijn?quote:Op maandag 26 februari 2007 17:38 schreef __Saviour__ het volgende:
afstand van een kind doen is nog altijd beter dan het vermoorden.
Laat die Christenen dan maar zeiken zoals jij het noemt. Des te mooier als ze de vrouw aan het twijfelen krijgen en toch ervoor kiest om het kind te houden.quote:Op maandag 26 februari 2007 18:08 schreef nietzman het volgende:
Overigens vind ik het prima dat men vrouwen een bedenktijd voor abortus geeft, zolang er maar niet om de vijf minuten aan ze geleurd gaat worden door een of andere bidlipbus met Gristenjosti's die constant blijven zeiken over Gods gift en de zonde des abortus, wat ongetwijfeld zal gebeuren.
Prima dat men vrouwen langer na laat denken, maar laat ze dat alleen doen en zonder een manipulatieve Gristen aan hun kop.
Prima, maar dan alleen als er een ook een pro-abortus beweging aan die vrouwen gaat leuren die doekoe's mag gaan bieden op embryo's voor stamcelonderzoek. Flyertje van de club van 10 miljoen, anyone?quote:Op maandag 26 februari 2007 18:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Laat die Christenen dan maar zeiken zoals jij het noemt. Des te mooier als ze de vrouw aan het twijfelen krijgen en toch ervoor kiest om het kind te houden.
Donder op, atheïstische moordenaar.quote:Op maandag 26 februari 2007 18:15 schreef nietzman het volgende:
[..]
Prima, maar dan alleen als er een ook een pro-abortus beweging aan die vrouwen gaat leuren die doekoe's mag gaan bieden op embryo's voor stamcelonderzoek. Flyertje van de club van 10 miljoen, anyone?.
Oh nee, stamcelonderzoek mag ook niet meer van die gereformeerde kuthonden.
Brand in de hel, kindermisbruikende pedopastoor!quote:Op maandag 26 februari 2007 18:32 schreef Hi_flyer het volgende:
Donder op, atheïstische moordenaar.
laken, pak en kansloos
quote:Op maandag 26 februari 2007 18:32 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Donder op, atheïstische moordenaar.
laken, pak en kansloos
Ah. En waarom is dat mooier? Ik vind het maar een vreemd verschijnsel dat men liever ervoor kiest hun kind af te geven aan een ander... dan zelf abortus te plegen. Maar goed,quote:Op maandag 26 februari 2007 18:11 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Laat die Christenen dan maar zeiken zoals jij het noemt. Des te mooier als ze de vrouw aan het twijfelen krijgen en toch ervoor kiest om het kind te houden.
En dat zegt de VVD? Na jaren afbraak van alles wat dit land een beetje sociaal maakt? De gotspe!quote:Dit kabinet doet een stap terug", zei Rutte
Bij afstand doen van het kind, blijft het kind tenminste in leven.quote:Op maandag 26 februari 2007 18:37 schreef Stupiditeit het volgende:
Ah. En waarom is dat mooier? Ik vind het maar een vreemd verschijnsel dat men liever ervoor kiest hun kind af te geven aan een ander... dan zelf abortus te plegen. Maar goed,misschien is het wel mijn 'atheistische' moraal.
quote:Op maandag 26 februari 2007 19:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat zegt de VVD? Na jaren afbraak van alles wat dit land een beetje sociaal maakt? De gotspe!
Dat heet vooruitgang, dit achteruitgang. Het taaltje van politici is toch niet te moeilijk voor je?quote:Op maandag 26 februari 2007 19:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat zegt de VVD? Na jaren afbraak van alles wat dit land een beetje sociaal maakt? De gotspe!
je standpunt is duidelijk alleen ik mis elke onderbouwing. ZOals ik in mijn eerste post zei stel ik het zelfbeschikkingsrecht van een volwassen vrouw boven de rechten van een ongeboren 'vrucht'. Die keuze baseer ik op het feit dat de vrouw met haar volle verstand een keuze voor beide kan maken terwijl dat kind dat niet kan. Ik vind het namelijk ook erg schandalig dat vrouwen 'gepushed' worden een kind te houden om het dan af te staan.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:02 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Bij afstand doen van het kind, blijft het kind tenminste in leven.
Ik vind het gewoon een duidelijke zaak. Zelfs het begin van het menselijke leven is leven. Duidelijk argumenten zijn er daarbij niet, zoiets is gewoon een persoonlijke overtuiging en gevoelens.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:13 schreef komrad het volgende:
[..]
je standpunt is duidelijk alleen ik mis elke onderbouwing. ZOals ik in mijn eerste post zei stel ik het zelfbeschikkingsrecht van een volwassen vrouw boven de rechten van een ongeboren 'vrucht'. Die keuze baseer ik op het feit dat de vrouw met haar volle verstand een keuze voor beide kan maken terwijl dat kind dat niet kan. Ik vind het namelijk ook erg schandalig dat vrouwen 'gepushed' worden een kind te houden om het dan af te staan.
Jouw enige onderbouwing is dat je iets vindt omdat je gelovig bent, sorry maar dat is niet erg overtuigend. Dat is net zoiets als: ik geloof in intelligent design omdat ik geloof in god. Jammer dat gelovigen vaak geen discussie aan willen gaan waarbij eeen beargumentering voor geloven/een gerelateerd standpunt gegeven wordt.
Juist. En aangezien dat leven pas begint buiten de baarmoeder, is abortus geen moord.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon een duidelijke zaak. Zelfs het begin van het menselijke leven is leven.
En daarover verschillen de opvattingen dus. Ik denk daar dus anders over.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:24 schreef Fir3fly het volgende:
Juist. En aangezien dat leven pas begint buiten de baarmoeder, is abortus geen moord.
Ach, zoals je ziet moet dat altijd maar weer opnieuw uitgelegd worden aan een paar mensen die het niet willen begrijpen.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:25 schreef Nielsch het volgende:
Is dit topic er nu om de moties van de VVD te bespreken of om de betekenis van het begrip abortus te bepalen?
quote:Op maandag 26 februari 2007 19:27 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En daarover verschillen de opvattingen dus. Ik denk daar dus anders over.
Praat geen poep. Het ziekenhuis dat dit doet moet nog gebouwd worden.quote:Op maandag 26 februari 2007 18:08 schreef nietzman het volgende:
Overigens vind ik het prima dat men vrouwen een bedenktijd voor abortus geeft, zolang er maar niet om de vijf minuten aan ze geleurd gaat worden door een of andere bidlipbus met Gristenjosti's die constant blijven zeiken over Gods gift en de zonde des abortus, wat ongetwijfeld zal gebeuren.
Prima dat men vrouwen langer na laat denken, maar laat ze dat alleen doen en zonder een manipulatieve Gristen aan hun kop.
Ik sta echt niet alleen in die opvatting. En ik heb ook totaal niet de intentie om het tegen de medische wereld op te nemen, dus jouw opmerking slaat echt nergens op.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:28 schreef Fir3fly het volgende:. Jij tegen de gehele medische en biologische wereld, ik wens je veel succes.
dit is tenminste enige argumentatie hoewel ik het overduidelijk niet met je eens benquote:Op maandag 26 februari 2007 19:21 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon een duidelijke zaak. Zelfs het begin van het menselijke leven is leven. Duidelijk argumenten zijn er daarbij niet, zoiets is gewoon een persoonlijke overtuiging en gevoelens.
Bovendien, dat zelfbeschikkingsrecht, 'baas over eigen lichaam' kun je ook anders bekijken. De vrouw beslist dan namelijk niet alleen over het eigen lichaam, maar neemt dan ook de beslissing voor het lichaam van het kind.
En als een vrouw heel zeker geen kinderen wilt, dan is het natuurlijk simpel: dan ook geen seks. Want het risico op zwangerschap is er altijd.
Jawel. Jij meent iets te moeten zeggen over wanneer iets leeft, zonder ook maar een schijn van wetenschappelijke onderbouwing te geven.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:30 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik sta echt niet alleen in die opvatting. En ik heb ook totaal niet de intentie om het tegen de medische wereld op te nemen, dus jouw opmerking slaat echt nergens op.
Wie ben jij om dat te claimen?quote:Op maandag 26 februari 2007 19:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Juist. En aangezien dat leven pas begint buiten de baarmoeder,
Ik had het ook tegen jou hoor, spuit elfquote:Op maandag 26 februari 2007 19:28 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ach, zoals je ziet moet dat altijd maar weer opnieuw uitgelegd worden aan een paar mensen die het niet willen begrijpen.
Ik claim niets. Ik verwoord slechts de definitie van leven.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:32 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Wie ben jij om dat te claimen?
De cellen leven en delen zich, en ontwikkelen zich. Ja, dat is leven. Dat dat leven nog niet zelfbewust is, is irrelevant. Het is menselijk leven.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:32 schreef Fir3fly het volgende:
Jawel. Jij meent iets te moeten zeggen over wanneer iets leeft, zonder ook maar een schijn van wetenschappelijke onderbouwing te geven.
Doe jij in wezen niet hetzelfde?quote:Op maandag 26 februari 2007 19:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jawel. Jij meent iets te moeten zeggen over wanneer iets leeft, zonder ook maar een schijn van wetenschappelijke onderbouwing te geven.
Je hebt gelijk. Laten we het weer over de moties hebben.quote:Op maandag 26 februari 2007 19:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik had het ook tegen jou hoor![]()
Iedereen mag z'n eigen invulling geven aan wat abortus nu precies is, maar het is voor dit topic niet relevant.
quote:Op maandag 26 februari 2007 19:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik claim niets. Ik verwoord slechts de definitie van leven.
quote:Op maandag 26 februari 2007 19:34 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Doe jij in wezen niet hetzelfde?
quote:Op maandag 26 februari 2007 19:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik claim niets. Ik verwoord slechts de definitie van leven.
Die gelijk is aan de algemene wetenschappelijke definitie.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |