quote:Minpunten van Marrije.Op zaterdag 24 februari 2007 19:27 schreef Peter6000 het volgende:
Huub klinkt redelijk anti-godsdienstig.
Pluspunten van Peter6000.
quote:Hij moet die kar wel hard trekken, elke keer weer. Niemand anders zal eens beginnen met een gesprek. En als Huub begint: liever niet.Op zaterdag 24 februari 2007 19:27 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Het is niet je mening opleggen, maar gewoon een gesprek op gang brengen.
Het is alleen dat anderen te weinig over het onderwerp weten of willen zeggen.
quote:Jij bent het ook al met Natasja, Erik en Syl eens?Op zaterdag 24 februari 2007 19:32 schreef avonne het volgende:
Ik vind dat Huub nogal wat ongenuanceerde meningen heeft, en ze ook nogal doordrijft
quote:Nee ze terroriseert de keuken niet, maar ze houd blijkbaar gewoon van koken en kan ze ook goed.Op zaterdag 24 februari 2007 19:25 schreef Ecila111 het volgende:
[..]
Beetje late reaktie: moest ook even happie eten. Natasia terroriseert dus de keuken, das niet netjes van haar. Schattig..... misschien is het niet het juiste woord maar ik wou iets aardigs zeggen en vind het mooi als iemand de dag dat hij/zij geboren is de moeite waard vindt. Mooi is ws ook niet een woord dat je bij Natasia vindt passen.
Ik vind het juist heel irritant hoe ze zich gedraagt. Ze is alleen maar bezig met wat ze allemaal voor elkaar gaat krijgen, welke cadeautjes ze krijgt
quote:In die zin dat hij zijn mening wil opleggen, terwijl het er op lijkt dat hij er niet veel van afweet.Op zaterdag 24 februari 2007 19:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
Jij bent het ook al met Natasja, Erik en Syl eens?
quote:inderdaad, ik vind hem zelfs vervelend nuOp zaterdag 24 februari 2007 19:32 schreef avonne het volgende:
Ik vind dat Huub nogal wat ongenuanceerde meningen heeft, en ze ook nogal doordrijft
quote:Komt omdat ze niet snapt waar ze het over hebbenOp zaterdag 24 februari 2007 19:34 schreef Marrije het volgende:
Haha, Natasja is even grappig: het enige wat Huub nog mist is een witte muts.
Geloof
"met provoceren veroorzaak je wraakgevoelens, en dan kun je niet meer discussieren"
quote:Dat vind ik ook maar ben het ook met ze eens dat provoceren niet altijd dé manier is om discussie uit te lokken.Op zaterdag 24 februari 2007 19:34 schreef avonne het volgende:
[..]
In die zin dat hij zijn mening wil opleggen, terwijl het er op lijkt dat hij er niet veel van afweet.
quote:In de uitleg van Huub kan ik me wel vinden.Op zaterdag 24 februari 2007 19:32 schreef avonne het volgende:
Ik vind dat Huub nogal wat ongenuanceerde meningen heeft, en ze ook nogal doordrijft
Ik wil ook nog weleens een discussie starten op precies dezelfde manier. Noodzakelijkwijs hoef ik dan ook niet achter de argumenten te staan.
quote:heeft ie dat in 1x gezegd...Op zaterdag 24 februari 2007 19:35 schreef avonne het volgende:
Zowaar Brian zegt iets waar ik het mee eens ben
"met provoceren veroorzaak je wraakgevoelens, en dan kun je niet meer discussieren"
-edit- helaas niet meer
Vind hem aardig raar bezig nu.
quote:AlcoholOp zaterdag 24 februari 2007 19:37 schreef rooie3 het volgende:
Waar heeft Huub last van zeg.
Vind hem aardig raar bezig nu.
waar zit huub tegen aan te schoppen?
quote:Niet gehoord, maar ik heb Sylvia al wel iets soortgelijks horen zeggen dus als het er al in 1 x uit is gekomen dan heeft ie het nagepraat.Op zaterdag 24 februari 2007 19:36 schreef tinkerbell_supersonic het volgende:
[..]
heeft ie dat in 1x gezegd...
quote:Das natuurlijk niet waar ...Op zaterdag 24 februari 2007 19:35 schreef avonne het volgende:
Zowaar Brian zegt iets waar ik het mee eens ben
"met provoceren veroorzaak je wraakgevoelens, en dan kun je niet meer discussieren"
Provocaties hoeven niet te leiden tot wraakgevoelens. Alleen als diegene die zich aangevallen voelt het niet met dialoog weet op te lossen en dus niet in discussie wil zal tot andere acties overgaan.
quote:hopelijk tegen een stoelpoot, en niet tegen iemands schenen..Op zaterdag 24 februari 2007 19:38 schreef jacqjacq het volgende:
ik kom nu net binnen in de discussie vallen.
waar zit huub tegen aan te schoppen?
quote:EenschOp zaterdag 24 februari 2007 19:38 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Das natuurlijk niet waar ...
Provocaties hoeven niet te leiden tot wraakgevoelens. Alleen als diegene die zich aangevallen voelt het niet met dialoog weet op te lossen en dus niet in discussie wil zal tot andere acties overgaan.
quote:Nou gaat hij juist elke keer Eric op de kast jagen.
En daar zaten we dus net niet op te wachten.
Vind hem wel een beetje laf nu.
Hij durft amper tegen Brian en Natas.
quote:Dat zag ik al meteen aankomen hoorOp zaterdag 24 februari 2007 19:40 schreef itsme het volgende:
Huub gaat van zijn voetstuk vallen nu hij weer mag drinken.
Duurt een paar dagen en dan gaat Huub weer helemaal in de fout quote:Hij slaat hier en daar goed de plank mis.Op zaterdag 24 februari 2007 19:40 schreef itsme het volgende:
Huub gaat van zijn voetstuk vallen nu hij weer mag drinken.
Huh????
quote:Is zo, maar hij begeeft zich wel een beetje op glad ijs met dit onderwerp.Op zaterdag 24 februari 2007 19:42 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Hij provoceert.. chargeerd.. voor discussie.. dat begrijpen ze weer eens niet.
quote:De roem is hem naar de kop gestegen.Op zaterdag 24 februari 2007 19:41 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hij slaat hier en daar goed de plank mis.
Zou graag de mening eens willen horen van ik weet niets.
quote:Maar hij komt ook met feitelijke onjuistheden en dat doet geen enkele discussie goed.Op zaterdag 24 februari 2007 19:42 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Hij provoceert.. chargeerd.. voor discussie.. dat begrijpen ze weer eens niet.
quote:Scripts zijn ok, maar de creativiteit van DGK_REDAKTIE is een beetje weg...elk script is tegenwoordig hetzelfde...Op zaterdag 24 februari 2007 19:43 schreef 2live het volgende:
ik heb liever dat ze gescript worden. Dit is een gesprek van niks.
Maar hij zit het vreselijk dom te brengen.
Wat ik gisteren al zei, hij is stuurloos, zonder waardige 'vijanden' (NL) en zonder iemand om zich aan op te trekken (Bart).
Combinatie alcohol/grootheidswaan?
quote:Ja ik denk dat binnenkort heel wat fokkers over hem gaan klagen.Op zaterdag 24 februari 2007 19:41 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Dat zag ik al meteen aankomen hoor
vind ik eric nu ook vervelend worden
quote:Scientology?!Op zaterdag 24 februari 2007 19:44 schreef Clank het volgende:
Huub vindt de leer van scientology wel wat zei hij laatst, valt dat een beetje samen met de discussie die hij nu voert? (heb er de balle verstand niet van hoor)
Das -100 punten voor Huub.
quote:Het moet idd allemaal wel volgens de regie van Natasia gaan. Ze geeft aan de lopende band "hints" en hoopt dat ze het allemaal precies naar haar wens uitvoeren. Moeilijke opgave, kost een hoop energie, stress en teleurstelling alom. Het "schattige" vind ik dat ze blijft geloven (waarschijnklijk voor de zoveelste keer) dat het allemaal naar wens gaat.Op zaterdag 24 februari 2007 19:33 schreef itsme het volgende:
[..]
Nee ze terroriseert de keuken niet, maar ze houd blijkbaar gewoon van koken en kan ze ook goed.
Ik vind het juist heel irritant hoe ze zich gedraagt. Ze is alleen maar bezig met wat ze allemaal voor elkaar gaat krijgen, welke cadeautjes ze krijgt
Noem eens één provocatie die uitnodigt in plaats van aanvalt
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:42 schreef Gast_op_afstand het volgende:
Hij provoceert.. chargeerd.. voor discussie.. dat begrijpen ze weer eens niet.
Eens
En eerlijk gezegd heeft hij gelijk met te zeggen dat veel geestelijke leiders voor vele miljoenen en miljarden mensen bepalen wat er gedacht zou moeten worden.
En hij verklaart dat hij zich niet zal laten voorschrijven wat te moeten denken. En dat mensen voor zichzelf moeten denken.
eric vind ik zwak met zijn opmerking: ik had je intelligenter ingeschat.
quote:He geil wijffie. NeukuhOp zaterdag 24 februari 2007 19:46 schreef avonne het volgende:
Er zit een groot verschil tussen provoceren en discussieren, namelijk de ander respectvol benaderen.
Noem eens één provocatie die uitnodigt in plaats van aanvalt
quote:Heb niet het idee dat Huub veel gedronken heeft hoor.Op zaterdag 24 februari 2007 19:46 schreef itsme het volgende:
Alcohol is gewoon niet goed voor huubske
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:46 schreef bosb het volgende:
ik wacht op het moment waarop amanda vraagt wat een religie is......
quote:Is dat niet het drankje dat het hij eerder heeft gemixt?Op zaterdag 24 februari 2007 19:46 schreef BONG4002 het volgende:
Huub zit op dit moment volgens mij aan de water, zag hem net een slokje nemen
quote:Nee, gewoon waterOp zaterdag 24 februari 2007 19:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
Is dat niet het drankje dat het hij eerder heeft gemixt?
Theo van Gogh???
Ayaan hirsi ali????
provocatie??
"ga wel afwassen"
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:47 schreef akveor het volgende:
Ik dacht dat ik hier op Fok was. Huub zegt iets en je merkt gewoon dat anderen daar bang van worden. Pardon, moeten we tegenwoordig bang zijn als we woorden gebruiken?
Ik ben van mening dat je niet je mening voor je moet houden, omdat je bang bent voor evt repercussies.
quote:
maar dat slaat eerlijk gezegd nergens op.
wat ik vreemd vind is dat eric vind dat het zwak is door provocatie een discussie aan te gaan.
Provoceerde eric dan ook niet toen hij tegen natasia zei: ik ben de diva in dit huis ?
En zo zie je maar weer: ze zijn allemaal bang om aangevallen te worden door een stel hersenloze turken als ze weer buiten komen
quote:Is ook zo.Op zaterdag 24 februari 2007 19:49 schreef Suikeroom het volgende:
die andere mensen zijn daar zo kortzichtig
Maar dan moet huub er geen eens aan beginnen.
hij kan beter gaan rellen op een andere manier.
En die eric is een bangerd.
quote:Heeft ie dus niet veel nodig om onzin uit te kramen en Natasja bij d'r kont te pakken.
Die gaat de villa beschermen.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:52 schreef avonne het volgende:
Wat kijkt Brian moeilijk? Staat ie op zijn pillen te wachten?
quote:Niet alle moslims hoorOp zaterdag 24 februari 2007 19:51 schreef BBW het volgende:
De enige die je agressief krijgt met provocatie zijn die moslims, die gaan altijd meteen in de aanval als je zegt dat hun geloof niet waar is.
quote:Je kan nog zo gelijk hebben, en op zich heeft Huub een goed punt aangezwengeld, maar wat altijd en overal geldt:Op zaterdag 24 februari 2007 19:49 schreef Suikeroom het volgende:
die andere mensen zijn daar zo kortzichtig
c'est le ton qui fait la musique.
En ik vind dat provoceren a la Theo van Gogh, zoals Huub nu een beetje probeert te doen, erg lomp en getuigen van weinig sociale intelligentie.
In dat opzicht heeft Eric dan wel weer gelijk.
quote:En dat bedoel ik.Op zaterdag 24 februari 2007 19:50 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat je niet je mening voor je moet houden, omdat je bang bent voor evt repercussies.
En ook dat je boven provoceren moet kunnen staan.
quote:Maar Erik wilde daar ook geen discussie over. Die deelde mee ik ben de diva en er is er maar plek voor 1.Op zaterdag 24 februari 2007 19:51 schreef jacqjacq het volgende:
natasia voelt zich weer persoonlijk aangevallen met haar opmerking: je zult ons wel dom vinden........
maar dat slaat eerlijk gezegd nergens op.
wat ik vreemd vind is dat eric vind dat het zwak is door provocatie een discussie aan te gaan.
Provoceerde eric dan ook niet toen hij tegen natasia zei: ik ben de diva in dit huis ?
quote:Niet alleen Eric is een bangerd. Aan alle reacties van de bewoners, behalve die van Sylvia, kon je merken dat ze niet echt mee willen gaan in de discussie of Huub zijn argumenten willen aanpakken, juist omdat ze bang zijn.Op zaterdag 24 februari 2007 19:51 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Is ook zo.
Maar dan moet huub er geen eens aan beginnen.
hij kan beter gaan rellen op een andere manier.
En die eric is een bangerd.
quote:Het is de toon die de muziek zet?Op zaterdag 24 februari 2007 19:53 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
Je kan nog zo gelijk hebben, en op zich heeft Huub een goed punt aangezwengeld, maar wat altijd en overal geldt:
c'est le ton qui fait la musique.
En ik vind dat provoceren a la Theo van Gogh, zoals Huub nu een beetje probeert te doen, erg lomp en getuigen van weinig sociale intelligentie.
In dat opzicht heeft Eric dan wel weer gelijk.
doe maar weer eens een stemming erin of zo.
Bijvoorbeeld over Natasia's "feessie"
quote:Ach, zolang Huub beweert dat Ayan een overtuigd moslima isOp zaterdag 24 februari 2007 19:53 schreef PietjePuk63 het volgende:
[..]
Je kan nog zo gelijk hebben, en op zich heeft Huub een goed punt aangezwengeld, maar wat altijd en overal geldt:
c'est le ton qui fait la musique.
En ik vind dat provoceren a la Theo van Gogh, zoals Huub nu een beetje probeert te doen, erg lomp en getuigen van weinig sociale intelligentie.
In dat opzicht heeft Eric dan wel weer gelijk.
quote:Brian stond al op de uitkijk.Op zaterdag 24 februari 2007 19:54 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Niet alleen Eric is een bangerd. Aan alle reacties van de bewoners, behalve die van Sylvia, kon je merken dat ze niet echt mee willen gaan in de discussie of Huub zijn argumenten willen aanpakken, juist omdat ze bang zijn.
hij werd vast bang voor moord en doodslag.
quote:De discussie kwam helaas niet op gang, omdat men zich te veel stoorde aan de manier waarop hij gestart werd. Ook doordat het een beladen ondewerp is waardoor men zich niet durfde uit te spreken.Op zaterdag 24 februari 2007 19:55 schreef Ecila111 het volgende:
Huub mist iemand aan wie hij zich kan wagen. Hij blijft demonstratief aan tafel zitten en baalt volgens mij dat iedereen weer begint aan de orde van de dag.
quote:syl gaat standaard geen discussie aan, die zegt achteraf dat ze het er niet mee eens was.Op zaterdag 24 februari 2007 19:54 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Niet alleen Eric is een bangerd. Aan alle reacties van de bewoners, behalve die van Sylvia, kon je merken dat ze niet echt mee willen gaan in de discussie of Huub zijn argumenten willen aanpakken, juist omdat ze bang zijn.
quote:Het is gewoon een stelletje slapjanussen en slapjannetten.....Op zaterdag 24 februari 2007 19:55 schreef Ecila111 het volgende:
Huub mist iemand aan wie hij zich kan wagen. Hij blijft demonstratief aan tafel zitten en baalt volgens mij dat iedereen weer begint aan de orde van de dag.
Die zitten over 3 jaar nog gezellig met elkaar aan tafel te eten ben ik bang.
quote:Ik meen dat de anderen meenden (ja, lastige verwoorden) dat je wel moet weten waar je over praat.Op zaterdag 24 februari 2007 19:54 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Niet alleen Eric is een bangerd. Aan alle reacties van de bewoners, behalve die van Sylvia, kon je merken dat ze niet echt mee willen gaan in de discussie of Huub zijn argumenten willen aanpakken, juist omdat ze bang zijn.
Als je niets of weinig van het moslimgeloof weet heb je er ook weinig over te discussieren.
Eric werd trouwens volgens mij vooral ontstemd door Huubs mening dat een homostel geen goede ouders kunnen zijn.
Dat is nogal wat. Daarmee zeg je dat homo's geen volwaardige mensen zijn, maar dat er iets mist aan hen
quote:Ja hij zal zich toch moeten aanpassen aan de tokkie stijl.Op zaterdag 24 februari 2007 19:55 schreef Ecila111 het volgende:
Huub mist iemand aan wie hij zich kan wagen. Hij blijft demonstratief aan tafel zitten en baalt volgens mij dat iedereen weer begint aan de orde van de dag.
Anders gaat hij het niet redden.
quote:'kvond 't wel uitnodigend
quote:Maar hopen op nieuwe bewoners die een gesprek niet uit de weg gaan.Op zaterdag 24 februari 2007 19:58 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja hij zal zich toch moeten aanpassen aan de tokkie stijl.
Anders gaat hij het niet redden.
quote:Ja, als je je stoort aan een eerdere discussie of argument moet je dat eerst uitspreken. Je kunt anders geen volwaardige gesprekspartner zijn en je inleven of uitspreken over een bepaald onderwerp.Op zaterdag 24 februari 2007 19:58 schreef avonne het volgende:
[..]
Ik meen dat de anderen meenden (ja, lastige verwoorden) dat je wel moet weten waar je over praat.
Als je niets of weinig van het moslimgeloof weet heb je er ook weinig over te discussieren.
Eric werd trouwens volgens mij vooral ontstemd door Huubs mening dat een homostel geen goede ouders kunnen zijn.
Dat is nogal wat. Daarmee zeg je dat homo's geen volwaardige mensen zijn, maar dat er iets mist aan hun
Mijn mening ...
Juist als je minder afweet van een bepaald onderwerp kun je een hardere stelling neerzetten en door middel van argumenten kun je je mening dan evt aanpassen, maar om een stelling van tafel af te vegen door te zeggen dat de stelling niet goed is gebracht (provocatie) laat je je gelijk al kennen. Maar goed ik hou dan ook wel een beetje van provocerende discussies. Je moet alleen wel met de juiste mensen zitten en helaas zijn de andere villabewoners daar niet toe in staat.
quote:In DGK-taal: je kan nog zo'n fantastisch nummer schrijven, maar als je het door Brainless laat uitvoeren klinkt het gewoon zonder meer kut.Op zaterdag 24 februari 2007 19:54 schreef BONG4002 het volgende:
[..]
Het is de toon die de muziek zet?
quote:Als Huub zonder provoceren wilde discussieren zouden de huidige bewoners ook wel met hem willen discussieren, op Amanda en Brian na dan.Op zaterdag 24 februari 2007 20:02 schreef Ecila111 het volgende:
[..]
Maar hopen op nieuwe bewoners die een gesprek niet uit de weg gaan.
quote:Ik ook.................ik hou van oorlog in de keet.Op zaterdag 24 februari 2007 19:57 schreef Suikeroom het volgende:
respect is zo'n modewoord.. ik zou echt moe worden om met van die genuanceerde en vaak ook domme mensen in 1 huis te wonen
quote:mijn primaire reactie was iets minder elegant dan "ik wens niet met U te communiceren, onreine"
(donder op, viezerik)
quote:Denk eerlijk gezegd van niet.Op zaterdag 24 februari 2007 20:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als Huub zonder provoceren wilde discussieren zouden de huidige bewoners ook wel met hem willen discussieren, op Amanda en Brian na dan.
Het is in dit geval niet de provocatie geweest die de bewoners afschrikte, maar het onderwerp. En door nu juist de provocatie te benadrukken proberen ze een beetje zichzelf van Huub te distantieren.
quote:Dat heb je niet goed begrepen. Huub zei dat hij een homopaar te eenzijdig vond. Een man en een vrouw brengen een betere balans in de opvoeding omdat daar een man en een vrouw kant kan worden ingebracht. Volgens Eric hebben kinderen alleen liefde nodig... dat is natuurlijk ook onzin.Op zaterdag 24 februari 2007 19:58 schreef avonne het volgende:
Eric werd trouwens volgens mij vooral ontstemd door Huubs mening dat een homostel geen goede ouders kunnen zijn.
Dat is nogal wat. Daarmee zeg je dat homo's geen volwaardige mensen zijn, maar dat er iets mist aan hen
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als Huub zonder provoceren wilde discussieren zouden de huidige bewoners ook wel met hem willen discussieren, op Amanda en Brian na dan.
quote:Jij spoort dus niet. Beetje rare reactie op een grapje.Op zaterdag 24 februari 2007 20:04 schreef avonne het volgende:
[..]
mijn primaire reactie was iets minder elegant dan "ik wens niet met U te communiceren, onreine"
(donder op, viezerik)
quote:Ik zeg vaak:Op zaterdag 24 februari 2007 20:03 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ja, als je je stoort aan een eerdere discussie of argument moet je dat eerst uitspreken. Je kunt anders geen volwaardige gesprekspartner zijn en je inleven of uitspreken over een bepaald onderwerp.
Mijn mening ...
Juist als je minder afweet van een bepaald onderwerp kun je een hardere stelling neerzetten en door middel van argumenten kun je je mening dan evt aanpassen, maar om een stelling van tafel af te vegen door te zeggen dat de stelling niet goed is gebracht (provocatie) laat je je gelijk al kennen. Maar goed ik hou dan ook wel een beetje van provocerende discussies. Je moet alleen wel met de juiste mensen zitten en helaas zijn de andere villabewoners daar niet toe in staat.
Ik heb overal wel een mening over. Wat niet wil zeggen dat mijn mening
van vandaag ook die van morgen is of die van eergisteren was!!!
quote:Mooi, hoeven we hier niet verder over te praten.Op zaterdag 24 februari 2007 20:06 schreef heracles het volgende:
[..]
Jij spoort dus niet. Beetje rare reactie op een grapje.
quote:Ik denk dat het de combinatie was, door provocerend over het geloof te willen discussieren bracht je mensen niet dichter bij elkaar maar drijf je ze eerder uit elkaar was het idee van Erik, natasja en Syl. Ze vonden dat je op die manier je doel voorbij schiet.Op zaterdag 24 februari 2007 20:05 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd van niet.
Het is in dit geval niet de provocatie geweest die de bewoners afschrikte, maar het onderwerp. En door nu juist de provocatie te benadrukken proberen ze een beetje zichzelf van Huub te distantieren.
quote:Ben je moslim?Op zaterdag 24 februari 2007 20:09 schreef avonne het volgende:
[..]
Mooi, hoeven we hier niet verder over te praten.
quote:Hoe verrassendOp zaterdag 24 februari 2007 20:08 schreef Clank het volgende:
Huub geeft nu toe aan Sylva dat hij idd wel zat is.
quote:Ik vind dus stellig van niet ...Op zaterdag 24 februari 2007 20:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk dat het de combinatie was, door provocerend over het geloof te willen discussieren bracht je mensen niet dichter bij elkaar maar drijf je ze eerder uit elkaar was het idee van Erik, natasja en Syl. Ze vonden dat je op die manier je doel voorbij schiet.
Het schiet alleen het doel voorbij als anderen (gesprekspartners) dat toelaten.
quote:ging het over nu of gisteravond? sylvia zei nog zo iets van "zo hoef ik je niet nog eens te zien" en "het was gevaarlijk, ging over ons"... ??Op zaterdag 24 februari 2007 20:08 schreef Clank het volgende:
Huub geeft nu toe aan Sylva dat hij idd wel zat is.
quote:Ik denk eerder dat Eric er niet uit kwam en de juiste woorden niet kon vinden.Op zaterdag 24 februari 2007 20:05 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Dat heb je niet goed begrepen. Huub zei dat hij een homopaar te eenzijdig vond. Een man en een vrouw brengen een betere balans in de opvoeding omdat daar een man en een vrouw kant kan worden ingebracht. Volgens Eric hebben kinderen alleen liefde nodig... dat is natuurlijk ook onzin.
Daarvoor had hij al gezegd dat kinderen twee ouders nodig hebben om verschillende standpunten te leren inzien (of iets dergelijks), bijvoorbeeld.
Whatever, ik had het idee dat Eric er nogal vervelend vond.
quote:En er niets van vatten. Alle bewoners op Huub na zijn te emo en/of te principieel.Op zaterdag 24 februari 2007 20:10 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ik vind dus stellig van niet ...
Het schiet alleen het doel voorbij als anderen (gesprekspartners) dat toelaten.
quote:gezeur!Op zaterdag 24 februari 2007 20:10 schreef BONG4002 het volgende:
Het toilet was net smerig constateerde Sylvia, er zaten kennelijk nog remsporen in
als er nou poepspetters op de bril zitten is het wat anders, maar voor dat soort kleine probleempjes staat er toch een pleeborstel.
quote:Het is natuurlijk altijd makkelijk om iemand het bloed onder de nagels te halen en dan te zeggen maar wel ff normaal discussieren he!Op zaterdag 24 februari 2007 20:10 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ik vind dus stellig van niet ...
Het schiet alleen het doel voorbij als anderen (gesprekspartners) dat toelaten.
quote:Als niet gelovige baal ik er van dat ik altijd maar met die geloven geconfronteerd moet worden. Wat heb ik er mee nodig? En als je er wat van zegt ben je provocerend omdat die gelovigen zich snel aangevallen voelen. Pure indoctrinatie wat bijna elk geloof met zich meedraagt. Geloven prima maar gef mij geen spreekverbod.Op zaterdag 24 februari 2007 20:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk dat het de combinatie was, door provocerend over het geloof te willen discussieren bracht je mensen niet dichter bij elkaar maar drijf je ze eerder uit elkaar was het idee van Erik, natasja en Syl. Ze vonden dat je op die manier je doel voorbij schiet.
quote:Provoceren betekent niet altijd iemand het bloed onder de nagels vandaan halen.Op zaterdag 24 februari 2007 20:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Het is natuurlijk altijd makkelijk om iemand het bloed onder de nagels te halen en dan te zeggen maar wel ff normaal discussieren he!
Het kan ook zijn dat je een stelling inneemt waarvan je weet dat anderen die niet aanhangen.
quote:Keep on dreamingOp zaterdag 24 februari 2007 20:14 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Provoceren betekent niet altijd iemand het bloed onder de nagels vandaan halen.
Het kan ook zijn dat je een stelling inneemt waarvan je weet dat anderen die niet aan zijn gedaan.
quote:Als gelovige baal ik niet zo snel als het geloof in een ander licht wordt bekeken dan ik dat doe. Ieder voor zich, God voor ons allen. Van mij mag je alles zeggen wat je wilt, maar verwacht niet dat ik overal naar zal luisteren, bij beledigingen haak vaak ik af.Op zaterdag 24 februari 2007 20:14 schreef akveor het volgende:
[..]
Als niet gelovige baal ik er van dat ik altijd maar met die geloven geconfronteerd moet worden. Wat heb ik er mee nodig? En als je er wat van zegt ben je provocerend omdat die gelovigen zich snel aangevallen voelen. Pure indoctrinatie wat bijna elk geloof met zich meedraagt. Geloven prima maar gef mij geen spreekverbod.
quote:Als iedereen zijn kop in het zand steekt en niet voor zijn mening durft uit te komen of discussies wil aangaan zijn we als mensheid verloren. Ja, dan droom ik liever.
quote:Nee die heeft dan andere plannen, hij moet verder met zijn kadootjeOp zaterdag 24 februari 2007 19:59 schreef BONG4002 het volgende:
Eric gaat niet meekijken straks naar de film Miami Vice
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:14 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Provoceren betekent niet altijd iemand het bloed onder de nagels vandaan halen.
Het kan ook zijn dat je een stelling inneemt waarvan je weet dat anderen die niet aanhangen.
Synoniemen voor het woord provoceren: uitdagen en tarten.
quote:Dat zeg ik dus niet... Provoceren in H's geval ..........? Das andere koek..Op zaterdag 24 februari 2007 20:18 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Als iedereen zijn kop in het zand steekt en niet voor zijn mening durft uit te komen of discussies wil aangaan zijn we als mensheid verloren. Ja, dan droom ik liever.
quote:Ook zonder provoceren kun je discussieren. Maar goed, blijkbaar verschillen we gewoon van mening, prima.Op zaterdag 24 februari 2007 20:18 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Als iedereen zijn kop in het zand steekt en niet voor zijn mening durft uit te komen of discussies wil aangaan zijn we als mensheid verloren. Ja, dan droom ik liever.
quote:Lijkt mij dus best wel interessant om zo een discussie te starten. Nogmaals discussie ... iedereen kan zich in de discussie mengen en zijn meningen en argumenten neerleggen. De provocateur zal ook altijd aangeven wat zijn bedoeling is en zijn stelling of mening aanpassen naar gelang de discussie. Alleen als de discussie niet verder opstart lijkt het net of de provocateur de boosdoener is en daar ben ik het niet mee eens.Op zaterdag 24 februari 2007 20:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
Synoniemen voor het woord provoceren: uitdagen en tarten.
quote:Oh, ik dacht dat hij een maskertje ging nemen?Op zaterdag 24 februari 2007 20:18 schreef Clank het volgende:
[..]
Nee die heeft dan andere plannen, hij moet verder met zijn kadootje
quote:Nee, geen andere koek.Op zaterdag 24 februari 2007 20:20 schreef eeff het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet... Provoceren in H's geval ..........? Das andere koek..
Alleen een beladen onderwerp.
quote:Uitdagen vind ik wel kunnen, tarten niet.Op zaterdag 24 februari 2007 20:21 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Lijkt mij dus best wel interessant om zo een discussie te starten. Nogmaals discussie ... iedereen kan zich in de discussie mengen en zijn meningen en argumenten neerleggen. De provocateur zal ook altijd aangeven wat zijn bedoeling is en zijn stelling of mening aanpassen naar gelang de discussie. Alleen als de discussie niet verder opstart lijkt het net of de provocateur de boosdoener is en daar ben ik het niet mee eens.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:23 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Nee, geen andere koek.
Alleen een beladen onderwerp.
quote:Provoceren is niet uitdagen en tarten.Op zaterdag 24 februari 2007 20:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
Uitdagen vind ik wel kunnen, tarten niet.
En in dit geval moet je ook alleen de uitdagende kant zien. De discussie die Huub op gang wilde brengen was absoluut niet tartend.
quote:Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?Op zaterdag 24 februari 2007 20:23 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Nee, geen andere koek.
Alleen een beladen onderwerp.
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
quote:Een synoniem betekent ook wel ander woord voor. . .Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Provoceren is niet uitdagen en tarten.
En in dit geval moet je ook alleen de uitdagende kant zien. De discussie die Huub op gang wilde brengen was absoluut niet tartend.
Nee, Huub met zijn tattoo white ass was niet tartend
quote:Is daar niet een ander topic voor...?
quote:Huub heeft meer feitenkennis dan de rest bij elkaar daar... en als hij op een punt mis zit.. dat kan, dan kan een ander hem daar op wijzen en dan is Huub iemand die dat als eerste aan zal nemen ( mits je wel even duidelijk maakt dat je met een goed beargumenteerd argument komt)Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:26 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
Huub heeft meer feitenkennis dan de rest bij elkaar daar... en als hij op een punt mis zit.. dat kan, dan kan een ander hem daar op wijzen en dan is Huub iemand die dat als eerste aan zal nemen ( mits je wel even duidelijk maakt dat je met een goed beargumenteerd argument komt)
quote:Zo gaf Huub inderdaad ook toe aan Erik dat zijn manier van discussieren te wensen over liet. Dat siert hem nog inderdaad.Op zaterdag 24 februari 2007 20:26 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
Huub heeft meer feitenkennis dan de rest bij elkaar daar... en als hij op een punt mis zit.. dat kan, dan kan een ander hem daar op wijzen en dan is Huub iemand die dat als eerste aan zal nemen ( mits je wel even duidelijk maakt dat je met een goed beargumenteerd argument komt)
quote:Volgens mij is alleen de mal af.Op zaterdag 24 februari 2007 20:29 schreef havefun het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die lul van chocola? Heeft Eric die al af of nog niet?
quote:Bij voorbaat mijn excuses als het OT is .....Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
Waarom mag je niet discussieren over een onderwerp waar je minder over weet. Juist door de discussie kun je door andere meningen en/of argumenten meer over het onderwerp te weten komen en evt je standpunt veranderen. Provoceren heeft hier niets mee te maken, behalve de wijze waarop het onderwerp in eerste instantie ter discussie wordt gesteld.
In dit geval kwam de discussie niet op gang, omdat de andere bewoners het onderwerp te beladen vonden en niet verder wilden discussieren en is het blijven hangen.
quote:Teveel mensen zijn politiek correct, vergeten dat er zowel cultuuverschillen zijn als menselijke verschillen, in ras, geloof en opvattingen.. Dan moet je ook niet vreemd opkijken als dat zich uit in discussies en spraak. It's life jim, but not as we know it!Op zaterdag 24 februari 2007 20:27 schreef akveor het volgende:
Je laat je provoceren en je laat je beledigen en da's voor iedereen anders. Je kan overal wel rekening mee houden. Net als jodekoeken, negerzoenen, zwartepiet...
quote:Volgens mij is alleen nog maar de lengte van de koker geknipt en moet de mal nog gemaakt worden.Op zaterdag 24 februari 2007 20:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij is alleen de mal af.
quote:Hij is het al kwijt sinds NL weg is. En dat werd erger toen Bart naar Huub toeging. Voor contact is hij nu volledig afhangkelijk van NatasJa. Daar wordt je natuurlijk niet blij van. En de bijwerkingen van die pilletjes zal ook wel een invloed hebben...Op zaterdag 24 februari 2007 20:27 schreef Kaleddis het volgende:
Brian is het nu helemaal kwijt met z'n gitaar he
quote:Hij zal er vanavond nog een rukje aangeven dus...Op zaterdag 24 februari 2007 20:31 schreef akveor het volgende:
[..]
Volgens mij is alleen nog maar de lengte van de koker geknipt en moet de mal nog gemaakt worden.
quote:Gebeurt straks, als de rest film zit te kijken, heeft Eric tegen Amanda gezegd.Op zaterdag 24 februari 2007 20:31 schreef akveor het volgende:
[..]
Volgens mij is alleen nog maar de lengte van de koker geknipt en moet de mal nog gemaakt worden.
quote:Ik zeg niet dat je niet mag discussieren over een onderwerp waar je minder over weet, ik probeer te zeggen dat als je niet zo goed weet waar je het over hebt, de provocatie misschien niet helemaal op zijn plaats is. Als je niet zo goed weet waar je het over hebt kun je misschien beter wat minder stellig zijn.Op zaterdag 24 februari 2007 20:30 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Bij voorbaat mijn excuses als het OT is .....
Waarom mag je niet discussieren over een onderwerp waar je minder over weet. Juist door de discussie kun je door andere meningen en/of argumenten meer over het onderwerp te weten komen en evt je standpunt veranderen. Provoceren heeft hier niets mee te maken, behalve de wijze waarop het onderwerp in eerste instantie ter discussie wordt gesteld.
In dit geval kwam de discussie niet op gang, omdat de andere bewoners het onderwerp te beladen vonden en niet verder wilden discussieren en is het blijven hangen.
quote:En hoeveel kennis hebben fundamentalisten over mij, om te zeggen dat ik dood moet of ga branden in de hel?Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
Gelijke monniken, gelijke kappen
quote:Tja de laatste snaren die hij nog kan bespelen...Op zaterdag 24 februari 2007 20:27 schreef Kaleddis het volgende:
Brian is het nu helemaal kwijt met z'n gitaar he
quote:Ik dacht dat de koker de mal was.Op zaterdag 24 februari 2007 20:31 schreef akveor het volgende:
[..]
Volgens mij is alleen nog maar de lengte van de koker geknipt en moet de mal nog gemaakt worden.
quote:Waarom zou je meer of minder stellig moeten zijn naar gelang de kennis van het onderwerp.Op zaterdag 24 februari 2007 20:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je niet mag discussieren over een onderwerp waar je minder over weet, ik probeer te zeggen dat als je niet zo goed weet waar je het over hebt, de provocatie misschien niet helemaal op zijn plaats is. Als je niet zo goed weet waar je het over hebt kun je misschien beter wat minder stellig zijn.
Daar verschillen we dan gewoon van mening ...
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:32 schreef PC eend het volgende:
[..]
En hoeveel kennis hebben fundamentalisten over mij, om te zeggen dat ik dood moet of ga branden in de hel?
Gelijke monniken, gelijke kappen
quote:Ik was er een paar postings geleden al achter dat we van mening verschillenOp zaterdag 24 februari 2007 20:34 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Waarom zou je meer of minder stellig moeten zijn naar gelang de kennis van het onderwerp.
Daar verschillen we dan gewoon van mening ...
quote:Volgens mij is het idee dat hij zijn lul in die koker stopt, dan volgiet met vloeibare chocolade en dat laat stollen.Op zaterdag 24 februari 2007 20:35 schreef havefun het volgende:
Maar hij heeft nu dus alleen nog maar de koker. Hoe wil hij nou de afdruk van zijn lul in chocola maken dan?
Maar eh, zeker weten doe ik het niet.
quote:Ja JaOp zaterdag 24 februari 2007 20:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik was er een paar postings geleden al achter dat we van mening verschillen
Maar nu heb ik denk ik wel alles kunnen zeggen wat ik wilde ....
Das juist leuk in een discussie, gesprek of post :p
quote:Wat 'n enge vent is dat toch.Op zaterdag 24 februari 2007 20:37 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Als je Brainless zo bezig ziet, lijkt het erop dat de pilletjes echt beginnen te werken
[afbeelding]
quote:Ik snap niet dat je over feiten van mening kunt verschillen.Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ja Ja
Maar nu heb ik denk ik wel alles kunnen zeggen wat ik wilde ....
Das juist leuk in een discussie, gesprek of post :p
quote:Nee, ietsje anders. In de koker gaat een soort vloeibaar rubber en dan zijn pik. Het rubber wordt in 2 minuten hard en dan is de mal ontstaan om meerdere keren chocolade-afdrukken te kunnen maken.Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat hij zijn lul in die koker stopt, dan volgiet met vloeibare chocolade en dat laat stollen.
Maar eh, zeker weten doe ik het niet.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ja Ja
Maar nu heb ik denk ik wel alles kunnen zeggen wat ik wilde ....
Das juist leuk in een discussie, gesprek of post :p
quote:Auw auw auwOp zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat hij zijn lul in die koker stopt, dan volgiet met vloeibare chocolade en dat laat stollen.
Maar eh, zeker weten doe ik het niet.
quote:Fijn, dan heeft Amanda er ook nog wat aan.Op zaterdag 24 februari 2007 20:38 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Nee, ietsje anders. In de koker gaat een soort vloeibaar rubber en dan zijn pik. Het rubber wordt in 2 minuten hard en dan is de mal ontstaan om meerdere keren chocolade-afdrukken te kunnen maken.
quote:Over welke feiten heb je het dan precies ?Op zaterdag 24 februari 2007 20:38 schreef Ilmagnifico het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je over feiten van mening kunt verschillen.
quote:Dat weet ik niet ...... in de handleiding staat uitdrukkelijk dat de chocolade-pikken niet vaginaal gebruikt mogen wordenOp zaterdag 24 februari 2007 20:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Fijn, dan heeft Amanda er ook nog wat aan.
quote:En hoe ga je daar een chocoladepenis aan overhouden??Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Marrije het volgende:
Volgens mij is het idee dat hij zijn lul in die koker stopt, dan volgiet met vloeibare chocolade en dat laat stollen.
Maar eh, zeker weten doe ik het niet.
Of denk je dat "chocoladepenis" betekent dat zijn penis met chocolade overgoten is??
Nee dus, je hebt het helemaal fout:
Hij stopt zijn lul in een koker, dan wordt er iets bijgegoten wat moet uitharden in de koelkast en dat wordt dan een mal.
In die mal kan later de vloeibare chocolade gegoten worden. Resultaat: 1 chocoladepenis.
quote:Ja net nu Huub schaakles begint te geven zeker. Ik ben er net voor gaan zitten.Op zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ethel het volgende:
Mag dat schaakbord alsjeblieft uit het huis verwijderd worden, dat is toch niet leuk om naar te kijken?!!!
quote:Ik ben het met je eens.................en het was een mislukt grapje dus.Op zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Over welke feiten heb je het dan precies ?
quote:Als je dan de penis uit de koker zou halen dan hou je dus een vorm 'van de buitenkant' over.Op zaterdag 24 februari 2007 20:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hoe ga je daar een chocoladepenis aan overhouden??
Of denk je dat "chocoladepenis" betekent dat zijn penis met chocolade overgoten is??
-knip-
Zoiets als een holle paashaas.
quote:Ik vind het een stuk leuker dan wanneer Brainless zijn herrie laat horen en je geen enkel gesprek meer kan volgen of wanneer iedereen apatisch tv zit te kijken.Op zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ethel het volgende:
Mag dat schaakbord alsjeblieft uit het huis verwijderd worden, dat is toch niet leuk om naar te kijken?!!!
Tijdens het schaken kun je altijd nog gewoon praten. Bovendien vind ik het als schaker heel leuk om te horen hoe intelligente Huub de grootste (schaaktechnische) onzin kan vertellen..hahaha
quote:Bij dat schaakbord gebeurt anders meer dan bij die gitaar.. of die andere idioot.Op zaterdag 24 februari 2007 20:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja net nu Huub schaakles begint te geven zeker. Ik ben er net voor gaan zitten.
quote:In dat geval heeft Erik er nog wat aan.Op zaterdag 24 februari 2007 20:42 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Dat weet ik niet ...... in de handleiding staat uitdrukkelijk dat de chocolade-pikken niet vaginaal gebruikt mogen worden
Zo flauw
quote:Ga het ff uitleggen PROESTOp zaterdag 24 februari 2007 20:44 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je dan de penis uit de koker zou halen dan hou je dus een vorm 'van de buitenkant' over.
Zoiets als een holle paashaas.
quote:Meen je dat serieus? of ben ik nu als een blonde vis aan het happen?Op zaterdag 24 februari 2007 20:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja net nu Huub schaakles begint te geven zeker. Ik ben er net voor gaan zitten.
Oh nee he, gaan ze ook zo nog film kijken... Of vinden mensen dat ook leuk?
quote:en nu 2 op de tuin.Op zaterdag 24 februari 2007 20:44 schreef Missy_1974 het volgende:
nou dat schaken is de meest saaie tv ooit, jammer voor hun maar tv is het echt niet, net zomin als 2 streams op een pingelende brian
begrijp dat ze film gaan kijken, nou veel plezier allemaal kom maandag wel weer eens kijken, want dit is echt rete saai
quote:Misschien dat de profeet mohammed pedofiel wasOp zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Over welke feiten heb je het dan precies ?
Feitelijk juist dacht ik zo
Maar misschien in sommige kringen ook provocerend....
Mag dat nou wel of niet?
quote:
quote:Joh laat gaan, je hoeft de Bijbel, Torah of Koran niet te kennen om een discussie te hebben over het geloven in iets wat niet bewezen is.Op zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ashrak het volgende:
Over welke feiten heb je het dan precies ?
Geloven, het woord zegt het al: iets wat niet bewezen is voor waarheid aannemen.
Meer dan dat is het niet.
* Leandra gelooft in de hei, daarvan weet ze iig zeker dat ie bestaat.
De siegoloog wordt deze week ingeruild voor een siegiater
quote:Haha, nou laat ik het zo zeggen: ik vind de schaakuitleg leuker dan gitaargepingel van Brian aanhoren of het tv kijken.Op zaterdag 24 februari 2007 20:46 schreef Ethel het volgende:
[..]
Meen je dat serieus? of ben ik nu als een blonde vis aan het happen?
Oh nee he, gaan ze ook zo nog film kijken... Of vinden mensen dat ook leuk?
quote:En ze moeten zijn dosering verdubbelenOp zaterdag 24 februari 2007 20:48 schreef ruudpuntenel het volgende:
Zie hem zitten op 1 en 2.
De siegoloog wordt deze week ingeruild voor een siegiater
quote:Sorry, mijn fout stond in de serieuze stand.Op zaterdag 24 februari 2007 20:44 schreef Ilmagnifico het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens.................en het was een mislukt grapje dus.
quote:Ja, nog saaier: tv kijken.Op zaterdag 24 februari 2007 20:46 schreef blomst het volgende:
Saaie boel, staat er niets op het programma deze avond?
En Erik die dat niet wil doen zal verder gaan met zijn chocoladepenis.
quote:Daar komt ie tot rustOp zaterdag 24 februari 2007 20:51 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Wat doet die mafkees in de sauna ?
quote:Jaah die loopt bijna over.. En Adel is nergens te bekennen.Op zaterdag 24 februari 2007 20:50 schreef pronkjewail het volgende:
Wat is er met Brian aan de hand???Zit een beetje wazig voor zich uit te staren???
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:50 schreef Bastiaan81 het volgende:
ik denk dat ie het gehoord heeft. hij zit nu met kleren aan in de sauna
quote:Wat doet die mafkees in dat huis?Op zaterdag 24 februari 2007 20:51 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Wat doet die mafkees in de sauna ?
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:50 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Sorry, mijn fout stond in de serieuze stand.
quote:Aan het geluid te horen heeft hij iets van een deksel losgemaakt. Is daar een verbergplaats voor coke of zo ?
quote:Wat dot die mafkees op deze wereld ?Op zaterdag 24 februari 2007 20:52 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
Wat doet die mafkees in dat huis?
quote:Of hij heeft zijn cp's daar verstopt.Op zaterdag 24 februari 2007 20:53 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Aan het geluid te horen heeft hij iets van een deksel losgemaakt. Is daar een verbergplaats voor coke of zo ?
quote:Zijn geweten vergetenOp zaterdag 24 februari 2007 20:54 schreef Dark het volgende:
Heeft Brie Ann nu iets achtergelaten in de sauna?
quote:Hij gaat hem nu zoeken op de bodem van zijn glas
quote:Dan wordt het tijd dat er weer post komt.Op zaterdag 24 februari 2007 20:54 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Of hij heeft zijn cp's daar verstopt.
quote:Wanneer is ze jarig dan?Op zaterdag 24 februari 2007 20:55 schreef nibbieworld het volgende:
het is nu wel heeeel erg saai aan het worden daar in eemnes!!! gaat er nog wat gebeuren dit weekend buiten natasiaaaas mega verjaardag dan.
quote:
quote:Volgens wikipedia op 26 februari.
quote:Dat zo'n kutnewbie als ik dat nou pas bijna 8000 keer gehoord moet hebben.
quote:Volens mij is ze nog lang niet jarig
quote:Ik begrijp best dat je dat meteen weer vergeet.Op zaterdag 24 februari 2007 20:59 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Dat zo'n kutnewbie als ik dat nou pas bijna 8000 keer gehoord moet hebben.
quote:Eric kijkt niet naar de film, hij geeft in die tijd zijn ruk-showOp zaterdag 24 februari 2007 20:59 schreef Mika25 het volgende:
Filmpje gaat duren tot bijna 23:00, dus denk niet dat er nog bommetjes gaan komen vandaag...
quote:In denk dan dat ik maar iets anders ga doen dan streams kijken.Op zaterdag 24 februari 2007 20:59 schreef Mika25 het volgende:
Filmpje gaat duren tot bijna 23:00, dus denk niet dat er nog bommetjes gaan komen vandaag...
quote:WIL vergeten. Lukt me alleen niet als zdngmw het elk kwartier weer herhaalt.Op zaterdag 24 februari 2007 21:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik begrijp best dat je dat meteen weer vergeet.
quote:Ik heb deel-1 live meegemaakt vannacht, dat was meer gay-porn dan dat ik in heel m`n leven bij elkaar gezien hebOp zaterdag 24 februari 2007 21:00 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Eric kijkt niet naar de film, hij geeft in die tijd zijn ruk-show
Dus ik skip deel-2 maar.LUISTERLIEDJE zei om 18:36 op 24 FEBRUARI 2007
Brian heeft de punten van Bart van Huub gestolen en onder zijn bed verstopt.
quote:Nee hè. Alweer zo'n kinderachtige streek van de rat?Op zaterdag 24 februari 2007 21:10 schreef a_leeuwtje het volgende:
dit stond als reactie op de gouden kooi site iemand dit gezien?
LUISTERLIEDJE zei om 18:36 op 24 FEBRUARI 2007
Brian heeft de punten van Bart van Huub gestolen en onder zijn bed verstopt.
quote:Volgens mij heeft Huub gelijk de punten aan Sylvia gegeven.Op zaterdag 24 februari 2007 21:10 schreef a_leeuwtje het volgende:
dit stond als reactie op de gouden kooi site iemand dit gezien?
LUISTERLIEDJE zei om 18:36 op 24 FEBRUARI 2007
Brian heeft de punten van Bart van Huub gestolen en onder zijn bed verstopt.
Dat zou betekenen dat hij de punten van Sylvia heeft gejat.
quote:Oh God, dat jong is mentaal echt niet ouder dan 12 hé?Op zaterdag 24 februari 2007 21:10 schreef a_leeuwtje het volgende:
dit stond als reactie op de gouden kooi site iemand dit gezien?
LUISTERLIEDJE zei om 18:36 op 24 FEBRUARI 2007
Brian heeft de punten van Bart van Huub gestolen en onder zijn bed verstopt.
quote:Hij stapt zo onder de douche.Op zaterdag 24 februari 2007 21:17 schreef blomst het volgende:
Gaat hij eerst zijn snikkel niet wassen?
quote:Vind het echt te erg worden met hem en zijn gewoonte om dingen te ontvreemdenOp zaterdag 24 februari 2007 21:10 schreef a_leeuwtje het volgende:
dit stond als reactie op de gouden kooi site iemand dit gezien?
LUISTERLIEDJE zei om 18:36 op 24 FEBRUARI 2007
Brian heeft de punten van Bart van Huub gestolen en onder zijn bed verstopt.
quote:Chocolade met smegma mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmOp zaterdag 24 februari 2007 21:17 schreef blomst het volgende:
Gaat hij eerst zijn snikkel niet wassen?
quote:ze haaden toch een afspraak, een soort van, of had braindead er niet voor getekend.....Op zaterdag 24 februari 2007 21:18 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Vind het echt te erg worden met hem en zijn gewoonte om dingen te ontvreemden
quote:Zou hilarisch zijnOp zaterdag 24 februari 2007 21:18 schreef Dutchguy het volgende:
Stel je voor dat de redaktie straks in plaats van de film de bewoners de beelden van een rukkende Eric voorschotelt.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:18 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Vind het echt te erg worden met hem en zijn gewoonte om dingen te ontvreemden
Mijn caps blijven binnen de limieten van Photobucket
quote:Of nog beter: van een stelende braaajen.Op zaterdag 24 februari 2007 21:18 schreef Dutchguy het volgende:
Stel je voor dat de redaktie straks in plaats van de film de bewoners de beelden van een rukkende Eric voorschotelt.
quote:Liever dat nog idd.Op zaterdag 24 februari 2007 21:20 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Of nog beter: van een stelende braaajen.
quote:Weet niet of hij die afspraak ook had maar ik denk dat het bij hem toch weinig waarde heeft, onbetrouwbaar figuur is het gewoon, zijn woorden zijn waardeloosOp zaterdag 24 februari 2007 21:19 schreef PokerJoker het volgende:
[..]
ze haaden toch een afspraak, een soort van, of had braindead er niet voor getekend.....
En Huub zei dat hij de punten al aan Sylvia had gegeven ??
Klinkt als een decor
Misschien heeft Brian ze gejat.
Maar het blijft vreemd dat hij zo bij de voordeur stond, en dat was te zien voor Sylvia die ook in het gangetje kwam.
quote:en zijn daden ook.Op zaterdag 24 februari 2007 21:21 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Weet niet of hij die afspraak ook had maar ik denk dat het bij hem toch weinig waarde heeft, onbetrouwbaar figuur is het gewoon, zijn woorden zijn waardeloos
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:21 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Weet niet of hij die afspraak ook had maar ik denk dat het bij hem toch weinig waarde heeft, onbetrouwbaar figuur is het gewoon, zijn woorden zijn waardeloos
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:23 schreef FSR het volgende:
Heeft iemand het gezien dat hij ze pakte ?
En Huub zei dat hij de punten al aan Sylvia had gegeven ??
Zou ook graag het filmpje van vanmiddag rond die tijd willen zien...
Ja. volgens mij heeft hij ze aan Sylvia gegeven toen ze terug kwam van de tandarts.
quote:Volgens mij is de afspraak er nooit echt van gekomen.Op zaterdag 24 februari 2007 21:19 schreef PokerJoker het volgende:
[..]
ze haaden toch een afspraak, een soort van, of had braindead er niet voor getekend.....
Maar in ieder geval had Huub gezegd dat hij niet zou beloven om van contactpunten af te blijven.
Contactpunten blijven dus te stelen.
quote:Dat wordt weer 'konijnen' vanavond.Op zaterdag 24 februari 2007 21:24 schreef Kaleddis het volgende:
De beelden op stream 4 van Brian en Amanda
quote:Heute gestolen morgen in Polen
quote:Wat is er leuker om aan een Nasty met smetvrees te geven dan een vieze chocolade lulOp zaterdag 24 februari 2007 21:17 schreef blomst het volgende:
Gaat hij eerst zijn snikkel niet wassen?
quote:Maar dan met Huub, Brian slaat door en moet per direct de villa verlaten (in een dwangbuis, platgespoten)Op zaterdag 24 februari 2007 21:25 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Dat wordt weer 'konijnen' vanavond.
Ik heb het onderhand helemaal gehad met Brian. Die man is echt ENG. Zou ik niet mee in een huis willen zitten...
quote:Droomscenario. Helaas worden de streamers niet altijd op hun wenken bediend.Op zaterdag 24 februari 2007 21:26 schreef Kaleddis het volgende:
[..]
Maar dan met Huub, Brian slaat door en moet per direct de villa verlaten (in een dwangbuis, platgespoten)
quote:Miami ViceOp zaterdag 24 februari 2007 21:28 schreef havefun het volgende:
Welke film zijn ze trouwens aan het kijken?
quote:Kutfilm... begrijp Eric wel nu..
Wederom.. leuk muziekje eronder
quote:Tis voor een goed doel.
quote:OK, zonder de dwangbuis mag ookOp zaterdag 24 februari 2007 21:29 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Droomscenario. Helaas worden de streamers niet altijd op hun wenken bediend.
ik denk wel dat die schreeuw aap helemaal gaat flippen als ze weet dat Eric's lul als mal gediend heeft.
quote:Eric is exhibitionist die houdt van provocatie.
Ik denk dat de redactie hem heeft geadviseerd om het rukken tot onder de douche te beperken anders zat hij wel pontificaal op bed hoor
quote:Shhhhssssttttt.....Op zaterdag 24 februari 2007 21:33 schreef havefun het volgende:
Tering die Eric is wel kansloos bezig zeg, die gast heeft ook echt geen enkele schaamte.
ik denk wel dat die schreeuw aap helemaal gaat flippen als ze weet dat Eric's lul als mal gediend heeft.
quote:Dat is nou juist waar wij allen op hopenOp zaterdag 24 februari 2007 21:33 schreef havefun het volgende:
"knip"
ik denk wel dat die schreeuw aap helemaal gaat flippen als ze weet dat Eric's lul als mal gediend heeft.
quote:Heb ik niet gelezen? Ik dacht dat het de kaarten van Syl waren. Op Vol stond wel een foto waar hij iets in de camera liet zien en daarna dook hij idd onder zijn bedOp zaterdag 24 februari 2007 21:10 schreef a_leeuwtje het volgende:
dit stond als reactie op de gouden kooi site iemand dit gezien?
LUISTERLIEDJE zei om 18:36 op 24 FEBRUARI 2007
Brian heeft de punten van Bart van Huub gestolen en onder zijn bed verstopt.
quote:heb je een link?Op zaterdag 24 februari 2007 21:39 schreef Lady-night het volgende:
[..]
Heb ik niet gelezen? Ik dacht dat het de kaarten van Syl waren. Op Vol stond wel een foto waar hij iets in de camera liet zien en daarna dook hij idd onder zijn bed
Ik wil die foto wel even zien
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 21:33 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Eric is exhibitionist die houdt van provocatie.
Ik denk dat de redactie hem heeft geadviseerd om het rukken tot onder de douche te beperken anders zat hij wel pontificaal op bed hoor
quote:Vind het best wel een natuurgetrouwe afspiegeling van de huidioge maatschappijOp zaterdag 24 februari 2007 21:37 schreef havefun het volgende:
Als je nu voor het eerst inschakeld op de live stream zou je toch denken dat het hier gaat om een tbs kliniek. Waar een psychopatische nicht zijn eigen lul in chocola maakt, en de rest van het psychopatische volk kalm wordt gehouden met een filmpje.
