DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ik ook.................ik hou van oorlog in de keet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:57 schreef Suikeroom het volgende:
respect is zo'n modewoord.. ik zou echt moe worden om met van die genuanceerde en vaak ook domme mensen in 1 huis te wonen
eigenwijs is ook wijs (wear)
mijn primaire reactie was iets minder elegant dan "ik wens niet met U te communiceren, onreine"quote:
(donder op, viezerik)
Denk eerlijk gezegd van niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als Huub zonder provoceren wilde discussieren zouden de huidige bewoners ook wel met hem willen discussieren, op Amanda en Brian na dan.
Het is in dit geval niet de provocatie geweest die de bewoners afschrikte, maar het onderwerp. En door nu juist de provocatie te benadrukken proberen ze een beetje zichzelf van Huub te distantieren.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Dat heb je niet goed begrepen. Huub zei dat hij een homopaar te eenzijdig vond. Een man en een vrouw brengen een betere balans in de opvoeding omdat daar een man en een vrouw kant kan worden ingebracht. Volgens Eric hebben kinderen alleen liefde nodig... dat is natuurlijk ook onzin.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:58 schreef avonne het volgende:
Eric werd trouwens volgens mij vooral ontstemd door Huubs mening dat een homostel geen goede ouders kunnen zijn.
Dat is nogal wat. Daarmee zeg je dat homo's geen volwaardige mensen zijn, maar dat er iets mist aan hen
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als Huub zonder provoceren wilde discussieren zouden de huidige bewoners ook wel met hem willen discussieren, op Amanda en Brian na dan.
ieder oordeel heeft zijn nadeel
Jij spoort dus niet. Beetje rare reactie op een grapje.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:04 schreef avonne het volgende:
[..]
mijn primaire reactie was iets minder elegant dan "ik wens niet met U te communiceren, onreine"
(donder op, viezerik)
Over 100 jaar weet niemand het meer
Ik zeg vaak:quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:03 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ja, als je je stoort aan een eerdere discussie of argument moet je dat eerst uitspreken. Je kunt anders geen volwaardige gesprekspartner zijn en je inleven of uitspreken over een bepaald onderwerp.
Mijn mening ...
Juist als je minder afweet van een bepaald onderwerp kun je een hardere stelling neerzetten en door middel van argumenten kun je je mening dan evt aanpassen, maar om een stelling van tafel af te vegen door te zeggen dat de stelling niet goed is gebracht (provocatie) laat je je gelijk al kennen. Maar goed ik hou dan ook wel een beetje van provocerende discussies. Je moet alleen wel met de juiste mensen zitten en helaas zijn de andere villabewoners daar niet toe in staat.
Ik heb overal wel een mening over. Wat niet wil zeggen dat mijn mening
van vandaag ook die van morgen is of die van eergisteren was!!!
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Mooi, hoeven we hier niet verder over te praten.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:06 schreef heracles het volgende:
[..]
Jij spoort dus niet. Beetje rare reactie op een grapje.
Ik denk dat het de combinatie was, door provocerend over het geloof te willen discussieren bracht je mensen niet dichter bij elkaar maar drijf je ze eerder uit elkaar was het idee van Erik, natasja en Syl. Ze vonden dat je op die manier je doel voorbij schiet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:05 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd van niet.
Het is in dit geval niet de provocatie geweest die de bewoners afschrikte, maar het onderwerp. En door nu juist de provocatie te benadrukken proberen ze een beetje zichzelf van Huub te distantieren.
Ben je moslim?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:09 schreef avonne het volgende:
[..]
Mooi, hoeven we hier niet verder over te praten.
Over 100 jaar weet niemand het meer
Hoe verrassendquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:08 schreef Clank het volgende:
Huub geeft nu toe aan Sylva dat hij idd wel zat is.
Ik vind dus stellig van niet ...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk dat het de combinatie was, door provocerend over het geloof te willen discussieren bracht je mensen niet dichter bij elkaar maar drijf je ze eerder uit elkaar was het idee van Erik, natasja en Syl. Ze vonden dat je op die manier je doel voorbij schiet.
Het schiet alleen het doel voorbij als anderen (gesprekspartners) dat toelaten.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Het toilet was net smerig constateerde Sylvia, er zaten kennelijk nog remsporen in
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
ging het over nu of gisteravond? sylvia zei nog zo iets van "zo hoef ik je niet nog eens te zien" en "het was gevaarlijk, ging over ons"... ??quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:08 schreef Clank het volgende:
Huub geeft nu toe aan Sylva dat hij idd wel zat is.
Ik denk eerder dat Eric er niet uit kwam en de juiste woorden niet kon vinden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:05 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Dat heb je niet goed begrepen. Huub zei dat hij een homopaar te eenzijdig vond. Een man en een vrouw brengen een betere balans in de opvoeding omdat daar een man en een vrouw kant kan worden ingebracht. Volgens Eric hebben kinderen alleen liefde nodig... dat is natuurlijk ook onzin.
Daarvoor had hij al gezegd dat kinderen twee ouders nodig hebben om verschillende standpunten te leren inzien (of iets dergelijks), bijvoorbeeld.
Whatever, ik had het idee dat Eric er nogal vervelend vond.
Brian ligt halfdood voor de PC in de private kamer
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
En er niets van vatten. Alle bewoners op Huub na zijn te emo en/of te principieel.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:10 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ik vind dus stellig van niet ...
Het schiet alleen het doel voorbij als anderen (gesprekspartners) dat toelaten.
eigenwijs is ook wijs (wear)
gezeur!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:10 schreef BONG4002 het volgende:
Het toilet was net smerig constateerde Sylvia, er zaten kennelijk nog remsporen in
als er nou poepspetters op de bril zitten is het wat anders, maar voor dat soort kleine probleempjes staat er toch een pleeborstel.
Niets is sterker dan dat ene woord!
Het is natuurlijk altijd makkelijk om iemand het bloed onder de nagels te halen en dan te zeggen maar wel ff normaal discussieren he!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:10 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ik vind dus stellig van niet ...
Het schiet alleen het doel voorbij als anderen (gesprekspartners) dat toelaten.
Als niet gelovige baal ik er van dat ik altijd maar met die geloven geconfronteerd moet worden. Wat heb ik er mee nodig? En als je er wat van zegt ben je provocerend omdat die gelovigen zich snel aangevallen voelen. Pure indoctrinatie wat bijna elk geloof met zich meedraagt. Geloven prima maar gef mij geen spreekverbod.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk dat het de combinatie was, door provocerend over het geloof te willen discussieren bracht je mensen niet dichter bij elkaar maar drijf je ze eerder uit elkaar was het idee van Erik, natasja en Syl. Ze vonden dat je op die manier je doel voorbij schiet.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Provoceren betekent niet altijd iemand het bloed onder de nagels vandaan halen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Het is natuurlijk altijd makkelijk om iemand het bloed onder de nagels te halen en dan te zeggen maar wel ff normaal discussieren he!
Het kan ook zijn dat je een stelling inneemt waarvan je weet dat anderen die niet aanhangen.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Keep on dreamingquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:14 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Provoceren betekent niet altijd iemand het bloed onder de nagels vandaan halen.
Het kan ook zijn dat je een stelling inneemt waarvan je weet dat anderen die niet aan zijn gedaan.
Als gelovige baal ik niet zo snel als het geloof in een ander licht wordt bekeken dan ik dat doe. Ieder voor zich, God voor ons allen. Van mij mag je alles zeggen wat je wilt, maar verwacht niet dat ik overal naar zal luisteren, bij beledigingen haak vaak ik af.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:14 schreef akveor het volgende:
[..]
Als niet gelovige baal ik er van dat ik altijd maar met die geloven geconfronteerd moet worden. Wat heb ik er mee nodig? En als je er wat van zegt ben je provocerend omdat die gelovigen zich snel aangevallen voelen. Pure indoctrinatie wat bijna elk geloof met zich meedraagt. Geloven prima maar gef mij geen spreekverbod.
Redaktie: Het moment dat Brian alleen op z`n kamer die 3 accoorden aan het "oefenen" is hebben we al 3 maanden lang gezien. Daar hoeven jullie echt geen 2 streams voor op te offeren hoor
Als iedereen zijn kop in het zand steekt en niet voor zijn mening durft uit te komen of discussies wil aangaan zijn we als mensheid verloren. Ja, dan droom ik liever.quote:
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Nee die heeft dan andere plannen, hij moet verder met zijn kadootjequote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:59 schreef BONG4002 het volgende:
Eric gaat niet meekijken straks naar de film Miami Vice
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:14 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Provoceren betekent niet altijd iemand het bloed onder de nagels vandaan halen.
Het kan ook zijn dat je een stelling inneemt waarvan je weet dat anderen die niet aanhangen.
Synoniemen voor het woord provoceren: uitdagen en tarten.
Dat zeg ik dus niet... Provoceren in H's geval ..........? Das andere koek..quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:18 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Als iedereen zijn kop in het zand steekt en niet voor zijn mening durft uit te komen of discussies wil aangaan zijn we als mensheid verloren. Ja, dan droom ik liever.
Ook zonder provoceren kun je discussieren. Maar goed, blijkbaar verschillen we gewoon van mening, prima.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:18 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Als iedereen zijn kop in het zand steekt en niet voor zijn mening durft uit te komen of discussies wil aangaan zijn we als mensheid verloren. Ja, dan droom ik liever.
Lijkt mij dus best wel interessant om zo een discussie te starten. Nogmaals discussie ... iedereen kan zich in de discussie mengen en zijn meningen en argumenten neerleggen. De provocateur zal ook altijd aangeven wat zijn bedoeling is en zijn stelling of mening aanpassen naar gelang de discussie. Alleen als de discussie niet verder opstart lijkt het net of de provocateur de boosdoener is en daar ben ik het niet mee eens.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
Synoniemen voor het woord provoceren: uitdagen en tarten.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Oh, ik dacht dat hij een maskertje ging nemen?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:18 schreef Clank het volgende:
[..]
Nee die heeft dan andere plannen, hij moet verder met zijn kadootje
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Nee, geen andere koek.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:20 schreef eeff het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet... Provoceren in H's geval ..........? Das andere koek..
Alleen een beladen onderwerp.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Sssht.. ff lekker genieten van Brians GITAARMUZIEK ! ZIEK ZIEK ZIEK ZIEK ZIEK ZIEK ...
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Uitdagen vind ik wel kunnen, tarten niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:21 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Lijkt mij dus best wel interessant om zo een discussie te starten. Nogmaals discussie ... iedereen kan zich in de discussie mengen en zijn meningen en argumenten neerleggen. De provocateur zal ook altijd aangeven wat zijn bedoeling is en zijn stelling of mening aanpassen naar gelang de discussie. Alleen als de discussie niet verder opstart lijkt het net of de provocateur de boosdoener is en daar ben ik het niet mee eens.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:23 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Nee, geen andere koek.
Alleen een beladen onderwerp.
- but you can never leave!
Provoceren is niet uitdagen en tarten.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
Uitdagen vind ik wel kunnen, tarten niet.
En in dit geval moet je ook alleen de uitdagende kant zien. De discussie die Huub op gang wilde brengen was absoluut niet tartend.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:23 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Nee, geen andere koek.
Alleen een beladen onderwerp.
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
Een synoniem betekent ook wel ander woord voor. . .quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Provoceren is niet uitdagen en tarten.
En in dit geval moet je ook alleen de uitdagende kant zien. De discussie die Huub op gang wilde brengen was absoluut niet tartend.
Nee, Huub met zijn tattoo white ass was niet tartend
Is daar niet een ander topic voor...?quote:
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Huub heeft meer feitenkennis dan de rest bij elkaar daar... en als hij op een punt mis zit.. dat kan, dan kan een ander hem daar op wijzen en dan is Huub iemand die dat als eerste aan zal nemen ( mits je wel even duidelijk maakt dat je met een goed beargumenteerd argument komt)quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
- but you can never leave!
Je laat je provoceren en je laat je beledigen en da's voor iedereen anders. Je kan overal wel rekening mee houden. Net als jodekoeken, negerzoenen, zwartepiet...
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:26 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
Huub heeft meer feitenkennis dan de rest bij elkaar daar... en als hij op een punt mis zit.. dat kan, dan kan een ander hem daar op wijzen en dan is Huub iemand die dat als eerste aan zal nemen ( mits je wel even duidelijk maakt dat je met een goed beargumenteerd argument komt)
eigenwijs is ook wijs (wear)
Zo gaf Huub inderdaad ook toe aan Erik dat zijn manier van discussieren te wensen over liet. Dat siert hem nog inderdaad.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:26 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
Huub heeft meer feitenkennis dan de rest bij elkaar daar... en als hij op een punt mis zit.. dat kan, dan kan een ander hem daar op wijzen en dan is Huub iemand die dat als eerste aan zal nemen ( mits je wel even duidelijk maakt dat je met een goed beargumenteerd argument komt)
