DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Ik ook.................ik hou van oorlog in de keet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:57 schreef Suikeroom het volgende:
respect is zo'n modewoord.. ik zou echt moe worden om met van die genuanceerde en vaak ook domme mensen in 1 huis te wonen
eigenwijs is ook wijs (wear)
mijn primaire reactie was iets minder elegant dan "ik wens niet met U te communiceren, onreine"quote:
(donder op, viezerik)
Denk eerlijk gezegd van niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als Huub zonder provoceren wilde discussieren zouden de huidige bewoners ook wel met hem willen discussieren, op Amanda en Brian na dan.
Het is in dit geval niet de provocatie geweest die de bewoners afschrikte, maar het onderwerp. En door nu juist de provocatie te benadrukken proberen ze een beetje zichzelf van Huub te distantieren.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Dat heb je niet goed begrepen. Huub zei dat hij een homopaar te eenzijdig vond. Een man en een vrouw brengen een betere balans in de opvoeding omdat daar een man en een vrouw kant kan worden ingebracht. Volgens Eric hebben kinderen alleen liefde nodig... dat is natuurlijk ook onzin.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:58 schreef avonne het volgende:
Eric werd trouwens volgens mij vooral ontstemd door Huubs mening dat een homostel geen goede ouders kunnen zijn.
Dat is nogal wat. Daarmee zeg je dat homo's geen volwaardige mensen zijn, maar dat er iets mist aan hen
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als Huub zonder provoceren wilde discussieren zouden de huidige bewoners ook wel met hem willen discussieren, op Amanda en Brian na dan.
ieder oordeel heeft zijn nadeel
Jij spoort dus niet. Beetje rare reactie op een grapje.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:04 schreef avonne het volgende:
[..]
mijn primaire reactie was iets minder elegant dan "ik wens niet met U te communiceren, onreine"
(donder op, viezerik)
Over 100 jaar weet niemand het meer
Ik zeg vaak:quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:03 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ja, als je je stoort aan een eerdere discussie of argument moet je dat eerst uitspreken. Je kunt anders geen volwaardige gesprekspartner zijn en je inleven of uitspreken over een bepaald onderwerp.
Mijn mening ...
Juist als je minder afweet van een bepaald onderwerp kun je een hardere stelling neerzetten en door middel van argumenten kun je je mening dan evt aanpassen, maar om een stelling van tafel af te vegen door te zeggen dat de stelling niet goed is gebracht (provocatie) laat je je gelijk al kennen. Maar goed ik hou dan ook wel een beetje van provocerende discussies. Je moet alleen wel met de juiste mensen zitten en helaas zijn de andere villabewoners daar niet toe in staat.
Ik heb overal wel een mening over. Wat niet wil zeggen dat mijn mening
van vandaag ook die van morgen is of die van eergisteren was!!!
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Mooi, hoeven we hier niet verder over te praten.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:06 schreef heracles het volgende:
[..]
Jij spoort dus niet. Beetje rare reactie op een grapje.
Ik denk dat het de combinatie was, door provocerend over het geloof te willen discussieren bracht je mensen niet dichter bij elkaar maar drijf je ze eerder uit elkaar was het idee van Erik, natasja en Syl. Ze vonden dat je op die manier je doel voorbij schiet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:05 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Denk eerlijk gezegd van niet.
Het is in dit geval niet de provocatie geweest die de bewoners afschrikte, maar het onderwerp. En door nu juist de provocatie te benadrukken proberen ze een beetje zichzelf van Huub te distantieren.
Ben je moslim?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:09 schreef avonne het volgende:
[..]
Mooi, hoeven we hier niet verder over te praten.
Over 100 jaar weet niemand het meer
Hoe verrassendquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:08 schreef Clank het volgende:
Huub geeft nu toe aan Sylva dat hij idd wel zat is.
Ik vind dus stellig van niet ...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk dat het de combinatie was, door provocerend over het geloof te willen discussieren bracht je mensen niet dichter bij elkaar maar drijf je ze eerder uit elkaar was het idee van Erik, natasja en Syl. Ze vonden dat je op die manier je doel voorbij schiet.
Het schiet alleen het doel voorbij als anderen (gesprekspartners) dat toelaten.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Het toilet was net smerig constateerde Sylvia, er zaten kennelijk nog remsporen in
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
ging het over nu of gisteravond? sylvia zei nog zo iets van "zo hoef ik je niet nog eens te zien" en "het was gevaarlijk, ging over ons"... ??quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:08 schreef Clank het volgende:
Huub geeft nu toe aan Sylva dat hij idd wel zat is.
Ik denk eerder dat Eric er niet uit kwam en de juiste woorden niet kon vinden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:05 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Dat heb je niet goed begrepen. Huub zei dat hij een homopaar te eenzijdig vond. Een man en een vrouw brengen een betere balans in de opvoeding omdat daar een man en een vrouw kant kan worden ingebracht. Volgens Eric hebben kinderen alleen liefde nodig... dat is natuurlijk ook onzin.
Daarvoor had hij al gezegd dat kinderen twee ouders nodig hebben om verschillende standpunten te leren inzien (of iets dergelijks), bijvoorbeeld.
Whatever, ik had het idee dat Eric er nogal vervelend vond.
Brian ligt halfdood voor de PC in de private kamer
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
En er niets van vatten. Alle bewoners op Huub na zijn te emo en/of te principieel.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:10 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ik vind dus stellig van niet ...
Het schiet alleen het doel voorbij als anderen (gesprekspartners) dat toelaten.
eigenwijs is ook wijs (wear)
gezeur!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:10 schreef BONG4002 het volgende:
Het toilet was net smerig constateerde Sylvia, er zaten kennelijk nog remsporen in
als er nou poepspetters op de bril zitten is het wat anders, maar voor dat soort kleine probleempjes staat er toch een pleeborstel.
Niets is sterker dan dat ene woord!
Het is natuurlijk altijd makkelijk om iemand het bloed onder de nagels te halen en dan te zeggen maar wel ff normaal discussieren he!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:10 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ik vind dus stellig van niet ...
Het schiet alleen het doel voorbij als anderen (gesprekspartners) dat toelaten.
Als niet gelovige baal ik er van dat ik altijd maar met die geloven geconfronteerd moet worden. Wat heb ik er mee nodig? En als je er wat van zegt ben je provocerend omdat die gelovigen zich snel aangevallen voelen. Pure indoctrinatie wat bijna elk geloof met zich meedraagt. Geloven prima maar gef mij geen spreekverbod.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:09 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik denk dat het de combinatie was, door provocerend over het geloof te willen discussieren bracht je mensen niet dichter bij elkaar maar drijf je ze eerder uit elkaar was het idee van Erik, natasja en Syl. Ze vonden dat je op die manier je doel voorbij schiet.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Provoceren betekent niet altijd iemand het bloed onder de nagels vandaan halen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Het is natuurlijk altijd makkelijk om iemand het bloed onder de nagels te halen en dan te zeggen maar wel ff normaal discussieren he!
Het kan ook zijn dat je een stelling inneemt waarvan je weet dat anderen die niet aanhangen.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Keep on dreamingquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:14 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Provoceren betekent niet altijd iemand het bloed onder de nagels vandaan halen.
Het kan ook zijn dat je een stelling inneemt waarvan je weet dat anderen die niet aan zijn gedaan.
Als gelovige baal ik niet zo snel als het geloof in een ander licht wordt bekeken dan ik dat doe. Ieder voor zich, God voor ons allen. Van mij mag je alles zeggen wat je wilt, maar verwacht niet dat ik overal naar zal luisteren, bij beledigingen haak vaak ik af.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:14 schreef akveor het volgende:
[..]
Als niet gelovige baal ik er van dat ik altijd maar met die geloven geconfronteerd moet worden. Wat heb ik er mee nodig? En als je er wat van zegt ben je provocerend omdat die gelovigen zich snel aangevallen voelen. Pure indoctrinatie wat bijna elk geloof met zich meedraagt. Geloven prima maar gef mij geen spreekverbod.
Redaktie: Het moment dat Brian alleen op z`n kamer die 3 accoorden aan het "oefenen" is hebben we al 3 maanden lang gezien. Daar hoeven jullie echt geen 2 streams voor op te offeren hoor
Als iedereen zijn kop in het zand steekt en niet voor zijn mening durft uit te komen of discussies wil aangaan zijn we als mensheid verloren. Ja, dan droom ik liever.quote:
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Nee die heeft dan andere plannen, hij moet verder met zijn kadootjequote:Op zaterdag 24 februari 2007 19:59 schreef BONG4002 het volgende:
Eric gaat niet meekijken straks naar de film Miami Vice
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:14 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Provoceren betekent niet altijd iemand het bloed onder de nagels vandaan halen.
Het kan ook zijn dat je een stelling inneemt waarvan je weet dat anderen die niet aanhangen.
Synoniemen voor het woord provoceren: uitdagen en tarten.
Dat zeg ik dus niet... Provoceren in H's geval ..........? Das andere koek..quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:18 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Als iedereen zijn kop in het zand steekt en niet voor zijn mening durft uit te komen of discussies wil aangaan zijn we als mensheid verloren. Ja, dan droom ik liever.
Ook zonder provoceren kun je discussieren. Maar goed, blijkbaar verschillen we gewoon van mening, prima.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:18 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Als iedereen zijn kop in het zand steekt en niet voor zijn mening durft uit te komen of discussies wil aangaan zijn we als mensheid verloren. Ja, dan droom ik liever.
Lijkt mij dus best wel interessant om zo een discussie te starten. Nogmaals discussie ... iedereen kan zich in de discussie mengen en zijn meningen en argumenten neerleggen. De provocateur zal ook altijd aangeven wat zijn bedoeling is en zijn stelling of mening aanpassen naar gelang de discussie. Alleen als de discussie niet verder opstart lijkt het net of de provocateur de boosdoener is en daar ben ik het niet mee eens.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:19 schreef Marrije het volgende:
[..]
Synoniemen voor het woord provoceren: uitdagen en tarten.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Oh, ik dacht dat hij een maskertje ging nemen?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:18 schreef Clank het volgende:
[..]
Nee die heeft dan andere plannen, hij moet verder met zijn kadootje
Alleen dode vissen zwemmen met de stroom mee!
Nee, geen andere koek.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:20 schreef eeff het volgende:
[..]
Dat zeg ik dus niet... Provoceren in H's geval ..........? Das andere koek..
Alleen een beladen onderwerp.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Sssht.. ff lekker genieten van Brians GITAARMUZIEK ! ZIEK ZIEK ZIEK ZIEK ZIEK ZIEK ...
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Uitdagen vind ik wel kunnen, tarten niet.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:21 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Lijkt mij dus best wel interessant om zo een discussie te starten. Nogmaals discussie ... iedereen kan zich in de discussie mengen en zijn meningen en argumenten neerleggen. De provocateur zal ook altijd aangeven wat zijn bedoeling is en zijn stelling of mening aanpassen naar gelang de discussie. Alleen als de discussie niet verder opstart lijkt het net of de provocateur de boosdoener is en daar ben ik het niet mee eens.
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:23 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Nee, geen andere koek.
Alleen een beladen onderwerp.
- but you can never leave!
Provoceren is niet uitdagen en tarten.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:23 schreef Marrije het volgende:
[..]
Uitdagen vind ik wel kunnen, tarten niet.
En in dit geval moet je ook alleen de uitdagende kant zien. De discussie die Huub op gang wilde brengen was absoluut niet tartend.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:23 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Nee, geen andere koek.
Alleen een beladen onderwerp.
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
Een synoniem betekent ook wel ander woord voor. . .quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Provoceren is niet uitdagen en tarten.
En in dit geval moet je ook alleen de uitdagende kant zien. De discussie die Huub op gang wilde brengen was absoluut niet tartend.
Nee, Huub met zijn tattoo white ass was niet tartend
Is daar niet een ander topic voor...?quote:
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Huub heeft meer feitenkennis dan de rest bij elkaar daar... en als hij op een punt mis zit.. dat kan, dan kan een ander hem daar op wijzen en dan is Huub iemand die dat als eerste aan zal nemen ( mits je wel even duidelijk maakt dat je met een goed beargumenteerd argument komt)quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
- but you can never leave!
Je laat je provoceren en je laat je beledigen en da's voor iedereen anders. Je kan overal wel rekening mee houden. Net als jodekoeken, negerzoenen, zwartepiet...
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:26 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
Huub heeft meer feitenkennis dan de rest bij elkaar daar... en als hij op een punt mis zit.. dat kan, dan kan een ander hem daar op wijzen en dan is Huub iemand die dat als eerste aan zal nemen ( mits je wel even duidelijk maakt dat je met een goed beargumenteerd argument komt)
eigenwijs is ook wijs (wear)
Zo gaf Huub inderdaad ook toe aan Erik dat zijn manier van discussieren te wensen over liet. Dat siert hem nog inderdaad.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:26 schreef Gast_op_afstand het volgende:
[..]
Huub heeft meer feitenkennis dan de rest bij elkaar daar... en als hij op een punt mis zit.. dat kan, dan kan een ander hem daar op wijzen en dan is Huub iemand die dat als eerste aan zal nemen ( mits je wel even duidelijk maakt dat je met een goed beargumenteerd argument komt)
Volgens mij is alleen de mal af.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:29 schreef havefun het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die lul van chocola? Heeft Eric die al af of nog niet?
Bij voorbaat mijn excuses als het OT is .....quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
Waarom mag je niet discussieren over een onderwerp waar je minder over weet. Juist door de discussie kun je door andere meningen en/of argumenten meer over het onderwerp te weten komen en evt je standpunt veranderen. Provoceren heeft hier niets mee te maken, behalve de wijze waarop het onderwerp in eerste instantie ter discussie wordt gesteld.
In dit geval kwam de discussie niet op gang, omdat de andere bewoners het onderwerp te beladen vonden en niet verder wilden discussieren en is het blijven hangen.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Teveel mensen zijn politiek correct, vergeten dat er zowel cultuuverschillen zijn als menselijke verschillen, in ras, geloof en opvattingen.. Dan moet je ook niet vreemd opkijken als dat zich uit in discussies en spraak. It's life jim, but not as we know it!quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:27 schreef akveor het volgende:
Je laat je provoceren en je laat je beledigen en da's voor iedereen anders. Je kan overal wel rekening mee houden. Net als jodekoeken, negerzoenen, zwartepiet...
- but you can never leave!
Volgens mij is alleen nog maar de lengte van de koker geknipt en moet de mal nog gemaakt worden.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:30 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij is alleen de mal af.
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
waarom stopt voor Syl paaldansen - tangolessen - motorrijden en mag die mongool al maanden lang een gitaar verkrachten. pak af!!! dat ding ; lekker bommetje
Hij is het al kwijt sinds NL weg is. En dat werd erger toen Bart naar Huub toeging. Voor contact is hij nu volledig afhangkelijk van NatasJa. Daar wordt je natuurlijk niet blij van. En de bijwerkingen van die pilletjes zal ook wel een invloed hebben...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:27 schreef Kaleddis het volgende:
Brian is het nu helemaal kwijt met z'n gitaar he
Hij zal er vanavond nog een rukje aangeven dus...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:31 schreef akveor het volgende:
[..]
Volgens mij is alleen nog maar de lengte van de koker geknipt en moet de mal nog gemaakt worden.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Gebeurt straks, als de rest film zit te kijken, heeft Eric tegen Amanda gezegd.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:31 schreef akveor het volgende:
[..]
Volgens mij is alleen nog maar de lengte van de koker geknipt en moet de mal nog gemaakt worden.
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
Ik zeg niet dat je niet mag discussieren over een onderwerp waar je minder over weet, ik probeer te zeggen dat als je niet zo goed weet waar je het over hebt, de provocatie misschien niet helemaal op zijn plaats is. Als je niet zo goed weet waar je het over hebt kun je misschien beter wat minder stellig zijn.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:30 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Bij voorbaat mijn excuses als het OT is .....
Waarom mag je niet discussieren over een onderwerp waar je minder over weet. Juist door de discussie kun je door andere meningen en/of argumenten meer over het onderwerp te weten komen en evt je standpunt veranderen. Provoceren heeft hier niets mee te maken, behalve de wijze waarop het onderwerp in eerste instantie ter discussie wordt gesteld.
In dit geval kwam de discussie niet op gang, omdat de andere bewoners het onderwerp te beladen vonden en niet verder wilden discussieren en is het blijven hangen.
En hoeveel kennis hebben fundamentalisten over mij, om te zeggen dat ik dood moet of ga branden in de hel?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:25 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je provocerend over het geloof wilt discussieren dan mag je toch op zijn minst van iemand verwachten dat ie genoeg kennis heeft van het onderwerp om feitelijke onjuistheden te vermijden?
Maar goed, ikheb het idee dat het nu OT gaat.
Gelijke monniken, gelijke kappen
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Tja de laatste snaren die hij nog kan bespelen...quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:27 schreef Kaleddis het volgende:
Brian is het nu helemaal kwijt met z'n gitaar he
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Ik dacht dat de koker de mal was.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:31 schreef akveor het volgende:
[..]
Volgens mij is alleen nog maar de lengte van de koker geknipt en moet de mal nog gemaakt worden.
Waarom zou je meer of minder stellig moeten zijn naar gelang de kennis van het onderwerp.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:32 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je niet mag discussieren over een onderwerp waar je minder over weet, ik probeer te zeggen dat als je niet zo goed weet waar je het over hebt, de provocatie misschien niet helemaal op zijn plaats is. Als je niet zo goed weet waar je het over hebt kun je misschien beter wat minder stellig zijn.
Daar verschillen we dan gewoon van mening ...
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:32 schreef PC eend het volgende:
[..]
En hoeveel kennis hebben fundamentalisten over mij, om te zeggen dat ik dood moet of ga branden in de hel?
Gelijke monniken, gelijke kappen
Maar hij heeft nu dus alleen nog maar de koker. Hoe wil hij nou de afdruk van zijn lul in chocola maken dan?
Ik was er een paar postings geleden al achter dat we van mening verschillenquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:34 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Waarom zou je meer of minder stellig moeten zijn naar gelang de kennis van het onderwerp.
Daar verschillen we dan gewoon van mening ...
Gaat ie boetseren ? straks... lache
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Volgens mij is het idee dat hij zijn lul in die koker stopt, dan volgiet met vloeibare chocolade en dat laat stollen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:35 schreef havefun het volgende:
Maar hij heeft nu dus alleen nog maar de koker. Hoe wil hij nou de afdruk van zijn lul in chocola maken dan?
Maar eh, zeker weten doe ik het niet.
Ja Jaquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ik was er een paar postings geleden al achter dat we van mening verschillen
Maar nu heb ik denk ik wel alles kunnen zeggen wat ik wilde ....
Das juist leuk in een discussie, gesprek of post :p
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Als je Brainless zo bezig ziet, lijkt het erop dat de pilletjes echt beginnen te werken
Keep the Sunny Side Up
Wat 'n enge vent is dat toch.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:37 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
Als je Brainless zo bezig ziet, lijkt het erop dat de pilletjes echt beginnen te werken
[afbeelding]
Make my day!
Ik snap niet dat je over feiten van mening kunt verschillen.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ja Ja
Maar nu heb ik denk ik wel alles kunnen zeggen wat ik wilde ....
Das juist leuk in een discussie, gesprek of post :p
eigenwijs is ook wijs (wear)
Nee, ietsje anders. In de koker gaat een soort vloeibaar rubber en dan zijn pik. Het rubber wordt in 2 minuten hard en dan is de mal ontstaan om meerdere keren chocolade-afdrukken te kunnen maken.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat hij zijn lul in die koker stopt, dan volgiet met vloeibare chocolade en dat laat stollen.
Maar eh, zeker weten doe ik het niet.
Keep the Sunny Side Up
quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Ja Ja
Maar nu heb ik denk ik wel alles kunnen zeggen wat ik wilde ....
Das juist leuk in een discussie, gesprek of post :p
Auw auw auwquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Marrije het volgende:
[..]
Volgens mij is het idee dat hij zijn lul in die koker stopt, dan volgiet met vloeibare chocolade en dat laat stollen.
Maar eh, zeker weten doe ik het niet.
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Fijn, dan heeft Amanda er ook nog wat aan.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:38 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Nee, ietsje anders. In de koker gaat een soort vloeibaar rubber en dan zijn pik. Het rubber wordt in 2 minuten hard en dan is de mal ontstaan om meerdere keren chocolade-afdrukken te kunnen maken.
Over welke feiten heb je het dan precies ?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:38 schreef Ilmagnifico het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je over feiten van mening kunt verschillen.
"We live in a fantasy world, a world of illusion. The great task in life is to find reality."
Mag dat schaakbord alsjeblieft uit het huis verwijderd worden, dat is toch niet leuk om naar te kijken?!!!
Anyways.. wel een origineel kadootje voor Natas. kan ze rijlessen op oefenen
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Dat weet ik niet ...... in de handleiding staat uitdrukkelijk dat de chocolade-pikken niet vaginaal gebruikt mogen wordenquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:40 schreef Marrije het volgende:
[..]
Fijn, dan heeft Amanda er ook nog wat aan.
Keep the Sunny Side Up
En hoe ga je daar een chocoladepenis aan overhouden??quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:36 schreef Marrije het volgende:
Volgens mij is het idee dat hij zijn lul in die koker stopt, dan volgiet met vloeibare chocolade en dat laat stollen.
Maar eh, zeker weten doe ik het niet.
Of denk je dat "chocoladepenis" betekent dat zijn penis met chocolade overgoten is??
Nee dus, je hebt het helemaal fout:
Hij stopt zijn lul in een koker, dan wordt er iets bijgegoten wat moet uitharden in de koelkast en dat wordt dan een mal.
In die mal kan later de vloeibare chocolade gegoten worden. Resultaat: 1 chocoladepenis.
Ja net nu Huub schaakles begint te geven zeker. Ik ben er net voor gaan zitten.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ethel het volgende:
Mag dat schaakbord alsjeblieft uit het huis verwijderd worden, dat is toch niet leuk om naar te kijken?!!!
Brian is uitgetokkeld op zijn gitaar
Dit account heb ik opgeheven en ga verder onder een andere naam.
Ik ben het met je eens.................en het was een mislukt grapje dus.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Over welke feiten heb je het dan precies ?
eigenwijs is ook wijs (wear)
nou dat schaken is de meest saaie tv ooit, jammer voor hun maar tv is het echt niet, net zomin als 2 streams op een pingelende brian
Als je dan de penis uit de koker zou halen dan hou je dus een vorm 'van de buitenkant' over.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
En hoe ga je daar een chocoladepenis aan overhouden??
Of denk je dat "chocoladepenis" betekent dat zijn penis met chocolade overgoten is??
-knip-
Zoiets als een holle paashaas.
Ik vind het een stuk leuker dan wanneer Brainless zijn herrie laat horen en je geen enkel gesprek meer kan volgen of wanneer iedereen apatisch tv zit te kijken.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ethel het volgende:
Mag dat schaakbord alsjeblieft uit het huis verwijderd worden, dat is toch niet leuk om naar te kijken?!!!
Tijdens het schaken kun je altijd nog gewoon praten. Bovendien vind ik het als schaker heel leuk om te horen hoe intelligente Huub de grootste (schaaktechnische) onzin kan vertellen..hahaha
Bij dat schaakbord gebeurt anders meer dan bij die gitaar.. of die andere idioot.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja net nu Huub schaakles begint te geven zeker. Ik ben er net voor gaan zitten.
- but you can never leave!
In dat geval heeft Erik er nog wat aan.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:42 schreef bright_side_of_life_ het volgende:
[..]
Dat weet ik niet ...... in de handleiding staat uitdrukkelijk dat de chocolade-pikken niet vaginaal gebruikt mogen worden
Zo flauw
Ga het ff uitleggen PROESTquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:44 schreef Marrije het volgende:
[..]
Als je dan de penis uit de koker zou halen dan hou je dus een vorm 'van de buitenkant' over.
Zoiets als een holle paashaas.
Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Meen je dat serieus? of ben ik nu als een blonde vis aan het happen?quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:42 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja net nu Huub schaakles begint te geven zeker. Ik ben er net voor gaan zitten.
Oh nee he, gaan ze ook zo nog film kijken... Of vinden mensen dat ook leuk?
en nu 2 op de tuin.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:44 schreef Missy_1974 het volgende:
nou dat schaken is de meest saaie tv ooit, jammer voor hun maar tv is het echt niet, net zomin als 2 streams op een pingelende brian
begrijp dat ze film gaan kijken, nou veel plezier allemaal kom maandag wel weer eens kijken, want dit is echt rete saai
Ik voel een aanval van Brian aankomen
The rain of your insults does not reach the umbrella of my indifference
Misschien dat de profeet mohammed pedofiel wasquote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ashrak het volgende:
[..]
Over welke feiten heb je het dan precies ?
Feitelijk juist dacht ik zo
Maar misschien in sommige kringen ook provocerend....
Mag dat nou wel of niet?
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Joh laat gaan, je hoeft de Bijbel, Torah of Koran niet te kennen om een discussie te hebben over het geloven in iets wat niet bewezen is.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 20:41 schreef Ashrak het volgende:
Over welke feiten heb je het dan precies ?
Geloven, het woord zegt het al: iets wat niet bewezen is voor waarheid aannemen.
Meer dan dat is het niet.
* Leandra gelooft in de hei, daarvan weet ze iig zeker dat ie bestaat.
Zie hem zitten op 1 en 2.
De siegoloog wordt deze week ingeruild voor een siegiater
De siegoloog wordt deze week ingeruild voor een siegiater
Dienst Justitiële Inrichtingen ?
