En we gaan hier weer lekker door met het gekeuvel
.quote:Nu well ^^. Leuk plaatje btw
.
quote:De laatste nieuwe databaseserver is hier 4 maanden geleden afgeleverd. Is een server die speciaal voor dit bedrijf is gebouwd en is echt een monster. Ik denk niet dat er al te veel bedrijven zijn met zo'n machine. Hardware is meegegroeid. Hiermee is niet het landschap gewijzigd.Op woensdag 21 februari 2007 10:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, niet als je hardware (door overnames) niet toereikend is, nee.
[..]
Eh, nee, je bent alleen je eigen punten aan het ontkrachten de hele tijd.
[..]
Wat ook blijkt, als je je hardware niet mee laat groeien en je sizings laat doen door een hardwareleverancier.
[..]
Er is iig geen argument om het níet te doen.
De sizing hier is niet alleen gedaan door de ijzerboer.
Als je nu eens de moeite neemt om eens te googlen dan zal je zien dat voor SAP performance records gebroken worden door Unix/Solaris, en als je Windows tests ziet dat dat de Unix performance de referentie is.
Ik wacht nog steeds op een goede reden om te kiezen voor MS SQL server, en niet voor Unix/Solaris. Tot die tijd ga ik weer verder on topic:
Operating systems zijn voor dummies! Transistors schakelen doe je zelf als je een echte held bent!
Met welk OS zou dat hubje draaien?
quote:Geen idee: http://www.ams-ix.net/technical/Op woensdag 21 februari 2007 11:17 schreef theiz het volgende:
'Internet zit binnenkort vol'
Met welk OS zou dat hubje draaien?
Zijn leuke bakkies: http://www.foundrynet.com(...)gg-bb-l23/bi-rx.html
quote:Ik heb nooit beweerd dat als performance hét issue is, dat je voor SQL Server moet kiezen. Waar ik op reageer was jouw kort-door-de-bocht opmerking:Op woensdag 21 februari 2007 11:15 schreef theiz het volgende:
Ik wacht nog steeds op een goede reden om te kiezen voor MS SQL server, en niet voor Unix/Solaris.
quote:(compleet met M$, leeeeeeuuuuk hoor, helemaal zelf verzonnen ook?)Op woensdag 21 februari 2007 08:40 schreef theiz het volgende:
SAP is op M$ SQL server trager als op Unix.
Maar gelukkig heb je je al iets genuanceerder uitgedrukt sindsdien. Dáár ging het me even om.
quote:Zijn we het toch nog een beetje met elkaar eens.Op woensdag 21 februari 2007 11:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat als performance hét issue is, dat je voor SQL Server moet kiezen. Waar ik op reageer was jouw kort-door-de-bocht opmerking:
[..]
(compleet met M$, leeeeeeuuuuk hoor, helemaal zelf verzonnen ook?)
Maar gelukkig heb je je al iets genuanceerder uitgedrukt sindsdien. Dáár ging het me even om.
Laat me dan nog even benadrukken dat ik MS SQL server geen slecht product vind. Qua beheer is het namelijk best wel goede zooi en ook de stap van 2000 naar 2005 was echt wel een verbetering.
Overigens ben ik wel te spreken over het hele database gebeuren van MS. Access vind ik ook echt mooi spul. Enige jammere is dat 95% van de mensen Excel gebruikt als database product. (wat weer komt omdat Access er eng uit ziet).
quote:Heb ik overigens niet zelf verzonnen.Op woensdag 21 februari 2007 11:25 schreef Jarno het volgende:
(compleet met M$, leeeeeeuuuuk hoor, helemaal zelf verzonnen ook?)
Net als Micrschoft en Windhoos zijn ook niet mijn verzinsel.
Kan ook nog wel een aantal betekenissen van SAP opsommen zijn ook niet van mij. De leukste zijn:
Submitt and pray
Stops all productivity of surely aborts production
Steeds andere problemen
Software aus Pakistan
See Administrators Panick
quote:Altijd nog ruimte er voor lijkt me toch en met dit tempo hebben we met 2 dagen toch weer een nieuw topic nodigOp woensdag 21 februari 2007 13:39 schreef De_Hertog het volgende:
Mooi OP, alleen laten we de FF vs IE of VI vs emcs dus varen blijkbaar?
.quote:lijkt me handig, alle flamewars in 1 topic reeks houdenOp woensdag 21 februari 2007 13:39 schreef De_Hertog het volgende:
Mooi OP, alleen laten we de FF vs IE of VI vs emcs dus varen blijkbaar?
Linux zuigt
FF zuigt
Oude mac was geen fun
windows
Open source foundation zuigt:
willen ze dat office en Open office met elkaar omgaan, dan maakt MS een plugin voor ODF bestanden, is het weer niet goed
quote:Mjah, dat veroorzaakte bij mij ook nogal wat onduidelijkheid... Het FF/IE icoon staat wel in het plaatje, maar sinds dit topic zijn het geen Holy Wars meer maar OS Wars...Op woensdag 21 februari 2007 13:39 schreef De_Hertog het volgende:
Mooi OP, alleen laten we de FF vs IE of VI vs emcs dus varen blijkbaar?
Ik wil ook over editors en browsers kunnen ranten...
En IRC Clients...
irssi ... quote:Was er deze week niet in het nieuws dat Linus liep te zeuren over Gnome?Op woensdag 21 februari 2007 13:45 schreef mschol het volgende:
[..]
lijkt me handig, alle flamewars in 1 topic reeks houden
Linux zuigt
FF zuigt
Oude mac was geen fun
windows
Open source foundation zuigt:
willen ze dat office en Open office met elkaar omgaan, dan maakt MS een plugin voor ODF bestanden, is het weer niet goed
Is de gemeenschappelijke vijand even niet in het nieuws dan gaan ze onderling wel tekeer. Beetje jammer inderdaad.
Overigens snap je niet helemaal waar ODF vandaan komt: Dat is niet bedoeld voor samenwerking met openoffice. Dat is omdat veel overheden etc vragen om een open bestandstype.
quote:Dat houd mij niet tegen eerlijk gezegt, het gaat nu ook al de hele tijd over SQL servers etc. Hier een voorzetje:Op woensdag 21 februari 2007 13:46 schreef whoops het volgende:
[..]
Mjah, dat veroorzaakte bij mij ook nogal wat onduidelijkheid... Het FF/IE icoon staat wel in het plaatje, maar sinds dit topic zijn het geen Holy Wars meer maar OS Wars...
Ik wil ook over editors en browsers kunnen ranten...
En IRC Clients...
Wat is mirc toch een bagger IRC client, veel te veel onzin en niet eens de mogelijk om te onthouden op welke servers je wilt inloggen. Nee hoor daar heb je weer een plugin/addon voor nodig om zoiets standaards te kunnen!
Windows Live Messenger: Wat een troep. Het is net een hoer met veel te veel makeup op! (Als in veel te veel nutteloze functies, terwijll zoiets simpels als berichtjes sturen nogs teeds problemen geeft.) amsn of pebrot ftw, veel slanker, simpeler en veel minder zwaar voor je systeem!
XML i.c.m. AJAX: Wat een overbodige crap, JSON voor de win, scheelt je 30% bandbreedte en is nog eens stukken sneller mer parsen ook. Zoals iemand waar van ik de naam niet weet zei: Waarom zou je iets in een voor mensen makkelijkleesbare opmaak zetten als toch alleen computers het maar lezen.
Brand maar los ^^.
Deze is best aardig uit het Slowchat topic:
[ Bericht 4% gewijzigd door WyriHaximus op 21-02-2007 14:12:28 ]
quote:windows messenger ftwOp woensdag 21 februari 2007 13:54 schreef WyriHaximus het volgende:
Windows Live Messenger: Wat een troep. Het is net een hoer met veel te veel makeup op! (Als in veel te veel nutteloze functies, terwijll zoiets simpels als berichtjes sturen nogs teeds problemen geeft.) amsn of pebrot ftw, veel slanker, simpeler en veel minder zwaar voor je systeem!
quote:
quote:De OS wars is mij ook te specifiek.Op woensdag 21 februari 2007 13:46 schreef whoops het volgende:
Mjah, dat veroorzaakte bij mij ook nogal wat onduidelijkheid... Het FF/IE icoon staat wel in het plaatje, maar sinds dit topic zijn het geen Holy Wars meer maar OS Wars...
quote:En IRC Clients...
irssi C64
. 
. quote:windows live messenger zuigt ja, windows messenger niet
quote:Op woensdag 21 februari 2007 14:57 schreef thedude0 het volgende:
Paas mij eens een windows versie van de nieuwste irssi, ik kan hem niet vinden namelijk.
Toch niet, klikkerdeklik...
irssi ....quote:Dat is waar ook, mijn fout M$ is lekker verwarrend bezig met al die namenOp woensdag 21 februari 2007 14:53 schreef thedude0 het volgende:
[..]
windows live messenger zuigt ja, windows messenger niet
.quote:Je roept maar wat he?Op woensdag 21 februari 2007 16:16 schreef theiz het volgende:
Adobe acrobat reader, dat is een kutprogramma! Trage troep!
Versie 8 is nog nooit zo snel geweest.
quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:54 schreef WyriHaximus het volgende:
Deze is best aardig uit het Slowchat topic: [afbeelding]
jah, mijn schuld,beetje photoshoppen kan nooit kwaad he quote:Wie gaat er nou photoshoppen als je The Gimp hebtOp woensdag 21 februari 2007 16:38 schreef sanni het volgende:
[..]
.
quote:Vanwege Acrobat Reader 8 heb ik Foxit Reader gedeinstalleerd... Nooit verwacht dat dat ooit zou gebeuren trouwens...Op woensdag 21 februari 2007 16:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je roept maar wat he?
Versie 8 is nog nooit zo snel geweest.
quote:Geef mij maar Voorvertoning; werkt prima en supersnel.Op woensdag 21 februari 2007 16:16 schreef theiz het volgende:
Adobe acrobat reader, dat is een kutprogramma! Trage troep!
quote:Op woensdag 21 februari 2007 17:25 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Geef mij maar Voorvertoning; werkt prima en supersnel.
quote:Maar versie 8 is niet compatible met ons PDF conversie programma....Op woensdag 21 februari 2007 16:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je roept maar wat he?
Versie 8 is nog nooit zo snel geweest.
Daar moet nog een nieuwe versie van uitkomen.
quote:Logisch: Heel Aqua is eigenlijk 1 grote PDF. PDF is ook zo'n beetje het standaard document in OSX. Screenshots enzo worden ook als PDF 'opgeslagen'Op woensdag 21 februari 2007 17:25 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Geef mij maar Voorvertoning; werkt prima en supersnel.
quote:Onder het plaatje waarin FreeBSD linux owned.Op woensdag 21 februari 2007 16:58 schreef TwyLight het volgende:
En waar is het plaatje dat windows gepwnd wordt in de OP?
Windows
Mac OS X
xUbuntu
Foxit
Apple
MySQL
! "Windows
OS X
MySQL
Porn
FF
SFTP
Thunderbird
Quanta+
AMSN/Pebrot
Windows
IE
Bestands en Printer Deling
Outlook
Frontpae
Windows Live Messenger
OSX
Porn
sloom schijt in het algemeen opera
quote:Opera werkt voor mij niet... Zit veel te veel rotzooi in die ik nooit gebruik (irc, mail, etc), ik kan er de webmail client van m'n werk niet in gebruiken (niet direct de schuld van Opera, maar toch kut) en QuickQuote werkt er niet meeOp woensdag 21 februari 2007 21:39 schreef thedude0 het volgende:
firefox is de slechtste browser die ik ooit gezien heb. wat een onstabiel kut programma
opera
... quote:Jullie kregen pas internet na IE5?Op woensdag 21 februari 2007 21:39 schreef thedude0 het volgende:
firefox is de slechtste browser die ik ooit gezien heb. wat een onstabiel kut programma
opera
quote:Ik kan me herinneren dat FF een heel stuk sneller was op me oude 200MHz bakkie dan OperaOp woensdag 21 februari 2007 21:39 schreef thedude0 het volgende:
firefox is de slechtste browser die ik ooit gezien heb. wat een onstabiel kut programma
opera
. Daarom lag het er ook vrij rap af .quote:Waren daar ook niet linux en windows versies van?
quote:Weet ik niet het staat standaard op OSX dus agh het werkt lekkerOp woensdag 21 februari 2007 22:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Waren daar ook niet linux en windows versies van?
quote:Inderdaad, die waren er niet.Op woensdag 21 februari 2007 22:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Waren daar ook niet linux en windows versies van?
. Safari is gebaseerd op Konqueror, de KDE browser, Het onderliggende WebKit is open source, en volgens mij neemt Konqueror aanpassingen van Apple ook over. Of er een Windows-versie van Konqueror is weet ik niet. Let wel dat het hier sowieso alleen om de engine gaat, niet om de praktische zaken die in de GUI zitten.quote:Hoe bedoel je, gaan samenvoegen en gaan lenen? Ik dacht dat er al regelmatige uitwisselingen en terugkoppelingen waren?Op woensdag 21 februari 2007 22:47 schreef slakkie het volgende:
Aanvulling op de_hertog, tis idd KHMTL, de engine die Konqueror gebruikt, wat Safari ook gebruikt. En ze gaan idd beide code-bases samenvoegen (dwz, verschillende trunks voor Konquerer en Safari) waarbij ze code van elkaar gaan lenen/samenvoegen.
quote:Dat weet ik ook niet precies, heb hier nog ergens een artikel over slingeren - zal het eens opzoeken.Op woensdag 21 februari 2007 22:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, gaan samenvoegen en gaan lenen? Ik dacht dat er al regelmatige uitwisselingen en terugkoppelingen waren?
Wat ik wel weet is dat ze van elkaar code willen gaan delen, en de development trees als aparte trunks houden. Dus het blijven aparte "distro's" om het zo te zeggen, maar vanuit deze twee aparte distro's gaan ze wel code van elkaar overnemen. Hoe dat precies in de praktijk gaat worden is mij verder ook niet echt duidelijk.
quote:De engine boeit me eingelijk meer. Heb ik meer aan met websites debuggedOp woensdag 21 februari 2007 22:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Inderdaad, die waren er niet.
. Mijn dank ik grootm heb Konqueror er op staan hier ^^.quote:Hoezo, dat draait wel onder OS X?Op woensdag 21 februari 2007 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
Even tussen ons Day of Defeat is ook veel beterderderder dan Counterstrike
quote:Nee maar het is wel veel leuker vind je niet?Op woensdag 21 februari 2007 23:52 schreef whoops het volgende:
[..]
Hoezo, dat draait wel onder OS X?
quote:Ik ben geen gamert... Ik vind ze dus allebei even leuk...Op woensdag 21 februari 2007 23:57 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nee maar het is wel veel leuker vind je niet?
quote:Psh ik wil met iemand een potje dod spelen maar niemand speelt hetOp woensdag 21 februari 2007 23:58 schreef whoops het volgende:
[..]
Ik ben geen gamert... Ik vind ze dus allebei even leuk...
naja niemand die ik ken...quote:Dan laat je je toch gezellig uitmoorden op een publieke server?Op donderdag 22 februari 2007 00:00 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Psh ik wil met iemand een potje dod spelen maar niemand speelt het
quote:Ja ja maar ik wil samen metiemand uitgemoord wordenOp donderdag 22 februari 2007 00:23 schreef whoops het volgende:
[..]
Dan laat je je toch gezellig uitmoorden op een publieke server?
quote:Die discussie heb ik bijna dagelijks met vrienden van me. Ik ben de Counterstriker en zij de DoD'ers. Ondanks dat ik in de minderheid ben heb ik natuurlijk wel gewoon gelijk.Op woensdag 21 februari 2007 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
Even tussen ons Day of Defeat is ook veel beterderderder dan Counterstrike
Oh enne,
FF
IE
Windows XP
Win Vista
OS X
Linux met een vaste internetverbinding:
Linux met een draadloze verbinding:
Dreamweaver
Editplus
Grabit
Newsleecher
quote:Wireless linux is ookOp donderdag 22 februari 2007 01:49 schreef Devolution het volgende:
Linux met een vaste internetverbinding:
Linux met een draadloze verbinding:
. quote:ndiswrapper ftw
IE
Windows XP
Win Vista
OS X
Linux
Dreamweaver
Editplus
TextPad
Paint
Nieuwsgroepen
quote:Dat werkt beide zoooo fijn!Op donderdag 22 februari 2007 01:49 schreef Devolution het volgende:
Linux met een vaste internetverbinding:
Linux met een draadloze verbinding:
quote:Dat heeft nochtans wel even geduurd. Da's gelijk het nadeel van dat hele verflipte Linux gebeuren: koop een actuele net-uit-gadget en je kunt gaan zitten wachten totdat 'de community' er een keer iets voor verzint. Terwijl drivers & tools voor Windows 999 van de 1000 keer gewoon meegeleverd zijn.
Leuk hoor, Linux.
quote:As if Windows networking worked before the BSD IP stack. Thank you and goodbye.Op donderdag 22 februari 2007 11:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat heeft nochtans wel even geduurd. Da's gelijk het nadeel van dat hele verflipte Linux gebeuren: koop een actuele net-uit-gadget en je kunt gaan zitten wachten totdat 'de community' er een keer iets voor verzint. Terwijl drivers & tools voor Windows 999 van de 1000 keer gewoon meegeleverd zijn.
Leuk hoor, Linux.
quote:Leuk, die voorbeelden van 100 jaar geleden.Op donderdag 22 februari 2007 11:21 schreef slakkie het volgende:
[..]
As if Windows networking worked before the BSD IP stack. Thank you and goodbye.
.quote:Dat heeft niets met technologie te maken, maar metOp donderdag 22 februari 2007 11:20 schreef Jarno het volgende:
Dat heeft nochtans wel even geduurd. Da's gelijk het nadeel van dat hele verflipte Linux gebeuren: koop een actuele net-uit-gadget en je kunt gaan zitten wachten totdat 'de community' er een keer iets voor verzint. Terwijl drivers & tools voor Windows 999 van de 1000 keer gewoon meegeleverd zijn.
Leuk hoor, Linux.
Ga maar klagen bij de leverancier van die actuele net-uit-gadget, als genoeg mensen dat doen levert die fabrikant vanzelf linux tools & drivers erbij.
quote:Waarom zou ik daar gaan klagen? Ik gebruik gewoon Windows.Op donderdag 22 februari 2007 11:43 schreef Pinball het volgende:
Ga maar klagen bij de leverancier van die actuele net-uit-gadget, als genoeg mensen dat doen levert die fabrikant vanzelf linux tools & drivers erbij.
.quote:Windows op Itanium dan.Op donderdag 22 februari 2007 11:24 schreef Jarno het volgende:
Leuk, die voorbeelden van 100 jaar geleden.
Kijk hoe lang het duurt voor het grote MS haar enterprise applicaties helemaal werkend heeft.
Nog steeds niet.
quote:Wat kom je hier dan klagen over linux?Op donderdag 22 februari 2007 11:44 schreef Jarno het volgende:
Waarom zou ik daar gaan klagen? Ik gebruik gewoon Windows.
Kan weer eens niet bellen met m'n telefoon. Ofwel hij crashed, ofwel hij zegt dat ik al aan het bellen ben. Handig een mobiele telefoon waarmee je niet bereikbaar bent!
Als je al een versie hebt die wel 'goed' werkt is het nogsteeds een kutprogramma, al is het alleen al omdat je de applicaties niet kan afsluiten
Iemand mobile 6.0 al gezien? Kan niet van microsoft.com vinden of ze de problemen hebben opgelost alleen nutteloze zaken zoals dat je mail er beter uitziet (who cares als je niet kan bellen!), en op microsoft.nl hebben ze nog niet begrepen dat hun hoofdkantoor een nieuwe versie heeft uitgebracht.
quote:Ik geef alleen aan dat het helemaal niet zo vanzelfsprekend is dat wireless networking het doet onder linux. Dat is echt jarenlang een drama geweest, terwijl de Windowsers al vrolijk konden WLAN-en.Op donderdag 22 februari 2007 11:47 schreef Pinball het volgende:
[..]
Wat kom je hier dan klagen over linux?
quote:Dat was het hele punt: IA64 werkt dus niet.Op donderdag 22 februari 2007 11:47 schreef Jarno het volgende:
Itanium is gewoon geflopt, zelfs Intel ziet er geen brood meer in. x64 is daarintegen prima ondersteund, Exchange 2007 lust al niet anders meer.
Intel ziet nog wel brood in Itanium en als het zoveel jaar meegaat is het echt niet geflopt.
quote:Egnie!
.quote:Er zijn wel meer gadgets die floppen.Op donderdag 22 februari 2007 11:47 schreef Jarno het volgende:
Itanium is gewoon geflopt, zelfs Intel ziet er geen brood meer in. x64 is daarintegen prima ondersteund, Exchange 2007 lust al niet anders meer.
Bottomline is dat Linux niet het alleenrecht heeft op achterlopen, of niet (volledig) ondersteunen van nieuwe technologie.
En dat Exchange 2007 alleen op x64 draait lijkt mij gewoon een vreemde beperking, helemaal niks om trots op te zijn.
quote:Moet je toch echt bij je PDA-leverancier zijn. Mobile is geen end-user product maar wordt door systembuilders als HP en Dell afgenomen, aangepast en geinstaleerd.Op donderdag 22 februari 2007 11:49 schreef theiz het volgende:
Iemand mobile 6.0 al gezien? Kan niet van microsoft.com vinden of ze de problemen hebben opgelost alleen nutteloze zaken zoals dat je mail er beter uitziet (who cares als je niet kan bellen!), en op microsoft.nl hebben ze nog niet begrepen dat hun hoofdkantoor een nieuwe versie heeft uitgebracht.
quote:Mja, Amerikaans he. Ellison van Oracle vind ik ook zo'n raar mannetje.Op donderdag 22 februari 2007 01:33 schreef Tijn het volgende:
Ik heb net de Vista presentatie van Steve Ballmer op YouTube zitten kijken. Wat een schreeuwende schrale dwaas is die kerel toch
Zo anders dan Gates en Ozzie... en dat zijn toch de mannen die het eigenljk voor het zeggen hebben volgens mij.
quote:Maar het is wel áltijd een beperking geweest in Linux. Ik weet nog wat een drama het was om mijn ISDN kaart aan de gang te krijgen, terwijl het in Windows 95 zelfs insteken en gaan was, compleet met line-monitoring tools, MSN-nummer weergaves, etc.Op donderdag 22 februari 2007 11:53 schreef Pinball het volgende:
Bottomline is dat Linux niet het alleenrecht heeft op achterlopen, of niet (volledig) ondersteunen van nieuwe technologie.
quote:De systeemeisen van Echange 2007 zijn zo hoog dat je er haast je best voor moet doen om een niet-64-bits-capable platform te vinden waarop je het wilt draaien. Elke middle of the road Xeon heeft tegenwoordig 64 bit extensies. Voor testen en development is wél een 32 bits versie beschikbaar trouwens.En dat Exchange 2007 alleen op x64 draait lijkt mij gewoon een vreemde beperking, helemaal niks om trots op te zijn.
quote:Daar hebben ze voor wifi ndiswrapper voor gemaakt zodat je gewoon windows drivers kunt gebruiken. Voor andere net-uit-gadgets weet ik niet, hangt er een beetje vanaf wat je kooptOp donderdag 22 februari 2007 11:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat heeft nochtans wel even geduurd. Da's gelijk het nadeel van dat hele verflipte Linux gebeuren: koop een actuele net-uit-gadget en je kunt gaan zitten wachten totdat 'de community' er een keer iets voor verzint. Terwijl drivers & tools voor Windows 999 van de 1000 keer gewoon meegeleverd zijn.
Leuk hoor, Linux.
.quote:Da's toch wel de limit!Op donderdag 22 februari 2007 12:04 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
zodat je gewoon windows drivers kunt gebruiken.
. En dan zeuren over Windows die in 1800 een keer de IP stack van BSD heeft gebruikt. .quote:Egwel:
Er staan een aantal nieuwe versies in de steigers: In 2009 moet codenaam Poulson uitkomen in de Itanium familie. Tot aan die tijd staan nog 2 andere (montvale en Tukwilla ofzo) op de planning.
Zie ook: http://www.intel.com/pressroom/kits/quadcore/qc_pressbriefing.pdf
Pagina 11.
quote:Welkom.Op donderdag 22 februari 2007 12:14 schreef whoops het volgende:
Opperschopper en Hoofd aller Windhoos fanboys entered the building again...
. quote:Exchange = mailserver...Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef Jarno het volgende:
De systeemeisen van Echange 2007 zijn zo hoog dat je er haast je best voor moet doen om een niet-64-bits-capable platform te vinden waarop je het wilt draaien. Elke middle of the road Xeon heeft tegenwoordig 64 bit extensies. Voor testen en development is wél een 32 bits versie beschikbaar trouwens.
Ik heb thuis een mailserver op mijn oude Pentium 1 bakkie draaien.
. quote:Nee, tuurlijk niet. maar zulke hoge eisen voor een mailserver?Op donderdag 22 februari 2007 12:18 schreef HeatWave het volgende:
ook met dezelfde functionaliteit?
quote:Tis dan ook niet een standaard mail doorpomp applicatie meer he?Op donderdag 22 februari 2007 12:19 schreef theiz het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. maar zulke hoge eisen voor een mailserver?
En zo hoog zijn de eisen nou ook weer niet met de huidige hardware prijzen etc...
quote:Over ISDN en NT zijn hele ook fora volgeschreven. En het duurde ook jaren voor windows met de leuke nieuwe gadget 'internet' om kon gaan. Zoals ik zei, linux heeft niet het alleenrecht wat dat betreft.Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef Jarno het volgende:
Maar het is wel áltijd een beperking geweest in Linux. Ik weet nog wat een drama het was om mijn ISDN kaart aan de gang te krijgen, terwijl het in Windows 95 zelfs insteken en gaan was, compleet met line-monitoring tools, MSN-nummer weergaves, etc.
De reden dat Windows het nú niet meer overkomt is omdat ze de hardwaremarkt bij de ballen hebben.
Een leuke gadget heeft gewoon 0 kans om in de bladen besproken te worden, in de winkels terecht te komen, of op een site als anandtech of tweakers een review te krijgen als er geen windows driver is.
En een nieuwe technologie (zoals bluetooth, usb, firewire etc) kan het wel vergeten zonder steun van Microsoft.
Monopolie, niks technologie. Helaas.
quote:Nou, dan móet het wel goed zijn, met zulke systeemeisen.De systeemeisen van Echange 2007 zijn zo hoog dat je er haast je best voor moet doen om een niet-64-bits-capable platform te vinden waarop je het wilt draaien. Elke middle of the road Xeon heeft tegenwoordig 64 bit extensies. Voor testen en development is wél een 32 bits versie beschikbaar trouwens.
Ik zie nog steeds alleen rare en nutteloze beperkingen. Meer iets om je voor te schamen eigenlijk.
quote:Heeft overigens ook lang geduurd voordat Microsoft 64 bits ondersteuning boodt: Linux was de eerste, OSX de volgende (OK, slechts gedeeltelijk 64 bits), daarna pas Windows. Overigens is XP PRO 64 ook nooit echt een succes geweest volgens mij...Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef Jarno het volgende:
De systeemeisen van Echange 2007 zijn zo hoog dat je er haast je best voor moet doen om een niet-64-bits-capable platform te vinden waarop je het wilt draaien. Elke middle of the road Xeon heeft tegenwoordig 64 bit extensies. Voor testen en development is wél een 32 bits versie beschikbaar trouwens.
quote:Werkt perfect als de fabrikant geen Linux drivers levertOp donderdag 22 februari 2007 12:05 schreef Jarno het volgende:
[..]
Da's toch wel de limit!
, anders gebruik je gewoon de Linux drivers uiteraard . En dat was ik niet .quote:Nou, Gates natuurlijk steeds minder. Hij is sinds 2000 al geen CEO meer, en vanaf 2008 zal 'ie ook z'n fulltime baan bij Microsoft opzeggen.Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef zovty het volgende:
[..]
Mja, Amerikaans he. Ellison van Oracle vind ik ook zo'n raar mannetje.
Zo anders dan Gates en Ozzie... en dat zijn toch de mannen die het eigenljk voor het zeggen hebben volgens mij.
quote:Mijn Linksys draadloze netwerkkaart heeft er nooit onder gewerkt. Nee, ook niet met ndiswrapper. Heb 927564295 verschillende drivers geprobeerd in ndiswrapper, geen werkte. Komt voor een groot deel natuurlijk doorLinksys die geen fatsoenlijke drivers uitbrengt voor Linux (terwijl het een erg goed merk is), maar toch. Ik heb echt al zó vaak linux distro's op mijn pc gehad (Ubuntu, Mandrake, SuSe..) maar elke keer kon ik toch weer terug naar WindowsOp donderdag 22 februari 2007 12:04 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Daar hebben ze voor wifi ndiswrapper voor gemaakt zodat je gewoon windows drivers kunt gebruiken. Voor andere net-uit-gadgets weet ik niet, hangt er een beetje vanaf wat je koopt
Jammer want ik denk dat Linux veel potentie heeft.
quote:Ja klopt er zijn gewoon nog een aantal dingen die nog niet helemaal lekker zitten in Linux. 1 ding er van is idd drivers helaas. Gelukkig gaat dat wel steeds beter maar we zijn er helaas nog niet helemaalOp donderdag 22 februari 2007 13:38 schreef Devolution het volgende:
[..]
Mijn Linksys draadloze netwerkkaart heeft er nooit onder gewerkt. Nee, ook niet met ndiswrapper. Heb 927564295 verschillende drivers geprobeerd in ndiswrapper, geen werkte. Komt voor een groot deel natuurlijk doorLinksys die geen fatsoenlijke drivers uitbrengt voor Linux (terwijl het een erg goed merk is), maar toch. Ik heb echt al zó vaak linux distro's op mijn pc gehad (Ubuntu, Mandrake, SuSe..) maar elke keer kon ik toch weer terug naar Windows
Jammer want ik denk dat Linux veel potentie heeft.
.Usenet...
Torrents
Mac
Dreamweaver
Frontpage
Creative suite
Unreal 2004
quote:Hehehehehe
quote:En dan nog mensen die het serieus nemen wat die gast zegtOp vrijdag 23 februari 2007 01:41 schreef DutchErrorist het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=MDNuq94Zg_8
!
[ Bericht 5% gewijzigd door sanni op 24-02-2007 22:14:02 ]
quote:Volgens mij kan je met madwifi linksys wireless aan de praat krijgen.. Eens vragen aan een collega welke we nou hadden gebruikt hiervoor.Op donderdag 22 februari 2007 13:38 schreef Devolution het volgende:
Mijn Linksys draadloze netwerkkaart heeft er nooit onder gewerkt. Nee, ook niet met ndiswrapper. Heb 927564295 verschillende drivers geprobeerd in ndiswrapper, geen werkte. Komt voor een groot deel natuurlijk doorLinksys die geen fatsoenlijke drivers uitbrengt voor Linux (terwijl het een erg goed merk is), maar toch. Ik heb echt al zó vaak linux distro's op mijn pc gehad (Ubuntu, Mandrake, SuSe..) maar elke keer kon ik toch weer terug naar Windows
Jammer want ik denk dat Linux veel potentie heeft.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:41 schreef DutchErrorist het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=MDNuq94Zg_8
Die is idd briljant!Ik zat net naar Discovery Channel te kijken en daar was een straaljager die eigenlijk niet kon vliegen. De enige reden dat dit wel gebeurde was doordat er 3 computers heel erg hun best deden om dit toch voor elkaar te krijgen. Ofwel: Als 1 of meer computers zouden uitvallen heb je echt je schietstoel nodig. Eerste waar ik aan moest denken:
Je mag blij zijn als die dingen een OS van meer dan 2k ops hebben. :p
quote:En dat is dus écht he. XP kán dus gewoon op de oudste pc's draaien (oke oke, het draait voorgeen meter maar tóch). Nu doet Linux het op dat punt nog veel beter, maar hoe zit dat eigenlijk met OS X en oude systemen (<1995)?
quote:Bij Apple kun je die vergelijking wat moeilijk maken, omdat ze in 1994 zijn geswitcht van de 68k naar de PowerPC processor. Aangezien OS X van veel later stamt, ondersteunt deze de 68k niet en kun je OS X niet op zo'n oude Mac draaien.Op zondag 25 februari 2007 14:21 schreef Devolution het volgende:
[..]
En dat is dus écht he. XP kán dus gewoon op de oudste pc's draaien (oke oke, het draait voorgeen meter maar tóch). Nu doet Linux het op dat punt nog veel beter, maar hoe zit dat eigenlijk met OS X en oude systemen (<1995)?
quote:Dat ligt niet aan mirc, mirc is zo gemaakt dat je eigenlijk de dingen die je er zelf in wilt hebben zelf moet maken. (mIRC Scripting)Op woensdag 21 februari 2007 13:54 schreef WyriHaximus het volgende:
Wat is mirc toch een bagger IRC client, veel te veel onzin en niet eens de mogelijk om te onthouden op welke servers je wilt inloggen. Nee hoor daar heb je weer een plugin/addon voor nodig om zoiets standaards te kunnen!
En dan heb je ook nog de scripts die dat soort dingen voor je doen (NNScript o.a.)
quote:Ligt wel aan mirc, ik wil gewoon kunnen IRCen ipv eerst vanalles te moeten scripten dat mijn servers onthoud, voordat ik aan de slag ken. (Go Xchat ^^.)Op zondag 25 februari 2007 15:36 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan mirc, mirc is zo gemaakt dat je eigenlijk de dingen die je er zelf in wilt hebben zelf moet maken. (mIRC Scripting)
En dan heb je ook nog de scripts die dat soort dingen voor je doen (NNScript o.a.)
quote:Tja, als je het niet kan moet je zeker Xchat nemen.Op zondag 25 februari 2007 17:35 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ligt wel aan mirc, ik wil gewoon kunnen IRCen ipv eerst vanalles te moeten scripten dat mijn servers onthoud, voordat ik aan de slag ken. (Go Xchat ^^.)
quote:Er is een groot verschil tussen iets niet kunnen en het de tijd niet waard vindenOp zondag 25 februari 2007 17:45 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Tja, als je het niet kan moet je zeker Xchat nemen.
.quote:Laat me maar weten als je een werkende oplossing hebtOp vrijdag 23 februari 2007 18:56 schreef slakkie het volgende:
[..]
Volgens mij kan je met madwifi linksys wireless aan de praat krijgen.. Eens vragen aan een collega welke we nou hadden gebruikt hiervoor.
quote:Nou volgens mij kan je het niet, daarom dat je meteen maar overstapt.Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen iets niet kunnen en het de tijd niet waard vinden
quote:Op zondag 25 februari 2007 20:53 schreef most_wanted het volgende:
Nou volgens mij kan je het niet, daarom dat je meteen maar overstapt.
quote:Als ik een IRC client een paar keer nodig heb en ik wil dat ik zonder gedoe op me standaard servers kan komen. Ik pak mirc zoek me rot en blijkt dat die het niet kan en ik pak xchat daarna en na 3 sec zie ik waar ik moet wezen daar voor. Wat heeft dat dat met iets te maken met of ik iets kan maken of niet?Op zondag 25 februari 2007 20:53 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Nou volgens mij kan je het niet, daarom dat je meteen maar overstapt.
Ik zal je zeggen dat ik geen idee heb of ik het kan. Nog nooit naar gekeken, nog nooit de moeite waard geweest ook aan gezien ik altijd een xchat scherm open heb staan op me linux bak. Waarom zou ik dan uberhaupt overstappen op mirc?
quote:
quote:Als Xchat altijd al zo geweldig is/was geweest, waarom heb je mIRC dan nog zelfs geprobeerd?Op zondag 25 februari 2007 23:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Als ik een IRC client een paar keer nodig heb en ik wil dat ik zonder gedoe op me standaard servers kan komen. Ik pak mirc zoek me rot en blijkt dat die het niet kan en ik pak xchat daarna en na 3 sec zie ik waar ik moet wezen daar voor. Wat heeft dat dat met iets te maken met of ik iets kan maken of niet?
Ik zal je zeggen dat ik geen idee heb of ik het kan. Nog nooit naar gekeken, nog nooit de moeite waard geweest ook aan gezien ik altijd een xchat scherm open heb staan op me linux bak. Waarom zou ik dan uberhaupt overstappen op mirc?
quote:lol ik heb nooit gezegt dat xchat zo geweldig is. Ik heb eerst mirc kort gebruikt en kwam daarna bij xchatOp maandag 26 februari 2007 00:06 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Als Xchat altijd al zo geweldig is/was geweest, waarom heb je mIRC dan nog zelfs geprobeerd?
. Waarom zou ik uberhaupt iets nieuws geproberen als ik iets heb waar ik voldoende aan heb en niks anders bij hoef?quote:Noem er eens een paar ben nu eingelijk wel benieuwtOp maandag 26 februari 2007 00:38 schreef dikkedorus het volgende:
Ik vind het allebei bagger eigenlijk, helaas weinig goede (stand-alone) alternatieven.
.quote:Ik geef hem groot gelijkOp woensdag 21 februari 2007 13:51 schreef theiz het volgende:
Was er deze week niet in het nieuws dat Linus liep te zeuren over Gnome?
Gnome
Newsleecher
Mensen die over Vista klagen
Mensen die maar 1 manier van downloaden hebben
(gebruik gewoon een combi van torrent, usenet, en dc)WLAN en quickcam op linux
(toegeven, ik heb het wel aan de praat gekregen, na 5 dagen)VirtualPC
teletubbie thema in XP
quote:http://linux.slashdot.org/linux/07/02/17/0219225.shtmlOp woensdag 21 februari 2007 13:51 schreef theiz het volgende:
[..]
Was er deze week niet in het nieuws dat Linus liep te zeuren over Gnome?
quote:Op maandag 26 februari 2007 17:21 schreef slakkie het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=qHO8l-Bd1O4
quote:Ik zeg "weinig". Ik bedoel "geen".Op maandag 26 februari 2007 00:48 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Noem er eens een paar ben nu eingelijk wel benieuwd
Alleen andere shareware troep met minder functionaliteit, of oude down-to-date freeware hobbie projectjes.
quote:Dat vermoeden had ik alOp maandag 26 februari 2007 17:33 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Ik zeg "weinig". Ik bedoel "geen".
Alleen andere shareware troep met minder functionaliteit, of oude down-to-date freeware hobbie projectjes.
.Tsja gewoon zelf wat in elkaar gaan zetten naar je eigen wensen. Is natuurlijk ook alleen maar te doen als je het ken en je hebt de tijd en wilskracht er voor
. 
en:
quote:JohOp zondag 25 februari 2007 00:33 schreef dikkedorus het volgende:
Ja want die dingen draaien natuurlijk op windows 95.
Je mag blij zijn als die dingen een OS van meer dan 2k ops hebben. :p
Tuurlijk draaien die dingen niet op WIN95 maar op een geintegreerd systeempje.
Het gaat er om dat ik wel aan die schermen moest denken toen ik naar dat programma zat te kijken.
quote:Leuk.Op dinsdag 27 februari 2007 21:35 schreef sanni het volgende:
[[url=http://xs512.xs.to/xs512/07092/bill05.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
en:
[[url=http://xs512.xs.to/xs512/07092/bill03.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Ook leuk, een quote van Bill Gates uit 1984:
quote:To create a new standard, it takes something that's not just a little bit different; it takes something that's really new and really captures people's imagination and the Macintosh, of all the machines I've ever seen, is the only one that meets that standard.
quote:Moet ik toch toegeven dat hij daar gelijk in heeft ...The next generation of interesting software will be done on the Macintosh, not the IBM PC.
quote:Waarom vraag je wat je begrijpt?Op woensdag 28 februari 2007 17:07 schreef TwyLight het volgende:
Maar wat ik hier uit begrijp is dus dat OS X iedereen en alles pwnd en de beste is?
Je kan er ook uit opmaken dat Gates ooit een fan is geweest van Mac. Dat is namelijk ook zo.
Dat wil niet zeggen dat OS X alles pwnd, als was het alleen al omdat je in 1984 nog lang geen OSX had.
Wel is het zo dat Mac ooit de desktop zoals we die nu kennen aan het grote publiek heeft voorgesteld, inclusief afvalemmer. Die desktop noemde men de Window.
Het is geen groot geheim dat Windows van Microsoft (de versie die nog onder Dos draaide) afgekeken is van Mac. Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
Alle OS-en kijken bij elkaar. Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
quote:correctOp woensdag 28 februari 2007 17:07 schreef TwyLight het volgende:
Maar wat ik hier uit begrijp is dus dat OS X iedereen en alles pwnd en de beste is?
quote:Ik bestond in '84 ook nog niet maar pwn nu ook allesOp woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
[..]
Waarom vraag je wat je begrijpt?
Je kan er ook uit opmaken dat Gates ooit een fan is geweest van Mac. Dat is namelijk ook zo.
Dat wil niet zeggen dat OS X alles pwnd, als was het alleen al omdat je in 1984 nog lang geen OSX had.
Wel is het zo dat Mac ooit de desktop zoals we die nu kennen aan het grote publiek heeft voorgesteld, inclusief afvalemmer. Die desktop noemde men de Window.
Het is geen groot geheim dat Windows van Microsoft (de versie die nog onder Dos draaide) afgekeken is van Mac. Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
Alle OS-en kijken bij elkaar. Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
quote:Ik denk eerder dat ze het hebben ingebakken omdat veel mensen met Windows al widgets gebruikten (bijv. die van Yahoo of Samurize). Het zou natuurlijk wel kunnen dat die programma's wél van Apple zijn afgekeken.Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
quote:Als het goed werkt, waarom niet? Een balk onderin (of bovenin, links, rechts) met daarin een button voor een menu, een klokje, buttons voor programma's die op de voorgrond draaien... Werkt gewoon ideaal en ik zou zo gauw geen goede vervanging weten voor de GUI's van de moderne Operating Systems.Alle OS-en kijken bij elkaar. Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
quote:De kracht van KDE zit hem wat mij betreft in het feit dat hij zo ontzettend goed te tweaken is, gewoon out of the box... Zo kan je bijvoorbeeld bij KDE ook instellen dat hij de MAC nadoet met het "File, Edit, View" menu bovenin je scherm...Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
quote:Het is zo dat ome Bill persoonlijk de widget heeft uitgevonden. Ze heetten toen nog active desktop items. Je weet wel, dat systeem dat iedereen standaard uitzette. bronOp woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
quote:De desktop is ook niet uitgevonden door Apple:Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Het is zo dat ome Bill persoonlijk de widget heeft uitgevonden. Ze heetten toen nog active desktop items. Je weet wel, dat systeem dat iedereen standaard uitzette. bron
Xerox was volgens mij de eerste, kan ik fout hebben. Apple heeft het (met personeel van Xerox) tot het eerste commercieel succesvolle product gemaakt. Zo is het dus ook met de Widgets: Al is het uitgevonden door Bill, het is een kenmerk van OSX dat nu in windows wordt gezet.
Apple 1983:
Apple 1984:
Windows in 1985 (om te reageren op de OS van Apple..)
Als je het verschil ziet vind ik het niet gek dat tot Windows 3, Windows niet populair was.
Waneer was de eerste gui voor Unix/Linux eigenlijk?
En het was gelijk beter dan de GUI van OSX en Windows samen...
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#HistoryIn computing, the X Window System (commonly X11 or X) is a networking and display protocol which provides windowing on bitmap displays. It provides the standard toolkit and protocol to build graphical user interfaces (GUIs) on Unix, Unix-like operating systems, and OpenVMS, and is supported by almost all other modern operating systems.
X provides the basic framework, or primitives, for building GUI environments: drawing and moving windows on the screen and interacting with a mouse and/or keyboard. X does not mandate the user interface – individual client programs handle this. As such, the visual styling of X-based environments varies greatly; different programs may present radically different interfaces.
X features network transparency: the machine where application programs (the client applications) run can differ from the user's local machine (the display server). X's usage of the terms "client" and "server" reverses what people often expect, in that "server" refers to the user's local display ("display server") rather than to a remote machine.
X originated at MIT in 1984. The current protocol version, X11, appeared in September 1987. The X.Org Foundation leads the X project, with the current reference implementation, version 11 release 7.2, available as free software under the MIT License and similar permissive licenses [1]. Version 7.2 was originally planned to be released on November 24, 2006, later pushed back until December 11, 2006, and not actually released until February 15, 2007
quote:Technies gezien is X veel beter dan Windows en OSX. X11 forwarding over SSH is daar een heel mooi voorbeeldje van. Het handige van X11 forwarding is dat je een programma op een remote machine kan draaien terwijl je het scherm op je lokale machine ziet en mee werkt.Op donderdag 1 maart 2007 05:32 schreef slakkie het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
En het was gelijk beter dan de GUI van OSX en Windows samen...
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#History
quote:Daarom is het ook gelijk beter. Ze hebben van de meet af rekening gehouden met het client-server model. Dat heeft z'n vruchten afgeworpen.Op donderdag 1 maart 2007 08:33 schreef WyriHaximus het volgende:
Technies gezien is X veel beter dan Windows en OSX. X11 forwarding over SSH is daar een heel mooi voorbeeldje van. Het handige van X11 forwarding is dat je een programma op een remote machine kan draaien terwijl je het scherm op je lokale machine ziet en mee werkt.
quote:Je moet een X server draaien... De programma's die je daar vervolgens in draait zijn je X clients...Op donderdag 1 maart 2007 08:54 schreef Netsplitter het volgende:
Moet je dan op de lokale pc niet eerst een programma installeren wat X begrijpt?
quote:Zover snap ik het nog.Op donderdag 1 maart 2007 09:21 schreef whoops het volgende:
[..]
Je moet een X server draaien... De programma's die je daar vervolgens in draait zijn je X clients...
Maar om vanaf een client pc naar de X server te connecten, heb je daar dan nog iets voor nodig?
quote:Je hebt X libraries nodig om te kunnen X'en.Op donderdag 1 maart 2007 08:54 schreef Netsplitter het volgende:
Moet je dan op de lokale pc niet eerst een programma installeren wat X begrijpt?
Onder Windows kan je X-win32, eXceed of cygwin gebruiken om te X'en.
Voor allebij heb je een programma nodig om het beeld op een werkstation te krijgen.
Eerlijk is eerlijk.
quote:Bij windows heb je nog een extra programma nodig, linux draait dat standaard als (mits je GUI gebruikt uiteraardOp donderdag 1 maart 2007 09:52 schreef Netsplitter het volgende:
Waarom is het dan technisch beter dan bv Citrix of TS server van Windows?
Voor allebij heb je een programma nodig om het beeld op een werkstation te krijgen.
).quote:TS draaid standaard ook op een Windows server.Op donderdag 1 maart 2007 10:27 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Bij windows heb je nog een extra programma nodig, linux draait dat standaard als (mits je GUI gebruikt uiteraard
In ieder geval voor 3 connecties met 2003 Server.
Daarnaast heb je ook een Windows Terminal Server waar je meerdere connecties naar kan maken met RDP wat standaard in XP en hoger zit.
quote:Ik doelde er op dat als je X forwarding op een windows bak wilt gebruiken dat je dat er een X server op moet zetten en dat dat niet nodig is op linuxOp donderdag 1 maart 2007 10:31 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
TS draaid standaard ook op een Windows server.
In ieder geval voor 3 connecties met 2003 Server.
Daarnaast heb je ook een Windows Terminal Server waar je meerdere connecties naar kan maken met RDP wat standaard in XP en hoger zit.
.Doet hetzelfde zover ik het kan zien en zit ook standaard in het OS.
quote:Met terminal server op je een scherm zoals RDP. Met X forwarding word alleen het scherm van het programma dat je gebruikt naar je gestuurd. Bijvoorbeeld FF draait remote dan word met X forwarding het scherm op je local bak getoont op de zelfde manier zoals je FF lokaal zou draaien. Er zit geen heel scherm nog een keer om heen zoals met RDP.Op donderdag 1 maart 2007 11:06 schreef Netsplitter het volgende:
Maar wat is er dan verschillend aan bv Windows TS?
Doet hetzelfde zover ik het kan zien en zit ook standaard in het OS.
Dus hetzelfde als met Citrix publised applications.
quote:Ik kan remote applicaties openen zonder eerst de hele GUI van die machine aan te spreken.Op donderdag 1 maart 2007 10:31 schreef Netsplitter het volgende:
TS draaid standaard ook op een Windows server.
In ieder geval voor 3 connecties met 2003 Server.
Daarnaast heb je ook een Windows Terminal Server waar je meerdere connecties naar kan maken met RDP wat standaard in XP en hoger zit.
http://www.euronet.nl/users/wesleys/dig/X-for-ward.png
Zie hier. Ik open vanaf werk een calculator en een irc client op mijn machine thuis. Zonder dat ik een hele GUI moet gaan opzetten. Dat vind ik persoonlijk beter dan RDP opzetten, volledige GUI login moeten doen en dan een applicatie opstarten. Dit werkt imo vele malen makkelijker.
quote:YupOp donderdag 1 maart 2007 11:13 schreef Netsplitter het volgende:
Ah ok.
Dus hetzelfde als met Citrix publised applications.
. (Dat moet je trouwens ook niet gebruiken met een trage verbinding , een blauwe maandag gedaan ergens en je kunt de helft van de tijd wachten .)quote:Toffe hostnameOp donderdag 1 maart 2007 11:15 schreef slakkie het volgende:
[..]
Ik kan remote applicaties openen zonder eerst de hele GUI van die machine aan te spreken.
http://www.euronet.nl/users/wesleys/dig/X-for-ward.png
Zie hier. Ik open vanaf werk een calculator en een irc client op mijn machine thuis. Zonder dat ik een hele GUI moet gaan opzetten. Dat vind ik persoonlijk beter dan RDP opzetten, volledige GUI login moeten doen en dan een applicatie opstarten. Dit werkt imo vele malen makkelijker.
..quote:Stimmt ik heb ook even vista op mijn macbook draaien... maar ja tis wel irritantOp maandag 5 maart 2007 17:17 schreef WyriHaximus het volgende:
Net ff op een vista bak gezeten maar wat een kut veiligheids popups de heletijd zeg
.en ik krijgt ook altijd 500 keer een melding dat windows wat startupprograms geblokkeerd heeft.
donder toch op
quote:500 keer??Op maandag 5 maart 2007 17:39 schreef TwyLight het volgende:
is inderdaad irritant, het komt ook echt OVERAL bij
en ik krijgt ook altijd 500 keer een melding dat windows wat startupprograms geblokkeerd heeft.
donder toch op
Dankzij mensen zoals jij zitten we dus met dat systeem opgescheept omdat er teveel teringzooi geinstalleerd werdt waardoor het OS dus instabiel werdt.
quote:Neen. Dankzij mensen met gebrek aan lef en een veel te commerciele blik zit je met een OS opgescheept wat een gigantisch legacyprobleem heeft, en dat is iets wat de stabiliteit en veiligheid natuurlijk niet ten goede kan komen...Op maandag 5 maart 2007 17:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
500 keer??
Dankzij mensen zoals jij zitten we dus met dat systeem opgescheept omdat er teveel teringzooi geinstalleerd werdt waardoor het OS dus instabiel werdt.
quote:Kun je uitzetten...Op maandag 5 maart 2007 17:17 schreef WyriHaximus het volgende:
Net ff op een vista bak gezeten maar wat een kut veiligheids popups de heletijd zeg
Achja, ook leuk hoe die Mac-fanboys Vista afzeiken omdat het widgets zou hebben gejat van Mac OS X, er wordt echter niet bij verteld dat Mac zelf widgets gejat heeft van Konfabulator (tegenwoordig Yahoo! Widgets).
Vista
Mac
quote:Dat doet men dus ook massaal... Doei ingebouwde beveiliging...
Ze hadden ook kunnen proberen om het goed te implementeren, zodat het zowel gebruikersvriendelijk als functioneel is... Helaas, volgende keer beter...
quote:En jij denkt dat ze bij Microsoft gedacht hebben "Goh, wat een leuk idee die Konfabulators, laten we dat eens inbouwen in Vista... " Ze hebben totaal niet naar OS X gekeken natuurlijk.Op maandag 5 maart 2007 19:07 schreef XrAiDeN het volgende:
[..]
Achja, ook leuk hoe die Mac-fanboys Vista afzeiken omdat het widgets zou hebben gejat van Mac OS X, er wordt echter niet bij verteld dat Mac zelf widgets gejat heeft van Konfabulator (tegenwoordig Yahoo! Widgets).
Vista
Mac
quote:Was niet mijn laptop. Dus dan blijf ik van instellingen af. Maar moet eerlijk zeggen dat ik het wel erg overdreven vind dat als ik in IE7 de bron wil bekijken ik een veiligheids popup krijg omdat ik de bron bekijk in kladblok. (Had iets met veiligheids modus waar IE7 in draait te makenOp maandag 5 maart 2007 19:07 schreef XrAiDeN het volgende:
[..]
Kun je uitzetten...
Achja, ook leuk hoe die Mac-fanboys Vista afzeiken omdat het widgets zou hebben gejat van Mac OS X, er wordt echter niet bij verteld dat Mac zelf widgets gejat heeft van Konfabulator (tegenwoordig Yahoo! Widgets).
Vista
Mac
.)quote:Inderdaad, IE draaid in Vista in een zogenaamde Sandbox.Op dinsdag 6 maart 2007 11:12 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Was niet mijn laptop. Dus dan blijf ik van instellingen af. Maar moet eerlijk zeggen dat ik het wel erg overdreven vind dat als ik in IE7 de bron wil bekijken ik een veiligheids popup krijg omdat ik de bron bekijk in kladblok. (Had iets met veiligheids modus waar IE7 in draait te maken
http://en.wikipedia.org/wiki/Sandbox_(computer_security)
quote:Dat zeg ik niet, ik erger me alleen aan het gezeik van mac fanboys dat Mac zogenaamd alles uit heeft gevonden, Microsoft kopieërt maar Mac net zo erg.Op dinsdag 6 maart 2007 10:59 schreef theiz het volgende:
[..]
En jij denkt dat ze bij Microsoft gedacht hebben "Goh, wat een leuk idee die Konfabulators, laten we dat eens inbouwen in Vista... " Ze hebben totaal niet naar OS X gekeken natuurlijk.
quote:Dat waren brakke stukkies html die je kon includen Was niks meer dan een iframe voor op je desktopOp dinsdag 6 maart 2007 20:11 schreef dikkedorus het volgende:
MS heeft widgets uitgevonden. Beter nog, Bill zelf. Zoek maar es op active desktop items.
Widgets/gadgets/anythingcrappyonyourdesktopwithafancyname zijn kleine programma's.
En een tyfus-OS wat je door de strot wordt geduwd. Nee, bedankt: veel plezier met Vista. Soortgelijke dingen doen Mac fanboys al bijna twee jaar. Zonder al die pop-ups.
quote:Bill heeft Ctrl-Alt-Delete niet verzonnen, hij heeft het wel bekend gemaakt...Op dinsdag 6 maart 2007 20:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Bill heeft wel weer uitgevonden; BSOD, CTRL+Alt+Delete.
En een tyfus-OS wat je door de strot wordt geduwd. Nee, bedankt: veel plezier met Vista. Soortgelijke dingen doen Mac fanboys al bijna twee jaar. Zonder al die pop-ups.
quote:En wacht maar tot Vista 2.0, aka Leopard, uitkomt.Op dinsdag 6 maart 2007 20:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
En een tyfus-OS wat je door de strot wordt geduwd. Nee, bedankt: veel plezier met Vista. Soortgelijke dingen doen Mac fanboys al bijna twee jaar. Zonder al die pop-ups.
quote:Andere implementatie, zelfde princiepe, vooral omdat de eerste widgets vrogoah per definitie iets streamde van internet.Op dinsdag 6 maart 2007 20:15 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Dat waren brakke stukkies html die je kon includen Was niks meer dan een iframe voor op je desktop
Widgets/gadgets/anythingcrappyonyourdesktopwithafancyname zijn kleine programma's.
. (en wat een drek was dat!)
Ik heb een tijd geleden lopen graven in MS archieven, en dan kom je best veel extreem vage software tegen die dan zijn uitgewerkt tot "echte" features.
zoals een soort kinder-windows waar clippie weer uit voortgekomen is
quote:
quote:Sorry, die was gewoon te mooi. Verder heb jij, en Jarno, wel gelijk hoor
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 20:44 schreef Walter_Sobchak het volgende:
Bill heeft wel weer uitgevonden; BSOD, CTRL+Alt+Delete.
En een tyfus-OS wat je door de strot wordt geduwd. Nee, bedankt: veel plezier met Vista. Soortgelijke dingen doen Mac fanboys al bijna twee jaar. Zonder al die pop-ups.
je kiest er zelf voor om een pc met windows te kopen...
quote:Op dinsdag 6 maart 2007 23:23 schreef whoops het volgende:
Maar Clippie is er gelukkig tegenwoordig ook voor de beste editor onder UNIX...
[afbeelding]
Geniaal!
Ik heb echt een schurfthekel aan die firefox-fanclub
Bij iedere bug, of ieder probleem wat maar een beetje met internet te maken heeft word weer verwezen naar firefox. Overigens gebruik ik het zelf, met veel plezier, het is een prettige browser, een echt no-nonsense ding, maar ik zit zo af en toe te twijfelen of ik niet richting Opera moet gaan denken, alleen al omdat ik niet met die fanclub gerelateerd wil worden.Firefox:
FF-fanclub:
quote:Maar zonder die Firefox fanclub was er nu ook geen Firefox. Er is geen marketing budget, dus de enige manier om het bekend te maken bij andere potentiele gebruikers is via een fanclub.Op dinsdag 6 maart 2007 23:51 schreef Hmail het volgende:
Ik ga hier maar even verder, het heeft niet zoveel zin om BUG te gaan vervuilen met mijn firefox-reply's, maar toch even mijn irritatie:
Ik heb echt een schurfthekel aan die firefox-fanclub
Firefox:
FF-fanclub:
Overigens is Firefox een leuke browser met een aantal irritante nadelen: Geheugengebruik en wachten tot je op de knop OK kan drukken bij downloads zijn wat mij betreft wel de irritantste.
Nu zie ik hetzelfde gebeuren bij FF, zodra het probleem internetgerelateerd is moet je FF gebruiken, want dat is heilig. En come on, het is maar een browser
Geheugengebruik is idd een irritant iets van Firefox, verder heb ik er eigenlijk weinig problemen mee. IEs4linux is al helemaal niets
quote:Dat is waar, wel zeilig dat het steeds het zelfde verhaaltje is:Op dinsdag 6 maart 2007 22:12 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Andere implementatie, zelfde princiepe, vooral omdat de eerste widgets vrogoah per definitie iets streamde van internet.
Mac fan pik: Mac was eerst
Winblows lul: Nietus! M$ was eerder!
Linux nerd: Sukkels ga zelf wat maken en er mee pronken ipv met een ander zijn werk
..quote:Technische mislukkingen, financiele mislukkingen, marketingmislukkingen? Apple heeft voldoende van allesOp woensdag 7 maart 2007 13:26 schreef Jarno het volgende:
In de MacFan van deze maand (nr. 69) - ja je moet toch wat te lezen bij je hebben he - staat een leuk overzicht van Apple's mislukkingen, incl de spelcomputer van Apple (Pippin) en het beruchte Copland OS. Leuk om weer eens te lezen.
Staan de Newton en de Cube er ook bij, bijvoorbeeld?quote:Van alles wat. En idd, de Newton staat er ook bij, evenals de Cube.Op woensdag 7 maart 2007 15:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Technische mislukkingen, financiele mislukkingen, marketingmislukkingen? Apple heeft voldoende van alles
quote:Te erg! Vooral die hond met die haaienhaak door z'n neus!Op woensdag 7 maart 2007 15:21 schreef WyriHaximus het volgende:
Deze is ook wel aardig http://www.spreadinternetexplorer.com/
"Deze foto van een hond met een haaienhaak door z'n neus is genomen op een Firefox bestuurd eiland. Het is bekend dat Linus Torvalds er 2 keer op vakantie is geweest"
Wist je trouwens dat je ook nog de Netscape Browser kan downloaden:
http://browser.netscape.com/ns8/
Vroeger nog veel gebruikt, maar op de 1 of andere manier ineens niet meer. Ik kan me alleen niet herinneren wat daar nou de reden voor was.
Whats Included in the Download? Installation may include Netscape 8.1.2 Browser, Netscape ISP, Rhapsody, Real Arcade and WeatherBug
Iets met bug in de naam kan toch nooit werken?
http://www.syllable.org/
Interessant project, alleen is het afwachten wanneer zoiets eenmaal levensvatbaar is, of mensen er nog zin in hebben het te gebruiken.
Net als dat home made OS van die Rus, ben de naam even kwijt.
quote:Op maandag 14 januari 2008 17:23 schreef whoops het volgende:
En toch blijft VI de beste editorop de Command Line...
quote:
Toch wil ik in de GUI, vooral in grotere projecten, nog wel eens een point-and-click editor zoals jEdit gebruiken... Maar voor conf files is er sowieso maar 1...
quote:*zucht*Wat is dat met al die VI fanboys?Op maandag 14 januari 2008 17:23 schreef whoops het volgende:
En toch blijft VI de beste editor op de Command Line...
quote:Vi heerst gewoon de pan uitOp maandag 14 januari 2008 20:26 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
*zucht*Wat is dat met al die VI fanboys?
quote:Misschien dat ik deze dan maar eens moet uitprinten op me werk: http://www.lagmonster.org/docs/vi.html
quote:nee joh, gewoon dezeOp maandag 14 januari 2008 20:38 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Misschien dat ik deze dan maar eens moet uitprinten op me werk: http://www.lagmonster.org/docs/vi.html
quote:NOT Tegenwoordig niet meer.. er zit een huis-tuin-en-keuken intel in....Op maandag 14 januari 2008 23:45 schreef Geqxon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik Windows Vista niet verkeerd vind. In de maand dat ik het nu gebruik heb ik eenmaal gehad dat hij voor vijf seconden bleef hangen, en daar bleef het bij. Als ik dat vergelijk met mijn Macbook, die een operating system draait specifiek voor de Macbook hardware gemaakt,
quote:at heeft dat met het OS te maken?vind ik dat eigenlijk maar een trage witte stoeptegel.
quote:nou wauw... wel 2 dingen te ondersteunen nuOp zondag 3 februari 2008 17:59 schreef raarmaarwaar het volgende:
[..]
NOT Tegenwoordig niet meer.. er zit een huis-tuin-en-keuken intel in....
*shocked*
Notepad.
Photoshop
quote:Te moeilijk voor ze
quote:Risc is juist gemakkelijker. Speed through simplicity enzo.
quote:WinNT was er voor PPC, Alpha en MIPS.Op dinsdag 8 april 2008 15:21 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Risc is juist gemakkelijker. Speed through simplicity enzo.
quote:Dus moeten ze het lastige spul zelf uitprogrammerenOp dinsdag 8 april 2008 15:21 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Risc is juist gemakkelijker. Speed through simplicity enzo.
quote:Ik ben gepwndOp dinsdag 8 april 2008 15:23 schreef Skinkie het volgende:
[..]
WinNT was er voor PPC, Alpha en MIPS.
quote:Ja, Windows wel. Maar applicaties ho maar. MS Office (om maar wat te noemen) is nooit gemaakt voor NT/PPC, NT/Alpha of NT/MIPS.Op dinsdag 8 april 2008 15:23 schreef Skinkie het volgende:
[..]
WinNT was er voor PPC, Alpha en MIPS.
Bovendien is het eeuwen geleden dat er een versie van Windows is uitgebracht voor een non-Intel chip. De laatste versie was Windows NT4, we hebben het dan over 1996. Dat is zo lang geleden dat er bijvoorbeeld nog geen USB was. Lekker bruikbaar tegenwoordig
MS beloofde weliswaar dat Windows 2000 ook meerdere architecturen zou ondersteunen, maar dat is uiteindelijk niet doorgezet.
quote:Er is zeker wel een office pakket gemaakt wat op die laatste drie draaide. Ik ben vergeten wie dat leverdeOp dinsdag 8 april 2008 15:34 schreef Tijn het volgende:
Ja, Windows wel. Maar applicaties ho maar. MS Office (om maar wat te noemen) is nooit gemaakt voor NT/PPC, NT/Alpha of NT/MIPS.
quote:Bedoel je nu non-x86 of non-intel? Of eigenlijk beide?Bovendien is het eeuwen geleden dat er een versie van Windows is uitgebracht voor een non-Intel chip. De laatste versie was Windows NT4, we hebben het dan over 1996. Dat is zo lang geleden dat er bijvoorbeeld nog geen USB was. Lekker bruikbaar tegenwoordig
quote:Gelukkig draaien NetBSD en Linux gewoon wel op genoeg hardware. En tegenwoordig emuleert Qemu toch op ieder platform dat kunt kunt bedenkenMS beloofde weliswaar dat Windows 2000 ook meerdere architecturen zou ondersteunen, maar dat is uiteindelijk niet doorgezet.
quote:Niet Microsoft in elk geval. Misschien dat er een WordPerfect of StarOffice is geweest, maar MS was zelf niet in staat hun Office te vertalen naar een andere architectuur dan x86.Op dinsdag 8 april 2008 16:17 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Er is zeker wel een office pakket gemaakt wat op die laatste drie draaide. Ik ben vergeten wie dat leverde
Dat is wat Windows betreft, want natuurlijk hadden ze wel een Office pakket voor Mac OS die op een PowerPC draait.
quote:Ja, ik zeg maar even Intel, omdat ze naast x86 en de 64-bit versie daarvan ook wat versies van Windows voor Itanium hebben gemaakt. Maar sinds 1996 hebben ze geen architecturen meer ondersteund die niks met Intel te maken hebben, zoals PowerPC of SPARC om maar wat te noemen.Bedoel je nu non-x86 of non-intel? Of eigenlijk beide?
quote:Jup, elk modern desktop/server besturingssysteem draait op meerdere architecturen behalve de producten van Microsoft.Gelukkig draaien NetBSD en Linux gewoon wel op genoeg hardware. En tegenwoordig emuleert Qemu toch op ieder platform dat kunt kunt bedenken
quote:Dat nieuwe prototype van Microsoft Research, draait dat ook alleen op x86?Op dinsdag 8 april 2008 17:15 schreef Tijn het volgende:
Jup, elk modern desktop/server besturingssysteem draait op meerdere architecturen behalve de producten van Microsoft.
quote:Ach, elk bedrijf zal wel iets superspectaculairs in hun R&D lab hebben liggen. Het gaat erom of het ooit de winkel bereikt, anders telt het niet heOp dinsdag 8 april 2008 17:19 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Dat nieuwe prototype van Microsoft Research, draait dat ook alleen op x86?
[edit] Wikipedia zegt trouwens dat Singularity alleen voor x86 is.
quote:Je zou eens moeten weten wat HP in z'n R&D heeft liggen om te bitrotten... MagiXen. Dat zou ik wel op m'n PCtje willen hebbenOp dinsdag 8 april 2008 17:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, elk bedrijf zal wel iets superspectaculairs in hun R&D lab hebben liggen. Het gaat erom of het ooit de winkel bereikt, anders telt het niet he
(niet dat ik een itanium heb, maar het hele idee dat je binary onafhankelijk zou kunnen draaien opent deuren voor zo veel mensen)quote:En WinFS... En het zou sneller zijn dan XP...Op dinsdag 8 april 2008 15:37 schreef trancethrust het volgende:
En Vista zou een nieuwe kernel hebben
MS en beloftes... Ben erg benieuwd naar Windows7, die in 2009 het levenslicht zou moeten zien en 2011 in schappen zou moeten liggen...
Ben zo blij dat is pas geleden overgestapt ben van mijn bagger Vista/XP naar Apple
PHP
Perl
shell
quote:
Je hebt wel lef als je PHP uitjoelt.
quote:Hoezo? PHP is over het algemeen in discussies onder programmeurs na Visual Basic de meest verachte taal die er is.Op zaterdag 10 mei 2008 15:54 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Je hebt wel lef als je PHP uitjoelt.
quote:Ben ook een lefgozertjeOp zaterdag 10 mei 2008 15:54 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Je hebt wel lef als je PHP uitjoelt.
quote:omdat programmeurs niet kunnen scripten?Op zaterdag 10 mei 2008 15:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoezo? PHP is over het algemeen in discussies onder programmeurs na Visual Basic de meest verachte taal die er is.
php opzich is goed, echter wordt het als slecht aangemerkt omdat 95% van de scripts niet gebouwd zijn met security in het achterhoofd...
quote:Nee, PHP is een zooitje.
quote:het php hardend project is daar een uitermate goed voorbeeld vanOp zaterdag 10 mei 2008 21:12 schreef mschol het volgende:
[..]
omdat programmeurs niet kunnen scripten?
php opzich is goed, echter wordt het als slecht aangemerkt omdat 95% van de scripts niet gebouwd zijn met security in het achterhoofd...
I chose PHP because I thought it would be a better fit for the community I was targeting, which tended to have a lot of non-programmers in it. -- Patrick Michaud
En van de week kwam deze voorbij in de freeradius maillinglist, vond hem prachtig:
you don't code php. you merely edit it until it works. - merlyn
quote:daarom wordt er -ook door bedrijven en professionelere bedrijven- veel gebruik van gemaakt
php heeft standaard een hoop functie, which is good...
en het leert ook nog redelijk snel.. which is also good...
helaas is het makkelijk om een security hole achter te laten, which is bad ....
snelheid zit ook wel goed
quote:Persoonlijk vind ik al die functies in PHP een drama. Ik zou liever meer PHP modules zien die bepaalde functies implementeren (zoals bij Perl het geval is). Dat zorgt voor minder security holes in een default PHP install, aangezien je minder functies hebt die voor problemen kunnen zorgen.Op zaterdag 10 mei 2008 22:42 schreef mschol het volgende:
[..]
daarom wordt er -ook door bedrijven en professionelere bedrijven- veel gebruik van gemaakt
php heeft standaard een hoop functie, which is good...
en het leert ook nog redelijk snel.. which is also good...
En andere talen leren ook wel makkelijk, als je maar wilt. En mensen willen zelf nou eenmaal vaker webpagina's maken waardoor ze met PHP beginnen.
quote:Want als het gebruikt wordt, is het goed? Hoe verklaar je Windows en Office dan?Op zaterdag 10 mei 2008 22:42 schreef mschol het volgende:
[..]
daarom wordt er -ook door bedrijven en professionelere bedrijven- veel gebruik van gemaakt
quote:De manier waarop functies in PHP zijn geïmplementeerd is echt dramatisch. Alles in de global scope, geen namespaces en ontzettend veel inconsistentie.php heeft standaard een hoop functie, which is good...
Dat laatste is eigenlijk het ergste. Zo heb je bijvoorbeeld
| 1 |
| 1 |
Maar de input string staat ten minste altijd als eerste parameter. Weer fout, bijvoorbeeld de functie | 1 |
WTF Maar waar je in elk geval vanuit kunt gaan is dat bewerkingen worden uitgevoerd met input in parameters en output met de return value van een functie. Nee hoor, want | 1 |
| 1 |
Er is geen enkele logica en omdat er honderden functies zijn in PHP, moet je daardoor elke keer weer met de manual op schoot aan de slag, ook al is het de zoveelste keer dat je een applicatie maakt.
quote:Het is allemaal erg pragmatisch. Wat een slechte eigenschap is voor een programmeertaal.en het leert ook nog redelijk snel.. which is also good...
[ Bericht 4% gewijzigd door Tijn op 10-05-2008 23:46:37 ]
quote:Nu heb je met de eerste twee misschien ook al bijna een week ervaring...
quote:Met PHP heb ik al wat langer ervarig (ok, maandje ofzo..)Op zondag 11 mei 2008 15:50 schreef whoops het volgende:
[..]
Nu heb je met de eerste twee misschien ook al bijna een week ervaring...
quote:Het ging toch alleen om XP home?Op woensdag 21 mei 2008 15:38 schreef slakkie het volgende:
Windows XP is gewoon te bagger voor woorden..
quote:Details details, don't blur the issue with facts.
quote:goed goed ik zal niet op alle slakken zout leggenOp woensdag 21 mei 2008 16:34 schreef slakkie het volgende:
[..]
Details details, don't blur the issue with facts.
quote:Op woensdag 21 mei 2008 17:50 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
goed goed ik zal niet op alle slakken zout leggen
Why, oh WHY, do those #?@! nutheads use vi?
Ik heb Windows Vista Home Premium op mijn PC (als je een type nodig hebt, zeg het maar) en ik wil wat Theme's downloaden en instellen. Het downloaden lukt wel, maar het instellen niet.
Heeft iemand hier verstand van en kan diegene mij helpen? Stuur maar een e-mail naar mijn mailadres
nilskeesmekers@home.nl
[edit] Als je een probleem hebt open je een topic en ga je niet een gaar topic omhoogtrappen of een topic kapen
quote:UTFSOp woensdag 22 oktober 2008 20:12 schreef Nilsjeuh het volgende:
Hallo,
Ik heb Windows Vista Home Premium op mijn PC (als je een type nodig hebt, zeg het maar) en ik wil wat Theme's downloaden en instellen. Het downloaden lukt wel, maar het instellen niet.
Heeft iemand hier verstand van en kan diegene mij helpen? Stuur maar een e-mail naar mijn mailadres
nilskeesmekers@home.nl
Of anders Google
quote:Mac
quote:OSX bedoel je?
quote:Oh je bedoeld 10.4.11? Als je mij verbeterd doe het dan goed. OSX is een naam van Mac OS 10.1 en later en dat zijn veel besturing systemen
quote:Verbetert...Op woensdag 22 oktober 2008 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh je bedoeld 10.4.11? Als je mij verbeterd doe het dan goed. OSX is een naam van Mac OS 10.1 en later en dat zijn veel besturing systemen
quote:OSX is volgens mij 10.x als we toch gaan mierenneuken. OS X = OS 10 is romeinse cijfers.. kan geen toeval zijn lijkt meOp woensdag 22 oktober 2008 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh je bedoeld 10.4.11? Als je mij verbeterd doe het dan goed. OSX is een naam van Mac OS 10.1 en later en dat zijn veel besturing systemen
quote:En 'bedoelt', die ook nog.
quote:Mac OS X is de hele serie. Cheetah (10.0), Puma (10.1), Jaguar (10.2), Panther (10.3), Tiger (10.4) en Leopard (10.5) zijn allemaal versies van Mac OS X.Op woensdag 22 oktober 2008 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh je bedoeld 10.4.11? Als je mij verbeterd doe het dan goed. OSX is een naam van Mac OS 10.1 en later en dat zijn veel besturing systemen
quote:
quote:Auch
quote:Dat zei ik.Op dinsdag 28 oktober 2008 11:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mac OS X is de hele serie. Cheetah (10.0), Puma (10.1), Jaguar (10.2), Panther (10.3), Tiger (10.4) en Leopard (10.5) zijn allemaal versies van Mac OS X.
quote:Je moet ook Slackware gebruiken, slacker.
quote:Of gewoon downgraden naar 8.04, of Debian gaan gebruiken..Op donderdag 6 november 2008 17:37 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je moet ook Slackware gebruiken, slacker.
quote:Wat vind je eraan zuigen vergeleken met 8.04?
quote:Der zit een bug in de intel driver van xorg die bij 8.10 zit waardoor mijn X enorm buggy is en de overgang naar kde4 is minder (al had ik inmiddels kde3 via een alternatieve repo geinstalled).Op donderdag 6 november 2008 22:39 schreef Devolution het volgende:
[..]
Wat vind je eraan zuigen vergeleken met 8.04?
ik wil hier geen oorlog creeren maar alleen kort de voor en nadelen weten, dus de vista
of XP reacties mogen weg quote:Gewoon installeren wat je lekker vind werken. Als je bij voorbaat een hekel heb aan vista gewoon niet doen en anders kan je het altijd uitproberen of het iets voor jouw isOp dinsdag 20 januari 2009 13:18 schreef rulerofdeath het volgende:
wie kan mij (in het kort) overtuigen om Vista te installeren ipv XP
ik wil hier geen oorlog creeren maar alleen kort de voor en nadelen weten, dus de vista
. Als je door 'rare' dingen van vista heen durft te kijken en het een kans geeft is het een prima (iet wat geheugen slurpend) OS waar gewoon mee te werken valt.quote:mijn (geringe) ervaringen met vista zijn niet zo best. en dat vooral omdat ik bepaalde dingen niet kon vinden (voor het instellen van een draadloos netwerk).
[..]
Gewoon installeren wat je lekker vind werken. Als je bij voorbaat een hekel heb aan vista gewoon niet doen en anders kan je het altijd uitproberen of het iets voor jouw is
wat ik trouwens gehoord had, was dat XP maximaal 3Gb aan intern geheugen kan gebruiken
quote:32bits windows kan maar 3.3GB intern geheugen aan maar, 64bits windows kan veel meer aan. (Geld voor zowel XP als vista.) Draadloos netwerk is afaik niet van plaats veranderd al hoewel ik geen idee heb hoe dat bij standaard handmatige installs is aangezien de mijne preinstalled was
[..]
mijn (geringe) ervaringen met vista zijn niet zo best. en dat vooral omdat ik bepaalde dingen niet kon vinden (voor het instellen van een draadloos netwerk).
wat ik trouwens gehoord had, was dat XP maximaal 3Gb aan intern geheugen kan gebruiken
. En misschien komt het daardoor dat ik eigenlijk geen problemen heb met vista.quote:64 bits XP gaat net zo goed om met programma's zoals solidworks (3d cad) als de 32 bits versie?
[..]
32bits windows kan maar 3.3GB intern geheugen aan maar, 64bits windows kan veel meer aan. (Geld voor zowel XP als vista.) Draadloos netwerk is afaik niet van plaats veranderd al hoewel ik geen idee heb hoe dat bij standaard handmatige installs is aangezien de mijne preinstalled was
ik moest bij m'n tante en m'n vriendin de laptop instellen voor draadloos netwerk. en in dat netwerkcentrum raakte ik de weg helemaal kwijt
quote:Geen ervaring mee, draai nog steeds 32bits omdat het een jaar geleden nog steeds niet echt super was met de 32bits support onder 64bits geen idee in hoeverre dat nu veranderd itOp dinsdag 20 januari 2009 14:06 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
64 bits XP gaat net zo goed om met programma's zoals solidworks (3d cad) als de 32 bits versie?
ik moest bij m'n tante en m'n vriendin de laptop instellen voor draadloos netwerk. en in dat netwerkcentrum raakte ik de weg helemaal kwijt
.Whehe dat is idd wel ff wennen, ze hebben dat wel verbeterd, je hoeft nu vaak nog maar 2 schermpjes door ipv de 5 van daarvoor om filesharing aan te zetten
. Maar als het goed is begint windows vanzelf met popup baloons te zeuren over je wireless.)quote:Daarvoor zit je in het verkeerde topic. Dit topic is er juist voor om dat soort onzinnig en vaak ongefundeerd geflame te huisvesten...
dus de vista
Dus vandaar:
Vista
XP
Linux
Mac OS X
quote:LinuxOp dinsdag 20 januari 2009 14:35 schreef whoops het volgende:
[..]
Daarvoor zit je in het verkeerde topic. Dit topic is er juist voor om dat soort onzinnig en vaak ongefundeerd geflame te huisvesten...
Dus vandaar:
Vista
XP
Linux
Mac OS X
OS X
Windows proude and happy fanboi
* WyriHaximus doet gay dansje[/windowsfanboi]
quote:Windows...Op dinsdag 20 januari 2009 14:41 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Linux
OS X
Windows proude and happy fanboi
[/windowsfanboi]
Dan ben je zeker ook zo'n echte Dot Net coder, zolang je het in de GUI kan aanklikken snap je het, maar op het moment dat er ergens een comma teveel staat moet je je project opnieuw beginnen...
quote:Yeah man ze zouden een undo knopje moeten maken in die uberdope .Pret omgeving
[..]
Windows...
Dan ben je zeker ook zo'n echte Dot Net coder, zolang je het in de GUI kan aanklikken snap je het, maar op het moment dat er ergens een comma teveel staat moet je je project opnieuw beginnen...
quote:Geen enkel 64-bits gerelateerde ongein meegemaakt met XP x64 hier.Op dinsdag 20 januari 2009 14:12 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Geen ervaring mee, draai nog steeds 32bits omdat het een jaar geleden nog steeds niet echt super was met de 32bits support onder 64bits geen idee in hoeverre dat nu veranderd it
quote:Whehe dat is idd wel ff wennen, ze hebben dat wel verbeterd, je hoeft nu vaak nog maar 2 schermpjes door ipv de5 van daarvoor0 in Windows 2000 om filesharing aan te zetten
...
quote:np
WyriHaximus, bedankt voor je antwoorden
quote:Whehe ok tof
[..]
Geen enkel 64-bits gerelateerde ongein meegemaakt met XP x64 hier.
[..]
!Staat standaard al aan in 2k? Kan me uit XP herinneren dat je het eerst zelf met de hand aan moet zetten ergens onder je NIC -> TCP/IP -> exta's ofzo (maar goed is al jaren geleden).
quote:ok, goed om te weten
[..]
Geen enkel 64-bits gerelateerde ongein meegemaakt met XP x64 hier.
[..]
quote:Huuuuuu.. heb na een aantal jaar ook weer een apple macbook pro met Leopard, en deze heeft na een aantal weken nog niet de problemen welke ik hiervoor met de Win98,2000,Xp,vista heb gehadOp dinsdag 20 januari 2009 14:35 schreef whoops het volgende:
[..]
Daarvoor zit je in het verkeerde topic. Dit topic is er juist voor om dat soort onzinnig en vaak ongefundeerd geflame te huisvesten...
Dus vandaar:
Vista
XP
Linux
Mac OS X
Beschaafde mensen hebben een Mac
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:43 schreef whoops het volgende:
[..]
Windows...
Dan ben je zeker ook zo'n echte Dot Net coder, zolang je het in de GUI kan aanklikken snap je het, maar op het moment dat er ergens een comma teveel staat moet je je project opnieuw beginnen...
dan mag je zelfs onder .net je geen coder noemen
Verder is het kut. Al moet ik eerlijk zeggen dat ik echt niet snap waarom mensen problemen hebben met UAC. Ik heb nergens last van...
quote:want? nieuwe GUI is te lastig voor jou?Op maandag 26 januari 2009 23:07 schreef slacker_nl het volgende:
Ik draai inmiddels Vista, m'n game ziet er geil uit
Verder is het kut. Al moet ik eerlijk zeggen dat ik echt niet snap waarom mensen problemen hebben met UAC. Ik heb nergens last van...
quote:het idee v/h programma an sich oogt wel goed.. de vraag is: is er wel intresse in.?Op maandag 26 januari 2009 23:16 schreef Tijn het volgende:
Windows heeft z'n nut wel. Je hebt het bijvoorbeeld nodig om muziek te maken
quote:Het probleem is niet zo zeer hoe het oogt, maar hoe het klinkt.Op maandag 26 januari 2009 23:26 schreef mschol het volgende:
[..]
het idee v/h programma an sich oogt wel goed
quote:Ja, snap er niks van. Als ik Vista opstart wordt ik deze smiley:Op maandag 26 januari 2009 23:15 schreef mschol het volgende:
[..]
want? nieuwe GUI is te lastig voor jou?
http://opperschaap.net/~wesleys/why_vista_sux.png
De directory is er wel/niet/wel/niet. Zelfs als admin krijg ik die hidden dir niet te zien..
quote:Dat jij een vrouw bent, daar kan vista niets aan doen
Een reden waarom Vista zuigt, Fallout 3 kent hetzelfde probleem:
http://opperschaap.net/~wesleys/why_vista_sux.png
De directory is er wel/niet/wel/niet. Zelfs als admin krijg ik die hidden dir niet te zien..
!Grapjas
Overigens, nog zo'n ding. Programma's installen. Heb letterlijk 30 minuten zitten zoeken in het control panel. Zegt iemand op ts.. Zit toch daar en daar.. Alles verplaatsen he.
En dan die backward compatibility (wat dus voor die localstore oid zorgt). Echt kut met peren.
[ Bericht 38% gewijzigd door slacker_nl op 28-01-2009 22:31:41 ]
quote:Idd
quote: