De laatste nieuwe databaseserver is hier 4 maanden geleden afgeleverd. Is een server die speciaal voor dit bedrijf is gebouwd en is echt een monster. Ik denk niet dat er al te veel bedrijven zijn met zo'n machine. Hardware is meegegroeid. Hiermee is niet het landschap gewijzigd.quote:Op woensdag 21 februari 2007 10:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nee, niet als je hardware (door overnames) niet toereikend is, nee.
[..]
Eh, nee, je bent alleen je eigen punten aan het ontkrachten de hele tijd.
[..]
Wat ook blijkt, als je je hardware niet mee laat groeien en je sizings laat doen door een hardwareleverancier.
[..]
Er is iig geen argument om het níet te doen.
Geen idee: http://www.ams-ix.net/technical/quote:Op woensdag 21 februari 2007 11:17 schreef theiz het volgende:
'Internet zit binnenkort vol'
Met welk OS zou dat hubje draaien?
Ik heb nooit beweerd dat als performance hét issue is, dat je voor SQL Server moet kiezen. Waar ik op reageer was jouw kort-door-de-bocht opmerking:quote:Op woensdag 21 februari 2007 11:15 schreef theiz het volgende:
Ik wacht nog steeds op een goede reden om te kiezen voor MS SQL server, en niet voor Unix/Solaris.
(compleet met M$, leeeeeeuuuuk hoor, helemaal zelf verzonnen ook?)quote:Op woensdag 21 februari 2007 08:40 schreef theiz het volgende:
SAP is op M$ SQL server trager als op Unix.
Zijn we het toch nog een beetje met elkaar eens.quote:Op woensdag 21 februari 2007 11:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat als performance hét issue is, dat je voor SQL Server moet kiezen. Waar ik op reageer was jouw kort-door-de-bocht opmerking:
[..]
(compleet met M$, leeeeeeuuuuk hoor, helemaal zelf verzonnen ook?)
Maar gelukkig heb je je al iets genuanceerder uitgedrukt sindsdien. Dáár ging het me even om.
Heb ik overigens niet zelf verzonnen.quote:Op woensdag 21 februari 2007 11:25 schreef Jarno het volgende:
(compleet met M$, leeeeeeuuuuk hoor, helemaal zelf verzonnen ook?)
Altijd nog ruimte er voor lijkt me toch en met dit tempo hebben we met 2 dagen toch weer een nieuw topic nodigquote:Op woensdag 21 februari 2007 13:39 schreef De_Hertog het volgende:
Mooi OP, alleen laten we de FF vs IE of VI vs emcs dus varen blijkbaar?
lijkt me handig, alle flamewars in 1 topic reeks houdenquote:Op woensdag 21 februari 2007 13:39 schreef De_Hertog het volgende:
Mooi OP, alleen laten we de FF vs IE of VI vs emcs dus varen blijkbaar?
Mjah, dat veroorzaakte bij mij ook nogal wat onduidelijkheid... Het FF/IE icoon staat wel in het plaatje, maar sinds dit topic zijn het geen Holy Wars meer maar OS Wars...quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:39 schreef De_Hertog het volgende:
Mooi OP, alleen laten we de FF vs IE of VI vs emcs dus varen blijkbaar?
Was er deze week niet in het nieuws dat Linus liep te zeuren over Gnome?quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:45 schreef mschol het volgende:
[..]
lijkt me handig, alle flamewars in 1 topic reeks houden
Linux zuigt
FF zuigt
Oude mac was geen fun
windows
Open source foundation zuigt:
willen ze dat office en Open office met elkaar omgaan, dan maakt MS een plugin voor ODF bestanden, is het weer niet goed
![]()
Dat houd mij niet tegen eerlijk gezegt, het gaat nu ook al de hele tijd over SQL servers etc. Hier een voorzetje:quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:46 schreef whoops het volgende:
[..]
Mjah, dat veroorzaakte bij mij ook nogal wat onduidelijkheid... Het FF/IE icoon staat wel in het plaatje, maar sinds dit topic zijn het geen Holy Wars meer maar OS Wars...
Ik wil ook over editors en browsers kunnen ranten...
En IRC Clients...irssi
...
windows messenger ftwquote:Op woensdag 21 februari 2007 13:54 schreef WyriHaximus het volgende:
Windows Live Messenger: Wat een troep. Het is net een hoer met veel te veel makeup op! (Als in veel te veel nutteloze functies, terwijll zoiets simpels als berichtjes sturen nogs teeds problemen geeft.) amsn of pebrot ftw, veel slanker, simpeler en veel minder zwaar voor je systeem!![]()
De OS wars is mij ook te specifiek.quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:46 schreef whoops het volgende:
Mjah, dat veroorzaakte bij mij ook nogal wat onduidelijkheid... Het FF/IE icoon staat wel in het plaatje, maar sinds dit topic zijn het geen Holy Wars meer maar OS Wars...
quote:En IRC Clients...irssi
...
Volgens mij werkt irssi onder windows alleen maar via Cygwin...quote:Op woensdag 21 februari 2007 14:57 schreef thedude0 het volgende:
Paas mij eens een windows versie van de nieuwste irssi, ik kan hem niet vinden namelijk.
Dat is waar ook, mijn fout M$ is lekker verwarrend bezig met al die namenquote:Op woensdag 21 februari 2007 14:53 schreef thedude0 het volgende:
[..]
windows live messenger zuigt ja, windows messenger niet
Je roept maar wat he?quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:16 schreef theiz het volgende:
Adobe acrobat reader, dat is een kutprogramma! Trage troep!
quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:54 schreef WyriHaximus het volgende:
Deze is best aardig uit het Slowchat topic: [afbeelding]
Wie gaat er nou photoshoppen als je The Gimp hebtquote:Op woensdag 21 februari 2007 16:38 schreef sanni het volgende:
[..]jah, mijn schuld,beetje photoshoppen kan nooit kwaad he
![]()
Vanwege Acrobat Reader 8 heb ik Foxit Reader gedeinstalleerd... Nooit verwacht dat dat ooit zou gebeuren trouwens...quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je roept maar wat he?
Versie 8 is nog nooit zo snel geweest.
Geef mij maar Voorvertoning; werkt prima en supersnel.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:16 schreef theiz het volgende:
Adobe acrobat reader, dat is een kutprogramma! Trage troep!
quote:Op woensdag 21 februari 2007 17:25 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Geef mij maar Voorvertoning; werkt prima en supersnel.
Maar versie 8 is niet compatible met ons PDF conversie programma....quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:18 schreef Jarno het volgende:
[..]
Je roept maar wat he?
Versie 8 is nog nooit zo snel geweest.
Logisch: Heel Aqua is eigenlijk 1 grote PDF. PDF is ook zo'n beetje het standaard document in OSX. Screenshots enzo worden ook als PDF 'opgeslagen'quote:Op woensdag 21 februari 2007 17:25 schreef Walter_Sobchak het volgende:
[..]
Geef mij maar Voorvertoning; werkt prima en supersnel.
Onder het plaatje waarin FreeBSD linux owned.quote:Op woensdag 21 februari 2007 16:58 schreef TwyLight het volgende:
En waar is het plaatje dat windows gepwnd wordt in de OP?
Opera werkt voor mij niet... Zit veel te veel rotzooi in die ik nooit gebruik (irc, mail, etc), ik kan er de webmail client van m'n werk niet in gebruiken (niet direct de schuld van Opera, maar toch kut) en QuickQuote werkt er niet meequote:Op woensdag 21 februari 2007 21:39 schreef thedude0 het volgende:
firefox is de slechtste browser die ik ooit gezien heb. wat een onstabiel kut programmasloom
schijt in het algemeen
opera![]()
Jullie kregen pas internet na IE5?quote:Op woensdag 21 februari 2007 21:39 schreef thedude0 het volgende:
firefox is de slechtste browser die ik ooit gezien heb. wat een onstabiel kut programmasloom
schijt in het algemeen
opera![]()
Ik kan me herinneren dat FF een heel stuk sneller was op me oude 200MHz bakkie dan Operaquote:Op woensdag 21 februari 2007 21:39 schreef thedude0 het volgende:
firefox is de slechtste browser die ik ooit gezien heb. wat een onstabiel kut programmasloom
schijt in het algemeen
opera![]()
Weet ik niet het staat standaard op OSX dus agh het werkt lekkerquote:Op woensdag 21 februari 2007 22:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Waren daar ook niet linux en windows versies van?
Inderdaad, die waren er niet.quote:Op woensdag 21 februari 2007 22:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Waren daar ook niet linux en windows versies van?
Hoe bedoel je, gaan samenvoegen en gaan lenen? Ik dacht dat er al regelmatige uitwisselingen en terugkoppelingen waren?quote:Op woensdag 21 februari 2007 22:47 schreef slakkie het volgende:
Aanvulling op de_hertog, tis idd KHMTL, de engine die Konqueror gebruikt, wat Safari ook gebruikt. En ze gaan idd beide code-bases samenvoegen (dwz, verschillende trunks voor Konquerer en Safari) waarbij ze code van elkaar gaan lenen/samenvoegen.
Dat weet ik ook niet precies, heb hier nog ergens een artikel over slingeren - zal het eens opzoeken.quote:Op woensdag 21 februari 2007 22:50 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Hoe bedoel je, gaan samenvoegen en gaan lenen? Ik dacht dat er al regelmatige uitwisselingen en terugkoppelingen waren?
De engine boeit me eingelijk meer. Heb ik meer aan met websites debuggedquote:Op woensdag 21 februari 2007 22:42 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Inderdaad, die waren er niet.. Safari is gebaseerd op Konqueror, de KDE browser, Het onderliggende WebKit is open source, en volgens mij neemt Konqueror aanpassingen van Apple ook over. Of er een Windows-versie van Konqueror is weet ik niet. Let wel dat het hier sowieso alleen om de engine gaat, niet om de praktische zaken die in de GUI zitten.
Hoezo, dat draait wel onder OS X?quote:Op woensdag 21 februari 2007 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
Even tussen ons Day of Defeat is ook veel beterderderder dan Counterstrike
Nee maar het is wel veel leuker vind je niet?quote:Op woensdag 21 februari 2007 23:52 schreef whoops het volgende:
[..]
Hoezo, dat draait wel onder OS X?
Ik ben geen gamert... Ik vind ze dus allebei even leuk...quote:Op woensdag 21 februari 2007 23:57 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Nee maar het is wel veel leuker vind je niet?
Psh ik wil met iemand een potje dod spelen maar niemand speelt hetquote:Op woensdag 21 februari 2007 23:58 schreef whoops het volgende:
[..]
Ik ben geen gamert... Ik vind ze dus allebei even leuk...
Dan laat je je toch gezellig uitmoorden op een publieke server?quote:Op donderdag 22 februari 2007 00:00 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Psh ik wil met iemand een potje dod spelen maar niemand speelt hetnaja niemand die ik ken...
Ja ja maar ik wil samen metiemand uitgemoord wordenquote:Op donderdag 22 februari 2007 00:23 schreef whoops het volgende:
[..]
Dan laat je je toch gezellig uitmoorden op een publieke server?
Die discussie heb ik bijna dagelijks met vrienden van me. Ik ben de Counterstriker en zij de DoD'ers. Ondanks dat ik in de minderheid ben heb ik natuurlijk wel gewoon gelijk.quote:Op woensdag 21 februari 2007 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
Even tussen ons Day of Defeat is ook veel beterderderder dan Counterstrike
Wireless linux is ookquote:Op donderdag 22 februari 2007 01:49 schreef Devolution het volgende:
Linux met een vaste internetverbinding:![]()
Linux met een draadloze verbinding:![]()
Dat werkt beide zoooo fijn!quote:Op donderdag 22 februari 2007 01:49 schreef Devolution het volgende:
Linux met een vaste internetverbinding:![]()
Linux met een draadloze verbinding:![]()
Dat heeft nochtans wel even geduurd. Da's gelijk het nadeel van dat hele verflipte Linux gebeuren: koop een actuele net-uit-gadget en je kunt gaan zitten wachten totdat 'de community' er een keer iets voor verzint. Terwijl drivers & tools voor Windows 999 van de 1000 keer gewoon meegeleverd zijn.quote:
As if Windows networking worked before the BSD IP stack. Thank you and goodbye.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat heeft nochtans wel even geduurd. Da's gelijk het nadeel van dat hele verflipte Linux gebeuren: koop een actuele net-uit-gadget en je kunt gaan zitten wachten totdat 'de community' er een keer iets voor verzint. Terwijl drivers & tools voor Windows 999 van de 1000 keer gewoon meegeleverd zijn.
Leuk hoor, Linux.
Leuk, die voorbeelden van 100 jaar geleden.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:21 schreef slakkie het volgende:
[..]
As if Windows networking worked before the BSD IP stack. Thank you and goodbye.
Dat heeft niets met technologie te maken, maar met monopolie marktaandeel. Apple heeft precies hetzelfde probleem, maar die hoeven alleen hun eigen hardware te ondersteunen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:20 schreef Jarno het volgende:
Dat heeft nochtans wel even geduurd. Da's gelijk het nadeel van dat hele verflipte Linux gebeuren: koop een actuele net-uit-gadget en je kunt gaan zitten wachten totdat 'de community' er een keer iets voor verzint. Terwijl drivers & tools voor Windows 999 van de 1000 keer gewoon meegeleverd zijn.
Leuk hoor, Linux.
Waarom zou ik daar gaan klagen? Ik gebruik gewoon Windows.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:43 schreef Pinball het volgende:
Ga maar klagen bij de leverancier van die actuele net-uit-gadget, als genoeg mensen dat doen levert die fabrikant vanzelf linux tools & drivers erbij.
Windows op Itanium dan.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:24 schreef Jarno het volgende:
Leuk, die voorbeelden van 100 jaar geleden..
Wat kom je hier dan klagen over linux?quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:44 schreef Jarno het volgende:
Waarom zou ik daar gaan klagen? Ik gebruik gewoon Windows..
Ik geef alleen aan dat het helemaal niet zo vanzelfsprekend is dat wireless networking het doet onder linux. Dat is echt jarenlang een drama geweest, terwijl de Windowsers al vrolijk konden WLAN-en.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:47 schreef Pinball het volgende:
[..]
Wat kom je hier dan klagen over linux?
Dat was het hele punt: IA64 werkt dus niet.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:47 schreef Jarno het volgende:
Itanium is gewoon geflopt, zelfs Intel ziet er geen brood meer in. x64 is daarintegen prima ondersteund, Exchange 2007 lust al niet anders meer.
Egnie!quote:
Er zijn wel meer gadgets die floppen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:47 schreef Jarno het volgende:
Itanium is gewoon geflopt, zelfs Intel ziet er geen brood meer in. x64 is daarintegen prima ondersteund, Exchange 2007 lust al niet anders meer.
Moet je toch echt bij je PDA-leverancier zijn. Mobile is geen end-user product maar wordt door systembuilders als HP en Dell afgenomen, aangepast en geinstaleerd.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:49 schreef theiz het volgende:
Iemand mobile 6.0 al gezien? Kan niet van microsoft.com vinden of ze de problemen hebben opgelost alleen nutteloze zaken zoals dat je mail er beter uitziet (who cares als je niet kan bellen!), en op microsoft.nl hebben ze nog niet begrepen dat hun hoofdkantoor een nieuwe versie heeft uitgebracht.
Mja, Amerikaans he. Ellison van Oracle vind ik ook zo'n raar mannetje.quote:Op donderdag 22 februari 2007 01:33 schreef Tijn het volgende:
Ik heb net de Vista presentatie van Steve Ballmer op YouTube zitten kijken. Wat een schreeuwende schrale dwaas is die kerel toch
Maar het is wel áltijd een beperking geweest in Linux. Ik weet nog wat een drama het was om mijn ISDN kaart aan de gang te krijgen, terwijl het in Windows 95 zelfs insteken en gaan was, compleet met line-monitoring tools, MSN-nummer weergaves, etc.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:53 schreef Pinball het volgende:
Bottomline is dat Linux niet het alleenrecht heeft op achterlopen, of niet (volledig) ondersteunen van nieuwe technologie.
De systeemeisen van Echange 2007 zijn zo hoog dat je er haast je best voor moet doen om een niet-64-bits-capable platform te vinden waarop je het wilt draaien. Elke middle of the road Xeon heeft tegenwoordig 64 bit extensies. Voor testen en development is wél een 32 bits versie beschikbaar trouwens.quote:En dat Exchange 2007 alleen op x64 draait lijkt mij gewoon een vreemde beperking, helemaal niks om trots op te zijn.
Daar hebben ze voor wifi ndiswrapper voor gemaakt zodat je gewoon windows drivers kunt gebruiken. Voor andere net-uit-gadgets weet ik niet, hangt er een beetje vanaf wat je kooptquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:20 schreef Jarno het volgende:
[..]
Dat heeft nochtans wel even geduurd. Da's gelijk het nadeel van dat hele verflipte Linux gebeuren: koop een actuele net-uit-gadget en je kunt gaan zitten wachten totdat 'de community' er een keer iets voor verzint. Terwijl drivers & tools voor Windows 999 van de 1000 keer gewoon meegeleverd zijn.
Leuk hoor, Linux.
Da's toch wel de limit!quote:Op donderdag 22 februari 2007 12:04 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
zodat je gewoon windows drivers kunt gebruiken.
Egwel:quote:
Welkom.quote:Op donderdag 22 februari 2007 12:14 schreef whoops het volgende:
Opperschopper en Hoofd aller Windhoos fanboys entered the building again...
Exchange = mailserver...quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef Jarno het volgende:
De systeemeisen van Echange 2007 zijn zo hoog dat je er haast je best voor moet doen om een niet-64-bits-capable platform te vinden waarop je het wilt draaien. Elke middle of the road Xeon heeft tegenwoordig 64 bit extensies. Voor testen en development is wél een 32 bits versie beschikbaar trouwens.
Nee, tuurlijk niet. maar zulke hoge eisen voor een mailserver?quote:Op donderdag 22 februari 2007 12:18 schreef HeatWave het volgende:
ook met dezelfde functionaliteit?.
Tis dan ook niet een standaard mail doorpomp applicatie meer he?quote:Op donderdag 22 februari 2007 12:19 schreef theiz het volgende:
[..]
Nee, tuurlijk niet. maar zulke hoge eisen voor een mailserver?
Over ISDN en NT zijn hele ook fora volgeschreven. En het duurde ook jaren voor windows met de leuke nieuwe gadget 'internet' om kon gaan. Zoals ik zei, linux heeft niet het alleenrecht wat dat betreft.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef Jarno het volgende:
Maar het is wel áltijd een beperking geweest in Linux. Ik weet nog wat een drama het was om mijn ISDN kaart aan de gang te krijgen, terwijl het in Windows 95 zelfs insteken en gaan was, compleet met line-monitoring tools, MSN-nummer weergaves, etc.
Nou, dan móet het wel goed zijn, met zulke systeemeisen.quote:De systeemeisen van Echange 2007 zijn zo hoog dat je er haast je best voor moet doen om een niet-64-bits-capable platform te vinden waarop je het wilt draaien. Elke middle of the road Xeon heeft tegenwoordig 64 bit extensies. Voor testen en development is wél een 32 bits versie beschikbaar trouwens.
Heeft overigens ook lang geduurd voordat Microsoft 64 bits ondersteuning boodt: Linux was de eerste, OSX de volgende (OK, slechts gedeeltelijk 64 bits), daarna pas Windows. Overigens is XP PRO 64 ook nooit echt een succes geweest volgens mij...quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef Jarno het volgende:
De systeemeisen van Echange 2007 zijn zo hoog dat je er haast je best voor moet doen om een niet-64-bits-capable platform te vinden waarop je het wilt draaien. Elke middle of the road Xeon heeft tegenwoordig 64 bit extensies. Voor testen en development is wél een 32 bits versie beschikbaar trouwens.
Werkt perfect als de fabrikant geen Linux drivers levertquote:Op donderdag 22 februari 2007 12:05 schreef Jarno het volgende:
[..]
Da's toch wel de limit!. En dan zeuren over Windows die in 1800 een keer de IP stack van BSD heeft gebruikt.
.
Nou, Gates natuurlijk steeds minder. Hij is sinds 2000 al geen CEO meer, en vanaf 2008 zal 'ie ook z'n fulltime baan bij Microsoft opzeggen.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:57 schreef zovty het volgende:
[..]
Mja, Amerikaans he. Ellison van Oracle vind ik ook zo'n raar mannetje.
Zo anders dan Gates en Ozzie... en dat zijn toch de mannen die het eigenljk voor het zeggen hebben volgens mij.
Mijn Linksys draadloze netwerkkaart heeft er nooit onder gewerkt. Nee, ook niet met ndiswrapper. Heb 927564295 verschillende drivers geprobeerd in ndiswrapper, geen werkte. Komt voor een groot deel natuurlijk doorLinksys die geen fatsoenlijke drivers uitbrengt voor Linux (terwijl het een erg goed merk is), maar toch. Ik heb echt al zó vaak linux distro's op mijn pc gehad (Ubuntu, Mandrake, SuSe..) maar elke keer kon ik toch weer terug naar Windowsquote:Op donderdag 22 februari 2007 12:04 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Daar hebben ze voor wifi ndiswrapper voor gemaakt zodat je gewoon windows drivers kunt gebruiken. Voor andere net-uit-gadgets weet ik niet, hangt er een beetje vanaf wat je koopt.
Ja klopt er zijn gewoon nog een aantal dingen die nog niet helemaal lekker zitten in Linux. 1 ding er van is idd drivers helaas. Gelukkig gaat dat wel steeds beter maar we zijn er helaas nog niet helemaalquote:Op donderdag 22 februari 2007 13:38 schreef Devolution het volgende:
[..]
Mijn Linksys draadloze netwerkkaart heeft er nooit onder gewerkt. Nee, ook niet met ndiswrapper. Heb 927564295 verschillende drivers geprobeerd in ndiswrapper, geen werkte. Komt voor een groot deel natuurlijk doorLinksys die geen fatsoenlijke drivers uitbrengt voor Linux (terwijl het een erg goed merk is), maar toch. Ik heb echt al zó vaak linux distro's op mijn pc gehad (Ubuntu, Mandrake, SuSe..) maar elke keer kon ik toch weer terug naar Windows![]()
Jammer want ik denk dat Linux veel potentie heeft.
En dan nog mensen die het serieus nemen wat die gast zegtquote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:41 schreef DutchErrorist het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=MDNuq94Zg_8
Volgens mij kan je met madwifi linksys wireless aan de praat krijgen.. Eens vragen aan een collega welke we nou hadden gebruikt hiervoor.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:38 schreef Devolution het volgende:
Mijn Linksys draadloze netwerkkaart heeft er nooit onder gewerkt. Nee, ook niet met ndiswrapper. Heb 927564295 verschillende drivers geprobeerd in ndiswrapper, geen werkte. Komt voor een groot deel natuurlijk doorLinksys die geen fatsoenlijke drivers uitbrengt voor Linux (terwijl het een erg goed merk is), maar toch. Ik heb echt al zó vaak linux distro's op mijn pc gehad (Ubuntu, Mandrake, SuSe..) maar elke keer kon ik toch weer terug naar Windows![]()
Jammer want ik denk dat Linux veel potentie heeft.
quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:41 schreef DutchErrorist het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=MDNuq94Zg_8
En dat is dus écht he. XP kán dus gewoon op de oudste pc's draaien (oke oke, het draait voorgeen meter maar tóch). Nu doet Linux het op dat punt nog veel beter, maar hoe zit dat eigenlijk met OS X en oude systemen (<1995)?quote:
Bij Apple kun je die vergelijking wat moeilijk maken, omdat ze in 1994 zijn geswitcht van de 68k naar de PowerPC processor. Aangezien OS X van veel later stamt, ondersteunt deze de 68k niet en kun je OS X niet op zo'n oude Mac draaien.quote:Op zondag 25 februari 2007 14:21 schreef Devolution het volgende:
[..]
En dat is dus écht he. XP kán dus gewoon op de oudste pc's draaien (oke oke, het draait voorgeen meter maar tóch). Nu doet Linux het op dat punt nog veel beter, maar hoe zit dat eigenlijk met OS X en oude systemen (<1995)?
Dat ligt niet aan mirc, mirc is zo gemaakt dat je eigenlijk de dingen die je er zelf in wilt hebben zelf moet maken. (mIRC Scripting)quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:54 schreef WyriHaximus het volgende:
Wat is mirc toch een bagger IRC client, veel te veel onzin en niet eens de mogelijk om te onthouden op welke servers je wilt inloggen. Nee hoor daar heb je weer een plugin/addon voor nodig om zoiets standaards te kunnen!![]()
Ligt wel aan mirc, ik wil gewoon kunnen IRCen ipv eerst vanalles te moeten scripten dat mijn servers onthoud, voordat ik aan de slag ken. (Go Xchat ^^.)quote:Op zondag 25 februari 2007 15:36 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan mirc, mirc is zo gemaakt dat je eigenlijk de dingen die je er zelf in wilt hebben zelf moet maken. (mIRC Scripting)
En dan heb je ook nog de scripts die dat soort dingen voor je doen (NNScript o.a.)
Tja, als je het niet kan moet je zeker Xchat nemen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:35 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ligt wel aan mirc, ik wil gewoon kunnen IRCen ipv eerst vanalles te moeten scripten dat mijn servers onthoud, voordat ik aan de slag ken. (Go Xchat ^^.)
Er is een groot verschil tussen iets niet kunnen en het de tijd niet waard vindenquote:Op zondag 25 februari 2007 17:45 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Tja, als je het niet kan moet je zeker Xchat nemen.
Laat me maar weten als je een werkende oplossing hebtquote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:56 schreef slakkie het volgende:
[..]
Volgens mij kan je met madwifi linksys wireless aan de praat krijgen.. Eens vragen aan een collega welke we nou hadden gebruikt hiervoor.
Nou volgens mij kan je het niet, daarom dat je meteen maar overstapt.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen iets niet kunnen en het de tijd niet waard vinden.
quote:Op zondag 25 februari 2007 20:53 schreef most_wanted het volgende:
Nou volgens mij kan je het niet, daarom dat je meteen maar overstapt.
Als ik een IRC client een paar keer nodig heb en ik wil dat ik zonder gedoe op me standaard servers kan komen. Ik pak mirc zoek me rot en blijkt dat die het niet kan en ik pak xchat daarna en na 3 sec zie ik waar ik moet wezen daar voor. Wat heeft dat dat met iets te maken met of ik iets kan maken of niet?quote:Op zondag 25 februari 2007 20:53 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Nou volgens mij kan je het niet, daarom dat je meteen maar overstapt.
Als Xchat altijd al zo geweldig is/was geweest, waarom heb je mIRC dan nog zelfs geprobeerd?quote:Op zondag 25 februari 2007 23:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Als ik een IRC client een paar keer nodig heb en ik wil dat ik zonder gedoe op me standaard servers kan komen. Ik pak mirc zoek me rot en blijkt dat die het niet kan en ik pak xchat daarna en na 3 sec zie ik waar ik moet wezen daar voor. Wat heeft dat dat met iets te maken met of ik iets kan maken of niet?
Ik zal je zeggen dat ik geen idee heb of ik het kan. Nog nooit naar gekeken, nog nooit de moeite waard geweest ook aan gezien ik altijd een xchat scherm open heb staan op me linux bak. Waarom zou ik dan uberhaupt overstappen op mirc?
lol ik heb nooit gezegt dat xchat zo geweldig is. Ik heb eerst mirc kort gebruikt en kwam daarna bij xchatquote:Op maandag 26 februari 2007 00:06 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Als Xchat altijd al zo geweldig is/was geweest, waarom heb je mIRC dan nog zelfs geprobeerd?
Noem er eens een paar ben nu eingelijk wel benieuwtquote:Op maandag 26 februari 2007 00:38 schreef dikkedorus het volgende:
Ik vind het allebei bagger eigenlijk, helaas weinig goede (stand-alone) alternatieven.
Ik geef hem groot gelijkquote:Op woensdag 21 februari 2007 13:51 schreef theiz het volgende:
Was er deze week niet in het nieuws dat Linus liep te zeuren over Gnome?
http://linux.slashdot.org/linux/07/02/17/0219225.shtmlquote:Op woensdag 21 februari 2007 13:51 schreef theiz het volgende:
[..]
Was er deze week niet in het nieuws dat Linus liep te zeuren over Gnome?
quote:Op maandag 26 februari 2007 17:21 schreef slakkie het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=qHO8l-Bd1O4
Ik zeg "weinig". Ik bedoel "geen".quote:Op maandag 26 februari 2007 00:48 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Noem er eens een paar ben nu eingelijk wel benieuwd.
Dat vermoeden had ik alquote:Op maandag 26 februari 2007 17:33 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Ik zeg "weinig". Ik bedoel "geen".
Alleen andere shareware troep met minder functionaliteit, of oude down-to-date freeware hobbie projectjes.
Johquote:Op zondag 25 februari 2007 00:33 schreef dikkedorus het volgende:
Ja want die dingen draaien natuurlijk op windows 95.
Je mag blij zijn als die dingen een OS van meer dan 2k ops hebben. :p
Leuk.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:35 schreef sanni het volgende:
[[url=http://xs512.xs.to/xs512/07092/bill05.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
en:
[[url=http://xs512.xs.to/xs512/07092/bill03.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
![]()
quote:To create a new standard, it takes something that's not just a little bit different; it takes something that's really new and really captures people's imagination and the Macintosh, of all the machines I've ever seen, is the only one that meets that standard.
Moet ik toch toegeven dat hij daar gelijk in heeft ...quote:The next generation of interesting software will be done on the Macintosh, not the IBM PC.
Waarom vraag je wat je begrijpt?quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:07 schreef TwyLight het volgende:
Maar wat ik hier uit begrijp is dus dat OS X iedereen en alles pwnd en de beste is?
correctquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:07 schreef TwyLight het volgende:
Maar wat ik hier uit begrijp is dus dat OS X iedereen en alles pwnd en de beste is?
Ik bestond in '84 ook nog niet maar pwn nu ook allesquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
[..]
Waarom vraag je wat je begrijpt?
Je kan er ook uit opmaken dat Gates ooit een fan is geweest van Mac. Dat is namelijk ook zo.
Dat wil niet zeggen dat OS X alles pwnd, als was het alleen al omdat je in 1984 nog lang geen OSX had.
Wel is het zo dat Mac ooit de desktop zoals we die nu kennen aan het grote publiek heeft voorgesteld, inclusief afvalemmer. Die desktop noemde men de Window.
Het is geen groot geheim dat Windows van Microsoft (de versie die nog onder Dos draaide) afgekeken is van Mac. Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
Alle OS-en kijken bij elkaar. Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
Ik denk eerder dat ze het hebben ingebakken omdat veel mensen met Windows al widgets gebruikten (bijv. die van Yahoo of Samurize). Het zou natuurlijk wel kunnen dat die programma's wél van Apple zijn afgekeken.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
Als het goed werkt, waarom niet? Een balk onderin (of bovenin, links, rechts) met daarin een button voor een menu, een klokje, buttons voor programma's die op de voorgrond draaien... Werkt gewoon ideaal en ik zou zo gauw geen goede vervanging weten voor de GUI's van de moderne Operating Systems.quote:Alle OS-en kijken bij elkaar. Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
De kracht van KDE zit hem wat mij betreft in het feit dat hij zo ontzettend goed te tweaken is, gewoon out of the box... Zo kan je bijvoorbeeld bij KDE ook instellen dat hij de MAC nadoet met het "File, Edit, View" menu bovenin je scherm...quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
Het is zo dat ome Bill persoonlijk de widget heeft uitgevonden. Ze heetten toen nog active desktop items. Je weet wel, dat systeem dat iedereen standaard uitzette. bronquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
De desktop is ook niet uitgevonden door Apple:quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Het is zo dat ome Bill persoonlijk de widget heeft uitgevonden. Ze heetten toen nog active desktop items. Je weet wel, dat systeem dat iedereen standaard uitzette. bron
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#Historyquote:In computing, the X Window System (commonly X11 or X) is a networking and display protocol which provides windowing on bitmap displays. It provides the standard toolkit and protocol to build graphical user interfaces (GUIs) on Unix, Unix-like operating systems, and OpenVMS, and is supported by almost all other modern operating systems.
X provides the basic framework, or primitives, for building GUI environments: drawing and moving windows on the screen and interacting with a mouse and/or keyboard. X does not mandate the user interface – individual client programs handle this. As such, the visual styling of X-based environments varies greatly; different programs may present radically different interfaces.
X features network transparency: the machine where application programs (the client applications) run can differ from the user's local machine (the display server). X's usage of the terms "client" and "server" reverses what people often expect, in that "server" refers to the user's local display ("display server") rather than to a remote machine.
X originated at MIT in 1984. The current protocol version, X11, appeared in September 1987. The X.Org Foundation leads the X project, with the current reference implementation, version 11 release 7.2, available as free software under the MIT License and similar permissive licenses [1]. Version 7.2 was originally planned to be released on November 24, 2006, later pushed back until December 11, 2006, and not actually released until February 15, 2007
Technies gezien is X veel beter dan Windows en OSX. X11 forwarding over SSH is daar een heel mooi voorbeeldje van. Het handige van X11 forwarding is dat je een programma op een remote machine kan draaien terwijl je het scherm op je lokale machine ziet en mee werkt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 05:32 schreef slakkie het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
En het was gelijk beter dan de GUI van OSX en Windows samen...
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#History
Daarom is het ook gelijk beter. Ze hebben van de meet af rekening gehouden met het client-server model. Dat heeft z'n vruchten afgeworpen.quote:Op donderdag 1 maart 2007 08:33 schreef WyriHaximus het volgende:
Technies gezien is X veel beter dan Windows en OSX. X11 forwarding over SSH is daar een heel mooi voorbeeldje van. Het handige van X11 forwarding is dat je een programma op een remote machine kan draaien terwijl je het scherm op je lokale machine ziet en mee werkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |