DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Windoos
Torrents
Mac
Dreamweaver
Frontpage
Creative suite
Unreal 2004
Torrents
Mac
Dreamweaver
Frontpage
Creative suite
Unreal 2004
[quote]Op vrijdag 13 juli 2007 19:34 schreef Sebasser het volgende:
Argh, zoek eens op google op wat netstumbler is aap.[/quote]
Argh, zoek eens op google op wat netstumbler is aap.[/quote]
En dan nog mensen die het serieus nemen wat die gast zegt !quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:41 schreef DutchErrorist het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=MDNuq94Zg_8
phluphy for president!
Aaaaaah....zo lief gezamelijk kan niet he..
[ Bericht 5% gewijzigd door sanni op 24-02-2007 22:14:02 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door sanni op 24-02-2007 22:14:02 ]
Volgens mij kan je met madwifi linksys wireless aan de praat krijgen.. Eens vragen aan een collega welke we nou hadden gebruikt hiervoor.quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:38 schreef Devolution het volgende:
Mijn Linksys draadloze netwerkkaart heeft er nooit onder gewerkt. Nee, ook niet met ndiswrapper. Heb 927564295 verschillende drivers geprobeerd in ndiswrapper, geen werkte. Komt voor een groot deel natuurlijk doorLinksys die geen fatsoenlijke drivers uitbrengt voor Linux (terwijl het een erg goed merk is), maar toch. Ik heb echt al zó vaak linux distro's op mijn pc gehad (Ubuntu, Mandrake, SuSe..) maar elke keer kon ik toch weer terug naar Windows
Jammer want ik denk dat Linux veel potentie heeft.
Die is idd briljant!quote:Op vrijdag 23 februari 2007 01:41 schreef DutchErrorist het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=MDNuq94Zg_8
www.bttf.com
I hate mornings
I hate mornings
Even zo maar tussendoor:
Ik zat net naar Discovery Channel te kijken en daar was een straaljager die eigenlijk niet kon vliegen. De enige reden dat dit wel gebeurde was doordat er 3 computers heel erg hun best deden om dit toch voor elkaar te krijgen. Ofwel: Als 1 of meer computers zouden uitvallen heb je echt je schietstoel nodig. Eerste waar ik aan moest denken:
Ik zat net naar Discovery Channel te kijken en daar was een straaljager die eigenlijk niet kon vliegen. De enige reden dat dit wel gebeurde was doordat er 3 computers heel erg hun best deden om dit toch voor elkaar te krijgen. Ofwel: Als 1 of meer computers zouden uitvallen heb je echt je schietstoel nodig. Eerste waar ik aan moest denken:
Ja want die dingen draaien natuurlijk op windows 95.
Je mag blij zijn als die dingen een OS van meer dan 2k ops hebben. :p
Je mag blij zijn als die dingen een OS van meer dan 2k ops hebben. :p
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
En dat is dus écht he. XP kán dus gewoon op de oudste pc's draaien (oke oke, het draait voorgeen meter maar tóch). Nu doet Linux het op dat punt nog veel beter, maar hoe zit dat eigenlijk met OS X en oude systemen (<1995)?quote:
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Bij Apple kun je die vergelijking wat moeilijk maken, omdat ze in 1994 zijn geswitcht van de 68k naar de PowerPC processor. Aangezien OS X van veel later stamt, ondersteunt deze de 68k niet en kun je OS X niet op zo'n oude Mac draaien.quote:Op zondag 25 februari 2007 14:21 schreef Devolution het volgende:
[..]
En dat is dus écht he. XP kán dus gewoon op de oudste pc's draaien (oke oke, het draait voorgeen meter maar tóch). Nu doet Linux het op dat punt nog veel beter, maar hoe zit dat eigenlijk met OS X en oude systemen (<1995)?
Dat ligt niet aan mirc, mirc is zo gemaakt dat je eigenlijk de dingen die je er zelf in wilt hebben zelf moet maken. (mIRC Scripting)quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:54 schreef WyriHaximus het volgende:
Wat is mirc toch een bagger IRC client, veel te veel onzin en niet eens de mogelijk om te onthouden op welke servers je wilt inloggen. Nee hoor daar heb je weer een plugin/addon voor nodig om zoiets standaards te kunnen!
En dan heb je ook nog de scripts die dat soort dingen voor je doen (NNScript o.a.)
Ligt wel aan mirc, ik wil gewoon kunnen IRCen ipv eerst vanalles te moeten scripten dat mijn servers onthoud, voordat ik aan de slag ken. (Go Xchat ^^.)quote:Op zondag 25 februari 2007 15:36 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Dat ligt niet aan mirc, mirc is zo gemaakt dat je eigenlijk de dingen die je er zelf in wilt hebben zelf moet maken. (mIRC Scripting)
En dan heb je ook nog de scripts die dat soort dingen voor je doen (NNScript o.a.)
phluphy for president!
Tja, als je het niet kan moet je zeker Xchat nemen.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:35 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ligt wel aan mirc, ik wil gewoon kunnen IRCen ipv eerst vanalles te moeten scripten dat mijn servers onthoud, voordat ik aan de slag ken. (Go Xchat ^^.)
Er is een groot verschil tussen iets niet kunnen en het de tijd niet waard vinden .quote:Op zondag 25 februari 2007 17:45 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Tja, als je het niet kan moet je zeker Xchat nemen.
.
phluphy for president!
Laat me maar weten als je een werkende oplossing hebtquote:Op vrijdag 23 februari 2007 18:56 schreef slakkie het volgende:
[..]
Volgens mij kan je met madwifi linksys wireless aan de praat krijgen.. Eens vragen aan een collega welke we nou hadden gebruikt hiervoor.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
Nou volgens mij kan je het niet, daarom dat je meteen maar overstapt.quote:Op zondag 25 februari 2007 17:47 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen iets niet kunnen en het de tijd niet waard vinden .
quote:Op zondag 25 februari 2007 20:53 schreef most_wanted het volgende:
Nou volgens mij kan je het niet, daarom dat je meteen maar overstapt.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Als ik een IRC client een paar keer nodig heb en ik wil dat ik zonder gedoe op me standaard servers kan komen. Ik pak mirc zoek me rot en blijkt dat die het niet kan en ik pak xchat daarna en na 3 sec zie ik waar ik moet wezen daar voor. Wat heeft dat dat met iets te maken met of ik iets kan maken of niet?quote:Op zondag 25 februari 2007 20:53 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Nou volgens mij kan je het niet, daarom dat je meteen maar overstapt.
Ik zal je zeggen dat ik geen idee heb of ik het kan. Nog nooit naar gekeken, nog nooit de moeite waard geweest ook aan gezien ik altijd een xchat scherm open heb staan op me linux bak. Waarom zou ik dan uberhaupt overstappen op mirc?
phluphy for president!
Als Xchat altijd al zo geweldig is/was geweest, waarom heb je mIRC dan nog zelfs geprobeerd?quote:Op zondag 25 februari 2007 23:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Als ik een IRC client een paar keer nodig heb en ik wil dat ik zonder gedoe op me standaard servers kan komen. Ik pak mirc zoek me rot en blijkt dat die het niet kan en ik pak xchat daarna en na 3 sec zie ik waar ik moet wezen daar voor. Wat heeft dat dat met iets te maken met of ik iets kan maken of niet?
Ik zal je zeggen dat ik geen idee heb of ik het kan. Nog nooit naar gekeken, nog nooit de moeite waard geweest ook aan gezien ik altijd een xchat scherm open heb staan op me linux bak. Waarom zou ik dan uberhaupt overstappen op mirc?
lol ik heb nooit gezegt dat xchat zo geweldig is. Ik heb eerst mirc kort gebruikt en kwam daarna bij xchat . Waarom zou ik uberhaupt iets nieuws geproberen als ik iets heb waar ik voldoende aan heb en niks anders bij hoef?quote:Op maandag 26 februari 2007 00:06 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Als Xchat altijd al zo geweldig is/was geweest, waarom heb je mIRC dan nog zelfs geprobeerd?
phluphy for president!
Ik vind het allebei bagger eigenlijk, helaas weinig goede (stand-alone) alternatieven.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Noem er eens een paar ben nu eingelijk wel benieuwt .quote:Op maandag 26 februari 2007 00:38 schreef dikkedorus het volgende:
Ik vind het allebei bagger eigenlijk, helaas weinig goede (stand-alone) alternatieven.
.
phluphy for president!
Ik geef hem groot gelijkquote:Op woensdag 21 februari 2007 13:51 schreef theiz het volgende:
Was er deze week niet in het nieuws dat Linus liep te zeuren over Gnome?
Gnome
Newsleecher
Mensen die over Vista klagen
Mensen die maar 1 manier van downloaden hebben (gebruik gewoon een combi van torrent, usenet, en dc)
WLAN en quickcam op linux (toegeven, ik heb het wel aan de praat gekregen, na 5 dagen)
VirtualPC
teletubbie thema in XP
http://linux.slashdot.org/linux/07/02/17/0219225.shtmlquote:Op woensdag 21 februari 2007 13:51 schreef theiz het volgende:
[..]
Was er deze week niet in het nieuws dat Linus liep te zeuren over Gnome?
quote:Op maandag 26 februari 2007 17:21 schreef slakkie het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=qHO8l-Bd1O4
phluphy for president!
Ik zeg "weinig". Ik bedoel "geen".quote:Op maandag 26 februari 2007 00:48 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Noem er eens een paar ben nu eingelijk wel benieuwd .
Alleen andere shareware troep met minder functionaliteit, of oude down-to-date freeware hobbie projectjes.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
Dat vermoeden had ik al .quote:Op maandag 26 februari 2007 17:33 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Ik zeg "weinig". Ik bedoel "geen".
Alleen andere shareware troep met minder functionaliteit, of oude down-to-date freeware hobbie projectjes.
.Tsja gewoon zelf wat in elkaar gaan zetten naar je eigen wensen. Is natuurlijk ook alleen maar te doen als je het ken en je hebt de tijd en wilskracht er voor .
phluphy for president!
Johquote:Op zondag 25 februari 2007 00:33 schreef dikkedorus het volgende:
Ja want die dingen draaien natuurlijk op windows 95.
Je mag blij zijn als die dingen een OS van meer dan 2k ops hebben. :p
Tuurlijk draaien die dingen niet op WIN95 maar op een geintegreerd systeempje.
Het gaat er om dat ik wel aan die schermen moest denken toen ik naar dat programma zat te kijken.
Leuk.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:35 schreef sanni het volgende:
[[url=http://xs512.xs.to/xs512/07092/bill05.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
en:
[[url=http://xs512.xs.to/xs512/07092/bill03.jpg.xs.jpg]afbeelding][/url]
Ook leuk, een quote van Bill Gates uit 1984:
quote:To create a new standard, it takes something that's not just a little bit different; it takes something that's really new and really captures people's imagination and the Macintosh, of all the machines I've ever seen, is the only one that meets that standard.
Ook van hem overigens:
Moet ik toch toegeven dat hij daar gelijk in heeft ...quote:The next generation of interesting software will be done on the Macintosh, not the IBM PC.
Waarom vraag je wat je begrijpt?quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:07 schreef TwyLight het volgende:
Maar wat ik hier uit begrijp is dus dat OS X iedereen en alles pwnd en de beste is?
Je kan er ook uit opmaken dat Gates ooit een fan is geweest van Mac. Dat is namelijk ook zo.
Dat wil niet zeggen dat OS X alles pwnd, als was het alleen al omdat je in 1984 nog lang geen OSX had.
Wel is het zo dat Mac ooit de desktop zoals we die nu kennen aan het grote publiek heeft voorgesteld, inclusief afvalemmer. Die desktop noemde men de Window.
Het is geen groot geheim dat Windows van Microsoft (de versie die nog onder Dos draaide) afgekeken is van Mac. Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
Alle OS-en kijken bij elkaar. Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
correctquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:07 schreef TwyLight het volgende:
Maar wat ik hier uit begrijp is dus dat OS X iedereen en alles pwnd en de beste is?
Ik bestond in '84 ook nog niet maar pwn nu ook allesquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
[..]
Waarom vraag je wat je begrijpt?
Je kan er ook uit opmaken dat Gates ooit een fan is geweest van Mac. Dat is namelijk ook zo.
Dat wil niet zeggen dat OS X alles pwnd, als was het alleen al omdat je in 1984 nog lang geen OSX had.
Wel is het zo dat Mac ooit de desktop zoals we die nu kennen aan het grote publiek heeft voorgesteld, inclusief afvalemmer. Die desktop noemde men de Window.
Het is geen groot geheim dat Windows van Microsoft (de versie die nog onder Dos draaide) afgekeken is van Mac. Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
Alle OS-en kijken bij elkaar. Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
Ik denk eerder dat ze het hebben ingebakken omdat veel mensen met Windows al widgets gebruikten (bijv. die van Yahoo of Samurize). Het zou natuurlijk wel kunnen dat die programma's wél van Apple zijn afgekeken.quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
Als het goed werkt, waarom niet? Een balk onderin (of bovenin, links, rechts) met daarin een button voor een menu, een klokje, buttons voor programma's die op de voorgrond draaien... Werkt gewoon ideaal en ik zou zo gauw geen goede vervanging weten voor de GUI's van de moderne Operating Systems.quote:Alle OS-en kijken bij elkaar. Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
"You know what Hell really is? It's not lakes of burning oil or chains of ice. It's being removed from God's sight."
De kracht van KDE zit hem wat mij betreft in het feit dat hij zo ontzettend goed te tweaken is, gewoon out of the box... Zo kan je bijvoorbeeld bij KDE ook instellen dat hij de MAC nadoet met het "File, Edit, View" menu bovenin je scherm...quote:Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
Je kan bijvoorbeeld ook niet echt zeggen dat KDE onder Linux een origineel ontwerp is.
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Het is zo dat ome Bill persoonlijk de widget heeft uitgevonden. Ze heetten toen nog active desktop items. Je weet wel, dat systeem dat iedereen standaard uitzette. bronquote:Op woensdag 28 februari 2007 17:29 schreef theiz het volgende:
Zoiets doen ze nu overigens weer in Vista met de Widgets.
Mini smilies tool voor alle [sub] en [sup] liefhebbers.
De desktop is ook niet uitgevonden door Apple:quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:23 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Het is zo dat ome Bill persoonlijk de widget heeft uitgevonden. Ze heetten toen nog active desktop items. Je weet wel, dat systeem dat iedereen standaard uitzette. bron
Xerox was volgens mij de eerste, kan ik fout hebben. Apple heeft het (met personeel van Xerox) tot het eerste commercieel succesvolle product gemaakt. Zo is het dus ook met de Widgets: Al is het uitgevonden door Bill, het is een kenmerk van OSX dat nu in windows wordt gezet.
Apple 1983:
Apple 1984:
Windows in 1985 (om te reageren op de OS van Apple..)
Als je het verschil ziet vind ik het niet gek dat tot Windows 3, Windows niet populair was.
Waneer was de eerste gui voor Unix/Linux eigenlijk?
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
En het was gelijk beter dan de GUI van OSX en Windows samen...
En het was gelijk beter dan de GUI van OSX en Windows samen...
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#Historyquote:In computing, the X Window System (commonly X11 or X) is a networking and display protocol which provides windowing on bitmap displays. It provides the standard toolkit and protocol to build graphical user interfaces (GUIs) on Unix, Unix-like operating systems, and OpenVMS, and is supported by almost all other modern operating systems.
X provides the basic framework, or primitives, for building GUI environments: drawing and moving windows on the screen and interacting with a mouse and/or keyboard. X does not mandate the user interface – individual client programs handle this. As such, the visual styling of X-based environments varies greatly; different programs may present radically different interfaces.
X features network transparency: the machine where application programs (the client applications) run can differ from the user's local machine (the display server). X's usage of the terms "client" and "server" reverses what people often expect, in that "server" refers to the user's local display ("display server") rather than to a remote machine.
X originated at MIT in 1984. The current protocol version, X11, appeared in September 1987. The X.Org Foundation leads the X project, with the current reference implementation, version 11 release 7.2, available as free software under the MIT License and similar permissive licenses [1]. Version 7.2 was originally planned to be released on November 24, 2006, later pushed back until December 11, 2006, and not actually released until February 15, 2007
Technies gezien is X veel beter dan Windows en OSX. X11 forwarding over SSH is daar een heel mooi voorbeeldje van. Het handige van X11 forwarding is dat je een programma op een remote machine kan draaien terwijl je het scherm op je lokale machine ziet en mee werkt.quote:Op donderdag 1 maart 2007 05:32 schreef slakkie het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
En het was gelijk beter dan de GUI van OSX en Windows samen...
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System#History
phluphy for president!
