Te erg! Vooral die hond met die haaienhaak door z'n neus!quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:21 schreef WyriHaximus het volgende:
Deze is ook wel aardig http://www.spreadinternetexplorer.com/.
quote:Op maandag 14 januari 2008 17:23 schreef whoops het volgende:
En toch blijft VI de beste editor op de Command Line...
quote:
*zucht*Wat is dat met al die VI fanboys?quote:Op maandag 14 januari 2008 17:23 schreef whoops het volgende:
En toch blijft VI de beste editor op de Command Line...
Vi heerst gewoon de pan uitquote:Op maandag 14 januari 2008 20:26 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
*zucht*Wat is dat met al die VI fanboys?
Misschien dat ik deze dan maar eens moet uitprinten op me werk: http://www.lagmonster.org/docs/vi.htmlquote:
nee joh, gewoon dezequote:Op maandag 14 januari 2008 20:38 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Misschien dat ik deze dan maar eens moet uitprinten op me werk: http://www.lagmonster.org/docs/vi.html
NOT Tegenwoordig niet meer.. er zit een huis-tuin-en-keuken intel in....quote:Op maandag 14 januari 2008 23:45 schreef Geqxon het volgende:
Ik moet zeggen dat ik Windows Vista niet verkeerd vind. In de maand dat ik het nu gebruik heb ik eenmaal gehad dat hij voor vijf seconden bleef hangen, en daar bleef het bij. Als ik dat vergelijk met mijn Macbook, die een operating system draait specifiek voor de Macbook hardware gemaakt,
at heeft dat met het OS te maken?quote:vind ik dat eigenlijk maar een trage witte stoeptegel.
nou wauw... wel 2 dingen te ondersteunen nuquote:Op zondag 3 februari 2008 17:59 schreef raarmaarwaar het volgende:
[..]
NOT Tegenwoordig niet meer.. er zit een huis-tuin-en-keuken intel in....
Te moeilijk voor zequote:
Risc is juist gemakkelijker. Speed through simplicity enzo.quote:
WinNT was er voor PPC, Alpha en MIPS.quote:Op dinsdag 8 april 2008 15:21 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Risc is juist gemakkelijker. Speed through simplicity enzo.
Dus moeten ze het lastige spul zelf uitprogrammerenquote:Op dinsdag 8 april 2008 15:21 schreef dikkedorus het volgende:
[..]
Risc is juist gemakkelijker. Speed through simplicity enzo.
Ik ben gepwndquote:Op dinsdag 8 april 2008 15:23 schreef Skinkie het volgende:
[..]
WinNT was er voor PPC, Alpha en MIPS.
Ja, Windows wel. Maar applicaties ho maar. MS Office (om maar wat te noemen) is nooit gemaakt voor NT/PPC, NT/Alpha of NT/MIPS.quote:Op dinsdag 8 april 2008 15:23 schreef Skinkie het volgende:
[..]
WinNT was er voor PPC, Alpha en MIPS.
Er is zeker wel een office pakket gemaakt wat op die laatste drie draaide. Ik ben vergeten wie dat leverdequote:Op dinsdag 8 april 2008 15:34 schreef Tijn het volgende:
Ja, Windows wel. Maar applicaties ho maar. MS Office (om maar wat te noemen) is nooit gemaakt voor NT/PPC, NT/Alpha of NT/MIPS.
Bedoel je nu non-x86 of non-intel? Of eigenlijk beide?quote:Bovendien is het eeuwen geleden dat er een versie van Windows is uitgebracht voor een non-Intel chip. De laatste versie was Windows NT4, we hebben het dan over 1996. Dat is zo lang geleden dat er bijvoorbeeld nog geen USB was. Lekker bruikbaar tegenwoordig
Gelukkig draaien NetBSD en Linux gewoon wel op genoeg hardware. En tegenwoordig emuleert Qemu toch op ieder platform dat kunt kunt bedenkenquote:MS beloofde weliswaar dat Windows 2000 ook meerdere architecturen zou ondersteunen, maar dat is uiteindelijk niet doorgezet.
Niet Microsoft in elk geval. Misschien dat er een WordPerfect of StarOffice is geweest, maar MS was zelf niet in staat hun Office te vertalen naar een andere architectuur dan x86.quote:Op dinsdag 8 april 2008 16:17 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Er is zeker wel een office pakket gemaakt wat op die laatste drie draaide. Ik ben vergeten wie dat leverde
Ja, ik zeg maar even Intel, omdat ze naast x86 en de 64-bit versie daarvan ook wat versies van Windows voor Itanium hebben gemaakt. Maar sinds 1996 hebben ze geen architecturen meer ondersteund die niks met Intel te maken hebben, zoals PowerPC of SPARC om maar wat te noemen.quote:Bedoel je nu non-x86 of non-intel? Of eigenlijk beide?
Jup, elk modern desktop/server besturingssysteem draait op meerdere architecturen behalve de producten van Microsoft.quote:Gelukkig draaien NetBSD en Linux gewoon wel op genoeg hardware. En tegenwoordig emuleert Qemu toch op ieder platform dat kunt kunt bedenken
Dat nieuwe prototype van Microsoft Research, draait dat ook alleen op x86?quote:Op dinsdag 8 april 2008 17:15 schreef Tijn het volgende:
Jup, elk modern desktop/server besturingssysteem draait op meerdere architecturen behalve de producten van Microsoft.
Ach, elk bedrijf zal wel iets superspectaculairs in hun R&D lab hebben liggen. Het gaat erom of het ooit de winkel bereikt, anders telt het niet hequote:Op dinsdag 8 april 2008 17:19 schreef Skinkie het volgende:
[..]
Dat nieuwe prototype van Microsoft Research, draait dat ook alleen op x86?
Je zou eens moeten weten wat HP in z'n R&D heeft liggen om te bitrotten... MagiXen. Dat zou ik wel op m'n PCtje willen hebbenquote:Op dinsdag 8 april 2008 17:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ach, elk bedrijf zal wel iets superspectaculairs in hun R&D lab hebben liggen. Het gaat erom of het ooit de winkel bereikt, anders telt het niet he
En WinFS... En het zou sneller zijn dan XP...quote:Op dinsdag 8 april 2008 15:37 schreef trancethrust het volgende:
En Vista zou een nieuwe kernel hebben
Hoezo? PHP is over het algemeen in discussies onder programmeurs na Visual Basic de meest verachte taal die er is.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 15:54 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Je hebt wel lef als je PHP uitjoelt.
Ben ook een lefgozertjequote:Op zaterdag 10 mei 2008 15:54 schreef most_wanted het volgende:
[..]
Je hebt wel lef als je PHP uitjoelt.
omdat programmeurs niet kunnen scripten?quote:Op zaterdag 10 mei 2008 15:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoezo? PHP is over het algemeen in discussies onder programmeurs na Visual Basic de meest verachte taal die er is.
het php hardend project is daar een uitermate goed voorbeeld vanquote:Op zaterdag 10 mei 2008 21:12 schreef mschol het volgende:
[..]
omdat programmeurs niet kunnen scripten?
php opzich is goed, echter wordt het als slecht aangemerkt omdat 95% van de scripts niet gebouwd zijn met security in het achterhoofd...
daarom wordt er -ook door bedrijven en professionelere bedrijven- veel gebruik van gemaaktquote:
Persoonlijk vind ik al die functies in PHP een drama. Ik zou liever meer PHP modules zien die bepaalde functies implementeren (zoals bij Perl het geval is). Dat zorgt voor minder security holes in een default PHP install, aangezien je minder functies hebt die voor problemen kunnen zorgen.quote:Op zaterdag 10 mei 2008 22:42 schreef mschol het volgende:
[..]
daarom wordt er -ook door bedrijven en professionelere bedrijven- veel gebruik van gemaakt
php heeft standaard een hoop functie, which is good...
en het leert ook nog redelijk snel.. which is also good...
Want als het gebruikt wordt, is het goed? Hoe verklaar je Windows en Office dan?quote:Op zaterdag 10 mei 2008 22:42 schreef mschol het volgende:
[..]
daarom wordt er -ook door bedrijven en professionelere bedrijven- veel gebruik van gemaakt
De manier waarop functies in PHP zijn geïmplementeerd is echt dramatisch. Alles in de global scope, geen namespaces en ontzettend veel inconsistentie.quote:php heeft standaard een hoop functie, which is good...
| 1 |
| 1 |
| 1 |
| 1 |
| 1 |
Het is allemaal erg pragmatisch. Wat een slechte eigenschap is voor een programmeertaal.quote:en het leert ook nog redelijk snel.. which is also good...
Nu heb je met de eerste twee misschien ook al bijna een week ervaring...quote:
Met PHP heb ik al wat langer ervarig (ok, maandje ofzo..)quote:Op zondag 11 mei 2008 15:50 schreef whoops het volgende:
[..]
Nu heb je met de eerste twee misschien ook al bijna een week ervaring...
Het ging toch alleen om XP home?quote:Op woensdag 21 mei 2008 15:38 schreef slakkie het volgende:
Windows XP is gewoon te bagger voor woorden..
goed goed ik zal niet op alle slakken zout leggenquote:Op woensdag 21 mei 2008 16:34 schreef slakkie het volgende:
[..]
Details details, don't blur the issue with facts.
quote:Op woensdag 21 mei 2008 17:50 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
goed goed ik zal niet op alle slakken zout leggen
UTFSquote:Op woensdag 22 oktober 2008 20:12 schreef Nilsjeuh het volgende:
Hallo,
Ik heb Windows Vista Home Premium op mijn PC (als je een type nodig hebt, zeg het maar) en ik wil wat Theme's downloaden en instellen. Het downloaden lukt wel, maar het instellen niet.
Heeft iemand hier verstand van en kan diegene mij helpen? Stuur maar een e-mail naar mijn mailadres
nilskeesmekers@home.nl
Oh je bedoeld 10.4.11? Als je mij verbeterd doe het dan goed. OSX is een naam van Mac OS 10.1 en later en dat zijn veel besturing systemenquote:
Verbetert...quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh je bedoeld 10.4.11? Als je mij verbeterd doe het dan goed. OSX is een naam van Mac OS 10.1 en later en dat zijn veel besturing systemen
OSX is volgens mij 10.x als we toch gaan mierenneuken. OS X = OS 10 is romeinse cijfers.. kan geen toeval zijn lijkt mequote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh je bedoeld 10.4.11? Als je mij verbeterd doe het dan goed. OSX is een naam van Mac OS 10.1 en later en dat zijn veel besturing systemen
En 'bedoelt', die ook nog.quote:
Mac OS X is de hele serie. Cheetah (10.0), Puma (10.1), Jaguar (10.2), Panther (10.3), Tiger (10.4) en Leopard (10.5) zijn allemaal versies van Mac OS X.quote:Op woensdag 22 oktober 2008 23:33 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh je bedoeld 10.4.11? Als je mij verbeterd doe het dan goed. OSX is een naam van Mac OS 10.1 en later en dat zijn veel besturing systemen
quote:
Auchquote:
Dat zei ik.quote:Op dinsdag 28 oktober 2008 11:24 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mac OS X is de hele serie. Cheetah (10.0), Puma (10.1), Jaguar (10.2), Panther (10.3), Tiger (10.4) en Leopard (10.5) zijn allemaal versies van Mac OS X.
Je moet ook Slackware gebruiken, slacker.quote:
Of gewoon downgraden naar 8.04, of Debian gaan gebruiken..quote:Op donderdag 6 november 2008 17:37 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Je moet ook Slackware gebruiken, slacker.
Wat vind je eraan zuigen vergeleken met 8.04?quote:
Der zit een bug in de intel driver van xorg die bij 8.10 zit waardoor mijn X enorm buggy is en de overgang naar kde4 is minder (al had ik inmiddels kde3 via een alternatieve repo geinstalled).quote:Op donderdag 6 november 2008 22:39 schreef Devolution het volgende:
[..]
Wat vind je eraan zuigen vergeleken met 8.04?
Gewoon installeren wat je lekker vind werken. Als je bij voorbaat een hekel heb aan vista gewoon niet doen en anders kan je het altijd uitproberen of het iets voor jouw isquote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:18 schreef rulerofdeath het volgende:
wie kan mij (in het kort) overtuigen om Vista te installeren ipv XP
ik wil hier geen oorlog creeren maar alleen kort de voor en nadelen weten, dus de vistaof XP
reacties mogen weg
mijn (geringe) ervaringen met vista zijn niet zo best. en dat vooral omdat ik bepaalde dingen niet kon vinden (voor het instellen van een draadloos netwerk).quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:30 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Gewoon installeren wat je lekker vind werken. Als je bij voorbaat een hekel heb aan vista gewoon niet doen en anders kan je het altijd uitproberen of het iets voor jouw is. Als je door 'rare' dingen van vista heen durft te kijken en het een kans geeft is het een prima (iet wat geheugen slurpend) OS waar gewoon mee te werken valt.
32bits windows kan maar 3.3GB intern geheugen aan maar, 64bits windows kan veel meer aan. (Geld voor zowel XP als vista.) Draadloos netwerk is afaik niet van plaats veranderd al hoewel ik geen idee heb hoe dat bij standaard handmatige installs is aangezien de mijne preinstalled wasquote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:51 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
mijn (geringe) ervaringen met vista zijn niet zo best. en dat vooral omdat ik bepaalde dingen niet kon vinden (voor het instellen van een draadloos netwerk).
wat ik trouwens gehoord had, was dat XP maximaal 3Gb aan intern geheugen kan gebruiken
64 bits XP gaat net zo goed om met programma's zoals solidworks (3d cad) als de 32 bits versie?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:59 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
32bits windows kan maar 3.3GB intern geheugen aan maar, 64bits windows kan veel meer aan. (Geld voor zowel XP als vista.) Draadloos netwerk is afaik niet van plaats veranderd al hoewel ik geen idee heb hoe dat bij standaard handmatige installs is aangezien de mijne preinstalled was. En misschien komt het daardoor dat ik eigenlijk geen problemen heb met vista.
Geen ervaring mee, draai nog steeds 32bits omdat het een jaar geleden nog steeds niet echt super was met de 32bits support onder 64bits geen idee in hoeverre dat nu veranderd itquote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:06 schreef rulerofdeath het volgende:
[..]
64 bits XP gaat net zo goed om met programma's zoals solidworks (3d cad) als de 32 bits versie?
ik moest bij m'n tante en m'n vriendin de laptop instellen voor draadloos netwerk. en in dat netwerkcentrum raakte ik de weg helemaal kwijt
Daarvoor zit je in het verkeerde topic. Dit topic is er juist voor om dat soort onzinnig en vaak ongefundeerd geflame te huisvesten...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 13:18 schreef rulerofdeath het volgende:
dus de vistaof XP
reacties mogen weg
Linuxquote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:35 schreef whoops het volgende:
[..]
Daarvoor zit je in het verkeerde topic. Dit topic is er juist voor om dat soort onzinnig en vaak ongefundeerd geflame te huisvesten...
Dus vandaar:
Vista
XP
Linux
Mac OS X
Windows...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:41 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Linux![]()
![]()
![]()
OS X
Windows proude and happy fanboi* WyriHaximus doet gay dansje
[/windowsfanboi]
Yeah man ze zouden een undo knopje moeten maken in die uberdope .Pret omgevingquote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:43 schreef whoops het volgende:
[..]
Windows...![]()
Dan ben je zeker ook zo'n echte Dot Net coder, zolang je het in de GUI kan aanklikken snap je het, maar op het moment dat er ergens een comma teveel staat moet je je project opnieuw beginnen...![]()
Geen enkel 64-bits gerelateerde ongein meegemaakt met XP x64 hier.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:12 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Geen ervaring mee, draai nog steeds 32bits omdat het een jaar geleden nog steeds niet echt super was met de 32bits support onder 64bits geen idee in hoeverre dat nu veranderd it.
quote:Whehe dat is idd wel ff wennen, ze hebben dat wel verbeterd, je hoeft nu vaak nog maar 2 schermpjes door ipv de 5 van daarvoor 0 in Windows 2000 om filesharing aan te zetten.
...
npquote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:02 schreef rulerofdeath het volgende:
WyriHaximus, bedankt voor je antwoorden
Whehe ok tofquote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:30 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Geen enkel 64-bits gerelateerde ongein meegemaakt met XP x64 hier.
[..]
ok, goed om te wetenquote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:30 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Geen enkel 64-bits gerelateerde ongein meegemaakt met XP x64 hier.
[..]
Huuuuuu.. heb na een aantal jaar ook weer een apple macbook pro met Leopard, en deze heeft na een aantal weken nog niet de problemen welke ik hiervoor met de Win98,2000,Xp,vista heb gehadquote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:35 schreef whoops het volgende:
[..]
Daarvoor zit je in het verkeerde topic. Dit topic is er juist voor om dat soort onzinnig en vaak ongefundeerd geflame te huisvesten...
Dus vandaar:
Vista
XP
Linux
Mac OS X
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 14:43 schreef whoops het volgende:
[..]
Windows...![]()
Dan ben je zeker ook zo'n echte Dot Net coder, zolang je het in de GUI kan aanklikken snap je het, maar op het moment dat er ergens een comma teveel staat moet je je project opnieuw beginnen...![]()
want? nieuwe GUI is te lastig voor jou?quote:Op maandag 26 januari 2009 23:07 schreef slacker_nl het volgende:
Ik draai inmiddels Vista, m'n game ziet er geil uit
Verder is het kut. Al moet ik eerlijk zeggen dat ik echt niet snap waarom mensen problemen hebben met UAC. Ik heb nergens last van...
het idee v/h programma an sich oogt wel goed.. de vraag is: is er wel intresse in.?quote:Op maandag 26 januari 2009 23:16 schreef Tijn het volgende:
Windows heeft z'n nut wel. Je hebt het bijvoorbeeld nodig om muziek te maken
Het probleem is niet zo zeer hoe het oogt, maar hoe het klinkt.quote:Op maandag 26 januari 2009 23:26 schreef mschol het volgende:
[..]
het idee v/h programma an sich oogt wel goed
Ja, snap er niks van. Als ik Vista opstart wordt ik deze smiley:quote:Op maandag 26 januari 2009 23:15 schreef mschol het volgende:
[..]
want? nieuwe GUI is te lastig voor jou?
Dat jij een vrouw bent, daar kan vista niets aan doenquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:52 schreef slacker_nl het volgende:
Een reden waarom Vista zuigt, Fallout 3 kent hetzelfde probleem:
http://opperschaap.net/~wesleys/why_vista_sux.png
De directory is er wel/niet/wel/niet. Zelfs als admin krijg ik die hidden dir niet te zien..
Iddquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |