Mjah, dat is wel een lichtelijk scheve, alhoewel voorspelbare, gang van zaken. Links vervalt te vaak in Pavlov-reacties tov Wilders, daar waar ze juist het debat aan zouden moeten gaan en werkelijk te trachten de discussie van het persoonlijke naar het inhoudelijkew vlak te verschuiven. Jammer, imo.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En we zien wat daar van komt. Net als de reaktie nu van links. I.p.v. de discussie aan te gaan, maken ze hem belachelijk met drogredenen. Ze werken in feite zelf de burgeroorlog mede in de hand.![]()
zijn dat bekenden?quote:
Ongeacht wat je van Wilders vindt lijkt het me sowieso niet verstandig om hem te ridiculiseren; daarmee speel je hem alleen maar in de kaart.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:36 schreef Mutant01 het volgende:
Met Hitler zou ik ook niet in discussie gaan.
Door een slot heenposten, is dat nou de kick?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Exact, met het verschil dat IK wel nog ergens naar toe kan gaan, en jij niet.![]()
Hehe, ik moet nog wennen aan het modschap, gebeurde mij gister ook al.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Door een slot heenposten, is dat nou de kick?
Zo word je nooit directeur.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Voor al het politieke geleuter behalve over:
* Moslims
* standaard gezeik over links en rechts tegenstellingen en vooroordelen.
en weer verder.
Zoals?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Aaah, ik wil een uitgebreider antwoord dan de mededeling dat je directeur bent.
Waarom niet? Hij maakt het er zelf naar, als iemand mij belachelijk maakt, doe ik hetzelfde met diegene. Oog om oog, tand om tand cultuur roeleert.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Ongeacht wat je van Wilders vindt lijkt het me sowieso niet verstandig om hem te ridiculiseren; daarmee speel je hem alleen maar in de kaart.
Het is zijn bedoeling. Hij wil dat mensen hem racist noemen en beginnen over racisme en dat soort dingen. Opzettelijk probeert hij dan ook zo racistisch mogelijk over te komen, maar wel op het randje. Dat heeft twee gevolgen: hij kan verder in zijn slachtofferrol voortkruipen en het lijkt alsof hij de enige is die bepaalde problemen aan de kaak stelt.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:38 schreef Reya het volgende:
[..]
Ongeacht wat je van Wilders vindt lijkt het me sowieso niet verstandig om hem te ridiculiseren; daarmee speel je hem alleen maar in de kaart.
Ligt eraan waar natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:39 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zo word je nooit directeur.
Gefeliciteerd. En dat je een goed mod mag worden...quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:39 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hehe, ik moet nog wennen aan het modschap, gebeurde mij gister ook al.
wat voor soort bedrijf? Omvang?quote:
Nou, dan mag je een gemiddelde moslim ook belachelijk maken. Net zoals het DONE is in dit land om gristenhonden te vernederen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom niet? Hij maakt het er zelf naar, als iemand mij belachelijk maakt, doe ik hetzelfde met diegene. Oog om oog, tand om tand cultuur roeleert.
Dan zal ik al die grapjes en dergelijke over moslims wel gedroomd hebben, als het nu pas mag.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, dan mag je een gemiddelde moslim ook belachelijk maken.
En de gemiddelde atheist. En de gemiddelde Jood. En de gemiddelde autochtoon.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, dan mag je een gemiddelde moslim ook belachelijk maken. Net zoals het DONE is in dit land om gristenhonden te vernederen.
ict, 400.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
wat voor soort bedrijf? Omvang?
Ja, want Saoedie-Arabie = moslims.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Moslims hoef je niet belachelijk te maken dat doen ze in de regel zelf.
Zie Saoedi-Arabië.
Vrouw pist voor Haags café, 3 bekeuringenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Moslims hoef je niet belachelijk te maken dat doen ze in de regel zelf.
Zie Saoedi-Arabië.
Nou, ik vind dat wat in SA gebeurt wel de humor voorbij. Dat is gewoon fascisme.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Moslims hoef je niet belachelijk te maken dat doen ze in de regel zelf.
Zie Saoedi-Arabië.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:44 schreef Monidique het volgende:
[..]
Vrouw pist voor Haags café, 3 bekeuringen
Nederlander koopt raam Kennedy assasionation... niet dus
Dat is een recent voorbeeld. Een theocratie die excuses eist. Je verzint het nietquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:43 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, want Saoedie-Arabie = moslims.
Sorry, meesterquote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het gaat weer over moslims.
Zoek daarvoor maar een Wilders topic uit.
Ja want Saoedie-Arabie = moslims.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is een recent voorbeeld. Een theocratie die excuses eist. Je verzint het niet.
Ja, dat zeggen ze zelf.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want Saoedie-Arabie = moslims.
quote:De woestijnstaat, de plaats van de belangrijkste heiligdommen van de islam, stelt evenwel dat het zich precies houdt aan islamitische wetgeving.
quote:
Schrijven met de wijnkaraf
→ Een vis in een fles raki: Literatuur en drank in verschillende culturen
Remke Kruk en Sjef Houppermans (red.)
Een vis in een fles raki: Literatuur en drank in verschillende culturen
Rozenberg Publishers, 269 blz.
DOOR W.P. GERRITSEN
Zijn strenge gelaatstrekken met de priemende ogen boven de zware baard staan nog scherp in het geheugen van veel van zijn tijdgenoten gegrift. Ayatollah Khomeini was de man die de Islamitische Republiek van Iran in het leven riep, de onplooibare fundamentalist die een doodvonnis uitvaardigde tegen een in heel de westerse wereld vermaarde schrijver. Dat deze zelfde man gedichten heeft geschreven waarin het drinken van wijn wordt verheerlijkt, klinkt ongelooflijk, maar is niettemin een feit. Het gaat bovendien om gedichten over drinkgelagen in het wijnhuis in het vrolijke gezelschap van jonge mannen met door de drank verhitte gezichten, drinkgelagen waarbij ogenschijnlijk de spot wordt gedreven met de heiligste religieuze plichten. Moet men aannemen dat zich achter het masker van compromisloze godsvrucht een stiekeme drinkebroer verschool?
Geen wonder dat Khomeini’s poëzie ook bij zijn landgenoten tot verbijsterde reacties heeft geleid. Ultraconservatieve aanhangers van de ayatollah beschouwden zijn lofzangen op de wijn en de alcoholische roes als blasfemisch en weigerden te geloven dat deze poëzie werkelijk uit de pen van hun religieuze leidsman was gevloeid. Maar wat voor westerse begrippen misschien nog verwonderlijker is: bij de meerderheid van Khomeini’s aanhangers, vrome moslims dus, zijn deze gedichten blijkbaar niet op bezwaren gestuit. De verzamelde gedichten van de ayatollah zijn al tientallen malen herdrukt.
De verklaring moet worden gezocht in de eeuwenoude tradities van de Perzische poëzie. Khomeini’s gedichten hebben vaak de vorm van het klassieke (middeleeuwse) Perzische liefdes gedicht, de ghazal. In de vroegste fasen van de Perzische poëzie waren dit typische producten van een hofcultuur: profane gedichten, vaak met een homo-erotische inslag, en een thematiek waarin de door de wijn teweeggebrachte extase een belangrijke rol speelt. Binnen de islamitische mystiek, die in de twaalfde eeuw in allerlei schakeringen een grote vlucht begon te nemen, tekende zich ook een anarchistische stroming af. Deze werd gedragen door rondzwervende mystici, de zogenaamde qalandars, die hun wereldverzaking verhulden onder afwijkend gedrag. Zij verschenen naakt of gehuld in lompen in het openbaar, schoren zich kaal en droegen piercings. Tegendraads en provocerend was ook de poëzie waarin zij hun mystieke idealen onder woorden brachten. Vorm en thematiek van hun gedichten ontleenden zij aan de profane poëzie, waarbij zij doelbewust gebruik maakten van de spanning tussen de profane oppervlaktestructuur en de onderliggende spirituele betekenislaag. In de verte is dit procédé verwant met de poëtica van een westerse dichteres als Hadewijch, wier mystieke gedichten op wereldlijke hoofse liefdespoëzie geënt zijn. Als er in de poëzie van de qalandars sprake was van een wijnschenker die telkens opnieuw de drinkbekers van de feest genoten vult, begrepen de ingewijden dat met deze wijnschenker overdrachtelijk een mystieke leraar bedoeld was, die zijn leerlingen voorgaat op het pad van de spirituele liefde, de mystieke eenwording met God.
Khomeini’s poëzie sluit naadloos bij deze traditie aan. Door gebruik te maken van deze conventionele, dubbelzinnige beeldentaal profileert hij zich als mysticus, erfgenaam van eeuwenoud islamitisch cultuurgoed. Ook in zijn poëzie is de wijnroes een schibbolet voor de mystieke extase. Hierbij heeft misschien ook een rol gespeeld de traditie dat in het verleden de heersers over het Perzische rijk, net als veel Turkse sultans uit later tijd, zich ook als dichters hebben gemanifesteerd. Opmerkelijk is dat deze versleutelde, en dus relatief moeilijke, poëzie blijkbaar toch weerklank heeft gevonden bij een aanzienlijk deel van Khomeini’s aanhangers. Hierbij moet worden bedacht dat poëzie in brede lagen van de Iraanse bevolking in hoog aanzien staat. «Gewone» Iraniërs kennen vaak honderden verzen van de Perzische klassieken uit het hoofd.
Op de achtergronden van Khomeini’s wijngedichten heeft de Leidse iranist Asghar Seyed-Gohrab onlangs de aandacht gevestigd. Het bovenstaande heb ik grotendeels ontleend aan zijn artikel in een bundel essays over «Literatuur en drank in verschillende culturen», onder de titel Een vis in een fles raki. Elk van de vijftien essays in het boek exploreert steekproefsgewijs de rol die alcoholica spelen in het oeuvre van een bepaalde auteur of in een literair genre. De besproken drinkers, dronkaards en drankzuchtigen bewegen zich met onvaste tred op een tijdschaal die zich uitstrekt van «Bier, Wein und Gesang» in het oude Mesopotamië, via Homeros en Horatius, Montaigne, Petitus, Hennebo, Zola en Joyce, tot Blondin, Boudewijn Büch en Herman Brusselmans in onze eigen tijd. Vier van de essays hebben betrekking op de wereld van de islam, de religie die haar belijders het genot van alcoholische dranken verbiedt, maar standvastige geheel onthouders een hiernamaals vol overvloedig wijngenot in het vooruitzicht stelt . De arabist Arnoud Vrolijk presenteert een middeleeuws verhaal in rijmend proza waarin vijftig Egyptische moslims aan de zwier gaan. De turcologe Petra de Bruijn wijdt een beschouwing aan leven en werk van de Turkse drankminnende dichter Orhan Veli (1914-1950), aan wiens regel «Ach was ik maar een vis in een fles raki» de titel van de bundel ontleend is. Met een variant op de zegswijze «Zo dronken als een Maleier» betitelt E.P. Wieringa, hoogleraar Indonesisch in Keulen, zijn bijdrage met het opschrift «Zo dronken als een Hollander». Hierin laat hij onder meer zien dat in de Maleise literatuur tijdens de koloniale periode sterke drank traditioneel werd geassocieerd met de blanke overheerser, die steevast als een gewelddadige zatlap werd afgeschilderd. Het is een gemis dat de Chinese cultuur in deze veelzijdige verzameling essays buiten beschouwing is gebleven. Wat zou er niet een prachtig stuk over Li Tai Po en de drank te schrijven zijn!
De «liaisons dangereuses» tussen drank en literatuur worden in deze bundel bij lange na niet uitputtend behandeld. Maar de diversiteit van de besproken aspecten is groot genoeg om de lezer te verleiden tot bespiegelingen over het verschijnsel dat de alcohol en zijn effecten in zo veel en zo verschillende culturen dichters en prozaschrijvers gefascineerd heeft en blijft fascineren. Een kwatrijn van een grotere Perzische dichter, Omar Khayyam, in de vertaling van J.H. Leopold, vat de onafzienbare vervlechtingen van het thema kernachtig samen:
Daarom, laat af van hoop en wanhoop, kom
waar vrouwen lachen en waar om en om
de wijnkan rondgaat, drink voordat uw stof
wordt omgearbeid tot een andre kom.
© W.P. GERRITSEN / De Groene Amsterdammer 13-01-2006
Nogmaals. Ja, want Saoedie-Arabie = Moslims.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, dat zeggen ze zelf.
[..]
Juist, en in Saoedi-Arabie stemmen ze ook allemaal D66.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want Saoedie-Arabie = Moslims.
En dan maar janken over polarisatie.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En we zien wat daar van komt. Net als de reaktie nu van links. I.p.v. de discussie aan te gaan, maken ze hem belachelijk met drogredenen. Ze werken in feite zelf de burgeroorlog mede in de hand.![]()
Ik zit daar overigens niet mee, op het moment van uitbarsten laat ik dit land lekker in de stront zakken. Het land krijgt wat het verdient.![]()
En ontkennen ze de genocide.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:49 schreef Reya het volgende:
Juist, en in Saoedi-Arabie stemmen ze ook allemaal D66.
Het is hypocriet. Ze willen het alleenrecht op "sociaal" zijn. Sociaal my ass. De PvdA is terug dus bereid je voor op nieuwe puinhopen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dan maar janken over polarisatie.
Tuurlijk. Het is de hypocrisie ten top. Zelf zuipen in Dubai en Beirut, en thuis de heilige uithangen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
Duh het is toch logisch een extremistisch land te beschouwen als een groep van 1,6 miljard mensen. Het is praktisch hetzelfde.
Het meisje is aan hem vergroeid?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:50 schreef Monidique het volgende:
[afbeelding]
Dat is een Amerikaanse journalist die op een bom reed in Irak. Holy crap...
Ach, de SP is on the case.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het is hypocriet. Ze willen het alleenrecht op "sociaal" zijn. Sociaal my ass. De PvdA is terug dus bereid je voor op nieuwe puinhopen.
Wacht even, wat heeft Dubai en Beirut met Saoedie-Arabie te maken?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tuurlijk. Het is de hypocrisie ten top. Zelf zuipen in Dubai en Beirut, en thuis de heilige uithangen.
Nee, die zuigt z'n hersenen op. Zie je dat niet?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het meisje is aan hem vergroeid?![]()
Waarom mag je niet twijfelen aan de loyaliteit van buitenlandse bewindslieden?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom mogen we niet politiek incorrect zijn tegen Wilders.
Dat het er stikt met Saoedi's die er de bloemetjes buiten komen zetten. En in het vliegtuig lekker hypocriet weer in de spookverpakking gaan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
Wacht even, wat heeft Dubai en Beirut met Saoedie-Arabie te maken?
Omdat je niet mag twijfelen aan de intellectuele capaciteit van Wilders.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:53 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waaom mag je niet twijfelen aan de loyaliteit van buitenlandse bewindslieden?
En dat heeft te maken met Saoedie-Arabie = moslims?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat het er stikt met Saoedi's die er de bloemetjes buiten komen zetten. En in het vliegtuig lekker hypocriet weer in de spookverpakking gaan.
Die horen bij die andere miljard. Waar haal jij 1,6 miljard overigens vandaan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wacht even, wat heeft Dubai en Beirut met Saoedie-Arabie te maken?
Dat is een gemiddelde van verschillende tellingen. Pessimistisch = 1,2 miljard en optimistisch = 2,0 miljard. Change it if you like it. Saoedie Arabie heeft bar weinig inwoners trouwens.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Die horen bij die andere miljard. Waar haal jij 1,6 miljard overigens vandaan?
Nou, er is toch geen ruimte voor andere geloven in dat land? Het is toch zogenaamd heilige grond? De bakermat van de intolerantie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:55 schreef Mutant01 het volgende:
En dat heeft te maken met Saoedie-Arabie = moslims?
0quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is een gemiddelde van verschillende tellingen. Pessimistisch = 1,2 miljard en optimistisch = 2,0 miljard. Change it if you like it.
Er heerst daar eerder intolerantie jegens moslims dan intolerantie jegens andersgelovigen. Waarom denk je dat de meeste moslims een hekel hebben aan de leidinggevenden van Saoedie-Arabie?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:56 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, er is toch geen ruimte voor andere geloven in dat land? Het is toch zogenaamd heilige grond? De bakermat van de intolerantie?
Want islam = vrede.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er heerst daar eerder intolerantie jegens moslims dan intolerantie jegens andersgelovigen.
Zo. Zelfs over Saoedi-Arabie schiet jij in de slachtofferrol. Amazing. Unfuckingbelievable.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
Er heerst daar eerder intolerantie jegens moslims dan intolerantie jegens andersgelovigen.
Wat een rare conclusie.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo. Zelfs over Saoedi-Arabie schiet jij in de slachtofferrol. Amazing. Unfuckingbelievable.
Het is een feit, wat heeft dat met slachtofferrol te maken? O wacht het past niet in je achterlijke perceptie!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zo. Zelfs over Saoedi-Arabie schiet jij in de slachtofferrol. Amazing. Unfuckingbelievable.
Wat is een feit? Dat het land de sharia volgt en dat de arme moslimmetjes daar slachtoffer van zijn?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een feit, wat heeft dat met slachtofferrol te maken? O wacht het past niet in je achterlijke perceptie!
Andere religies zijn er verboden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja want Saoedie-Arabie = moslims.![]()
Een gelovige noemt een ongelovige achterlijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:00 schreef Mutant01 het volgende:
Het is een feit, wat heeft dat met slachtofferrol te maken? O wacht het past niet in je achterlijke perceptie!
Ja, en dus is de staat Saoedie-Arabie, en alles wat zij doet een daad van de moslims.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Andere religies zijn er verboden.
Dus ja Saoedi-Arabië lijkt me vrij islamitisch.
Het is een feit dat in naam van de Sharia, en in naam van het koningshuis, dingen gedaan worden die de bevolking onderdrukken. Van wie is het een uitvindsel? Die monarchie wordt door iedereen uitgekotst.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat is een feit? Dat het land de sharia volgt en dat de arme moslimmetjes daar slachtoffer van zijn?
Is toch een uitvindsel van ze zelf?![]()
Daarom neuk je die ook?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:03 schreef Mutant01 het volgende:
Damn, zelfs een schaap begrijpt wat ik bedoel.
Ja, en wat heeft dat te maken met het FEIT dat de moslims aldaar evengoed onderdrukt worden. Wil je zeggen dat dat niet zo is?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Een gelovige noemt een ongelovige achterlijk.In de naam van de islam worden andere gelovigen onderdrukt. Dat is toch wel duidelijk? Je mag er nog geen kapel bouwen.
Nou, is er dan veel seculier verzet?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, en dus is de staat Saoedie-Arabie, en alles wat zij doet een daad van de moslims.Damn, zelfs een schaap begrijpt wat ik bedoel.
Ja, want kennelijk zijn ze intelligenter dan bepaalde mensen als ik het zo bekijk.quote:
Je hebt mijn eerste post slecht gelezen. Saoedi-Arabië is een recent voorbeeld hoe moslims zichzelf belachelijk maken. Of wonen er geen moslims in Saoedi-Arabië?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, en dus is de staat Saoedie-Arabie, en alles wat zij doet een daad van de moslims.Damn, zelfs een schaap begrijpt wat ik bedoel.
Je draait.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is een feit dat in naam van de Sharia, en in naam van het koningshuis, dingen gedaan worden die de bevolking onderdrukken. Van wie is het een uitvindsel? Die monarchie wordt door iedereen uitgekotst.![]()
Waarom zou dat verzet perse seculier moeten zijn?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, is er dan veel seculier verzet?
Nee, zij hangen de sharia aan. Een sharia die korte metten maakt met criminelen. Dat is toch wat den moslim wil?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, en wat heeft dat te maken met het FEIT dat de moslims aldaar evengoed onderdrukt worden. Wil je zeggen dat dat niet zo is?
Hoe kan een DAAD van een STAAT de mensen in dat land binden, als het alles behalve een democratisch gekozen regering is? Serieus are you really that stupid?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je hebt mijn eerste post slecht gelezen. Saoedi-Arabië is een recent voorbeeld hoe moslims zichzelf belachelijk maken. Of wonen er geen moslims in Saoedi-Arabië?
Dat zou aantonen dat men genoeg had van islamitische onderdrukking. Maar ik hoor alleen over verzet dat het land niet islamitisch genoeg vindt. Kortom: ze willen het blijkbaar zo.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:06 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom zou dat verzet perse seculier moeten zijn?
Ze krijgen anders geen bijstand van die 1,6 miljard moslimmetjes, daar waar 1 idioot dat wel krijgt, op negatieve wijze dan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe kan een DAAD van een STAAT de mensen in dat land binden, als het alles behalve een democratisch gekozen regering is? Serieus are you really that stupid?
Daar heb je echt niet persee seculier verzet voor nodig hoor. Een andere stroming is al genoeg.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat zou aantonen dat men genoeg had van islamitische onderdrukking. Maar ik hoor alleen over verzet dat het land niet islamitisch genoeg vindt. Kortom: ze willen het blijkbaar zo.
Onbegrijpelijk?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ze krijgen anders geen bijstand van die 1,6 miljard moslimmetjes, daar waar 1 idioot dat wel krijgt, op negatieve wijze dan.![]()
![]()
![]()
dat geeft dus aan hoe onderdrukt ze blijkbaar zijn.quote:
Je post is onbegrijpelijk Aaah.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
dat geeft dus aan hoe onderdrukt ze blijkbaar zijn.
Njet!
Ja, shiieten die de koning te soft vinden tegen soennieten die dat vinden. Echte vrijheidsstrijders.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:09 schreef Mutant01 het volgende:
Daar heb je echt niet persee seculier verzet voor nodig hoor. Een andere stroming is al genoeg.
Door er heel veel islam omheen te wikkelen, heilige grond en meer van dat soort klets.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:07 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe kan een DAAD van een STAAT de mensen in dat land binden, als het alles behalve een democratisch gekozen regering is? Serieus are you really that stupid?
Er is geen 1 moslim uit die 1,6 miljard die de arme moslimmetjes van S.A. steunt, dat doen ze wel bij Bin Laden (uit S.A. notabene).quote:
Er wonen geen sijieten in SA. Waarom denk je?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, shiieten die de koning te soft vinden tegen soennieten die dat vinden. Echte vrijheidsstrijders.
Het is een islamitische staat bevolkt door moslims. Maar die denken kenbaar heel anders dan de mensen die er de macht hebbenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:07 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe kan een DAAD van een STAAT de mensen in dat land binden, als het alles behalve een democratisch gekozen regering is? Serieus are you really that stupid?
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er is geen 1 moslim uit die 1,6 miljard die de arme moslimmetjes van S.A. steunt, dat doen ze wel bij Bin Laden (uit S.A. notabene).
Truth is hard!
Uhh....quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:12 schreef Mutant01 het volgende:
Er wonen geen sijieten in SA. Waarom denk je?
Het is en blijft nog altijd een reactie van de staat niet van het volk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het is een islamitische staat bevolkt door moslims. Maar die denken kenbaar heel anders dan de mensen die er de macht hebben.
Misschien tijd voor revolutie.
En nu de steun van die moslimmetjes krijgt? Waarom irriteren ze dan niet S.A.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja hoor, geloof je het zelf. Waar denk je dat Bin Laden tegen vocht
voordat ie de USA begon te irriteren?
Trusten!quote:
Hoeveel zijn het 3?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:14 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Uhh....
http://www.jamestown.org/(...)hp?articleid=2370084
Tijd voor genocider!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:15 schreef Reya het volgende:
Tijd voor raki.
Nogmaals, waar denk je dat die "terroristische aanslagen" in Saoedie Arabie vandaan komen?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En nu de steun van die moslimmetjes krijgt? Waarom irriteren ze dan niet S.A.
Zijn ze dus echt dom?![]()
![]()
Ja maar wacht even, USA koopt olie van SA, dus de Staat SA is evil vanwege de USA.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nogmaals, waar denk je dat die "terroristische aanslagen" in Saoedie Arabie vandaan komen?![]()
Alleen heeft dat er niets mee te maken, de meeste aanslagen zijn lokaal georganiseerdquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja maar wacht even, USA koopt olie van SA, dus de Staat SA is evil vanwege de USA.
Ja he, dat zit er achter he? He? He?
En door wie wordt die staat bevolkt?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:14 schreef Mutant01 het volgende:
Het is en blijft nog altijd een reactie van de staat niet van het volk.![]()
quote:
quote:As many as two million Shiites live in Saudi Arabia, where they comprise 10-15% of the population
Bin Laden is natuurlijk veeeeeel gematigder dan de koning....quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:19 schreef Mutant01 het volgende:
Alleen heeft dat er niets mee te maken, de meeste aanslagen zijn lokaal georganiseerdVroegah deed Bin Laden daar ook graag aan mee, de aanslagen zijn vaak gericht tegen de achterlijke monarchie. Bin Laden heeft notabene voor de USA gewerkt. Wel een plotselinge omslag dan he?
![]()
Die STAAT wordt niet bevolkt, het land daar wonen moslims in. Het is net zoiets als zeggen dat Christenen oorlog voeren tegen Moslims in Irak.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
En door wie wordt die staat bevolkt?
Niet door christenen, joden of atheïsten.
Werk ze morgen!quote:
Zeg ik dat dan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Bin Laden is natuurlijk veeeeeel gematigder dan de koning....
Juist.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:05 schreef Godslasteraar het volgende:
Parvenu’s
door Sylvain Ephimenco
Langzaam bekruipt me een gevoel van schaamte en gêne. En ook van diepe weerzin. Aan de uitwasemingen van bloed, drek en andere onderbuiksappen, die door de tralies van deze alternatieve gouden kooi naar buiten worden geblazen, valt niet meer te ontkomen. Kranten, tv-rubrieken, journaals, allen trachten ons al dagen tot ordinaire voyeurs om te scholen. En probeer maar eens aan de verenigde mediakrachten te ontsnappen die dit ordinaire tafereel, zonder ook maar een enkele politieke of maatschappelijke relevantie, tot een casus van nationaal belang hebben gebombardeerd.
Burgers van Nederland, kom nou toch eens in opstand tegen de Kelderisering, de Holleederverarming en Moszkowiczatie die deze samenleving vervuilen en ondermijnen. Boycot voortaan tv-programma’s en kranten waarin een prominente rol wordt gereserveerd voor clowns met bretels, gefrustreerde advocaten en egotrippende misdaadjournalisten. Allemaal typetjes van laag ethisch allooi, die hun eigen reality soap dag in dag uit grimmig ensceneren. Gisteren om 15 uur presteerde het NOS-journaal het om een live persconferentie van de getergde advocaat Moszkowicz bijna integraal uit te zenden. Een ordinair, abject en infaam moment van oerslechte televisie dat niet bij een publieke omroep past. De zoveelste openbare afrekening tussen de geparfumeerde krullebol en de groteske breteldrager, die er door eerstgenoemde van beschuldigd wordt dat hij de gemalen koffie van zijn espressoautomaat met witte poeder heeft aangelengd. Dit niveau dus. En natuurlijk met als achtergrond de scooter van een has been crimineel. Sinds wanneer dient een met onze centen gefinancierd instituut als de NOS het particularistische moddergespetter tussen parvenu’s te registreren? Laat dit over aan glossy schandaalblaadjes als Quote, die van het snuiven van geldbundels en van in hotelsuites achtergelaten strings met diamanten hun core business hebben gemaakt. Althans, wanneer ze niet door ex-maffiamaatjes worden beschoten. Wat kan het u en mij in godsnaam schelen dat Bram zijn klant, kort geding of maîtresse verliest en dat Jort op de boezem van pindaverslaafde Georgina zijn drugsroes uitslaapt? Deze karikatuur van een journalist is langzaamaan het symbool geworden van de verloederde zeden van de Nederlandse nouveau riche. Als de tandplak op een rotte kies parasiteert hij al jaren op het mediapark en zou vader, moeder en zijn hele assortiment aan vieze sokken verkopen om alweer voor een tv-lens te mogen verschijnen. De morbide fascinatie van de media en een flink deel van hun afnemers voor dit soort vulgariteit is een teken aan de wand. Het schetst de contouren van een samenleving die zijn richtpunten langzaam kwijtraakt en de essentie niet meer van het banale kan scheiden. De nieuwe helden zijn criminelen, pseudojournalisten en maffiamaatjes. Brood, spelen en nog eens spelen beloven ze ons. Om aan de verloedering te ontsnappen die door de decadente bovenlaag wordt gepropageerd zie ik maar één oplossing: koers zetten richting de sobere Reviaanse Avonden van weleer als bron, met een bord spruitjes of pap op schoot.
![]()
Dan vergis je je toch, want de VS hebben geen officiele godsdienst.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:22 schreef Mutant01 het volgende:
Die STAAT wordt niet bevolkt, het land daar wonen moslims in. Het is net zoiets als zeggen dat Christenen oorlog voeren tegen Moslims in Irak.![]()
Je impliceert het.quote:
Insert ieder willekeurig Westers land met wel een staatsgodsdienst die mee heeft gedaan met de oorlog.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan vergis je je toch, want de VS hebben geen officiele godsdienst.
Groot-Brittannië welquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan vergis je je toch, want de VS hebben geen officiele godsdienst.
En de reactie van Saoedi-Arabië komt vanuit hun atheïstische grondslagquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:22 schreef Mutant01 het volgende:
Die STAAT wordt niet bevolkt, het land daar wonen moslims in. Het is net zoiets als zeggen dat Christenen oorlog voeren tegen Moslims in Irak.![]()
quote:In Pakistan staat overigens de doodstraf op het moedwillig verscheuren van een Koran. Een eigenaar van een telefoonwinkel in Islamabad verwoordt de woede die op straat heerst over Wilders' uitlatingen: ''Deze man moet publiekelijk opgehangen worden.''
Waar kwam de Marokkaanse reactie dan van MrX. Dat land heeft immers ook 98% aan moslims? Hoe selectief je bent komt nu echt pas aan de ordequote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:26 schreef MrX1982 het volgende:
En de reactie van Saoedi-Arabië komt vanuit hun atheïstische grondslag
Dus Michiel Smit spreekt ook als het volk van Nederland?quote:Gelukkig spreekt het volk in de persoon van een iemand wel in Pakistan:
Dat betekent (volgens MrX) dat DE CHRISTENEN een oorlog voeren tegen Irak!quote:
Moslims zijn Saoedie's .quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:32 schreef PJORourke het volgende:
[SCH-mode on]Je weet niet waar je het over hebt en je valt volledig door de mand.Saoedi's zijn geen moslims._O- [SCH-mode off]
quote:Moslims hoef je niet belachelijk te maken dat doen ze in de regel zelf.
Zie Saoedi-Arabië
Die createur d'Automobil heeft helemaal gelijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:05 schreef Godslasteraar het volgende:
Parvenu’s
door Sylvain Ephimenco
Langzaam bekruipt me een gevoel van schaamte en gêne. En ook van diepe weerzin. Aan de uitwasemingen van bloed, drek en andere onderbuiksappen, die door de tralies van deze alternatieve gouden kooi naar buiten worden geblazen, valt niet meer te ontkomen. Kranten, tv-rubrieken, journaals, allen trachten ons al dagen tot ordinaire voyeurs om te scholen. En probeer maar eens aan de verenigde mediakrachten te ontsnappen die dit ordinaire tafereel, zonder ook maar een enkele politieke of maatschappelijke relevantie, tot een casus van nationaal belang hebben gebombardeerd.
Burgers van Nederland, kom nou toch eens in opstand tegen de Kelderisering, de Holleederverarming en Moszkowiczatie die deze samenleving vervuilen en ondermijnen. Boycot voortaan tv-programma’s en kranten waarin een prominente rol wordt gereserveerd voor clowns met bretels, gefrustreerde advocaten en egotrippende misdaadjournalisten. Allemaal typetjes van laag ethisch allooi, die hun eigen reality soap dag in dag uit grimmig ensceneren. Gisteren om 15 uur presteerde het NOS-journaal het om een live persconferentie van de getergde advocaat Moszkowicz bijna integraal uit te zenden. Een ordinair, abject en infaam moment van oerslechte televisie dat niet bij een publieke omroep past. De zoveelste openbare afrekening tussen de geparfumeerde krullebol en de groteske breteldrager, die er door eerstgenoemde van beschuldigd wordt dat hij de gemalen koffie van zijn espressoautomaat met witte poeder heeft aangelengd. Dit niveau dus. En natuurlijk met als achtergrond de scooter van een has been crimineel. Sinds wanneer dient een met onze centen gefinancierd instituut als de NOS het particularistische moddergespetter tussen parvenu’s te registreren? Laat dit over aan glossy schandaalblaadjes als Quote, die van het snuiven van geldbundels en van in hotelsuites achtergelaten strings met diamanten hun core business hebben gemaakt. Althans, wanneer ze niet door ex-maffiamaatjes worden beschoten. Wat kan het u en mij in godsnaam schelen dat Bram zijn klant, kort geding of maîtresse verliest en dat Jort op de boezem van pindaverslaafde Georgina zijn drugsroes uitslaapt? Deze karikatuur van een journalist is langzaamaan het symbool geworden van de verloederde zeden van de Nederlandse nouveau riche. Als de tandplak op een rotte kies parasiteert hij al jaren op het mediapark en zou vader, moeder en zijn hele assortiment aan vieze sokken verkopen om alweer voor een tv-lens te mogen verschijnen. De morbide fascinatie van de media en een flink deel van hun afnemers voor dit soort vulgariteit is een teken aan de wand. Het schetst de contouren van een samenleving die zijn richtpunten langzaam kwijtraakt en de essentie niet meer van het banale kan scheiden. De nieuwe helden zijn criminelen, pseudojournalisten en maffiamaatjes. Brood, spelen en nog eens spelen beloven ze ons. Om aan de verloedering te ontsnappen die door de decadente bovenlaag wordt gepropageerd zie ik maar één oplossing: koers zetten richting de sobere Reviaanse Avonden van weleer als bron, met een bord spruitjes of pap op schoot.
![]()
Second Life = 3+ jaar oud en het krijgt nu pas aandacht. Het leuke is dat ik dus 3 jaar geleden een van de eerste subscribers was van het spel. Op drukke dagen waren er amper 1000 man op de servers. Door alle media-aandacht is dat nu opgelopen tot 30.000 + (tegelijk online)quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
***************************************
Virtuele kinderporno in Second Life
***************************************
` Kinderporno in computerwerelden zoals
Second Life moet worden verboden,vindt
een Kamermeerderheid van CDA,PvdA en
SP.Ze zijn bang dat pedoseksuelen door
virtuele kinderporno worden aangezet
tot misbruik van echte kinderen.
In Second Life kunnen mensen een eigen
wereld met eigen personages creëren.In
het tv-programma Netwerk was te zien
dat dat in de praktijk ook tot virtuele
kinderporno leidt.
Volgens Officier van Justitie Nooij is
deze vorm van kinderporno zo nieuw,dat
er nog nauwelijks jurisprudentie over
is.Nu is kinderporno alleen strafbaar
als de beelden levensecht zijn.
***************************************
Ga boeven vangen!
Insinuatie in het luchtledige. Moslims die zichzelf in de regel belachelijk maken zie Saoedi-Arabië maar dat waren blijkbaar atheïsten die excuses eistenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims zijn Saoedie's .
Immers Saoedie-Arabie = moslims
[..]
Ja, want als Saoedie-Arabie iets doet, maken de 1,6 miljard moslims zich belachelijk. Ga toch heen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Insinuatie in het luchtledige. Moslims die zichzelf in de regel belachelijk maken zie Saoedi-Arabië maar dat waren blijkbaar atheïsten die excuses eisten.
En Bin Laden is natuurlijk een gematigde verzetsstrijder. Net als de CPN, uiteraard.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:40 schreef MrX1982 het volgende:
Insinuatie in het luchtledige. Moslims die zichzelf in de regel belachelijk maken zie Saoedi-Arabië maar dat waren blijkbaar atheïsten die excuses eisten.
Waar heb ik alle moslims gepost?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, want als Saoedie-Arabie iets doet, maken de 1,6 miljard moslims zich belachelijk. Ga toch heen.![]()
Nee het is geen generalisatie hoor, ik ben onschuldig.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Moslims hoef je niet belachelijk te maken dat doen ze in de regel zelf.
Zie Saoedi-Arabië.
Atheïstisch strijder die de vredelievende, tolerante en verdraagzame islam in een kwaad dag licht wil stellen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:41 schreef PJORourke het volgende:
En Bin Laden is natuurlijk een gematigde verzetsstrijder. Net als de CPN, uiteraard.
Bron?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
"De moslims" je hebt het notabene zelf gezegd.![]()
![]()
Ej Mutant. Weer blauw? Welk subforum?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee het is geen generalisatie hoor, ik ben onschuldig.![]()
NWS, slechts ter vervanging van Sp3c hoor.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:46 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Ej Mutant. Weer blauw? Welk subforum?
En Mo B. natuurlijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:44 schreef MrX1982 het volgende:
Atheïstisch strijder die de vredelievende, tolerante en verdraagzame islam in een kwaad dag licht wil stellen.
Net zoals Saoedi-Arabië en Pakistan dat doen.
Moeje in R'dam komen tijdens het zomercarnaval.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:46 schreef Godslasteraar het volgende:
ben dus al de hele avond op zoek naar hete Braziliaanse carnavalbabes, met weinig resultaat.
Jep.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:48 schreef Godslasteraar het volgende:
zoiets:
[[url=http://img131.imagevenue.com/loc38/th_04550_gsinrio1_123_38lo.jpg]afbeelding][/URL]
![]()
Ja? En dan pak je een burger op de lijnbaan?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moeje in R'dam komen tijdens het zomercarnaval.
Sinds vandaag? En sp3c gaat weg ofzo?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
NWS, slechts ter vervanging van Sp3c hoor.
Sinds gister. Ja, voor een paar maanden.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:50 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Sinds vandaag? En sp3c gaat weg ofzo?
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
MrX1982, ik heb het toch al zeker 3 keer gequote en gepost.
Waar is het "de" woord?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:43 schreef MrX1982 het volgende:
Moslims hoef je niet belachelijk te maken dat doen ze in de regel zelf.
Zie Saoedi-Arabië.
Hamburgers zijn niet halal daar.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:49 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja? En dan pak je een burger op de lijnbaan?
Oh ja, want omdat het woord "de" er niet staat, ben je vrijgesproken van de generalisatie. Er staat moslims vrind, generalisatie is het en blijft het. De of geen de.quote:
Nou gefeli dan maar heh. Ofzo.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sinds gister. Ja, voor een paar maanden.
Hehe thnx.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:52 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Nou gefeli dan maar heh. Ofzo.
kankermoslims?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:52 schreef sigme het volgende:
'avond. Iemand die nog over iets anders wil slowchatten dan over @#$%@#$ ?
Ja! Hoe is het met je lammetjes? En hoeveel verwacht je er dit jaar? En smaken die van vorig jaar nog een beetje?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:52 schreef sigme het volgende:
'avond. Iemand die nog over iets anders wil slowchatten dan over @#$%@#$ ?
Twee moslims is inderdaad met een s. Maar je leest het dus gewoon verkeerdquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
Oh ja, want omdat het woord "de" er niet staat, ben je vrijgesproken van de generalisatie. Er staat moslims vrind, generalisatie is het en blijft het. De of geen de.Wel jammer dat je zo lelijk door de mand valt.
Er wonen ook Chinezen in Rdam hoor!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hamburgers zijn niet halal daar.
Er staat geen een, twee of drie. Er staat moslims.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Twee moslims is inderdaad met een s. Maar je leest het dus gewoon verkeerd.
Het woord "alle" of "de" heb ik niet gebruikt.
Chinezen kunnen alleen goed patat en satesaus maken. Voor de rest zijn ze haram.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Er wonen ook Chinezen in Rdam hoor!![]()
Ja. Over de film "Eternal Sunshine of the Spotless Mind". Die moet je zien!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:52 schreef sigme het volgende:
'avond. Iemand die nog over iets anders wil slowchatten dan over @#$%@#$ ?
De wens is de vader van de gedachte.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:54 schreef Mutant01 het volgende:
Er staat geen een, twee of drie. Er staat moslims.![]()
Er staat "Moslims hoef je niet belachelijk te maken dat doen ze in de regel zelf.". Geen enkele vorm van nuancering. Probeer je jezelf nu heilig te verklaren ofzo? Je valt hier gewoon door de mand, had je maar net als Aaah en PJO moeten doen. Die pakken het veel beter aan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:56 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De wens is de vader van de gedachte.
Je wil "alle" zien dus lees je "alle". Tsja dat is voor jouw rekening.
Die van vorig jaar smaken uitstekendquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:53 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja! Hoe is het met je lammetjes? En hoeveel verwacht je er dit jaar? En smaken die van vorig jaar nog een beetje?
Ziet er op het eerste gezicht niet slecht uit, inderdaad.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:55 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Ja. Over de film "Eternal Sunshine of the Spotless Mind". Die moet je zien!
[rascist-mode]quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er staat "Moslims hoef je niet belachelijk te maken dat doen ze in de regel zelf.". Geen enkele vorm van nuancering. Probeer je jezelf nu heilig te verklaren ofzo? Je valt hier gewoon door de mand, had je maar net als Aaah en PJO moeten doen. Die pakken het veel beter aan.
Ah ok dus in elk geval nog wel wat gezinsuitbreidingquote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Die van vorig jaar smaken uitstekend.
Er zijn 5 ooien, 1 heeft al gelammerd. Nog 4 te gaan; een daarvan verwacht ik geen lammetjes van, want die heeft in september een lam geworpen. Hooguit nog 6 erbij dus.
Kleine kudde.
Ik verwacht dit zomer bezoek van de stamboekvereniging, waarschijnlijk zullen we via hun leden de kudde wat uitbreiden.
quote:
Ik heb een ram. Ik ben een beetje bang dat 'ie niet door de keuring gaat komen, dan zouden we, om lid te mogen worden, 'm moeten vervangen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:00 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah ok dus in elk geval nog wel wat gezinsuitbreiding. Had je zelf ook een ram? Of huur je er 1 in voor het dekken?
Dat ziet er niet uit.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Carnevale di Venezia
[afbeelding]
en voor klasse moet je nog steeds in Italië zijn
Beste Mutant01, ik zou veel beter met je kunnen opschieten als je wat minder in de slachtofferrol zou schieten. Dat meen ik serieus. Ik zou je dan misschien zelfs als practisch ongelovige kunnen beschouwen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:52 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb nog liever moslimhaters als PJORourke en Aaah, dan zo'n scheinheilie.
Je leest toch echt wat je wilt lezen. Daar kan ik verder niets aan doen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
Er staat "Moslims hoef je niet belachelijk te maken dat doen ze in de regel zelf.". Geen enkele vorm van nuancering. Probeer je jezelf nu heilig te verklaren ofzo? Je valt hier gewoon door de mand, had je maar net als Aaah en PJO moeten doen. Die pakken het veel beter aan.
Aha zou jammer zijn. Staat zo'n ram op een ander grasveld of gaat dat wel goed samen (ook met inteelt enzo)?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik heb een ram. Ik ben een beetje bang dat 'ie niet door de keuring gaat komen, dan zouden we, om lid te mogen worden, 'm moeten vervangen.
Uhm ja. (Ramadanmeet enzo weet je nog)quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:02 schreef Reya het volgende:
Doe je eigenlijk aan de Ramadan, Mutant?
Jammer dat lammetjes later zo lelijk worden.quote:
Ja, Drents heideschaapquote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:02 schreef du_ke het volgende:
[..]welk merk is het
? Geen heideschapen en geen texelaars lijkt me.
edit toch wel een heideschaap zo te zien.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:01 schreef Godslasteraar het volgende:
Carnevale di Venezia
[afbeelding]
en voor klasse moet je nog steeds in Italië zijn
Het lijken net moslimvrouwen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jammer dat lammetjes later zo lelijk worden.
Is dat niet lastig in combinatie met bijvoorbeeld tentamens?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uhm ja. (Ramadanmeet enzo weet je nog)
Deze niet.. ze worden reuze smakelijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jammer dat lammetjes later zo lelijk worden.
Ja, met SCHnaps.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Glaasje genocider dan maar?
Ach dan behoren ze wel bij de meerderheid van de groep exoten die de schapen vormen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:07 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, Drents heideschaap. Ik hoop goed genoeg voor stamboek, maar eerlijk gezegd heb ik geen idee. Misschien zijn ze wel van het "nieuwe type".
Schapen met een hoofddoekje?quote:
Nee. Alleen het lawaai dat je maag maakt haalt je weleens uit je concentratie.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Is dat niet lastig in combinatie met bijvoorbeeld tentamens?
Slacht je zelf? Met een jachtgeweer of zo? Guillotine?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:08 schreef sigme het volgende:
Deze niet.. ze worden reuze smakelijk.
Je gaat me toch niet vertellen dat je die film nog niet gezien hebt heh???quote:Op dinsdag 20 februari 2007 21:58 schreef Reya het volgende:
[..]
Ziet er op het eerste gezicht niet slecht uit, inderdaad.
Schapen met een snor.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:08 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Schapen met een hoofddoekje?![]()
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee. Alleen het lawaai dat je maag maakt haalt je weleens uit je concentratiekamp.
Ben ik zo slecht geintegreerd?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:09 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je die film nog niet gezien hebt heh???
Nee dat mag niet.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Slacht je zelf? Met een jachtgeweer of zo? Guillotine?
En daar gaat het omquote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:08 schreef sigme het volgende:
[..]
Deze niet.. ze worden reuze smakelijk.
De ram loopt bij de kudde, anders is er niks aan (en geen houden aan). Inteelt is geen probleem, als je maar steeds de lammetjes opeet. We hebben eenmaal een ooilam gehouden, toen de vorige ram plots doodbleef. Helaas hadden we dat jaar maar één ooilam.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Aha zou jammer zijn. Staat zo'n ram op een ander grasveld of gaat dat wel goed samen (ook met inteelt enzo)?
En een verkrampte rechterpoot?quote:
quote:
Hmmm... hobby wordt al minder aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:10 schreef GertvanderVolk het volgende:
Nee dat mag niet.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
ik scrolde nog terug ook om te kijken of ik het nou per ongeluk echt zo getypt had of niet.
Eerder een verkrampte anus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:10 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
En een verkrampte rechterpoot?
Je kunt het natuurlijk gewoon stiekem doen. Maar als de AID er achter komt ben je echt heel zwaar de lul.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hmmm... hobby wordt al minder aantrekkelijk.
Het staat bij liefhebbers erg hoog aangeschreven. 't Zijn kleine schaapjes, niet véél vlees dus, maar van hoge kwaliteit.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
En daar gaat het om. Al lees ik op wiki dat ze niet erg geschikt zijn voor de vleesproductie maar dat valt dus reuze mee?
Nee, je bent ermee aan het slowchatten notabene.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:13 schreef Reya het volgende:
Is Lemmeb trouwens geband oid?
Niet dat ik weet.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:13 schreef Reya het volgende:
Is Lemmeb trouwens geband oid?
Daarom vraag ik het ookquote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, je bent ermee aan het slowchatten notabene.
Ah daar zit wat in natuurlijk. Niet erg geschikt om voor het vlees te houden, qua opbrengst ten opzichte van de inspanning, maar wel erg lekker. Dat is helaas met meer dingen zo.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:13 schreef sigme het volgende:
[..]
Het staat bij liefhebbers erg hoog aangeschreven. 't Zijn kleine schaapjes, niet véél vlees dus, maar van hoge kwaliteit.
Omdat Verdonk zich nog niet heeft beziggehouden met kippenhokken?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:12 schreef GertvanderVolk het volgende:
Volgens mij ben je vrij goed geïntegreerd, ik weet alleen niet waarin.
Limburg Hoog!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Clairy gaat onderzoeken waarom er maar liefst 3 limburgers in het kabinet zitten.
Heey Kut-clairy, vergeet die 2 moslims niet!!! Hoerrrrrrrrrrrrrrrrr!
Limbo's worden nu eenmaal sneller gezien als landverraders.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Clairy gaat onderzoeken waarom er maar liefst 3 limburgers in het kabinet zitten.
Heey Kut-clairy, vergeet die 2 moslims niet!!! Hoerrrrrrrrrrrrrrrrr!
Frau Verdonk eats kippenhokken for breakfast.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Omdat Verdonk zich nog niet heeft beziggehouden met kippenhokken?
Ik doe 't maar niet. Is ook nog een heel gedoe hoor, slachten. Al zou ik mijn slachter vermoedelijk wel kunnen charteren voor een illegale thuisslachting.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:13 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Je kunt het natuurlijk gewoon stiekem doen. Maar als de AID er achter komt ben je echt heel zwaar de lul.
Is ze toevallig Joods?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een stom wijf is die Polak toch, altijd maar polariseren en stigmatiseren.
En moslimmetjes ook wel he?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:17 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Frau Verdonk eats kippenhokken for breakfast.
Yep. De machine van Chicken Run is er niks bij.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:17 schreef GertvanderVolk het volgende:
Frau Verdonk eats kippenhokken for breakfast.
Waar kan ik die porno terugvinden?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:16 schreef PJORourke het volgende:
Ik krijg trouwens de schurft van die terugvindporno van Monique.
Vergassen!!!!!quote:
Het is niets meer dan grootspraak en provocatie. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dat door.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat een stom wijf is die Polak toch, altijd maar polariseren en stigmatiseren.
Nucleair programma Iran bereikt climax zegt Clairy!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:19 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is niets meer dan grootspraak en provocatie. Gelukkig krijgen steeds meer mensen dat door.
De vraag is ook: hoe zou je het doen? Zou je het überhaupt kunnen? Ik niet.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik doe 't maar niet. Is ook nog een heel gedoe hoor, slachten. Al zou ik mijn slachter vermoedelijk wel kunnen charteren voor een illegale thuisslachting.
Monique heeft de verkeerd weggeblokt. Ik zie alleen die bardaap.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:18 schreef GertvanderVolk het volgende:
Waar kan ik die porno terugvinden?![]()
Vraag het Wilders!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:19 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb een puist op mn rug, wie wil hem uitknijpen?
Moslimpus?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:19 schreef Mutant01 het volgende:
Ik heb een puist op mn rug, wie wil hem uitknijpen?
Het is USG Innotiv. Fijne stukken vrouwelijk vlees lopen daar rond. Alleen maar eigenlijk. Het lijkt wel of ze geen lelijke aannemen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 20:49 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ik ga morgen met USGinnotev praten.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:19 schreef sigme het volgende:
Dat van die ophokplicht is ook gekmakend trouwens. 800 euro boete als ze een kip zien loslopen!
Waar? Waar? Wááááár???quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Monique heeft de verkeerd weggeblokt. Ik zie alleen die bardaap.
Dat ben je nu zeker aan het doen?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is niksaan. Moslimpus kan je zelfs eten.
A Glass of moslimpus a day keeps the doctor away!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:22 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is niksaan. Moslimpus kan je zelfs eten.
En wat als je zegt dat het geen kip is, maar een alien?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:19 schreef sigme het volgende:
Dat van die ophokplicht is ook gekmakend trouwens. 800 euro boete als ze een kip zien loslopen!
Nee, want ik kan niet bij mn rug.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:23 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Dat ben je nu zeker aan het doen?
Stigmatisering.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En wat als je zegt dat het geen kip is, maar een alien?
Weet ik niet. Niet zomaar, ik zou minstens het een paar keer door iemand hebben moeten zien doen. Maar ik breng ze nu ook zelf weg. En ik haal ze op. Vorig jaar liep ik in het slachthuis tegen de huiden & koppen aan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:20 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
De vraag is ook: hoe zou je het doen? Zou je het überhaupt kunnen? Ik niet.
Dat valt ook nog in stadia uiteen. Het slachten is denk ik het verwijderen van ingewanden organen etc? Ik ben altijd aanwezig bij het uitsnijden, dan kan ik wat aangeven over gewenste grootte etc.quote:Wel slachten als het dier al dood is, maar dat is al helemaal uit den boze.
Wilders kan toch je rug op?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want ik kan niet bij mn rug.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wilders kan toch je rug op?![]()
geeef maaaar toe , jij vint Wildie lievvvvvquote:
Ik zou er weleens plasseks mee willen doen ja. En uiteraard ben ik de plasser dan.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
geeef maaaar toe , jij vint Wildie lievvvvv![]()
Iemand met een ict bedrijf met 400 werknemersquote:
Hoort erbij. Ik heb er weleens gewerkt als vakantiebaantje. Was best interessant, moest ik die koppen sorteren enzo. En spareribs zagen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:26 schreef sigme het volgende:
[..]
Weet ik niet. Niet zomaar, ik zou minstens het een paar keer door iemand hebben moeten zien doen. Maar ik breng ze nu ook zelf weg. En ik haal ze op. Vorig jaar liep ik in het slachthuis tegen de huiden & koppen aan.
Kippen zijn een makkie. Die zijn dood voor je er erg in hebt.quote:Het goede voornemen is wel zelf kippen te gaan houden, en deze zelf te slachten.
Het slachten is eigenlijk het doodmaken. De rest heet villen en uitbenen.quote:Dat valt ook nog in stadia uiteen. Het slachten is denk ik het verwijderen van ingewanden organen etc? Ik ben altijd aanwezig bij het uitsnijden, dan kan ik wat aangeven over gewenste grootte etc.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zou er weleens plasseks mee willen doen ja. En uiteraard ben ik de plasser dan.
Sommige dingen hoef je niet uit te spreken, Mutant.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zou er weleens plasseks mee willen doen ja. En uiteraard ben ik de plasser dan.
Wat is er vies aan het plassen op diegene waarvan je houd?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
![]()
pervert. Ik zou er toch een vies gevoel bij krijgen, mot dan toch aan aoristus en sch denken.![]()
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Iemand met een ict bedrijf met 400 werknemerskan zich wel een betere bril veroorloven, Aaah.
[afbeelding]
Da's niet mijn kip maar vaders kip, en volgens mij is ze gered door de gong: de ophokplicht liep af voordat er voldoende moed verzameld was.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:26 schreef Reya het volgende:
De laatste kip die je nog had heb je overigens toch laten afmaken, sigme?
Das ook wel zo.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat is er vies aan het plassen op diegene waarvan je houd?
Volgens mij is dat Aaah helemaal niet.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:28 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Iemand met een ict bedrijf met 400 werknemerskan zich wel een betere bril veroorloven, Aaah.
[afbeelding]
Zie ik er te Halal uit?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat Aaah helemaal niet.
Eerste post van dit topic.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:22 schreef GertvanderVolk het volgende:
Waar? Waar? Wááááár???
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:32 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Of het is een Aaah van 10 jaar geleden.
Ja volgens mij wel.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:31 schreef Reya het volgende:
Mag je kippen eigenlijk wel zelf slachten?
EMEA?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
From nerd to general director EMEA.![]()
Oh ja. Ik kom er gedeeltelijk met plezier. Het is een prettig klein slachthuis, geen gejaag, na een paar jaar ken je de slagers en zij kennen mij. Ik kan allerlei gunsten vragenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:29 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Hoort erbij. Ik heb er weleens gewerkt als vakantiebaantje. Was best interessant, moest ik die koppen sorteren enzo. En spareribs zagen.
Huuh, vind je? Ik vind het nogal een gedoe; goed mikken, bloed, flapperende onthoofde kippen.. Ik denk dat we een guillotientje bouwen.quote:[..]
Kippen zijn een makkie. Die zijn dood voor je er erg in hebt.
Als het eenmaal schoon aan de haak is noemen ze het bij ons uitsnijden. Over de lintzaag jassen, komt het op neerquote:[..]
Het slachten is eigenlijk het doodmaken. De rest heet villen en uitbenen.
Da's inderdaad een beetjequote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:28 schreef sigme het volgende:
[..]
[pol sc1153] links-rechts-bash-vrij deel 2
Nazi!quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:34 schreef du_ke het volgende:
Ga het binnenkort in elk geval een keer doen.
Word je er niet treurig van?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:35 schreef sigme het volgende:
Oh ja. Ik kom er gedeeltelijk met plezier. Het is een prettig klein slachthuis, geen gejaag, na een paar jaar ken je de slagers en zij kennen mij. Ik kan allerlei gunsten vragen.
Europe. Middel East, Africa. Gesnopen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:37 schreef GertvanderVolk het volgende:
De halve wereld zegmaar.
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
Weet je wat deze moslimvarken gaat doen, slapen! Ik wachtte eigenlijk op Sigme, maar die slaapt niet vroeg vandaag.
Hier staat een goede handleiding hoe je het zonder gefladder kunt doen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:35 schreef sigme het volgende:
Huuh, vind je? Ik vind het nogal een gedoe; goed mikken, bloed, flapperende onthoofde kippen.. Ik denk dat we een guillotientje bouwen.
Dat uitsnijden doe je wel wel zelf?quote:Als het eenmaal schoon aan de haak is noemen ze het bij ons uitsnijden. Over de lintzaag jassen, komt het op neer.
Een beetje. Het wegbrengen blijft een beetje pijnlijk.quote:
trustenquote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
Weet je wat deze moslimvarken gaat doen, slapen! Ik wachtte eigenlijk op Sigme, maar die slaapt niet vroeg vandaag.
Niet vergeten, die ene met krulletjes dus.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik moet wachten tot de was klaar is. Kwam erachter dat m'n zogenaamde schone overhemd vol met vlekken zat.
![]()
quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:41 schreef GertvanderVolk het volgende:
[..]
Hier staat een goede handleiding hoe je het zonder gefladder kunt doen.
Nee, ik ben erbij en geef wat instructies (laat die bout maar heel, doe dat in zulke plakken en doe die coteletten wat dunner), en dan doe ik terwijl de slager snijdt het spul in kleine diepvrieszakjes.quote:[..]
Dat uitsnijden doe je wel wel zelf?
Krulletjes zijn zeker mijn ding.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:44 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Niet vergeten, die ene met krulletjes dus.
Heb jij even pech. Ik hoop voor je dat ze hun aannamebeleid mbt stukken vrouwelijk vlees landelijk hebben doorgetrokken.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:48 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Krulletjes zijn zeker mijn ding.
Ik moet overigens naar de vestiging in Groningen.
Oe wieieieieie!!!quote:
Stoer.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:47 schreef sigme het volgende:
Nee, ik ben erbij en geef wat instructies (laat die bout maar heel, doe dat in zulke plakken en doe die coteletten wat dunner), en dan doe ik terwijl de slager snijdt het spul in kleine diepvrieszakjes.
quote:
Thuis zit al een rooie vlam.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 22:50 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Heb jij even pech. Ik hoop voor je dat ze hun aannamebeleid mbt stukken vrouwelijk vlees landelijk hebben doorgetrokken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |