[pol sc1153] links-rechts-bash-vrij deel 2

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het meisje is aan hem vergroeid?

Nee, die zuigt z'n hersenen op. Zie je dat niet?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom mogen we niet politiek incorrect zijn tegen Wilders.

Waarom mag je niet twijfelen aan de loyaliteit van buitenlandse bewindslieden?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:52 schreef Mutant01 het volgende:
Wacht even, wat heeft Dubai en Beirut met Saoedie-Arabie te maken?

Dat het er stikt met Saoedi's die er de bloemetjes buiten komen zetten. En in het vliegtuig lekker hypocriet weer in de spookverpakking gaan.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Waaom mag je niet twijfelen aan de loyaliteit van buitenlandse bewindslieden?

Omdat je niet mag twijfelen aan de intellectuele capaciteit van Wilders.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat het er stikt met Saoedi's die er de bloemetjes buiten komen zetten. En in het vliegtuig lekker hypocriet weer in de spookverpakking gaan.

En dat heeft te maken met Saoedie-Arabie = moslims?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:52 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wacht even, wat heeft Dubai en Beirut met Saoedie-Arabie te maken?

Die horen bij die andere miljard. Waar haal jij 1,6 miljard overigens vandaan?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Die horen bij die andere miljard. Waar haal jij 1,6 miljard overigens vandaan?

Dat is een gemiddelde van verschillende tellingen. Pessimistisch = 1,2 miljard en optimistisch = 2,0 miljard. Change it if you like it. Saoedie Arabie heeft bar weinig inwoners trouwens.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:55 schreef Mutant01 het volgende:
En dat heeft te maken met Saoedie-Arabie = moslims?

Nou, er is toch geen ruimte voor andere geloven in dat land? Het is toch zogenaamd heilige grond? De bakermat van de intolerantie?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:56 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is een gemiddelde van verschillende tellingen. Pessimistisch = 1,2 miljard en optimistisch = 2,0 miljard. Change it if you like it.

0

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:56 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, er is toch geen ruimte voor andere geloven in dat land? Het is toch zogenaamd heilige grond? De bakermat van de intolerantie?

Er heerst daar eerder intolerantie jegens moslims dan intolerantie jegens andersgelovigen. Waarom denk je dat de meeste moslims een hekel hebben aan de leidinggevenden van Saoedie-Arabie?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Er heerst daar eerder intolerantie jegens moslims dan intolerantie jegens andersgelovigen.

Want islam = vrede.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:58 schreef Mutant01 het volgende:
Er heerst daar eerder intolerantie jegens moslims dan intolerantie jegens andersgelovigen.

Zo. Zelfs over Saoedi-Arabie schiet jij in de slachtofferrol. Amazing. Unfuckingbelievable.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:59 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Zo. Zelfs over Saoedi-Arabie schiet jij in de slachtofferrol. Amazing. Unfuckingbelievable.

Het is een feit, wat heeft dat met slachtofferrol te maken? O wacht het past niet in je achterlijke perceptie!

Arabisten zijn mietjes.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is een feit, wat heeft dat met slachtofferrol te maken? O wacht het past niet in je achterlijke perceptie!

Wat is een feit? Dat het land de sharia volgt en dat de arme moslimmetjes daar slachtoffer van zijn?

Is toch een uitvindsel van ze zelf?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 20:45 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja want Saoedie-Arabie = moslims.

Andere religies zijn er verboden.

Dus ja Saoedi-Arabië lijkt me vrij islamitisch .

Doe je eigenlijk aan de Ramadan, Mutant?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:00 schreef Mutant01 het volgende:
Het is een feit, wat heeft dat met slachtofferrol te maken? O wacht het past niet in je achterlijke perceptie!

Een gelovige noemt een ongelovige achterlijk. In de naam van de islam worden andere gelovigen onderdrukt. Dat is toch wel duidelijk? Je mag er nog geen kapel bouwen.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:02 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Andere religies zijn er verboden.

Dus ja Saoedi-Arabië lijkt me vrij islamitisch .

Ja, en dus is de staat Saoedie-Arabie, en alles wat zij doet een daad van de moslims. Damn, zelfs een schaap begrijpt wat ik bedoel.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Wat is een feit? Dat het land de sharia volgt en dat de arme moslimmetjes daar slachtoffer van zijn?

Is toch een uitvindsel van ze zelf?

Het is een feit dat in naam van de Sharia, en in naam van het koningshuis, dingen gedaan worden die de bevolking onderdrukken. Van wie is het een uitvindsel? Die monarchie wordt door iedereen uitgekotst.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:03 schreef Mutant01 het volgende:
Damn, zelfs een schaap begrijpt wat ik bedoel.

Daarom neuk je die ook?

Parvenu’s

door Sylvain Ephimenco


Langzaam bekruipt me een gevoel van schaamte en gêne. En ook van diepe weerzin. Aan de uitwasemingen van bloed, drek en andere onderbuiksappen, die door de tralies van deze alternatieve gouden kooi naar buiten worden geblazen, valt niet meer te ontkomen. Kranten, tv-rubrieken, journaals, allen trachten ons al dagen tot ordinaire voyeurs om te scholen. En probeer maar eens aan de verenigde mediakrachten te ontsnappen die dit ordinaire tafereel, zonder ook maar een enkele politieke of maatschappelijke relevantie, tot een casus van nationaal belang hebben gebombardeerd.

Burgers van Nederland, kom nou toch eens in opstand tegen de Kelderisering, de Holleederverarming en Moszkowiczatie die deze samenleving vervuilen en ondermijnen. Boycot voortaan tv-programma’s en kranten waarin een prominente rol wordt gereserveerd voor clowns met bretels, gefrustreerde advocaten en egotrippende misdaadjournalisten. Allemaal typetjes van laag ethisch allooi, die hun eigen reality soap dag in dag uit grimmig ensceneren. Gisteren om 15 uur presteerde het NOS-journaal het om een live persconferentie van de getergde advocaat Moszkowicz bijna integraal uit te zenden. Een ordinair, abject en infaam moment van oerslechte televisie dat niet bij een publieke omroep past. De zoveelste openbare afrekening tussen de geparfumeerde krullebol en de groteske breteldrager, die er door eerstgenoemde van beschuldigd wordt dat hij de gemalen koffie van zijn espressoautomaat met witte poeder heeft aangelengd. Dit niveau dus. En natuurlijk met als achtergrond de scooter van een has been crimineel. Sinds wanneer dient een met onze centen gefinancierd instituut als de NOS het particularistische moddergespetter tussen parvenu’s te registreren? Laat dit over aan glossy schandaalblaadjes als Quote, die van het snuiven van geldbundels en van in hotelsuites achtergelaten strings met diamanten hun core business hebben gemaakt. Althans, wanneer ze niet door ex-maffiamaatjes worden beschoten. Wat kan het u en mij in godsnaam schelen dat Bram zijn klant, kort geding of maîtresse verliest en dat Jort op de boezem van pindaverslaafde Georgina zijn drugsroes uitslaapt? Deze karikatuur van een journalist is langzaamaan het symbool geworden van de verloederde zeden van de Nederlandse nouveau riche. Als de tandplak op een rotte kies parasiteert hij al jaren op het mediapark en zou vader, moeder en zijn hele assortiment aan vieze sokken verkopen om alweer voor een tv-lens te mogen verschijnen. De morbide fascinatie van de media en een flink deel van hun afnemers voor dit soort vulgariteit is een teken aan de wand. Het schetst de contouren van een samenleving die zijn richtpunten langzaam kwijtraakt en de essentie niet meer van het banale kan scheiden. De nieuwe helden zijn criminelen, pseudojournalisten en maffiamaatjes. Brood, spelen en nog eens spelen beloven ze ons. Om aan de verloedering te ontsnappen die door de decadente bovenlaag wordt gepropageerd zie ik maar één oplossing: koers zetten richting de sobere Reviaanse Avonden van weleer als bron, met een bord spruitjes of pap op schoot.

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Een gelovige noemt een ongelovige achterlijk. In de naam van de islam worden andere gelovigen onderdrukt. Dat is toch wel duidelijk? Je mag er nog geen kapel bouwen.

Ja, en wat heeft dat te maken met het FEIT dat de moslims aldaar evengoed onderdrukt worden. Wil je zeggen dat dat niet zo is?

quote:

Op dinsdag 20 februari 2007 21:03 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, en dus is de staat Saoedie-Arabie, en alles wat zij doet een daad van de moslims. Damn, zelfs een schaap begrijpt wat ik bedoel.

Nou, is er dan veel seculier verzet?