Die IkWeetNiets is dus de grappenmaker in dit geval.
quote:We hebben aan iedereen gevraagd of ze het leuk zouden vinden om een blog bij te houden. Alleen Brian en Nathanael wilden dit. Blijkbaar is er nu wat gewijzigd, dus we zullen het nogmaals gaan vragen...Op zondag 7 januari 2007 14:34 schreef bosb het volgende:
[..]
nee???
Maar waarom vertelde huub vannacht dat hij gebonden is, en dat hij geen blog mag hebben?
quote:Dus stond hij te liegen gisteren, toen hij zeer stellig zei dat hij dat niet mag??
quote:De reacties daar komen recht uit het hart van die mensen. Ik denk dat het allemaal reacties van fokkers zijn, aangezien de link dus in dat weblog topic is geplaats met de mededeling erbij dat je kunt reageren.
quote:ok, dank voor je reaktie.Op zondag 7 januari 2007 14:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
We hebben aan iedereen gevraagd of ze het leuk zouden vinden om een blog bij te houden. Alleen Brian en Nathanael wilden dit. Blijkbaar is er nu wat gewijzigd, dus we zullen het nogmaals gaan vragen...
quote:ok dank voor de info. wanneer wordt het duidelijk of er sancties komen richting een van de 2 heren, en of .nl dus vertrekt?? of vraag ik nu teveel?Op zondag 7 januari 2007 14:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
We hebben aan iedereen gevraagd of ze het leuk zouden vinden om een blog bij te houden. Alleen Brian en Nathanael wilden dit. Blijkbaar is er nu wat gewijzigd, dus we zullen het nogmaals gaan vragen...
quote:Laten we het een vorm van miscommunicatie noemenOp zondag 7 januari 2007 14:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus stond hij te liegen gisteren, toen hij zeer stellig zei dat hij dat niet mag??
quote:tuurlijk gebeurt er niks mee.Op zondag 7 januari 2007 14:39 schreef bosb het volgende:
[..]
ok dank voor de info. wanneer wordt het duidelijk of er sancties komen richting een van de 2 heren, en of .nl dus vertrekt?? of vraag ik nu teveel?
Zo'n reaktie kun je toch verwachten na 24 dagen treiteren en negeren.
Bent trouwens echt geen Huub fan hoor maar denk dat iedereen na zo lang negeren keertje ploft
quote:136 + 1 denk ik?
quote:Dat klinkt wel beter dan "hij stond niet te liegen"Op zondag 7 januari 2007 14:41 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Laten we het een vorm van miscommunicatie noemen
quote:jaja, een vorm van te zware ontmoediging misschien? partijdig? lulletjes.Op zondag 7 januari 2007 14:41 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Laten we het een vorm van miscommunicatie noemen
quote:Ik moest ook ff 3x kijken voor ik het doorhad...Op zondag 7 januari 2007 14:42 schreef tipsch het volgende:
Uiterst strakke actie, de fakelog!
quote:OK. Reken dat even uit!
quote:Doe 's ff rustig. Ik heb het net haarfijn uitgelegd. Waarom zouden wij daar partijdig in zijn?Op zondag 7 januari 2007 14:43 schreef tipsch het volgende:
[..]
jaja, een vorm van te zware ontmoediging misschien? partijdig? lulletjes.
quote:Toch geen stress hoop ik..?!Op zondag 7 januari 2007 14:43 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ik moest ook ff 3x kijken voor ik het doorhad...
quote:Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet. Ik zou heel graag willen dat de "club van NL" het binnenkort te weten komt dat hun laffe aanvallen weinig respect oproepen buiten de villa, maar niet op zo'n manier.Op zondag 7 januari 2007 14:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, zie ik nu ook. Dat is op zich jammer, omdat hij ze dan niet zelf te zien krijgt. Maar de reacties zijn niet minder gemeend natuurlijk. Kan het niet even naar Nathanael doorgelinkt worden? Ik zie dat je op zijn site niet kunt reageren. Duidelijk is nu ook waarom dat niet kan
quote:Wat stel je je weer kwetsbaar op!Op zondag 7 januari 2007 14:46 schreef Day het volgende:
Zo, Sylvia heeft ook niet bepaald achterin gestaan toen de billen werden uitgedeeld.
quote:Wat heb je dan helemaal uitgelegd? Leg eens verder uit, om miscommunicatie te voorkomenOp zondag 7 januari 2007 14:45 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doe 's ff rustig. Ik heb het net haarfijn uitgelegd. Waarom zouden wij daar partijdig in zijn?
quote:Precies. Het probleem moet opgelost worden in het huis en niet daarbuiten.Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet. Ik zou heel graag willen dat de "club van NL" het binnenkort te weten komt dat hun laffe aanvallen weinig respect oproepen buiten de villa, maar niet op zo'n manier.
De reacties zeggen ook veel over de mensen die ze geplaatst hebben.
quote:Klopt.. die gaan te ver. Maar er zijn er ook flink wat die precies verwoorden hoe een flink aantal mensen over zijn acties denken. Dus die zouden op nathanael's echte site echt niet misstaan.Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet. Ik zou heel graag willen dat de "club van NL" het binnenkort te weten komt dat hun laffe aanvallen weinig respect oproepen buiten de villa, maar niet op zo'n manier.
quote:Denk je dat ze dat even hier gaan mededelen?Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Darklight het volgende:
Maar(3ekeer), gaat dit nog gevolgen hebben voor huub/nl?
quote:Ik had het over de titel van dit topic: nr. 137 dus.
quote:Ik doe mijn best!
Maar het helpt niet echt, geloof ik!
quote:Mag ik voorstellen om de woorden "respect" en "disrespect" niet meer te gebruiken? Ze zijn besmet!Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet. Ik zou heel graag willen dat de "club van NL" het binnenkort te weten komt dat hun laffe aanvallen weinig respect oproepen buiten de villa, maar niet op zo'n manier.
quote:Waarom dan? Spugen en schelden heeft Brian al gedaan, die nu als eerste de zaken veroordeeld de rat. en dat duwtje stelde dus echt niks voor, lachen man beetje aktieOp zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Darklight het volgende:
Maar(3ekeer), gaat dit nog gevolgen hebben voor huub/nl?
En die auto is zeker voor de nieuwe intro?
dit is wat mij betreft een web-log met echte toegevoegde waarde! bestaansrecht/reden!
quote:Wil jij dat even doen? Lekker-kontje-Day?Op zondag 7 januari 2007 14:49 schreef Talitha het volgende:
[..]
Ik had het over de titel van dit topic: nr. 137 dus.
quote:Overigens heeft Nathanael zelf vannacht MEERDERE keren gezegd dat hij Huub buiten de poort gaat pakken. Of het nou over een paar maand is of over 5 jaar, hij gaat ze krijgen.Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet.
quote:En Huub heeft net zo hard lopen dreigen! Dus wat is het verschil?Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Overigens heeft Nathanael zelf vannacht MEERDERE keren gezegd dat hij Huub buiten de poort gaat pakken. Of het nou over een paar maand is of over 5 jaar, hij gaat ze krijgen.
quote:ah ja, puppetmastersOp zondag 7 januari 2007 14:52 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Huub heeft zojuist aangegeven nog even geen behoefte te hebben om een weblog te schrijven. Misschien later. Dan is dit ook weer opgehelderd.
quote:al gedaan!Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef demins het volgende:
[..]
Wil jij dat even doen? Lekker-kontje-Day?
En laat mijn kont er buiten!
quote:Aan de ene kant jammer, maar wel begrijpelijk. Anders wordt het een grote scheldpartij heen en weer.Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Huub heeft zojuist aangegeven nog even geen behoefte te hebben om een weblog te schrijven. Misschien later. Dan is dit ook weer opgehelderd.
quote:Haha schitterend man!Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Huub heeft zojuist aangegeven nog even geen behoefte te hebben om een weblog te schrijven. Misschien later. Dan is dit ook weer opgehelderd.
Dus jij bent Frans of Stijn?
quote:Heeft Huub Nathanael lopen bedreigen voor als hij het huis uit komt? Dat zal ik dan gemist hebben, want daar kan ik me niets van herinneren. Wel dat Nathanael dat naderhand meerdere keren tegen Bart heeft herhaald. Bart zei nog dat hij dat allemaal niet zo moet uitspreken. Maar het ging erom dat het bedreigen op die nepsite van Nathanael te ver ging. Ik bedoel dus te zeggen dat hij die reacties met zijn eigen bedreigingen tegen Huub misschien wel uitgelokt heeft. Hoewel het idd niet goed is natuurlijk.Op zondag 7 januari 2007 14:53 schreef Day het volgende:
[..]
En Huub heeft net zo hard lopen dreigen! Dus wat is het verschil?
quote:ACh anders zou jij er gelijk een kopie van maken toch? zoiets als: goudenhub.web-log.nl?
quote:Maar die van Sylvia is vogelvrij!
Happerd!
quote:Een verhaal op last van DGK_REDACTIE - als dit de stellingname van Huub zou zijn geweest, was miscommunicatie onmogelijk en heeft Huub de frustratie van het niet mógen hebben van een weblog niet zo overduidelijk naar voren gebracht.Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Huub heeft zojuist aangegeven nog even geen behoefte te hebben om een weblog te schrijven. Misschien later. Dan is dit ook weer opgehelderd.
quote:Hell noOp zondag 7 januari 2007 14:58 schreef farceman het volgende:
[..]
Haha schitterend man!
Dus jij bent Frans of Stijn?
quote:Ik dacht gewoon: laat ik het onderwerp eens veranderen!Op zondag 7 januari 2007 14:59 schreef demins het volgende:
[..]
Maar die van Sylvia is vogelvrij!
Happerd!
Maar het helpt niet!
Anyway, die Ferrari blijft leuk
quote:En in ruil voor. jawel let op: tóch een weblog.Op zondag 7 januari 2007 14:59 schreef tipsch het volgende:
[..]
Een verhaal op last van DGK_REDACTIE - als dit de stellingname van Huub zou zijn geweest, was miscommunicatie onmogelijk en heeft Huub de frustratie van het niet mógen hebben van een weblog niet zo overduidelijk naar voren gebracht.
quote:Alleen is wat er in zit wat minder.
quote:Scan, wat boeit het wanneer die bedreigingen plaats zullen vinden?Op zondag 7 januari 2007 14:59 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Heeft Huub Nathanael lopen bedreigen voor als hij het huis uit komt? Dat zal ik dan gemist hebben, want daar kan ik me niets van herinneren. Wel dat Nathanael dat naderhand meerdere keren tegen Bart heeft herhaald. Bart zei nog dat hij dat allemaal niet zo moet uitspreken. Maar het ging erom dat het bedreigen op die nepsite van Nathanael te ver ging. Ik bedoel dus te zeggen dat hij die reacties met zijn eigen bedreigingen tegen Huub misschien wel uitgelokt heeft. Hoewel het idd niet goed is natuurlijk.
Feit is dat Huub .NL a la 'American History X' wilde verbouwen.
maar het loopt dus zoals ik al gedacht had.
NL is weer de winnaar en Huub heeft nu haast alles verloren.
Wat die jongen ook nog gaat doen,niks helpt meer.
quote:jullie mogen blij zijn dat het droog is aldaar, hier komt het met bakken naar benedenOp zondag 7 januari 2007 15:04 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
jammer dat het zonnetje niet schijnt...
quote:De eigenaar ook! Grappig mannetje
quote:Ja, dat vond ik best wel vermakelijk. Je voelde helemaal aan dat het alleen maar loze woorden waren, die ik echter heel goed kon begrijpen na 24 dagen getreiter van de drie 'mannen'. Ik roep heel soms ook wel eens de meest verschrikkelijke dingen als ik echt over de rooie ben. Maar ik ben zelf ook zo pacifistisch als de pest.Op zondag 7 januari 2007 15:03 schreef Day het volgende:
Feit is dat Huub .NL a la 'American History X' wilde verbouwen.
quote:Day, wat boeit het wanneer Huub wat gezegd heeft?Op zondag 7 januari 2007 15:03 schreef Day het volgende:
[..]
Scan, wat boeit het wanneer die bedreigingen plaats zullen vinden?
Feit is dat Huub .NL a la 'American History X' wilde verbouwen.
Het ging over de reacties op de nep-website van Nat(h)anael.
quote:Kijk jij wel naar dezelfde streamsOp zondag 7 januari 2007 15:04 schreef rooie3 het volgende:
Ben eindelijk weer bijgelezen.
maar het loopt dus zoals ik al gedacht had.
NL is weer de winnaar en Huub heeft nu haast alles verloren.
quote:Gert doelt op:Op zondag 7 januari 2007 15:07 schreef Gert het volgende:
[..]
Day, wat boeit het wanneer Huub wat gezegd heeft?
Het ging over de reacties op de nep-website van Nat(h)anael.
http://goudennatanael.web-log.nl/
quote:wie zit er al de hele dag alleen een boekje te lezen??Op zondag 7 januari 2007 15:09 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Kijk jij wel naar dezelfde streams
quote:Ja, maar dat vind ik dus zo grappig bij jou.Op zondag 7 januari 2007 15:07 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, dat vond ik best wel vermakelijk. Je voelde helemaal aan dat het alleen maar loze woorden waren, die ik echter heel goed kon begrijpen na 24 dagen getreiter van de drie 'mannen'. Ik roep heel soms ook wel eens de meest verschrikkelijke dingen als ik echt over de rooie ben. Maar ik ben zelf ook zo pacifistisch als de pest.
Je weet dus 100% zeker dat het van Huub alleen maar loze woorden zijn en van .NL zijn ze 100% gemeend?
Ik heb Huub dit ook horen zegggen toen hij relaxed met Sylvia aan het borrelen was in de gameroom!
Het zijn allebei walgelijke mannetjes met een veels te grote bek!
Ik snap dat reageren op de blogs niet mogelijk is en dergelijke. Is dit gedaan om de info van buitenaf in te dammen/bewoners beschermen of juist omdat dan zo een Blog binnen de kortste keren overbelast zou zijn?
Het lijkt mij wel grappig om te zien hoe de bewoners geageren op de info van buitenaf. Hoe de mensen werkelijk tegen hen aan kijken.
Ik kan me voorstellen dat een bewoner zoals natasia, die behoorlijk naast haar schoenen lijkt te lopen, interesant gedrag zou gaan tonen als zij de 'ongezouten' reacties van het kijkend publiek zou krijgen.
quote:ik dacht dat jij dat wel wist.Op zondag 7 januari 2007 15:09 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Kijk jij wel naar dezelfde streams
Meestal zien we hetzelfde en denken ook zo.
Maar wat heeft Huub gewonnen dan.
Ja in mijn ogen vond ik het heel goed van hem.
Maar hij wint er niks mee omdat die drie toch doorgaan.
En NL nog sterker uit de strijd komt in huis.
Zelfs Ilona is het nu zat.
quote:Maar heb je wel wat in de pap te brokkelen of houd je de site bij?
quote:bullshit reacties van zure streamers zitten ze niet op te wachten hoorOp zondag 7 januari 2007 15:11 schreef Sonique het volgende:
DGK_Redaktie.
Ik snap dat reageren op de blogs niet mogelijk is en dergelijke. Is dit gedaan om de info van buitenaf in te dammen/bewoners beschermen of juist omdat dan zo een Blog binnen de kortste keren overbelast zou zijn?
Het lijkt mij wel grappig om te zien hoe de bewoners geageren op de info van buitenaf. Hoe de mensen werkelijk tegen hen aan kijken.
Ik kan me voorstellen dat een bewoner zoals natasia, die behoorlijk naast haar schoenen lijkt te lopen, interesant gedrag zou gaan tonen als zij de 'ongezouten' reacties van het kijkend publiek zou krijgen.
quote:Ik bedoelde dat ik meende aan te voelen dat het op dát moment loze woorden waren. Wat ook bleek aangezien ze niet zijn gaan meppen. Ik verdenk Huub er wel van dat hij soms wél de handjes te los heeft en er op slaat. Alleen dacht ik dat gisteren wel duidelijk was dat dat niet zou gebeuren. Van Nathanael's kant was ik daar niet zo zeker van.Op zondag 7 januari 2007 15:10 schreef Day het volgende:
[..]
Ja, maar dat vind ik dus zo grappig bij jou.
Je weet dus 100% zeker dat het van Huub alleen maar loze woorden zijn en van .NL zijn ze 100% gemeend?
Ik heb Huub dit ook horen zegggen toen hij relaxed met Sylvia aan het borrelen was in de gameroom!
Het zijn allebei walgelijke mannetjes met een veels te grote bek!
quote:Wie niet?Op zondag 7 januari 2007 15:13 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
bullshit reacties van zure streamers zitten ze niet op te wachten hoor
Dat bedoel ik eigenlijk. De Redaktie of de bewoners?
quote:ik mag alleen fok! lezen.Op zondag 7 januari 2007 15:12 schreef farceman het volgende:
[..]
Maar heb je wel wat in de pap te brokkelen of houd je de site bij?
quote:Wie zit zich sinds het gebeuren non stop enorm druk te maken om alles wat er is gebeurd en is continu bezig maatjes te vinden die het met hem eens zijn?Op zondag 7 januari 2007 15:10 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
wie zit er al de hele dag alleen een boekje te lezen??
quote:haha, ultieme droombaan voor vele hier.
quote:He jammer, ik wilde er net een topic over openen.
quote:niet een vraag met een vraag beantwoordenOp zondag 7 januari 2007 15:16 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wie zit zich sinds het gebeuren non stop enorm druk te maken om alles wat er is gebeurd en is continu bezig maatjes te vinden die het met hem eens zijn?
quote:Okee, om op jouw vraag te antwoorden: Huub.Op zondag 7 januari 2007 15:19 schreef Suikeroom het volgende:
[..]
niet een vraag met een vraag beantwoorden
quote:Over maatjes gesproken. Heeft Huub het gebeuren al besproken met Sylvia eigenlijk?Op zondag 7 januari 2007 15:16 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Wie zit zich sinds het gebeuren non stop enorm druk te maken om alles wat er is gebeurd en is continu bezig maatjes te vinden die het met hem eens zijn?
Of houdt die zich, zoals gewoonlijk, weer overal buiten?
quote:Flauw hoor. Ik had COS 137 aangemaakt. Heeft één of andere Joep moderator hem gesloten.
quote:Ze heeft iets gehoord van Ilona geloof ik... en kon Huub wel enigszins begrijpen. Maar verder weet ik ook weinig. Is wel zeer belangrijk voor Huub, want als hij Sylvia ook tegen zich krijgt is het snel afgelopen.Op zondag 7 januari 2007 15:20 schreef Day het volgende:
[..]
Over maatjes gesproken. Heeft Huub het gebeuren al besproken met Sylvia eigenlijk?
Of houdt die zich, zoals gewoonlijk, weer overal buiten?
quote:Ik had op je vraag gereageerd over streams.Op zondag 7 januari 2007 15:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Okee, om op jouw vraag te antwoorden: Huub.
quote:Dan was je te laatOp zondag 7 januari 2007 15:21 schreef F04 het volgende:
[..]
Flauw hoor. Ik had COS 137 aangemaakt. Heeft één of andere Joep moderator hem gesloten.
Ze vermijden elkaar.
quote:Nee, hij was achterlijk veel te vroeg.
Zei ook dat het fysieke nergens op sloeg omdat nl huub ook heeft geduwd toen ze weg waren om te duiken paar dagen geleden
quote:Het is al afgelopen voor Huub denk ik...Op zondag 7 januari 2007 15:22 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ze heeft iets gehoord van Ilona geloof ik... en kon Huub wel enigszins begrijpen. Maar verder weet ik ook weinig. Is wel zeer belangrijk voor Huub, want als hij Sylvia ook tegen zich krijgt is het snel afgelopen.
Hij is precies geknakt waar NL het wilde knakken...
Knakpunt van iemand is belangrijk, dan weet je hoe ver je moet gaan.
Het is een kwestie van tijd voordat Huub eruit ligt.
Ik denk namelijk niet dat NL erg onder de indruk was van Huub z'n 'moment'...
De aanvallen op NL z'n moeder zijn op z'n minst zeer zwak te noemen...
quote:lol, ja kan ook
quote:Ik denk dat Nathanael een beetje geschrokken en geknakt is. En dat zal nog sterker worden als er helemaal geen consequenties komen voor Huub. Dan flipt hij helemaal en heb je zelfs kans dat hij de villa verlaat (hoewel ik dat niet verwacht). Dus in zoverre vind ik niet dat Huub verloren heeft. Hij had alleen Sylvia maar en dat is volgens mij niet veranderd.Op zondag 7 januari 2007 15:12 schreef rooie3 het volgende:
[..]
ik dacht dat jij dat wel wist.
Meestal zien we hetzelfde en denken ook zo.
Maar wat heeft Huub gewonnen dan.
Ja in mijn ogen vond ik het heel goed van hem.
Maar hij wint er niks mee omdat die drie toch doorgaan.
En NL nog sterker uit de strijd komt in huis.
Zelfs Ilona is het nu zat.
quote:Klopt, .nl is gewoon spel technisch gezien de absolute winnaar. Reacties van mensen buiten de kooi zijn voor hem niet echt boeiend. Bijna alle miljonairs staan volledig aan zijn kant, en huub zal snel vertrekken.Op zondag 7 januari 2007 15:26 schreef Sonique het volgende:
[..]
Het is al afgelopen voor Huub denk ik...
Hij is precies geknakt waar NL het wilde knakken...
Knakpunt van iemand is belangrijk, dan weet je hoe ver je moet gaan.
Het is een kwestie van tijd voordat Huub eruit ligt.
Ik denk namelijk niet dat NL erg onder de indruk was van Huub z'n 'moment'...
De aanvallen op NL z'n moeder zijn op z'n minst zeer zwak te noemen...
Zou mooi zijn
quote:Huub moet Nathanaels moeder voortaan elke dag voor verlepte rioolhoer uitmaken. Effe iemands knakpuntje opzoeken, tof joh. Dan weet je hoe ver je moet gaan.Op zondag 7 januari 2007 15:26 schreef Sonique het volgende:
Knakpunt van iemand is belangrijk, dan weet je hoe ver je moet gaan.
Het is een kwestie van tijd voordat Huub eruit ligt.
Ik denk namelijk niet dat NL erg onder de indruk was van Huub z'n 'moment'...
De aanvallen op NL z'n moeder zijn op z'n minst zeer zwak te noemen...
quote:Je hebt idd wat gemistOp zondag 7 januari 2007 15:28 schreef HiDiHo het volgende:
Ik begin net met kijken maar, gezellige boel daar
succes met bijlezen quote:Op zondag 7 januari 2007 15:27 schreef bosb het volgende:
[..]
Klopt, .nl is gewoon spel technisch gezien de absolute winnaar. Reacties van mensen buiten de kooi zijn voor hem niet echt boeiend. Bijna alle miljonairs staan volledig aan zijn kant, en huub zal snel vertrekken.
quote:Daar zijn toch afspraken over gemaakt. Verbaal mag bijna alles (3 cp voor schelden ok) maar met dingen gooien en fysiek worden is verboden. .nl heeft idd huub perfect bespeeld en huub heeft zich flink laten kennenOp zondag 7 januari 2007 15:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Huub moet Nathanaels moeder voortaan elke dag voor verlepte rioolhoer uitmaken. Effe iemands knakpuntje opzoeken, tof joh. Dan weet je hoev er je moet gaan.
quote:Dat hoop ik dan .Op zondag 7 januari 2007 15:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik denk dat Nathanael een beetje geschrokken en geknakt is. En dat zal nog sterker worden als er helemaal geen consequenties komen voor Huub. Dan flipt hij helemaal en heb je zelfs kans dat hij de villa verlaat (hoewel ik dat niet verwacht). Dus in zoverre vind ik niet dat Huub verloren heeft. Hij had alleen Sylvia maar en dat is volgens mij niet veranderd.
Maar de rest zal het hem nog zuurder gaan maken.
Terwijl NL oorlog wilde en zo aan het uitlokken is gegaan.
quote:Die aanvallen waren zwak ja... net zo zwak als Nathanael al 24 dagen tegen Huub doet. Ik denk wél dat Nathanael onder de indruk was. Hij was zelfs bang volgens mij, hoewel hij dat nooit zal toegeven. Pas toen Huub al lang in bed lag kwam hij met grote praatjes dat hij 'het jochie' wel wat zal aandoen zodra het uit de villa is. Ik denk dat Huub alles behalve geknakt is. Maar de tijd zal het lerenOp zondag 7 januari 2007 15:26 schreef Sonique het volgende:
[..]
Het is al afgelopen voor Huub denk ik...
Hij is precies geknakt waar NL het wilde knakken...
Knakpunt van iemand is belangrijk, dan weet je hoe ver je moet gaan.
Het is een kwestie van tijd voordat Huub eruit ligt.
Ik denk namelijk niet dat NL erg onder de indruk was van Huub z'n 'moment'...
De aanvallen op NL z'n moeder zijn op z'n minst zeer zwak te noemen...
quote:Nee joh....beter komt ze weer keihard terug in de realiteit en kan ze weer terug naar haar Sociale Dienst-leventje. Laat haar maar in de waan dat ze als Diva op handen gedragen wordt, met haar *kuch* "verschrikkelijke mooie uitstraling" (aldus Natasia zelf)......Op zondag 7 januari 2007 15:11 schreef Sonique het volgende:
Ik kan me voorstellen dat een bewoner zoals natasia, die behoorlijk naast haar schoenen lijkt te lopen, interesant gedrag zou gaan tonen als zij de 'ongezouten' reacties van het kijkend publiek zou krijgen.
.NL is weer een ander verhaal.
quote:Ik heb alleen het filmpje van gister gezien, lijkt me wel genoeg toch ?Op zondag 7 januari 2007 15:29 schreef bosb het volgende:
[..]
Je hebt idd wat gemist
quote:vertel dat verhaal dan eens...Op zondag 7 januari 2007 15:31 schreef Day het volgende:
Huub vertrekken? Hmm, denk het niet, hoor! Die vertrekt alleen als hij eruit word gegooid door de bewoners of de progammamakers.
.NL is weer een ander verhaal.
quote:Welnee, dat is allemaal grote praat. NL blijft zitten waar-ie zit.Op zondag 7 januari 2007 15:28 schreef Darklight het volgende:
ik begrijp dus dat huub niet weggaat, dus gaat nl eruit, toch?
Zou mooi zijn
Nadat hij eerst schaamteloos de ziekte van zijn vader heeft uitgebuit, greep hij nu de foute beledigingen van Huub aan om heel dramatisch over zijn moeder te gaan doen.
Let ook op, hoe hij het eerst over zijn moeder heeft, en daarna, om het dramatische effect nog wat te vergroten, over "mijn mama.".
En dan ook nog janken bij de meester, dat Huub zo gemeen tegen hem was. Sjonge, wat een Winnaar, die NL.
quote:Huub gaat er inderdaad nooit uit vrije wil uit. En zo lang Sylvia en Huub elkaar blijven steunen is er niets aan de hand. Dan zijn zij gewoon de twee finalisten.Op zondag 7 januari 2007 15:31 schreef Day het volgende:
Huub vertrekken? Hmm, denk het niet, hoor! Die vertrekt alleen als hij eruit word gegooid door de bewoners of de progammamakers.
.NL is weer een ander verhaal.
quote:Ja ach er is vannacht ook nog het een en ander besproken door de 3 gabbers.Op zondag 7 januari 2007 15:31 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik heb alleen het filmpje van gister gezien, lijkt me wel genoeg toch ?
het voornaamste wat je daarvan moet weten is dat brian het hoogste woord voerde en eigenlijk constant iedereen, en ook zichzelf, ervan aan het overtuigen was hoe slecht huub was en hoe goed .nl was. Het verhaal werd steeds mooier. .nl heeft na hetgeen gebeurd is een perfecte hulp gehad van brian.
quote:NL z'n moeder heeft echt helemaal niets met het spel te maken, haar erbij halen is dus een lage reactie. NL valt iemand aan alleen op het gedrag in het huis, en niet buiten het huis. Allen dingen die de persoon zelf mee naar binnen neemt en dus als spelelement openlegt.Op zondag 7 januari 2007 15:29 schreef Gert het volgende:
[..]
Huub moet Nathanaels moeder voortaan elke dag voor verlepte rioolhoer uitmaken. Effe iemands knakpuntje opzoeken, tof joh. Dan weet je hoe ver je moet gaan.
Huub komt in het huis als één groot spelelement, en daar wordt hij ook op gepakt. simpel.
Huub was even vergeten dat wat je op de streams en TV ziet, net even iets anders is dan de werkelijkheid in het huis.
Er zijn 3 lagen, Huub zag er maar 1, de bovenste....
quote:Ja dat was een mooi toneelstukje vooral het "Hij heeft het toch over mijn Ma-Ma??"Op zondag 7 januari 2007 15:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Welnee, dat is allemaal grote praat. NL blijft zitten waar-ie zit.
Nadat hij eerst schaamteloos de ziekte van zijn vader heeft uitgebuit, greep hij nu de foute beledigingen van Huub aan om heel dramatisch over zijn moeder te gaan doen.
Let ook op, hoe hij het eerst over zijn moeder heeft, en daarna, om het dramatische effect nog wat te vergroten, begint te spreken over "mijn mama".
En dan ook nog janken bij de meester, dat Huub zo gemeen tegen hem was. Sjonge, wat een Winnaar, die NL.
quote:In het filmpje zat niet dat hij zei tegen Nathanael dat hij zijn kop eraf wilde trekken, op hem wilde spugen, hem op de grond gooien om vervolgens over hem heen te pissen. Tenslotte zou hij hem met open mond om een stoeprand leggen en dan keihard achterop zijn hoofd slaan. Dat was het zo'n beetjeOp zondag 7 januari 2007 15:31 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik heb alleen het filmpje van gister gezien, lijkt me wel genoeg toch ?
quote:Nou, Ilona en Sylvia, die staan aan zijn kant.
quote:Helemaal mee eens, daarnaast neem ik het huub vooral kwalijk dat hij net voordat het gebeurde boos op .nl was over iets met familie (iets kleins over namen noemen) vervolgens haalt pakt hij vlak daarna .nl aan met zijn familie.Op zondag 7 januari 2007 15:33 schreef Sonique het volgende:
[..]
NL z'n moeder heeft echt helemaal niets met het spel te maken, haar erbij halen is dus een lage reactie. NL valt iemand aan alleen op het gedrag in het huis, en niet buiten het huis. Allen dingen die de persoon zelf mee naar binnen neemt en dus als spelelement openlegt.
Huub komt in het huis als één groot spelelement, en daar wordt hij ook op gepakt. simpel.
Huub was even vergeten dat wat je op de streams en TV ziet, net even iets anders is dan de werkelijkheid in het huis.
Er zijn 3 lagen, Huub zag er maar 1, de bovenste....
Dit kan ik niet anders dan Laf noemen.
ga weg met die dunne spillebeentjes van je !!!" quote:Op zondag 7 januari 2007 15:33 schreef bosb het volgende:
[..]
Ja ach er is vannacht ook nog het een en ander besproken door de 3 gabbers.
het voornaamste wat je daarvan moet weten is dat brian het hoogste woord voerde en eigenlijk constant iedereen, en ook zichzelf, ervan aan het overtuigen was hoe slecht huub was en hoe goed .nl was. Het verhaal werd steeds mooier. .nl heeft na hetgeen gebeurd is een perfecte hulp gehad van brian.
Thx for the update!
Ik zie het al, het wordt weer tijd dat de kijkers mogen stemmen
Huub , thumps up !
quote:Natuurlijk doet NL dat. Vrij logisch, en Huub had dat eigenlijk ook kunnen weten dat NL dat zou gaan doen.Op zondag 7 januari 2007 15:33 schreef Gert het volgende:
[..]
Welnee, dat is allemaal grote praat. NL blijft zitten waar-ie zit.
Nadat hij eerst schaamteloos de ziekte van zijn vader heeft uitgebuit, greep hij nu de foute beledigingen van Huub aan om heel dramatisch over zijn moeder te gaan doen.
Let ook op, hoe hij het eerst over zijn moeder heeft, en daarna, om het dramatische effect nog wat te vergroten, over "mijn mama.]".
En dan ook nog janken bij de meester, dat Huub zo gemeen tegen hem was. Sjonge, wat een Winnaar, die NL.
Eén van de eerste vragen van NL aan Huub toen hij binnen kwam was of dat Huub hem heeft zien huilen om z'n zoontje, en voreg er direct achteraan wat hij daarvan vond.
Later zei NL nog dat het voor hem niet echt moelijk is om krokodille tranen te produceren...
Allemaal part of the game...
quote:Dat heeft Huub ook uitgelegd. Hij wilde Nathanael eindelijk eens terug kwetsen en merkte dat dat alleen leek te lukken door zijn moeder erbij te halen. Dus was zijn missie geslaagd en hij voelde zich er wel goed bij. Huub gaf toe dat het niet best was wat hij deed, maar het had wel het gewenste resultaat.Op zondag 7 januari 2007 15:36 schreef bosb het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, daarnaast neem ik het huub vooral kwalijk dat hij net voordat het gebeurde boos op .nl was over iets met familie (iets kleins over namen noemen) vervolgens haalt pakt hij vlak daarna .nl aan met zijn familie.
Dit kan ik niet anders dan Laf noemen.
quote:Brian en nena waren er eerst wel bij (toen ging het al over kop eraf enzo) toen zijn ze weggegaan om benji uit te laten (toen ging het over blog en bespeelde .nl hem best slim door dingen te zeggen als "ik lach je recht in je gezicht uit mannetje") en daarna kwamen brian en nena weer terug en escaleerde het.Op zondag 7 januari 2007 15:35 schreef Darklight het volgende:
Huub en nl waren ook aan het praten voordat Brian en Nena erbij kwamen, zaren ze ook al te schelden op elkaar(trek je kop van je romp etc)
quote:dat zie je verkeerd, het is huub dus dan maakt het niet uit, kabouters zijn toch lief ?Op zondag 7 januari 2007 14:53 schreef Day het volgende:
[..]
En Huub heeft net zo hard lopen dreigen! Dus wat is het verschil?
quote:Huub waande zich even in "American History X" met Edward Norton als die Skinhead.....Op zondag 7 januari 2007 15:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
In het filmpje zat niet dat hij zei tegen Nathanael dat hij zijn kop eraf wilde trekken, op hem wilde spugen, hem op de grond gooien om vervolgens over hem heen te pissen. Tenslotte zou hij hem met open mond om een stoeprand leggen en dan keihard achterop zijn hoofd slaan. Dat was het zo'n beetje
• 37% slaagt gemiddeld voor het brommer examen
• 42% slaagt gemiddeld voor het motor examen
• 3724% slaagt gemiddeld voor het auto examen
• Van alle bezoekers legt 72% examen brommer, 26% examen motor en 1% examen auto af
quote:Nl is begonnen met die kop.Op zondag 7 januari 2007 15:35 schreef scanman01 het volgende:
[..]
In het filmpje zat niet dat hij zei tegen Nathanael dat hij zijn kop eraf wilde trekken, op hem wilde spugen, hem op de grond gooien om vervolgens over hem heen te pissen. Tenslotte zou hij hem met open mond om een stoeprand leggen en dan keihard achterop zijn hoofd slaan. Dat was het zo'n beetje
Staat ook in het verslag van tien.
want ze pakken je er geheid op.
quote:Nee het heeft absoluut niet het gewenste resultaat. Huub heeft zich er misschien 3 minuten beter door gevoeld, toen het net gebeurd was. Maar achteraf gezien is hij er toch echt wel als grote verliezer uitgekomen. Kijk naar de situatie nu in het huis.....Op zondag 7 januari 2007 15:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat heeft Huub ook uitgelegd. Hij wilde Nathanael eindelijk eens terug kwetsen en merkte dat dat alleen leek te lukken door zijn moeder erbij te halen. Dus was zijn missie geslaagd en hij voelde zich er wel goed bij. Huub gaf toe dat het niet best was wat hij deed, maar het had wel het gewenste resultaat.
quote:Zie mijn vorige post, en ook het gewenste effect wat huub voor ogen had, is vrij gering...Op zondag 7 januari 2007 15:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat heeft Huub ook uitgelegd. Hij wilde Nathanael eindelijk eens terug kwetsen en merkte dat dat alleen leek te lukken door zijn moeder erbij te halen. Dus was zijn missie geslaagd en hij voelde zich er wel goed bij. Huub gaf toe dat het niet best was wat hij deed, maar het had wel het gewenste resultaat.
quote:Die gaat alle registers open trekken om zijn gelijk te halen. Bij de bewoners is hij al begonnen, straks volgt de redactie.
Als het hem niet lukt om Huub eruit te krijgen of (op z'n minst) sancties tegen Huub te krijgen, zou het mij niet verbazen als hij eruit stapt. Dat mannetje heeft nu echt last van een geknakt egootje. Hij is gevloerd door een knulletje van 24
.NL en Huub mogen elkaar echt niet (en ik blijf erbij dat dat komt, omdat ze hetzelfde walgelijke karakter hebben). Die 2 zullen net zolang tegen elkaar doorgaan tot 1 van 2 uit het huis is.
Het beste zou eigenlijk zijn dat ze beide verdwijnen. De sfeer is er nl. niet beter op geworden sinds beide heren het huis hebben betreden.
quote:Tja......of het laat je koud als iemand je moeder beledigd, jij weet zelf tenslotte beter......Dat Nathanael hier nou zo'n vreselijk drama van maakt, zegt meer over hem dan over Huub. Hij is aardig door de mand gevallen.......een watje 1e klasse is hetOp zondag 7 januari 2007 15:40 schreef HiDiHo het volgende:
Les 1: laat nooit je zwakke kant zien (moeder)
want ze pakken je er geheid op.
quote:Tsja zo zou je het kunnen bekijken. Ik denk niet dat het de bedoeling is dat de sfeer goed is. vergeet alsjeblieft niet dat het allemaal een spel is waarin uiteindelijk maar 1 iemand echt kan winnen.Op zondag 7 januari 2007 15:42 schreef Day het volgende:
[..]
Die gaat alle registers open trekken om zijn gelijk te halen. Bij de bewoners is hij al begonnen, straks volgt de redactie.
Als het hem niet lukt om Huub eruit te krijgen of (op z'n minst) sancties tegen Huub te krijgen, zou het mij niet verbazen als hij eruit stapt. Dat mannetje heeft nu echt last van een geknakt egootje. Hij is gevloerd door een knulletje van 24
NL en Huub mogen elkaar echt niet (en ik blijf erbij dat dat komt, omdat ze hetzelfde walgelijke karakter hebben). Die 2 zullen net zolang tegen elkaar doorgaan tot 1 van 2 uit het huis is.
Het beste zou eigenlijk zijn dat ze beide verdwijnen. De sfeer is er nl. niet beter op geworden sinds beide heren het huis hebben betreden.
quote:Wie heeft Nathanael dan opgevoed? En dat gedrocht zit nu in het spel!Op zondag 7 januari 2007 15:33 schreef Sonique het volgende:
[..]
NL z'n moeder heeft echt helemaal niets met het spel te maken.
quote:familie van huub??Op zondag 7 januari 2007 15:44 schreef demins het volgende:
[..]
Wie heeft Nathanael dan opgevoed? En dat gedrocht zit nu in het spel!
quote:Mwa, ik kan me voorstellen dat je heel veel van je moeder houdt en dat je dan emotioneel wordt als ze slecht over haar praten. Vooral als ze overleden is aan kanker. (ook al is het niet waar)Op zondag 7 januari 2007 15:43 schreef Gigageil het volgende:
[..]
Tja......of het laat je koud als iemand je moeder beledigd, jij weet zelf tenslotte beter......Dat Nathanael hier nou zo'n vreselijk drama van maakt, zegt meer over hem dan over Huub. Hij is aardig door de mand gevallen.......een watje 1e klasse is het
quote:Ik ben dat niet met je eens. Uiteraard bedoelde ik het ironisch, dat Huub voortaan elke dat Nathanaels moeder moet gaan beledigen, MAAR: Huub deed niets anders dan Nathanael te proberen te raken. En dat is iets wat Nathanael, sámen met de twee andere heren en Nataasia, dag-in-dag-uit bij Huub aan het doen is: hem raken waar maar mogelijk is. Wat mij betreft, maar jij denkt daar blijkbaar anders over, hebben zij de ethische grenzen van "het spel" al láng overschreden, en is het enige bijzondere aan Huubs uitbarsting dat hij zo láát kwam en zo relatief mild was. Iemand groepsgewijs structureel zó vernederen, valt voor mij vér buiten het kader van het spel. Dit is nu precies waar de media bij de aankondiging van de show over vielen, waarna Talpa zich haastte om te verklaren dat het echt geen treitershow zou worden.Op zondag 7 januari 2007 15:33 schreef Sonique het volgende:
[..]
NL z'n moeder heeft echt helemaal niets met het spel te maken, haar erbij halen is dus een lage reactie. NL valt iemand aan alleen op het gedrag in het huis, en niet buiten het huis. Allen dingen die de persoon zelf mee naar binnen neemt en dus als spelelement openlegt.
Huub komt in het huis als één groot spelelement, en daar wordt hij ook op gepakt. simpel.
Huub was even vergeten dat wat je op de streams en TV ziet, net even iets anders is dan de werkelijkheid in het huis.
Er zijn 3 lagen, Huub zag er maar 1, de bovenste....
Een beetje zieken hoort er bij hoor, en is vermakelijk. Maar iemand zó structureel te grazen nemen, met een clubje, inclusief dagelijks overleg in het kantoortje over de uit te voeren treiterijen, gaat echt te ver. Mensen met zo'n "spelopvatting" vind ik misselijke personen.
quote:Precies. .NL heeft het verbale geweld naar hem zelf toe allemaal geslikt. Dat moet hij ook want dat spelletje speelt hij. Ik kan me alleen heel goed voorstellen dat je dan boos wordt als ze je moeder erbij halen.Op zondag 7 januari 2007 15:46 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Mwa, ik kan me voorstellen dat je heel veel van je moeder houdt en dat je dan emotioneel wordt als ze slecht over haar praten. Vooral als ze overleden is aan kanker. (ook al is het niet waar)
quote:Weet ik!Op zondag 7 januari 2007 15:43 schreef bosb het volgende:
[..]
Tsja zo zou je het kunnen bekijken. Ik denk niet dat het de bedoeling is dat de sfeer goed is. vergeet alsjeblieft niet dat het allemaal een spel is waarin uiteindelijk maar 1 iemand echt kan winnen.
Maar je kan het spel op verschillende manieren spelen en persoonlijk vond ik het leuker zoals het gespeeld werd voordat NL en Huub er waren. Toen werd het 1 grote pestshow.
Bij Huub ging het 'overgeven' nu eenmaal wat luidruchtiger dan de anderen.
De meeste van de anderen hebben zich onbewust al overgegeven, en anderen ontkennen de overgave gewoon.
Maar ze staan op precies dezelfde plek als Huub, spel technisch gezien...
Sylvia is een appart geval. Sylvia is een harde dobber. ze geeft zich niet zo snel gewonnen, haar knakmoment ligt heel hoog. Sylvia heeft een andere methode nodig om te knakken, of misschien hoeft ze niet te knakken, ze kan er uit gestemt worden.
IEts wat ook dichtbij lijkt te komen...
In dit theorie examen van 10 vragen mag er maximaal één vraag fout beantwoord worden. In dit theorie examen zijn er geen fouten gemaakt. Hieronder staat meer informatie over de behaalde resultaten. Klik op de foto's voor een uitgebreide motivatie of maak een nieuw theorie examen.
Heb die test ook maar ff gedaan
Behalve Joep meloen en HUICHELAAR ??
quote:Op zondag 7 januari 2007 15:49 schreef Sonique het volgende:
In feite zijn alle bewoners zoals huub behalve NL (en Sylvia).
Bij Huub ging het 'overgeven' nu eenmaal wat luidruchtiger dan de anderen.
De meeste van de anderen hebben zich onbewust al overgegeven, en anderen ontkennen de overgave gewoon.
Maar ze staan op precies dezelfde plek als Huub, spel technisch gezien...
Sylvia is een appart geval. Sylvia is een harde dobber. ze geeft zich niet zo snel gewonnen, haar knakmoment ligt heel hoog. Sylvia heeft een andere methode nodig om te knakken, of misschien hoeft ze niet te knakken, ze kan er uit gestemt worden.
IEts wat ook dichtbij lijkt te komen...
Ik zelf twijfel ook nog een beetje aan Bart, volgens mij doe hij alsof hij geknakt is.
quote:Wat wou je dan? Een Big Brother 2 ?!Op zondag 7 januari 2007 15:42 schreef Day het volgende:
[..]
Die gaat alle registers open trekken om zijn gelijk te halen. Bij de bewoners is hij al begonnen, straks volgt de redactie.
Als het hem niet lukt om Huub eruit te krijgen of (op z'n minst) sancties tegen Huub te krijgen, zou het mij niet verbazen als hij eruit stapt. Dat mannetje heeft nu echt last van een geknakt egootje. Hij is gevloerd door een knulletje van 24
NL en Huub mogen elkaar echt niet (en ik blijf erbij dat dat komt, omdat ze hetzelfde walgelijke karakter hebben). Die 2 zullen net zolang tegen elkaar doorgaan tot 1 van 2 uit het huis is.
Het beste zou eigenlijk zijn dat ze beide verdwijnen. De sfeer is er nl. niet beter op geworden sinds beide heren het huis hebben betreden.
Dit is juist waar DGK om draait. Het slechtste in de mens boven zien te krijgen wat ze allemaal ervoor over hebben voor veel geld.......
Sfeer moet je denk ik thuis op de bank zoeken, niet in DGK.....IMHO.....anders zou ik niet eens kijken als het de hele GK zoals met Kerst en Oud&nieuw zou gaan. Nu is het weer tijd voor actie
quote:Op zondag 7 januari 2007 15:51 schreef Gigageil het volgende:
[..]
Wat wou je dan? Een Big Brother 2 ?!
Dit is juist waar DGK om draait. Het slechtste in de mens boven zien te krijgen wat ze allemaal ervoor over hebben voor veel geld.......
Sfeer moet je denk ik thuis op de bank zoeken, niet in DGK.....IMHO.....anders zou ik niet eens kijken als het de hele GK zoals met Kerst en Oud&nieuw zou gaan. Nu is het weer tijd voor actie
En daarom vindt ik eigenlijk dat er nu ook iets moet gebeuren, er wordt nu alleen maar gedaan alsof er niets gebeurd is.
quote:Had dan gewoon allemaal gasten met een strafblad erin gezetOp zondag 7 januari 2007 15:52 schreef bosb het volgende:
[..]
En daarom vindt ik eigenlijk dat er nu ook iets moet gebeuren, er wordt nu alleen maar gedaan alsof er niets gebeurd is.
Spillebeentjes willen we zien.....
quote:Je begrijpt mij verkeerd...Op zondag 7 januari 2007 15:46 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik ben dat niet met je eens. Uiteraard bedoelde ik het ironisch, dat Huub voortaan elke dat Nathanaels moeder moet gaan beledigen, MAAR: Huub deed niets anders dan Nathanael te proberen te raken. En dat is iets wat Nathanael, sámen met de twee andere heren en Nataasia, dag-in-dag-uit bij Huub aan het doen is: hem raken waar maar mogelijk is. Wat mij betreft, maar jij denkt daar blijkbaar anders over, hebben zij de ethische grenzen van "het spel" al láng overschreden, en is het enige bijzondere aan Huubs uitbarsting dat hij zo láát kwam en zo relatief mild was. Iemand groepsgewijs structureel zó vernederen, valt voor mij vér buiten het kader van het spel. Dit is nu precies waar de media bij de aankondiging van de show over vielen, waarna Talpa zich haastte om te verklaren dat het echt geen treitershow zou worden.
Een beetje zieken hoort er bij hoor, en is vermakelijk. Maar iemand zó structureel te grazen nemen, met een clubje, inclusief dagelijks overleg in het kantoortje over de uit te voeren treiterijen, gaat echt te ver. Mensen met zo'n "spelopvatting" vind ik misselijke personen.
Huub is het pispaalte, NL z'n pispaaltje. Maar NL heeft de 'grenzen' nooit overschreden, dat laat hij z'n personeel doen. Bart, Natasia en brian hebben er geen problemen mee om Huub diep en onethisch te raken.... Gwoon achterbakt neersteken op nationale TV. Het is geen probleem voor ze...
Dat bedoel ik met het in de zak zitten bij NL. Waarom zou NL daar geen gebruik van mogen maken? Immers, NL runt de show toch niet dus hoe dik wil je die dekmantel hebben?
Maar goed, we zullen het nooit eens worden....
quote:Lieve schat, ter geruststelling, want je blijft je maar druk maken om Brian's benen. Er is een apparaat besteld om zijn benen te trainen.Op zondag 7 januari 2007 15:53 schreef Gigageil het volgende:
Broek uit !! Broek uit !!
Spillebeentjes willen we zien.....
En met zijn bovenlijf is in ieder geval niks mis!
maargoed hoop dat dgk nu eindelijk eens een compilatie gaat maken van al het gekonkel en gepush tov huub en dat eens aan de groep laat zien.
want begin echt een hekel aan het programma te krijgen, hoe krijg je iemand over de streep, maand lang alleen maar jennen, en dan verbaasd zijn als iemand je probeerd te raken. Nee dit lijkt meer op een programma: hoe krijg ik iemand in een psyg kliniek (doordat iemand doorslaat)
ik heb wel respect voor huub, want hij slikt het wel, ik vind dat hij nog wel zijn mannetje staat (alhoewel hij soms wel erg doordraaft)
quote:Bart is de ontkenner. Hij weet het wel, maar ontkent het.Op zondag 7 januari 2007 15:50 schreef bosb het volgende:
[..]
Ik zelf twijfel ook nog een beetje aan Bart, volgens mij doe hij alsof hij geknakt is.
Bart is verlieft....
Nuff said...
quote:Als ik het goed begrepen heb heeft NL vanacht bewust Huup lopen treiteren, om een agressieve reactie van Huub uit te lokken.Op zondag 7 januari 2007 15:26 schreef Sonique het volgende:
[..]
Het is al afgelopen voor Huub denk ik...
Hij is precies geknakt waar NL het wilde knakken...
Knakpunt van iemand is belangrijk, dan weet je hoe ver je moet gaan.
Het is een kwestie van tijd voordat Huub eruit ligt.
Ik denk namelijk niet dat NL erg onder de indruk was van Huub z'n 'moment'...
De aanvallen op NL z'n moeder zijn op z'n minst zeer zwak te noemen...
En dat dit hem gelukt is?
Zou mooi zijn als de programma makkers dit hele voorval de bewoners van de gouden kooi dit in de juiste volgorde zou laten zien.
quote:Was DGK voor de komst van .NL een 2e BB dan?Op zondag 7 januari 2007 15:51 schreef Gigageil het volgende:
[..]
Wat wou je dan? Een Big Brother 2 ?!
Dit is juist waar DGK om draait. Het slechtste in de mens boven zien te krijgen wat ze allemaal ervoor over hebben voor veel geld.......
Sfeer moet je denk ik thuis op de bank zoeken, niet in DGK.....IMHO.....anders zou ik niet eens kijken als het de hele GK zoals met Kerst en Oud&nieuw zou gaan. Nu is het weer tijd voor actie
Vond ik niet!
quote:Pfff gelukkig.....ik kan het gewoon niet aanzien.....Op zondag 7 januari 2007 15:55 schreef Day het volgende:
[..]
Lieve schat, ter geruststelling, want je blijft je maar druk maken om Brian's benen. Er is een apparaat besteld om zijn benen te trainen.
En met zijn bovenlijf is in ieder geval niks mis!
quote:Tot de kaaklijnOp zondag 7 januari 2007 15:55 schreef Day het volgende:
[..]
Lieve schat, ter geruststelling, want je blijft je maar druk maken om Brian's benen. Er is een apparaat besteld om zijn benen te trainen.
En met zijn bovenlijf is in ieder geval niks mis!
quote:Het gaat Huub geloof ik niet om de letterlijke teksten; het is het idee dat Nathanael van alle dingen die je met een weblog kan doen, ervoor kiest om een persoonlijke hetze tegen hem te voeren. Huub vindt dat spel-overgrenzend, en ziet het als een poging om hem als persoon (en niet alleen als speldeelnemer) stuk te maken.Op zondag 7 januari 2007 15:50 schreef HiDiHo het volgende:
Is er nou al bekend wat Huub nou zo erg vond aan die tekst in zijn weblog?
Behalve Joep meloen en HUICHELAAR ??
quote:het treiteren van Huub is al vanaf dag 1 aan de gang.Op zondag 7 januari 2007 15:56 schreef blomst het volgende:
[..]
Als ik het goed begrepen heb heeft NL vanacht bewust Huup lopen treiteren, om een agressieve reactie van Huub uit te lokken.
En dat dit hem gelukt is?
Zou mooi zijn als de programma makkers dit hele voorval de bewoners van de gouden kooi dit in de juiste volgorde zou laten zien.
De explosie van Huub is een teken van onmacht, het overgeven en het kenbaar maken van z'n onmacht..
In feite is het mespelen met NL het zelfde, een teken van onmacht.
Daarom staat Sylvia zo sterk...
Sylvia is de enige die daar niet aan mee doet... Maar is Sylvia sterk genoeg om het tegen het hele huis op te nemen, ze heeft iig Huub als back-up, maar voor de rest staan alle opties nog open.
Als het goed is, gaat NL (en z'n personeel) zich nu op Sylvia richten... Een stemming om haar eruit te krijgen lijkt de beste optie, maar Sylvia heeft Huub als backup (of juist niet)
Het is te moeelijk om dat nu al te kunen zien, Even kijken hoe Huub hieruit gaat komen, en hoe de relatie tussen Sylvia en Huub zich ontwikkeld. Als deze sterker wordt, heeft NL een serieus probleem...
Dan kan het bijvoorbeeld zomaar eens een 'if you can't beat them, join them' scenario voor NL worden (Natasia, Nena en Ilona zijn al afgeschreven, die gaan uitzichzelf weg. Brian gaat na Nena eruit. En Bart trekt het niet in z'n eentje omdat Sylvia en NL de meerderheid vormen ofzoiets). Maar dat is heel ver kijken...
quote:Moi....echt de beloofde actie bleef wel uit.......ik snap de opbouw van TIEN, en de rust rond Kerst, maar nu mag het van mij wel wat grover worden.....Op zondag 7 januari 2007 15:57 schreef Day het volgende:
[..]
Was DGK voor de komst van .NL een 2e BB dan?
Vond ik niet!
Laat er eens een crimineel net uit de bajes in of zo, of een paar echte hoeren, in ieder geval mensen uit het echte (niet zo beschermd, of opgeleidt, of netjes opgevoed) leven en die niet zo makkelijk met zich laten sollen, en dmv levenservaring hun mondje weten te roeren. Niet de uit boekjes en films geleerde "wijsheid" van een Bart of een Brian......
quote:It's all in the game !Op zondag 7 januari 2007 16:00 schreef Gert het volgende:
[..]
Het gaat Huub geloof ik niet om de letterlijke teksten; het is het idee dat Nathanael van alle dingen die je met een weblog kan doen, ervoor kiest om een persoonlijke hetze tegen hem te voeren. Huub vindt dat spel-overgrenzend, en ziet het als een poging om hem als persoon (en niet alleen als speldeelnemer) stuk te maken.
Dit bevestigt het verhaal dat .nl gewoon gewonnen heeft en huub zich heet laten gaan.
quote:Wat ik zeg....Op zondag 7 januari 2007 16:11 schreef bosb het volgende:
Aan alle mensen die de hele dag al Pro huub zijn. Horen jullie nu wat hij zegt. Hij geeft toe dat hij verloren heeft gisteravond, en geeft ook aan dat zijn drankgebruik er een rol in speelt.
Dit bevestigt het verhaal dat .nl gewoon gewonnen heeft en huub zich heet laten gaan.
Ik vind het wel jammer, want Huub had potential in m'n ogen. Ik had oiets van 'eindelijk iemand met niveau'
Te hoog gegrepen...
quote:jammer alleen dat het verder opeens stil blijft
dat wij het wat dit betreft met elkaar eens waren was al een beetje duidelijk.Toch heeft Huub zich wel ingehouden, daarom bijna en niet helemaal. Dan lag NL nu in het ziekenhuis.
Wat de rest van de groep daarmee doet zal mij benieuwen
quote:Nathanael is toch begonnen met Huub bashen ??Op zondag 7 januari 2007 16:11 schreef bosb het volgende:
Aan alle mensen die de hele dag al Pro huub zijn. Horen jullie nu wat hij zegt. Hij geeft toe dat hij verloren heeft gisteravond, en geeft ook aan dat zijn drankgebruik er een rol in speelt.
Dit bevestigt het verhaal dat .nl gewoon gewonnen heeft en huub zich heet laten gaan.
quote:Dit maakt Huub meer een winnaar dan de rest. Hij neemt zn verantwoordelijkheidOp zondag 7 januari 2007 16:16 schreef bosb het volgende:
Huub geeft nu ook aan dat het hem niets oplevert, hij levert alleen maar in voor een kort moment van genoegdoening. Ik ben heel blij dat hij dit zelf wel goed beseft en hoop ook dat hij hier vanavond ook iets mee doet.
Wat de rest van de groep daarmee doet zal mij benieuwen
Ik begin me ook haar te irriterten met haar zogenaamde norm en waarden- besef.....
Het is het laatste waar Huub op zit te wachten.
quote:niet te grappig worden heOp zondag 7 januari 2007 16:15 schreef kleinzusje het volgende:
Dan lag NL nu in het ziekenhuis.
, zelfs benji kan m zonder moeite hebben quote:Ze begrijpt het wel.Op zondag 7 januari 2007 16:16 schreef Black_king het volgende:
Sylvia distantieert zich nu toch wel van Huub !
Denk niet dat Sylvia hem laat vallen.
quote:Dit vind ik wel heel naief. Huub nu nog winnaar noemen. Hij geeft toch aan dat hij door zo uit zijn slof te schieten echt alleen maar heeft verloren. Jij lijkt weer een beetje te vergeten dat het een spel is. Huub heeft dat nu ook.Op zondag 7 januari 2007 16:17 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Dit maakt Huub meer een winnaar dan de rest. Hij neemt zn verantwoordelijkheid
quote:quote en edit zit wel erg dicht bij elkaarOp zondag 7 januari 2007 16:18 schreef Fikkert het volgende:
[..]
niet te grappig worden he
quote:Dat is ook zo, maar daar koop je in het DGK huis letterlijk niets voor...Op zondag 7 januari 2007 16:17 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Dit maakt Huub meer een winnaar dan de rest. Hij neemt zn verantwoordelijkheid
Dat zijn die 3 lagen waar ik het tig posten geleden over had.
Verantwoordelijkheid nemen valt onder de 3e laag (real life)
quote:Welnee, de waarheid mag best eens gezegt wordenOp zondag 7 januari 2007 16:17 schreef Black_king het volgende:
Sylvia : En laat de alcohol maar staan !
quote:Door jou word ik er gelukkig weer aan herrinderdOp zondag 7 januari 2007 16:19 schreef bosb het volgende:
[..]
Dit vind ik wel heel naief. Huub nu nog winnaar noemen. Hij geeft toch aan dat hij door zo uit zijn slof te schieten echt alleen maar heeft verloren. Jij lijkt weer een beetje te vergeten dat het een spel is. Huub heeft dat nu ook.
quote:NouOp zondag 7 januari 2007 16:19 schreef Fikkert het volgende:
[..]
quote en edit zit wel erg dicht bij elkaar
quote:graag gedaanOp zondag 7 januari 2007 16:21 schreef kleinzusje het volgende:
[..]
Door jou word ik er gelukkig weer aan herrinderd
blijf het onthouden quote:NL was zo zat + een zere knie + een conditie van niks: vraag het me afOp zondag 7 januari 2007 16:18 schreef Fikkert het volgende:
[..]
niet te grappig worden he
Als Huub iets flikt moet de hele groep erover oordelen en staat hij alleen.
Als die andere wat doen is het heel normaal.
Natasia is toch ook bezig tegen Sylvia met hele nare woorden.
Soms vraag ik me af zien wij het zo verkeerd en is Huub slecht.
En is de rest zo aardig.
quote:Kwestie van ontkennen en een gebrek aan inzicht van de bewoners...Op zondag 7 januari 2007 16:23 schreef rooie3 het volgende:
Wat ik niet snap is dit.
Als Huub iets flikt moet de hele groep erover oordelen en staat hij alleen.
Als die andere wat doen is het heel normaal.
Natasia is toch ook bezig tegen Sylvia met hele nare woorden.
Soms vraag ik me af zien wij het zo verkeerd en is Huub slecht.
En is de rest zo aardig.
quote:Natasia speelt het spel richting de persoon. Een manier waarop je het spel kunt spelen, Huub is vanacht een grens overschreden door te vergeten dat het een spel is en de familie van .nl aan te vallen. Dat zorgt er ook voor dat de rest er zo boos om is.Op zondag 7 januari 2007 16:23 schreef rooie3 het volgende:
Wat ik niet snap is dit.
Als Huub iets flikt moet de hele groep erover oordelen en staat hij alleen.
Als die andere wat doen is het heel normaal.
Natasia is toch ook bezig tegen Sylvia met hele nare woorden.
Soms vraag ik me af zien wij het zo verkeerd en is Huub slecht.
En is de rest zo aardig.
quote:Bart is verlieft (3e laag)Op zondag 7 januari 2007 16:24 schreef Day het volgende:
Bart trekt het, volgens mij, ook niet lang meer.
Zu hebbe muh mammie gekweeeččeeeetst
.........................quote:Wat dan ?Op zondag 7 januari 2007 16:24 schreef Day het volgende:
Bart trekt het, volgens mij, ook niet lang meer.
quote:Jij begrijpt wat ik net bedoelde!Op zondag 7 januari 2007 16:25 schreef bosb het volgende:
[..]
Natasia speelt het spel richting de persoon. Een manier waarop je het spel kunt spelen, Huub is vanacht een grens overschreden door te vergeten dat het een spel is en de familie van .nl aan te vallen. Dat zorgt er ook voor dat de rest er zo boos om is.
quote:denk idd wel dat hij nu weg gaatOp zondag 7 januari 2007 16:26 schreef tipsch het volgende:
NL, hou alsjeblieft de eer aan jezelf en LAZER OP!
quote:Ben je met lasagne bezig?
quote:
quote:Maar waarom spreken ze andere dan niet aan op hun gedrag.Op zondag 7 januari 2007 16:24 schreef Sonique het volgende:
[..]
Kwestie van ontkennen en een gebrek aan inzicht van de bewoners...
Natasia mag alles zeggen.
Ik begrijp er echt niks meer van en denk dat het voor Huub beter is dat hij gaat.
Zou ik heel jammer vinden maar hij kan alleen maar dieper vallen in het huis.
Gelukkig zijn er een hoop kijkers die nog steeds achter Huub staan.
Maar zo kijken is ook niet meer leuk.
Doet me soms gewoon zeer om dit allemaal aan te zien.
quote:1e laag (wat wij zien op TV en stream, het spel etc etc)
2e laag (redactie, het sturende element etc etc)
3e laag (real life, zoals wij dat kennen met al z'n normen en waarden)
Wil je winnen, dan blijf je in laag 1 en soms laag 2.
Zodra je laag 3 erbij haalt, ben je verloren.
Het bekende 'je haalt realiteit en spel door elkaar'
quote:Dat heb ik ook en moet dan maar beslissen of het spel niet te hard voor mij is.Op zondag 7 januari 2007 16:28 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Maar waarom spreken ze andere dan niet aan op hun gedrag.
Natasia mag alles zeggen.
Ik begrijp er echt niks meer van en denk dat het voor Huub beter is dat hij gaat.
Zou ik heel jammer vinden maar hij kan alleen maar dieper vallen in het huis.
Gelukkig zijn er een hoop kijkers die nog steeds achter Huub staan.
Maar zo kijken is ook niet meer leuk.
Doet me soms gewoon zeer om dit allemaal aan te zien.
quote:Ik vind die aanval van Huub niet zwak....het is eerder een gevolg van en een wonder dat hij het zolang heeft weten in te houden.....persoonlijk was ik zelf veel eerder door het lint gegaan.Op zondag 7 januari 2007 15:30 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Die aanvallen waren zwak ja... net zo zwak als Nathanael al 24 dagen tegen Huub doet. Ik denk wél dat Nathanael onder de indruk was. Hij was zelfs bang volgens mij, hoewel hij dat nooit zal toegeven. Pas toen Huub al lang in bed lag kwam hij met grote praatjes dat hij 'het jochie' wel wat zal aandoen zodra het uit de villa is. Ik denk dat Huub alles behalve geknakt is. Maar de tijd zal het leren
De werkwijze van NL is alles behalve open....het is een sluw,vals,misselijk ventje en zo iemand moest ik niet in mijn buurt hebben,ook al waren zijn aanvallen niet tegen mij gericht als ik in het huis zat en iemand werd zo getreiterd als Huub nam ik daar openlijk stelling tegen....ik vind de rest van de groep ook ziek zwak en misselijk.
quote:sja tis een saaie boel vergeleken met gisteravondOp zondag 7 januari 2007 16:30 schreef HiDiHo het volgende:
Op 4 streams wordt gewoon helemaal niets gezegt
quote:De rest zijn de zelfde laffe honden als vroeger op de Middelbare school zich aansloten bij de sterke groep die 1 pispaaltje van de klas uitzochten om de aandacht van zichzelf af te leiden en die dan maar de hele klas of liefst de hele school tegen zo'n zwakker individu opzetten .......Op zondag 7 januari 2007 16:23 schreef rooie3 het volgende:
Wat ik niet snap is dit.
Als Huub iets flikt moet de hele groep erover oordelen en staat hij alleen.
Als die andere wat doen is het heel normaal.
Natasia is toch ook bezig tegen Sylvia met hele nare woorden.
Soms vraag ik me af zien wij het zo verkeerd en is Huub slecht.
En is de rest zo aardig.
Fraai voorbeeld is dit.....
Zelfs Sylvia lijkt zich nu bij de groep wolven aan te sluiten en Huub even de les te moeten lezen.....
quote:laag 1 en 3 mixen....Op zondag 7 januari 2007 16:33 schreef riri het volgende:
[..]
Ik vind die aanval van Huub niet zwak....het is eerder een gevolg van en een wonder dat hij het zolang heeft weten in te houden.....persoonlijk was ik zelf veel eerder door het lint gegaan.
De werkwijze van NL is alles behalve open....het is een sluw,vals,misselijk ventje en zo iemand moest ik niet in mijn buurt hebben,ook al waren zijn aanvallen niet tegen mij gericht als ik in het huis zat en iemand werd zo getreiterd als Huub nam ik daar openlijk stelling tegen....ik vind de rest van de groep ook ziek zwak en misselijk.
quote:Op zondag 7 januari 2007 16:33 schreef riri het volgende:
[..]
Ik vind die aanval van Huub niet zwak....het is eerder een gevolg van en een wonder dat hij het zolang heeft weten in te houden.....persoonlijk was ik zelf veel eerder door het lint gegaan.
De werkwijze van NL is alles behalve open....het is een sluw,vals,misselijk ventje en zo iemand moest ik niet in mijn buurt hebben,ook al waren zijn aanvallen niet tegen mij gericht als ik in het huis zat en iemand werd zo getreiterd als Huub nam ik daar openlijk stelling tegen....ik vind de rest van de groep ook ziek zwak en misselijk.
quote:vreemde lasagne!Op zondag 7 januari 2007 16:30 schreef Sonique het volgende:
[..]
1e laag (wat wij zien op TV en stream, het spel etc etc)
2e laag (redactie, het sturende element etc etc)
3e laag (real life, zoals wij dat kennen met al z'n normen en waarden)
Wil je winnen, dan blijf je in laag 1 en soms laag 2.
Zodra je laag 3 erbij haalt, ben je verloren.
Het bekende 'je haalt realiteit en spel door elkaar'
quote:Als je alleen be bovenste laag bekijkt wel ja...
satanlasagne.
quote:ik zie ze allemaalOp zondag 7 januari 2007 16:36 schreef Sonique het volgende:
[..]
Als je alleen be bovenste laag bekijkt wel ja...
satanlasagne.
quote:het zou ook onzettend stom zijn als ze huub laat vallen ! huub is haar enige backup waar ze wat aanheeft ...andersom ook .....aangezien ilona zo labiel als de pest is ...Op zondag 7 januari 2007 16:19 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ze begrijpt het wel.
Denk niet dat Sylvia hem laat vallen.
zolang die 2 elkaar backuppen is er voor hun niks aan de hand en kunnen ze het heel lang volhouden
quote:De grens van spel en werkelijkheid....is het allemaal maar spel?Op zondag 7 januari 2007 16:25 schreef bosb het volgende:
[..]
Natasia speelt het spel richting de persoon. Een manier waarop je het spel kunt spelen, Huub is vanacht een grens overschreden door te vergeten dat het een spel is en de familie van .nl aan te vallen. Dat zorgt er ook voor dat de rest er zo boos om is.
Hypocriet is het....het gedrag van NL is puur schijnheilig gedrag....als je dat niet wilt zien ben je stekeblind...sorry
quote:Dat is wel zo. Maar dan speel je geen spel, dan zet je het spel in de pauze stand.Op zondag 7 januari 2007 16:39 schreef snetje het volgende:
[..]
het zou ook onzettend stom zijn als ze huub laat vallen ! huub is haar enige backup waar ze wat aanheeft ...andersom ook .....aangezien ilona zo labiel als de pest is ...
zolang die 2 elkaar backuppen is er voor hun niks aan de hand en kunnen ze het heel lang volhouden
Er kan er maar één winnen, door het spel op pauze te zetten betekend het nog niet dat iedereen heeft gewonnen natuurlijk...
Ik vind het trouwens sowieso al veel te langzaam gaan...
quote:mwah dan mag je mij stekeblind noemen. Dat is de opvatting die ik heb over mensen die niet meer doorhebben dat het een spel is. Deze mening mogen we over elkaar hebben volgens mij.Op zondag 7 januari 2007 16:39 schreef riri het volgende:
[..]
De grens van spel en werkelijkheid....is het allemaal maar spel?
Hypocriet is het....het gedrag van NL is puur schijnheilig gedrag....als je dat niet wilt zien ben je stekeblind...sorry
Het gedrag van .nl lijkt idd schijnheilig maar hij werkt er wel iemand mee naar buiten waarschijnlijk en is dus een stap dichter bij de overwinning (van het SPEL)
quote:Big ups dude...Op zondag 7 januari 2007 16:41 schreef bosb het volgende:
[..]
mwah dan mag je mij stekeblind noemen. Dat is de opvatting die ik heb over mensen die niet meer doorhebben dat het een spel is. Deze mening mogen we over elkaar hebben volgens mij.
Het gedrag van .nl lijkt idd schijnheilig maar hij werkt er wel iemand mee naar buiten waarschijnlijk en is dus een stap dichter bij de overwinning (van het SPEL)
quote:Tsja ze bestellen samen een heel wapenarsenaal en een tank en een apache.... Hoe serieus neem je hetOp zondag 7 januari 2007 16:42 schreef LekkerSimpel het volgende:
Kan je zien wat voor lafbek Satanael is. Hij kan het niet met woorden of zijn handen af.
quote:Maar als dat het énige criterium is, dan mag het beledigen van Nathanals "mama" dus ook.Op zondag 7 januari 2007 16:41 schreef bosb het volgende:
[..]
mwah dan mag je mij stekeblind noemen. Dat is de opvatting die ik heb over mensen die niet meer doorhebben dat het een spel is. Deze mening mogen we over elkaar hebben volgens mij.
Het gedrag van .nl lijkt idd schijnheilig maar hij werkt er wel iemand mee naar buiten waarschijnlijk en is dus een stap dichter bij de overwinning (van het SPEL)
Ik ben van mening dat dit te ver gaat, maar dat óók het clubje van Nathanael te ver gaat met hun structurele getreiter tegen Huub.
Huub is gisteren uit zijn slof geschoten. Je kunt dat "zwak" noemen, maar ik vind het eerder bewonderenswaardig dat hij het nog zo lang heeft uitgehouden. We hebben te maken met ménsen, en je kunt niet iemand dag-in-dag-uit gaan lopen treiteren en dan gek opkijken als iemand een keer breekt. Als dát de bedoeling van het spel is, wat Tien ten stelligste ontkent, dan is dat een héél gevaarlijk spel, en wat mij betreft ethisch onverantwoord.
Los daarvan vind ik het ook uiterst laf, om met een groepje iemand het leven zuur te maken.
quote:Dat geintje kwam pas later. Alleen de gedachtegang van Satanael zegt al genoeg. Daar doelde ik op.Op zondag 7 januari 2007 16:44 schreef bosb het volgende:
[..]
Tsja ze bestellen samen een heel wapenarsenaal en een tank en een apache.... Hoe serieus neem je het
Je bent vanaf de eerste dag al bezig.
Gisteren wilde je hem gewoon uitdagen om te slaan.
Was toch tactiek en nu zitten janken.
Ownee het is Nena
quote:De obsessie is wederzijds.Op zondag 7 januari 2007 16:50 schreef Darklight het volgende:
vogens mij is nl obsessed door huub en niet omgekeerd
quote:Hij heeft er zelf ook al over geklaagd, ik geloof dat hij gevraagd heeft of er een legpress kan komen...Op zondag 7 januari 2007 15:37 schreef Gigageil het volgende:
Ben echt benieuwd wanneer Brian zijn onderbenen nou eens gaat trainen......lijkt me wel leuk als ie van de zomer, als het zwemweer is geworden, keihard wakkergeschud wordt door één of ander lekker wijf die ineens schreeuwt " Iiiiiihhhhhh !!!!
quote:Tuurlijk kijk ik er niet raar van op dat huub breekt. Ik denk ook dat .nl daar niet raar van opkijkt. En het feit dat 10 dit ontkent is ook logisch maar als je even heel concreet naar het programma kijkt, moet er uiteindelijk iemand alleen overblijven. Er zijn een heleboel manieren om dit te bereiken en er is weinig verboden.Op zondag 7 januari 2007 16:48 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar als dat het énige criterium is, dan mag het beledigen van Nathanals "mama" dus ook.
Ik ben van mening dat dit te ver gaat, maar dat óók het clubje van Nathanael te ver gaat met hun structurele getreiter tegen Huub.
Huub is gisteren uit zijn slof geschoten. Je kunt dat "zwak" noemen, maar ik vind het eerder bewonderenswaardig dat hij het nog zo lang heeft uitgehouden. We hebben te maken met ménsen, en je kunt niet iemand dag-in-dag-uit gaan lopen treiteren en dan gek opkijken als iemand een keer breekt. Als dát de bedoeling van het spel is, wat Tien ten stelligste ontkent, dan is dat een héél gevaarlijk spel, en wat mij betreft ethisch onverantwoord.
Los daarvan vind ik het ook uiterst laf, om met een groepje iemand het leven zuur te maken.
In vind echter wel dat het te ver gaat om familie erbij te halen. Je zit daar met 9 man in het huis die allemaal willen winnen en waar je veel over/tegen mag zeggen. Je moet alleen constant onthouden DAT het een spel is, en dus niet beginnen over moeders, kinderen of fysiek geweld. Als je dat vergeet, vergeet je ook dat het een spel is en kun je er dus maar beter mee stoppen.
Als 10 echt zou willen dat er niet getreiterd wordt, houden ze elke maand een stemronde waarbij de kijker middels sms iemand eruit mag stemmen. Dan heeft treiteren pas echt amper meer zin. Nu loont treiteren wel omdat huub eruit gestuurd zou kunnen worden, en als er nu een unanieme stemming komt tegen huub denk ik wel dat hij eruit vliegt. Met dank aan .nl
Ik vind dit echt niet meer normaal hoor.
Alles wat hij doet is een joke.
Huub ga maar weg,dit is toch niet te houden.
quote:Ik vind het raar van Huub dat hij niet door heeft dat het een spel is, terwijl hij zelf als grootste spelspeler zichzelf in het huis profileerd.Op zondag 7 januari 2007 16:48 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar als dat het énige criterium is, dan mag het beledigen van Nathanals "mama" dus ook.
Ik ben van mening dat dit te ver gaat, maar dat óók het clubje van Nathanael te ver gaat met hun structurele getreiter tegen Huub.
Huub is gisteren uit zijn slof geschoten. Je kunt dat "zwak" noemen, maar ik vind het eerder bewonderenswaardig dat hij het nog zo lang heeft uitgehouden. We hebben te maken met ménsen, en je kunt niet iemand dag-in-dag-uit gaan lopen treiteren en dan gek opkijken als iemand een keer breekt. Als dát de bedoeling van het spel is, wat Tien ten stelligste ontkent, dan is dat een héél gevaarlijk spel, en wat mij betreft ethisch onverantwoord.
Los daarvan vind ik het ook uiterst laf, om met een groepje iemand het leven zuur te maken.
NL speelt alleen maar een spel, hetzelfde spel wat Huub speelt nl. de Gouden Kooi.
Als Huub NL persoonlijk wilt aanvallen mag hij dat doen, maar dat lukt hem niet omdat NL het geen reet intereseerd of Huub hem nu wel of niet aardig vind. NL vind Huub ook helemaal niets, en zegt dat ook gewoon tegen hem.
Maar dat Huub familie gebruikt om NL te kwetsen gaat gewoon te ver. Iets wat NL zelf (nog maals) NL ZELF niet zou doen to Huub. NL is altijd heel direct.
Dat de anderen in het huis dit aanpakken om dat wel te doen kun je in principe de andere bewoners alleen maar kwalijk nemen, en niet NL.
NL is immer alleen met een spel bezig toch?
quote:Je ziet toch neem ik aan wel in dat alles is begonnen met hoe Huub ontvangen werd. Van begin af aan hebben ze zo lullig mogelijk tegen hem gedaan. Vanaf dag één is NL aan de gang geweest met treiterijen. Hele simpele dingetjes, aan de hele groep vragen wat ze willen drinken en Huub overslaan. Nathánael is de aanstichter, samen met Bart, van deze ellende. Ik vind het een walgelijke spelopvatting.
quote:Hij jankt niet. hij bespeelt Ilona....Op zondag 7 januari 2007 16:49 schreef rooie3 het volgende:
Nee NL je heb niks uitgedaagt.
Je bent vanaf de eerste dag al bezig.
Gisteren wilde je hem gewoon uitdagen om te slaan.
Was toch tactiek en nu zitten janken.
Kom op zeg, als je dat niet kan zien?
quote:Ik ben blij dat je het iig ziet als een spelopvatting. En daar mag je idd je eigen mening over hebben.Het lijkt er wel op dat deze spelopvatting werkt dus het zal me niet verbazen dat als huub straks weg is, we deze spelopvatting weer zien richting een andere bewoner.Op zondag 7 januari 2007 16:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Je ziet toch neem ik aan wel in dat alles is begonnen met hoe Huub ontvangen werd. Van begin af aan hebben ze zo lullig mogelijk tegen hem gedaan. Vanaf dag één is NL aan de gang geweest met treiterijen. Hele simpele dingetjes, aan de hele groep vragen wat ze willen drinken en Huub overslaan. Nathánael is de aanstichter, samen met Bart, van deze ellende. Ik vind het een walgelijke spelopvatting.
quote:Op zondag 7 januari 2007 16:57 schreef Sonique het volgende:
[..]
Hij jankt niet. hij bespeelt Ilona....
Kom op zeg, als je dat niet kan zien?
quote:Ja ik vind het een beetje belachelijk, staat ze daar in haar bikini in de regen met haar gipsen arm.....Op zondag 7 januari 2007 17:00 schreef Day het volgende:
Jemig, wat een marteling die shoot van Nena!
quote:Dacht je dat ik scheel was ofzo.Op zondag 7 januari 2007 16:57 schreef Sonique het volgende:
[..]
Hij jankt niet. hij bespeelt Ilona....
Kom op zeg, als je dat niet kan zien?
Janken kan ook zeuren betekenen.
Hij wilde toch oorlog gisteren.
Is het je wel eens opgevallen hoe letterlijk NL zegt wat hij doet?
Echt letterlijk?
quote:Mwah hij heeft aardige oorlog gekregen, en om zijn spel richting huub te voltooien is het belangrijk dat alle medebewoners daarin meegaan. Hiervoor moet hij sommigen bespelen (of zeuren hoe je wilt)Op zondag 7 januari 2007 17:02 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Dacht je dat ik scheel was ofzo.
Janken kan ook zeuren betekenen.
Hij wilde toch oorlog gisteren.
quote:Is waar, maar valt het je niet op dat Huub zijn strijd voornamelijk richt op .NL? Terwijl hij door Bart, Brian en Natasia net zo hard gepest wordt?Op zondag 7 januari 2007 16:56 schreef Gert het volgende:
[..]
Je ziet toch neem ik aan wel in dat alles is begonnen met hoe Huub ontvangen werd. Van begin af aan hebben ze zo lullig mogelijk tegen hem gedaan. Vanaf dag één is NL aan de gang geweest met treiterijen. Hele simpele dingetjes, aan de hele groep vragen wat ze willen drinken en Huub overslaan. Nathánael is de aanstichter, samen met Bart, van deze ellende. Ik vind het een walgelijke spelopvatting.
quote:Goede timing!
quote:De zon is onder gegaan?
quote:Ja, en daarom ga ik me ook steeds meer ergeren aan de mensen die dit niet doorhebbenOp zondag 7 januari 2007 17:03 schreef Sonique het volgende:
bosb,
Is het je wel eens opgevallen hoe letterlijk NL zegt wat hij doet?
Echt letterlijk?
Hij zei ook heel duidelijk dat het een spel was, en dat huub dit niet meer door heeft.Ilona heeft dit trouwens ook niet helemaal door, en daar sta ik nog wel een beetje van te kijken. Ze begreep alles en vond het maar logisch toch wilde ze nog even met huub gaan praten waarom hij nou zo deed enzo.
Om sylvia mee te krijgen moet hij denk ik wel meer uit de kast halen. Daar ben ik wel heel benieuwd naar.
Iemand van achter gaf aan dat het een "over the top" dynasty achtige shoot wordt.....
quote:
quote:Ik denk dat dit iets met de foto's te maken heeft. Ze gaan nu namelijk binnen foto's maken.Op zondag 7 januari 2007 17:08 schreef F04 het volgende:
Normaal is alles heel goed belicht.
Teken van onmacht.
Maar dat wist ik al een tijdje bij de (door zichzelf) over het paard getilde Huub.
quote:Ik denk wel dat Ilona het één en ander door heeft, maar durft geen keuze te maken omdat ze erg onzeker is over zichzelf. De gedachten die ze heeft zijn waarschijnlijk juist, maar omdat ze op haar onzekerheid is bespeelt twijfelt ze aan haarzelf en durft ze dat niet uit te spreken, banmg dat ze daarmee de volgende is die eruit wordt geknikkerd....Op zondag 7 januari 2007 17:06 schreef bosb het volgende:
[..]
Ja, en daarom ga ik me ook steeds meer ergeren aan de mensen die dit niet doorhebben
Ilona heeft dit trouwens ook niet helemaal door, en daar sta ik nog wel een beetje van te kijken. Ze begreep alles en vond het maar logisch toch wilde ze nog even met huub gaan praten waarom hij nou zo deed enzo.
Om sylvia mee te krijgen moet hij denk ik wel meer uit de kast halen. Daar ben ik wel heel benieuwd naar.
Tis jammer, want als ik iemand iets gun, is het Ilona wel...
quote:Ik denk wel dat het bij NL méér is dan alleen spel hoor. Dat blijkt ook wel uit de opmerkingen tegen Bart vannacht, dat hij Huub buiten het huis te grazen zou gaan nemen. Speltechnisch had dat geen enkele functie. Deze opmerkingen maakte hij pas enige tijd na het incident, dus het was niet in de hitte van het moment.Op zondag 7 januari 2007 16:59 schreef bosb het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je het iig ziet als een spelopvatting. En daar mag je idd je eigen mening over hebben.Het lijkt er wel op dat deze spelopvatting werkt dus het zal me niet verbazen dat als huub straks weg is, we deze spelopvatting weer zien richting een andere bewoner.
quote:Je wilt bij fotografie alleen het licht van de spot. Geen "ruis" van de andere lampen.Op zondag 7 januari 2007 17:08 schreef F04 het volgende:
Normaal is alles heel goed belicht.
quote:En jij vind het erg dat je geen details ziet?
(dit is Natasia toch?)
quote:Als iemand mijn moeder een hoer zou niemen en dergelijk zou ik dat ook buiten de camera's willen rechtzetten...Op zondag 7 januari 2007 17:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het bij NL méér is dan alleen spel hoor. Dat blijkt ook wel uit de opmerkingen tegen Bart vannacht, dat hij Huub buiten het huis te grazen zou gaan nemen. Speltechnisch had dat geen enkele functie. Deze opmerkingen maakte hij pas enige tijd na het incident, dus het was niet in de hitte van het moment.
quote:Ok, was een slecht voorbeeldOp zondag 7 januari 2007 17:11 schreef Sonique het volgende:
[..]
En jij vind het erg dat je geen details ziet?
(dit is Natasia toch?)
quote:ja dit idee had ik ook, ik heb nu alleen het gevoel dat ilona is geknakt, en de "veilige" kant van .nl en co heeft gekozen. Dit zal absoluut te maken hebben met het zoeken naar zekerheid, en ik denk ook dat ze die daar voorlopig heeft. Aangezien er eerst een paar andere targets zijn (joep en sylvia). Het enige leuke wat er nu nog kan gebeuren is een nieuwe bewoner die zorgt voor of nieuwe ruzies en het misschien wel veranderen van het beeld over .nl in het huis.Op zondag 7 januari 2007 17:10 schreef Sonique het volgende:
[..]
Ik denk wel dat Ilona het één en ander door heeft, maar durft geen keuze te maken omdat ze erg onzeker is over zichzelf. De gedachten die ze heeft zijn waarschijnlijk juist, maar omdat ze op haar onzekerheid is bespeelt twijfelt ze aan haarzelf en durft ze dat niet uit te spreken, banmg dat ze daarmee de volgende is die eruit wordt geknikkerd....
Tis jammer, want als ik iemand iets gun, is het Ilona wel...
Of deze wordt het nieuwe pispaaltje en huub heeft even rust om alles op een rijtje te zetten. Het zal mij allemaal benieuwen, ik denk wel dat vers bloed binnen een week zal zorgen voor mooie televisie.
)Dus redactie, even bijsturen voor vanavond....
pretty pleeeeaaaase?????
quote:Ja idd op dat moment werd het meerdan een spel, en daarom heeft huub ook verloren.Op zondag 7 januari 2007 17:10 schreef Gert het volgende:
[..]
Ik denk wel dat het bij NL méér is dan alleen spel hoor. Dat blijkt ook wel uit de opmerkingen tegen Bart vannacht, dat hij Huub buiten het huis te grazen zou gaan nemen. Speltechnisch had dat geen enkele functie. Deze opmerkingen maakte hij pas enige tijd na het incident, dus het was niet in de hitte van het moment.
Ik denk ook dat die hitte van het moment best lang is blijven hangen omdat hij zijn woede nergens echt kwijt kon, en in zijn achterhoofd wist dat hij aan het spel moest denken. ook achter kon hij deze niet echt kwijt omdat de groten mannen achter DGK er op dat moment niet waren.
quote:Ik vermoedt dat Huub eruit gaat, vrij snel, en dat er een vrouwelijk bewoner in gaat komen.Op zondag 7 januari 2007 17:14 schreef bosb het volgende:
[..]
ja dit idee had ik ook, ik heb nu alleen het gevoel dat ilona is geknakt, en de "veilige" kant van .nl en co heeft gekozen. Dit zal absoluut te maken hebben met het zoeken naar zekerheid, en ik denk ook dat ze die daar voorlopig heeft. Aangezien er eerst een paar andere targets zijn (joep en sylvia). Het enige leuke wat er nu nog kan gebeuren is een nieuwe bewoner die zorgt voor of nieuwe ruzies en het misschien wel veranderen van het beeld over .nl in het huis.
Of deze wordt het nieuwe pispaaltje en huub heeft even rust om alles op een rijtje te zetten. Het zal mij allemaal benieuwen, ik denk wel dat vers bloed binnen een week zal zorgen voor mooie televisie.
Men had het op de off. site over die date van brian...
Op zich niet erg, maar dat zou de positie van brian aanzienlijk versterken, omdat z'n zwakte juist daar ligt (sex ed)
quote:
maar het is duidelijk wat je bedoelt...
quote:vraag aan tamara : zou het wat worden tussen jou en brian als je erin gaat ?Op zondag 7 januari 2007 17:17 schreef Sonique het volgende:
[..]
Ik vermoedt dat Huub eruit gaat, vrij snel, en dat er een vrouwelijk bewoner in gaat komen.
Men had het op de off. site over die date van brian...
Op zich niet erg, maar dat zou de positie van brian aanzienlijk versterken, omdat z'n zwakte juist daar ligt (sex ed)
antwoord van tamara : nee ! , ik wil geen wijn over me heen ........
quote:Heb ik ook gehoord ja, gaat echt te verOp zondag 7 januari 2007 14:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Overigens heeft Nathanael zelf vannacht MEERDERE keren gezegd dat hij Huub buiten de poort gaat pakken. Of het nou over een paar maand is of over 5 jaar, hij gaat ze krijgen.
Weg met Brian & Nathanael...
"Ja maar ja, ik speel al helemaal het spel niet meer."
Ik kan me niet onttrekken van het feit dat het iets met het "Stockholm-syndroom"te maken heeft. Genegenheid gaan voelen jegens degene die je pijn doet (gijzelt).
nou ja, daar moet het op lijken
quote:wat zou het kunnen zijn, denk je?Op zondag 7 januari 2007 17:24 schreef ruby het volgende:
Bart heeft een limiet en loopt er al een paar dagen mee rond. Aldus NL.
quote:Misschien trekt ie het niet meer om altijd de klootzak uit te hangen en in NL z'n hol te zitten.
Ze willen een stemmingsronde aanvragen?
Bv na de miljonairsfair en na het duiken dan hebben ze allemaal gesprekken zonder camera's gehad waarin ze elkaar vetellen dat het allemaal een spel is ..
Niet echt goed voor de geloofwaardigheid van het programma iig.
[ Bericht 0% gewijzigd door farceman op 07-01-2007 17:45:52 ]