We hebben aan iedereen gevraagd of ze het leuk zouden vinden om een blog bij te houden. Alleen Brian en Nathanael wilden dit. Blijkbaar is er nu wat gewijzigd, dus we zullen het nogmaals gaan vragen...quote:Op zondag 7 januari 2007 14:34 schreef bosb het volgende:
[..]
nee???
Maar waarom vertelde huub vannacht dat hij gebonden is, en dat hij geen blog mag hebben?
Dus stond hij te liegen gisteren, toen hij zeer stellig zei dat hij dat niet mag??quote:
De reacties daar komen recht uit het hart van die mensen. Ik denk dat het allemaal reacties van fokkers zijn, aangezien de link dus in dat weblog topic is geplaats met de mededeling erbij dat je kunt reageren.quote:
ok, dank voor je reaktie.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
We hebben aan iedereen gevraagd of ze het leuk zouden vinden om een blog bij te houden. Alleen Brian en Nathanael wilden dit. Blijkbaar is er nu wat gewijzigd, dus we zullen het nogmaals gaan vragen...
ok dank voor de info. wanneer wordt het duidelijk of er sancties komen richting een van de 2 heren, en of .nl dus vertrekt?? of vraag ik nu teveel?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:37 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
We hebben aan iedereen gevraagd of ze het leuk zouden vinden om een blog bij te houden. Alleen Brian en Nathanael wilden dit. Blijkbaar is er nu wat gewijzigd, dus we zullen het nogmaals gaan vragen...
Laten we het een vorm van miscommunicatie noemenquote:Op zondag 7 januari 2007 14:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dus stond hij te liegen gisteren, toen hij zeer stellig zei dat hij dat niet mag??
tuurlijk gebeurt er niks mee.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:39 schreef bosb het volgende:
[..]
ok dank voor de info. wanneer wordt het duidelijk of er sancties komen richting een van de 2 heren, en of .nl dus vertrekt?? of vraag ik nu teveel?
Dat klinkt wel beter dan "hij stond niet te liegen"quote:Op zondag 7 januari 2007 14:41 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Laten we het een vorm van miscommunicatie noemen![]()
jaja, een vorm van te zware ontmoediging misschien? partijdig? lulletjes.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:41 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Laten we het een vorm van miscommunicatie noemen![]()
Ik moest ook ff 3x kijken voor ik het doorhad...quote:Op zondag 7 januari 2007 14:42 schreef tipsch het volgende:
Uiterst strakke actie, de fakelog!
Doe 's ff rustig. Ik heb het net haarfijn uitgelegd. Waarom zouden wij daar partijdig in zijn?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:43 schreef tipsch het volgende:
[..]
jaja, een vorm van te zware ontmoediging misschien? partijdig? lulletjes.
Toch geen stress hoop ik..?!quote:Op zondag 7 januari 2007 14:43 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Ik moest ook ff 3x kijken voor ik het doorhad...![]()
![]()
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet. Ik zou heel graag willen dat de "club van NL" het binnenkort te weten komt dat hun laffe aanvallen weinig respect oproepen buiten de villa, maar niet op zo'n manier.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:32 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Klopt inderdaad, zie ik nu ook. Dat is op zich jammer, omdat hij ze dan niet zelf te zien krijgt. Maar de reacties zijn niet minder gemeend natuurlijk. Kan het niet even naar Nathanael doorgelinkt worden? Ik zie dat je op zijn site niet kunt reageren. Duidelijk is nu ook waarom dat niet kan
Wat stel je je weer kwetsbaar op!quote:Op zondag 7 januari 2007 14:46 schreef Day het volgende:
Zo, Sylvia heeft ook niet bepaald achterin gestaan toen de billen werden uitgedeeld.
Wat heb je dan helemaal uitgelegd? Leg eens verder uit, om miscommunicatie te voorkomenquote:Op zondag 7 januari 2007 14:45 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
[..]
Doe 's ff rustig. Ik heb het net haarfijn uitgelegd. Waarom zouden wij daar partijdig in zijn?
Precies. Het probleem moet opgelost worden in het huis en niet daarbuiten.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet. Ik zou heel graag willen dat de "club van NL" het binnenkort te weten komt dat hun laffe aanvallen weinig respect oproepen buiten de villa, maar niet op zo'n manier.
Klopt.. die gaan te ver. Maar er zijn er ook flink wat die precies verwoorden hoe een flink aantal mensen over zijn acties denken. Dus die zouden op nathanael's echte site echt niet misstaan.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet. Ik zou heel graag willen dat de "club van NL" het binnenkort te weten komt dat hun laffe aanvallen weinig respect oproepen buiten de villa, maar niet op zo'n manier.
Denk je dat ze dat even hier gaan mededelen?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Darklight het volgende:
Maar(3ekeer), gaat dit nog gevolgen hebben voor huub/nl?
Ik doe mijn best!quote:
Mag ik voorstellen om de woorden "respect" en "disrespect" niet meer te gebruiken? Ze zijn besmet!quote:Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet. Ik zou heel graag willen dat de "club van NL" het binnenkort te weten komt dat hun laffe aanvallen weinig respect oproepen buiten de villa, maar niet op zo'n manier.
Waarom dan? Spugen en schelden heeft Brian al gedaan, die nu als eerste de zaken veroordeeld de rat. en dat duwtje stelde dus echt niks voor, lachen man beetje aktiequote:Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Darklight het volgende:
Maar(3ekeer), gaat dit nog gevolgen hebben voor huub/nl?
Wil jij dat even doen? Lekker-kontje-Day?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:49 schreef Talitha het volgende:
[..]
Ik had het over de titel van dit topic: nr. 137 dus.![]()
![]()
![]()
![]()
Overigens heeft Nathanael zelf vannacht MEERDERE keren gezegd dat hij Huub buiten de poort gaat pakken. Of het nou over een paar maand is of over 5 jaar, hij gaat ze krijgen.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:47 schreef Gert het volgende:
[..]
Die reacties gaan te ver. Bedreigingen om hem wat aan te doen buiten het huis, kunnen simpelweg niet.
En Huub heeft net zo hard lopen dreigen! Dus wat is het verschil?quote:Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Overigens heeft Nathanael zelf vannacht MEERDERE keren gezegd dat hij Huub buiten de poort gaat pakken. Of het nou over een paar maand is of over 5 jaar, hij gaat ze krijgen.
ah ja, puppetmastersquote:Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Huub heeft zojuist aangegeven nog even geen behoefte te hebben om een weblog te schrijven. Misschien later. Dan is dit ook weer opgehelderd.![]()
al gedaan!quote:Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef demins het volgende:
[..]
Wil jij dat even doen? Lekker-kontje-Day?![]()
Aan de ene kant jammer, maar wel begrijpelijk. Anders wordt het een grote scheldpartij heen en weer.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Huub heeft zojuist aangegeven nog even geen behoefte te hebben om een weblog te schrijven. Misschien later. Dan is dit ook weer opgehelderd.![]()
Haha schitterend man!quote:Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Huub heeft zojuist aangegeven nog even geen behoefte te hebben om een weblog te schrijven. Misschien later. Dan is dit ook weer opgehelderd.![]()
Heeft Huub Nathanael lopen bedreigen voor als hij het huis uit komt? Dat zal ik dan gemist hebben, want daar kan ik me niets van herinneren. Wel dat Nathanael dat naderhand meerdere keren tegen Bart heeft herhaald. Bart zei nog dat hij dat allemaal niet zo moet uitspreken. Maar het ging erom dat het bedreigen op die nepsite van Nathanael te ver ging. Ik bedoel dus te zeggen dat hij die reacties met zijn eigen bedreigingen tegen Huub misschien wel uitgelokt heeft. Hoewel het idd niet goed is natuurlijk.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:53 schreef Day het volgende:
[..]
En Huub heeft net zo hard lopen dreigen! Dus wat is het verschil?
ACh anders zou jij er gelijk een kopie van maken toch? zoiets als: goudenhub.web-log.nl?quote:
Een verhaal op last van DGK_REDACTIE - als dit de stellingname van Huub zou zijn geweest, was miscommunicatie onmogelijk en heeft Huub de frustratie van het niet mógen hebben van een weblog niet zo overduidelijk naar voren gebracht.quote:Op zondag 7 januari 2007 14:52 schreef DGK_REDACTIE het volgende:
Huub heeft zojuist aangegeven nog even geen behoefte te hebben om een weblog te schrijven. Misschien later. Dan is dit ook weer opgehelderd.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |