Verdomd. Dan gaat Irak toch van het normale extreme niveau van gewelddadigheden naar een tijdelijk hyperextreem niveau van geweld.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Sky/Fox meldt autobommen in sjiietisch gebied
Ik vind vooral die eerste twee berichten op teletekst zo wonderschoon op elkaar aansluiten...quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:15 schreef Mikrosoft het volgende:
Teletekst doet alsof er iets verrassends is gebeurd.
Kijken hoe tijdelijk tijdelijk is.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Verdomd. Dan gaat Irak toch van het normale extreme niveau van gewelddadigheden naar een tijdelijk hyperextreem niveau van geweld.
Hopelijk gaan we snel weer naar het peil van slechts 100 dodelijke geweldsslachtoffers per dag!![]()
Ja en dat allemaal omdat Bush 2 torens op laat blazenquote:Op zaterdag 30 december 2006 08:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Verdomd. Dan gaat Irak toch van het normale extreme niveau van gewelddadigheden naar een tijdelijk hyperextreem niveau van geweld.
Hopelijk gaan we snel weer naar het peil van slechts 100 dodelijke geweldsslachtoffers per dag!![]()
Heeft vast wel met de ophanging te maken. Aanslagen zijn zo zeldzaam in Irak.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:19 schreef Scarafax het volgende:
Zojuist op CNN, eerste aanslag vanwege ophanging is een feit. Zojuist een autobom ontploft met vele slachtoffers. Denk dat er nog heel wat meer zullen volgen vandaag en morgen... zal bloedige dag worden...
Ik weet het niet hoor maar is dit niet hetzelfdequote:Op zaterdag 30 december 2006 08:19 schreef Scarafax het volgende:
Zojuist op CNN, eerste aanslag vanwege ophanging is een feit. Zojuist een autobom ontploft met vele slachtoffers. Denk dat er nog heel wat meer zullen volgen vandaag en morgen... zal bloedige dag worden...
quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Sky/Fox meldt autobommen in sjiietisch gebied
Kijk maar uit met je vuurwerk.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:19 schreef Scarafax het volgende:
Zojuist op CNN, eerste aanslag vanwege ophanging is een feit. Zojuist een autobom ontploft met vele slachtoffers. Denk dat er nog heel wat meer zullen volgen vandaag en morgen... zal bloedige dag worden...
Vandaar dat ze de executie natuurlijk vlak voor nieuwjaar uitgevoerd hebben.quote:
Net zoals we altijd precies weten wie die bommen plaatsen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:21 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Heeft vast wel met de ophanging te maken. Aanslagen zijn zo zeldzaam in Irak.
Alsof ik niet weet dat er al die tijd zat aanslagen zijn... maar deze aanslag (en degene in de sjiietisch gebied) zijn wel degelijk direct het gevolg van de ophanging. Let maar op, dit zal één van de bloedigste dagen worden hoor in Irak.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:21 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Heeft vast wel met de ophanging te maken. Aanslagen zijn zo zeldzaam in Irak.
Ik denk dat het wel meevalt. Ook het voorbereiden van zo'n aanslag kost tijd en moeite. Je trekt een bomauto met zelfmoordenaar niet zomaar uit de garage.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:29 schreef Scarafax het volgende:
[..]
Alsof ik niet weet dat er al die tijd zat aanslagen zijn... maar deze aanslag (en degene in de sjiietisch gebied) zijn wel degelijk direct het gevolg van de ophanging. Let maar op, dit zal één van de bloedigste dagen worden hoor in Irak.
Meestal hebben ze wel een aantal op 'voorraad' en het hoeven ook niet perse altijd autobommen te zijn. Een enkele gek met een gordel is genoeg voor een ravage. Of een bestorming van Saddam aanhangers in sjiietisch gebied kan genoeg opleveren. Denk gewoon dat het een bloedige dag wordt. Met de verkiezingen hadden zijn aanhangers nog altijd de hoop dat Saddam vrij zou komen, of uit zou kunnen breken, of wat dan ook. En dat hij wederom aan de macht kon komen... nu hij er niet meer is is hun droom definitief voorbij. Je moest eens weten wat mensen vervolgens kunnen doen als hun droom definitief voorbij is...quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. Ook het voorbereiden van zo'n aanslag kost tijd en moeite. Je trekt een bomauto met zelfmoordenaar niet zomaar uit de garage.
Zelfs tijdens de verkiezingen twee jaar geleden, die al lang van te voren aangekondigd waren, viel het aantal aanslagen op die dag best nog mee, een stuk of 80, 90. Dus ook nu verwacht ik weinig bijzonders.
In het eerste jaar na de inval van Amerika was de leus "Wat Saddam in 25 jaar niet is gelukt heeft de VS in een keer voor elkaar gekregen, het verenigen van het Iraakse volk". De groepen waren verenigd in hun verzet tegen de Amerikanen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:19 schreef Scarafax het volgende:
Zojuist op CNN, eerste aanslag vanwege ophanging is een feit. Zojuist een autobom ontploft met vele slachtoffers. Denk dat er nog heel wat meer zullen volgen vandaag en morgen... zal bloedige dag worden...
Hetzelfde bericht als op de frontpage... Rest In Peace vind ik teveel voor hem, hij moet wel degelijk rotten in hel! Maar was je op frontpage zei ben ik verder wel met je eens... nu hij weg is slachten de verschillende volkeren elkaar helemaal af. Maar goed onder zijn bewind waren de sjiieten helemaal het 'zaadje' dus tsja. Het is wel beter dat hij weg is...quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:29 schreef Clerick het volgende:
R.I.P. Saddam ....
Ze zijn eerst nog aan het oordelen of het onder "good taste" valtquote:Op zaterdag 30 december 2006 09:37 schreef _The_General_ het volgende:
Videobeelden komen al redelijk snel volgens CNN
Ik denk dat je R.I.H. Saddam bedoelt.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:29 schreef Clerick het volgende:
R.I.P. Saddam ....
Ach, een tepel mag niet, maar het ophangen van een mens moet voor de VS toch geen bezwaar zijn?quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze zijn eerst nog aan het oordelen of het onder "good taste" valt
Goed punt, anders zend Fox het wel uit. Die hebben al een leuke slechte photoshop staan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach, een tepel mag niet, maar het ophangen van een mens moet voor de VS toch geen bezwaar zijn?
nee, want het woord voor 'hel' in t Latijn begint niet met een 'h'. Geen idee waarmee dan wel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik denk dat je R.I.H. Saddam bedoelt.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:53 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nee, want het woord voor 'hel' in t Latijn begint niet met een 'h'. Geen idee waarmee dan wel.
Ja dat dacht je maar!quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:55 schreef _The_General_ het volgende:
De beelden voor de executie zijn nu op CNN
Wedden van wel... als het niet op CNN (of ander tv-kanaal) is dan eerdaags wel bij Youtube en GoogleVideo...quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:55 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ja dat dacht je maar!
We krijgen geen ophanging te zien.
Wat een lelijk zaaltje trouwens en die galg is ook niet meer wat het geweest is.
Maar niet op CNN.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:58 schreef Scarafax het volgende:
[..]
Wedden van wel... als het niet op CNN (of ander tv-kanaal) is dan eerdaags wel bij Youtube en GoogleVideo...![]()
Ochja, de slachtoffers van bijv. Dujail hadden ook een eerlijke kans hequote:Op zaterdag 30 december 2006 09:57 schreef Youssef het volgende:
[afbeelding]
Onwerkelijk gewoon,legaal iemand vermoorden![]()
Als je dat echt vindt, ben je een beetje wereldvreemd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:57 schreef Youssef het volgende:
[afbeelding]
Onwerkelijk gewoon,legaal iemand vermoorden![]()
Bij nader inzien, hij staat op een soort platformpje..quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:58 schreef Loedertje het volgende:
Laag plafond trouwens..
Natuurlijk is dat onwerkelijk en vreemd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:00 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik vind het onwerkelijk ja, dat iemand sterft onder gecontroleerde omstandigheden. Alsof het niets is.
Eens. En nu op de grote zenders al de filmpjes... Beetje hoog popcorn gehalte. Beetje primitief.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:00 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik vind het onwerkelijk ja, dat iemand sterft onder gecontroleerde omstandigheden. Alsof het niets is.
Ja, ik was er al bang voor, maar ik hoopte nog even dat dat 'Grieks' wasquote:
Yep, beetje plukken en schuiven, onprofessioneel , ze hadden het beter door specialisten kunnen laten uitvoerenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:01 schreef _The_General_ het volgende:
Het komt op mijn allemaal amateuristisch over.
Dat vroeg ik mij ook al af.quote:Wat vertellen ze hem eigenlijk over die zwarte doek om zijn nek? Is de speciaal ergens voor nodig?
Hier, een lollie.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:04 schreef rednajt het volgende:
bush moet ook opgehangen worden dat is ook een massamoordenaar
Je hebt inderdaad gelijk .quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mensen vermoorden om te leren dat je geen mensen mag vermoorden... Waarom blijft het woord 'hypocrisie' zich toch aan me opdringen?![]()
Niks complot theorie, hij is enorm snel terecht gesteld, en voor zijn overige misdaden en wandaden is hij niet berecht.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:55 schreef Oud_student het volgende:
Er zullen sowieso wel weer complotachtige theorien gaan ontstaan, zoals:
"Waarom is hij zo snel geëxecuteerd? Hij wist teveel over Bush en Blair"
Daar zat ik inderdaad ook over na te denken. Maar ja, het punt is dat Saddam het out of the nothing deed en dat Bush het doet om degenen die begonnen te straffen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:04 schreef rednajt het volgende:
bush moet ook opgehangen worden dat is ook een massamoordenaar
Kind.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:04 schreef rednajt het volgende:
bush moet ook opgehangen worden dat is ook een massamoordenaar
Dat laatste geloof je toch zeker zelf niet, hoop ik?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Daar zat ik inderdaad ook over na te denken. Maar ja, het punt is dat Saddam het out of the nothing deed en dat Bush het doet om degenen die begonnen te straffen.
Het volk stond dan ook niet meer achter hun leider tijdens het Nuremberg proces.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:06 schreef _The_General_ het volgende:
Het is natuurlijk wel logisch dat de beulen die maskers dragen. Na bijv. Neurenberg was dat niet nodig, maar deze mensen zijn natuurlijk doodbang voor aanslagen.
Wat?, Hij heeft gelijk Bush moet ook dood!!! het is en eikel gelukkig is die volgend jaar weg toch?quote:
Zeg ik.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:08 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ben blij dat hij zijn verdiende straf heeft gekregen. Ik vind het jammer dat niet eerst alle rechtzaken zijn uitgevoerd. Voor de slachtoffers en geschiedschrijving was dat belangrijk geweest!
Hoe is het dan wel? Ik was te jong om de dictatuur van Saddam bewust mee te kunnen maken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat laatste geloof je toch zeker zelf niet, hoop ik?
Twee redenen:quote:
Leg eens uit waarom Bush dood moet? En waarom is het relevant om dat te vermelden in dit topic?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:08 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Wat?, Hij heeft gelijk Bush moet ook dood!!! het is en eikel gelukkig is die volgend jaar weg toch?
Onder de noemer van: we zullen het Irakese volk even bevrijden van Saddam? (God, ik typte Satanquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Twee redenen:
1) Aandacht afleiden van de binnenlandse problemen in de VS
2) Geld.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom Bush dood moet? En waarom is het relevant om dat te vermelden in dit topic?
Nee, naar analogie van de Kruistochten: We doen net alsof we een missie hebben.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Onder de noemer van: we zullen het Irakese volk even bevrijden van Saddam? (God, ik typte Satan).
Zeg hou eens op, ga je bed opmaken ofzoot.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef rednajt het volgende:
[..]
steek die maar in je dikke reet...vind je vast lekker
Jeetje wat ben je rebels. Iets te kort geslapen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef rednajt het volgende:
[..]
steek die maar in je dikke reet...vind je vast lekker
dat komt toch op hetzelfde neer of zeg ik nu iets heel doms?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, naar analogie van de Kruistochten: We doen net alsof we een missie hebben.
Nee, jij bracht het alsof het straffen van Saddam DE reden was. Dat was het dus niet. Het was de dekmantel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:13 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat komt toch op hetzelfde neer of zeg ik nu iets heel doms?.
En nu nog waarom Bush net zo als (of als sommige zwakbegaafden hier lijken te vinden: in plaats van) Saddam de doodstraf moet hebbenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]. Omdat Bush en consorten het uiteindelijk mogelijk hebben gemaakt dat Saddam te doodstraf kreeg, daarom is het relevant om dat te vermelden.
barbaarquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:14 schreef Backhander het volgende:
Zijn er foto's genomen tijdens de executie?
zou iemand mij dan door willen linken?
ja, maar ik zei in een reactie op jouw vorige bericht toch ook: "Dus onder de noemer van: We zullen het Irakese volk wel even bevrijden". Dat was de dekmantel en jij zegt dus van: nee. Vandaar de verwarringquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, jij bracht het alsof het straffen van Saddam DE reden was. Dat was het dus niet. Het was de dekmantel.
aha,,, jequote:Op zaterdag 30 december 2006 10:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg hou eens op, ga je bed opmaken ofzoot.
Er valt weinig te zien.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:14 schreef Backhander het volgende:
Zijn er foto's genomen tijdens de executie?
zou iemand mij dan door willen linken?
Geen doek over het hoofd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:16 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Er valt weinig te zien.
Doek over het hoofd, strop om de nek, en Saddam dondert door een gat in het schavot. En denk maar niet dat je hem dan op de grond nog ziet spartelen want alles is afgedekt.
Ja maar Bush is 1) westerling en 2) christelijk. Die brengen we natuurlijk niet om. Moslims zijn veel gevaarlijker!quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:16 schreef rednajt het volgende:
[..]
aha,,, jeheb interresse in mij bed......we kunnen wat afspreken
Bush en zijn vader bush hebben waarschijnlijk nog meer doden op hun geweten dan saddam....... het ging die amerikaanse mongolen uiteindelijk alleen maar om olie
Dat weigerde hij.quote:
oh ok. Hij wilde blijkbaar dat men zou zien hoe ferm en hoe vol vertrouwen op Allah hij heen ging. Niet dat mensen zouden denken dat de horror in z'n ogen te zien zou zijn als hij die doek wel over z'n hoofd had.quote:
ze zitten zaterdag zowieso voor de buis....quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:17 schreef _The_General_ het volgende:
Ligt het aan mij of zijn de beelden van vóór de executie die op de NOS te zien zijn niet net iets té voor de jonge kids die tijdens hun schoolvakantie voor de buis zitten?
Ik heb zelf ook vakantie en ben de dagen een beetje kwijtquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:19 schreef rednajt het volgende:
[..]
ze zitten zaterdag zowieso voor de buis....
"Teletubbieieieieieiesquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:19 schreef rednajt het volgende:
[..]
ze zitten zaterdag zowieso voor de buis....
Veel terdoodveroordeelden weigeren de blinddoek. Zeker als ze vinden dat het onterecht is. Zo kunnen ze tonen dat ze geen vrees kennen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
oh ok. Hij wilde blijkbaar dat men zou zien hoe ferm en hoe vol vertrouwen op Allah hij heen ging. Niet dat mensen zouden denken dat de horror in z'n ogen te zien zou zijn als hij die doek wel over z'n hoofd had.
Klopt. Die hebben het op ons en onze manier van leven gemunt (de extremistische dan hequote:Op zaterdag 30 december 2006 10:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja maar Bush is 1) westerling en 2) christelijk. Die brengen we natuurlijk niet om. Moslims zijn veel gevaarlijker!.
Dat voelt aangenamer dan direct het touw, lijkt mij.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:18 schreef _The_General_ het volgende:
Alleen een doek over de nek. Iemand enig idee waarom?
Ten eerste zijn Amerikaanse presidenten geen dictatoren, ze nemen niet in hun eentje beslissingen. Ten tweede; Waarom noem je Clinton niet. Ten derde is opzettelijk een dorp uitmoorden niet echt vergelijkbaar en ten vierde heeft isde notie dat het alleen om olie gaat nogal kortzichtig.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:16 schreef rednajt het volgende:
[..]
aha,,, jeheb interresse in mij bed......we kunnen wat afspreken
Bush en zijn vader bush hebben waarschijnlijk nog meer doden op hun geweten dan saddam....... het ging die amerikaanse mongolen uiteindelijk alleen maar om olie
waarom geef je me steeds het gevoel dat ik iets zeg wat niet klopt, terwijl je gewoon dingen die ik zeg nog eens herhaalt, maar dan in andere bewoordingen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Veel terdoodveroordeelden weigeren de blinddoek. Zeker als ze vinden dat het onterecht is. Zo kunnen ze tonen dat ze geen vrees kennen.
Het past wel in de serie.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:03 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Eens. En nu op de grote zenders al de filmpjes... Beetje hoog popcorn gehalte. Beetje primitief.
Als je ooit iets over zijn zoons hebt gelezen dan weet je dat het 2 verschrikkelijke moordenaars warenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het past wel in de serie.
[afbeelding]
Bush heeft ook nooit opzettelijk burgers willen uitmoorden. Het is wel eens gebeurd, maar dat heeft hij wel betreurd (he, het rijmt). Als je oorlog voert tegen een land, vallen er noodzakelijk burgerslachtoffers, dat kan niet anders.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:20 schreef klez het volgende:
[..]
Klopt. Die hebben het op ons en onze manier van leven gemunt (de extremistische dan he), Bush niet.
Saddam heeft gekregen waar die om vroeg en nee, Bush heeft lang niet zo veel levens op zijn geweten als Saddam. Bij lange na niet.
de enige reden dat hij geen doek om zijn hoofd kreeg is volgens mij om heel de wereld te laten zien dat we hier te maken hebben met de echte saddam zodat we niet dalijk weer geruchten krijgen dat hij het niet was....quote:
Onzin want ze maken ook altijd een foto + bordje met naam van de dode.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:23 schreef rednajt het volgende:
[..]
de enige reden dat hij geen doek om zijn hoofd kreeg is volgens mij om heel de wereld te laten zien dat we hier te maken hebben met de echte saddam zodat we niet dalijk weer geruchten krijgen dat hij het niet was....
http://i23.photobucket.com/albums/b382/worldpimber/saddam.jpgquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:24 schreef Backhander het volgende:
Maar toch iemand die een link heeft waar de foto's van de executie op staan?![]()
of een filmpje ??
als 'ie dood is dus? Net als op die foto's van Saddams zoons?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:24 schreef Dementor het volgende:
[..]
Onzin want ze maken ook altijd een foto + bordje met naam van de dode.
Helaas is de hele oorlog onwettig, gelet op het Handvest van de VN. Dus is elk burgerslachtoffer in deze oorlog gewoon vermoord.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:22 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Bush heeft ook nooit opzettelijk burgers willen uitmoorden. Het is wel eens gebeurd, maar dat heeft hij wel betreurd (he, het rijmt). Als je oorlog voert tegen een land, vallen er noodzakelijk burgerslachtoffers, dat kan niet anders.
En dat heeft er iets mee te maken want ...?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Als je ooit iets over zijn zoons hebt gelezen dan weet je dat het 2 verschrikkelijke moordenaars waren![]()
Ja.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
als 'ie dood is dus? Net als op die foto's van Saddams zoons?
pffff heel de oorlog in Irak en koeweit is begonnen om de olievoorraden veilig te stellen voor de vs en de rest van de wereld om een grote economische crisis te voorkomen...als je dit niet inziet snap je er gewoon geen reet van...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ten eerste zijn Amerikaanse presidenten geen dictatoren, ze nemen niet in hun eentje beslissingen. Ten tweede; Waarom noem je Clinton niet. Ten derde is opzettelijk een dorp uitmoorden niet echt vergelijkbaar en ten vierde heeft isde notie dat het alleen om olie gaat nogal kortzichtig.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:22 schreef klez het volgende:
Het zal voor de meeste Irakis een grote opluchting zijn 2007 in te gaan in de wetenschap dat deze psychopaat nu echt uit beeld is verdwenen.
Dan ben ik maar een barbaarquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:24 schreef Viking84 het volgende:
[..]
http://i23.photobucket.com/albums/b382/worldpimber/saddam.jpg
deze heb je al gezien denk ik. Barbaar.
Het handvest van de VN...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Helaas is de hele oorlog onwettig, gelet op het Handvest van de VN. Dus is elk burgerslachtoffer in deze oorlog gewoon vermoord.
Volgens Nu.nl. Zijn die laatsten nou sensatiezoekers of niet?quote:"Saddam is kalm het schavot opgeklommen, hij was vastbesloten en moedig", zei Roubai tegen de Iraakse zender Iraqia. "Hij heeft niet geprobeerd zich te verzetten, heeft niets gevraagd. Hij had een Koran in zijn hand die hij aan iemand deed toekomen. Zijn handen waren gebonden toen hij werd opgehangen."
De Amerikaanse zender CNN haalde juist getuigen aan die zeiden dat de angst op Saddams gezicht te zien was voordat het doodvonnis werd voltrokken.
fotoos kunne gemanipuleerd worden......ooit van photoshop gehoord....zij wilden gewoon laten zien dat het de echte saddam was ..klaar.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:24 schreef Dementor het volgende:
[..]
Onzin want ze maken ook altijd een foto + bordje met naam van de dode.
Je kunt ook overal iets achter zoeken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:28 schreef rednajt het volgende:
[..]
fotoos kunne gemanipuleerd worden......ooit van photoshop gehoord....zij wilden gewoon laten zien dat het de echte saddam was ..klaar.
Videobeelden kunnen ook gemanipuleerd worden. Waarom denk je anders dat het zo lang duurt voor die beelden vrijgegeven worden?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:28 schreef rednajt het volgende:
[..]
fotoos kunne gemanipuleerd worden......ooit van photoshop gehoord....zij wilden gewoon laten zien dat het de echte saddam was ..klaar.
Voor jou niet, maar dat wist ik al...quote:
Ik denk dat jij het niet snapt; Niemand doet wat dan ook zonder eigenbelang. En de VS doet meer dan de laffe VN of EU in de shitholes van Afrika.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:26 schreef rednajt het volgende:
[..]
pffff heel de oorlog in Irak en koeweit is begonnen om de olievoorraden veilig te stellen voor de vs en de rest van de wereld om een grote economische crisis te voorkomen...als je dit niet inziet snap je er gewoon geen reet van...
Er zijn landen in afrika waar nog veel meer doden zijn gevallen door dictatoren en hitte maar daar sturen die amerikanen nooit iemand heen...daar zijn namelijk geen eigenbelangen bij![]()
Ahhhh wat zielig, zijn lieve zoontjes!quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het past wel in de serie.
"Mission Accomplished"
[afbeelding]
"Ladies And Gentlemen, We've Got Him!"
[afbeelding]
"We've got a full house today. I'm glad to see you all here.
I've got some important messages to relay to all of you..."
[afbeelding]
ja dus??? je geeft het antwoord zelf al...niemand doet wat in eigenbelangquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet snapt; Niemand doet wat dan ook zonder eigenbelang. En de VS doet meer dan de laffe VN of EU in de shitholes van Afrika.
Ik heb een betere versie gepost: http://www.youtube.com/watch?v=eHNFvLu-pK0quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:29 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=s26wu_81vHQ
Een deeltje
Saddam Hussein en zijn familie, hebben mensen voor de lol doodgemarteld, zijn zoons pikte gewoon vrouwen van straat om ze te verkrachten, tijdens toespraken schoot hij gewoon in de lucht met een geweer, medewerkers die hem niet aanstonden werden gewoon opgeruimd, hele bevolkingsgroepen werden uitgemoord. enz. enz.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja maar Bush is 1) westerling en 2) christelijk. Die brengen we natuurlijk niet om. Moslims zijn veel gevaarlijker!.
Man het land ligt in puin, honderdduizenden zijn dood, er heerst totale anarchie, doodseskaders en milities moorden er op los en jij komt met dat de Iraki's "met een grote opluchting 2007 ingaan".quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:29 schreef klez het volgende:
[..]
Voor jou niet, maar dat wist ik al...
Leuk om vanmiddag met je vriendjes na te spelen... toch?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:17 schreef _The_General_ het volgende:
Ligt het aan mij of zijn de beelden van vóór de executie die op de NOS te zien zijn niet net iets té voor de jonge kids die tijdens hun schoolvakantie voor de buis zitten?
Sorry, die had ik gemistquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:31 schreef Scarafax het volgende:
Ik heb een betere versie gepost: http://www.youtube.com/watch?v=eHNFvLu-pK0
Het 'tu quoque' beginsel? Nee, dat is sinds Nuremberg uit de rechtspraak verdwenen. Je kunt de ene misdaad niet goedpraten door te wijzen op soortgelijke misdaden die door anderen worden bedreven.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:27 schreef klez het volgende:
[..]
Het handvest van de VN...Dat is nu dus opeens wel bindend.
Dan zijn wij dus ook strafbaar voor het niet eerder ingrijpen in Darfur en Irak, als ik het goed begrijp?
Met betrekking tot de dood van Saddam. Zeker...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Man het land ligt in puin, honderdduizenden zijn dood, er heerst totale anarchie, doodseskaders en milities moorden er op los en jij komt met dat de Iraki's "met een grote opluchting 2007 ingaan".
En daar is hij allemaal niet voor berecht...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:31 schreef more het volgende:
[..]
Saddam Hussein en zijn familie, hebben mensen voor de lol doodgemarteld, zijn zoons pikte gewoon vrouwen van straat om ze te verkrachten, tijdens toespraken schoot hij gewoon in de lucht met een geweer, medewerkers die hem niet aanstonden werden gewoon opgeruimd, hele bevolkingsgroepen werden uitgemoord. enz. enz.
Inderdaad, zo verschrikkelijk laf dit. Alsof ze bang van hem waren. Laat hem maar lekker jaren heen en weer slingeren tussen cel en rechtszaal. Hij is verantwoordelijk voor duizenden doden en hij wordt 'slechts' berecht voor een sumier aantal.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks complot theorie, hij is enorm snel terecht gesteld, en voor zijn overige misdaden en wandaden is hij niet berecht.
Ik zag Popolon in het vorige topic posten iets als:
Wederom van een moordenaar een martelaar gemaakt oid.
En daar ben ik ook bang voor.
Zeker. Maar het handvest van de VN is niet bindend, blijkbaar. En het relativeert de zogenaamde "illegaliteit" van deze oorlog wel, als iedereen blijkbaar zijn gang mag gaan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het 'tu quoque' beginsel? Nee, dat is sinds Nuremberg uit de rechtspraak verdwenen. Je kunt de ene misdaad niet goedpraten door te wijzen op soortgelijke misdaden die door anderen worden bedreven.
Bush geeft wel zo hoog op van de democratie, maar intussen is hij stikjaloers op Saddam, want hij zou zelf ook graag alles alleen voor het zeggen willen hebben. Dat hij democratisch is gekozen, zegt niks over zijn karakter.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:31 schreef more het volgende:
Kortom totaal geen overeenkomst met de democratisch gekozen president van de VS.
Er liep wel een tweede proces, maar dat zou niet verder gaan als ie geëxecuteerd zou worden, stond gisteren ergens.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Juist, eindelijk iemand die ook wakker is!quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef stukovich het volgende:
[..]
Inderdaad, zo verschrikkelijk laf dit. Alsof ze bang van hem waren. Laat hem maar lekker jaren heen en weer slingeren tussen cel en rechtszaal. Hij is verantwoordelijk voor duizenden doden en hij wordt 'slechts' berecht voor een sumier aantal.
Juridisch niet, moreel gezien wel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Dat is voor de meeste Irakis ook helemaal niet nodig. Er bestaat helemaal geen twijfel bij hen over wat deze man heeft aangericht.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Dat is bekend. Maar dan had je een jarenlang proces gekregen, nu is die viezerik tenminste weg hier, en kan hij uitleg gaan geven aan God.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Ah je bent woordvoerder van de bevolking geworden?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:37 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is voor de meeste Irakis ook helemaal niet nodig.
beetje zinloos ook, net als iemand een gevangenisstraf van 621 jaar gevenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er liep wel een tweede proces, maar dat zou niet verder gaan als ie geëxecuteerd zou worden, stond gisteren ergens.
Nee, het geeft alleen aan dat de VN in feite een machteloze organisatie is, die zich moet beperken tot humanitaire zaken en politiek zich nergens mee moet bemoeien. Tenslotte heeft de VS resolutie 1441 gewoon aan de laars gelapt en is daar niets tegen gedaan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef klez het volgende:
[..]
Zeker. Maar het handvest van de VN is niet bindend, blijkbaar. En het relativeert de zogenaamde "illegaliteit" van deze oorlog wel, als iedereen blijkbaar zijn gang mag gaan.
Bij een moderne democratie hoort dus ook strafrecht...... en als iemand ergens van beschuldigd wordt, dan moet dat onderzocht worden, niet meteen na de eerste alinea een eind maken aan een verhaal!quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Juridisch niet, moreel gezien wel.
Doe niet zo hypocriet, dat doe jij in ditzelfde topic al meerdere malen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah je bent woordvoerder van de bevolking geworden?
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:22 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Bush heeft ook nooit opzettelijk burgers willen uitmoorden. Het is wel eens gebeurd, maar dat heeft hij wel betreurd (he, het rijmt). Als je oorlog voert tegen een land, vallen er noodzakelijk burgerslachtoffers, dat kan niet anders.
weet je hoeveel mankracht er nodig zou zijn om hem te beveiligen de komende jaren....??? Nu hebben ze gewoon een probleem minder...en de amerikanen wilde hem altijd al zo snel mogelijk dood hebben...vond het al vreemd dat ze hem niet gedood hebben toen hij een tijdje geleden gevonden werd in een kerker....quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef stukovich het volgende:
[..]
Inderdaad, zo verschrikkelijk laf dit. Alsof ze bang van hem waren. Laat hem maar lekker jaren heen en weer slingeren tussen cel en rechtszaal. Hij is verantwoordelijk voor duizenden doden en hij wordt 'slechts' berecht voor een sumier aantal.
Volgens mij de gifgasaanval op de koerden. Iig iets met de koerden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er liep wel een tweede proces, maar dat zou niet verder gaan als ie geëxecuteerd zou worden, stond gisteren ergens.
Dat dacht ik ook, maar het proces en de uiteindelijke executie vielen volgens mij onder Irak en daar had Amerika niks mee te maken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:39 schreef pberends het volgende:
Zo, zijn de Amerikanen alleen maar binnengevallen om een Middeleeuwse ophanging te voltrekken? Hulde aan de verlichting en de moderne westerse wereld!
Sorry, qua historische correctheid etc etc zou hij nog vele jaren meer rechtzaal in en uit gemoeten hebben.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Juridisch niet, moreel gezien wel.
Aldus de Iraki's:quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:37 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is voor de meeste Irakis ook helemaal niet nodig. Er bestaat helemaal geen twijfel bij hen over wat deze man heeft aangericht.
http://www.upi.com/Intern(...)0061229-101021-1168rquote:BAGHDAD, Dec. 29 (UPI) -- About 90 percent of Iraqis feel the situation in the country was better before the U.S.-led invasion than it is today, according to a new ICRSS poll.
Inderdaad, Nuremberg was dus ook onnodig volgens jou?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:40 schreef rednajt het volgende:
[..]
weet je hoeveel mankracht er nodig zou zijn om hem te beveiligen de komende jaren....??? Nu hebben ze gewoon een probleem minder...en de amerikanen wilde hem altijd al zo snel mogelijk dood hebben...vond het al vreemd dat ze hem niet gedood hebben toen hij een tijdje geleden gevonden werd in een kerker....
Je zou bijna gaan denken, "ach, het zijn de Koerden maar" bijna dan...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Volgens mij de gifgasaanval op de koerden. Iig iets met de koerden.
Ja maar hoeveel kan de Iraakse 'regering' zonder toestemming of opdracht van de Amerikanen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:40 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, maar het proces en de uiteindelijke executie vielen volgens mij onder Irak en daar had Amerika niks mee te maken.
En dat betekent dat ze niet willen dat Saddam de doodstraf krijgt?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Aldus de Iraki's:
[..]
http://www.upi.com/Intern(...)0061229-101021-1168r
Had ik bij Nuremberg ook. Er is niemand veroordeeld voor het bombardement op Rotterdam...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken, "ach, het zijn de Koerden maar" bijna dan...
gelooff je het zelf???? die amerikanen hebben er een grote stem in gehad...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:40 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, maar het proces en de uiteindelijke executie vielen volgens mij onder Irak en daar had Amerika niks mee te maken.
Ik durf wel te wedden dat dat Amerikaans showproces heel wat zorgvuldiger is geweest dan een "authentiek" Iraaks proces zonder sturing van buitenaf...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:43 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja maar hoeveel kan de Iraakse 'regering' zonder toestemming of opdracht van de Amerikanen?
Imo was het een Amerikaans showproces en ik denk dat de meesten dat zullen vinden.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:44 schreef klez het volgende:
[..]
Ik durf wel te wedden dat dat Amerikaans showproces heel wat zorgvuldiger is geweest dan een "authentiek" Iraaks proces zonder sturing van buitenaf...
Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Welja.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .![]()
U krijgt 3 maal dood door middel van ophangingquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .![]()
Zoveel Amerikanen zijn er niet gesneuveld hoor. 3000 staat in geen verhouding tot wat de extremisten met de Iraakse bevolking doen. Religieus fanatisme...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef stukovich het volgende:
Saddam heeft die duizenden Amerikanen niet vermoord hoor, het is de bevolking geweest NA de invasie en NA de aftocht van Saddam!
Nee. Die poll zou ik ook wel willen zien, ik denk dat wellicht een meerderheid hier wél voor is, aangezien een meerderheid shiitisch is.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:43 schreef klez het volgende:
[..]
En dat betekent dat ze niet willen dat Saddam de doodstraf krijgt?![]()
Dat zou voor mij wel het geval zijn...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef yvonne het volgende:
Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?
Triest dat we dat anno 2006 nog doen...quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:57 schreef Youssef het volgende:
[afbeelding]
Onwerkelijk gewoon,legaal iemand vermoorden![]()
Nuremberg niet gevolgd? Daar zijn ook mensen opgehangen op basis van 4 beschuldigingen. Je kunt best straffen combineren tot 1 straf, hoor.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .![]()
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken, "ach, het zijn de Koerden maar" bijna dan...
quote:
Iraq's Kurds and Shias, Hussein's political opponents irrespective of nationality and religion, and the people of Iran and Kuwait can say that justice has been done.
This may be so, but it has left a bitter aftertaste.
After handing down this sentence, the court began proceedings against Saddam and his accomplices for the genocide of 182,000 Kurds in Al-Anfal, where chemical weapons were used during an army operation in 1988. Other cases have not yet gone to court.
These trials can still be held after the dictator's execution, but we may never know what happened during his rule.
The trial of Hussein could have revealed many more secrets.
The misguided execution of Saddam Hussein
quote:
omdatquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Triest dat we dat anno 2006 nog doen...
quote:
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mensen vermoorden om te leren dat je geen mensen mag vermoorden... Waarom blijft het woord 'hypocrisie' zich toch aan me opdringen?![]()
zie tv.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:52 schreef Piovan het volgende:
Zijn er al filmpjes te bekijken?
Wellicht wat berusting?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef yvonne het volgende:
Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?
Is er nu echt aan de vele vele slachtoffers recht gedaan?
Heb video ff gepost op YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=eHNFvLu-pK0quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:52 schreef Piovan het volgende:
Zijn er al filmpjes te bekijken?
Ja. Ja. Ook al is hij nu geëxecuteerd voor het vermoorden van 148 mensen, die mensen zijn nog altijd vermoord. Hem in leven laten tussen rechtszaken en verschillende cellen door omdat hij nog meer doden op zijn geweten heeft is onzinnig. Hij blijft schuldig.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef yvonne het volgende:
Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?
Is er nu echt aan de vele vele slachtoffers recht gedaan?
Ik denk dat de nabestaanden van de slachtoffers niets liever wilde dat Saddam zo snel mogelijk doodgemaakt zou worden....in dit soort landen wordt er anders gedacht of iemand wel of niet dood moet.....quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:46 schreef neo2000 het volgende:
. Voor de slachtoffers dan.
en de rest?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:53 schreef Scarafax het volgende:
[..]
Heb video ff gepost op YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=eHNFvLu-pK0
Ik heb zeer veel reacties gelezen op de moord, maar dit is toch wel de meest treffende.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mensen vermoorden om te leren dat je geen mensen mag vermoorden... Waarom blijft het woord 'hypocrisie' zich toch aan me opdringen?![]()
De rest is niet vrijgegeven... zolang de Amerikaanse troepen het niet vrij geven zal het niet te vinden zijn op internet...quote:
Nou waarom niet?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .![]()
A: Omdat je je tot op hetzelfde niveau gaat begeven als een moordenaar zelfquote:
Wat? Heeft hij dat net ergens gezegd?quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:02 schreef Mikrosoft het volgende:
Bot hoopt op stap vooruit voor Irak.![]()
Ik denk dat nabestaanden het wel leuk gevonden hadden als er ook aan de dood van HUN geliefden aansacht was besteed. Dat ze ook het gevoel hadden dat hij daarvoor OOK veroordeeld zou zijn. Nu is hij dat niet.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:03 schreef Sharkdoggie het volgende:
Inderdaad want massa's mensen vermoorden valt heel goed te vergelijken met in een sloot springen. En de nabestaanden van die slachtoffers hadden niets liever gewild dan dat Saddam in leven bleef.
Ik zie je punt niet, dan zou je volgens die redenering een ontvoerder ook niet mogen vastzetten, of een afperser een boete mogen geven.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:00 schreef venomsnake het volgende:
[..]
A: Omdat je je tot op hetzelfde niveau gaat begeven als een moordenaar zelf
''ja maar hij was geen lieverdje en vermoorde zelf massa's mensen''.
Als ik in een sloot spring, spring jij er dan ook maar in?
Dat is volledig subjectieg natuurlijk en dus geen argument.quote:B: Je schiet er werkelijk geen flikken mee op, iemand afleren te moorden doe je niet door het zelf te doen, en bovendien is een levenslange gevangenisstraf een zwaardere straf dan de doodstraf, helemaal voor een man die luxe en macht gewend in.
...quote:C: kortom![]()
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:59 schreef Scarafax het volgende:
[..]
De rest is niet vrijgegeven... zolang de Amerikaanse troepen het niet vrij geven zal het niet te vinden zijn op internet...![]()
Jij weet wat zij erover voelen dus? Knap...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat nabestaanden het wel leuk gevonden hadden als er ook aan de dood van HUN geliefden aansacht was besteed. Dat ze ook het gevoel hadden dat hij daarvoor OOK veroordeeld zou zijn. Nu is hij dat niet.
Eenschquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat nabestaanden het wel leuk gevonden hadden als er ook aan de dood van HUN geliefden aansacht was besteed. Dat ze ook het gevoel hadden dat hij daarvoor OOK veroordeeld zou zijn. Nu is hij dat niet.
Hoezo niet? Het was toch een Iraakse aangelegenheid? Irak was toch helemaal zelfstandig hierin?quote:zolang de Amerikaanse troepen het niet vrij geven zal het niet te vinden zijn op internet...
Een stap vooruit voor Irak is nog te min gezegd. Een grote stap voorwaarts voor de mensheid, deze executie.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:02 schreef Mikrosoft het volgende:
Bot hoopt op stap vooruit voor Irak.![]()
Jup, en aangezien het gewoon op nationale tv is uitgezonden zal het ook hier snel genoeg verschijnen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoezo niet? Het was toch een Iraakse aangelegenheid? Irak was toch helemaal zelfstandig hierin?
quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:03 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat? Heeft hij dat net ergens gezegd?
quote:103 Teletekst za 30 dec
***************************************
Bot hoopt op stap vooruit voor Irak
***************************************
` Minister Bot van Buitenlandse Zaken
hoopt dat de executie van Saddam een
stap vooruit kan betekenen voor Irak,nu
het rechtsgevoel van veel Irakezen is
bevredigd.Hij tekent er wel bij aan dat
de situatie in Irak ook na de dood van
Saddam moeilijk blijft.
Minister Bot benadrukte dat Nederland
tegen de doodstraf,maar hij heeft er
begrip voor dat de zwaarste straf is
opgelegd.
Bot heeft de indruk dat Saddams proces
open en transparant is geweest en dus
aanvaardbaar.Hij ziet het als een goed
voorteken voor het functioneren van het
justitiële systeem in Irak.
***************************************
volgende nieuws financieel sport
--> --> --> -->
De volledige beelden liggen bij de Iraakse TV. Zij hebben deze selectie gemaakt!quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hoezo niet? Het was toch een Iraakse aangelegenheid? Irak was toch helemaal zelfstandig hierin?
Veel mensen hebben hier lang op gewacht. Als je weet dat iemand schuldig is aan de dood van je vader, broer of andere familieleden dan hoef je niet nog eens paar jaar te wachten ter bevestiging. Het kan dan niet snel genoeg.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik denk dat nabestaanden het wel leuk gevonden hadden als er ook aan de dood van HUN geliefden aansacht was besteed. Dat ze ook het gevoel hadden dat hij daarvoor OOK veroordeeld zou zijn. Nu is hij dat niet.
Ja ze zullen allemaal heel ongelukkig zijn hiermeequote:Op zaterdag 30 december 2006 11:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
Heerlijk amerikaanse propaganda op de tv, feestende irakezen laat me niet lachen.
Nee er zullen ongetwijfeld mensen zijn die daar feesten, maar dit soort ongein wat er op CNN wordt verteld dat er een feest gaande is in irak is pure onzin!quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:13 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ja ze zullen allemaal heel ongelukkig zijn hiermeeDoe toch niet zo kinderachtig.
Inderdaad... opmerkelijk. Hij wilde ook geen blinddoek voor.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:04 schreef LXIV het volgende:
Wat een "shabby" vertoning, deze executie. Drie van die mannen met zwarte maskers in zo'n achterafzaaltje... Het onderscheidt zich nauwelijks van de executievideo's van islamitische extremisten, zelfs de beeldkwaliteit is belabberd.
Saddam blijft wel erg rustig, voor iemand die binnen vijf minuten zal hangen. Wat een anti-climax.
Alleen als het gebeurt in andere landen dan die waar Amerika zich mee bemoeit. In de VS zelf en in de sattelietstaten niet. In China, bijvoorbeeld, weer wel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:17 schreef Mikrosoft het volgende:
Is de doodstraf niet vergelijkbaar met martelen?
Viel mij ook al opquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:17 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Kon wel een verjongings kuurtje hebben gehad......![]()
![]()
Is het geen dubbelgangerquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:17 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Kon wel een verjongings kuurtje hebben gehad......![]()
![]()
Dat gezicht rechts is veel ronderquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:17 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Kon wel een verjongings kuurtje hebben gehad......![]()
![]()
Dit was ook mijn eerste gedachte.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:04 schreef LXIV het volgende:
Wat een "shabby" vertoning, deze executie. Drie van die mannen met zwarte maskers in zo'n achterafzaaltje... Het onderscheidt zich nauwelijks van de executievideo's van islamitische extremisten, zelfs de beeldkwaliteit is belabberd.
Tja, moeilijk te accepteren dat de Irakis niet net zo dol zijn op sadistische massamoordenaars als sommige "troetelmoslims" die in het westen profiteren wonen of linkse Europeanen die hun primitieve emoties jegens de VS willen botvieren...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:12 schreef Pizzakoppo het volgende:
Heerlijk amerikaanse propaganda op de tv, feestende irakezen laat me niet lachen.
ze hebben de echte niet opgehangen maar een dubbelgangerquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:17 schreef venomsnake het volgende:
[afbeelding]
Kon wel een verjongings kuurtje hebben gehad......![]()
![]()
Daar gaan we weer...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:25 schreef rednajt het volgende:
[..]
ze hebben de echte niet opgehangen maar een dubbelganger![]()
Wat een onzin, jij ontkent dat er gigantisch veel aanhangers zijn van Saddam in Irak?quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:23 schreef klez het volgende:
[..]
Tja, moeilijk te accepteren dat de Irakis niet net zo dol zijn op sadistische massamoordenaars als sommige "troetelmoslims" die in het westen profiteren wonen of linkse Europeanen die hun primitieve emoties jegens de VS willen botvieren...
De echte werkt allang voor de CIA en adviseert hen inzake de beste marteltechniekenquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:25 schreef rednajt het volgende:
[..]
ze hebben de echte niet opgehangen maar een dubbelganger![]()
Tja, invloed van de westerse propaganda hè? Saddam zou 6 dubbelgangers hebben, ondergrondse ondoordringbare bunkers, massavernietigingswapens.quote:
Dat was waar, hoor. Powell heeft het zelf laten zien in een PowerPoint Presentatie!quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:27 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Tja, invloed van de westerse propaganda hè? Saddam zou 6 dubbelgangers hebben, ondergrondse ondoordringbare bunkers, massavernietigingswapens.![]()
Die zwarte doek moest eigenlijk voor zijn ogen als blinddoek, maar datwilde ie niet. Dus deden ze dat maar om zijn nek...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:01 schreef _The_General_ het volgende:
Het komt op mijn allemaal amateuristisch over.
Wat vertellen ze hem eigenlijk over die zwarte doek om zijn nek? Is de speciaal ergens voor nodig?
Neen, ik bestond toen nog nietquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nuremberg niet gevolgd? Daar zijn ook mensen opgehangen op basis van 4 beschuldigingen. Je kunt best straffen combineren tot 1 straf, hoor.
Ja. Hooguit 10% van de bevolking en dat is aan de ruime kant. Geen enkele Sji'iet, geen enkele Koerd en slechts een minderheid van de Soennieten ziet/zag iets in deze idioot. Voornamelijk geinspireerd door angst.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat een onzin, jij ontkent dat er gigantisch veel aanhangers zijn van Saddam in Irak?
Ik zou een andere nick nemen als ik jou was. Maurice_de_Hond, of zo. Je weet zo goed wat mensen 1000-en kilometers verderop denken en voelen...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:29 schreef klez het volgende:
[..]
Ja. Hooguit 10% van de bevolking en dat is aan de ruime kant. Geen enkele Sji'iet, geen enkele Koerd en slechts een minderheid van de Soennieten ziet iets in deze idioot.
Klopt. Maar dat heeft niets met Maurice de Hond achtige praktijken te maken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik zou een andere nick nemen als ik jou was. Maurice_de_Hond, of zo. Je weet zo goed wat mensen 1000-en kilometers verderop denken en voelen...
Saddam was een soenniet!quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:29 schreef klez het volgende:
[..]
Ja. Hooguit 10% van de bevolking en dat is aan de ruime kant. Geen enkele Sji'iet, geen enkele Koerd en slechts een minderheid van de Soennieten ziet/zag iets in deze idioot. Voornamelijk geinspireerd door angst.
De hele tijd dat zinnetje ook erbij...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:30 schreef LXIV het volgende:
Niet dat ik Saddam nu het licht in de ogen gunde,
Oprah,Phill en David Letterman shows? Hoe verzin je hetquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:08 schreef Hallulama het volgende:
Waarom is Saddam niet van talkshow naar talkshow gegaan, iedereen wil toch weten hoe hij tot zijn bizarre daden is gekomen, hoe zijn jeugd was, etc.?
Maar wat doen ze, ze vernietigen dat stuk geschiedenis gewoon, jammer!
Je lijkt niet echt te begrijpen dat Saddam niet is veroordeeld om de nabestaanden een goed gevoel te geven maar puur om Amerika´s dorst naar zijn dood te stillen hé?quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:33 schreef klez het volgende:
[..]
De hele tijd dat zinnetje ook erbij...
Wat een drukte om niets. Welk proces dan ook, deze man verdiende de doodstraf.
Saddam was een niet religieus persoon in mijn optiek. Hij gebruikte zijn moslim zijn alleen als het het hem uitkwam.quote:
Één andere quote van mij waarin ik die zin nog meer gebruik. Ééntje maar.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:33 schreef klez het volgende:
[..]
De hele tijd dat zinnetje ook erbij...
Wat een drukte om niets. Welk proces dan ook, deze man verdiende de doodstraf.
Aint they all?quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Saddam was een niet religieus persoon in mijn optiek. Hij gebruikte zijn moslim zijn alleen als het het hem uitkwam.
Tsja, en dat de zwaarste straf de doodstraf is maakt natuurlijk niets uit.quote:Minister Bot benadrukte dat Nederland tegen de doodstraf,maar hij heeft er begrip voor dat de zwaarste straf is opgelegd.
Dat doet Amerika niet. Amerika is Goed. Amerika is Rechtvaardigheid. Amerika is de Opperrechter van deze wereld. Amerika heeft het morele recht om andere landen zijn wil op te leggen. Want Amerika heeft meegedaan aan WO2quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je lijkt niet echt te begrijpen dat Saddam niet is veroordeeld om de nabestaanden een goed gevoel te geven maar puur om Amerika´s dorst naar zijn dood te stillen hé?
Sure, maar bij hem was het wel heel erg opvallend. Vroeger gaf ie zelfs af op religie heb ik begrepen.quote:
Brrrr. Amerika Satan dood destructie Evil motherfukers. Daar gaat het inderdaad om Amerikas honger naar dood.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:34 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Je lijkt niet echt te begrijpen dat Saddam niet is veroordeeld om de nabestaanden een goed gevoel te geven maar puur om Amerika´s dorst naar zijn dood te stillen hé?
Oh daar durf ik ook geen woord over te spreken. Amerika doet wat het kan om het kwaad te bestrijden en de wereld weer een stukje veiliger te maken. Helden zijn het!!!!quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat doet Amerika niet. Amerika is Goed. Amerika is Rechtvaardigheid. Amerika is de Opperrechter van deze wereld. Amerika heeft het morele recht om andere landen zijn wil op te leggen. Want Amerika heeft meegedaan aan WO2
Is dat niet gewoon een natuurlijk proces als je in een land verschillende bevolkingsgroepen plaatst dan gaat dat vanzelf een keer fout, genoeg voorbeelden van de Hugenoten tot Tutsi's?quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:31 schreef Scarafax het volgende:
[..]
Hetzelfde bericht als op de frontpage... Rest In Peace vind ik teveel voor hem, hij moet wel degelijk rotten in hel! Maar was je op frontpage zei ben ik verder wel met je eens... nu hij weg is slachten de verschillende volkeren elkaar helemaal af. Maar goed onder zijn bewind waren de sjiieten helemaal het 'zaadje' dus tsja. Het is wel beter dat hij weg is...
Lul niet, hij is veroordeeld door een Iraaks hof, door een Iraakse rechter onder de Iraakse rechtsspraak.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:30 schreef LXIV het volgende:
Niet dat ik Saddam nu het licht in de ogen gunde, maar ik kan echt niet inzien welk [/i]moreel[/i] recht Bush & consorten denken te hebben om deze executie er door te drukken.
Wat mij betreft valt dit in de categorie "criminele afrekeningen", in plaats van "het recht heeft gezegenvierd". Een crimineel die na een conflict met andere criminelen afgemaakt wordt.
En dat plaatje van Saddam met zijn drie gemaskerde beulen is voor mij vanaf nu onlosmakelijk verbonden met het buitenlandbeleid van Bot, die overigens zo veelbelovend en correct begon. Langzaam is hij ook de put ingezogen.
Die hebben daar niks mee te maken, hoor. Bush lag gewoon te slapen toen ze Saddam ophingen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:30 schreef LXIV het volgende:
Niet dat ik Saddam nu het licht in de ogen gunde, maar ik kan echt niet inzien welk [/i]moreel[/i] recht Bush & consorten denken te hebben om deze executie er door te drukken.
Je hoeft je persoonlijke bevooroordeeldheid niet zo te showen hoor...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat doet Amerika niet. Amerika is Goed. Amerika is Rechtvaardigheid. Amerika is de Opperrechter van deze wereld. Amerika heeft het morele recht om andere landen zijn wil op te leggen. Want Amerika heeft meegedaan aan WO2
En die hadden dat natuurlijk ook gedaan als er niet een 100.000+ Amerikaanse soldaten in Irak waren?quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:38 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Lul niet, hij is veroordeeld door een Iraaks hof, door een Iraakse rechter onder de Iraakse rechtsspraak.
Wat schattigquote:Op zaterdag 30 december 2006 11:37 schreef klez het volgende:
[..]
Brrrr. Amerika Satan dood destructie Evil motherfukers. Daar gaat het inderdaad om Amerikas honger naar dood.
Wat de Irakis willen doet er niet toe voor Pizzakoppo de Amerikanen...
Aldus iemand met een avater met hitler, saddam en marijnissen...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:39 schreef klez het volgende:
[..]
Je hoeft je persoonlijke bevooroordeeldheid niet zo te showen hoor...
Doet niets af aan het feit dat het een interne Iraakse kwestie is. Waarom denk je dat de VN anders zo graag een internationaal tribunaal had willen zien?quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En die hadden dat natuurlijk ook gedaan als er niet een 100.000+ Amerikaanse soldaten in Irak waren?
Nee want dan hadden ze de kans niet gehad. Dan hingen ze al voor het proces begon aan een touwtje te hangen dankzij Saddam.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En die hadden dat natuurlijk ook gedaan als er niet een 100.000+ Amerikaanse soldaten in Irak waren?
Valluik.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:39 schreef Sjonnjoop het volgende:
Ik vind dat plafond wel erg laag om iemand aan te laten bungelen? Lijkt iets van 20-30 cm van zn hoofd als ie staat tot aan t plafond, dan die strop nog en er blijft niks over?
Ja, en als die hem vrijgesproken hadden, en weer geinstalleerd als president, dan had Amerika dat uiteraard gerespecteerd!quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:38 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Lul niet, hij is veroordeeld door een Iraaks hof, door een Iraakse rechter onder de Iraakse rechtsspraak.
Met andere woorden: Dit proces was net zo Iraaks als een Chevrolet. Niet dus.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:40 schreef klez het volgende:
[..]
Nee want dan hadden ze de kans niet gehad. Dan hingen ze al voor het proces begon aan een touwtje te hangen dankzij Saddam.
Maar dat is logisch...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, en als die hem vrijgesproken hadden, en weer geinstalleerd als president, dan had Amerika dat uiteraard gerespecteerd!
Ah ok, dit is waar de kenners zich van de amateurs hangers onderscheidenquote:
Ja , veel details hoe een executie in zijn werk gaat....quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:36 schreef Djep het volgende:
het was vannacht in de eerdere topics best gezellig!
Je verhaal geeft alleen maar aan hoe weinig je van Irak begrijpt.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:39 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Wat schattig
Jij komt uit een gezin, Jouw moeder, broer en vader zijn vermoord door Beatrix. Samen met jouw gezin zijn er in totaal nog duizenden andere gezinnen die hetzelfde hebben meegemaakt. Puur voor jouw gevoelsrust en om er een einde aan te maken wil je dat Beatrix wordt berecht voor al zijn misdaden, dat hij mag voelen en tellen hoeveel mensen hij op zijn geweten heeft! Niks van dat alles gebeurt want Amerika wil hem zien hangen! Kom rechters, we berechtten hem voor een aanval in ´82 en hangen hem daarvoor op! Geniaal proces waar de nabestaanden blij meer zullen zijn![]()
Nou ja, kenner......soms lees ik wel eens wat.........maar luguber is het wel...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:42 schreef Sjonnjoop het volgende:
[..]
Ah ok, dit is waar de kenners zich van de amateurs hangers zich onderscheiden
Je had de voorkeur aan een echt "authentiek" Iraaks proces gegeven, begrijp ik...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Met andere woorden: Dit proces was net zo Iraaks als een Chevrolet. Niet dus.
Kindje, stil nu maar...quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:42 schreef klez het volgende:
[..]
Je verhaal geeft alleen maar aan hoe weinig je van Irak begrijpt.
Om hoeveel zullen we weden dat een meerderheid van de Irakis niet begrijpt waarom het allemaal zo lang heeft moeten duren voordat Saddam is opgehangen?
Er zijn helemaal geen Amerikanen betrokken geweest bij deze executie, die is volledig uitgevoerd door het Irakse ministerie van Justitie, die ook de beelden hebben gemaakt.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:59 schreef Scarafax het volgende:
[..]
De rest is niet vrijgegeven... zolang de Amerikaanse troepen het niet vrij geven zal het niet te vinden zijn op internet...![]()
Ja.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:43 schreef klez het volgende:
[..]
Je had de voorkeur aan een echt "authentiek" Iraaks proces gegeven, begrijp ik...![]()
Nee, ik had er de voorkeur aan gegeven, dat iedereen in 2003 met zijn fikken van Irak was afgebleven. Dat men de oppositie tegen Saddam gesteund had, zodat de afzetting van binnenuit gekomen was. Dat de Iraki's zelf hadden mogen besluiten hoe ze hun land geregeerd willen zien.quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:43 schreef klez het volgende:
[..]
Je had de voorkeur aan een echt "authentiek" Iraaks proces gegeven, begrijp ik...![]()
Absoluut, ik herhaal er zijn GEEN Amerikanen bij betrokken geweest!quote:Op zaterdag 30 december 2006 11:44 schreef more het volgende:
[..]
Er zijn helemaal geen Amerikanen betrokken geweest bij deze executie, die is volledig uitgevoerd door het Irakse ministerie van Justitie, die ook de beelden hebben gemaakt.
Dood door "carbombing". Of "selfdestruction"...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |