Dat weigerde hij.quote:
oh ok. Hij wilde blijkbaar dat men zou zien hoe ferm en hoe vol vertrouwen op Allah hij heen ging. Niet dat mensen zouden denken dat de horror in z'n ogen te zien zou zijn als hij die doek wel over z'n hoofd had.quote:
ze zitten zaterdag zowieso voor de buis....quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:17 schreef _The_General_ het volgende:
Ligt het aan mij of zijn de beelden van vóór de executie die op de NOS te zien zijn niet net iets té voor de jonge kids die tijdens hun schoolvakantie voor de buis zitten?
Ik heb zelf ook vakantie en ben de dagen een beetje kwijtquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:19 schreef rednajt het volgende:
[..]
ze zitten zaterdag zowieso voor de buis....
"Teletubbieieieieieiesquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:19 schreef rednajt het volgende:
[..]
ze zitten zaterdag zowieso voor de buis....
Veel terdoodveroordeelden weigeren de blinddoek. Zeker als ze vinden dat het onterecht is. Zo kunnen ze tonen dat ze geen vrees kennen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
oh ok. Hij wilde blijkbaar dat men zou zien hoe ferm en hoe vol vertrouwen op Allah hij heen ging. Niet dat mensen zouden denken dat de horror in z'n ogen te zien zou zijn als hij die doek wel over z'n hoofd had.
Klopt. Die hebben het op ons en onze manier van leven gemunt (de extremistische dan hequote:Op zaterdag 30 december 2006 10:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja maar Bush is 1) westerling en 2) christelijk. Die brengen we natuurlijk niet om. Moslims zijn veel gevaarlijker!.
Dat voelt aangenamer dan direct het touw, lijkt mij.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:18 schreef _The_General_ het volgende:
Alleen een doek over de nek. Iemand enig idee waarom?
Ten eerste zijn Amerikaanse presidenten geen dictatoren, ze nemen niet in hun eentje beslissingen. Ten tweede; Waarom noem je Clinton niet. Ten derde is opzettelijk een dorp uitmoorden niet echt vergelijkbaar en ten vierde heeft isde notie dat het alleen om olie gaat nogal kortzichtig.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:16 schreef rednajt het volgende:
[..]
aha,,, jeheb interresse in mij bed......we kunnen wat afspreken
Bush en zijn vader bush hebben waarschijnlijk nog meer doden op hun geweten dan saddam....... het ging die amerikaanse mongolen uiteindelijk alleen maar om olie
waarom geef je me steeds het gevoel dat ik iets zeg wat niet klopt, terwijl je gewoon dingen die ik zeg nog eens herhaalt, maar dan in andere bewoordingen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Veel terdoodveroordeelden weigeren de blinddoek. Zeker als ze vinden dat het onterecht is. Zo kunnen ze tonen dat ze geen vrees kennen.
Het past wel in de serie.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:03 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Eens. En nu op de grote zenders al de filmpjes... Beetje hoog popcorn gehalte. Beetje primitief.
Als je ooit iets over zijn zoons hebt gelezen dan weet je dat het 2 verschrikkelijke moordenaars warenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het past wel in de serie.
[afbeelding]
Bush heeft ook nooit opzettelijk burgers willen uitmoorden. Het is wel eens gebeurd, maar dat heeft hij wel betreurd (he, het rijmt). Als je oorlog voert tegen een land, vallen er noodzakelijk burgerslachtoffers, dat kan niet anders.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:20 schreef klez het volgende:
[..]
Klopt. Die hebben het op ons en onze manier van leven gemunt (de extremistische dan he), Bush niet.
Saddam heeft gekregen waar die om vroeg en nee, Bush heeft lang niet zo veel levens op zijn geweten als Saddam. Bij lange na niet.
de enige reden dat hij geen doek om zijn hoofd kreeg is volgens mij om heel de wereld te laten zien dat we hier te maken hebben met de echte saddam zodat we niet dalijk weer geruchten krijgen dat hij het niet was....quote:
Onzin want ze maken ook altijd een foto + bordje met naam van de dode.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:23 schreef rednajt het volgende:
[..]
de enige reden dat hij geen doek om zijn hoofd kreeg is volgens mij om heel de wereld te laten zien dat we hier te maken hebben met de echte saddam zodat we niet dalijk weer geruchten krijgen dat hij het niet was....
http://i23.photobucket.com/albums/b382/worldpimber/saddam.jpgquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:24 schreef Backhander het volgende:
Maar toch iemand die een link heeft waar de foto's van de executie op staan?![]()
of een filmpje ??
als 'ie dood is dus? Net als op die foto's van Saddams zoons?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:24 schreef Dementor het volgende:
[..]
Onzin want ze maken ook altijd een foto + bordje met naam van de dode.
Helaas is de hele oorlog onwettig, gelet op het Handvest van de VN. Dus is elk burgerslachtoffer in deze oorlog gewoon vermoord.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:22 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Bush heeft ook nooit opzettelijk burgers willen uitmoorden. Het is wel eens gebeurd, maar dat heeft hij wel betreurd (he, het rijmt). Als je oorlog voert tegen een land, vallen er noodzakelijk burgerslachtoffers, dat kan niet anders.
En dat heeft er iets mee te maken want ...?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:22 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Als je ooit iets over zijn zoons hebt gelezen dan weet je dat het 2 verschrikkelijke moordenaars waren![]()
Ja.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:25 schreef Viking84 het volgende:
[..]
als 'ie dood is dus? Net als op die foto's van Saddams zoons?
pffff heel de oorlog in Irak en koeweit is begonnen om de olievoorraden veilig te stellen voor de vs en de rest van de wereld om een grote economische crisis te voorkomen...als je dit niet inziet snap je er gewoon geen reet van...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:20 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ten eerste zijn Amerikaanse presidenten geen dictatoren, ze nemen niet in hun eentje beslissingen. Ten tweede; Waarom noem je Clinton niet. Ten derde is opzettelijk een dorp uitmoorden niet echt vergelijkbaar en ten vierde heeft isde notie dat het alleen om olie gaat nogal kortzichtig.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:22 schreef klez het volgende:
Het zal voor de meeste Irakis een grote opluchting zijn 2007 in te gaan in de wetenschap dat deze psychopaat nu echt uit beeld is verdwenen.
Dan ben ik maar een barbaarquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:24 schreef Viking84 het volgende:
[..]
http://i23.photobucket.com/albums/b382/worldpimber/saddam.jpg
deze heb je al gezien denk ik. Barbaar.
Het handvest van de VN...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:25 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Helaas is de hele oorlog onwettig, gelet op het Handvest van de VN. Dus is elk burgerslachtoffer in deze oorlog gewoon vermoord.
Volgens Nu.nl. Zijn die laatsten nou sensatiezoekers of niet?quote:"Saddam is kalm het schavot opgeklommen, hij was vastbesloten en moedig", zei Roubai tegen de Iraakse zender Iraqia. "Hij heeft niet geprobeerd zich te verzetten, heeft niets gevraagd. Hij had een Koran in zijn hand die hij aan iemand deed toekomen. Zijn handen waren gebonden toen hij werd opgehangen."
De Amerikaanse zender CNN haalde juist getuigen aan die zeiden dat de angst op Saddams gezicht te zien was voordat het doodvonnis werd voltrokken.
fotoos kunne gemanipuleerd worden......ooit van photoshop gehoord....zij wilden gewoon laten zien dat het de echte saddam was ..klaar.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:24 schreef Dementor het volgende:
[..]
Onzin want ze maken ook altijd een foto + bordje met naam van de dode.
Je kunt ook overal iets achter zoeken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:28 schreef rednajt het volgende:
[..]
fotoos kunne gemanipuleerd worden......ooit van photoshop gehoord....zij wilden gewoon laten zien dat het de echte saddam was ..klaar.
Videobeelden kunnen ook gemanipuleerd worden. Waarom denk je anders dat het zo lang duurt voor die beelden vrijgegeven worden?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:28 schreef rednajt het volgende:
[..]
fotoos kunne gemanipuleerd worden......ooit van photoshop gehoord....zij wilden gewoon laten zien dat het de echte saddam was ..klaar.
Voor jou niet, maar dat wist ik al...quote:
Ik denk dat jij het niet snapt; Niemand doet wat dan ook zonder eigenbelang. En de VS doet meer dan de laffe VN of EU in de shitholes van Afrika.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:26 schreef rednajt het volgende:
[..]
pffff heel de oorlog in Irak en koeweit is begonnen om de olievoorraden veilig te stellen voor de vs en de rest van de wereld om een grote economische crisis te voorkomen...als je dit niet inziet snap je er gewoon geen reet van...
Er zijn landen in afrika waar nog veel meer doden zijn gevallen door dictatoren en hitte maar daar sturen die amerikanen nooit iemand heen...daar zijn namelijk geen eigenbelangen bij![]()
Ahhhh wat zielig, zijn lieve zoontjes!quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:20 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het past wel in de serie.
"Mission Accomplished"
[afbeelding]
"Ladies And Gentlemen, We've Got Him!"
[afbeelding]
"We've got a full house today. I'm glad to see you all here.
I've got some important messages to relay to all of you..."
[afbeelding]
ja dus??? je geeft het antwoord zelf al...niemand doet wat in eigenbelangquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:29 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het niet snapt; Niemand doet wat dan ook zonder eigenbelang. En de VS doet meer dan de laffe VN of EU in de shitholes van Afrika.
Ik heb een betere versie gepost: http://www.youtube.com/watch?v=eHNFvLu-pK0quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:29 schreef Boze_Appel het volgende:
http://www.youtube.com/watch?v=s26wu_81vHQ
Een deeltje
Saddam Hussein en zijn familie, hebben mensen voor de lol doodgemarteld, zijn zoons pikte gewoon vrouwen van straat om ze te verkrachten, tijdens toespraken schoot hij gewoon in de lucht met een geweer, medewerkers die hem niet aanstonden werden gewoon opgeruimd, hele bevolkingsgroepen werden uitgemoord. enz. enz.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ja maar Bush is 1) westerling en 2) christelijk. Die brengen we natuurlijk niet om. Moslims zijn veel gevaarlijker!.
Man het land ligt in puin, honderdduizenden zijn dood, er heerst totale anarchie, doodseskaders en milities moorden er op los en jij komt met dat de Iraki's "met een grote opluchting 2007 ingaan".quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:29 schreef klez het volgende:
[..]
Voor jou niet, maar dat wist ik al...
Leuk om vanmiddag met je vriendjes na te spelen... toch?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:17 schreef _The_General_ het volgende:
Ligt het aan mij of zijn de beelden van vóór de executie die op de NOS te zien zijn niet net iets té voor de jonge kids die tijdens hun schoolvakantie voor de buis zitten?
Sorry, die had ik gemistquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:31 schreef Scarafax het volgende:
Ik heb een betere versie gepost: http://www.youtube.com/watch?v=eHNFvLu-pK0
Het 'tu quoque' beginsel? Nee, dat is sinds Nuremberg uit de rechtspraak verdwenen. Je kunt de ene misdaad niet goedpraten door te wijzen op soortgelijke misdaden die door anderen worden bedreven.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:27 schreef klez het volgende:
[..]
Het handvest van de VN...Dat is nu dus opeens wel bindend.
Dan zijn wij dus ook strafbaar voor het niet eerder ingrijpen in Darfur en Irak, als ik het goed begrijp?
Met betrekking tot de dood van Saddam. Zeker...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:31 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Man het land ligt in puin, honderdduizenden zijn dood, er heerst totale anarchie, doodseskaders en milities moorden er op los en jij komt met dat de Iraki's "met een grote opluchting 2007 ingaan".
En daar is hij allemaal niet voor berecht...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:31 schreef more het volgende:
[..]
Saddam Hussein en zijn familie, hebben mensen voor de lol doodgemarteld, zijn zoons pikte gewoon vrouwen van straat om ze te verkrachten, tijdens toespraken schoot hij gewoon in de lucht met een geweer, medewerkers die hem niet aanstonden werden gewoon opgeruimd, hele bevolkingsgroepen werden uitgemoord. enz. enz.
Inderdaad, zo verschrikkelijk laf dit. Alsof ze bang van hem waren. Laat hem maar lekker jaren heen en weer slingeren tussen cel en rechtszaal. Hij is verantwoordelijk voor duizenden doden en hij wordt 'slechts' berecht voor een sumier aantal.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niks complot theorie, hij is enorm snel terecht gesteld, en voor zijn overige misdaden en wandaden is hij niet berecht.
Ik zag Popolon in het vorige topic posten iets als:
Wederom van een moordenaar een martelaar gemaakt oid.
En daar ben ik ook bang voor.
Zeker. Maar het handvest van de VN is niet bindend, blijkbaar. En het relativeert de zogenaamde "illegaliteit" van deze oorlog wel, als iedereen blijkbaar zijn gang mag gaan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het 'tu quoque' beginsel? Nee, dat is sinds Nuremberg uit de rechtspraak verdwenen. Je kunt de ene misdaad niet goedpraten door te wijzen op soortgelijke misdaden die door anderen worden bedreven.
Bush geeft wel zo hoog op van de democratie, maar intussen is hij stikjaloers op Saddam, want hij zou zelf ook graag alles alleen voor het zeggen willen hebben. Dat hij democratisch is gekozen, zegt niks over zijn karakter.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:31 schreef more het volgende:
Kortom totaal geen overeenkomst met de democratisch gekozen president van de VS.
Er liep wel een tweede proces, maar dat zou niet verder gaan als ie geëxecuteerd zou worden, stond gisteren ergens.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Juist, eindelijk iemand die ook wakker is!quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef stukovich het volgende:
[..]
Inderdaad, zo verschrikkelijk laf dit. Alsof ze bang van hem waren. Laat hem maar lekker jaren heen en weer slingeren tussen cel en rechtszaal. Hij is verantwoordelijk voor duizenden doden en hij wordt 'slechts' berecht voor een sumier aantal.
Juridisch niet, moreel gezien wel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Dat is voor de meeste Irakis ook helemaal niet nodig. Er bestaat helemaal geen twijfel bij hen over wat deze man heeft aangericht.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Dat is bekend. Maar dan had je een jarenlang proces gekregen, nu is die viezerik tenminste weg hier, en kan hij uitleg gaan geven aan God.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Ah je bent woordvoerder van de bevolking geworden?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:37 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is voor de meeste Irakis ook helemaal niet nodig.
beetje zinloos ook, net als iemand een gevangenisstraf van 621 jaar gevenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er liep wel een tweede proces, maar dat zou niet verder gaan als ie geëxecuteerd zou worden, stond gisteren ergens.
Nee, het geeft alleen aan dat de VN in feite een machteloze organisatie is, die zich moet beperken tot humanitaire zaken en politiek zich nergens mee moet bemoeien. Tenslotte heeft de VS resolutie 1441 gewoon aan de laars gelapt en is daar niets tegen gedaan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef klez het volgende:
[..]
Zeker. Maar het handvest van de VN is niet bindend, blijkbaar. En het relativeert de zogenaamde "illegaliteit" van deze oorlog wel, als iedereen blijkbaar zijn gang mag gaan.
Bij een moderne democratie hoort dus ook strafrecht...... en als iemand ergens van beschuldigd wordt, dan moet dat onderzocht worden, niet meteen na de eerste alinea een eind maken aan een verhaal!quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Juridisch niet, moreel gezien wel.
Doe niet zo hypocriet, dat doe jij in ditzelfde topic al meerdere malen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ah je bent woordvoerder van de bevolking geworden?
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:22 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Bush heeft ook nooit opzettelijk burgers willen uitmoorden. Het is wel eens gebeurd, maar dat heeft hij wel betreurd (he, het rijmt). Als je oorlog voert tegen een land, vallen er noodzakelijk burgerslachtoffers, dat kan niet anders.
weet je hoeveel mankracht er nodig zou zijn om hem te beveiligen de komende jaren....??? Nu hebben ze gewoon een probleem minder...en de amerikanen wilde hem altijd al zo snel mogelijk dood hebben...vond het al vreemd dat ze hem niet gedood hebben toen hij een tijdje geleden gevonden werd in een kerker....quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef stukovich het volgende:
[..]
Inderdaad, zo verschrikkelijk laf dit. Alsof ze bang van hem waren. Laat hem maar lekker jaren heen en weer slingeren tussen cel en rechtszaal. Hij is verantwoordelijk voor duizenden doden en hij wordt 'slechts' berecht voor een sumier aantal.
Volgens mij de gifgasaanval op de koerden. Iig iets met de koerden.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Er liep wel een tweede proces, maar dat zou niet verder gaan als ie geëxecuteerd zou worden, stond gisteren ergens.
Dat dacht ik ook, maar het proces en de uiteindelijke executie vielen volgens mij onder Irak en daar had Amerika niks mee te maken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:39 schreef pberends het volgende:
Zo, zijn de Amerikanen alleen maar binnengevallen om een Middeleeuwse ophanging te voltrekken? Hulde aan de verlichting en de moderne westerse wereld!
Sorry, qua historische correctheid etc etc zou hij nog vele jaren meer rechtzaal in en uit gemoeten hebben.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:37 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Juridisch niet, moreel gezien wel.
Aldus de Iraki's:quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:37 schreef klez het volgende:
[..]
Dat is voor de meeste Irakis ook helemaal niet nodig. Er bestaat helemaal geen twijfel bij hen over wat deze man heeft aangericht.
http://www.upi.com/Intern(...)0061229-101021-1168rquote:BAGHDAD, Dec. 29 (UPI) -- About 90 percent of Iraqis feel the situation in the country was better before the U.S.-led invasion than it is today, according to a new ICRSS poll.
Inderdaad, Nuremberg was dus ook onnodig volgens jou?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:40 schreef rednajt het volgende:
[..]
weet je hoeveel mankracht er nodig zou zijn om hem te beveiligen de komende jaren....??? Nu hebben ze gewoon een probleem minder...en de amerikanen wilde hem altijd al zo snel mogelijk dood hebben...vond het al vreemd dat ze hem niet gedood hebben toen hij een tijdje geleden gevonden werd in een kerker....
Je zou bijna gaan denken, "ach, het zijn de Koerden maar" bijna dan...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:40 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Volgens mij de gifgasaanval op de koerden. Iig iets met de koerden.
Ja maar hoeveel kan de Iraakse 'regering' zonder toestemming of opdracht van de Amerikanen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:40 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, maar het proces en de uiteindelijke executie vielen volgens mij onder Irak en daar had Amerika niks mee te maken.
En dat betekent dat ze niet willen dat Saddam de doodstraf krijgt?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Aldus de Iraki's:
[..]
http://www.upi.com/Intern(...)0061229-101021-1168r
Had ik bij Nuremberg ook. Er is niemand veroordeeld voor het bombardement op Rotterdam...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken, "ach, het zijn de Koerden maar" bijna dan...
gelooff je het zelf???? die amerikanen hebben er een grote stem in gehad...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:40 schreef Bot13 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, maar het proces en de uiteindelijke executie vielen volgens mij onder Irak en daar had Amerika niks mee te maken.
Ik durf wel te wedden dat dat Amerikaans showproces heel wat zorgvuldiger is geweest dan een "authentiek" Iraaks proces zonder sturing van buitenaf...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:43 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja maar hoeveel kan de Iraakse 'regering' zonder toestemming of opdracht van de Amerikanen?
Imo was het een Amerikaans showproces en ik denk dat de meesten dat zullen vinden.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:44 schreef klez het volgende:
[..]
Ik durf wel te wedden dat dat Amerikaans showproces heel wat zorgvuldiger is geweest dan een "authentiek" Iraaks proces zonder sturing van buitenaf...
Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
En daar is hij allemaal niet voor berecht...
Welja.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .![]()
U krijgt 3 maal dood door middel van ophangingquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .![]()
Zoveel Amerikanen zijn er niet gesneuveld hoor. 3000 staat in geen verhouding tot wat de extremisten met de Iraakse bevolking doen. Religieus fanatisme...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef stukovich het volgende:
Saddam heeft die duizenden Amerikanen niet vermoord hoor, het is de bevolking geweest NA de invasie en NA de aftocht van Saddam!
Nee. Die poll zou ik ook wel willen zien, ik denk dat wellicht een meerderheid hier wél voor is, aangezien een meerderheid shiitisch is.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:43 schreef klez het volgende:
[..]
En dat betekent dat ze niet willen dat Saddam de doodstraf krijgt?![]()
Dat zou voor mij wel het geval zijn...quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef yvonne het volgende:
Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?
Triest dat we dat anno 2006 nog doen...quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:57 schreef Youssef het volgende:
[afbeelding]
Onwerkelijk gewoon,legaal iemand vermoorden![]()
Nuremberg niet gevolgd? Daar zijn ook mensen opgehangen op basis van 4 beschuldigingen. Je kunt best straffen combineren tot 1 straf, hoor.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je kan iemand nu eenmaal niet 6x ophangen voor verschillende *delicten* .![]()
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan denken, "ach, het zijn de Koerden maar" bijna dan...
quote:
Iraq's Kurds and Shias, Hussein's political opponents irrespective of nationality and religion, and the people of Iran and Kuwait can say that justice has been done.
This may be so, but it has left a bitter aftertaste.
After handing down this sentence, the court began proceedings against Saddam and his accomplices for the genocide of 182,000 Kurds in Al-Anfal, where chemical weapons were used during an army operation in 1988. Other cases have not yet gone to court.
These trials can still be held after the dictator's execution, but we may never know what happened during his rule.
The trial of Hussein could have revealed many more secrets.
The misguided execution of Saddam Hussein
quote:
omdatquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Triest dat we dat anno 2006 nog doen...
quote:
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mensen vermoorden om te leren dat je geen mensen mag vermoorden... Waarom blijft het woord 'hypocrisie' zich toch aan me opdringen?![]()
zie tv.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:52 schreef Piovan het volgende:
Zijn er al filmpjes te bekijken?
Wellicht wat berusting?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef yvonne het volgende:
Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?
Is er nu echt aan de vele vele slachtoffers recht gedaan?
Heb video ff gepost op YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=eHNFvLu-pK0quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:52 schreef Piovan het volgende:
Zijn er al filmpjes te bekijken?
Ja. Ja. Ook al is hij nu geëxecuteerd voor het vermoorden van 148 mensen, die mensen zijn nog altijd vermoord. Hem in leven laten tussen rechtszaken en verschillende cellen door omdat hij nog meer doden op zijn geweten heeft is onzinnig. Hij blijft schuldig.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:45 schreef yvonne het volgende:
Stel mijn vader is door direct toedoen van Sadam verdwenen/vermoord.
Zou ik me dan echt beter voelen met deze berechting?
Is er nu echt aan de vele vele slachtoffers recht gedaan?
Ik denk dat de nabestaanden van de slachtoffers niets liever wilde dat Saddam zo snel mogelijk doodgemaakt zou worden....in dit soort landen wordt er anders gedacht of iemand wel of niet dood moet.....quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:46 schreef neo2000 het volgende:
. Voor de slachtoffers dan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |