Verdomd. Dan gaat Irak toch van het normale extreme niveau van gewelddadigheden naar een tijdelijk hyperextreem niveau van geweld.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Sky/Fox meldt autobommen in sjiietisch gebied
Ik vind vooral die eerste twee berichten op teletekst zo wonderschoon op elkaar aansluiten...quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:15 schreef Mikrosoft het volgende:
Teletekst doet alsof er iets verrassends is gebeurd.
Kijken hoe tijdelijk tijdelijk is.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Verdomd. Dan gaat Irak toch van het normale extreme niveau van gewelddadigheden naar een tijdelijk hyperextreem niveau van geweld.
Hopelijk gaan we snel weer naar het peil van slechts 100 dodelijke geweldsslachtoffers per dag!![]()
Ja en dat allemaal omdat Bush 2 torens op laat blazenquote:Op zaterdag 30 december 2006 08:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Verdomd. Dan gaat Irak toch van het normale extreme niveau van gewelddadigheden naar een tijdelijk hyperextreem niveau van geweld.
Hopelijk gaan we snel weer naar het peil van slechts 100 dodelijke geweldsslachtoffers per dag!![]()
Heeft vast wel met de ophanging te maken. Aanslagen zijn zo zeldzaam in Irak.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:19 schreef Scarafax het volgende:
Zojuist op CNN, eerste aanslag vanwege ophanging is een feit. Zojuist een autobom ontploft met vele slachtoffers. Denk dat er nog heel wat meer zullen volgen vandaag en morgen... zal bloedige dag worden...
Ik weet het niet hoor maar is dit niet hetzelfdequote:Op zaterdag 30 december 2006 08:19 schreef Scarafax het volgende:
Zojuist op CNN, eerste aanslag vanwege ophanging is een feit. Zojuist een autobom ontploft met vele slachtoffers. Denk dat er nog heel wat meer zullen volgen vandaag en morgen... zal bloedige dag worden...
quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Sky/Fox meldt autobommen in sjiietisch gebied
Kijk maar uit met je vuurwerk.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:19 schreef Scarafax het volgende:
Zojuist op CNN, eerste aanslag vanwege ophanging is een feit. Zojuist een autobom ontploft met vele slachtoffers. Denk dat er nog heel wat meer zullen volgen vandaag en morgen... zal bloedige dag worden...
Vandaar dat ze de executie natuurlijk vlak voor nieuwjaar uitgevoerd hebben.quote:
Net zoals we altijd precies weten wie die bommen plaatsen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:21 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Heeft vast wel met de ophanging te maken. Aanslagen zijn zo zeldzaam in Irak.
Alsof ik niet weet dat er al die tijd zat aanslagen zijn... maar deze aanslag (en degene in de sjiietisch gebied) zijn wel degelijk direct het gevolg van de ophanging. Let maar op, dit zal één van de bloedigste dagen worden hoor in Irak.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:21 schreef Mikrosoft het volgende:
[..]
Heeft vast wel met de ophanging te maken. Aanslagen zijn zo zeldzaam in Irak.
Ik denk dat het wel meevalt. Ook het voorbereiden van zo'n aanslag kost tijd en moeite. Je trekt een bomauto met zelfmoordenaar niet zomaar uit de garage.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:29 schreef Scarafax het volgende:
[..]
Alsof ik niet weet dat er al die tijd zat aanslagen zijn... maar deze aanslag (en degene in de sjiietisch gebied) zijn wel degelijk direct het gevolg van de ophanging. Let maar op, dit zal één van de bloedigste dagen worden hoor in Irak.
Meestal hebben ze wel een aantal op 'voorraad' en het hoeven ook niet perse altijd autobommen te zijn. Een enkele gek met een gordel is genoeg voor een ravage. Of een bestorming van Saddam aanhangers in sjiietisch gebied kan genoeg opleveren. Denk gewoon dat het een bloedige dag wordt. Met de verkiezingen hadden zijn aanhangers nog altijd de hoop dat Saddam vrij zou komen, of uit zou kunnen breken, of wat dan ook. En dat hij wederom aan de macht kon komen... nu hij er niet meer is is hun droom definitief voorbij. Je moest eens weten wat mensen vervolgens kunnen doen als hun droom definitief voorbij is...quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel meevalt. Ook het voorbereiden van zo'n aanslag kost tijd en moeite. Je trekt een bomauto met zelfmoordenaar niet zomaar uit de garage.
Zelfs tijdens de verkiezingen twee jaar geleden, die al lang van te voren aangekondigd waren, viel het aantal aanslagen op die dag best nog mee, een stuk of 80, 90. Dus ook nu verwacht ik weinig bijzonders.
In het eerste jaar na de inval van Amerika was de leus "Wat Saddam in 25 jaar niet is gelukt heeft de VS in een keer voor elkaar gekregen, het verenigen van het Iraakse volk". De groepen waren verenigd in hun verzet tegen de Amerikanen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 08:19 schreef Scarafax het volgende:
Zojuist op CNN, eerste aanslag vanwege ophanging is een feit. Zojuist een autobom ontploft met vele slachtoffers. Denk dat er nog heel wat meer zullen volgen vandaag en morgen... zal bloedige dag worden...
Hetzelfde bericht als op de frontpage... Rest In Peace vind ik teveel voor hem, hij moet wel degelijk rotten in hel! Maar was je op frontpage zei ben ik verder wel met je eens... nu hij weg is slachten de verschillende volkeren elkaar helemaal af. Maar goed onder zijn bewind waren de sjiieten helemaal het 'zaadje' dus tsja. Het is wel beter dat hij weg is...quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:29 schreef Clerick het volgende:
R.I.P. Saddam ....
Ze zijn eerst nog aan het oordelen of het onder "good taste" valtquote:Op zaterdag 30 december 2006 09:37 schreef _The_General_ het volgende:
Videobeelden komen al redelijk snel volgens CNN
Ik denk dat je R.I.H. Saddam bedoelt.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:29 schreef Clerick het volgende:
R.I.P. Saddam ....
Ach, een tepel mag niet, maar het ophangen van een mens moet voor de VS toch geen bezwaar zijn?quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ze zijn eerst nog aan het oordelen of het onder "good taste" valt
Goed punt, anders zend Fox het wel uit. Die hebben al een leuke slechte photoshop staan.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach, een tepel mag niet, maar het ophangen van een mens moet voor de VS toch geen bezwaar zijn?
nee, want het woord voor 'hel' in t Latijn begint niet met een 'h'. Geen idee waarmee dan wel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:49 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik denk dat je R.I.H. Saddam bedoelt.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:53 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nee, want het woord voor 'hel' in t Latijn begint niet met een 'h'. Geen idee waarmee dan wel.
Ja dat dacht je maar!quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:55 schreef _The_General_ het volgende:
De beelden voor de executie zijn nu op CNN
Wedden van wel... als het niet op CNN (of ander tv-kanaal) is dan eerdaags wel bij Youtube en GoogleVideo...quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:55 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ja dat dacht je maar!
We krijgen geen ophanging te zien.
Wat een lelijk zaaltje trouwens en die galg is ook niet meer wat het geweest is.
Maar niet op CNN.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:58 schreef Scarafax het volgende:
[..]
Wedden van wel... als het niet op CNN (of ander tv-kanaal) is dan eerdaags wel bij Youtube en GoogleVideo...![]()
Ochja, de slachtoffers van bijv. Dujail hadden ook een eerlijke kans hequote:Op zaterdag 30 december 2006 09:57 schreef Youssef het volgende:
[afbeelding]
Onwerkelijk gewoon,legaal iemand vermoorden![]()
Als je dat echt vindt, ben je een beetje wereldvreemd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:57 schreef Youssef het volgende:
[afbeelding]
Onwerkelijk gewoon,legaal iemand vermoorden![]()
Bij nader inzien, hij staat op een soort platformpje..quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:58 schreef Loedertje het volgende:
Laag plafond trouwens..
Natuurlijk is dat onwerkelijk en vreemd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:00 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik vind het onwerkelijk ja, dat iemand sterft onder gecontroleerde omstandigheden. Alsof het niets is.
Eens. En nu op de grote zenders al de filmpjes... Beetje hoog popcorn gehalte. Beetje primitief.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:00 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik vind het onwerkelijk ja, dat iemand sterft onder gecontroleerde omstandigheden. Alsof het niets is.
Ja, ik was er al bang voor, maar ik hoopte nog even dat dat 'Grieks' wasquote:
Yep, beetje plukken en schuiven, onprofessioneel , ze hadden het beter door specialisten kunnen laten uitvoerenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:01 schreef _The_General_ het volgende:
Het komt op mijn allemaal amateuristisch over.
Dat vroeg ik mij ook al af.quote:Wat vertellen ze hem eigenlijk over die zwarte doek om zijn nek? Is de speciaal ergens voor nodig?
Hier, een lollie.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:04 schreef rednajt het volgende:
bush moet ook opgehangen worden dat is ook een massamoordenaar
Je hebt inderdaad gelijk .quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mensen vermoorden om te leren dat je geen mensen mag vermoorden... Waarom blijft het woord 'hypocrisie' zich toch aan me opdringen?![]()
Niks complot theorie, hij is enorm snel terecht gesteld, en voor zijn overige misdaden en wandaden is hij niet berecht.quote:Op zaterdag 30 december 2006 09:55 schreef Oud_student het volgende:
Er zullen sowieso wel weer complotachtige theorien gaan ontstaan, zoals:
"Waarom is hij zo snel geëxecuteerd? Hij wist teveel over Bush en Blair"
Daar zat ik inderdaad ook over na te denken. Maar ja, het punt is dat Saddam het out of the nothing deed en dat Bush het doet om degenen die begonnen te straffen.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:04 schreef rednajt het volgende:
bush moet ook opgehangen worden dat is ook een massamoordenaar
Kind.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:04 schreef rednajt het volgende:
bush moet ook opgehangen worden dat is ook een massamoordenaar
Dat laatste geloof je toch zeker zelf niet, hoop ik?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:06 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Daar zat ik inderdaad ook over na te denken. Maar ja, het punt is dat Saddam het out of the nothing deed en dat Bush het doet om degenen die begonnen te straffen.
Het volk stond dan ook niet meer achter hun leider tijdens het Nuremberg proces.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:06 schreef _The_General_ het volgende:
Het is natuurlijk wel logisch dat de beulen die maskers dragen. Na bijv. Neurenberg was dat niet nodig, maar deze mensen zijn natuurlijk doodbang voor aanslagen.
Wat?, Hij heeft gelijk Bush moet ook dood!!! het is en eikel gelukkig is die volgend jaar weg toch?quote:
Zeg ik.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:08 schreef _The_General_ het volgende:
Ik ben blij dat hij zijn verdiende straf heeft gekregen. Ik vind het jammer dat niet eerst alle rechtzaken zijn uitgevoerd. Voor de slachtoffers en geschiedschrijving was dat belangrijk geweest!
Hoe is het dan wel? Ik was te jong om de dictatuur van Saddam bewust mee te kunnen maken.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat laatste geloof je toch zeker zelf niet, hoop ik?
Twee redenen:quote:
Leg eens uit waarom Bush dood moet? En waarom is het relevant om dat te vermelden in dit topic?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:08 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Wat?, Hij heeft gelijk Bush moet ook dood!!! het is en eikel gelukkig is die volgend jaar weg toch?
Onder de noemer van: we zullen het Irakese volk even bevrijden van Saddam? (God, ik typte Satanquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Twee redenen:
1) Aandacht afleiden van de binnenlandse problemen in de VS
2) Geld.
quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:11 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom Bush dood moet? En waarom is het relevant om dat te vermelden in dit topic?
Nee, naar analogie van de Kruistochten: We doen net alsof we een missie hebben.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Onder de noemer van: we zullen het Irakese volk even bevrijden van Saddam? (God, ik typte Satan).
Zeg hou eens op, ga je bed opmaken ofzoot.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef rednajt het volgende:
[..]
steek die maar in je dikke reet...vind je vast lekker
Jeetje wat ben je rebels. Iets te kort geslapen?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef rednajt het volgende:
[..]
steek die maar in je dikke reet...vind je vast lekker
dat komt toch op hetzelfde neer of zeg ik nu iets heel doms?quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, naar analogie van de Kruistochten: We doen net alsof we een missie hebben.
Nee, jij bracht het alsof het straffen van Saddam DE reden was. Dat was het dus niet. Het was de dekmantel.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:13 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat komt toch op hetzelfde neer of zeg ik nu iets heel doms?.
En nu nog waarom Bush net zo als (of als sommige zwakbegaafden hier lijken te vinden: in plaats van) Saddam de doodstraf moet hebbenquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:12 schreef Viking84 het volgende:
[..]. Omdat Bush en consorten het uiteindelijk mogelijk hebben gemaakt dat Saddam te doodstraf kreeg, daarom is het relevant om dat te vermelden.
barbaarquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:14 schreef Backhander het volgende:
Zijn er foto's genomen tijdens de executie?
zou iemand mij dan door willen linken?
ja, maar ik zei in een reactie op jouw vorige bericht toch ook: "Dus onder de noemer van: We zullen het Irakese volk wel even bevrijden". Dat was de dekmantel en jij zegt dus van: nee. Vandaar de verwarringquote:Op zaterdag 30 december 2006 10:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, jij bracht het alsof het straffen van Saddam DE reden was. Dat was het dus niet. Het was de dekmantel.
aha,,, jequote:Op zaterdag 30 december 2006 10:13 schreef yvonne het volgende:
[..]
Zeg hou eens op, ga je bed opmaken ofzoot.
Er valt weinig te zien.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:14 schreef Backhander het volgende:
Zijn er foto's genomen tijdens de executie?
zou iemand mij dan door willen linken?
Geen doek over het hoofd.quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:16 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Er valt weinig te zien.
Doek over het hoofd, strop om de nek, en Saddam dondert door een gat in het schavot. En denk maar niet dat je hem dan op de grond nog ziet spartelen want alles is afgedekt.
Ja maar Bush is 1) westerling en 2) christelijk. Die brengen we natuurlijk niet om. Moslims zijn veel gevaarlijker!quote:Op zaterdag 30 december 2006 10:16 schreef rednajt het volgende:
[..]
aha,,, jeheb interresse in mij bed......we kunnen wat afspreken
Bush en zijn vader bush hebben waarschijnlijk nog meer doden op hun geweten dan saddam....... het ging die amerikaanse mongolen uiteindelijk alleen maar om olie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |